Наконец-то Какашников догадался запихнуть в свое говно-поделие нормальные патроны: https://www.youtube.com/watch?v=lmA5e4v5jgY
>>3072065 (OP)У концерна калашников нихуя фантазии нет, просто блядь китайчатина 10 из 10.Финны на своём клоне калаша давно уже это сделали, блядь 40 лет назад. И теперь наш "концерн калашников" делает "не имеющую аналогов в мире шутрмовую винтовку".
>>3072075Галил тоже давно такую же запилил. Короче концерн может только взять китайскую тактикульную обмазку и обмазать свой калаш ею.
>>3072075>>3072080Говно без задач как и любая батлрайфл выпущенная с 51 года. Умные люди давно уже перешли или на малоимпульсники (8мм курц, арисака, 280 бритиш, 7.62х39).
>>3072083Осталось это КОНЦЕРНУ объяснить, а то они на государственные деньги всякой хуйнёй занимаются.
>>3072681Да не Браунинг гений. Только гений в состянии заставить работать ту ересь что он напроектировал.
>>3073492Это какой? М2 который допилили после его смерти? АВТОМАТИЧНА ГВИНТОВКА которую в пулемет переделали уже бельгийцы? Пиштоли да, опередили свое время.
>>3073620Ну ты глянь когда запили М2 и когда помер Браунинг. Пулемет то хороший но отношения он имеет к браунингу даже меньше чем Ак-12 к Михаил Тимофеечу.
>>3072092Калашников спижжен не у Браунинга и не у Шмайссера.АК это M1 Garand, который Михаил Тимофеич спиздил сначала практически дословно (самозарядный карабин калашникова M1944), а чуть позже допилил до автомата. Что характерно, в это же время американцы тоже сделали из Гаранда экспериментальный автомат, из которого потом выросла М14.Но сабж по технологии нихуя не годился, поэтому следующим этапом Михаил Тимофеич стал неистово плагиатить Автомат Булкина (который в свою очередь тоже на базе Гаранда) и ещё немножко божественного Судаева, максимально задействуя коррупционную составляющую. Так появился демонстратор АК-47.Вклад Хуго, вероятно, мог иметь место, но в качестве не разработчика, а технолога. Как человек с опытом постановки экспериментальной хуйни в массовое производство в условиях кризисной промышленности.Также есть тёмная история, что Калашников с начала 46 года работал в паре с Александром Алексеевичем Зайцевым, и именно Зайцев делал всю работу. Но позже его выпиздили из авторов. По легенде - за смешную фамилию, типа над "автоматом зайцев" будут смеяться все капстраны, а KALASHNIKOV звучит ебать как солидно, да ещё и ля-рюс. Говорят, Зайцев был мягкотелым добрым битардом, а Тимофеич наоборот пробивным альфачом, открывавшим с ноги двери в высокие кабинеты.
>>3073632>максимально задействуя коррупционную составляющуюХуясе. А у Токорева Симонова и других корифеев конкурса значит составляющей не было? Чет толстовато.
>>3073632Тупорылая срывательница покровов, во-первых, селектор огня, о котором шла речь, взят у винтовки Браунинга, представленной на пикче. Во-вторых, о каком плагиате может идти речь в соцстране с интеллектуальной собственностью принадлежащей государству, ты вообще идиотка?
>>3072065 (OP)Есть экспертное ТВЁРДОЕ и ЧЁТКОЕ мнение насчёт крышки на шарнире у оппика? Люфтит или не люфтит? Разболтается или не разболтается с годами?
>>3076602Пока что нет, заявления КК что-то вроде мамкой клянусь, стп сохраняет. С другой стороны АК-12/15 госы как-то прошёл. С третьей - госы сейчас бледная тень совковых. Подождем-увидим.
>>3076602Твердое и четкое мнение спортсменов, стрелявших из козы с такой же крышкой: пока не открываешь - ноль держит. Открыл (чтобы почистить например) - ноль сместился на 2-3 моа в случайную сторону.
>>3077276Коза - помповый карабин KSZ-1, сделанный Концерном Калашников под прошлогодний чемпионат мира по практической стрельбе из карабина. Крышка там такая же, как на этом калаше, и как на военных "модернизированных АК-74", у Концерна собственно только одна конструкция такой крышки.
>>3072065 (OP)На 7,62х39 заебешся упреждение брать. Как на 7,62х51 не знаю, но думаю как то так же говнисто.
>>3079338Даже Концерн Какашников признает, что изобретения Браунинга - важнейшие изобретения.https://kalashnikov.media/article/weapons/11-vazhneyshikh-oruzhiy-v-istorii
>>3083744>>3083746Поколение тупорылых животных не способных в элементарный пятискундный гугл.Пиздец, блядь. Таких говноедов нужно изолировать в лагерях и перерабатывать на метан. Бесполезная биомасса, потребляющая ресурсы планеты.>М2 был разработан в 1932 году на основе Browning M1921, который начал проектироваться на завершающей стадии Первой мировой войны[1]. 1933 - год принятия на вооружение.
>>3084109https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
>>3084111citiation neded на всю статью от минобороны рф.Почему автоматчик не называется автоматический карабинный рифельман? По качану, это ничего не значит.
>высокоточными неавтоматическими снайперскими винтовками с продольно скользящим, поворотным затвором, под патроны увеличенной мощности.А если взять рычажный или револьверный механизм?А если взять продольно скользящий с коротким стволом и самозарядную с длинным - последняя выиграет по точности, какая из них снайперская? Менее точная, ведь самозарядная в любом же случае марксманская, а не снайперская.
Но самое печально, что в РФ даже не пытались никогда разработать снайперский патрон.100-летняя закраина сойдет для снайпинга из Мосинки.
>>3084125>сойдетНу раз ты разрешил донцу гильзы с закраиной быть в винтовке, с твоим любимым продольно скользящим, то ладно. Поцаныто как бы пулю меняли.
>>3084130А понимаю, поэтому меня удивляют претензии к закраине гильзы в продольно скользящем механизме. Словно ты хотел к чему-то доебаться, но не смог. Ведь эжектор на баллистику-то не влияет, лол.>>3084132>автоматический огонь винтовочным патроном
>>3084134Лол. Магазин закраины ты видел?Там где влазит 5 закраин, могло бы влезть 20 патронов белого человека. По этому Какашников и разрабатывает "снайперские" винтовки под нормальный патрон.
>>3084136>Там где влазит 5 закраин, могло бы влезть 20 патронов белого человека.Во-первых каких, 7.62 нато уступает 7.62x54р, потому что диаметр гильзы меньше, длина меньше - меньше пороха. А во вторых ты шизик, в магазине патроны расходятся вширь, хоть у свд, хоть у калашникова и четырехкратной разницы не будет ну никак.
>>3084138Потому что обоймами уже никто не пользуется?Пора уже в 21 век закатиться, а не в 19 оставаться.
>>3084154Я тебя понял.Закраина лучше всех.Разрабатывать новые патроны не нужно.Снайпинг говно-импульсником - реальность.Мосина - лучшая снайперская винтовка.СВД - не марксманка.
>>3084155Ты пояснишь наконец, почему он не снайперский из-за закраины?>Разрабатывать новые патроны не нужно.Это ты себе выдумал>Снайпинг говно-импульсником - реальность.Это ты себе выдумал>Мосина - лучшая снайперская винтовка.Это ты себе выдумал>СВД - не марксманка.У нас это называется снайперская винтовка.
Ну вообще-то Концерн Калашников называет СВЧ и СВД марксманскими винтовками, и как снайперки не позиционирует.
>>3084162Объясните этому додику, что не так с закраиной при магазинном заряжании.А не снайперский этот патрон не из-за закраины, а потому что ему больше 100 лет.
>>3084226На твоей же пикче, желтая линия - Sniper.100 лет это такой водораздел?М2НВ - не пулемет, потому что ему почти 100 лет?
>>3084245А сто лет назад были снайперские винтовки? Или может бронежилеты?Сколько джоулей этот патрон приносит на расстояние в 1км?Пойми, что этот патрон винтовочный, а не для снайперской винтовки.Патрон подогнали под нужду, а не наоборот, как должно быть.
>>3084249На прямую называет:https://youtu.be/bLk8MxEIlOg?t=102"Наша аудитория армейский марксменов".СВЧ позиционируется как DMR.
>>3072065 (OP)Это же для гражданских поделие будет или для банановых республик. Почему ты тут треды про вепри под 308 не создавал, лол?
>>3084279Особенно такие посты смешны на фоне того, что калаш на самом ижмаше под 556 выпускается с 96 года или около того.
>>3084105>марксманка>Designated Marksman RifleПохоже, что марксманками их называют только всякие дебичи.
>>3084226Ради +50% вместимости магазина тысячи абсолютно адекватных СВД никто выбрасывать не будет.Кому надо тот лапуа берёт вместо шила-мыла .308.
>>3084567ну так амеры сейчас переходят на .300 вин маг вроде. На твоем первом пике видно, что это рем лонг экшен, так что не 7.62х51.
Интересно, а закраину из Снаперской Винтовки Драгунова можно результативно кинуть на 2,4 км?https://www.youtube.com/watch?v=8nlTU8_iK7o
>>3084729Ну тогда и СВТ - Снайперская Винтовка Токарева.Снайперский патрон, как говорят иксперты выше - чек.Что еще вам нужно?
Это было смешно первые 5 постовТ-90С(найперский)>>3085584>>3085255Лучшая снайперская винтовка, это танковая пушка
>>3085584>этот окурок с длиной ствола 3,5 калибра>снайпингЭто скорее дробовик под супермагнум 12х89. Или, ещё точнее, ВЗЛОМЩИК под недо-.338 патрон 9,3. Но снайпингом там и не пахло.
>>3085611Там 152 гаубица-пушка МЛ-20С еси че. Это скорее Требюше>>3085629Рапира норм.Но, калибр маловат. Надо такую же под 152 мм (унитарные 152 мм ломы мммм), моторизированную как СД-44. Будет вообще ультрайоба, осталось придумать только как снаряды возить.Поэтому нужны лазганы как в вахе
>>3085638В вахе лазпушка жрет одноразовые энергоячейки не перезаряжаемые и имеет ресурс ствола в несколько десятков выстрелов. Логистически как обычная артиллерия.
>>3085638>Надо такую же под 152 мм (унитарные 152 мм ломы мммм), моторизированную как СД-44. Вакуум шьет любой танк в лоб,если он метровый и на 25% мощнеее натовских поджоулчм. (По заявам)
>>30882671. Нахуя на снайперке фонарик? Демаскирует же.2. Нахуя он башкой дёргает, как будто воздух ловит?3. Нахуя такая странная поза, когда левая рука кладётся на плечо правой?
>>30883541- для тактикульности (мб ИК фонарь)2- прикладка для выравнивания оси глаз-прицел, сам то как думаешь3- а куда еще левую девать, если сошки есть. Тем более увеличивается жесткость упора правого плеча. Странные вопросы
>>3084531Со скольки км арисака(или че там слева) пробьет навылет эту чугунивую ламелярку на правом пике? С 2км?
>>3088354Главный вопрос:Нахуя он дергает затвор на полуавтоматической винтовке?Вон патрон нестрелянный вылетел, лол.
>>3085644>И добавить возможность стрельбы ПТУРами, будет вообще топчик.Рапира и так умеет стрелять ПТУРами.
>>3091475Там видимо целый каменище попал на затвор, да так чтобы экстрактор всё равно зацепил, единорог какой-то.
>>3091816Пока что тишина. Но вот недавно РПК-16 засветился у ФСБ на полигоне. Отмечу, что чудоприклад от КК выкинули на хуй и заменили на израильский.
>>3091921>покрытие под предохранителем уже стерто нахуйСколько они там его дрочат уже? Или КК автоматы гуашью красит?
>>3091964Ты видел хоть один нестрайкбольный колаш, из которого хотя бы немного стреляли, без полосы от преда?
Новая марксманка приличного вида. Военный варик видеорила наверно не сильно отличается от гражданской. Выглядит труёво, по-американски.https://youtu.be/0o9FKWfpAa0
>>3093014Дааа, ты у нас точнехонько отражаешь уровень военача 2018.Надеюсь ты не будешь копротивляться что М110 не марксманка, а то совсем смищно будет
>>3093049>притащил картинку, где на м110 влепили вычислитель.Я тебе ещё раз намекну: 308, марксманка. Подумой. Так то на рекламную картинку его можно воткнуть хоть на MP5.
>>3093053Холосё.Вот тебе на выбор, зачем нужна side mount picatinny railChoose как говорится, your destiny1) Фонарик нахуй он на маркманке, чтобы ходить в хтх?2) Лазерный дальномер вот тут уже намана и ты ничего не скажешь супротив, он везде пригодится3) MK1 Smart Mount чтобы повесить свой любимый Айфонт или Гармин4) VHS Camcorder Picatinny Camera Mount
>>3093061Суть в том, что марксману максимум что понадобится, так это какой-нибудь анпек, сошки, да лазерный дальномер. Для этого ему умные разработчики дали планочки на цевье. Зачем лепить бесконечное количество буратинь на ствольной коробке, тем самым увеличивая массу, для меня загадка. Баллистический вычислитель марксману по задачам не положен.
>>3093068Может потому что баланс, центр масс, эрогономика, вот это вот все? А сошки, анпек и дальномер могут добавить пару кило на ствол, и оперировать винтовкой станет НЕКОМФОРТНО
>>3093094НУТУПЫЕ!Родина им планки дала во всё цевье, а ты посмотри куда они сошки с анпеками вешают. Вот же ж необучаемые. Оперировать то некомфортно будет. Центр масс же, эргономика, вот это всё.
>>3093103Геометрию в школе учил ? Чем дальше сошки от упора, тем меньше рычаг и соответственно угол доводки.
>>3093107Я рад за тебя, что ты не прогуливал школу и в курсе, что такое центр масс и плечо, но тем не менее: подумой, почему ни в СВЧ, ни во всяких скарах/hk416/17/HK433/итд не додумались до такого? Почему бойцы, имея планки Панкратиона во всю длину цевья не лепят оборудование прямо у его начала?
Тем временем сумрачный тевтонский гений опять обосрался.>Welt am Sonntag: новые автоматы для бундесвера провалились на испытанияхhttps://russian.rt.com/inotv/2018-10-14/Welt-am-Sonntag-novie-avtomati>Germany's new assault rifles fail Bundeswehr testshttps://www.dw.com/en/germanys-new-assault-rifles-fail-bundeswehr-tests/a-45879052
>>3093112Дистанция боя. Чем ближе к рукоятке ты поставишь сошки или рукоять, тем больше угол отклонения ствола при кистевом движении - в теории полезно для реакции в ближнем бою (всё, что ты перечислил - оружие ближнего боя СВД - нет, но я сомневаюсь в её звании "снайперской винтовки". Стало быть, чем дальше от кисти расположены сошки, тем меньше угол при кистевом движении - полезно при доведении прицела на малые градусы.
вы тут все так хорошо в видах патронов и калибрах разбираетесь, а я так не умею. подскажите плз, где можно изучить это дело и начать шарить. что не нахожу, все не то
Основную часть гэдээровских калашей оказывается скупила Туркия и заскладировала их на случай большой войны.
>>3116143Стоп, сержанта какого вида/рода войск? Даже у сержантов каких нибудь из мотострелковых войск, не берём в расчёт их разведку они по штату были положены?
Пока солдаты будут бегать с стопятисотой модификацией ак, нормальные люди смогут себе купить нормальное оружие https://www.youtube.com/watch?v=6FLpoRQoI2g
Почему не могут сделать на 90% из углеволокна и по АЕКовской схеме но из м4Это было бы просто идеально блядь.
>>3091921Эх, а ведь были же человеческие прототипы с переводчиком под большой палец. В итоге решили, видимо, что много чести пидорахам как у людей делать.
>>3137288Ну если без планочки-то то говно-вопрос решить. Деталюшек на косарь.Так нет же, все убирают и заглушку ставят.
>>3137780А то план очка не может, особенно с прицелом на ней, защелка приклада не может, штатный пред не может, современный пред с полочкой под палец не может...
>>3137840Пред с лепестком у правшей от туловища направлен. А эта хуйня будет как раз об пузо тереться.Ну а на планки буратини уже заглушки продают, до чего рыночек дошёл!
>>3073632>АК это M1 Garand, который Михаил Тимофеич спиздил сначала практически дословно (самозарядный карабин калашникова M1944)И что такого Калашников спиздил из М1 Гаранд? Способ работы автоматики, через газоотводную трубку? И в чем вина Калашникова, если конкурс на разработку нового самозарядного карабина, под промежуточный патрон и первоначально военные думали делать именно самозарядный карабин.>а чуть позже допилил до автомата.Автомат - это технический термин, тот же ППШ-41 с самого начала назывался "Автомат 1941 года конструкции Шпагина", та же участь была у ППД-39 и многих других автоматических образцов вооружения. > Но сабж по технологии нихуя не годился, поэтому следующим этапом Михаил Тимофеич стал неистово плагиатить Автомат БулкинаА еще спиздил схему запирания канала ствола у Симонова у его автоматического карабина, что-то одолжил у Шмайсера, а что бы точно никто ничего не смог доказать взял конструкцию ZH-29 Вацлава Холека. Вес этот бред уже давно разобран был по полочкам и признан бредом. Гугл в помощь.>(который в свою очередь тоже на базе Гаранда)В каком месте? Опять в системе работы автоматики через газоотводную трубку?>и ещё немножко божественного СудаеваА как же Булкин? Ведь он спиздил у Судаева, а Судаев у Булкина.>максимально задействуя коррупционную составляющую.Какую? на дворе 1944-46 года, страна еще живет в режиме военного времени, да же продуктовые карточки еще не отменены. Какая коррупция?>Вклад Хуго, вероятно, мог иметь место, но в качестве не разработчика, а технолога. Как человек с опытом постановки экспериментальной хуйни в массовое производство в условиях кризисной промышленности.Видимо, ты решил не получать золотой дождь, заявив что автором АК, является Хуго Шмайсер, а не Калашников.Но опять мимо. Хуго не имеет отношения ни к производству АК, ни к конструкции АК.>Также есть тёмная история, что Калашников с начала 46 года работал в паре с Александром Алексеевичем Зайцевым, и именно Зайцев делал всю работу. Но позже его выпиздили из авторов. По легенде - за смешную фамилию, типа над "автоматом зайцев" будут смеяться все капстраны, а KALASHNIKOV звучит ебать как солидно, да ещё и ля-рюс. Говорят, Зайцев был мягкотелым добрым битардом, а Тимофеич наоборот пробивным альфачом, открывавшим с ноги двери в высокие кабинеты.Есть тёмная история, что твоя мамка заядлая анальная шлюха и знаменита не вес район, как богиня горлового миньета.В СССР времен Сталина никогда не было проблем, с присвоением названиям тех или иных образов вооружения и техники комбинированных наименований (Например - МиГ, ЛаГГ, ШВАК). Так что, если конструкторами победившего образца на конкурсе были заявлены сразу Калашников и некто Зайцев, то и название было бы присвоено с учётом этой ситуации АКЗ или АЗК.А все эти сказки про то, что автор АК не Калашников, пока что высосаны из пальца и никаких мало мальских доказательств никто еще не представил.
>>3137846>А эта хуйня будет как раз об пузо тереться.А то боковая планочка (ласта) тереться о пузо не будет, на неё-то, к слову, заглушек нету.На арке чет сток или экстендед - всем похуй трётся там пред или нет об пузо.>>3137847Ладно, убедил. Галил-стаил уже так просто не встанет и требует некоторых модификаций.Рукоять с запилом, отверсткие в ск и новый пред, спейс технолоджис нахуй.
>>3138249>На арке чет сток или экстендед - всем похуй трётся там пред или нет об пузо.Там анекдот есть - изначально положение в предохране было по центру и у пацанов на испытаниях переводилось в автомат (назад).
>>3138260Вот словно на калашовском никак не поменять очереёдность режимов, и если ебануться не сделать чтоб по цетру было сейф, а вверх и вниз - очереди и одиночка придется правда избавить переводчик от функции закрывания щели для грязи как это на галиле ace сделали...
>>3138293Ну вот нахуй это всё? Хотите АРку - делайте АРку.Нет, будем лепить малозадачные хуйни в простейшую конструкцию! Можно чуть-чуть укрепить крышку и поставить на зад простенький прицел на 100 и 300 - всё равно в 2К!9 без оптики только на глазок и стрелять.
>>3138308>Нет, будем лепить малозадачные хуйни в простейшую конструкцию! Ну вон выше ноют про какие-то человеческие прототипы и переводчки под большой палец.>Можно чуть-чуть укрепить крышку и поставить на зад простенький прицел на 100 и 300 Но зачем, когда есть штатная стойка, на которой одно положение будет и на 300 попадать, и на 100 в габарит поясной лететь?>всё равно в 2К!9 без оптики только на глазок и стрелять.Ну-ну.
>>3138332> Ну вон выше ноют про какие-то человеческие прототипы и переводчки под большой палец.Так ноют тактикульные школьники с ютюба у которых быстрей переключиться на пистолет чем перезарядить винтовку. Само собой такие индивидуумы автомат в руках не держали и в окопах не сидели. Все нормально с калашом.
Интервью главы концерна «Калашников» Владимира Дмитриеваhttps://www.kommersant.ru/doc/3861357?from=main_4> Когда завершатся испытания РПК-16 и когда планируете выйти на серию? Насколько сильно заинтересованы военные в таком оружии?> Опытная войсковая эксплуатация заканчивается, рассчитываем в первом квартале 2019 года получить заключение. РПК-16 — это программа модернизации пулеметов РПК-74. Данные пулеметы в значительном объеме используются в Росгвардии, именно это ведомство является потенциальным потребителем.В связи с чем возникает вопрос: что делать с РПК-74 в ВС РФ, и как сейчас вообще в армии обстоят дела с этим пулеметом? Заменят на ПК/ПКМ в отделениях или как?
>>3138697>В связи с чем возникает вопрос: что делать с РПК-74 в ВС РФНичего не делать (а не хотелки КоКи по переделки их в 16ое поделие за госбюджет реализовывать), пускай дальше на складах лежат. >и как сейчас вообще в армии обстоят дела с этим пулеметом? Остается в МП (с ним легче вплавь) и ВДВ (специфика укладок в десантную технику). В СВ давно заменили на ПКП и ПКМ/ПК (где не хватило) и забыли.
>>3138699В вованов в частях ОВГО и обронах есть точно. Насколько помню на взвод охраны - три РПК и один ПКМ. Юзали их на стрельбище очень активно, хоть офицеры и начсклада РАВ очень могли ебать за интенсивную стрельбу, ибо несменямый ствол.
>>3138699У нас смотрят на ваши РПК как на говно для комендантского взвода и прочих РМО. А все пулемётчики давно с ПКМ или ПКП.мимо из ВДВ
РПК вообще можно вместо АК (а не ПКМ) пользоваться? Например если ты командир отделения и угорел по Рэмбо, или если ты второй номер в РПГ-расчете? Или заебёшься с ним. Так-то он поточнее и помощнее, а весит и места занимает не сильно больше. Тот же подносчик снарядов сможет тогда и вместе с СВД-крысой на дальней дистанции поработать, и гранатомётчика поактивнее позащищать.
>>3139343>РПК вообще можно вместо АК (а не ПКМ) пользоваться? Ну армия не партизанский отряд. Что тебе по штату положено — то и дадут.>весит и места занимает не сильно большеК нему и бк надо поболя, чем к автомату. Разница в 1.6 кг + доп. бк. Считай.
>>3139343>Так-то он поточнее и помощнееИнфа сотка?>а весит и места занимает не сильно больше. Посмотрим как скажешь когда напидорахаешься с ним и все углы соберешь.
>>3139511>Инфа сотка?Я надеюсь ты не будешь копротивляться против утяжелённого ствола большей длины?Толку правда ноль, особенно в 5.45. Лучше СВД вторую если не хочется таскать ПКМ.
>>3139401>Разница в 1.6 кг + доп. бк. СчитайЕсли солдат не 1,5 метра, а 2-метровый дилдодылда, то почему бы и не дать РПК вместо АК (хотя его скорее ПК заставят таскать).
>>3139343>и места занимает не сильно больше.Охлел. Взять бы тебя одеть в форму, бронежилет, каску. Посадить в окоп под минометный обстрел. И посмотреть как ты с этим веслом там кувыркаться будешь.
>>3139343Ну вот швитые морпехи так и подумали и вооружили всё отделение недорпк М27. Правда, у него отличие от обычного HK416 только в толщине ствола.
>>3140514Если война дошла до миномётов, то конечно автомат лучше, потому что похую с чем там от КАБов помирать, а если это вялотякущая ослоебля, где львиная доля конфликта – перестрелки из стрелкового оружия, то сразу меньше вопросов про габариты оружия и больше про точность и дальность.
Еще вангую массовые проебы этих "гантелек" которой фиксируется цевье. А пенал блять видели из чего состоит ? Складной шомпол из 3 частей которые нужно вкручивать на дно стакана. Вы блять понимаете,осознаете,пробовали такую хуйню повторить в поле ?Ютубте разборку сборку "нового" АК.
>>3143656Цевье для чистки в поле снимать не обязательно, в казарме/палатке почистят. А вот составной шомпол это рили хуета.
>>3143673При чистке оружия как правило сидят на табуретках и на табуретках же раскладывают (во всяком случае когда я служил со своим АКС-74У)....скатывается такая "гантелька" и пипец. Думаю что после чистки оружия в роте пара проебов обязательна )
>>3143687При том думаю что "пробещик" сразу не признается а поытается потом спиздить такую же "гантельку" у товарища. Ибо цевье там показано что как бы защелкивается сначала. А потом фиксируется...Как обычно в Армии шуточка..."лучшее влагалище - очко товарища".. В общем хз. Попытались модернизировать Калаш...но главное то отличие от всех "высокоточных" автоматов. Это наличие массивной затворной рамы. Это и большой плюс конструкции и одновременно тот самый "изьян" что влияет на точность стрельбы.
>>3143755Чтобы быть модным и молодежным.Ну и чтобы ты заглушку этой самой трубки, которую теперь без выколотки не снять, в поле проебал.
>>3143758Ну был же нормальный какаш 12, только вместо недоразумения приклад приделать и всё, принимай нехочу. Сделали какую-то залупу с обвесом с алика и бесполезными наворотами. Миша, мы всё проебали.
>>3143764Потому что тот калаш не нужен, как перспективный автомат есть МА с ловер-аппер и коротким ходом.
>>3143764>только вместо недоразумения приклад приделать и всё, принимай нехочу. Приклад прикладом. Складывается, по длинне меняется. Хули тебе не так?
>>3143795Есть подозрения, что для г-образных костылей одной поломкой дело не окончится. Идеально было бы ставить из арматуры с подщёчником, но тут уже не подгонишь, хотя можно отсылать заведомо меньшие/большие приклады для замены в частях.
>>3143837>поздние даже за самостоятельный автомат нельзя считатьМеня тоже бомбит с этого. "АК-12", блядь... Лучше не позорились бы и назвали нормально типа "АК-74М5" или сколько так уже подмодификаций АК-74М успели сейчас наклепать.
>>3143749Переводчик просто "проехал" дальше вниз. Такая хуйня при выполнении упражнений на скорость бывает. Резко вниз переводишь, и проскакивает до упора.
>>3144060до "упора" подразумевал не как такового как на 12. А тупо до того как переключатель упрется.
>>3144052> или сколько так уже подмодификаций АК-74М успели сейчас наклепать. Да только все они редки как целка в проститутошной.
По сути единственное полезное нововведение на АК-12 - это крепление крышки ствольной коробки и телескопический приклад.Нахуя надо было устраивать эти пляски с вывешенным стволом и режимом двойки - не ясно. Вернее, ясно - чтобы уложиться в требования МО по кучности и спорные хотелки по двойной очереди. Вопрос в самих требованиях. Патрон тот же и один хрен плиты не пробивает, техническая кучность АК-74М превосходит возможности подавляющего большинства стрелков в бою, а спецы один хрен сами обвешают как им надо (фото с испытаний РПК-16, где боец стоковый телескопический приклад выкинул нахуй). В результате получили усложнение конструкции с мизерным приростом, который по большей части обеспечивается возможностью установки обвесов.
>>3144344>эти пляски с вывешенным стволом Вероятно чтобы меньше передавал вибраций на планку с прицелом.
Тред порашоида с говновбросом про патроны закрыт, но я не могу не ответить, да и по данной теме соответствует. В общем кто не знал - кучные отечественные патроны 5.45х39 существуют и их делают.>В ноябре 2016 г. был в Барнауле на патронном заводе. На фото контрольная мишень патрона 7Н40 (5,45х39). 20 выстрелов, баллистический ствол, дальность 200 м. Это к вопросу о качестве отечественных боевых патронов…
>>3084255>Патрон подогнали под нужду, а не наоборот, как должно быть.Чтобля? То есть нужно сначала сделать патрон, а потом искать задачи? С тобой всё хорошо?
>>3144407>кучные отечественные патроны 5.45х39 существуют и их делают.Что толку, если они натовские броники пробить не могут?Дистанция обстрела: - 14 метровТестируемые керамические бронепластины:- CATI Armor Level IV (уровень ESAPI)- RMA Armament MODEL 1155 LEVEL IV HARD ARMOR PLATE (уровень XSAPI)Используемые боеприпасы:- M995 AP3 5.56 × 45 мм; сердечник из карбида вольфрама, масса пули 3.37 г, масса сердечника 2.09 г- AP4 5.56 × 45 мм; сердечник из карбида вольфрама, масса пули 3.98 г, масса сердечника 2.5 г- M993 AP New Lenox 7.62×51 мм; сердечник из карбида вольфрама, масса пули 9.85 г- M948 SLAP 7.62×51 мм (подкалиберный); сердечник из карбида вольфрама, масса пули 4.01 гРезультаты обстрела:- M995 AP3 vs CATI Armor; начальная скорость 999 м/c; нет пробития- M995 AP3 vs CATI Armor; начальная скорость 1092 м/c; нет пробития- M995 AP3 vs RMA Armament; начальная скорость 1006 м/c; нет пробития- M995 AP3 vs RMA Armament; начальная скорость 1072 м/c; пробитие- AP4 vs CATI Armor; начальная скорость 911 м/c; пробитие- AP4 vs RMA Armament; начальная скорость 917 м/c; нет пробития- M993 AP New Lenox vs CATI Armor; начальная скорость 874 м/c; пробитие- M993 AP New Lenox vs RMA Armament; начальная скорость 863 м/c; пробитие- M948 SLAP vs CATI Armor; начальная скорость 1224 м/c; пробитиеhttps://forum.guns.ru/forummessage/117/2410571.html
>>3144527Ты в качестве иллюстрации непробития броника российскими боеприпасами притащил результаты обстрела броника натовскими боеприпасами? Чиво, блять?!
>>3144527Никто патроном улучшенной кучности со стальным сердечником по бронеплитам стрелять не будет, будут стрелять Игольником. А вот пруфать непробитие оным нужно уже тебе. А то выясняется что 3 из 7 пуль СП-6 из Винтореза XSAPI пробивают - "но ведь не должны"...
>>3144532Только потом почитал, пушка.Что характерно 5.56 только с кробидом пробивает. Такие патроны есть и в рахе, только задач кроме унижения бронепластин нет.
>>3144538>карбидный против стального-зажигательногоТы думаешь что в порашу пришёл? Тут английский знают.
>>3144532>Ты в качестве иллюстрации непробития броника российскими боеприпасами притащил результаты обстрела броника натовскими боеприпасами? Чиво, блять?!Даун не знает, что 5.45 по дульной энергии значительно уступает 5.56.Обозначение___Масса пули, г___Начальная скорость, м/с___Дульная энергия, Дж5.56×45 M885___4.15_____________930_______________________17905.45×39 7Н6___3.43_____________880________________________1328https://modernfirearms.net
>>3144543Начальная скорость пули (автомат «АК-74М»), м/с — 830–850;Дульная энергия пули (автомат «АК-74М»), Дж — 1330,1–1342,0;Пробивное действие (автомат «АК-74М») обеспечивает 100%пробитие:− стальной плиты толщиной 24 мм из стали марки Ст.3 на дальности100 метров,− секции бронежилета 6Б23–1 на дальности 100 метров,− стальной плиты толщиной 5 мм из стали марки 2П на дальности550 метров.
>>3144543Дебил не знает про лучшую настильность и баллистический коэффициент 5.45х39 (пуля не так быстро теряет скорость) и меньший импульс отдачи, отчего вырастает результативность стрельбы очередями, а значит общая эффективность оружия, а ещё про меньшую длину гильзы и большую конусность, что самым положительным образом влияет на подачу патронов из магазина (и саму конструкцию магазинов) и их экстракцию, а значит на общую надежность.
>>3144548>из стали марки Ст.3Кек.Класс: Сталь конструкционная углеродистая обыкновенного качестваhttp://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/St3sp
Как будто НАТОвские автоматы могут пробивать российский броники.Так-то могут пробить перспективными подкалиберными снарядами, но используется в основном старый бронебойный патрон а-ля аналог наших 7Н(циферки). И-то по тому же тесту с 14 метров, когда дистанция боя 400 метров.Сами же американцы хотят перейти на калибр 6,5-мм, который сможет эффективней пробивать броники и не быть таким дорогим в производстве как подкалиберные снаряды.Как забавно, где-то век назад Федёров вместе с слесарем Дягтерявым сделали первую battlerifle под японский 6,5-мм, теперь вот 2019 год и люди возвращают автомат Федёрова обратно. Действительно, воистину оружие перевернувшие своё время.
>>3144543Так где иллюстрация непробития результатами обстрела броника российскими боеприпасами, о котороый ты так распинался? Где конкретика? Я в курсе о том, что ты там запостил, но тебя не об этом спрашивают, маневренный ты наш.
>>3144559>калибр 6,5-мм, который сможет эффективней пробивать броники и не быть таким дорогим в производстве как подкалиберные снаряды. Откуда вы вообще это берёте? Пробитие может увеличится только в случае увеличения гильзы, ввода нового пороха, более плотного материала для пули, либо использования подкалибера.И увеличение калибра имеет смысл для повышения пробития только в случае ввода подкалибера, а его нету даже для 12.7
>>3144602>а его нету даже для 12.7Ебать даун.>M948 SLAP 7.62×51 мм (подкалиберный)>M903 SLAP 12.7×99 мм (подкалиберный)
>>3144610>ваш подкалиберный хуже обычного вольфрамового.Малограмотный даун не знает отличий твердосплавных сердечников от тяжелосплавных, а также причин перехода в танковых ОБПСах на тяжелосплавные.
>>3144602Так все эти мемпатроны повышенной энергетики, даунич.Кридмор - 3 КДжРем СПЦ - 2.3Крендель - 2.6
>>3144674>Только выйграли, ведь можно стрелять копеечными патронами не боясь словить клина на втором магазе!починил маньку
>>3144694Не копеечный, а Родина бесплатно дала!нахуй нужно изобретать сверхточный патрон к ебале, которая дергается как холодец?
>>3144700Родине выгодней сделать САУ с досылателем чем раздавать мабуте спортивные винтовки.Дёргается твоя мамка когда её кантемурия освобождает.
>>3144530Вот, кстати, отстрел из минутной арки различных патронов.Особенно интересны первая и последняя строка.
>>3084226Патрон свое совершенствование не останавливал все эти 100 лет, заменялись пороха, менялась конструкция пули, начиная с начала 20 века, слабым звеном в оружии был и есть до сих пор человек. Сам по себе патрон 7.62 на 54 вполне достаточен для поражения человеков до 1 км, просто к нему нужна адекватная оптика, и оружие.
>>3084226>Объясните этому додику, что не так с закраиной при магазинном заряжании.Закраина может цепляться за другие закраины.
Правильно ли я понимаю, что на всех трёх образцах крышка крепится по-разному? Алсо, в чём отличие АК-200 от КМ-АК кроме колодки целика и крышки?
>>3145515Да, третий пик это опытный вариант КМ-АК, была только одна партия таких автоматов под Парад Победы (уже не помню какой, морячки с ними были). В дальнейшем надульники только щелевыми были.АК-200 это новодельная сотая серия в Обвесе, а не советские АК74 которые сейчас идут в войска как КМ-АК. Различие сразу видно по прикладу и ствольной коробке - у КМ-АК торчит рудимент с кнопкой, а у АК-200 человеческая кнопка складывания приклада в ствольной коробке как у сотой серии.
>>3145542Спасибо, анон.А есть какие-нибудь данные по весу КМ-АК и АК-200? Слышал, что они тяжелее, чем АК-12.
>>3145600Есть вот такое вот фото. Вес Aimpoint MicroT2 с основанием - 130грамм, Eotech XPS2 - 255 грамм. (АК74М без магазина весит 3.4кг). Попенкер писал что разница АК12 и КМ-АК явственно чувствуется в весе - 3.6 и 4.1кг (полкило) соответственно.
>>3145643>Коротковат осётр, но мне по нраву. Ну вот полноразмерный, только в кадр не влез.>Коробка за цевьём только торчит как ячмень. На второй версии делали зализанный скос, а вообще с передом коробки можно было бы что-нибудь сделать, если бы не штатные цевья и совместимость с ними.>>3145644А не из-за дульника ли?Ну даже в 308 со стволом 520 доводят до 3.5кг, а это вес скара h со стволом 400 вроде.
>>3144407>fire groping>Automatic weapon -_\\>Hand-held MG ahahahahaaha>service bullet uahahahahahaahhahahahahahaahah>Rounds perboxНа весь офис проиграл с кончитосов. Чо, когда там уже в элементарный ингриш сможем?
>>3145751>элементарный ингришЭто не элементарный, а специализированный. Но ты и дальше продолжай кичиться своими глубокими познаниями в этой области.
>>3145755Нет, братка, поверь мне, это не очень-то специализированный, это бейсик самый.>>3145757Я не подпиндос, одинаково ненавижу тактикульных клоунов оттуда, и недалёких дауничей отсюда, которые элементарно даже для ебаного плаката не могут слова и фразы загуглить. Русское разъебайство, обидно, знаешь ли. Когда ручки-то вырастим откуда надо?
>>3145779В смысле загуглить? Ебанулся, школьник? Чтобы переводить термины нужно быть уверенным, что они значат одно и то же.То есть например автомат без одиночного будет автоматом? А штурмовая винтовка будет штурмовой винтовкой без автоматического огня? Почему пулемет, почему не батлрайфл. Ну и так далее, пусть изучают отечественную терминологию, может научатся чему.
>>3145955>автомат без одиночного будет автоматом? А штурмовая винтовка будет штурмовой винтовкой без автоматического огня? Карабин.>Почему пулемет, почему не батлрайфл.Потому что сошки и тяжёлый ствол.
Automatic weapon AK74 - Assault rifle AK74Automatic weapon AKS74U - Short barrel rifle/carbine/Personal defence weapon(PDW) AKS74UHand-held machine gun RPK74 - Squad automatic weapon RPK74
>>3145961P.S. Light machine gun RPK74.Squad automatic weapons can be Light Machine Gun M249 or long heavy barrel rifle M27 for Marine corps.
>>3145980Пдв вполне себе термин. Другой вопрос, что была программа с аналогичным названием. А вот чётких критериев, какое оружие можно отнести к классу пдв, а какое нет - я так и не нашел. Ибо нет какой-то четкой привязки к калибру, только типоразмеру и назначению.
Так, господа эксперты. Есть такая вот фотка на просторах интернета с подписьюСлив с тестов NGSW-R (калибра 6.8), в сравнении со стандартной M4А1 и Geissele.Хотелось бы услышать мнение.
>>3146045Самое важное нихуя не указано как патрон работает на короткой дистанции, а дальней дистанции уже и так полно патронов способных выдавать схожий результат. В общем очередное дайте денег, а то кушать очень хочется.
>>3146401Иди узнай для начала значение слова.>>3084105В русском языке нет термина марксманская винтовка (пока).
>>3146791у нас нет разницы в типах снайперов, просто стрелок, спецализирующийся на точной стрельбе одиночными, все, а то что у баттлрайфл по сути (свд) это нюанс
>>3146418Потому что штурмовая винтовка пиздец какое условное понятие. Как будто есть какая-то особенная разница, штурмуешь ты винтовкой вражеские позиции или отстреливаешься от врага в обороне.То же самое и автомат. Автоматом давным давно называли и ППШ, который теперь, как знает каждый школьник, вовсе не автомат, а пистолет-пулемет. Как будто тип применяемого в оружии патрона как-то влияет на возможность автоматической стрельбы. По такой логике пистолет-пулемет, пулемет и автомат - это одно и то же, автоматика жи есть.Короче, по традиции. Создатель/заказывающее управление назвали автоматом - будет автомат. А википидоры всякие потом подведут под это дело базу, мол, пистолетный патрон - пистолет-пулемет, винтовочный - просто пулемет, а вот если промежуточный, то все, пиздец, автомат - и баста.
>>3147093Всё просто.винтовочный патрон - винтовка-пулеметпистолетный патрон - пистолет-пулеметпромежуточный патрон - непистолет-пулемет
Вот поделие от КК. Вопрос: уж если решили использовать трубу от арки на АК-12/15, то почему не использовали повышение как на пикрелейтеде?
>>3150516> Зачем отверстия в затворной хрени?Чтоб легче был.> И его длиннее пришлось сделать из-за говеного патрона?Где ты это увидел?
>>3150516Там пропилы для облегчения, что уменьшает отдачу, но сказывается на надежности, что для спортивного ствола не критично.
>>3150867Отдачу это не уменьшает, спортодаун. Это либо увеличение скорострельности, либо чтобы патроны в которых меньше пороха хоть как-то работали. Или патрон настолько длинный, что пришлось сделать более массивный затвор и поэтому пропилить его.
>>3151095Вот тебе для ВПО под семерку такая же. Свои анальные фантазии про длину патрона можешь оставить при себе. >увеличение скорострельности>полуавтоматический карабинТебя мама в детстве уронила или что?
>>3151110Почему уменьшает, если пропиленному затвору сообщается та же энергия что непропиленному?>>3151103Спортоуебка мама вполне могла уронить чтобы он начал ТЮНИТЬ полуавтомат для скорострельности, в этом вся суть -- продать мудакам хуйню.
>>3151146Импульс пропорционален массе и скорости, но если сообщить ту же энергию более легкому затвору, не будет ли так, что при меньшей массе он будет иметь большую скорость с суммарно тем же импульсом и соответственно той же отдачей?
>>3149642Армаконовский повышающий переходник мешает стрелять с открытых прицельных. Он чисто под оптику.
>>3151260Агрессивность многих комментаторов в этом треде видимо вызвана неудовлетворённостью в личной жизни и заставляет волноваться за их самочувствие. Надеюсь они найдут себе нежных и любящих парней.Возвращаясь к спортивному карабину: уменьшение веса затворной рамы обязательно сопровождается уменьшением подаваемых газов. Либо выкручиванием штока, либо, как на этом карабине, при помощи регулируемого газблока. Он настраивается на минимальный объем газов, при котором происходит перезарядка. В итоге лёгкая затворная рама работает на минимально допустимом импульсе. Подброс от удара затворной рамы в заднем положении минимален.Но это чисто спортивная штука. Минимальный импульс - нет запаса надёжности для говен и загрязнения.
Эх, а ведь у того же АН-94 весь корпус из пластика. Вот бы просто взять и другой со встроенными пикатинями сделать, был бы самым лёгким вундерфаффе с пикатинями в истории.
>>3151272Ну а с чего бы не быть агрессивным?Этот необучаемый задал вопрос, на него ответили. Нет, надо было начать выебываться и назыать всех спортодаунами, чтобы закономерно хлебнуть мочи в лицо. Я ему даже подсказку дал про затвор на ВПО с регулируемым титановым поршнем, но он оказался ещё тупее.
>>3151267Так на ак12 и нет открытого прицела, там диоптр. Уж если начали косплеить ароиды с трубами, то идите дальше: складные прицельные приспособления решают проблему высокой прицельной линии.
>>3151331А чем грамотно исполненный не как на бородатых AR'ах с их ебической рукояткой для транспортировки диоптрический прицел хуже того, что было/есть?
>>3151342>естьТак я про то, что сейчас у нового АК и написал. Мне просто интересно, есть ли реальные минусы у нормальных дырок?
>>3151267Делая новую модификацию никто не мешал сделать и открытые прицельные выше.А так то один хрен теперь будут все калики или оптику ставить.>>3151322>>3151324Лол, обосрамс с пластиком прям как в g36.
>>3151146>Потому чтоПочему что? Куда энергия-то девается, в подпространство уходит? Еще немого и ты вечный двигатель откроешь, с помощью дрели и лобзика.Потому что ты массу снаряда меняешь, а его скорость не изменяется!Может тогда можно бесконечно увеличивать массу и запускать с помощью автомата Калашникова Луну в Солнце?>>3151148Спортодаун, отличия в массе следуют уже из пропилов, объяснись что ты хотел сказать замерами массы?>>3151185>вот за что я люблю тренера ебта
>>3151554Ты реально даун блять. Тебе все подробно пояснили в треде. И на этот твой воспрос уже выше ответили. >>3151272мимоохуелскемяблятьсижуна/WM/
>>3151557>мимо даун блять пояснили ебтаЕсли ты прикроешь клапан, энергия направится не на затвор, а на ускорение пули и на автомат через запирание, а ты его массу уменьшил.Тяжело же людям со шрамами на черепе и дрелью ТЮНИНГАВАТЬ.
>>3151272>Подброс от удара затворной рамы в заднем положении минималенВ том-то и дело, что облегченная затворная рама уменьшает не отдачу, а моменты >>3151110, которые вызывает движение затворной группы. И этот безмозглый довен >>3151554 прав, говоря про собственно отдачу, просто он не понимает, где он прав, а где нет.
Нет, мы не будем покупать дешманский комплект обвеса КМ-АК для совдеповских АК, не будем закупать "новейший" АК-12, мы будем жрать говно закупать новые АК74М с завода, в том же дешманском обвесе КМ-АК. Но для плебса это будут современнейшие автоматы, вы чо, "двухсотые жи"!>"Калашников" ведет переговоры с Минобороны РФ о поставках АК 200-й серии>МОСКВА, 25 февраля. /ТАСС/. Концерн "Калашников" (входит в Ростех) и Минобороны РФ проводят переговоры о заключении контракта на поставку российским военным автоматов АК 200-й серии. Об этом ТАСС сообщил индустриальный директор кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии Ростеха Сергей Абрамов.>"В принципе, они готовы [к поставкам]. Насколько я знаю, на сегодняшний день ведется заключение контрактных обязательств", - сказал Абрамов, отвечая на вопрос о возможности поставки АК 200-й серии в российскую армию.>По его словам, новые автоматы имеют ряд преимуществ перед своими предшественниками. "На них можно закрепить все современные прицельные комплексы как отечественного, так и зарубежного производства <…> Также у автоматов 200-й серии улучшилась кучность стрельбы, большая вариативность по выбору патронов: это все типы 5,45х39, 7,62х39 и 5,56х45", - сказал Абрамов.>Индустриальный директор кластера отметил, что раньше спецподразделения, как российские, так и иностранные, были вынуждены самостоятельно покупать комплекты модернизации, это был "сложный процесс". "Сейчас мы даем им возможность использовать автомат, который сразу же полностью готов к использованию со всеми прицельными комплексами, которые у них есть", - пояснил он.https://tass.ru/armiya-i-opk/6156205
>>3151595Отдача - импульс, передаваемый стрелку, моменты, действующие на оружие и уводящие линию прицеливания, в отдачу не входят. Это уже вопрос управляемости.
>>3151567Облегчённая затворная рама, как и сбалансированная автоматика практически не влияют на импульс отдачи. Импульсы от подвижных частей накладываются поверх импульса отдачи.
>>3151322У АН94 полимерный кожух стреляющего агрегата. А ствольная коробка стреляющего агрегата стальная.
>>3152571ну что ты сразу по больному.вон какая конструкция знатная - есть куда пыли с песком набиться.
>>3152724>досылательРукоять перезаряжания разобщена с затворной рамой, вот и ввели досылатель. У АК можно досылать уебав по рукояти перезаряжания.
>>3153213>Что-то у остальных конструкций с разобщенной рукоятью такой хуйни нет.Есть у поздних образцов на базе HK G3 и у американского клона Steyr AUG. Ещё у HK433 хитровыебанная рукоять перезаряжания, которая неподвижна при стрельбе, но может выполнять функции досылателя.
>>3159797Можно набросить мнение офицеров 16-й ОБрСПн, например.- Из отечественного стрелкового оружия что можете отметить особенно?«Калашников» с подствольником - универсальное оружие, мощное, точное, нетребовательное к уходу. В командировках ещё и с американскими коллиматорными прицелами используем. Но коллиматоры не всем нравятся, некоторые с механическими открытыми прицелами лучше стреляют. «Вал» очень ходовое оружие, снайперы таскают, помимо своей винтовки. Пистолет Стечкина. Остальное уже более-менее экзотика.- Среди интернет-экспертов не утихают споры - что лучше 5.45 или 7.62? У нас есть автоматы и того и другого калибра. 7.62 - он для использования с приборами бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС). При возможности предпочтителен автомат калибра 5.45. Более точный, кучный. И носимый боезапас побольше. Так что 5.45. Особенно с бронебойными патронами.
>>3159817Сука лол, так эти дебилы спорят о 5.45 vs 7.62? Я думал, что оп пукнул мол ШВЯТЫЕ 5.56 лучше чем 5.45. Тут хоть какое-то зерно спора есть.
>>3072065 (OP)Ну правильно, давно пора сделать аналог М-14 и G-3, заодно пулемёт под нормальный патрон сделать. Пускай и с опозданием на 60+лет, но всё-же похвально что конструкторская мысль идёт в верном направлении.
>>3159857Но ведь у рашки самый обширный пулемётный зверинец.>ухудшенный вариант пкмА пруфы будут? Или кроме визгливых нахрюков нечего сказать?
Взлолировал, ПКМ, ПК - это вообще лучший пулемёт по соотношению вес и могущество боеприпаса. Только брать магазины не может как у мини и прочих, но думаю, что не велика потеря.
>>3159860ПКП тяжелее, а вот пруфов на его плюсы перед ПКМ я так и не увидел. Сошка переехала вперёд, по этой причине переносить огонь стало хуже, держать пулемёт стало менее удобно, баланс стал хуже. Стрелять он стал с сошки точнее, да, но ценой обретения указанных недостатков. Эжектор это вообще ПУШКА это каким ебанатом надо быть, чтоб поверить что решение которое было испытано во времена ПМВ и выброшено является каким-то там плюсом. >>3159861А, у тебя СВД это аналог М-14. Понятно, я ещё дискутировать пытаюсь. Зря я это делаю.
>>3159833>>3159868Опять этот многократно обоссанный печенькохейтер, дрочащий на М60 и миними. Гоните его, насмехайтесь над ним.
>>3159871Запасные стволы нужны если очень много патронов. М-60Е4 делает около 1200 выстрелов одной очередью. ПКП так может? О каком количестве патронов идёт речь? О каком темпе расхода боеприпасов? >>3159873И опять обоссаным мартышкам нечего сказать по существу. Какая ирония.
>>3159873Он дрочит на м60? А, ну тогда я больше не буду с ним общаться. Мама мне запрещает с шизиками гговорить.
>>3159857>был хорош когда появилсяаналогов как не было так и нет, только маняпроекты титано-алюминиевых уродов
>>3159884Очередями не стреляет и магазин на 10 патронов. Это так, я тебе просто сообщаю то, без знаний чего ты не должен был высовывать своё обоссанное рыло из ликбеза с вот такими>аналогов как не было так и нет, только маняпроекты титано-алюминиевых уродоввскукареками.>>3159886М-60E6 закупает Бельгия. А ПКП кому нужен кроме блохастых?
>>3159887>БельгияБоги войны, агаС ПКМ пол мира бегает, блохастые давно твое говно выкинули и перешли на м240 и мк48вот последний еще может посоревноваться с ПКП и ПКМ за звание лучшего пулемета, но он дорогой
>>3159889Так я и не доказываю, что М-60ХХ самый охуенный в мире пулемёт. Просто этот неохуенный пулемёт может 2 с половиной минуты стрелять без перерыва, а что может ПКП как-то не очень пруфается. И чем он так дохуя лучше ПКМ тоже. Вот чем хуже-понятно, а чем лучше как-то не очень.
>>3159890https://www.quora.com/Which-is-the-best-general-purpose-machine-gun-ever-designed-PKM-MG42-or-FN-MAGГотов услышать твои визгливые аправдания.>>3159887>очередями не стреляетА м14, значит, стреляет? https://youtube.com/watch?v=VAABMvmaGWQИ напомни мне, нахуя марксменовке фулл авто и магазин больше, чем на 10 пулек? А сравнивать г3 и м14 это вообще пиздец каким конченым дегенератом надо быть.
>>3159892>И напомни мне, нахуя марксменовке фулл авто Не знаю, почему ты, дегенерата кусок, сравниваешь СВД с М-14 и Г-3. Аналог СВД это М-21. М-14 и Г-3 как раз основное оружие пехотинца, в отличии от СВД. Правда, почему ты СВД сюда приплёл?>квора.комНе понял. Это я должен считать каким-то высшим авторитетом? Типа это такой неопровержимый и единственно верный источник, что любое отличное от него мнение это визгливое оправдание?
>>3159895Даун, м21 это м14 с обвесами. Их давно уже никто не использует как и г3Кстати, 7.62 жизойд, почему все современные штурмовые винтовки используют патрон 5.45 или 5.56, а не 7.62?>высшим авторитетомЕбать дебил. Там тупо сравнивают циферки с циферками, что тебе не нравится? Я тебе кинул свой пруф, а что кроме визгливых всхрюков можешь предъявить ты?
>>3159890>может 2 с половиной минуты стрелять без перерываОхуенно нужная фича в случае зомбиапокалипсиса, ага
>>3159900>Даун, м21 это м14 с обвесами. Их давно уже никто не использует как и г3То, что ты порвался, не значит что я не знаю что такое М-21. Так ты скажи, всё-таки, почему ты упомянул СВД как аналог М-14.>Ебать дебил. Там тупо сравнивают циферки с циферками, что тебе не нравится?Не понимаю, причём тут это. Я тебе конктретно вопрос ставлю: чем ПКП дохуя лучше ПКМ и где на это пруфы? Что касается циферок, то там дроч на вес пулемёта в базовой модификации и скорострельность, причём опечаток хватает. Был такой HK-21, про который ты, вероятно, не в курсе (как не в курсе был про то, что М-14 и СВД не аналоги, а вот Г-3 и М-14 как раз аналоги). Он был лёгким, но почему-то не особо востребован оказался. Ты всё в сторону пытаешься свернуть. А причина одна: тебе неприятно от того, что НИКАКИХ пруфов на охуенность ПКП у тебя нет, а вот одержимость защищать его есть. Это не проявление здравомыслия. Защита ПКП это болезнь, анон.
>>3159895До меня только сейчас дошёл градус твоего идиотизма. Ты действительно счетаешь, что м14, этот косорылый кусок говна, лучше, чем м16?
>>3159906Вы уже определитесь, блохастые. То у вас ПКП дохуя хорош своим маняэжектором, потому что неперегревается, то стрельба длинными только во время зомбиапокалипсиса нужна. Проявление двоемыслия.Вот, нашёл.https://ru.wikipedia.org/wiki/Раздельное_мышление
>>3159907>почему ты упомянул СВД как аналог М-14Потому, что я совершил большую ошибку подумав, что ты имеешь IQ больше 80 и говоришь о DMR. Извени, больше я эту ошибку не повторю.
>>3159910>пок-пукПерегрев бывает и от очередей, долбаеб. Ты бы лучше начинал оправдываться почему швитой м60 был послан нахуй
>>3159910Я боюсь спросить тебя, но ты знаешь, что стволы перегреваются не из-за того, что из него стреляют длинными очередями? Хотя после твоих идеях об охуенности г3 и м14 становится ясно, что нет.
>>3159909Я вижу что разговор о ПКП доставляет тебе неудовольствие и ты пытаешься сместит фокус (своего внимания) на нечто иное. Это защитный механизм психики типа отвлечение. Нет, я не упомянал М-16, М-4, АК-74 и любое другое оружие под промежуточный патрон и не обсуждал его ИТТ. Предлагаю тебе рассказать (с пруфами) чем же так дохуя хорош ПКП по сравнению с ПКМ а заодно покаяться за свой обосрамс в виде упоминания СВД как аналога М-14.
>>3159913Пусть сначала оправдается, почему м14 послали нахуй и заменили на м16. Или почему немцы с г36 бегают а не с г3.
>>3159911То есть причина в том что ты прочитал М-14 как DMR? Странно. ИМХО прочитал ты всё правильно, просто занимаешься рационализацией своего обосрамса. Типа написано невнятно, а не ты еблан.>>3159913>Перегрев бывает и от очередей, долбаеб.Правда? А мы не знали. И что, ПКП перегревается меньше, чем ПКМ?>>3159914А из-за чего перегреваются? Расскажи. Я и петухевен считаем что именно от интенсивной стрельбы они перегреваются.
>>3159915Сначала ты скажи мне, почему я должен был счетать, что ты говоришь о м14, а не дмр? Или ты думаешь, что это не одно и то же?
>>3159916Всё ясно, печенькодрочеры в очередной раз слились. А причина простая: главное достоинство ПКП в том, что его можно втюхать МО РФ и заработать на этом. Реально эжектор от льюиса это тупо.
>>3159919Не понял, с каких пор если трубу запихнуть в трубу, то она лучше охлаждается.>>3159921Почему я должен про это рассказывать? Я где-то обратное утверждал или что? Ах да, тебе просто про говнопеченьку говорить больно. Пруфов-то на её охуенность нет.
>>3159923>Не понял, с каких пор если трубу запихнуть в трубу, то она лучше охлаждается.С тех пор как у металла выше теплопроводность чем у воздуха, и туплопроводящий металлический кожух обеспечивает более быстрый отвод тепла от ствола и большую площадь контакта с охлаждающей средой, т.е. с воздухом? Как-то пиздец вообще, попробуй потоньше.
>>3159917>из-за чего перегреваетсяПравильнее было бы спросить, зачем пулемётам запасные стволы (даже тем, которые не созданы для непрерывной стрельбы). Потому, что кучность оружия постепенно падает с каждым выстрелом, из-за перегрева, и если стрелять слишком уж нахально, то и после остывания не восстанавливается. Знаешь, почему у свд боекомплект состоит из 50 патронов? Потому что интенсивный отстрел большего количества патронов не только резко снижает точность и начальную скорость пули в результате нагрева, но и необратимо вредит стволу. У мг3 ствол меняют после 150 выстрелов. А теперь подойдём к тому, почему пкм заменили на пкп: при ведении длительного боя пулемёт может выстреливать до 10 000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола. А так же масса стала меньше. Ты писал, что пкм весит меньше печенега. Но ты забыл, блять, что вместе с пкм ты носишь два ствола, а печенегу это не нужно.А теперь, петухевен, скажи мне, почему "давно пора сделать аналоги м14 и г3", если обе страны уже давно отказались от этого устаревшего говна? И не виляй своей подорванной жопой, а ответь.
>>3159924Препирания, а про охуенность ПКМ/ПКП молчок.>>3159926Ты не прав, гумус. В указанном тобой процессе труба эжектора выступает как разделитель объёмов. Конвекция происходит иначе. Так и куртка у тебя должна охлаждать, потому что площадь увеличивает.>>3159927>начальную скорость пули в результате нагреваПруф или фантазёр.>ри ведении длительного боя пулемёт может выстреливать до 10 000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола.Пруф. Вот на это нужен пруф. Кстати, а 10 тыщ патронов сколько весят? По моим прикидкам это 300кг и уже не важно сколько весит сам пулемёт.>что вместе с пкм тыЯ не ношу ПКМ. Учись абстрагироваться.>два ствола,Не обязательно. Я понял, что вы элементарно не знаете как устроен эжектор и сочиняете какие-то выдумки про падение скорости в нагретом стволе, а так же тащите сюда байки про 10к выстрелов из печеньки в час и прочую туфту уровня пропаганды телеканала звезда. Извините, у меня чувства досады, безвыходности, горечи, недовольства, тоски, от того, что раздел захватили не знающие физики, путающие ДМР и М-14 квасные патриоты в манямирке которых печенька делает 10к выстрелов в час.
>>3159933>А теперь, петухевен, скажи мне, почему "давно пора сделать аналоги м14 и г3", если обе страны уже давно отказались от этого устаревшего говна? И не виляй своей подорванной жопой, а ответь.И да, после твоих вскукареков про то, что перегрев ствола не влияет на начальную скорость пули, никто на этой доске не будет тебя воспринимать всерьёз.
>>3159939Не влияет. Что ствол изгибается это да, важно, а существенного изменения скорости не происходит, пруф ми ронг. Ах да, ты же не умеешь в пруфы. Лан, я спать.
>>3159941Почему "давно пора сделать аналоги м14 и г3", если обе страны уже давно отказались от этого устаревшего говна?
>>3159943Потому что они полезны. Потому что дальность выше. Потому что Турция ведёт работы на штурмовой винтовкой под этот патрон. Кстати, не отказались. Перестали использовать как основное оружие, убрали на склады, но не отказались. Так что там с падением скорости в горячем стволе? Ты с таким апломбом утверждал что она падает.
>>3159944Где пруфы на все тобой сказанное? И от них именно отказались, как и отказались от калаша под 7.62. А пруфы сам ищи, это не сложно, один запрос в гугле. Я даже помогу тебе "влияние перегрева ствола на начальную скорость пули". И да маня, где пруфы того, что печенег не может совершить 10к выстрелов в течении часа без уменьшении ресурса ствола?
>Потому что Турция ведёт работы на штурмовой винтовкой под этот патрон.Так у них основное оружие пехотинца всё ещё G3 и новинка, всё же должна использовать боеприпасы со складов и заводов Турции, нет?
>>3159952>И да маня, где пруфы того, что печенег не может совершить 10к выстрелов в течении часа без уменьшении ресурса ствола?Там же, где и пруфы того, что твоя мать НЕ шлюха. Ты вскукарекнул-ты и доказывай, это как бы правила такие в дискуссиях, и не только тут. Но у тебя нет пруфов на охуенностиь печеньки, на 10к выстрелов за час, на снижение скорости пули при перегреве ствола. Собственно, вообще ни на что нет. А причина простая: Печенег это ка Дед Мороз, Иисус Христос или Армата. В него главное верить. Верунам не нужны доказательства. Веруны стреляют иллюзиями когда их манямирку грозит разрушение и живут в этих иллюзиях. Желаю тебе освободить свой разум от иллюзий и всё же разобраться что такого пёздого в ПКП (ничего). Удачного дня. Отписываюсь.
>>3159995Хрюн, но ведь армату поставили в части. Да и ничего плохого я ниразу о печенеге не слышал. зато слышал дохуя плохого про м60
>>3160046>Да и ничего плохого я ниразу о печенеге не слышалс учетом недостатков, высказанных испытывавшими его специалистами ГРУ. Основной из них состоит в том, что после расстрела всего боекомплекта из-за повышенной теплоотдачи заметно возрастает яркость свечения ствола. В темное время суток это видно невооруженным глазом даже без спецприборов. Кроме того, по оценке военных специалистов, пулемет "Печенег" не совсем стыкуется с находящейся на вооружении Российской армии бронетехникой. При стрельбе он демаскирует себя факелом огня из ствола.
Раз уж вы тут про пулеметы заговорили, вот имеется два пулемета: 6П69 (Печенег-СП) и 6П41М (Печенег-М).На третьем пике: длинный ствол пулемёта 6П69, короткий ствол пулемёта 6П69 и ствол пулемёта 6П41М. Как видим, в СП кожух выкинули нахуй, а в М - сильно так укоротили.Когда в войска всё это пойдет и пойдет ли вообще - неизвестно.
>>31598792 ствола таскают пулемётчики по штату.>>3159875Тысячную ленту за раз при мне выстреливали, петухан. Ствол правда расплавился, но с пкп такого быть не может по умолчанию.
>>3160056Для этого ресурсные испытания вроде есть, хотя и дауну (мне) понятно что тут всего два стула - с тяжёлым кожухом и торадиционный заменяемый. Укороты не нужны нахуй - это же не промежуточный патрон.Если хотят пулемёт ещё легче тут надо делать кульбит стоунера с коробкой не несущей нагрузки.
>>3160048>При стрельбе он демаскирует себя факелом огня из ствола.Явно с испытаний раннего ПКП без пламегасителя. Потом он появился. >Кроме того, по оценке военных специалистов, пулемет "Печенег" не совсем стыкуется с находящейся на вооружении Российской армии бронетехникой. Стрельба из бойниц бронетехники была актуальна для большой войны в Европе. С тех пор те же спецназовцы ГРУ больше по горам бегали. Но для самых привередливых на последних версиях сошки можно переставлять.>>3160056>Когда в войска всё это пойдет и пойдет ли вообще - неизвестно. Уже стали поступать - фото из Сирии и РВВДКУ.
И второй вопрос: если кожух уменьшили, добавив оребрение, сохраняется ли бонус в виде отсутствия необходимости таскать запасные стволы (которые всё равно не носит, лол)?
>>3160211Потому что СП это пулемет для спецназа, отсюда короткий ствол и максимальное облегчение, там вроде как детали из титана используются. Возможно приклад этот как раз и облегчали (а еще он складной и телескопический). А мотострелки с ПКПМ обойдутся с бОльшим весом и более традиционным прикладом. Зато дешевле.>И второй вопрос: если кожух уменьшили, добавив оребрение, сохраняется ли бонус в виде отсутствия необходимости таскать запасные стволыА это мало кто ответит, пока не появится больше информации о новом оружии, например в журнале "Калашников" итд, там иногда всплывают интересные факты.
>>3160066>Тысячную ленту за раз при мне выстреливали, петухан. Ствол правда расплавился, но с пкп такого быть не может по умолчанию.А что твоя мамка при мне вытворяла.
>>3160217Легкий вес и настраиваемый приклад и мотострелкам бы не помешал, не такая уж и дорогая штука. Сам то по себе приклад, если он не фрезерованный, стоит не так уж и дорого, чтобы на нём экономить.
>>3160238Тот же новый АЕК (по слухам, с деталями из титана) мотострелкам не пойдет, пойдет разведчикам и спецназовцам. Дорого.
>>3160242Там детали из титана воткнули из-за ограничений по весу. Например, вот как выглядит 6П67 для гражданского рынка, где подобных требований нет.
>>3159833>давно пора сделать аналог М-14 и G-3От подобного говна ещё в 30-е отказались. До американцев только в 60-е дошло. АКМы на голову выше по эффективности огня очередями. С АК74 даже смешно сравнивать. >заодно пулемёт под нормальный патрон сделатьПК уже давно сделали.
>>3160295>АКМы на голову выше по эффективности огня очередями.Но есть ситуации, когда стрельба очередями вообще малоэффективна. Например когда дальность до цели 300м. В таких случаях именно винтовка лучше. Конечно, в целом автомат лучше, но бывает так что на ТВД именно дальние дистанции и винтовка всё же предпочтительнее автомата.>ПК уже давно сделали.Да ты что-то перепутал, анон. В ПК ведь 7.62х54закрайковый. Он для пулемёта Максима норм был, ну там для ШКАСа. Так-то он устарел ещё в интербеллум, если не раьнше.
>>3160308>Например когда дальность до цели 300м.Зависит от положения для стрельбы и способа удержания.>дальние дистанции Дальние дистанции позволяют использовать более серьёзные вещи, нежели лёгкое стрелковое оружие. >Да ты что-то перепутал, анон. В ПК ведь 7.62х54закрайковый. Он для пулемёта Максима норм был, ну там для ШКАСа. Так-то он устарел ещё в интербеллум, если не раьнше.Он и для ПК/ПКМ норм.
>>3160311>Он и для ПК/ПКМ норм. Ради того, чтобы он был норм, в пеке сделали устаревшую двухступенчатую подачу патронов в ствол, в отличие от нормальных пулемётов с подачей напрямую. из-за этого надо вносить доработки в пулемёт при перекалибровке под .308, чтобы он цеплял нормальные патроны так же, как и фланцевое говно мамонта.
>>3160317>Ради того, чтобы он был норм, в пеке сделали устаревшую двухступенчатую подачу патронов в ствол.Что улучшает надёжность, ибо извлечение патрона из ленты осуществляется во время отката подвижных частей в крайнее заднее положение, а не в накате при прямой подаче. >из-за этого надо вносить доработки в пулемёт при перекалибровке под .308На хуя переделывать ПК/ПКМ под .308Win мы же не пшеки?
>>3160317>из-за этого надо вносить доработки в пулемёт при перекалибровке под .308Т.е. надо пожертвовать надёжностью ради возможности перекалибровки под 308?Мне кажется, что я вижу в этом плане изъян.
>>3160311>альние дистанции позволяют использовать более серьёзные вещи,Вот парадокс: как ставится вопрос о винтовке для пехотинца так есть более серьёзные вещи, как о ленточнике под малоимпульсник так ему дальности не хватает. Вот стрелку хватает, стрелку ненадо. А пулемётчику не хватает, пулемётчику надо. Даже если они оба в одном отделении. Раздельное мышление как оно есть.>Он и для ПК/ПКМ норм.Он даже хуже чем 7.62 НАТО хотя и тот довольно ретроградский.
>>3160363>Вот стрелку хватает, стрелку ненадо. А пулемётчику не хватает, пулемётчику надо.>они оба в одном отделении>Раздельное мышление как оно есть.Ты троллишь, да ?
>>3160438Нет. Конкретно: нахуя в одном малюсеньком отделении стрелковка и под винтовочный и под промежуточный патроны?
>>3160363>Вот парадокс: как ставится вопрос о винтовке для пехотинца так есть более серьёзные вещиЕсть СВД под винтовочный патрон. На хуя делать автоматическую винтовку, когда есть автоматы под малоимпульсный патрон? >как о ленточнике под малоимпульсник так ему дальности не хватает.Я про ручные пулемёты с ленточным питанием вообще ничего не писал. >Он даже хуже чем 7.62 НАТО хотя и тот довольно ретроградский. Чем хуже?
>>3160355> На хуя переделывать ПК/ПКМ под .308WinНаверное чтобы продавать за бугор и наваривать бабло. Кому он только нахуй там нужен, если полно как его клонов, так и западных пулеметов под какой угодно калибр? Зачем КК родил калаш под .308?
>>3160555>Конкретно: нахуя в одном малюсеньком отделении стрелковка и под винтовочный и под промежуточный патроны?Чтобы на большой дистанции подавлять отделения, у которых стрелковка только под промежуточные патроны, а на средней и ближней дистанции сношать отделение со стрелковкой только под винтовочные патроны.
>>3160723>1) С каких пор ПКП и ПКМ на уровне спешившегося отделения? Давно уже. С ПЧВ где-то. РПК-74 выкинули и поставили на его место Пеку.
>>3160672Западные пулемёты тяжёлые. А вот Пека под буржуйскую рассыпную ленту и .308 хорошо бы заехал стране юзающей западные пулемёты и не желающей переходить на советские патроны.>>3160362Надо было изначально делать нормальный патрон.
Обычный Печенег, вроде бы обычный испытательный отстрел... Но внимательный человек сразу поймет в чем дело.
>>3160802Неужели рассыпная лента всё-таки нужна?>>3160725Западные пулемёты тяжёлые там, где им позволено быть тяжёлыми. У них были лёгкие пулемёты, но на них не было большого спроса.
>>3160805>У них были лёгкие пулемёты, но на них не было большого спроса.Могу только Стоунер 63 припомнить, капризный и без ресурса - котики им и обмазались.
>>3160725>Надо было изначально делать нормальный патрон.Причём тут это?Имеющаяся конструкция по максимуму использует особенности патрона в виде закраины, в следствии чего является охуительно лёгкой и надёжной. С чего конструктора вообще должен был ебать возможный переход на .308?
>>3160876Словно польские ПКМ под 308 без клешен, кек.Смешно тут то что питание напрошив выдумали для облегчения коробки, а получилось всё равно тяжелей. Рассыпная лента туда же, даром что у неё есть задача не висеть.
>>3160723>С каких пор ПКП и ПКМ на уровне спешившегося отделения? Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>>3160805>У них были лёгкие пулемётыЛёгкие пулемёты там только у спецназа. хотя пехоте они тоже нужны.
>>3161010>>3161018>>3161029>>3161043Из инстаграма автора видео:>пластик легче и дешевлеПластиковая лента снаряжается на заводе и одноразовая по сути.
>>3161049Ты о фотке? Это ещё советские попытки. ЕМНИП, на ганзе говорили, что она завалила испытания при низких температурах.
>>3161010>>3161029Подозреваю, что если примут, она будет лежать на складе, а на стрельбах будут с обычными бегать. Конечно, какой-нибудь спецноз может и получит её для "постоянного общения".>>3161043Не обязательно, но это от прочности звеньев будет зависеть.https://www.youtube.com/watch?v=8kVyVq7G7a0
>>3161199Если облегчится БК, я считаю, это полезно всем, в боевых условиях конечно же. В повседневной подготовке, согласен, оно нафиг не нужно.Ещё "официальный" мягкий короб для патронов не помешал бы.
>>3161181>она завалила испытания при низких температурахПочему-то при первом взгляде на неё так и подумал.Но вообще, никто не мешает поставлять такие ленты Сирию, например, или нам в южный округ.
>Инициативная разработка Молот-Оружие. Пулемет калибра 7,62 мм с комбинированным питанием - лента, магазин, короб (на фото). Не калашоид. Младший брат ВПО-214. Автоматика построена на коротком ходе ствола. Ствол сменный
>>3161426Блядь, опять начинают плодить ебаный зоопарк. Ведь есть ещё "Токарь-2" и РПК-16. Снова запилят по сотне штук отовсюду, а до войск ничего в товарных количествах так и не дойдёт.
>>3160679>Чтобы на большой дистанции подавлять отделения, у которых стрелковка только под промежуточные патроны, а на средней и ближней дистанции сношать отделение со стрелковкой только под винтовочные патроны.Ну то есть всё сразу и нихуя толком, как мы любим.
>>3161540>Ну то есть всё сразу и нихуя толком, как мы любим.Я вот понимаю, что ты дебил, но всё-таки спрошу - а как вы, сударь, иначе планируете сохранить эффективность отделения во всём многообразии ситуаций общевойскового боя?Или вы думаете, что противник любезно с вами посоветуется, чтобы быть на наиболее удобной вам дистанции?
>>3161546>Я вот понимаю, что ты дебил>но всё-таки спрошу - а как вы, сударьКак маню разорвало. Определись для начала дебил я или сударь, а потом может и понимание придёт, что отделение оно как бы не одно действует. Что у него для дальнего боя есть КПВТ или 2А42. Что отделение как бы имеет свою зону ответственности как по ширине так и по глубине фронта. >сохранить эффективность отделения во всём многообразии ситуаций общевойскового боя?Никак. Во всём многообразии боя эффективна может быть вся палитра средств ВС.
>>3161548>Определись для начала дебил я или сударь, а потом может и понимание придёт, что отделение оно как бы не одно действует.Я так и не понял - вы таки предлагаете соснуть на дальней дистанции или на средней?>Что у него для дальнего боя есть КПВТ или 2А42Которые избыточны для стрельбы по пихотам ввиду отсутствия хитпоинтов, требуют больших (чем винтовочные патроны) затрат по логистике боекомплекта и не могут занимать позиции, непригодные для размещения бронетехники.>Во всём многообразии боя эффективна может быть вся палитра средств ВС.Ну т.е. автоматы и пулемёты под винтовочный патрон в отделении. Пулемёт для возможности атаки на дальнюю дистанцию, автоматы - для средней и ближней. А какие отличия от того, что есть сейчас?
>>3161554Как раз сосание заключается в том, что отделение малоэффективно на любой дистанции. 7.62 в отделении нужно только заблудившемуся в ОШС марксману.
>>3161558>Как раз сосание заключается в том, что отделение малоэффективно на любой дистанции. Эмм, типа на средней дистанции у пулемёта под винтовочный патрон дамаг не наносится?Но мы ж в реальности, а не в маняфантазиях.
>>3161565Суть в том, что отделение на БМП-2 это всего 6 спешившихся пехотинцев двое из которых тащат гранатомёт и выстрелы к нему. И здравого смысла тащить пулемёт под 7.62 патрон нет. Один пулемёт на средней и ближней дистанции не даст какой-то особой прибавки в плотности огня, на дальней дистанции один пулемёт без станка, без значительного числа патронов нахуй не нужен, когда рядом есть БМП и когда отделение взаимодействует с взводом и ротой. Зачем он? Для обороны? От кого? От чего-то до чего 500 метров, что нельзя поразить машиной, от чего нельзя уйти и что при этом боится пулемёта? Что это блядь такое может быть? Для нападения на отделение у которого нет 7.62 пулемёта? Кого можно напугать одним пулемётом с расстояния в 500м, учитывая что патронов к нему далеко не тысяча? Немецкое отделение времён ВМВ на расстоянии в 600м имел примерно втрое бОльшую огневую эффективность, чем современное МСО ВС РФ (без учёта машины). И то перестрелки на эти дистанции были не основным видом столкновений. 7.62 пулемёт на уровне отделения НЕ-НУ-ЖЕН
>>3161571>7.62 пулемёт на уровне отделения НЕ-НУ-ЖЕН*за исключением случая когда всё отделение имеет оружие под винтовочный патрон
>>3161571>Один пулемёт на средней и ближней дистанции не даст какой-то особой прибавки в плотности огняВ плотности, может, и не даст, а вот в поражающей способности очень даже даст.>нахуй не нужен, когда рядом есть БМПТебя послушать, так вообще ничего не нужно, если рядо месть БМП. Может, ты еще из тех, кому ничего не нужно кроме арты и окопного триппера?>Кого можно напугать одним пулемётом с расстояния в 500мБля, я даже не знаю... Человека, который хочет жить, наверное? Лично меня и автоматные пули с такого расстояния свистящие вокруг вполне себе напугают.Я не понимаю, тебе хочется БОЛЬШЕ ДАККИ из пулеметов под малоимпульсник? И почему? Потому что он утащит БК на 2 минуты боя больше? Или сможет взять магазины у стрелков(ага, блядь, бой такой, что пулеметчик все расстрелял, а стрелки охуеть какие щедрые, сразу ему подгоняют)?
>>3161571Тут недавно чаехлебы анонсировали переделку мотострелкового отделения под советскийновый тип - выкидывают миними подбирают GPMG под винтовочный патрон (не помню я эти британские индексы этих пулеметов), вводят марксмана с аналогом М110 тоже под винтовочный.
Как так вышло, что совки выкинули ручник под ленту промежуточного патрона (РПД), затем подобрали ручник с магазинным питанием, а в итоге закончили на едином пулемете в отделении, в то время как в США только-только решили выкинуть свой РПД (миними) и заменить его на свой РПК (М27)? Бриташки же решили сразу перешагнуть на единый (их РПК из Л86 не взлетел с самого начала).
>>3161583>так вообще ничего не нужно, если рядо месть БМП. Ты совсем запизделся. Я такого не утверждал.>а вот в поражающей способности очень даже даст.То есть хит-поинты всё же появились? >Лично меня и автоматные пули с такого расстояния свистящие вокруг вполне себе напугают.И меня тоже. В том и дело.>Я не понимаю, тебе хочется БОЛЬШЕ ДАККИ из пулеметов под малоимпульсник?ИМХО отделение вообще не должно ввязываться в перестрелки на дальних дистанциях.Для этого есть пулемётное отделение, снайперы и проч. Что касается пулемётов под малоимпульсник-ИМХО высокая плотность огня нужна только на дистанциях до 200 метров. Для этого целесообразнее сделать более выносливыми автоматы и дать по 1-2 барабанному магазину на 70-100 патронов на стрелка. Это и легче и позволяет любому стрелку подавить противника непрерывным огнём на той дистанции, на которой это вообще возможно.
>>3161587>выкинули ручник под ленту промежуточного патрона (РПД)Вот так норм было.>заменить его на свой РПК (М27)? Пизданулся.
>>3161594>ИМХО отделение вообще не должно ввязываться в перестрелки на дальних дистанциях.Противник с тобой не согласен ведёт по тебе огонь из пулемёта под винтовочный патрон.Что делать будем?Ты понимаешь, что тебе надо отсутствие у тебя единого пулемёта в отделении при наличии его на том же уровне у противника как-то компенсировать?Что ты предлагаешь для превосходства над противником по огневой мощи?Лишний БМП во взвод?
>>3161636inb4 отделение спешилось и полезло на горку, БМП остался внизу, а с соседней горки начали постреливать душманоталибы из ли энфилдов да ПК. Что швитые что шурави в одинаковых условиях - с РПК да М27. Что делать будем?Спойлер -шурави в дальнейшем РПК выкинули и ПКмоид в отделение ввели...
>>3161669Ну я как бы о том же.Аргументы вида "а мы не будем вступать в бой на дальней дистанции прост" видятся мне оторванными от реальности.
Анон, почему не перешли на этот картридж? Можно было бы унифицировать вообще всё, от пулемёта до снайперской винтовки.
>>3161928а миллионы стволов на складах сами под новый калибр мимикрируют?именно из за этой причины вооружение не обновляется, оно либо должно быть в разы лучше, либо ничего не меняется.
>>3161928Этот патрон ускоренно изнашивал стволы. Автоматный калибр нацепили на винтовочную гильзу с предсказуемым результатом.
Там у InRangeTV вышло очередное сравнение АРки и АК. Но уже не в грязи, а в пыли. И вот снова Арка стреляет там, где калаш уже нет. Объясняют это тем, как я понял, что в АРке меньше смазки и поэтому она продолжает стрелять. Ну короче: объясните, кто в итоге-то соснул? Откуда тогда эти мифа про ненадежность М16 после Вьетнама уже? Зачем тогда нужны все эти конкурсы, где выбирают замену М4 и М16, если она такая замечательная?
>>3162140>Объясняют это тем, как я понял, что в АРке меньше смазки и поэтому она продолжает стрелять.Какая в АК смазка? Там вместо смазки вьетнамская грязь.
>>3162140Если ты про конвойскую пыль то видимо жопой смотрел так как они специально очищали обе винтовки от смазки. Вердикт как обычно такой что в АК грязи попасть проще, но и чистится он на коленке тогда как про ту что попала за затвор можно вообще забыть.Если бы ты смотрел не только мемные видео то знал бы что во вьетнаме у эмки главной проблемой были смазка не приспособленная для влажных условий (а в афгане и ираке - для пыльных, кек) и полный проёб с маркой пороха - испытывали с более качественным, а в службу патроны пошли уровня /б/ моментально забивавшие трубку и раму.Без смазки эмка работает, но из-за малых допусков сильно изнашивается. Причём главным виновником является патрон с прямой гильзой.
>>3162140Жопой смотрел что-ли, какаш в пыли стрелял так же как и ар, а вот задержки устранялись проще, о чем тебе и сказали в конце ролика про ар.
https://www.youtube.com/watch?v=KHCUagQ4zgI&t=0sаналоговнет подъзжает >ак-12>попрежнему мелькают кадры ак-74м
>>3163462Вообще интересно, ак-12 будет вообще или нет? А то помимо очевидного км-ак уже вовсю идут разговоры о двухсотой серии (которая суть тот же км-ак, только новый, с немного другим креплением крышки с буратини и прикладом).
>>3146927>у нас нет разницы в типах снайперовХули нас тогда дрючили архетипами "Пехотный Снайпер", диверсант, антиснайпер? У них у всех своя подготовкаИ чем Пехотный Снайпер отличается от марксмана? Он действует в составе подразделения и вне отрыва от него
>>3164025Так то да, но вот саму форму? Вот дтк на км-ак, абсолютно иная, нежели в ак-12, конструкция, стеклобоя нет.
>>3164036>>3164045Ещё КМ-АК на полкило тяжелее, и прочее-прочее. Всё потому что КоКе выгодно все новомодные фичи и достоинства на более дорогом автомате показывать, а не на модернизации бесплатных советских запасов. А иначе какой же он "принципиально новый".
>>3164100Но насадка на АК-12 больше смахивает на оную с АК-74. Там различия на вид только в способе крепления и стеклобое, в то время как дтк на КМ-АК совершенно иной. Просто вопрос, почему разные решения? Какое эффективнее - с АК-12/74 или с КМ-АК? Если первое, то почему на км-ак меняли, если второе, то почему на ак-12 оставили такую форму?
>>3164114Почему так вышло это пока тайна, пока никто из сведущих не проговорится в чем соль различий АК12 и КМ-АК.Кстати был вот такой ранний вариант гибрида ДТК с дожигателем для КМ-АК (болгарин):>Для установки дульника "КК" перед ДТК надевается кольцо с резьбой и прикручивается ДТК. Затем на это кольцо крепится всё остальное. Такой дульник гасит пламя, а отдача становится меньше из-за большой его массы. ДТК при этом загаживается по-полной.Поменяли на упрощенный пламегаситель опять же в стиле болгар. Почему так? Остается только догадываться, возможно дело в массе, и так комплект очень тяжелый вышел.
Какая ситуация по мнению уважаемых военачеров будет с АК или его наследием году так к 2050-му? По-прежнему везде АК-74/АК-74М везде, да? Или таки смогут что-то новое массово выдать, хоть под те же 5.45 или 7.62? И вообще какое именно развитие АК видите наилучшим для рядовых солдат?
>>3164541Будет зависить от развития технологий и, как и сейчас, того вложат ли в "Калашников" очередную кучу бабок, которые уйдут на PR, манагеров, ребрендинг и лоббизм (вместо нового вооружения).
>>3164541Автоматическую стрелковку толком некуда и незачем развивать.АКоидами будут воевать до конца века, даже если они обмельчают, превратившись в оружие ближней самообороны.
>>3164545Ударимся в эпическое фентези и представим, что решат развивать АК по самым новым технологиям и требованиям для боя. Что получится, на Ваш взгляд? >>3164551СПЭЛ, безгильзовики, жидкий порох? Вангуете тотальное АКС-74У-нивание к концу века?
>>3164624М-лок и кеймод - это разновидности легких каркасов, на который можно лепить бБуратини по желанию. Итоговая масса сокращается.Вот пример с сопмодом блок 2 и блок 3. На одном цевье с планками Пиночета, на втором - м-лок.
>>3164751В них набивается грязь, они цепляются за небо и аллаха и могут даже порезать если сделать неловкое движение. Понадобилось 20 лет чтобы понять что рельсы не надо лепить на всю незанятую поверхность пищали - тогда и отдельно накладки делать не придётся.
>>3164760Грязь оттуда легко вычишяется, что нелья сказать о самом дырявом цевье, не за что они не цепляются а накладки нужны чтобы комфотнее держать оружие.
>>3164763>Заменяешь удобное цевье на квадреил с планками Пуанкаре>Лепишь на Пикассо заглушки, чтобы не резать руки
>>3164951>Можно делать произвольной длиныА нерассыпную нельзя штоле? Не вижу задач в настолько тонкой регулировке длины.>>3164956Настильность ниочинь. Летала бы 900 вот тогда без вопросов, но и отдача моё увожение.>>3164955Шоп как на швитом западе переключатель под пальчик. ну и заодно болт стоп, отсечечка без задач и закреплённая крышка. Ничего не пропустил?Лучше бы шестерню доводили до ума, вот то серьёзное подспорье.
>>3164946У нее есть как плюсы так и минусы, очевидный минус это то что отстреляв ленту пулеметчик может оказаться в ситуации поиска и сборки ленты отдельными звеньями с набивкой патронов. Что будет затруднено если они упали в грязь, закатилось куда то итд. ЕМНИП проблема у стрелков с миними часто возникает.>>3164957К ПК и ПКМ штатно идут лент по 100 и ЕМНИП по 200 патронов. После отстрела ленты они будут бородой волочится за пулеметчиком. Но если это ещё приемлемо для мотострелков для которых стрельба в основном с сошек, то не очень хороша для спецназовцев и разведчиков, и они давно заимствуют ленты ПКт кусками по 25 патронов, которые куда меньше мешают при стрельбе на ходу. Рассыпная лента ещё удобнее в таком случае.
>>3084125Привет снайпер, с какой дистанции тебе не хватает патрона? Просто мы уже знаем позицию и с секунды на секунду тебе прилетит болванка, так что там с дистанцией?
>>3165006Куски ленты соединяются патроном, в короб сотку укладывается лента из 4 кусков. Для особо непонятливых - на видео у кадыровцев ленты в коробах именно 25 патронными кусками от ПКТ.https://m.youtube.com/watch?v=L6KEGBg4aU8
>>3164970>которые куда меньше мешают при стрельбе на ходуА на ходу из единого пулемёта они ведут огонь по наступающим боевым слонам или карнифексам?
>>3165018Ну в древних НСД нет указаний для стрельбы из пулемета из неустойчивых положений и в движении. Это не означает что продвинутые пользователи этим не занимаются и совсем не для стрельбы по слонам. От мотострелков тоже этого не требуют.https://m.youtube.com/watch?v=wfTgJA_hGIAhttps://m.youtube.com/watch?v=yzICagHGlBo
>>3164933Люминия более чем достаточно. Та же "зенитка" пилит из него свои обвесы с двухсотпроцентной надежностью.По массе тоже всё зависит от конкретного изделия. Например, фабовский пластиковый приклад с щекой, люминевой трубой и стальным переходником для ак весит 630 грамм против 460 у полностью люминевого ПТ-1, но вот целиком калаш в металлической "зенитке" будет весить больше, чем обвешанный пластиком от фаба.
>>3165029>Ну в древних НСД нет указаний для стрельбы из пулемета из неустойчивых положений и в движении.Ебать дебил.>Это не означает что продвинутые пользователи этим не занимаются и совсем не для стрельбы по слонам.Бессердечная сука физика мешает сколько-нибудь точной стрельбе на ходу из всего вообще, а из единого пулемёта - в особенности.А стрелять просто куда-то туда можно и из ПТРС с рук - было видео. Как боевые слоны наступать будут - эта тактика будет очень востребована (нет).
>>3165034Здравствуйте.https://www.youtube.com/watch?v=K7McOVRkULYhttps://www.youtube.com/watch?v=MhQkUCIcs6whttps://www.youtube.com/watch?v=yzICagHGlBo
>>3165035>Здравствуйте.Посмотрел видео>ПК & ПКП Печенег Специфика боевой работы пулеметчикаТак и не понял, нахуй ему пулемёт для стрельбы в лужу в 50 метрах?У противника хитпоинтов много, автоматного магазина не хватит?
>>3165039Это отработка стрельбы в движении на коротких дистанциях. Крайняя мера, но тем не менее. Куда он ещё должен был стрелять?
>>3165034>Ебать дебилЭто ты про себя? Как самокритично.А для общего развития советую посмотреть НСД на ПК (там он на рисунках даже с ранним коническим пламегасителем) - приемов стрельбы с ходу там нет, только с короткой остановки с упором приклада в бок. Это уже потом был облегченный ПКМ со складным наплечником, удобным для стрельбы на ходу. >Бессердечная сука физика А составители НСД который ты же и привел о ней не знали, только ты, иначе они не стали бы указывать такой вредный прием, да-да
>>3165042>Это отработка стрельбы в движении на коротких дистанциях. Крайняя мера, но тем не менее.Ух, бля, сейчас в ближке пулемётчик всех затащит.Ах, да, там про какое-то взаимодействие говорят, про то, что надо прикрывать друг-друга, про то, что на такой дистанции незадачливому пулемётчику просто гранату кинут и пизда ему - но нет, на самом деле стрельба с 50 метров на ходу в мишень 5х5 - очень востребованный для пулемётчика скилл.>>3165042>А для общего развития советую посмотреть НСД на ПК (там он на рисунках даже с ранним коническим пламегасителем) - приемов стрельбы с ходу там нет, только с короткой остановки с упором приклада в бок.>Это уже потом был облегченный ПКМ со складным наплечником, удобным для стрельбы на ходу. >пулемёт>удобный для стрельбы на ходуНу я и вижу на видео - все боевые слоны противника на дистанции в 50 м были бы поражены.>А составители НСД который ты же и привел о ней не знали, только ты, иначе они не стали бы указывать такой вредный прием, да-даСоставители НСД были не дебилы, и прекрасно понимали, что так можно вести огонь только куда-то в сторону противника.Бежать и стрелять куда-то в район противника статистически более эффективно, чем бежать на противника и не стрелять вообще.Но на дистанции, на которой на бегу из пулемёта можно уверенно попадать - противник будет выпилен не то, что автоматчиками, а даже из табельного ПМа начштаба.
>>3165032Ну так вот, вся эта хуйня весит в итоге больше чем штатное цевьё 74м обмазанное тремя короткими рельсами.Мой любимый пример в пикрелейтедах. Как практический стрелок сделал АЛЬФА АК, блеванул с шести килограммов и перешёл на скелетон-билд с тем же функционалом. Треугольник говорит даже лучше если по длине подходит.
>>3163754Нахуя 5.45 отсечка по 2 патрона? Такое ощущение, что КК и военные живут в своем выдуманном мире тира, который даже не пересекается с киберпространством видеоигр, где тактика боя давно протестирована и смоделирована. Солдат не поймет, что кнопку огня не надо зажимать. Да. Ага.>>3164580>по самым новым технологиям и требованиям для бояСтвол не понадобится - батарейка/провод, микроволновый излучатель, кнопка. Охуительные терминаторы с щитами дымясь падают на пол от шока.
>>3165159>Нахуя 5.45 отсечка по 2 патрона?Чтобы зольдатен не зажал спусковой крючок и не выпустил полмагазина в молоко за мгновение. А ещё это наиболее оптимальный режим стрельбы, поскольку при авто теряется точность, а при одиночном слишком малая огневая мощь.>Солдат не поймет, что кнопку огня не надо зажимать. Только если он первый раз взял автомат в руки. Ещё скажи, что он не сможет воспользоваться автоматом, потому что клятые конструкторы предохранитель предусмотрели.
>>3165165>Чтобы зольдатен не зажал спусковой крючок и не выпустил полмагазина в молоко за мгновение.И что? Родина не досчитается 15 патронов? Зато он поймет и научится.Если это срочник, то у него автомат не просто из которого он стрелял - он у него уже пристрелян. То есть он уже обучен.>А ещё это наиболее оптимальный режим стрельбыНичего подобного. Оптимальный в видеоиграх - короткие очереди, а инженер обученному человеку выключает автомат. У него пауза, если не сказать задержка. Плюс солдат в проигрышной ситуации по сравнению с игроком - у спускового крючка силнее усилие, которое нужно преодолевать.>при авто теряется точностьНадо исходить из того, что стрельба это компромисс между точностью и временем первого выстрела. Тогда эта фраза вообще лишена смысла, особенно для 5.45 с небольшой отдачей.Еще один нюанс - если посмотреть видео военных действий - большую часть времени не видно цель. А когда видно дострелить нельзя.>он не сможет воспользоваться автоматом, потому что клятые конструкторы предохранитель предусмотрели.Ему будет сложнее пользоваться автоматом, потому что калашников это не кольт, у которого флажок режимов огня переключается поворотом на 90 градусов.
>>3165245>у которого флажок режимов огня переключается поворотом на 90 градусов. У калаша угол поворота преда-перводчика меньше 90 градусов. Шах и мат аркодрочеры!
>>3165325Взял вот отсюдаhttps://warspot.ru/9790-kalashnikov-pokazal-preemnika-svd>От привычного стрелкового оружия советского и российского производства СВЧ отличается в первую очередь компоновкой. При проектировке этой модели, конструкторы ушли от традиционной схемы со ствольной коробкой, закрывающейся крышкой. Новая винтовка разделена на верхнюю и нижнюю части, аналогично западным образцам стрелкового оружия.>Новая компоновка упрощает крепление оружейных аксессуаров и вносит изменения в уходе за оружием — для чистки винтовки ее достаточно «переломить». Это позволяет получить доступ к ударно-спусковому механизму и дает возможность полноценно чистить оружие со стороны патронника.
>>3165245>И что? Родина не досчитается 15 патронов?Да. В отличие от видеоигр, у солдат довольно ограниченный боезапас, зачастую без возможности его быстро пополнить при исчерпании. Если бой идёт дольше пяти минут, это критично.>Оптимальный в видеоиграх - короткие очередиЭто в тех, где после смерти ты возрождаешься, а потому можешь особо не думать о самосохранении, боезапасе и прочем?>обученному человеку выключает автоматОбученный человек включит нужный режим огня.>Тогда эта фраза вообще лишена смысла, особенно для 5.45 с небольшой отдачей.Уже на среднем расстоянии это существенно. В отличие от игр, ИРЛ очень редко воюют чуть ли не ствол в ствол, обычно это удел спецназа со всеми его возможностями и плюшками, которые общевойсковым частям и не снились.>Ему будет сложнее пользоваться автоматомНе будет.
>>3165331>Да. В отличие от видеоигр, у солдат довольно ограниченный боезапасНеверно в корне. Жизнь солдата важнее всех его патронов.>В отличие от видеоигрЭто вообще чушь - в играх делают сейчас 2 магазина, чтобы игрок не залегал в кустах.>Это в тех, где после смерти ты возрождаешьсяНу как бы не тех, где ты стреляешь по неподвижным кругам с цифрами.>Обученный человек включит нужный режим огня.Нахуй нужен ненужный режим? Там и так непонятно было, сделали еще хуже, не получив ничего>Уже на среднем расстоянии это существенно. На среднем расстоянии ты в составе отделения. Если каждый дурачок будет выцеливать, а не стрелять, то перестрелка превратиться в одну сплошную паузу.>ИРЛ очень редко воюют чуть ли не ствол в стволНасколько я понимаю не так давно чеченская война имела в себе городские бои как в Сталинграде. И если взглянуть на бои в Сирии - там опять город и бой идет внутри зданий.>Не будет.Уже сложно.
>>3165351>Это вообще чушь - в играх делают сейчас 2 магазинаПиздишь. В тактикульном Insurgency кол-во магазинов зависит от разгрузки, в лёгкой разгрузке от трёх магазинов.
>>3165354Не в разгрузке, а всего 2. Инсурдженси это старая игра, не игра - мод. А в реальности-то сколько? Ветер предлагает 10.
>>3165326>вносит изменения в уходе за оружием — для чистки винтовки ее достаточно «переломить». Это позволяет получить доступ к ударно-спусковому механизму и дает возможность полноценно чистить оружие со стороны патронникаЭто он серьёзно сейчас?
>>3165351>Неверно в корне. Жизнь солдата важнее всех его патронов.Солдат не умрёт от того, что не выпустит пару десятков патронов в воздух.>Это вообще чушьНе знаю, последний раз из шутанов я играл в Battlefield 3, и с патронами там вообще не было проблем, а у одного из классов был ящичек, который дел их фактически бесконечными.>Нахуй нужен ненужный режим?Он нужный, просто до тебя не доходит.>На среднем расстоянии ты в составе отделения.Да. И очередью на подавление там стреляет пулемётчик, а не стрелок. А стрелки вообще зачастую переводят автомат на одиночный режим и просто часто выпускают патроны. Для того и нужен режим по 2-3 патрона: это и точно, и относительно много, и быстро и трата боеприпасов небольшая.>городские боиОни тоже в основном на среднем расстоянии. Пехота дома не штурмует без поддержки бронетехники, авиации и артиллерии, если это не спецназ, конечно.>Уже сложноТогда тебе страшно давать что-то сложнее лопаты.
>>3165418>Не знаю, последний раз из шутанов я играл в Battlefield 3, и с патронами там вообще не было проблем, а у одного из классов был ящичекТак в этом и прикол, что из-за того, что патроны ограничены их кидает член отряда.>Он нужный, просто до тебя не доходит.Для чего? Кому? Никому, никогда.>стреляет пулемётчикТолько ляжет сначала и постреляет.> А стрелки вообще зачастую переводят автомат на одиночный режимОдиночный режим нужен для пристрелки.>Для того и нужен режим по 2-3 патрона: это и точно, и относительно много,Он не нужен вообще никому никогда - потому что если выпрыгнет противник - солдат с 2-мя патронами будет против очереди. Он будет в заранее проигрышной позиции. Это доказано видеоиграми миллиард раз. Для этого даже делают патроны в очереди менее убойными, иначе это уж совсем было бы унижение и доминирование.>Они тоже в основном на среднем расстоянии.На каком среднем, если заходят в здания?>бронетехники, авиации и артиллерииВ домах ничего этого нет.>Тогда тебе страшно давать что-то сложнее лопаты.Как и остальным тестерам калашникова, случайно включавшим не те режимы.
>>3165438Не суть. Автоматическое оружие видите-ли дисбалансно. Его нужно нерфить, чтобы точные стрелки с самозарядными винтовками не проигрывали в 14 случаях из 15. Пулемет в батлфилде наносит какой-то мизерный урон потому что как это винтовочный патрон - он же заляжет. Каждый выстрел как выстрел винтовки - нападающая сторона же пройти не сможет. А одиночный выстрел тем же калибром он верный, поэтому уроне поболее. (сарказм) И такое повсюду, в основном у пп. Потому что что же это - лавина огня. У противоположного стрелка с хромированным револьвертом же шансов не будет. Да, не будет.
вообще из шутеров на вм и Арму то хуесосят за кучу упрощений и косяков, аркадную технику и тп, но хотябы принимают как грубую симуляцию действий отделений пехоты, с более-менее правдоподобной стрелковкой, а тут у вас быдлофилд служит аргументом в диалоге.
>>3165465Это ты говно тащишь в рот, потому что в арме стрельба неудобная и регистрация попаданий ущербная. Там хуй поймешь где отдача начинается, где заканчивается. Где стена дома, а где рука персонажа. О чем-то судить по нему не стоит. Ну разве что можешь взять там автомат и пострелять с оптикой чтобы оценить ущербность промежуточного патрона на дальние дистанции.
>>3165473>а тут у вас быдлофилд служит аргументом в диалоге.Естественно служит, потому что на нем видно геймдизайн, а не неотесанное писи-полено.
Отсечка не нужна. Американцы ее вводили, потом убрали. Она влияет на плавность спуска. И с ней не постреляешь толком на подавление.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/04/04/usmc-to-by-2-4-million-rounds-of-polymer-cased-50-calibre-ammunition/https://www.youtube.com/watch?v=Iy236sEGOQQ
>>3165756Стальная и медная гильза при экстракции уносят с собой часть тепла. Подозреваю, что пластиковая гильза этого тепла уносить будет меньше. Не приведет ли это в итоге к перегреву оружия?
>>3165165>Чтобы зольдатен не зажал спусковой крючок и не выпустил полмагазина в молоко за мгновение.Суканахуй, вы там из 39-го капчуете? Дистанцию эффективного боя уже с 500 метров до 200 уменьшили?
>>3164600>>3164640Этого никогда не будет, вместо того, чтоб придумать новое цевье, ствольную коробку, приклад и пламегаситель, пистолетную рукоятку, замену селектору огня на 74м, назвать это супмод 1 для ак74м-АКМ, необучаемые пьяные мудаки из ВС РФ, придумывают по новой велосипед.На это уже больно смотреть физически.Армия США да и в целом НАТО как всегда демонстрирует мастерство модернизации при минимум вложениях.То, что у тебя на пиках можно сделать из штатного говна, которое тебе дадут в армии.У нас же свой путь, путь через говно к моче.
>>3164763>>3164751Ты дегенерат, в первую очередь планки пиночета дают более лучшее охлаждение газовой трубке(больное место при интенсивной стрельбе AR серии(у колаша еще хуже), нежели чем на м-локе.
>>3166558>придумать новое цевье, ствольную коробку, приклад и пламегаситель, пистолетную рукоятку, замену селектору огня на 74мОт оригинального автомата что останется? Один ствол с затвором блядь?>назвать это супмод 1 для ак74м-АКМ Ты бы хотя бы погуглил что такое SOPMOD и для чего он, прежде чем подобными баззвордами кидаться.>То, что у тебя на пиках можно сделать из штатного говна, которое тебе дадут в армии.Ебанутый? Ебанутый.А ещё ты долбоёб, потому что модернизацию АК-74 с планками прикладами и пламегасителем ВНЕЗАПНО давно сделали, и она постоянно светится на фоточках - КМ-АК называется, вот только весит эта херня 4 с хуем кг и улучшения ТТХ, кроме эргономики и возможности установки прицелов и ЛЦУ, не предусматривает.
>>3166588>От оригинального автомата что останется? Один ствол с затвором блядь?А чего в этом плохого? По сути где надо и затвор со стволом поменяли.Получили 2.5кг сухого веса пуляло без лишней хуйни под задачу.
>>3166582>КМ-АКОн же не принят, его все мусолят и мусолят.По факту так нихуя в армии и нету. >>3166588>4 кготкуда цифры такие вообще?Пускай думают как снижать весь, там же ебаный пластик.
>>3166593Он давно принят и в отличие от АК-12 уже идет в войска. 4 кг там набралось как раз-таки с обвесов. Для меня загадка, как так вышло, что АК-12 легче КМ-АК аж на полкило. Пластик нихуя не легкий, к слову, например G-36 весит столько же, сколько и АК.
К слову, насадка на КМ-АК - копия болгарской. Поговораривают, что компенсатор-пламегаситель, без тормоза.
>>3166609Хуже говноедов-халтурщиков из КК могут быть только дежурящие хуесосы-oхрaнители. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3166593>Пускай думают как снижать весь, там же ебаный пластик.В g36 даже ствольная коробка - ебанный пластик, а весит больше акма...
>>3166601Так был же такой, нахуя они убрали и сделали ступеньку на дидовскую щеколду, кек. Не понимаю нихуя, бери да копируй самые удачные решения и делай автомат.
>>3166623>и сделали ступеньку на дидовскую щеколдуПотому что это и есть самое успешное решение, которогое до этого даже в рашке за три куска заказывали.>бери да копируй самые удачные решенияИ почему же это "удачное решение", постоянно находящееся под пальцем т.е. под риском неосознанного переключения , дальше нескольких серийных автоматов никуда не пошло?
>>3166601Почему бы русским не принять на вооружение болгарский АК, не наладить лицензионное производство, если он лучше?Все равно русские конструкторы не смогли сделать то, что на изи слепили израильские и болгарские.
>>3166811>Но русские сделали ак, без этого твои изи только пососали бы.И как это связано с тем, что русские не смогли сделать человеческий переводчик огня?
>>3167177Переводчик огня не может весить столько. Если позаимствовать одну деталь с учетом измененных внутренностей, добавив ее в АК-12, то вряд ли внутренности станут весить на 1 кг больше.
>>3167179Тебе же говорят, аутист, что уже заимствовали.Что за мания блядь сделать из калаша эмку, ебанутые что-ли? То им переводчик под большой палец, то чтобы ломался по шарниру. Сразу топите за лицензию на СИГ-550 который действительно хорош. Нет, хочу больше дырок в трёхрублёвом 74М.
>>3167182>Тебе же говорят, аутист, что уже заимствовали.Где? Что-то на пикчах у российского АК нет переводчика для большого пальца.>Что за мания блядь сделать из калаша эмку, ебанутые что-ли? То им переводчик под большой палец, то чтобы ломался по шарниру. Сразу топите за лицензию на СИГ-550 который действительно хорош. Нет, хочу больше дырок в трёхрублёвом 74МХорошо смешал все в кучу, обозвав удобную деталь (которая не стоит дорого в соотношении с трехрублевым АК, и тем более не испортит его) ненужным каргокультизмом.
>>3167184На АК уже есть переводчик, с ним что делать будем?Трёхрублёвый он был в плане простоты возведённой в абсолют.
>>3167198>На АК уже есть переводчик, с ним что делать будем?Пускай будет. Зачем его куда-то девать? Запасной вариант тип, если вдруг для большого пальца сломается и нет возможности починить.>>3167199Это прототип, финальный образец АК не имеет такой штуки.
>>3159933> В указанном тобой процессе труба эжектора выступает как разделитель объёмов. Конвекция происходит иначе.Дайте этому додику ссылку на учебник термодинамики
>>3167497Додик это ты. В учебнике по термодинамике эти процессы не описаны. По теплотехнике можно поискать ещё.
>>3167658И в каком учебнике теплотехники написано, что площадь тела не влияет на теплообмен с окружающей средой, и что вынужденная конвекция менее эффективна естественной? Или ты решил что эжектор обдувается пороховыми газами?
>>3166558>чтоб придумать новое цевье, ствольную коробку, приклад и пламегаситель, пистолетную рукоятку, замену селектору огня на 74мЛол, это тянет вполне себе на новый автомат уже, даже если ты не меняешь схему работы самого какаша.
>>3167734>что площадь тела не влияет на теплообмен с окружающей средойЧто площадь тела? Как площадь ствола выросла от засовывания его в трубу?>что вынужденная конвекцияСколько эта вынужденная конвекция длится? 0.2сек? А дальше что, ствол снова в трубе вместо того, чтоб быть непосредственно в атмосфере?
>>3169280>Как площадь ствола выросла от засовывания его в трубу?Так падажжи, теперь ты хочешь сказать что металлы не теплопроводны?>>3169280>Сколько эта вынужденная конвекция длится?Конвекция длится столько, сколько идет стрельба, т.е. в момент стрельбы ствол обдувается и медленнее нагревается при стрельбе. Да, вероятно, он медленнее и остывает без конвекции из-за кожуха, но ведь задача была медленнее нагреваться, а не быстрее остывать, тогда надо было в медные радиаторы ствол одеть.
>>3169301> надо было в медные радиаторы ствол одеть.На секунду представил калаш с радиаторами, теплотрубками и вертушками как на видяхе и кекнул. AK-1070 GTX, со светодиодной подсветочкой.
