Тред бесполезных войск на беззадачной технике.1. Афган, Чечня, Грузия - использовались как обычная пехота.2. БМД сразу шли на мороз, заменяясь четкими БМП.3. За всю историю ни одной войсковой операции осуществленной десантированием с техникой (единственный профит БМД).4. Репутация буйных колхозников штурмающих фонтаны с арбузами.Добавляйте.https://www.youtube.com/watch?v=1TOMZcQhNA0https://www.youtube.com/watch?v=CuKY_I2rXA4
>>3092912 (OP)>4. Репутация буйных колхозников штурмающих фонтаны с арбузами.Такая репутация у них только в интернетиках, так что мимо>1. Афган, Чечня, Грузия - использовались как обычная пехота.Это и есть пехота только легкая.
Что интересно, у американцев после 1945 были парашютные десантирования в боевых условиях. У британцев были Суэц. У французов были (лягушатники, один птур на троих, лалала). У южных вьетнамцев было. У турок У ТУРОК БЛЕАТ было Кипр. А дяди васи десантировались лишь в фонтанах.
>>3092939>Это и есть пехота только легкая. Поэтому вместо оснащения на уровне тяжёлых пехотинцев (по цене и огневой мощи), их надо форматнуть в лёгкие подвижные аэромобильные омсбр, по одной на каждую ОА, в качестве мобильного компонента на новой версии тигра. Тигр увеличить на пару колёс и закинуть Д-30 в качестве артиллерии. Миномётчикам закинуть МЗ-304.
>>3092960Они вообще не нужны. Зачем РФ ВДВ? На кого собрались нападать то? ВДВ это войска развитых стран для обеспечения наступления и силы быстрого реагирования в угнетении кого надо. Куда РФ собралась наступать? Кого угнетать? Значит нет задач. Надо ВДВ распустить, рязанку закрыть, всех нахуй на улицу выкинуть, пусть охранниками в пятерочки идут. БМД надо либо продать Китаю (пусть потешными войсками занимаются. Им есть куда по фасту перебрасывать части) либо переплавить на алюминий. А высвободившиеся деньги раздать в школы и пенсионерам.Итого все в плюсе - старичкам по тыщенке накинут, у РФ снимется нагрузка на бюджет, армии тоже хорошо больше денех на нее будут выделять.
>>3092973>На кого собрались нападать то?Проблема не в этом. А в самом количестве ВДВ, которые в РФ раздуты и продолжают увеличиваться. Хотя в своему профилю использоваться могут ну максимум в количестве не больше полка из-за недостатка ВТА. При этом люминьки стоят как танк, но хуже БМП-3. Пары десантных бригад классического типа на БМД-4 хватит за глаза.
>>3092973Ещё важный недостаток это буксируемая артиллерия (Д-30). Что-то были разговоры за 152-мм десантные САУ 2С37, но теперь молчок.
>>3092976Та это не посоны выгорели, а ОП-хуи измельчали.Никакой подготовки, аргументации, нулевое знание задач и мат. части. Только "ни у кого нету значит и нам нинужна!".
>>3092977>Проблема не в этом. А в самом количестве ВДВ, которые в РФ раздуты и продолжают увеличиваться. Хотя в своему профилю использоваться могут ну максимум в количестве не больше полка из-за недостатка ВТА. При этом люминьки стоят как танк, но хуже БМП-3. Пары десантных бригад классического типа на БМД-4 хватит за глаза.Проблема в том что они не нужны. Задач у современной РФ нет. Куда РФ кидать отлично вооруженную механизированную пехоту? Куда высылать в случае чего максимально оперативно перебросить целую механдивизию? Прально - никуда. Потолок это взвод диверсантов, а для этого достаточно ОБРСпН.РФ не СССР.
>>3092979Зачем новая артиллерия беззадачным частям? Вот и не создают. Потолок РФ - это пулеметы на гражданских нивах, перебрасываемые МИ-26ми, как было на недавних учениях. Причем как тактический так и технологический потолок.Это амеры и китайцы могут использовать свои дивизии по назначению если что, и там реально нужны новые образцы боевой техники. Включая 152мм артиллерию.
>>3092991>твой пост невозможно расчмтать.Не тебе про таблеточки кукарекать шизик. Руки поди трясутся от известных горючих жидкостей?
>>3092944Иди нахуй, на это штуке даже водометы есть и может пятерых возить плюс груз сзади. Уж всяко лучше чем квадроциклы, которыми наши дауны почему-то гордятся.
>>3093006>Грузию мочкануть быстро, укров раскатать оперативно и т.п. Но дивизии это многовато.Это фантазии. В Грузии десантирований не было, причем не только потому что ВТА не могла, но и потому что рельеф говно и илы могли посшибать. Сейчас когда ее опять ната спермой оружием накачает, никто опять не будто десантироваться.С украхой еще хлеще там ПВО даже есть, плюс хозяин поможет. никто там десантировать даже БТГр не будет. Вот и выходит что задач у ВДВ РФ нет, а перебросить по воздуху можно и мотострелков, а в тыл диверсантов десантировать - Разведбаты и ОБРСпН.Для этого многовато даже рот, не то чт одивизий\бригад. ВДВ РФ нинужно, это рудимент который надо без сожалений отбросить. Представь сколько денег сэкономится, сколько народу пойдет в ментовку и охрану после разгона ВДВ. Рязанку отдать под торговый комплекс\гостиницу. опять же инвестиции в регион будут.Про тысячи тонн алюминия которые будут дадены стране в случае перплавки БМД или миллиарды денех если их скопом продать китаю, этож какой прибыток то?!
>>3093009>там ПВО даже естьОни не могут поставить расчёт с ПЗРК или батарею Буков на каждый квадратный км. > а перебросить по воздуху можно и мотострелковКогда прибудут курганцы/бумеранги, у бмд будет выигрыш в количестве одновременно засовываемых в Ил-76.
>>3093009ПВО можно и подавить. А ДВД могут ВНЕЗАПНО использоваться не только для парашютных десантов в анус тыл противника, но и для быстрой переброски в качестве подкрепления для мабутеев. Также ДВД выполняют роль сил быстрого реагирования. Корочеучите матчасть, няши. Добра
>>3093016>Они не могут поставить расчёт с ПЗРК или батарею Буков на каждый квадратный км.А им и не надо. Просто дежурят рядом\на подлетах и все. Не будут же десант ради мостика через речку залупку бросать.>Когда прибудут курганцы/бумеранги, у бмд будет выигрыш в количестве одновременно засовываемых в Ил-76. нихуя. курганец 25 по длинне@ширине аналогичен БМП-3, которых в ил залазиет 2 шт. БМД - ненужны.>>3093018>ПВО можно и подавить.ВДВ можно в казармах разъебать и на подлете.>А ДВД могут ВНЕЗАПНО использоваться не только для парашютных десантов в тыл противникаТы задачи то придумал, десантировальщик. Куда ты хотя бы батальон собрался кидать. болезный? Против кого? Максимум что нужно ВС РФ это диверсия, захват моста, а для этого хватит взвода роты пехоты и пары тачанок. смотри последние учения вот там ВДВ будущего - пехота на вертушках и нивы с пулеметами\птурами и багги. Вот максимум который заслуживает нужен РФ.>но и для быстрой переброски в качестве подкрепления для мабутеевЕсли можно перебросить ВДВ значит и обычную пехоту можно перебросить. Задач нет.>Также ДВД выполняют роль сил быстрого реагирования. на угрозы уровня африканского бантустана. Для этого есть разведбаты, пехотка и ОБРСпН.
>>3093025>Не будут же десант ради мостика через речку залупку бросать.Так не у мостика, а за 50 км до цели могут. А десант сам доедет.>нихуя. курганец 25 по длинне@ширине аналогичен БМП-3, которых в ил залазиет 2 шт. БМД - ненужны.В Ил больше 2 курганцев не залезет и только со снятой навесной защитой, а БМД-4 залазит 3.
>>3093029>В Ил больше 2 курганцев не залезет и только со снятой навесной защитой, а БМД-4 залазит 3.И что? 2 Курганца > 3 БМД-4, которые шьются чем угодно.>Так не у мостика, а за 50 км до цели могут. А десант сам доедет.Нет задач. Его за это время уже заблокируют\уничтожат. И если можно приземлить илы в 50 км от цели, значит надо сажать ИЛы с нормальной техникой, а не БМД.Для этого нужна обычная пехота и все.
>>3093035> Его за это время уже заблокируют\уничтожат. Не успеют. Время подхода противника будет учитываться.>И если можно приземлить илы в 50 км от целиИх никто приземлять не будет. Сброс с воздуха в неожиданном месте.
На самом деле вполне себе прав человек, что говорит, что численной ВДВ в России избыточная, по сути они могут выполнять только задачи уровня супербыстрый спецназ быстрого реагирования, которых сможет быстрее обычной пехоты погрузиться в Илы и Русланы.В итоге бойцов фантанов вполне себе можно пересадить на нормальные БМП, обвесив БМД-4 дополнительной бронёй, чтобы держала крупнокалиберные пулемёты.
>>3093065>Не успеют. Время подхода противника будет учитываться.Ну если ты так скозал. >Их никто приземлять не будет. Сброс с воздуха в неожиданном месте.Ты шизик? Какая неожиданность? Сколько илов надо чтобы батальон сбросить? Какое неожиданное место когда у тебя столько илов воздухе? Их артой\вертушками\самолетами разъебут в 0.Я уже не говорю что БМД-2 которые основные в ВДВ РФ разъебывается 12.7 со всех сторон, а 4 в бочину разъебывается, любой М2 в кустах с мк211 даже 1 попаданием выведет десант из строя.
>>3093070>В итоге бойцов фантанов вполне себе можно пересадить на нормальные БМП, обвесив БМД-4 дополнительной бронёй, чтобы держала крупнокалиберные пулемёты.Ненужно обвешивать БМД-4, если можно дать нормальные БМП-3. А если есть БМП-3 то нахуй нужны отдельные войска. Для РФ ВДВ ненужны, все десантные задачи выполняются спецназом и обычной пехоты.
>>3093074>Какая неожиданность?Самая обыкновенная. >Сколько илов надо чтобы батальон сбросить? 40—60+ машин = 20+ илов.>Их артой\вертушками\самолетами разъебут в 0.Арта с боем на 50 км редко у кого есть, а кого есть, с ними воевать вряд ли будут. А авиацию противника предварительно приземлят, об этом даже в уставе двдшном написано.>БМД-2 которые основные в ВДВ РФ разъебывается 12.7 со всех сторонТак и БМД-2 может что угодно разъебать. Даже танк со своего птура.
>>3093080пошли фантазии. противник слеп грух немощен и могучие космодесантники всех разъебывают.20+ илов твоих незаметит только слепой.>рта с боем на 50 км редко у кого есть, а кого есть, с ними воевать вряд ли будут А авиацию противника предварительно приземлятПрально сказал, воевать с нормальными странами РФ не может, а значит и ВДВ ненужны. Бичей может и обычная пехота унижать значительно дешевле.>в уставе двдшном написано.ты уставом воевать собрался? Реальность то немного другая. Грузия это показала.>Так и БМД-2 может что угодно разъебать.толку, если любой пулеметный расчет для нее уже непроходимое препятствие? Мины, БТР, БМП и танки будут твои БМД-2 унижать в массовых количествах, и даже без артиллерии. И даже 122мм для БМД-2 смертельно.
>>3093083>противник слеп грух немощен и могучие космодесантники всех разъебывают.>20+ илов твоих незаметит только слепой.пошли фантазии. противник вездесущ, всевидящ, всемогущ и всех кладет одним взглядом как Супермен.>если любой пулеметный расчет для нее уже непроходимое препятствие?Проходится любым 30-мм выстрелом. Пушка дальнобойней пулемёта.>Мины, БТР, БМП и танки будут твои БМД-2 унижать в массовых количествахИм ещё надо собраться, оголить фронт, подъехать, а это время. Пока они соберутся, пока им отдадут приказ, бмдехи уже за час преодолеют расстояние и пройдутся по нежным розовым тылам. А там и основные войска подоспеют с подмогой на следующий день.
>>3093083>Реальность то немного другая. Грузия это показала.Но в Грузии авиацию грузин приземлили, если что.
>>3093097>Проходится любым 30-мм выстрелом. Пушка дальнобойней пулемёта.В чистом поле ты забыл добавить. Пересеченка же ставит сразу свои условия.>пошли фантазии. противник вездесущ, всевидящ, всемогущ и всех кладет одним взглядом как Супермен.Нет, вопрос лишь с кем ты собрался воевать. 20+ илов заметит даже украха. >Им ещё надо собраться, оголить фронт, подъехать, а это время. Пока они соберутся, пока им отдадут приказ, бмдехи уже за час преодолеют расстояние и пройдутся по нежным розовым тылам. А там и основные войска подоспеют с подмогой на следующий деньО эти ламаншисткие фантазии о десантах на 100+ км в тылы. Хотя даже ламаншисты знали о существовании у противника отдельных противодесантных частей по штату блядь.Любая рота хотя бы охраны станет для роты-двух десантников непреодолимым препятствием если ты штурмуешь не ебаный коровник. Про артиллерию. вертолеты. авиацию ты конечно же забываешь. ведь воюеш ты походу с кемто из ЦАР.Хотя если ты воюешь с кем то уровня ЦАР, то зачем тебе дорогущие части, когда обычная пехота справляется лучше и дешевле?>Но в Грузии авиацию грузин приземлили, если что.Как и РФовские самолетики. И это было ПВО уровня дна. Сколько ИЛов приземлит ПВО даже украины чуть что вежливо промолчим.
Хотя все проще>А там и основные войска подоспеют с подмогой на следующий день.Значит РФ нападает первой. На кого собралась нападать РФ, если при любой попытке пукнуть в сторону европки ее пидорнут сосанкциями по серьезному?
>>3093091Луганск как раз ожидаемое место густо набитое войсками противника с обеих сторон. По температуре боёв около него и в близлежащих всяких лутугинах не уступал всяким иловайскам на юге.
>>3093109Промышленность группы А уже создал переможник? Тсанки научился делать? А оборудование для нефтекачек? Или все на экспорте сидишь? С кем воевать то собрался с десантами на 100 км в тылы?
>>3093101>Как и РФовские самолетики.Только некоторые. Авиация действовала в небе непрерывно.>20+ илов заметит даже украха. Каким образом, если противорадиолокационные ракеты будут мочить все доступные РЛС?>Любая рота хотя бы охраны станет для роты-двух десантников непреодолимым препятствиемТолько если им выдадут птуров, граников и ККП.>авиацию ты конечно же забываешь. Уже писал, что её приземлят.
>>3093147>Только если им выдадут птуров, граников и ККП.Не пиши сюда больше, пока не выучишь ОШС роты охраны штаба американской пехотной дивизии 80х годов.
>>3093104>Значит РФ нападает первой. На кого собралась нападать РФ, если при любой попытке пукнуть в сторону европки ее пидорнут сосанкциями по серьезному? Смотря как нападать, какие цели преследовать и в какие сроки уложиться (пока по будке не дали). Санкции не мгновенны, пока там галдят и возмущаются, ситуация может вырулить к «и волки сыты и овцы целы». Мир сложнее, чем тебе кажется. >>3093149>ОШС роты охраны штаба американской пехотной дивизии 80х годов.Ну с этими господами конфликт точно не случится. Рассматривать надо ОШС вероятных противников (т.е. соседей).
>>3093009уверен на 100%, что ты диверсант из Ленгли. Десантников в охранники пятерочки, ага. Патриот бы отправил их в другие части после расформирования вдв. А рязанское училище это ШКОЛА, традиции, понимаешь? Там готовят отличных спецов.
>>3093162>диверсант из Ленгли.Школьник обыкновенный. Среда обитания: школы, стол с пека и двач. Кормовая база — мамка с папкой. Любит получать пиздюли и хорошие оценки. >Рязанское училище это ШКОЛА, традицииа во что их переоформить-то? Общевойсковое? Кому они нужны? Оборудование тоже не нужное.
>>3093104>если при любой попытке пукнуть в сторону европки ее пидорнут сосанкциями по серьезномуИ ядерками, ядерками.
>>3093162Какие традиции в российской армии, лол? Уже как 100 лет никакими традициями и не пахнет, а учитывая кто на сержантских и прапорщиках, и как происходит набор и обучение в офицерский состав - непонятно как ещё до дедовщины советских времен не докатились, видимо из-за общей гуманизации и отличной работы ВП и прокуратуры
>>3092991>Этот тред>Этот ОП>пидорахенИнтересно, было ли хоть раз что бы традиционный ВДВ-НИНУЖНО-тред запилил не хохол и не либераст-святодрочер?И было ли хоть раз, что бы его не накормили?Традиции ВМ.
>>3093186>Интересно, было ли хоть раз что бы традиционный ВДВ-НИНУЖНО-тред запилил не хохол и не либераст-святодрочер?Я пилил давно. Впрочем я скорее за сокращение до двух бригад и переформирование остальных в мотострелков-аэромобильников по типу западных air assault, только без парашютного десантирования.
>>3093150>Санкции не мгновенны, пока там галдят и возмущаются, ситуация может вырулить к «и волки сыты и овцы целы».Арестовать счета и недвижимость известно кого дело одного указа. Принятие нефтяного эмбарго конечно требует больше времени но это просто похоронит экономику энергетической сверхдержавы.
>>3093202>Арестовать счета и недвижимость известно кого дело одного указа. Да и хуй ними. Всё равно одни воры за границей. Не жалко. >Принятие нефтяного эмбарго конечно требует больше времени но это просто похоронит экономику энергетической сверхдержавы. Вот как раз в этот срок и надо уложиться в случае чего (до месяца).
>>3093150>Рассматривать надо ОШС вероятных противников (т.е. соседей).т.е. ВДВ нужно чтобы пиздить соседей из СНГ. Вопрос нахуя они такие нужны, если пехота делает тоже самое только больше лучше и дешевле, а со всеми задачами по десантированию справляется ОБРСпН и ОРБ? >Смотря как нападать, какие цели преследоватьНу вот сначала цели найди которые оправдывают содержание такой дорогостоящей спецтехники (танковую дивизию вместо десантной дешевле запилить), а потом уже агитируй.>>3093162>Патриот бы отправил их в другие части после расформирования вдв.Где они не нужны т.к. все укомплектовано. И да манюнь с разморозкой тебя конечно но Родина УЖЕ выкидывала нахуй на мороз всяких твоих ветеранов чичень и югославий массово в начале-середине 00х, когда резали ВДВ в очередной раз. >>3093185>Училище не армия.Что еще спизданешь манюнь? https://structure.mil.ru/structure/forces/rd/airborne.htm>>3093186>Интересно, было ли хоть раз что бы традиционный ВДВ-НИНУЖНО-тред запилил не хохол и не либераст-святодрочер?Польский студент пилил один.
А и да по поводу рот охраны то - у наших соседушек, которые пилятся по штатам еще СССР, в ротах охраны не то что хамвики ККП, там БТР и БМП водятся. И что ты будешь делать то мань, искандерами хуярить? Смерчами с землей ровнять, наверно еще ВТО ебнешь и грачи кружиться будут. И все это в 100 км от линии фронта для того чтобы высадить 1 батальон ВДВ чтобы разгромить штаб усть-пездюйской дивизии, потому шта меньше не справится, в степях казахстана, потому что с европкой никто в здравом уме первым воевать не будет. Я тебя правильно понял?Ахуенно что, задачи 10 из 10.
>>3093227>дорогостоящей спецтехникиДля пары бригад вряд ли будет сильно дорого.>а со всеми задачами по десантированию справляется ОБРСпН и ОРБ?они не заточены под общевойсковой бой.>Что еще спизданешь манюнь? Когда там сроканы с дедами объявятся, чиркани тут.
>>3093208>Да и хуй ними. Всё равно одни воры за границей. Не жалко. Ты забыл что государственный строй в странах СНГ это клиптократия.>Вот как раз в этот срок и надо уложиться в случае чего (до месяца).Ага. А потом про российскую агрессию все дружно забудут. Подумаешь вторглась на территорию суверенного государства, мы так каждые 5 лет развлекаемся ага.
>>3093232>Для пары бригад вряд ли будет сильно дорого.Ну раз ты так сказал, то ладно. Хотя о чем это я, ясен хуй ты пиздишь. 60-90 машин на бригаду и это только БМД-4М, сколько она там стоит?>они не заточены под общевойсковой бойШизик, куда ты собрался десантироваться и вести общевойсковой бой? На поле боя чтоли? Ты же сам кукарекал про 50 км, а в 50 км от цели можно высадить нормальные курганцы с нормальной 152мм артой и вести нормальный бой.Ты что ен смотрел последнеи учение давшие пасасать западу -81? Что там десант делал? Прально ан вертушках и квардиках захватывал переправу, вот его максимум в РФ.>Когда там сроканы с дедами объявятся, чиркани тут.Обосрался, так маняврировать начал? Напомни мне когда наличие сроканов и дедов стало критерием принадлежности к армии?
>>3093233>Ты забыл что государственный строй в странах СНГ это клиптократия.Вот его ломка как раз должна вестись через тотальное разорение ворья.>Ага. А потом про российскую агрессию все дружно забудут. Да. Если по уму всё делать, обученными правителями, а не снег кубиками укладывать.
>>3093239>60-90 машин на бригаду150+машины на базе.> и вести общевойсковой бой? Удар по тылам тоже ОБ.>а в 50 км от цели можно высадить нормальные курганцы с нормальной 152мм артой Они не предусмотрены под парашютное десантирование, шизик.>Напомни мне когда наличие сроканов и дедов стало критерием принадлежности к армии? Ну последние лет 150.
>>3093256>150+машины на базе.Ты денюшках скажи сколько это будет, ведь ты кукарекал про недорого.>Удар по тылам тоже ОБ.Удар чем? ЯО? Танками? Хуем твоего папаши? С каких пор это ОБРСпН, основной задачей которого является шароебенье по тылам, не может в удары по тылам, т.к. это общевойсковой бой кукарекало?>Они не предусмотрены под парашютное десантирование, шизик.Ты собрался батальон в 50 км десантировать? А что не в 150? Один хуй ты идешь захватывать неохраняемый почти никем объект, ну или в охране там максимум рота ППСМ, даже не ОМОН у которого РПГ с БТРами есть.Я говорю о посадках Илов с выгрузкой техники посадочным способом, ты же собрался унижать СНГ, так вот шизик б0льшая часть СНГшников исключая Бацку расположена нихуя не в лесах, там мест где посадить ил не то что дохуя, там их хуялиарды, даже в 50 км от цели.Так зачем же парашютами десантировать картонное говно, когда можно на землю высадить нормальные машины, а потом им еще доставить подкреплений, ведь ты уже унизил авиацию и ПВО противника? Не хочешь ответить на этот вопрос шизик?>Ну последние лет 150.Так погоди, это получается контрактные части это НЕ армия? Нихуя себе ты какой прошаренный воен! Ахуенно манюнь! Такой хуйни я еще не слышал.
>>3093262>Ты денюшках скажи сколько это будет, ведь ты кукарекал про недорого.Ты так говоришь, будто кто-то где-то оглашает закупочные цены для МО. Узнаем через 10 лет самое ранее в бложике твовера.>Удар чем?100-мм с БМД-4, 120-мм с Ноны, 122-мм Д-30.>основной задачей которого является шароебенье по тыламДиверсии скрытных групп и открытый удар механизированных сил по тылам — совсем разные вещи.>Я говорю о посадках Илов с выгрузкой техники посадочным способомБез задач. Ты даже не сможешь взять аэроврот в тылу противника именно из-за потери фактора неожиданности.>можно на землю высадить нормальные машиныНельзя.>а потом им еще доставить подкрепленийПарашютный десант ставит задачу нанесение урона противнику и дезорганизацию обороны, а не захват и расширение плацдармов, чья забота уже остальных войск. >Так погоди, это получается контрактные части это НЕ армия?Ну-ка пруфани где курсантам платят за учёбу.
>>3093267>Ты так говоришь, будто кто-то где-то оглашает закупочные цены для МО. Узнаем через 10 лет самое ранееНихуясебе. Вот это откровения. Фсе сикретно.https://ria.ru/defense_safety/20130423/934101424.html>Диверсии скрытных групп и открытый удар механизированных сил по тылам — совсем разные вещи.По каким тылам ты бить собрался шизик? У тебя в охране объекта нихуя нет, ты уже придумал почему ты там бить собрался? Ебни себя молотком по голове, глядишь мысли свои сформулируешь. Что это за стратегический сарай без нормальной охраны в тылу противника?>Без задач. Ты даже не сможешь взять аэроврот в тылу противника именно из-за потери фактора неожиданности.Ты уже аэропорт собрался в тылу брать? А почему твой аэропорт не прикрыт ПЗРК? где у него охрана нормальная с танками? Зачем при штурме нормально не охраняемого аэропорта разъебанного ПРР и прочими ВТО БМД, когда мировая практика показывает что с этим справляется и обычный парашютный десант?>Парашютный десант ставит задачу нанесение урона противнику и дезорганизацию обороны, а не захват и расширение плацдармов, чья забота уже остальных войск. Е - ебанутый. Какая такая мега оборона противника в 100 км ЗА линией фронта? Ты что за Аэропорт собрался штурмовать?Не ты ли выше пиздел авиация и ПВО противника уже нахуй унижена, в охране нет нихуя кроме ржавых калашей у взвода милиции утрирую, по близости нет никаких частей и соединений, нет артиллерии, вообще нихуя нет или все уже унижено. Шизик тебе не кажется чт ов таких условиях можно посадочным способом хоть дивизию армат высадить, все однохуйственно будет. >Ну-ка пруфани где курсантам платят за учёбу.Нахуй ты свой рот открываешь уебище?>Срок обучения в училище - 5 лет. После окончания 1 курса и до окончания 2 курса курсанты заключают контракт на время обучения в училище и на пять лет службы после его окончания. После заключения контракта курсанты в своих правах и обязанностях приравниваются к военнослужащим по контракту.
Вот что кстати делают в рязанке с неуспевающими отчислянтами - http://sudact.ru/regular/doc/mpr9PITeNGxr/
>>3093282Эй порватка, вот тебе пример.Понадусэровые копрошвайны совсем обезумели и начали шантажировать гейропку - ДАЙТЕ ДЕНЕХ А ТО АЭС ПIДЗОРВЕМ.Штаб нато осознает что ближайшее их боеспособное подразделение находится в штатах и за 12 часов ультиматума не успеет.Генерал наты звонит в генштаб и просит помочь.Все начинается с налета ввс нато на украинское пво, за полчаса пока оно подавливается, двдшники грузятся в илы. После зачистки натовцами пво копрошвайнии двдшников выбрасывают на АЭС. Они захватывают их, подавляя биндер с берданками.В то же время из молдавии ростова и воронежа танковые клинья проламывают фронт пятачков, берут Кыюв и вешают Потрошенко под аплодисменты наты.
>>3093289Советую тебе поменьше сериалов по всяким РЕНН@НТВ смотреть под бояру. Только такой отбитый даун как ты будет штурмовать АЭС линейными частями ВДВ с десантированием БМД, потому что одна очередь БТ от рядового Степочкина нетуда и все пиздарики.Значит там будет обычная пехотка без техники, значит это будет делать все ШПИЦНОЗ который как раз на такое дрочат, значит ВДВ РФ опять без задач. Шах и мат, манька!
>>3093294Аэс это не хрустальное яйцо. А метры бетона. А после захвата еще сутки придется отбиваться от набигающих поросят с бронетехникой, и возможно танками. Как твой шпицноз отобьется от них?
>>3093297>А метры бетона. иди образуйся про АЭС, манюнь. Генераторы у него с постами управления и прочим за метрами бетона прячутся. Непутай реактор и его зал со всей АЭС даунич.>А после захвата еще сутки придется отбиваться от набигающих поросят с бронетехникой, и возможно танками. Как твой шпицноз отобьется от них?>Все начинается с налета ввс нато на украинское пво, за полчаса пока оно подавливаетсяНАТА создаст там такой кантабрийский круг из А-10, что БРРРРРТ будет делаться по тарасам решившим посрать в кустах в радиусе 30 км от АЭС, не то что колоннам БТТ. А Попачи с кобрами будут упячить оставшееся. И твои ВДВ нахуй там нинужны.
>>3093298>Ну видимо швитые муриканцы тоже такие. >Раз держат целый кмп и аирборновКогда у даунича патриота, не знающего нихуя, заканчиваются аргументы как же обосновать существование ВДВ РФ, он сразу соскакивает на ШВЯТЫХ, при этом сразу приплетая КМП.На кого собрался нападать, вань? Швятые вот могут на кого угодно, а ты умывайся от твоих любимых хахелов, которые могилизируют мирняк в ДНР уже скоро 5 лет как. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3093267>Ну-ка пруфани где курсантам платят за учёбу.При заключении контракта на 2 курсе денежное довольствие выплачивается исходя из следующих размеров:Должностной оклад – 7000 рублейОклад по званию (рядовой) – 5000 рублей.Надбавки:за выслугу лет (от двух лет – 10% от оклада и должности);за секретность – 10% от должностного оклада (ДО); премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей: при обучении на «удовлетворительно» – 5% ДО, на «хорошо» – 15% ДО, «отлично» – 25% ежемесячно;ежемесячная надбавка за выполнение квалификационного уровня по физической подготовке: в зависимости от результатов от 15 до 90 % должностного оклада.Минимальное денежное довольствие курсанта по контракту составит – 12615 рублейМаксимальное денежное довольствие курсанта по контракту составит –21000 рублей.http://kvvaul.mil.ru/Obuchayuschimsya/Socialnye_garantii
>>3092912 (OP)Предлагаю выкинуть люминий и снабдить их кучей машин. Алсо сделать ставку на логистику и быстрое реагирование. Останется возможность эффективно выполнять все задачи кроме непосредственного сбрасывания на противника.
>>3093453>выполнять все задачи которых нет. Все задачи кроме десантирования на головы в БМД выполняются пехотой и бригадами спецназа
>>3093459Ну не совсем. Десант таки быстрее перебросить можно, так как там личный состав готов к таким поворотам лучше. В теории с нужной техникой и мобильность лучше будет.
>>3093453>Предлагаю выкинуть люминий и снабдить их кучей машин. Добро пожаловать в 2011-й. Сердюков тогда начал формировать бригады на Уазах.
>>3093467В идеале десант/аэромобильники должны быть на миннозащищённых броневиках 4×4 для борьбы с партизанами, быстрых вылетов и операций за границей как у французов в Мали. Хотя в РФ десант типа силы быстрого реагирования, за границей практически не бываат, в отличие от своих аналогов в Европе и США.
>>3093325> нападают только на слабаковКорейцы вроде как слабаки с вооружением из 50х и мокетами мбр, Иран там. Как видишь не нападают на слабаков.
>>3093467> так как там личный состав готов к таким поворотам лучшеВ парашюты дрочат СпН, в посадку\высадку из илов можно надрочить обычную пехтуру из нужных частей. ВДВ нинужны для этого.>В теории с нужной техникой и мобильность лучше будет.задачи для начала найди.>>3093474беззадачное говно за дорого. Лучше бы самолетов ВТА построили еще и пехотку готовили получше.
>>3093472Не, так не пойдёт. Как минимум нужно вооружение на них. А лучше ещё и современные модули с теплаками. Без них это что-то уровня кавалерии во время вов.>>3093474В идеале да, но дорого выйдет. Вообще если их со своей стороны фронта перекатывать, то всей этой минозащищённостью можно пожертвовать ради экономии. Только придётся тогда их использовать не для атаки при нехватки обычной пехоты, а только в качестве поддержки.>>3093480Парашютами дрочат тех кого выкидывают из самолётов, а надо ещё и тыловые роты с ними перемещать.Задачи примерно такие же: затыкать дыры на опасных направлениях и исправлять стратегические промахи командования. По поводу ударов по тылам есть множество сомнений с современной пво.
>>3093484>а надо ещё и тыловые роты с ними перемещать.нет никакой проблемы надрочить в погрузку-выгрузку части РМО пехотных частей.>Задачи примерно такие же: затыкать дыры на опасных направлениях и исправлять стратегические промахи командования.голожопой пехотой которая еще и стоит как танковая дивизия. Заебис. Если ты не хочешь в пехоту парашютами а лишь в мобильность то ВДВ излишни тем более.
>>3093486>нет никакой проблемы надрочить в погрузку-выгрузку части РМО пехотных частей.Никто и не говорит что есть, но зачем обычные части этим нагружать?>голожопой пехотой которая еще и стоит как танковая дивизия. Заебис.Не уловил почему они будут стоить как танковая дивизия. А "голожопость" весьма относительное понятие.>Если ты не хочешь в пехоту парашютами а лишь в мобильность то ВДВ излишни тем более.Ну это вообще пушка. А что мобильнее переброски по воздуху?Короче весь концепт в том, что не надо выбрасывать на противника большие люминиевые коробки сомнительной эффективности. Можно выбрасывать более лёгкую технику и даже артиллерию ей в поддержку, места в самолёте хватит. А лучше вообще не искушать пво и выбрасывать перед противником. Как раз должно вписываться в эти ваши сетецентрические концепции.
>>3093494люминьки гораздо эффективнее легкой техники которую ты предлагаешь, и противопульная броян есть, и проходимость отличная, в отличии от
>>3093495Противопульная сейчас много где есть. Но машинки десантников были для стремительной атаки спроектированы, на практике десантники настолько стремительно не атаковали, а использовались примерно как обычная пехота. А я и вовсе предлагаю поддерживать ими пехоту с полноценной техникой. В таких условиях и птрк на уазе неплохо себя должны показывать.
>>3093499ничего не понял. зачем поддерживать полноценно оснащенную пехоту (с бмп, артой, рсзо, танками) какими-то уазами? десант же в отрыве от основной пехоты действует, причем тут уазы? на одних уазах только на сосадок времен 14 года можно наступать
>>3093502А зачем ему без нормальной техники отдельно действовать? Чтобы потом на местах с жопной болью командиров пытаться получить нормальную технку? Я ещё могу понять концепцию во времена древних систем пво, но сейчас это просто мясо мобильное.
>>3093499>птрк на уазе неплохо себя должны показыватьЭто да. А реактивными можно вообще плацдарм обеспечить.
>>3093506десант начинает действовать с десанта, внезапно, не с готовых позиций, с логистическим тылом и тп, а там где этого фронта пока нет, естественно ему нужна как можно большая огневая мощь, и мобильность, чтобы успеть релизовать задачи - обычно нарушение тыловой логистики, атаку на важные обьекты или в тыл позициям противника - до того как противник адаптируется к новой угрозе и выставит полноценные войска, если это произошло остается либо отступать - тут маневренность нужна, либо держать оборону - тут нужна огневая мощь, но в идеале десант должен быть применен так, чтобы к нему не успели адаптироватся, тогда выгода его применения максимальная - вместо долгого вскрывания обороны, прорывов, закрепления на новых позициях и тп за сутки качественный десан может начисто сломить фронт и заложить основу под котлование врага, или как минимум беспорядочное разбегание с бросанием техники.еще вдв можно пытатся использовать для затыкания дыр , но тут будут проблемы, они не очень хорошо держат удар, особенно если встречают его не на своих правилах - не в холмисто-речном рельефе, где маневренность амфибийных люминек позволяет унижать тяжелые неплавучие танки и бмп, а на правилах противника, который бьет там где его технике и войскам удобнее
>>3093494>Никто и не говорит что есть, но зачем обычные части этим нагружать?зачем создавать отдельные войска без тяжелого вооружения? Кого ты там ими собрался усиливать? Чем ты собрался поддерживать какой нибудь мотострелковый полк? Батальоном пехотинцев с ПТРК на уазиках? Нахуй для этого ВДВ то, если ты так же можешь взять любую легкую бригаду, на БТР например или тех же уазиках и так же их перевести ИЛами для усиления твоих манячастей?
>>3093515>внезапно,Внезапные 20 илов в тылу? Они телепортировались? Или ты на кого то напасть собрался?
>>3093515>обычно нарушение тыловой логистики, атаку на важные обьекты или в тыл позициям противникаНу вот опять. При таких реалиях никаких бы и споров не было. Но на практике никто их в тылы не кидает, а таки используют не по назначению. Тут надо или пытаться запилить из них диверсионные войска, которые смогут попасть в тылы адекватного противника, либо, если использовать их как сейчас, делать из них мобильные подразделения для усиления полноценной пехоты.>>3093517>зачем создавать отдельные войска без тяжелого вооружения?Так у них и так нет тяжёлого вооружения, не?>Чем ты собрался поддерживать какой нибудь мотострелковый полк? Батальоном пехотинцев с ПТРК на уазиках?А чем не поддержка? Они и ресурсов не особо много при этом потреблять будут.>Нахуй для этого ВДВ то, если ты так же можешь взять любую легкую бригаду, на БТР например или тех же уазиках и так же их перевести ИЛами для усиления твоих манячастей? Всё так и есть, как минимум надо сокращать количество вдв, но оставить их для совсем уж неожиданных перебросок.
>>3093520да, десант это строго наступательные силы, в лучшем случае дял контратаки, если например нужно будет быстро занять одессу, очень хорошо подходит для первой фазы операциибольшинство противников либо не готовы к 20 илам (при поддержке другой авиации естественно, либо вынужденны выделять огромные силы на защиту от такой возможности, хорошо вооруженная территориальная оборона, с опорными пунктами, группой быстрого реагирования и тп на большой территории будет очень дорого стоить, одно это оправдывает вдв, даже ели они не будут использованы по назначению
>>3093524Зачем при таком господстве в воздухе вообще пехоту сбрасывать?>на большой территорииИлы будут достаточно быстро обнаружены, как и направление их полёта. А на месте эту проблему можно разными способами решать.>>3093529>Дешевле люминек.Ну это конечно. Я к тому, что можно и ещё дешевле если очень хочется.
>>3093521>Так у них и так нет тяжёлого вооружения, не?не пиши тут больше.>>3093524осталось найти тех на кого надо нападать, и для нападения требуются дорогостоящие ВДВ, а не связка СпН+СВ.
>>3093531>Ну это конечно. Я к тому, что можно и ещё дешевле если очень хочется.Хочется баланса боевая эффективность/цена. А не дешевле.
>>3093531>Я к тому, что можно и ещё дешевле если очень хочется.можно вообще голую пехоту с квардриками и нивами. Просто задач нет для отдельного ВДВ. >>3093529>Дешевле люминек.И? Все равно остается беззадачным говном.
>>3093531>Зачем при таком господстве в воздухе вообще пехоту сбрасыватьпотому что господство в воздухе само по себе ничего не дает, нужно ступить на землю
>>3093535>Хочется баланса боевая эффективность/цена.При наличии ОБрСпН такого баланса нет. Для форсмажора на базе Спн можно сделать БТГр придав части из пехоты. ВДВ значительно дороже и не нужны.
>>3093532Ты бмд и ракушки в тяжёлое вооружение записал?Вся артиллерия на месте останется если что.>>3093539Ну так закидываешь чугунием, а потом привозишь на уралов срочников.>>3093542Это в таком виде как сейчас не нужны, а для мобильных ребят задачи всегда есть.
>>3093544медленно, силы морского десанта слабоваты, максимум в одессу сесть, а надо еще трассы киев-одесса перекрывать, во там и надо кидать десант
>>3093542>При наличии ОБрСпН такого баланса нет. Да, нет. Это просто бомжи на своих двоих.>Для форсмажора на базе Спн можно сделать БТГр придав части из пехоты.Костыль.
>>3093549твой десант нужен для захвата мостов и переправ - эти задачи выполняет ОБрСпН, как и амеры в некоторых местах можно дать усиление из пехотных частей.
>>3093551На кого собрался нападать, ахрессор?>>3093550>Костыль.Нормальная практика, зато деньги на лево не тратятся.
>>3093553спн занимается разведкой и диверсиями, а не захватом объектов.>>3093554>На кого собрался нападать, ахрессор?Сирия, Грузия, Чечня, Украина и тд.
>>3093548>Ты бмд и ракушки в тяжёлое вооружение записал?>Вся артиллерия на месте останется если что.не пиши здесь пожалуйста о том чего не понимаешь.>а для мобильных ребят задачи всегда есть.Только в твоих фантазиях. Ты создаешь дубль уже существующих частей.
>>3093558Ты мне объяснишь чем люминь лучше бронемашины с боевым модулем в современных условиях? Почему количество этих машин постоянно увеличивается?>Ты создаешь дубль уже существующих частей.Я создаю более узкоспецализированный вид войск, при этом сокращая количество.
>>3093556>Сирия, Грузия, Чечня, Украина и тд.и нигде десант не применялся. Задач и10 из 10.>спн занимается разведкой и диверсиями, а не захватом объектов.Охуенные истории травишь. Этого видимо не было никогда. И Д-30 с градами там для диверсий.22 ОБРСПН Аксай(Ростов) СКВО 1692 чел., 25 БТР-80, 11 БМП-2, 11 Д-30, 8 Град. 1994 прин. участие в Чеченск войн. 01.1995 провалена десантн операция под команд м-ра Морозова: потери 2 (убит), 50 в/cл пленены и разоружены повстанцами, позднее переданы Фед войскам (м-р Морозов попал под следствие, результат неизвестен). 1996: 173 подразд (включ 3 разв роты, БМП/БТРы, 6 ПТ Фагот, 6 АГС-17) сражал в Первомайское (убит 85 повстанец), Кизляре. 11.1996 173 подразд перевед из Чечни. Общие потери: 42 убит. 08.2008 отд подразд принял участие в войне в ЮО. Потери: 1? >В твоём воображаемом мире?Да я уже понял что ты профессиональный обсиральщик-стрелочник, можешь не повторяться.
>>3093562>Ты мне объяснишь чем люминь лучше бронемашины с боевым модулем в современных условиях? Почему количество этих машин постоянно увеличивается?Ты воюешь не туда. Я за расформирование ВДВ в принципе.БМД продать в китай, рязанку разогнать и отдать городу. пусть там бизнесцентров с трц построят. Десантников нахуй с пляжа пусть в охранники и милицию идут. Сколько денег то будет съэкономлено.
>>3093567Денег и при моём варианте частичного разгона будет прилично, но ещё и останется вид войск, который можно сбрасывать с воздуха когда нужно срочно что-то усилить. При этом для захвата объектов будут использоваться только спн. Больше динамики в целом будет, можно будет дыры в обороне затыкать до того как полноценный прорыв случится.
>>3093569> но ещё и останется вид войск, который можно сбрасывать с воздуха когда нужно срочно что-то усилить. Бля ты походу тупой. Еще раз - кого и где при каких условиях ты собрался усиливать пехотой на уазиках с ККК, сбрасывая эту пехоту на парашютах вместе с техникой (!). Ты с кем собрался воевать с ЦАР? Если в твоем тылу может пролететь ИЛ значит его можно посадить, а значит можно вместо голожопой пехоты на уазиках прислать обычных мотострелков на курганцах-25 с нормальной артиллнией, от которых толку будет в разы больше для всяких усилений чем от твоих вазонов с тиграми.Ты создаешь еще более беззадачные войска чем ВДВ сейчас.
>>3093571Ну вообще охуеть. Усиливать те места, где по давней традиции местное начальство всё проебало и вместо полноценной обороны стоит блокпост с работягами. А насколько далеко во время войны аэродром будет вопрос открытый. Можно конечно как и раньше просто забивать болт на такие потери, но против серьёзного противника такой подход может и не сработать. Десантников с лёгкой техникой должно хватить до прибытия чего-то более серьёзного. От текущих мобильных подразделений отличия будут во времени реагирования. И да, это всё не настолько и нужно, как и много чего ещё в войсках, но выглядит вполне работоспособно. В любом случае больше задач и меньше расходов чем у вдв в современном виде.
>>3093574>А насколько далеко во время войны аэродром будет вопрос открытыйне пиши тут больше, ты вообще нихуя не понимаешь о ВДВ.
>>3093587А причём тут вдв? Ты собираешься присылать мотострелков, им всё равно придётся своим ходом потом добираться, расстояние приличным может быть.
>>3093588Ты даже не знаешь что илы и, о божечки, русланы садятся на грунтовую ВПП, не пиши здесь пожалуйста.
>>3093589Может там никакой грунтовой впп в радиусе 100 километров, ближайшее подразделение в 50 километрах и укомплектовано работягами на уралах. Предполагаемый противник определяет что в этом месте можно неплохо повоевать. Что ты будешь делать при таком раскладе?
>>3093590>Может там никакой грунтовой впп в радиусе 100 километровне продолжай я уже понял что ты обороняешь тайный склад в глубине псковских болот силами местных грибников.
>>3093595ваше мнение очень важно. держите меня в курсе.https://www.youtube.com/watch?v=sxBcCqldIYYhttps://www.youtube.com/watch?v=w-12CCQB1y44.2.15 . ПОЛЕТы С ГРУНТОВЫХ вппРазрешается регулярная эксплуатация самолета на грунтовых аэродромах при проч-ности грунта 8 кГ/см2и более. На грунтовых БПП с прочностью грунта 6- 7допускается выполнение отдельных полетов.А. РулениеО(1 ) рдение самолета по сухой грунтовой полосе с прочностью грунта более 7 кГ/смвыполняйте так же, как и по бетонной полосе.(2) рдение самолета по полосе с влажным верхним слоем грунта выполняйте на скоростине более 20 км/ч с повышенным вниманием. (При рулении по такому грунту снижа-ется эффективность торможения самолета).При рулении по грунтовой полосе с прочностью грунта 6- 7 кГ/ев/г требуется болеечастое изменение режима работы двигателей для выдерживания скорости руления.(3) Развороты выполняйте с увеличенным радиусом (20-2 5 м) на скорости не более10 км/час.Б. Взлет (фиг. 4 . 2-3)(I) Взлет самолета с грунтовых ВПП с весом 120-152 т выполняйте с полностью отклонен-ной механизацией крыла ( б „/ &„„ = 43°/25°) , а с весом менее 120 т - с о Н^механизацией крыла б„/ б„_ = 30°/14° . Максимально допустимый взлетный вес о 11 ^самолета в зависимости от температуры наружного воздуха и высоты аэродромаопределяется по номограммам разд. 5 Руководства.2. (2) На сухой грунтовой ВПП с прочностью грунта более 7 кГ/см самолет удерживаетсяна тормозах при работе .всех двигателей на взлетном режиме.На ВПП с влажным верхним слоем грунта самолет не удерживается на тормозах приувеличении режима работы всех двигателей более 75-80% . В этом случае послестрагивания самолета с места отпустите тормоза и увеличивайте режим работы двига-телей до взлетного в процессе разбега.(3) При взлете на грунтовой ВПП с прочностью грунта 6- 7 кГ/см самолет разгоняетсяс периодическим изменением ускорения, что приводит к заметному увеличению длиныразбега.
>>3093601конечно ты прав, ведь на видео срочники утоптали землю до бетонного состояния а потом сверху травы высадили.
>>3093170>Уже как 100 лет никакими традициями и не пахнет, а учитывая кто на сержантских и прапорщиках, и как происходит набор и обучение в офицерский составТы хоть знаешь, что такое традиции?
Расскажите про снаряжение десантника, плз. Что в него входит? Количество обойм, кол-во сухпойков, мелкая снаряга и т.д. Искал список, но не нашёл. Только картинку. Кто распишет, буду благодарен.
Оставить по одной бригаде в каждом округе, в составе 1 ПДБ+ 2 ДШБ+всяко разные усиливающие подразделения. Дивизии разогнать нахуй.
>>3093694Классика же - нельзя иметь армию, потмоу что при её применении наложат санкции и пиздец.Вот уже сам нашёл, что было.>>3093104
>>3093726>Классика же - нельзя иметь армию, потмоу что при её применении наложат санкции Cанкции накладывают за оккупацию территорий, а не применение. Применять можно сколько влезет, в том числе на стороне западных стран.
>>3093733>Cанкции накладывают за оккупацию территорийЯ-то думал, их для устранения конкуренции налагают накладываешь ты себе в штаны, колхозник
>>3093733Ебать ты Америку открыл - никто до тебя и не знал, что те, чьи интересы ты затрагиваешь, проводя в жизнь свои - будет на тебя давить.
>>3092912 (OP)>4. Репутация буйных колхозников штурмающих фонтаныОбожаю этот пункт. Такое-то демонстративное унижение морпехов и прочих куколдов-морячков в их собственной стихии.
>>3092912 (OP)Платиновый тред!По такому поводу надо конечно же напомнить что ВДВ в совке создавались для высокомобильных карательных операций в ближнем зарубежье. Предполагаемый враг десантника - "майдановец", полицейский, в худшем случае - плоховооруженный повстанец.
>>3094259Какрастаки не бред. Нет иного обьяснения ебанутому раздутию двд, при том что вта не хватило бы на выброску этих самые суицидальных соединений, которые типа должны были чего-то там захватывать в тылах и вообще разводить ламаншизм. А так - Чехия-68, Афган-79. Нормальный разгон башибузуков. Пол-Румынии за ночь! (с) Маргелов.>>3094269Залетный, проходи мимо.
>>3094278>А так - Чехия-68Ну-ка раскажи нам про решающую роль ВДВ в Чехии. >Афган-79Тогда Iraqi Freedom - карательная операция.
>>3094303>Ну-ка раскажи нам про решающую роль ВДВ в Чехии. Вики читни, чо как маленький. Посадочным способом высадились, арестовали всяких дубчеков и пафосно разьезжали на потешных бронесараях.Афган все тоже самое. Высадились, разогнали аминовцев с бтр-д с аэропорта, профит.
>>3094298Таки я считаю что те кто не понимает о чем мы с вами гворим, вообще не имеют права раскрывать свой рот в тредах про видиви.
>>3094532>>3094298>>3094199>>3094177Ебать вы масоны. Подмигивают тут друг другу, пиздец военач.Прямо пишите про 90 год и про 103 гв.ВДД и про всю хуйню
>>3094548Возгорание гребешка ИТТ, остудите свой афедрон в каком нибудь фонтане, силь ву пле.>вообще не имеют права раскрывать свой рот в тредах про видивиРеально поехавшие, хорошо что хоть никто не спорит, кроме поциентов.
Поржал на завоевателями фонтанов.Ей богу, поголовье вполне себе можно уменьшить, ибо задачи у них давно уровня простой спецоперации, а БМД-4 обвешать бронёй, чтобы стала полноценной БМП.
>>3093233>Ты забыл что государственный строй в странах СНГ это клиптократия.Анус твой клИптократия. А знаешь почему? Потому что у тебя клИповое мышление, овальненок ты наш промытенький.Нормальный капитализм, как у швитых. Только у швитых - империализм, а наши так, на подсосе, стремящиеся.
>>3093741Ну конечно, швитые-то беспокоятся за соблюдение норм международного права и защиту маленьких незалежных гордых государств, а вовсе не за доходы флагманов своей экономики, только успокойся.
>>3095700> Нормальный капитализмНет, не нормальный. Нормальный капитализм производство развивает, а не уничтожает.
>>3095761Эти тенденции никак не связаны со способом организации общества. Но это определённо не связано с темой треда.
>>3095774За что? За запуски ракет дешевле чем у НАСА? Или может за производство 16-ядерных процев на зависть Интелу? А может быть за внедрение передовых методов здравоохранения и образования?
>>3095820>Булгаков>толстоГегемония штатов взлетела под контролем нефти - наса и интелы не из воздуха взялись. Чтобы контролировать нефть надо держать конкурентов её добывающих под шконкой. Ещё правда опий есть, но это какая-то забава и побочный метод даллесования европы.А видеть что-то передовое в американских здравоохранении и образовании надо больным быть - уровень девятнадцатого века где без денег получишь только хуй.
>>3095837>Гегемония штатов взлетела под контролем нефти - Они покупают нефть в обычном порядке.>наса и интелы не из воздуха взялись. А в России чего они не взялись при куче дармовых ресурсов?>Чтобы контролировать нефть надо держать конкурентов её добывающих под шконкой. Если бы Саддам не травил курдов и не захватывал Кувейт, никто бы ему ничего не сделал.>А видеть что-то передовое в американских здравоохранении и образовании надо больным бытьТы конечно, можешь отрицать престижность здравоохранения и образования, но кому какое есть дело до твоих пустых отрицаний?>где без денег получишь только хуй. Везде так.
>>3095843>Они покупают нефть в обычном порядке.А кто им не продаёт за даллары того вбамбливают в каменный век.>А в России чего они не взялись при куче дармовых ресурсов?Королёв с Лебедевым в гробу сейчас перевернулись.>Если бы Саддам не травил курдов и не захватывал Кувейт, никто бы ему ничего не сделал.Странно что жидам и саудам травящих ничего не делают.>престижностьПередовая престижность, заметьте! Ну, пластика у них действительно на высоте.>Везде так.Это где ещё за змеиный укус 150к далларей берут? Где влезают в долговые ямы чтобы сыночка-корзиночка ходил не в школы с ганстерами и наркодилерами?Во истину, нет ничего отвратительней и безответственней чем залётная порашница американская социалка.
>>3095846>А кто им не продаёт за даллары того вбамбливают в каменный век.Им все продают. >Королёв с Лебедевым в гробу сейчас перевернулись.И почему Спейсекс уже обошёл Роскосмос по запускам?>Странно что жидам и саудам травящих ничего не делают.Никого пока не потравили.>Передовая престижность, заметьте! Ну, пластика у них действительно на высоте.У них всё на высоте.>Это где ещё за змеиный укус 150к далларей берут?То есть больницы в США посещают только миллионеры?
>>3095847>Им все продают. Я вижу у тебя проблемы с причинно-следственными связями.>И почему Спейсекс уже обошёл Роскосмос по запускам?Потому что твой батя хотел джинсы и сникерсы.>Никого пока не потравили.https://www.theguardian.com/world/2009/mar/25/israel-white-phosphorus-gazaНу в Йемене хоть границу не двигают, а то вдруг в ООН кто-нибудь заметит.>У них всё на высоте.Правда (факт).>То есть больницы в США посещают только миллионеры?Почему же? Могут насильно увезти потерявшего сознание гражданина на скорой, а потом уже выписать счёт за процедуры и медикаменты не покрываемые его страховкой, если он вообще может её себе позволить.
>>3095854>Я вижу у тебя проблемы с причинно-следственными связями.Ни одна страна ещё не отказывала США в продаже нефти.>Потому что твой батя хотел джинсы и сникерсы.Но джинсы со сникерсами не мешаеют Спейсексу обходить русских неудачников.>https://www.theguardian.com/world/2009/mar/25/israel-white-phosphorus-gazaТы серьёзно равняешь разовое использования фосфора с массовыми геноцидом?>Могут насильно увезти потерявшего сознание гражданина на скорой, а потом уже выписать счёт за процедуры и медикаменты не покрываемые его страховкой, если он вообще может её себе позволить. Какие коварные буржуины, грабят рабочий класс, изнемогающий под гнётом буржуев и помещиков. Даёшь советскую власть!
>>3095855>Ни одна страна ещё не отказывала США в продаже нефти.https://en.wikipedia.org/wiki/Petrodollar_warfare#Political_events>Но джинсы со сникерсами не мешаеют Спейсексу обходить русских неудачников.Зато мешают вестингхаузу строить АЭС.>Ты серьёзно равняешь разовое использования фосфора с массовыми геноцидом?>разовое>массовый геноцидСразу уже говори что они все террористы и им собачья смерть, я же вижу что ты способен.>Какие коварные буржуины, грабят рабочий класс, изнемогающий под гнётом буржуев и помещиков. Даёшь советскую власть!Ну наканец-то крупинку разума выжал.
>>3095856>Зато мешают вестингхаузу строить АЭС.АЭС в США в разы больше чем в РФ. А ещё развитая космонавтика, нанотех, электронная промка. За что не возьмись — везде успех и процветание. >Сразу уже говори что они все террористы и им собачья смерть, я же вижу что ты способен.Так где пруфы массового геноцида? Нету? Ну я так и знал.
>>3095859>АЭС в США в разы больше чем в РФ.С распада совка только полтора построили - никто же больше мешать щекотать Ираны не будет. Лет через 20 их все выключать придётся.>Так где пруфы массового геноцида? Нету? Ну я так и знал.На каком кол-ве человек в год массовость геноцида наступает?
>>3095856>Зато мешают вестингхаузу строить АЭС.Вестингауз уже давно не американская контора, тащемта.
>>3095761>Нет, не нормальный. Нормальный капитализм производство развивает, а не уничтожает.Дурачок. Нормальный капитализм извлекает прибыль. Если это прибыльно - развивает производство, если прибыльно уничтожать - получаем Детроит Metal City.Но все это действительно оффтоп. Засим заканчиваю.
>>3095911>прибыльно уничтожать - получаем Детроит Metal City.Его никто не уничтожал, его просто перевезли в Азию из-за налогов. В Америке только сборку оставили и назвали постиндустриализмом.
>>3095913Так и в эрэфии не уничтожали. Просто оптимизировали расходы, потому что активы были неприбыльными. Никто ничего не уничтожает. Только почему-то половина эрэфии и большая часть Детроита - в руинах.Все, двоемыслящий, я удаляюсь, оставляя тебя копаться в ворохе твоих заблуждений и маняфантазий о добрых "нормальных" капиталистах и злых "ненормальных"
>>3092912 (OP)>тред бесполезных войск на беззадачной технике.Ага, вся история первой и второй индоикитайской показывает "бесполезность" десантных подразделений.
>>3095925>Просто оптимизировали расходы, потому что активы были неприбыльными. Российские оптимизаторы не строили эти активы и просто разворовывали, пока есть возможность. В отличие от американских бизнесменов.>Только почему-то половина эрэфии и большая часть Детроита - в руинах.Половина эрефии попилена на металлолом, ибо советская экономика не может соревноваться с нормальной капиталистической. А большая часть Детройта уехала в Азию.>оставляя тебя копаться в ворохе твоих заблуждений и маняфантазий о добрых "нормальных" капиталистах и злых "ненормальных"О да, хозяин плохой.
>>3095928>Ага, вся история первой и второй индоикитайской показывает "бесполезность" десантных подразделений. Десантировали там маленькие отряды. И у них не было супердорогих БМД. Держать целые дивизии ВДВ — маразм.
>>3095930Интересное мнение. Американцы отчего-то повышают мобильность и готовность своей армии. Ориентируяся на аэромобильность. Но для тебя это не нужно.
>>3095942> Американцы отчего-то повышают мобильность и готовность своей армии. Американские бмд в студию.>Ориентируяся на аэромобильность.Им надо перебрасывать войска через океан.
>>3095950>Американские бмд в студию.Страйкеры, хаммеры и прочее.>Им надо перебрасывать войска через океан.Корабли еще не изобрели?
>>3095951>Страйкеры, хаммеры и прочее.Это не бмд.>Корабли еще не изобрели? Нет.Ещё по континенту тоже надо перебрасывать пехоту туда сюда.
>>3095956>Это не бмд.По факту так и есть. Боевая машина десанта. Другого у них нет.>Ещё по континенту тоже надо перебрасывать пехоту туда сюда.Ну так что, будешь перевозить БМП и танки поездом, пока противник захватывает страну?>>3095953Какой милый спрут.
>>3095961> Другого у них нет.Значит и бмд у них нет.>Ну так что, будешь перевозить БМП и танки поездом, пока противник захватывает страну?Ебать дебил.
>>3095971Да. Да, помещается. Только его больше не сбрасывают, а просто перемещают. Аэромобильные он. А сбрасывают теперь LAV-82, он в 82-й ВДД.
>>3095976 >>3095975Зачем ему скручивают ствол перед сбросом? Лучше бы шериданы с консервации вернули, если они еще остались.
>>3095992Точно не знаю. Тут можно предположить, что или так задумано, и ребята собирают машину для теста, или же машина не совсем готова к приземлению. Все таки для морпехов делали.
>>3095959По факту наша БМД-4М заменяет все эти три пепелаца (перевозка десантуры, разведка + автопушка, огневая поддержка). Отсюда и "бмд" в кавычках видимо.
тред трещит от шкварок. Популярно поясню за ДВД:1. Их готовят на УБОЙ. Морально-волевая подготовка, в том числе "никтокроменас", определяют решительные действия.2. Жизнь полка ДВД определяется сроком 3 дня, за которые они либо выполнят задачу, либо умрут.3. ДВД имеют задачи оказаться в неожиданном месте, преимущественно ближе к тылам, и нести хаос и разруху ГЛУБОКО В ТЫЛУ. Напомню, что такого рода мероприятия могут КАРДИНАЛЬНО поменять ход сражения, что мы и видели в Грузии. Согласитесь, воевать вперед не особо весело, когда сзади тебя ебет поварих в задницу враг.4. Десантирование является ОДНИМ ИЗ способов перебрасывания ДВД в неожиданное место. Если есть другие способы, менее опасные, так ЗАЧЕМ РИСКОВАТЬ?!Отсюда следует вывод, что ДВД не щадя живота своего будут отменно воевать в тылу противника, дезорганизовывая его.
>>3096006поправочкаВремя жизни подразделения/боевой машины не означает, что оно/она "умрёт" по крайней мере, не означает, что умрёт в полном составе
>>3096006>Их готовят на УБОЙ>Морально-волевая подготовка, в том числе "никтокроменас", определяют решительные действияПо заплывам в фонтанах.>Жизнь полка ДВД определяется сроком 3 дняПодрочи на это, ламаншист-мазохист.>ДВД имеют задачи оказаться в неожиданном месте, преимущественно ближе к тылам, и нести хаос и разруху ГЛУБОКО В ТЫЛУ.Двадцать первый век на дворе, а совкоёб всё мечтает о ГЛУБОКИХ ТЫЛАХ у противника (ну, это там, вдалеке от ОКОПОВ ФРОНТА) и незаметном туда проникновении полков и дивизий.>что мы и видели в ГрузииВ Грузии было массовое парашютное десантирование?>Десантирование является ОДНИМ ИЗ способов перебрасывания ДВД в неожиданное место. Если есть другие способы, менее опасные, так ЗАЧЕМ РИСКОВАТЬ?!Вот тут правильно, нах ВДВ не нужны.>Отсюда следует вывод, что ДВД не щадя живота своего будут отменно воевать в тылу противника, дезорганизовывая его.Прямо как во всех исторических примерах успешного применения массовой парашютной выброски. Ой...
>>3096025На одну дивизию сбросить разом должно хватит. При задействовании всех ил-76, ан-124 и ан-22. Примерно так почувствовал.
>>3096042>Двадцать первый век на дворе, а совкоёб всё мечтает о ГЛУБОКИХ ТЫЛАХ у противника (ну, это там, вдалеке от ОКОПОВ ФРОНТА) и незаметном туда проникновении полков и дивизий.>Прямо как во всех исторических примерах успешного применения массовой парашютной выброски. Ой...Кто-то мечтает, а кто-то на деле использовал все это совсем недавно.
Не понял, где была Операция Огород проведена РФ в современной истории?Что-то пол ВДВ в Чечне показал, что нужны нормальные мотострелки с танкистами, чтобы взять Грозный, когда обучаемые поняли, что от фонтанов толку нет.
>>3096047>все это совсем недавно.Что недавно? Если совсем даунич, посмотри Generation Kill, например, там фактически показаны первые часы и дни вторжения в Ирак, когда пареньки с барретами разведчики морской пехоты резво вкатывались на Хамвиках в пустыню и набегали на опустевшие аэродромы. Никаких массовых десантирований камикадзе-стайл над ночным Багдадом и в помине не было.
>>3096051>что нужны нормальные мотострелки с танкистами, чтобы взять ГрозныйРасскажи мне чем отличается мотострелковый батальон на БМП-3М от десантно-штурмового батальона на БМД-4М?Ну кроме большей авиамобильности последнего и возможности оперативно ввести его в бой, даже при отсутствии вблизи ТВД аэродромов, пригодных для посадки Ил-76МД/Ан-124-100.
>>3096051Только вот ВДВ в Чечне показали себя очень хорошо. Умели.Попробуй изучать материал, а то станешь как клоун-ОП с информацией из художественных фильмов.
>>3096074Ага, приехали в первую чеченскую прямо в город и их всех пожгли - эффективность.>>3096073>Расскажи мне чем отличается мотострелковый батальон на БМП-3М от десантно-штурмового батальона на БМД-4М?Внезапно, ценой и тем, что мотострелки ещё имеют и танки.Смысла в таком количестве гребешков нет.Только на спецоперацию, но для спецоперации хватит и одной роты гребешков.
>>3096077Для тебя новость, что у мотострелковым формирование называют только из-за подавляющего числа БМП, а танковым из-за того, что там больше танков?ВМ 2018.
>>3096078>мотострелковым >формирование >БМПТопчик просто. Бггг...А десантно-штурмовой батальон на БМП - это мотострелковое формирование?
>>3096076>Внезапно, ценой и тем, что мотострелки ещё имеют и танки.Про цену поподробнее.В составе ДШБ в настоящий момент формируются танковые батальоны (и уже сформированы танковые роты).+ Ноны (которых нет у мотострелков)+ через несколько лет появятся дополнительно Спруты.
>>3096084Ты схавал наличие в мотострелковом батальоне танков, но я туплю, ага. Ты еще скажи, что серьезно намерен разговаривать с этим шутником.
>>3096087Ты и правда долбоеб.Мотострелковые батальоны в сферическом вакууме не существуют.А существуют в составе мотострелковых бригад/дивизий.Имеющих в своем составе танковые батальоны/полки.Роту которых они придадут на усиление своего выполняющего боевую задачу мотострелкового батальона.
>>3096116>Мотострелковые батальоны в сферическом вакууме не существуют.Бггг... прямо таки день юмора серьезно.>>3096111Да хз, не удивлюсь, если она в этой теме появится. Рота беспилотных биороботов.
>>3096119Что ты кривляешься то, мартышка тупая?Макнули блохастой мордочкой в гавно - сиди обтекай.Молча.
>>3096129Сомневаюсь, что она у тебя последняя. Ты в тред для чего пришел? Людей развлекать прыжками? Хочешь остаться - будь добр, держи говно при себе, а ум выставляй людям.Что по делу хочешь сказать-то?
>>3096133>Что по делу хочешь сказать-то?По какому "делу", ебанашка с боевыми картинками?Тебе по делу все уже сказали >>3096116.И если я тебе скажу про БТГр то ты же даже эту аббревиатуру расшифровать не сможешь.Не говоря уже о том, чтобы понять что она означает.
>>3096138Бггг...успокойся уже, тактик. Просто назови фундаментальную причину появления БТГр. Если ты её знаешь, то я от тебя отстану. Не буду потешаться больше над тобой.
>>3096087блядь какой же ты мудак, ссу тебе в ебало. В мсв подразделениях нету танков у него. Охуеть вообще.[i/]мимо проходил[/i]
>>3096153>В мсв подразделениях нету танков у негоКуясе. Сейчас и правда танки найдут в мотострелковых батальонах.>[i/]мимо проходил[/i]Где учиться на такого?
>>3096160>Мотострелковому батальону как правило придаётся танковая рота, а танковому батальону – мотострелковая.https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2p7qMgJjeAhWHEiwKHTGpBXUQFjADegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fstudopedia.info%2F1-67788.html&usg=AOvVaw3-Byqf23MK5Bd-Ng4XUWYuа с разметкой проябался мда
>>3096068> посмотри Generation KillАргументация достойная ВМ образца 2018 года. А раньше мы историческими фактами оперировали.
>>3096164Ну так будет мотострелковый батальон+танковая рота. У нашей армии не Америка, чтобы смешанные батальоны держать.>>3096146БАМП!
>>3096146>Просто назови фундаментальную причину появления БТГрЗаканчивай уже бессмысленно жопой вилять - по принципу лишь бы чего спиздануть.Танковый полк/батальон в мотострелковых дивизиях/бригадах и существует с единственной целью - для придания усиления БТГр данной дивизии/бригады.И именно так в реальности и используется.>>3096153Не обращай внимания - он болен.Правда.
>>3096175>Ну так будет мотострелковый батальон+танковая рота.Угу, а мсб это мотострелковые роты + минометная батарея + гранатометный, зр и противотанковый взвод, а еще + взвод обеспечения, взвод связи и разведывательный взвод.Ну по твоей логике.Шизик, ты разницу между штатным (получать зп/мат обеспечение) и боевым (выполнять конкретную боевую задачу) комплектованием частей вообще понимаешь хотя о чем я...?Если того требует боевая задача в состав БТГр можно хоть вертолеты включить - главное чтобы они были в штате/распоряжении бригады/дивизии.
>>3096188Да ты подебил.Завтра одноклассникам расскажешь о перемоге.А можешь и сегодня зайти в /ро/ рассказать.
>>3096193>>3096194Слушай, не нужно тут хвастаться результатами свое гугления. Человек, который говорит о БТГр, но не знает истории её появления достоин лишь насмешек, являясь даже хуже клована. Будь ты умным, ты бы признал свою ошибку и стал говорить по теме ДВД, но ты выдумываешь вертолеты в БТГр (бггг...).
>>3096185>Танковый полк/батальон в мотострелковых дивизиях/бригадах и существует с единственной целью - для придания усиления БТГр данной дивизии/бригады.А когда ОШС этих дивизий формировали во времена еще СССР котаны получается еще тогда знали о единственном предназначении танкового полка\батальона?
>>3096200> но не знает истории её появления Давай еще об истории римских легионов поговорим.Или о комете ГаллилеяТолько нихуя не ясно какое это отношение к обсуждаемой теме имеет.хотя конечно ясно - мартышке надо прикрыть свой обосрамс словесно шелухой.
>>3096201Какая часть данного предложения>...ты разницу между штатным (получать зп/мат обеспечение) и боевым (выполнять конкретную боевую задачу) комплектованием частей вообще понимаешь...?тебе не ясна?
>>3096205Нет, я не хочу участвовать в троллинге тупостью, которым ты хочешь прикрыть свой обосрамс.как странно, правда?)
>>3096209Можешь заменить "единственную" на "основную" - если тебе так будет проще.Хотя танки отдельно от мотострелковых подразделений не используются в реальных боевых действиях уже многие десятилетия и являются средством усиления последних (а не средством прорыва, например, как во времена ВМВ).
>>3096212>Можешь заменить "единственную" на "основную" - если тебе так будет проще.вопрос не в том как мне проще, а в правильности формулирования мысли. Если ты пишешь что единственная цель существования ТП\ТБ в МСД это усиливание БТРг, ты ты ебаный даун.А если ты пишешь - на данный момент это основная роль в конфликтах малой интенсивности, то ок.И да, амеры то вкурсах о твоих хуевысерах? А то их танчики в последний раз топили с такой скоростью что за ними тылы не поспевали.
>>3096214>на данный момент это основная роль в конфликтах малой интенсивности, то ок.Любой интенсивности.
>>3096165Ну ты вопрос то изучи. Это сделано по книге журналиста, который был с этими морпехами все первые дни вторжения
>>3096312Анончик, я изучил вопрос и знаешь что выходит?Что если посмотреть америкунского снуйпера, что пехота говно, 50 калибр нихуя не может против легковушки, танки залупа полная и только снайпера решают. А еще и бармалей с СВД солдату в очко бьет с километра.Если посмотреть 12 сильных, то танки не просто хуйня, а залупа полнейшая не могущая ничего, а солдат надо тренировать палить с лошадей на полном скаку, они тогда неуязвимыми становятся.И давай будем честны 1 - снято по книге самого Крыса, а второе снято по научной книге. Ты мысль мою понимаешь или тебе еще примеров надо привести?
>>3096323Ну если ты посмотришь фраги с танков с начала 90-х, по сегодняшний день, то конечно там все очень печально.ПТРК третьего и четвертого поколения кроют все что есть в танковом парке в наличии, за малым исключением (гипотетическое АЗ).На Украине и в Сирии танки применяются эпизодически, основные бои ведет пехота, гантраки и артиллерия.
>>3096323Главное что реальность с книгой тут не расходится - передовые подразделения КМП вкатывались в Ирак на Хамви максимум с пулеметами и АГС.
>>3096364>Главное что реальность с книгой тут не расходится - передовые подразделения КМП вкатывались в Ирак на Хамви максимум с пулеметами и АГС.в моих примерах тоже не расходилась. Снайпер снайперил, спицназовцы на конях скакали. Ну а ты продолжай рассуждать о вопросе по фильмам.https://www.youtube.com/watch?v=Z5jToSOy9Og
>>3096368>хэвен кукарекает>>3096068Лучший момент это когда шилка минуту ебашит по колонне хаммви, а им хоть бы хуй.Так то в принципе заебись кинцо, жызнена.
>>3096369Из нас двоих кукаретик тут только ты и твой анальный дружок-пирожок-кинофил. Военничек пруфануть сможешь?
Поясните, почему на Спруте-СДМ1 не запилят нормальную навесную защиту, почему ДЗ не могут поставить? Мешает ли дурацкая геометрия башни поставить ДЗ?
>>3096990Буфорд тоже можно сверху кидать, а потом по желанию броню и ДЗ налепить сверху. Это пресловутая модульность. Хочешь - кидай люминьку голую. Хочешь - вслеж контейнер с броней чтоб за полчаса после посадки скузьмичевали. Хочешь - посадочным способом со всей броней. Хочешь - пускай стоит на блокпосте, опять же со всей броней. Не постоянно же ждать "с неба в бой на убой" голым.
>>3096993>Хочешь - вслеж контейнер с броней чтоб за полчаса после посадки скузьмичевали. Ночная выброска на плацдарм. Скидывают БМД на ПРС, молятся чтобы система сработала, потом отче наш чтобы подвеска не крякнула при посадке. В километре падает твой контейнер с подвесной броней (хорошо если все нормально, а не в спешке упаковали). Еще в двух километрах взвод кузьмичей которые должны эту броню накрутить. Я уже не говорю о том как контейнер тащить к БМД. Манямир, короче.Вон решетками обмазать как хохлы и сойдет.
>>3096982>Поясните, почему на Спруте-СДМ1 не запилят нормальную навесную защиту, почему ДЗ не могут поставить?ЕМНИП на спрут идет тот же комплект керамики что и на БМД-4м. ДЗ на спрут имхо не ставят т.к. его основная задача это стрельба из засад, а не танковать ебалом. >Мешает ли дурацкая геометрия башни поставить ДЗ?нет, вопрос будет в эффективности такой ДЗ. Проломит ли она корпус, от чего будет защищать.
>>3096993>Хочешь - кидай люминьку голую. Хочешь - вслеж контейнер с броней чтоб за полчаса после посадки скузьмичевали.угу, норматив покидания посадки приземления 20 с хуем минут, потом по идее по ней отработает артиллерия. Успешного кузмичевания.Были разговоры о сбросе керамики в обозе, но там и так все забито патронами, хавкой и топляком, машин не хватает, народу не хватает.
>>3096995Значит у замглавы ВДВ был манямир, раз он как раз это упоминал:>Николай ИгнатовВ 2011 году:>начальник штаба — заместитель командующего ВДВ, генерал-лейтенант>Это навесное оборудование. Как поддоны под боевую машину, так и навесные борта, вот, с тем чтобы определённые требования начальник генерального штаба предъявил нам, и мы эти требования выполняем. Это навесное оборудование – оно будет применяться, вот, на десантировании применяться не будет. Только после десантирования с выходом в какой-то район сосредоточения после десантирования, и там это навесное оборудование будет устанавливаться при необходимости. https://echo.msk.ru/programs/voensovet/797591-echo/
>>3096998>Значит у замглавы ВДВ был манямир, раз он как раз это упоминал:Я тебе уже все расписал - >Были разговоры о сбросе керамики в обозе, но там и так все забито патронами, хавкой и топляком, машин не хватает, народу не хватает.
>>3096997"Полчаса" это время установки брони, "после посадки" не идет обязательно перед установкой брони, можно как раз "голой люминькой" уехать в "какой-то район сосредоточения после десантирования" и уже там полчаса броню крепить.
>>3097001Бля ты тугой или как? >Были разговоры о сбросе керамики в обозе, но там и так все забито патронами, хавкой и топляком, машин не хватает, народу не хватает.некуда складировать твою броню, понимаешь? Ее не удается сбрасывать в машине, ее нельзя сбрасывать на машине. Ее можно сбрасывать только в обозе. В обозе места нет, там все и так забито.
>>3096998>Значит у замглавы ВДВ был манямирВ этом я не сомневался, у его начальника манямир еще ламповей.>Также Шаманов сообщил, что ВДВ разрабатывают платформы для десантирования боевой техники, которые смогут совершать самостоятельный полет на расстоянии 50-100 км от зоны выброски. "Мы не стоим на месте, мы проводим исследования в плане десантирования техники на боевых платформах с горизонтальным перемещением от 50 до 100 километров", - сказал он. По словам командующего, боевые платформы с техникой и грузами будут выбрасываться с самолетов в зоне действия своей противовоздушной обороны, затем платформы будут горизонтально перемещаться в воздухе и самостоятельно прибывать в заданную точку. "Это будут большие многокупольные системы, с которыми будет состыкована через подвесные приспособления боевая техника и грузы. Они (платформы) будут перемещаться в пассивном режиме, управляя полетом с помощью воздушных потоков", - рассказал Шаманов.
>>3097002>все забито патронами, хавкой и топлякомПатронов для одноразовых солдат много не надо, хавку и топляк у местных отберут. Загружай керамику уже.
>>3097000>>3097002Грузоподъемность ВТА только растет, растет масса десантируемой техники, анонсировано новое поколение парашютных платформ и прочего для ВДВ. Нет, не хотим увеличения грузоподъемности и номенклатуры грузов для ВДВ, хотим жрать говно в виде лимитов для БМД-1 и Ан-12 времен Брежнева.
>>3097006Двачую братиш, я думаю там даже оружие не нужно, ДЗ в десантное побольше и таранить как шахиды в сирии
>>3097011>Грузоподъемность ВТА только растеттолько в твоих фантазиях. С ВТА у РФ крупные проблемы. Ан-12х нетути, ИЛы дорабатывают свой срок, новых русланов нетути, новые илы идут в гомеопатических колличествах, и только кукареки о ПАК ТА (вроде так пишется) идут нескончаемо.>Нет, не хотим увеличения грузоподъемности и номенклатуры грузов для ВДВ, хотим жрать говно в виде лимитов для БМД-1 и Ан-12 времен Брежнева.Это твои анальные фантазии. 4рки идут в войска, для них уже запилены новые платформы, много уже не только БМДшной техники, но вопрос ВТА остается открытым. Нельзя раздувать тылы их просто не будет возможности перебросить.
>>3097014>новые илы идут в гомеопатических колличествахЯ именно об этом, у них грузоподъемность на 12 тонн больше. И их уже серийно делают. >фантазии>фантазииСпрут-СДМ1 пока тоже фантазии так как он пока опытный, в отличие от серийного Ил-76МД-90А. Сабж идет о возможном повышении защищенности. Весь разговор о перспективах, в будущем времени. Так что хватить включать анального вахтёра.
>>3097013Да не, система то есть еще со времен союза УПГС-500С 17 года ее перепиливают под УПГС-4000. Ну посмотрим что выдет, особого заеба там нет (про 50 км пиздеш конечно)
>>3097015> Сабж идет о возможном повышении защищенности. Весь разговор о перспективах, в будущем времениВесь разговор в твоей голове. Спрут уже в войсках, уже в птп, платформы под него уже в войсках, и керамика уже разработана, ее возить негде, т.е. как раз все разговоры о ВТА идут в перспектикивах.
>>3096042Я смотрю тут заповедник дебилов, которые считают, что авиадеснтируемость техники накладывает ограничения серзеней, чем авиатранспортабельность? >>3096111А ну все понятно. У этого мексидол закончился.>>3096087В каждой бригаде (полку) мсв есть ШТАТНО танковый батальон(полк) из расчета один танк на один взвод мсв.>>3096364Вырвались куда-то раньше армейцев, они не на хамви, а на LAV и "каракатицах".
>>3097032> бригаде (полку) мсв есть ШТАТНО танковый батальон(полк)Эй парень, мы слышали ты любишь пехотку и танки? А еще мы слышали ты любишь полки. По этому мы запихнули танковый полк в мотострелковый полк чтобы ты мог полковать в полку.
>>3097028Какая пехота? ВДВ и есть пехота. Аэромобильная. Если ты про мотострелков, так омсбр со всем приданным по 76-м не запихнешь (их логистика под железку заточена). Нужно переделывать оргструктуру, технику (штатные танки и артиллерию уже так оперативно не перебросишь). И получишь те же ВДВ только в профиль.
>>3097032>заповедник дебилов, которые считают, что авиадеснтируемость техники накладывает ограничения серзеней, чем авиатранспортабельность? Танк можно даже в габариты Ил-76 вписать и перевезти без учета фактора ебли с выгрузкой и загрузкой, но вот с парашютом его не догадались кидать. С парашютом кидают всякую фанерную ебень вроде Визелей, БМД или китайской параши, аналога БМД. Поэтому именно требование к машинам десантируемым парашютным способом крайне жесткие.
>>3097036>Если ты про мотострелков, так омсбр со всем приданным по 76-м не запихнешь И не надо. Формируешь БТГр и вперед. В парашюты идет СпН, в гомострелки идут посадочным способом с нормальнйо техникой. ВДВ в РФ нинужны.
>>3097038>Танк можно даже в габариты Ил-76 вписать и перевезтиМожно аж один. Машин типа влазит БМД-4 три штуки.
>>3097044>Можно аж одинвзвод танков при поддержке взвода двух пихоты унижает батальон десантников в обороне как нехуй делать, если местность прям не совсем ниудобная для танков.
>>3097044Я тебе про Ивана, ты мне про болвана.БМД потому убогое что ограничено по массе возможностями парашютной системы. Это и есть ее главное ограничение.Как они повоевали, все недавно видели.
>>3097047>БМД потому убогоедавай по чесноку - бмд1-2 продукт своего времени пилившийся под ТТЗ того времени. Сейчас они не котруются так же как и БМП-1\2. С парашютом можно бросать даже БМП-3 и все норм, а отличий между БМП-3 и БМД-4м не так уж по защищенности и много. Вопрос как всегда в ВТА и денюшках для принятие на вооружение новых йоб (тех же 152мм бахалок).
>>3097040>Формируешь БТГр и впередС из трех танков и четырёх БМП?>В парашюты идет СпН>с нормальнйо техникой.Нормальной это какой? БТР без огневого усиления? Танки возить ВТА не напасешься.
>>3097045>взвод танков при поддержке взвода двух пихоты унижает батальон десантников в оборонеЕсли ты ставишь десантуру в оборону без поддержки с воздуха и средств ПВО, то ты долбоёб, а не командующий. Такой батальон и голая пехота на квадроциклах унизит (основную работу сделает авиация). А так 9 БМД-4 сожгут эти три танка едва те высунуться.
>>3097059>БТР без огневого усиления? У тебя и БМД без танков, клован. Но с МСБ ты можешь перекинуть посадочным 152мм 2с3м, а с ВДВ хуй там ебитесь с нонами и д-30.
>>3097062>Если ты ставишь десантуру в оборону без поддержки с воздуха и средств ПВОда что ты нахуй говоришь, а как же десантирование в тыл с занятием рубежа и последующим ожиданием своих? А блокирование подкреплений?> А так 9 БМД-4 сожгут эти три танка едва те высунутьсяЭто только в твоих фантазиях манюнь. Я в отличие от тебя в армейке служил и внимательно слушал звездытых дядечек с парашютиками на петличках, и единственные ср-ва борьбы батальона в обороне это минирование, засады с выносными ПТУР и навязывание боя на танконеудобнйо местности.Про то что у тебя аркан а нихуя не конкурс тоже не забывай.
>>3097047>БМД потому убогое что ограничено по массе возможностями парашютной системы.Нет. Ограничение накладывает возможности ВТА. Масса парашютной системы - копейки. БМД-1,2 пились под возможности Ан-12 и Ан-22. Под Ил-76 и Русланы создавали уже БМД-3, а потом БМД-4, но до ума их довели только сейчас. Принципиальной разницы между бронированием БМП-3 и БМП-4М нет. Разница только второю можно бросать вместе с экипажем, а первую нет.
>>3097068>Масса парашютной системы - копейкиОхуенные истории.Масса ПБС-915, приготовленной для десантирования, кг - 1177+/-52
>>3097063>У тебя и БМД без танков, клованУ БМД-4М калибр больше чем у танков 60-х и автопушка.>Но с МСБ ты можешь перекинуть посадочным 152мм 2с3мТы выбирай или аэромобильность, или акации.>>3097065>Я в отличие от тебя в армейке служил и внимательно слушал звездытых дядечек с парашютиками на петличках, и единственные ср-ва борьбы батальона в обороне это минирование, засады с выносными ПТУР и навязывание боя на танконеудобнйо местности.У меня свои звездочки есть. Три штуки. И служил в омсбр. И поэтому прекрасно знаю сколько потребуется ж/д составов, что бы развернуть один батальон со всеми причиндалами.> единственные ср-ва борьбы батальона в оборонеНу так задача аэромобильных войск не сидеть в оборотне против полнокровных мотстрелков.
>>3097070Это 1/15 массы машины. Не надо прыгать - можно повесить навесную броню. Плавучесть не пострадает.
Вот еще нашему страстному эксперту - Тактико-технические характеристики средств десантирования ПБС-950 (4П248)Наименование характеристики ВеличинаМаксимальная полетная масса, кг 14700Масса максимальной полезной загрузки, кг 13 200(БМД-3 с расчетом 7 человек)Масса средств десантирования, кг 1500Масса средств десантирования в % от массы полезной загрузки 11,36Масса средств десантирования в походном положении, кг 1707Это основа на которой запилена бахча упдс. Сразу видно что никаких ограничений нет.Кому интересно вот ту вот еще больше данный с еще большим кол-вом ограничений https://military.wikireading.ru/54799Можешь конечно кукарекнуть про 952 но там тоже вес за тонну и тоже ограничения по спускаемой массе.
>>3097074>Сразу видно что никаких ограничений нет.И? Не эта система накладывает ограничения, а система под типовую технику создается. Можно и танк скинуть (амеры систему десантирования М60 разрабатывали).>вес за тоннуИ что? Ну будет у тебя ограничение по массе не 14 т для аэромобильной техники, а 15т? Намного защищенность возрастет?
>>3097071>Ты выбирай или аэромобильность, или акации.мне то не надо выбирать. Я за акации.>И поэтому прекрасно знаю сколько потребуется ж/д составов, что бы развернуть один батальон со всеми причиндалами.Не сильно меньше чем батальон ВДВ на том же ж\д составе на самом деле прилично меньше тупо потому что ПДБ меньше МСБ. и? Разговор за БТГр перебрасываемую самолетами и высаживаемую посадочным способом.Сделают илы дополнительные ходки но там зато будет нормальная артиллерия. >Ну так задача аэромобильных войск не сидеть в оборотне против полнокровных мотстрелков.Это в том числе и их задача. Как в тылу так и на своей территории. И более того в тылу они могут столкнуться с танковыми взводами\ротами как нехуй делать. А еще и под артогнем и авиацией. Но если ты хочешь ими воевать против голожопых бабуреков - то же самое делают обычные мотострелки за меньшие деньги. А на сэкономленные ср-ва заебенить побольше самолетов ВТА для переброски этих мотострелков.>>3097073>Это 1/15 массы машины.Это 1\7 машины.4-ки прыгают на 950 которые весят 1.5 тонны минимум (а четверка сама весит 14 тонн) и там тоже нихуя не 1\15.Так что не надо тут про копейки.>Плавучесть не пострадает.это ты так сказал? давно вес керамики публичным стал?
>>3097077>Можно и танк скинуть (амеры систему десантирования М60 разрабатывали).М60? Опять охуительные истории? Ты в каком мире живешь где моногруз в 45 тонн сбрасывали?Амеры разрабатывали для м8 АГС и для М551 которые весиил по 15 тонн. и то шерика бросали с бреющего а не на куполах.>И? Не эта система накладывает ограниченияЭто накладывает ограничение сопромат, материал купола и строп.>И чтоИ то что нехуй задвигать кулстори про копейки массы.
>>3097082>Ты в каком мире живешь где моногруз в 45 тонн сбрасывали?Я сказал сбрасывали? Я сказал разрабатывали.>Амеры разрабатывали для м8 АГС и для М551Не разрабатывали, а приняли на вооружение.>и то шерика бросали с бреющего а не на куполах.Так перегрузки выше и нагрузка на материалы. >Это накладывает ограничение сопромат, материал купола и строп.Уверен, что на столько жесткое, как ты думаешь?
>>3097099>Я сказал сбрасывали? Я сказал разрабатывали.Давай ты пруфец на это приведешь. На парашютную систему для М-60. Меня твои охуительные истории достали.>Не разрабатывали, а приняли на вооружение.И что? Он весит 15 тонн. У нас тоже есть системы могущие в 15 тонн.>Уверен, что на столько жесткое, как ты думаешь?Уверен. Твоя АСУ-85 весит 15 тонн.Мог бы сразу заебошить по десантированию Арианов
Кстати, вспомнил основную задачу ВДВ сегодня: обеспечение людьми линейных войск в сложных ситуациях, например, на штурме городов, за меньшую цену (т.к. нет тяжёлой бтт). Такая эрзац мотопехота.
>>3097726> вспомнил основную задачу ВДВ сегодняОсновная задача - обосновывать празднование Ильина Дня.
>>3097726>обеспечение людьми линейных войск в сложных ситуациях, например, на штурме городов, за меньшую ценуТы в стратегии переиграл что ли? Кончаются юниты у мотострелков и комиссар кастуют ВДВ, так?
>>3097797>Ты в стратегии переиграл что ли?Просто немного интересовался военными конфликтами последних 40 лет.>Кончаются юниты у мотострелков и комиссар кастуют ВДВ, так? Так.
Или как, например, в Ираке 3-я пехотная дивизия (механизированная) шла на Багдад на своих брэдликах и абрамсах, а следом, шли 82 и 101 вдд на хамвиках, блокируя деморализованных окруженцев в городах. Специализация! Достигнута экономия ресурсов, чем если бы 3-я мехд шла в одиночку или чем если бы все три дивизии были супербронированными монстрами. Только постоянное привлечение авиации на учения и закупка дорогих бмд жрут немало ресурсов, что нивелирует значение ВДВ как дешёвой мотопехоты. Посему выгодней их переделать в простую аэромобильную пехоту на мрапах и броневиках.
>>3098893Палю тему для ВДВ хейтеров - "США могут себе позволить , так как это всего лишь опция обычной БТТ, а не специально созданная дорогостоящая херня, да и с ВТА у американцев получше".
>>3098929>ВДВ КМП нинужно, с неба в бой на убой, нет зодач.это ВДВ, ток швятое>ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?конечно другое, ведь тут всего десяток машин, могут себе позволить содержать беззадачные части, темболее дешманское вторичное от бомжей КМП.
Сколько в РФ сейчас дивизий ВДВ и классических пехотных (мотопехотных)? Или сейчас не дивизиями меряются?
>>3098940Классические мотопехотные в Рашке бригады, дивизионно-полковой уровень остался у ВДВ и танкистов.
>>3099322Искандер взлетает, ПМВ, приземляется и выходит к цели, ожидает БШУ и РОК по позициям противника, штурмует, берет пленных, покидает цель до прихода подкреплений, по пути допрашивает пленников или выходит в точку встречи с мотострелками или прорывается с боем по флангу идущей военной операции, при поддержке братушек Искандеров.Охуеть. Киборг-ракета.
https://youtu.be/gUnH7-Jg-aMДесантирование батальона ВДВ это рутина недойстойная даже строчки упоминания в СМИ
>>3100152ОТР в твоём мире тоже запускают с людьми на убой? Или у тебя солдаты дотационные? Ну тогда понятно.
>>3100181>Ну-ка покаж успешные десанты без убоя бóльшей части личного состава в процессе операции.Показал тебе за щеку, необразованное быдло. Это же ты кукарекаешь про <1%
>>3104168Обратил внимание на некоторых бойцов с татуировками. Популярная тема?Сейчас на этот счёт не обращают пристального внимания, но лучше, чтобы не было никаких татуировок. Это такой элемент, который при неблагоприятных условиях может сыграть нехорошую роль. Это же лишняя примета. Тем более если выбивают на себе «За ВДВ!», «За спецназ!» или ещё что-нибудь такое. Если что-нибудь случается, мало ли, попадёшь в плен или ещё куда-нибудь вляпаешься — можно прикинуться на крайний случай каким-нибудь шлангом непонятным. А тут тебя оп! Не, дружище! Здесь дело такое: это не карается. Но лично я к татуировкам отношусь отрицательно. Не то, что я антагонирую: хочешь — коли себе хоть на лоб, но у меня ни одной нет и даже мысли наколоть не возникало. На жизнь это никак не влияет, на выполнение задачи тоже. Только демаскирует по косвенным признакам, один из характерных и легкозапоминаемых элементов.
>>3104222>Это же лишняя примета. Тем более если выбивают на себе «За ВДВ!», «За спецназ!» или ещё что-нибудь такое. Если что-нибудь случается, мало ли, попадёшь в плен или ещё куда-нибудь вляпаешься — можно прикинуться на крайний случай каким-нибудь шлангом непонятным. А тут тебя оп! Не, дружище! ЕМНИП, это не баг, а историческая фича огромного множества организаций от военных до криминальных: забиться компрометирующими значками, чтобы бойцы были мотивированы не попадать в плен и пиздились бы насмерть без всяких заградотрядов. С точки зрения личного выбора, безусловно, долбоебизм - но умные люди в расходники и не идут.
>>3104222>можно прикинуться на крайний случай каким-нибудь шлангом непонятным.О да, пидрила толстомордая, в этом все вы...Как водку в фонтанах жрать и глотку драть "РЯЯЯЯ, НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ! НИКТО КРОМЕ НАС! ВЕЛИКИЕ ГУССКИЕ ВОЙНЫ!", так первые. А как попал в переплет, так сразу "Да ви шо, москалики? Да ни, не десантник я, так, анальная шлюшка, хочешь у тебя отсосу, только не стукайте...". А потом яиц не хватит даже на анекдоты внукам, вроде "Нет, внучок, меня расстреляли.". Будут рассказывать как они героически превозмогали тяготы плена, отказываясь сотрудничать с врагом.
>>3104323Раньше так клеймили своих, дабы дезертировать было сложнее. Когда обязательные метки исчезли, некоторые бойцы в индивидуальном порядке стали наносить определенные татуировки как знак отличия и символы братства. Это неплохо так подстегивает собственную гордость и боевой дух. Человек гордится принадлежностью к конкретному подразделению и принимает всю сопутствующую ответственность как часть клятвы.Это по идее. А по факту такие наколки лепят все подряд чтобы девкам на гражданке показывать. Не сомневаюсь, какая-то часть "меченых", узнай они, что направляются на настоящую войну с риском пленения и спроса за рисунки, кожу бы с себя содрали, лишь бы "притвориться шлангом". Явление сродни пошиву "дембельки".
>>3097047>Как они повоевали, все недавно видели.Если так судить, по "недавно видели", то можно практически любую технику запостить, ибо в руках хохлов - сам понимаешь. А вот ноны и бмдшки, которые в Славянске захватили - они вроде достаточно долго воевали.
Я одного не понимаю — зачем выделять ВДВ в отдельный род войск, что у нас, что на Украине? Они же ни одну задачу самостоятельно не выполняют, в отличие от того же РВСН.
>>3104722>они вроде достаточно долго воевали. И первое что полетело у них это ходовая. Одну БМД-2 возили потом в грузовике, лол. А вот самоходный миномёт Нона ультрагодный образец ВВТ. Надо было и СВ на них переводить, вместо клепания техники для ненужных дивизий кадра.
>>3104727>Я одного не понимаю — зачем выделять ВДВ в отдельный род войск, что у нас, что на Украинеэто остатки советской системы. В советской системе это делалось для улучшения управления и боевой подготовки.
>>3104727>Я одного не понимаю — зачем выделять ТВ в отдельный род войск, что у нас, что на Украине? Они же ни одну задачу самостоятельно не выполняют, в отличие от того же РВСН.
>>3104730>И первое что полетело у них это ходовая. Одну БМД-2 возили потом в грузовике, лол.Не догадываешься, почему починить не смогли?
>>3104797Не было ресурсов. Откуда на Донбассе запчасти к бмд? А северяне ради пары бмд/бтр-д загоняться не станут.
>>3104816Сложно назвать рабский скулеж чем-то кроме рабского скулежа. Впрочем, еще сложнее ждать чего-либо иного от генетического раба, униженного на подсознательном уровне. Не могу сказать, что мне тебя жаль, но зрелище и вправду жалкое.
>>3104815Интел производит только то, что ему разрешили производить. Чего-то нового и крутого сам он не сделает
>>3104373Лол, просто метод пряника (ролевые игры в боевой дух, сопричастность, братство) оказался эффективнее метода кнута (угрозы, заградотряды, семьи в заложниках). Стать расходником стало статусно, клиенты теперь добровольно стремятся в расходники. Такой вот красивый объёб.Побочный эффект: добровольное самоклеймение и постепенная инфляция статусности в широких массах с последующим её обесценением. Рано или поздно это приводит к тому, что метод пряника перестаёт работать.
>>3104730>И первое что полетело у них это ходовая. Одну БМД-2 возили потом в грузовике, лол.Вон но фото выше совсем целая украинская БМД. Просто в повороте на асфальте у нее слетела гусля. Так и бросили.
>>3097078>мне то не надо выбирать. Я за акации.Да все за акации, вот только сколько самолёто-вылетов надо, что бы перебросить хотя бы батарею.>>3097078>Это в том числе и их задача. Как в тылу так и на своей территории.На случай чего и в БК акаций кумулятивные снаряды. Но танковый взвод создаст одинаковое количество проблем, что БМД, что аэромобильной пехоте на БТР. >Сделают илы дополнительные ходки но там зато будет нормальная артиллерия. Часов через 7-8.>то же самое делают обычные мотострелки за меньшие деньги>больше самолёто-вылетовНе дели на нуль, пожалуйста.>это ты так сказал? давно вес керамики публичным стал?Разработчики комплектов бронирования для БМД-4М.
>>3095775За то, что после того, как пошёл на сотрудничество, свернул ядерную программу, открыл лаборатории для инспекций отдал победу в тендере на самые "сладкие" месторождения, выскочившему как черт из табакерке, "Лукойлу".Подобное повторилось в Ливии - как только "Газпром" заполучил контракт на обслуживание основных газопроводов в Ливии, у Каддафи стал резко тираном. Как только "Роснефть" нашла в Сирии легкую нефть и получила право на эти месторождения - тут же вполне себе светский Башар стал главным тираном.
>>3104370Справедливости ради, помимо разведданных, пленных берут либо сохранившие человеческий облик(я солдат и ты солдат, сегодня тебе повезло), либо с агитационными целями(давай в микрофон рассказывай как хорошо штгудель шнапсом запивать), либо в конец этот облик потерявшие(покушай, погрейся, поспи хорошенько, завтра тебя будем долго резать, станешь кинозвездой, мамке покажем).
>>3105032>что-то объяснять визжащему дегенерату>>3105095Ващет пленных берут в основном потому, что это выгоднее, чем убивать всех до единого в бою. Отсюда и агитация.
>>3105095>пленных берут либо сохранившие человеческий обликЧто еще за хуйня в стиле политруков? >Сразу после задержания Ульман доложил обстановку в штаб, запросил эвакуацию раненных и сообщил паспортные данные задержанных. По приказу из штаба его раскрытая группа была переведена в режим обычного блок-поста. До захода солнца группа остановила (на этот раз без применения оружия) ещё три автомобиля местных жителей, которые после досмотра и проверки документов были отпущены. Поздно вечером майор Алексей Перелевский передал приказ уничтожить оставшихся в живых. Ульман три раза просил повторить приказ, в последний раз дав прослушать его всем бойцам своего подразделения, но приказ был подтверждён. После этого Ульман приказал лейтенанту Александру Калаганскому и прапорщику Владимиру Воеводину расстрелять задержанных. Затем трупы были загружены в УАЗ, который облили бензином и подожгли. После этого штаб запросили о путях отхода, но всякая оперативная связь с Ульманом и его группой была прекращена. В тот же вечер группа спецназа добралась до штаба, где Ульман лично доложил полковнику Плотникову об уничтожении задержанных.
ВДВ-правильно ВДП, войска для понторезов. Ничего не выграли, много где отгребли (в Сирии и ту не отправили, кроме советников которые отметились пафосными названия подчиненных сирийцев), жмут бабло от махры с мазутой, грабят артоводов.Мало того, обнагнели до такой степени, что консплеят СВ, с танчиками и пушечками.Чемодан с дядькиными понтами без ручки.
>>3112788В Африке и Азии хорошо повоевали португальские, американские, британские, французские, бельгийские ВДВ. Но то буржуины понятное дело. Сам по себе род войск имеет право на существование, но не как потешная пародия на мотострелков.
>>3112795Там просто вменяемые аэромобильные войска на нормальной бронетехнике, а не на штурмовых фанерных телегах.
>>3112798>вменяемые аэромобильные войска на нормальной бронетехнике>португальские, американские, британские, французские, бельгийские ВДВМанька не палится.
>>3112855У французов есть штатный ВАБ. В принципе тот же БТР-Д. Его заменят на 14-тонный мрап Сервал (аналог M-ATV и Урал-53099).
Ещё у франц. парашютистов есть ВБЛ и колёсные танки ЭРСэ-90. Так что парни вполне себе топчик. Хотя это всё не специализированная пд-техника.
>>3113217у французов есть спец-пд трактора для создания ВПП в африканских ебенях. Вообще франц-ВДВ абсолютно заточены под 1 задачу - ебать негров.
Ещё в 11-й пдбр Франции нормальная дальнобойная 155-мм артиллерия из цезарей, в отличие от потешных д-30.
>>3113330Ты хуле на белых людей гонишь? Зато не люминька! И ребят не хоронит! И дешево! Ебало короч заткни, это лучше чем люминегавно.>>3113307Двачую! Жаль только что их кропаль в 35 полку и основу тащят буксировки и говно времен деголля, и оставшиеся 4-5 полков вне 11 бригады голожопа пихота.
>>3113339Буксируемые ТРФ1 остались в числе аж 12 штук только в этом самом 35-м полку. Оставшиеся полки пересаживаются на бмп ВБСИ. В перспективе имеющиеся ВАБы заменят, вне 11-й пдбр, на мрапы Гриффон.
>>3113307>нормальная дальнобойная 155-мм артиллерия из цезарейНормальная арта это у германских аэромобильников.
Десятки аэромобильных групп начнут подготовку во всех батальонах общевойсковых объединений и воинских частях морской пехоты Черноморского флота и Каспийской флотилии Южного военного округа в наступившем зимнем периоде обучения, сообщил журналистам начальник пресс-службы ЮВО Вадим Астафьев.В первый день нового учебного года командующий войсками ЮВО Александр Дворников определил приоритетные задачи для войск округа: основными принципами подготовки войск должны стать "дальнее огневое поражение" и "маневренность".В составе ЮВО самая крупная в мире армия ВВС и ПВО. Ввиду этого командующий обозначил новые требования организации межвидового взаимодействия. "Решение учебно-боевых задач каждой ротной тактической группы должно обеспечивать до 40 вертолетов различного назначения — ударных, транспортно-боевых и транспортных, а вдв и дшб говно без задач", — процитировал Астафьев слова командующего.
>>3115169>>В составе ЮВО самая крупная в мире армия ВВС и ПВОА где ещё есть подобные формирования ВВС и ПВО?
