1. Почему Россия так нервно реагирует на расширение НАТО? Ну да, тип военные базы США у границ, но какие угрозы в военном плане это несёт? В войну между блоками мне особо не верится, как по причине тесной связи экономик России и ЕС, так и из-за наличия ЯО. Ну не будет никто рисковать потерять десятки крупных городов ради... да хуй пойми ради чего. 2. Почему НАТО в свою очередь расширялось на восток? Какой смысл немцам, амерам, итальянцам иметь базы в прибалтике?
>>3111389>нет военного аспектаКакие военные преимущества в широкомаштабном конфликте даст тебе наличие воинских баз у границ России?
>>3111373 (OP)Советую немного изучить историю движняка перед ПМВ, может поменьше будет глупых вопросов.
НАТО должно быть расформировано по причине неактуальности в 89-91, но бабки ведь пилить как-то нужно. Отсюда расширпние, операции в Югославии и Афганистае, кукареки про захват Норвегии и Прибалтики. Хуйня короче, мы все прекрасно уже видели что это нихуя не защитная организация и вполне себе может разъебывать слабые страны своей гопнической пачкой. Теперь уже трётся у границ РФ и представляет угрозу.
>>3111403Т.е. ты видишь основную причину расширения, как внутренние, бюрократические тёрки НАТЫ что бы оправдать своё наличие и увеличивать бюджет? Ок, а почему главы государств это покупают? >трётся у границ РФ и представляет угрозуКакую? Тип опять в 4 часа утра без объявления войны, незаметные для рашкинского ПВО налетят и что-нибудь разбомбят? А ЯО в Сибири и АПЛ? Я просто не вижу в этом смысла и не понимаю ни почему НАТО взяли тех жи прибалтов, ни мандраж кремлёвских от таких манёвров.
>>3111376Военный аспект в том, что когда ты обложен с 4-х сторон военными недружественного блока, они могут внезапно предъявить тебе ультиматум или даже начать операцию по принуждению к мировому порядку, часиков в 4 утра.
>>3111400Долбаеб малолетний, я тебе не про конфликт написал а про то, какие даижения происходят в многополярном мире и как военную силу используют для решения политических задач
>>3111414>они могут внезапно предъявить тебе ультиматум или даже начать операцию по принуждению к мировому порядку, часиков в 4 утраРискуя потерять половину столиц и крупных городов. На хуя такой секс нужен? И главное ради чего? >Пока есть в мире Россия - они не смогут успокоитсяПруфы? Похоже на какую-то паранойю.
>>3111426Ты дебич не учитываешь, что с того времени вооружение и экономики немного изменились? Давай ещё на франко-прусскую сошлись. Кроме напыщенного пердежа так ничего и не высрал.
>>3111433Причем тут вооружения? Дипломатия далеко не ушла от начала 20векаВ школу, имбецил. Тебе нехуй в этом разделе ловить.
>>3111439Почему ты так уверен, что "суть геополитики" за век не изменилась? Население в среднем постарело, развитые страны сплошь демократии, которым сколь-нибудь крупные разборки нахуй не нужны. Раньше политика вращалась вокруг территорий с крестьянами, теперь всё сместилось в область технологий и капитала. Войны опять же стали более разрушительными за счёт ОМП. Тот факт, что уже 80 лет как не происходит сколь-нибудь крупных войн не наводит тебя на мысль, что что-то да поменялось в мировой политике?
>>3111373 (OP)> В войну между блоками мне особо не верится, как по причине тесной связи экономик России и ЕС, так и из-за наличия ЯО.Это сейчас тебе не верится, а совсем недавно было непросто победить сепаратистов на Кавказе, война была. Подводные лодки с ядерными ракетами гнили на берегу, о проценте боеготовых ракет можно было только догадываться. А в 1991 году была попытка военного переворота. А теперь представь, что Россия вдруг ослабнет. Сирия, Ливия, Югославия.>2. Почему НАТО в свою очередь расширялось на восток? Какой смысл немцам, амерам, итальянцам иметь базы в прибалтике?Как инструмент давления на окружающих.
>>3111447> развитые страны сплошь демократии, которым сколь-нибудь крупные разборки нахуй не нужны. Главная демократия с 91 разъебала больше стран, чем вся диктатура и не демократич вместе взятые.
>>3111447> страны - демократииВо Франции и США тоже были демократии перед мировыми войнами. Демократические США провели больше всего конфликтов в 20м векепри этом всякие манярхии вообще не воюют по 200-400 лет> войны за территории и крестьянЕще в 19 веке начали за рынки сбыта и сферы влияния> ОМПСЯС планируют применять только в случае угрозы существования гос-ва. Даже тактические нюки могут быть задействованы только в варианте серьезных морских разборокв которые никто против США не будет ввязываться, т.к. даже манякоалиции такой нет, чтобы смогла им противостоять на море
>>3111447>факт, что уже 80 лет как не происходит сколь-нибудь крупных войн не наводит тебя на мысль, что что-то да поменялось в мировой политике?А мелкие тебя не смущают? Страны, входящие в блок НАТО, без перерыва воюют против других стран от Вьетнама до Аргентины, они вторглись в Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию, фактически уничтожили эти страны. Сейчас они оккупировали часть Сирии, участвуют в войнах на территории Африки. Вообще мир неспокойное место.
>>3111389Тхис.>>3111373 (OP)>Какой смысл немцам, амерам, итальянцам иметь базы в прибалтике?Отакувати Россиюшку.>Почему Россия так нервно реагирует на расширение НАТО?Потому что другого смысла, кроме как приведенного в предыдущем пункте, у расширения нет и быть не может.
>>3111373 (OP)В Стелларис играл? НАТО - это эдакий поглощающий рой, лол. А если серьезно, НАТО это инструмент внешней политики США, для переделки мира под американское мироустройство. В этой американской модели России уготована весьма незавидная судьба. Многолетние переговоры и попытки добиться компромисса результата не дали. Так что само существование России как полноценной страны - это уже вызов Pax Americana.И это не потому, что американцы страшные монстры или типа того, просто они хотят жить очень хорошо, а для этого кто-то должен жить очень хуево. Обязательно.>>3111431>Рискуя потерять половину столиц и крупных городовВот тебе примерный манярасклад, который рисовали американские аналитики в 90-х. Россия должна была продолжать ударными темпами деградировать и вымирать, ее промышленный потенциал в области СЯС на перспективу оценивался как ~5 ракет в год со сроком жизни около 10 лет(из-за мертвой культуры производства). Ракеты моноблочные, т.к. хотели протолкнуть запрет РГЧ. Как результат, к 2015 на вооружении РФ должны были находиться 50 штук МБР с одной боеголовкой на каждой, и усе. В условиях, когда НАТО у границ, и все пусковые в зоне поражения, можно было все эти 50 ракет накрыть за несколько минут, до того, как кто-то что-то поймет. А оставшиеся полторы ГЧ и ПРО перехватит. Это не учитывая того, что многие перспективные политические лидеры России 90-х обещали в случае прихода к власти решить вопрос российского военного атома раз и навсегда.
>>3111641и вообще сибирь в международное пользование, а также свободу уральской республике, казакии и прочим владимирским и тверским княжествам
>>3111373 (OP)НАТО это военная организация, созданная для подчинения подсосов интересам США в целях войны с Россией.Военные базы у границ России создаются для подготовки агрессии против России.> Какой смысл немцам, амерам, итальянцам Их никто не спрашивает, НАТО создано чтобы держать США в Европе, держать Россию вне Европы и держать Германию под шконкой.
>>3111373 (OP)Ох, на пикче ведь тот поехавший раптор, завсегдатай антирузке групп, прямиком из 2012 года
>>3111655>>3111641Короч, Европка это подсос у Штатов, члены НАТО всё делают по указке из Вашингтонгского обкома, чья задача мировое доминирование из чего вытекает необходимость уничтожить Россиюшку (без вариантов)?
>>3111677> Европка это подсос у Штатов"Европка" это упрощение, ЕС как таковой создавался при активной поддержке и руководстве американцев, поскольку единой структурой управлять легче, чем национальными правительствами.Если сейчас посмотреть, то вся наиболее сочная антироссийская истерия исходит именно из структур т.н. "объединённой европы", в то время как национальные правительства более-менее договороспособны.> члены НАТО всё делают по указке из Вашингтонгского обкомаИменно так, организация НАТО = подчинение США, выплата дани, переход на стандарты в ВПК, выгодные США и т.д.> чья задача мировое доминированиеВ первую очередь доминирование в Европе.> из чего вытекает необходимость уничтожить Россиюшку (без вариантов)? По возможности уничтожить, как минимум уничтожить экономические связи с Европой и вытеснить из любой политической движухи.
>>3111677Чет лол. Долбоебу объяснили, в чем проблема и суть конфликта, долбоеб визжит невпопад то, что у него в методичке написано.
Вся геополитика - разборки на заднем дворе в школе.Вот есть гопник Ероха - США, и его подсосы - НАТО, кто-то идейные, кто-то боится огрести, кто-то посильнее, кто-то сопляк, не суть. А есть металлюга Сычёв - Россия. Нелюдимый угрюмый тип, хуёво сходится с людьми, раньше нормально дружил с половиной класса, но хуёво воспринял переходный возраст, со всеми посрался и стал сорт оф изгоем.Где-то там на задних партах обитает спокойный каратист-фелосаф Лисицын Китай, которому вроде на всё похуй, но на самом деле ХЗ чё у него там в башке и вообще он многих пугает, есть ещё жирная чуханка Пенджабова Индия, которую 33 раза подумаешь, прежде чем ударить, тащемта ещё дохуя интересных личностей со сложной паутиной взаимоотношений, но речь сейчас не о них.Так вот, Ероха очень хочет уебать Сычёву, даже не то чтобы хочет - это нужно для поддержания авторитета в коллективе, а то подсосы могут и вовсе разбежаться, шестерить перестанут, процент от денег на обед отстёгивать и т.д. Но Сычёв, сука, всё время носит дедовский складной ножик и демонстрирует явную отмороженность, может и проткнуть, не вынимая из ушей наушники с ВСТАНЬ, СТРАХ ПРЕОДОЛЕЙ, так что в открытую быковать опасно. И Ерохин пытается подогревать воду в котле медленно, где-то обозвать при всех, где-то толкнуть типа случайно - не будешь же из-за такого за нож хвататься. Ну и шестёрок своих, понятно, заряжает на поднасрать, но тут тоже приходится помнить, что Сычёв нихуя не дрищ и по отдельности любого из них угандошит как насекомое, а то и двоих-троих, но тут уже, понятно, как карта ляжет. Сычёв в ответ ведёт себя труднопредсказуемо, то в столовке кого-то ебалом в тарелку с киевским тортом макнёт, то в авиамодельном кружке модельку боинга разъебёт (хотя её владелец вообще не у дел), то пакет с собачьим дерьмом кому-то в рюкзак втихаря подкинет - причём совершенно не шифруется и от училки огребает зачастую сильнее, чем от подъёбок Ерохи.В общем, атмосфера в классе нервная, нездоровая, чем это всё кончится - хуй знает.TL:DR - я к тому, что базы Наты - суть есть те же тычки Ерохи. Эффект - сомнительный, в полноценных разборках - не того масштаба аргумент, но СИМВОЛИЗИРУЮТ.
>>3111373 (OP)Потому что американская страновая элита отмороженная на всю голову и может в силу своего дебилизма спровацировать глобальный военный конфликт, а гомосеки из НАТО, которыми они управляют, приближающиеся к нашим границам, увеличивают эту вероятность.
>>3111711>поскольку единой структурой управлять легчеРассматривать ЕС как прокси США - ну такое себе. У меня другое впечатление на этот счёт. ЕС это прежде всего экономический союз с открытыми рынками труда и капитала, они скорее конкурент США. >наиболее сочная антироссийская истерия исходит именно из структур т.н. "объединённой европы"Ага. Особенно спокойно себя ведут национальные структуры Бриташки, Поляков и прибалтов. >организация НАТО = подчинение США, выплата дани, переход на стандарты в ВПК, выгодные СШАой, всё. То то блядь из амерской техники в европке в основном литаки.
>>3111750НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко, ставлю три кило анусов. Даже если Трамп окончательно пизданётся.Операция такого масштаба, которая потребуется для победы над Эрафией, не окупится НИ-КОГ-ДА. Даже если отвоёванная нефть (золото, уран, лоли) сама начнёт бесплатно добываться, транспортироваться, очищаться и в нефтедоллары конвертироваться.А ещё это даст повод ОБЯЗАТЕЛЬНО БАХНУТЬ И НЕ РАЗ.А ещё не факт, что SOSUS, AEGIS, NORAD и вся хуйня сработают безупречно и залив Сан-Франциско не увеличится по размерам до Гудзонова залива.А ещё не факт (вообще нихуя не факт), что НАЗЕМ ОЧКА пройдёт Just As Planned и вообще не покатится НАЛАМАНШ.Не факт даже, что Ната сможет обеспечить себе нормальное превосходство в воздухе и подавить ПВО, без чего шансов у них вообще по нулям.
>>3111768ок. Поставлю вопрос так: если случится ВТРУХУ, то тебе не похуй будет сколько у тебя военных баз и где они?
>>3111763>Операция такого масштаба, которая потребуется для победы над Эрафией, не окупится НИ-КОГ-ДАthis. Я не зря спрашивал "на хуя?" Рашка и так исправно поставляет свои ресурсы на мировой рынок по сходной цене. А вписываться туда и решать проблемы местных... Пока причин кроме иррациональной ненависти и стремления к мировому господству ИТТ не было.
>>3111770Тебе за пять минут от приказа прилетит в столицу и основные командные центры и базы по несколько ракет малой дальности, и пиздец, никакого ответного удара. Война проиграна, гарантированное взаимное уничтожение не состоялось.
>>3111773Ненависть вполне рациональная. Гомики и права человек тут совершенно ни при чём - см. на ту же шариатскую Саудовскую Аравию, которая Second Best Ally. Банальное несогласие с монопольной сверхдержавностью Штатов, о которой было сказано открыто. Во-первых, задели за живое, а в-вторых это прекрасный повод не оставлять без бабосов свой ВПК. Где крутятся ТАКИЕ бабки, что даже вообразить трудно. Так что тут всё понятно.Интрига столетия - это поведение Китая всё-таки.
>>3111773Много проблем местных в Югославии, Ливии, Ираке, Афгаее порешали, пизданутый? Этим только совок занимался, себе в убыток. А белые люди делят оккупированное на части, ставят во главе самых отбитых, стравливают всех со всеми, и ловят рыбку в мутной воде. У них сотни лет опыта этой хуйни.
>>3111775>прилетит в столицу и основные командные центры и базы по несколько ракет малой дальностиИм есть принципиальная разница лететь из Германии/Турции/АПЛ в арктике или вот именно ракеты из Прибалтики в корне меняют дело?
>>3111373 (OP)>Почему Россия так нервно реагирует на расширение НАТО? Потому что старперы в Кремле мыслят категориямями холодной великой отечественной войны. В их магямирке каждая база это плацдарм с которого на россиюшку в любой момент готовы обрушился сотни незаметных для пидоршаего ПВО B-2 Spirit. И их не волнует что в современных условиях война в принципе не окупиться. Если развитые страны с кем то и воюют то из чувства интарнацианального долга и общего гуманизма а не раде территорий. >Почему НАТО в свою очередь расширялось на восток? А почему бы и нет? Если какая нибудь Польша или Эстония хочет вступить в организацию то почему им должны отказывать? Чем больше народу-тем лучше. А Польша или Эстония считьают что лучше платить за крышку сейчас чем ждать повторения истории Приднестровья или вообще 1939 года.
>>3111773СШАшка 70 лет с предельным напряжением сил выкладывается на войну с Россией, а оп-хуй не понимает нахуя.Наверное ну тупыеее.
>>3111791> развитые страны с кем то и воюют то из чувства интарнацианального долга и общего гуманизмаПеретолстил, по-моему даже на насквозь промытых западных форумах такое в 2018 году не пройдёт.
>>3111763>залив Сан-Франциско не увеличится по размерам до Гудзонова залива.Я не думаю что респуликанцы в Вашингтоне будут сильно против.>и вообще не покатится НАЛАМАНШ.Ты сам то понимашь что говоришь пишешь? ВСЯ ОБЕДЕНЕННАЯ МОЩЬ Европы и США против России. У нее даже союзников нет. Ее сметут так что немцам в 1941 даже и не снилось. Москву возмут за несколько недель.>Не факт даже, что Ната сможет обеспечить себе нормальное превосходство в воздухе и подавить ПВОУ России не хватит современных комплексов чтобы полностью перекрыть весь фронт. Да и размащывание ЗРК тонким слоем не даст результатов. Авиация NATO сможет на похуй пролетать через такой фронт обмазавшись помехами и ложными целями. Единственный способ уменьшить превосходство в воздухе будет концентрация ПВО в определенных районах оставляя остальной фронт на растерзания авиации NATO.
>>3111770Прямо сейчас военный контингент пиндосни учавствует в гражданской войне на Украине.В 2008 году американские ВВС участвовали в войне 888 на стороне Грузии, осуществляя разведку и целеуказание.Вся эта деятельность осуществляется против России с тех самых баз.
>>3111818> ВСЯ ОБЕДЕНЕННАЯ МОЩЬ Европы и США против России.Не было шансов на победу ни в 80-е, тем более нет и сейчас.Пик превосходства НАТО пришёлся на пятидесятые, но по результатам провала войны в Корее пиндосня решила повременить, а там уже и стратегические силы подросли.
>>3111815А ради чего еще воюют западные страны? Я чет не вижу американской колонии на месте Ирака и европейской Ливии. И чет не заметно чтобы близкие к властям компании получали нефтяные контракты в этих странах! В останки Югославии NATO вторглась чтобы остановить гражданскую войну и взаимный геноцид. Что они от этого выиграли?
>>3111823>Не было шансов на победу ни в 80-е, тем более нет и сейчас.Войны выигрывает экономика. Когда у противника экономика меньше экономики одного твоего штата-резульат предрешен. Страны NATO смогут накачать фронт ТАКИМ количеством современного высокоточного оружия что России даже и не снилось. И их заводы не будут находится под угорзой авиаудара ибо превосходство в воздухе.
>>3111791>Если развитые страны с кем то и воюют то из чувства интарнацианального долга и общего гуманизма
>>3111828>Страны NATO смогут накачать фронт ТАКИМ количеством современного высокоточного оружия что России даже и не снилось.Чугуниевые_бомбы_в_Ливии.жпг76_КР_по_трём_хрущёвкам.жпг
>>3111825>>3111828>>3111818>>3111791Чет кекнул с этого рабского повизгивания.>>3111832Ты не понимаешь, это животное должно преклоняться перед хозяином, иначе оно начнет задавать вопросы.
>>3111832А кто тебе сказал что у россиюшки все лучше? Сколько вы там штабов ИГИЛ уничтожили? Какими бомбами вы там Сирию бомбите?
>>3111828Войны выигрывает оружие, которое производит реальная экономика, а не деревативы от деревативов, и в сшашке напрмер, ядерно-промышленный комплекс практически полностью уничтожен, балансируя на точке невозврата.Что же касается "заводов под ударом", мальчик, тебе предстоит узнать о появлении стратегического оружия.Теоретический производственный потенциал стран запада превосходит Россию, однако за 70 лет предельного напряжения сил добиться превосходства, позволяющего начать и выиграть войну им не удалось.
>>3111848>Войны выигрывает оружие, которое производит реальная экономика, а не деревативы от деревативов,Вот только в Европе есть хотя бы то что можно конвертироать в производство оружия. >и в сшашке напрмер, ядерно-промышленный комплекс практически полностью уничтожен, балансируя на точке невозврата.Манхетеннский проект ИЗ НИХУЯ собрал бомбу за 3 года. Сейчас в США есть десятки готовых реакторов, обогатительные комбинаты и станки с такой точностью что даже не снились никому в 1945. А самое главное-десятки испытанных дизайнов и суперкомпьютеры для проверки новых. Если Трамп прикажет новые бомбы будут через год максимум.>Что же касается "заводов под ударом", мальчик, тебе предстоит узнать о появлении стратегического оружияЕсли ты не земетил в моем сценарии ЯО не упоминаются. С ним все становится намного веселее для обеих сторон.>однако за 70 лет предельного напряжения сил добиться превосходства, позволяющего начать и выиграть войну им не удалось.Потому что они дождались пока у СССР появится ЯО и средства его доставки в товарных количествах. Война в 40ых-50тых не представляла бы угорзу взаимного уничтожения и могла быть виграна.
>>3111825Перевалочный пункт для опия из афгана в европу.Югославия так то небедная страна была - вне лагерей, а со своей промкой закрытого профиля. Для её размеров это охуеть.Если БВ когда-нибудь стабилизируется под контролем околосветских шиитов, а не авторитарную суннитской параши то амеры потеряют контроль над львиной долей жижи.А если ворошить то ещё и немытые бабахи в европку набегают.суперсимпл стафф
>>3111848>70 лет предельного напряжения силЕвропка тратит на ВПК меньше половины процента ВВПШтаты около 5% бюджета из которых половина это флот. Охуеть предельное напряжение.
>>3111865>Перевалочный пункт для опия из афгана в европу.Настало время ахуительных историй.>Югославия так то небедная страна была - вне лагерей, а со своей промкой закрытого профиля. Вот только на момет интервенции NATO от этого осталось одно название.>под контролем околосветских шиитов, Ахуеть Иран околосветский. И тебе напомнить кем Саддам был и с кем воевал 10 лет?>то амеры потеряют контроль над львиной долей жижиА ничего что Сауды это 3тий источник нефти с где то 10% рынка в Штатах? А в Европу нефть проще везти из сСеверной Африки? >А если ворошить то ещё и немытые бабахи в европку набегают.10 лет не набегали а сейчас вдруг набижали. Может проблема в том что Европа их пустила? Будь у канцлера Германии яйца летели бы эти бабахи по баллистической траектории обратно к себе домой.
>>3111870>Вот только на момет интервенции NATO от этого осталось одно название.Как и от ирака который сначала задушили сосанкциями. Продолжай.Гегемону просто не выгодно когда кто-то там смеет вылезать из под шконки и развиваться. Ну, с китаем они уже ничего не сделают - берём покорн.
Ребят, вы тут охуенные теории строите, а на деле все понятно. Базы это элемент неприкосновенности стран. Т. Е. На поебалтов, Японию и ю. Корею нападать никто не будет так как там амерские военные базы. Туда же Польша и Румыния. Чисто политическое решение. Ни один политик в здравом уме не рассматривает прямую конфронтации ВС США и ВС РФ. Военные рассматривают, но они блин, на любой случай пакеты имеют. Им похуй. С чисто практической точки зрения, я думаю военные базы США имеют также функцию перевалочных пунктов для сил СН, которые будут максимально быстро захватывать ядерные объекты РФ, в случае дестабилизации обстановки в стране и гражданской войны. Чисто гипотетически, не думаю что такое возможно, но все эти ПРО, естественно, направлены не против ВС РФ, а против сил какого нибудь Варлорда захватившего пусковые площадки и желающего отомстить за Совьет Юнион.
>>3111872>Гегемону просто не выгодно когда кто-то там смеет вылезать из под шконки и развиваться.То то санкции против Бразилии введены. И против Кореи с Японией. Как нет? Тут наверное какая то ошибка! Какое блядь развите в стане с гражданской войной. Про развитие в исламских странах вообще анекдот.
>>3111842>А кто тебе сказал что у россиюшки все лучше?Ты же сам сейчас кукарекал "Страны NATO смогут накачать фронт ТАКИМ количеством современного высокоточного оружия что России даже и не снилось."Может у РФ ВТО ещё меньше, но мы-то не выёбываемся, и ставим на самолёты разные системы, чтобы кидать в крестик дидовой чугуний, а что будут делать наши западные друзья, понадеявшись исключительно на ВТО, которого, как показала практика, недостаточно для забарывания даже Ливии?
>>3111815>Перетолстил- это да.>по-моему даже на насквозь промытых западных форумах такое в 2018 году не пройдётА тут несоглашусь - пройдт. Суть в том, что простого/короткого ответа на вопрос - зачем>развитые страны с кем то и воюют? - нет! Т.е. понятно, что в конечном итоге "из-за денег", но развернуто объяснить все механизмы, включающие и внутриполитические процессы в странах агрессорах - трудная задача. Поэтому рядовой обыватель на "Западе" вполне может верить или в злобный ЗОГ или действительно в>чувства интарнацианального долга и общего гуманизма(Это помимо ситуаций где получается придумать оправдание агрессии, угрозой собственно самим странам агрессорам.)
> Стыдливая Хозяйка Медной Горы> Стыдливый Данила-Мастер> посты под копиркуИзраильский ip может быть?Мне давно кажется что макаба id не просто так выдёт.
>>3111862> Война в 40ых-50тых не представляла бы угорзу взаимного уничтожения и могла быть виграна.Война в этот период была наиболее вероятна, но тут сыграли несколько факторов — например живые свидетели Парада Победы в Берлине и ИС-3 ещё долго вздрагивали, заикались и жидко срали в штаны. Или колоссальные про-советские настроения в Европе, которые пропагандой, расстрелами и посадками вот так сразу не задавишь.Или то, что атомных бомб больше не было и их хотели наработать хотя бы несколько сотен.А так война готовилась вовсю, тысячи нарушений советской воздушной границы, американские самолёты сбивались десятками, инциденты шли один за другим.Затем горячие головы здорово охладила РДС-1, ну а потом катастрофический провал войны в Корее.Копроживотному невдомёк, но весь этот период не зря называют Войной.> Если Трамп прикажет новые бомбы будут через год максимум.С одной стороны деньги, а сдругой изделия вылезают, эх гоможивотные необучаемые.
>>3111848>в сшашке напрмер, ядерно-промышленный комплекс практически полностью уничтожен, балансируя на точке невозвратаТы примерно так прочувствовал? Сколько истребителей MIRVов, сука?
>>3111862>Сейчас в США есть десятки готовых реакторов>Если Трамп прикажет новые бомбы будут через год максимум.Это какие же реакторы для производства оружейного плутония есть в США?
>>3111947Да любой канальный. В крайнем случае можно в Канаде парочку CANDU арендовать. На тяжелой воде самое то плутоний нарабатывать.
>>3111763Пизданулись только те, кто считает Трампа пизданутым. Поменьше смотри западные новости и шоу пизданутых у Соловьёва.
>>3111947В 2016 году запустили реактор на станции Watts Bar как раз по программе по наработке плутония.
>>3112059Ага, его кривляния вокруг КНДР и предупредительные выстрелы себе в колени для устрашения Китая и ЕС - это просто вершина вменяемости.
>>3112118>кривляния вокруг КНДРНу всяко лучше чем извенения Обамы перед всем миром ох не туда свернул этот тред. В Чучхее хотя бы поняли что они тут не самые отморженные на глобусе и если будут сильно выебыватся-покинут этот мир верхом на ядерном грибе.>и предупредительные выстрелы себе в колени для устрашения Китая и ЕСНу конечно ведь снижение экспорта стали и алюминия на их экономике совсем никак не отразилось. А то что государство получает дополнительное бабло с того что приезжает ты видимо не в курсе. Этот тред офицально скатился в политику.
>>3111373 (OP)Делают потому что могут. На мнение Россиюшки они срали и будут дальше срать, ибо мы слабы и сделать им ничего не можем. После развала СССР было два лагеря, дружба/жвачка или дальше давить говно. После того как дерьмократия жидко обосралась на фоне всеобщего пиздеца первый лагерь сдулся и дал дорогу ястребам.Не думаю что они действительно собираются нападать, но увести всех соседей России из под ее сферы влиляния? Запросто. Генетическая память обеспечивает здоровую паранойю и запад хорошо играет эту карту. Наши расстраиваются и начинают закатывать истерику, да толку? Соседям все равно с нас взять нечего, с лохом никто дружить не хочет а им тут еще денежку подкидывают и гарантии. И все это за закидывание говном России.
>>3112140Лел, тарас уже даже не читает оп пост, просто визжит свои раболепные сентенции по методичке.
>>3112228Емнип, рапторами называют агрессивных ололомилитари позеров. Не думаю что они имел в виду того самого Кряптора.
>>3111373 (OP)>1. Почему Россия так нервно реагирует на расширение НАТО?Надо изображать патриотизм перед электоратом, который вырос в СССР либо находится под влиянием мышления людей выросших в СССР. В самом деле все реагирующие уже перевезли давно свои семьи в страны НАТО и никакой проблемы в этом не видят. >2. Почему НАТО в свою очередь расширялось на восток? Какой смысл немцам, амерам, итальянцам иметь базы в прибалтике? Мужчинам нравится доминировать. Тебе омежке не понять. Ну и Крымнаш показал, что в Нарве могут появиться зелёные человечки.
