Современные достижения металлургии в области высоколегированных сталей и титановых сплавов позволят линкору иметь бронирование, эквивалентное по степени защиты 356 – 380-мм броне прежних времен, но меньшей толщины и массы, что даст возможность перераспределить высвободившуюся массу и объемы под вооружение. В результате противокорабельные ракеты, убийственно опасные для кораблей из легких сплавов, для современного линкора, закованного в панцирь, эквивалентный 356 – 380-мм броне, не будут уже нести смертельной угрозы.Одна из самых распространенных противокорабельных ракет на Западе — американский «Гарпун». Она несет боевую часть весом 225 кг. Кроме того, эта боевая часть фугасная, не приспособленная для пробивания толстой брони. Таким образом, данная ракета не в состоянии проникнуть внутрь бронированной цитадели корабля, где расположены погреба боезапаса, подпалубные пусковые установки ракет, котельное и машинное отделения, и, взорвавшись там, нанести ему непоправимый ущерб. На подлете к цели на дальности порядка 100 км эта ракета по своей массе эквивалентна 305-мм фугасному снаряду, а скорость подлета у нее в два раза меньше, чем у такого же снаряда на излете.Большинство противокорабельных ракет (ПКР) несут комбинированную — инерциальную и активную радиолокационную — систему наведения. Ракета наводится по отраженному радиосигналу на наиболее крупный объект или же на цель, захваченную первой. Поэтому селекции цели по точке попадания в цель не проводится. Следовательно, с точки зрения теории вероятности, наиболее вероятная точка попадания ПКР — средняя часть корпуса и надстроек. А именно эта часть конструкции наиболее защищена у линкоров.В случае применения «французской» системы бронирования, когда броневой пояс простирается от носа до кормы, толщина брони может варьироваться от эквивалента броневой защиты 102 – 127 мм в оконечностях до 356 – 380 мм в районе «цитадели». То есть надводный борт на всем или на большем его протяжении будет обеспечивать достаточно надежную защиту от ПКР.И даже применение схемы бронирования «все или ничего», когда максимально бронируется «цитадель», а оконечности прикрываются лишь минимальной защитой, обеспечивает в случае с противокорабельными ракетами высокую степень защищенности. Так как, напомним, наиболее вероятная точка попадания — средняя часть корабля — защищена максимально.Более того, даже если ракета перед ударом в цель делает «горку» и поражает корабль в палубу, для линкора не все так трагично, как для других типов кораблей. Дело в том, что он располагает бронированной палубой или даже несколькими палубами совокупной толщиной 127 –180 мм, что делает их практически непроницаемыми для фугасных боевых частей ПКР.Однако сохраняется опасность выхода из строя систем управления огнем, наведения оружия и обнаружения надводных и воздушных целей в результате поражения надстроек. Эта проблема на линкоре решаема благодаря его размерам: возможно и дублирование, и триплирование систем управления и обнаружения, создание как централизованных, так и локальных децентрализованных систем управления огнем и вооружением.Современный линейный корабль водоизмещением 55—57 тысяч тонн будет способен нести весь спектр вооружений: ударное, ПВО и ПЛО (противовоздушное и противолодочное)Ударное вооружение современных линкоров может быть представлено артиллерией главного калибра (14—16 дюймов), универсальным калибром (130-мм установками), противокорабельными ракетными комплексами (ПКРК) большой и средней дальности (БД и СрД), крылатыми ракетами большой дальности (КРБД). Например:3 (с 16-дюймовыми орудиями) или 4 (с 14-дюймовыми пушками) башни главного калибра;до 8 спаренных 130-мм артустановок (по 4 установки на борт);подпалубные установки вертикального пуска (УВП) ПКРК БД, бронированные пусковые установки (ПУ) ПКР СрД и КРБД на палубе и надстройках (или же подпалубные УВП для ПКР СрД и КРБД).Системы ПВО могут быть представлены следующими элементами:зенитными ракетными комплексами (ЗРК) большой (БД) и малой дальности (МД), размещенными в подпалубных УВП;зенитными ракетно-пушечными установками (ЗРПК), зенитными артиллерийскими комплексами (ЗАК), а также привлекаемым для решения задач ПВО универсальным артиллерийским калибром.Таким образом, линкор сможет решать следующие задачи ПВО:составлять основу ПВО ордера боевых кораблей;поражать носители ПКР и высокоточного оружия (ВТО) на предельных дальностях средствами ЗРК БД или воспрещать их атаки;поражать непосредственно ПКР и средства ВТО при их подлете к кораблю средствами ЗРК МД, ЗПРК и ЗАК;поражать средствами ЗРК атакующие самолеты, несущие свободно падающие бомбы, вне зоны сброса ими бомбовой нагрузки.Современный линкор может быть оснащен достаточно эффективными средствами ПЛО, прежде всего вертолетом, а также противолодочными управляемыми ракетами (ПЛУР) и торпедами в универсальных ракетно-торпедных пусковых установках (УРТПУ), реактивными бомбометными установками (РБУ). Это позволит поражать подводные лодки (ПЛ) противника как на большом удалении, так и в случае их обнаружения в непосредственной близости от корабля. Опыт эксплуатации атомных надводных и подводных кораблей однозначно свидетельствует, что наиболее перспективной для линкора современности является атомная энергетическая установка. Однако если линкор будет создаваться для действий не столько на океанских просторах, сколько в прибрежных акваториях, что предполагает частые заходы в порты, то, безусловно, более целесообразным будет использование обычной энергетической установки.Прежде всего, совместно с кораблями эскорта линкор образует мощную корабельную ударную группу, способную решать широкий круг задач. На океанских театрах наличие линкоров может значительно повысить боевой потенциал, особенно десантно-высадочных соединений. Так, во время первой иракской войны (начало 1990-х годов) отмечалось громадное психологическое воздействие на иракских солдат артиллерийского огня 16-дюймовых орудий главного калибра американских линкоров. Введение в боекомплект главного калибра управляемых снарядов позволило достичь высочайшей точности стрельбы.Бронированный гигант способен не только выдержать без особого ущерба обстрел артиллерией калибра до 203,2 мм включительно, но и практически мгновенно дать сокрушительный отпор.
>>2542651 (OP)Копипаста из "Солдата Удачи":http://www.modernarmy.ru/article/178Посоны, расходимся.
>>2542651 (OP)Современные линкоры России нужны. Причина одна-это возможность проводить акции устрашения-давно пора всяких папуасов у берегов африки приструнить. По аналогии с янки,линкор не только обозначит свое присутствие ,но и вдобавок наличие с ним целого мини флота,который его поддерживает.Если рассматривать "современный линкор" в составе флота(группы), то он значительно увеличит его военный потенциал.Вероятность использования ядерного оружие мало вероятно. ибо тот кто его использует станет целью всех, как минимум, ядерных держав. Да и живучесть линкора определит не сколько броня, сколько его оснащение и насколько сбалансированным оно будет. Как говорится"ракета может и не долететь.
>>2542651 (OP)Учитывая что ядерные бомбы могут запросто нести самолеты линкор огребет по полной, поскольку бомбу то сбросят с самолета прямо на него (высотный бомбардировщик с корабля заметить тяжело, а управляемая бомба доставит "груз" прямо в точку назначения +/- 1 метр, что при размерах даже небольшого линкора роли не сыграет). Там не то что экипажу достанется, там большая часть корабля бдует расплавлена (температура в эпицентре ядерного взрыва плавит даже камень, не говоря уже о металлах), а от экипажа там вообще ничего не останется.
>>2542651 (OP)И вновь легендарный и неунывающий капитан продолжает копротивление за большие стволы и красивые силуэты.
>>2542981Линкоры незаслуженно забыты. Ведь все забывают одну интересную вещь - попадание ракеты и попадание снаряда в цель - две большие разницы. Кинетическая энергия выстрела полностью компенсирует вес ВВ, а количество выстрелов в единицу времени, их стоимость, АБСОЛЮТНАЯ несбиваемость, АБСОЛЮТНАЯ неподверженность помехам полностью компенсируют точность. Броня линкора - супер. Возможность модернизации - до хрена. Скорость, непотопляемость, психологическая составляющая (все про неё забывают, скромно умалчивая Тирпиц, Бисарк, Ямато...)Просто кто-то неправильно посчитал стоимость линкоров. Сказки про потопленные авиацией линкоры - я советую всем перечитать как авиация топила линкоры, много интересного узнаете про ПОЛНОСТЬЮ сбитые волны торпедоносцев и бомберов и про попадания которые вызвали снижение скорости на 2-3 узла.
АХАХАХАХА, ЧТО ТУТ У НАС, ЛИНКОРОТРЕД? НАКАНЕЦТА!
Тебя нам нехватало.
>>2543130Лично я считаю, что современный линкор, с активно-реактивными снарядами, с пластиковой бронёй и развитой системой ПВО может по огневой мощи сравниться с десятками батарей сухопутных орудий. Один такой линкор мог бы заменить всю ударную авиацию в Сирии и закончить войну за пару месяцев.
>>2543163> Один такой линкор мог бы заменить всю ударную авиацию в Сирии и закончить войну за пару месяцев. а попутно ещё и трахнуть твою мамку))))
По моим подсчетам выходит что для ПОВРЕЖДЕНИЯ линкора требуется около 100 ракет. А ведь повреждение не означает даже выхода из боя.
>>2543248Как считал?
>>2543261Ямато получил 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб.13 попаданий бомбой 2000 фунтов это примерно 13 тонн. БЧ гарпуна весит 225 кг, значит 13000/225= 57 ракет.13 торпед Mk.34 несли БЧ 53 кг*13=689/225=3 ракеты, но так как торпеда значительно опаснее бомбы я условно умножил на 10.Итого вышло 87 ракет, так как современные технологии позволяют делать корабля более крепким и живучим, умножаем на два. Значит для потопления примерно 20 ракет, для повреждения - 100.
>>2543289>для потопления примерно 20 ракет, для повреждения - 100.Оставшиеся 80 ракето-торпеды. Надо же как то затонувшую броневанну повреждать
>>2542651 (OP)Специально для тебя ниже по доске валяется тред им. конструктора Опехуева. И лучше бы ты изложил все это там, а не создавал отдельный тред. Алсо, в линкоре явно не хватает ДШГ из экзоскелетчиков.
>>2543696И десантируемого мамонт-танка.
>>2543699Запускаемого с катапульты. Или на Оспрее.Простите, не удержался.
Иди нахуй.
>>2543700>масса груза на внешней подвеске:>при использовании одного крюка — 4 536 кг;Говно. А вот Ми-26 реально может поднять легкий 20-ти тонный спрут какой-нибудь.
>>2543775Он и бэтэр может поднять, но ты размеры сравни.
>>2543248а бомб сколько потребуется? 3-4?
>>2543854Каких бомб?
>>2543858фриц-х!
>>2543869No Way
>>2542651 (OP)В ответ на строительство линкора пилятся автономные дроны-субмарины. Малошумные, небольших габаритов - они подплывают к днищу линкора и делают "бум"(можно даже ядрёный "бум"). Ну это если совсем уж высоких технологий хочется.
>>2542651 (OP)В эпоху доминирования танталовых боеголовок не нужны. Особенно России.
>>2542651 (OP)Когда ж ты успокоишься, сектант чертов
>>2543924>В ответ на строительство авианосца пилятся автономные дроны-субмарины. Малошумные, небольших габаритов - они подплывают к днищу авианосца и делают "бум"(можно даже ядрёный "бум"). Ну это если совсем уж высоких технологий хочется.Обычные субмарины этого говноеда уже не устраивают, ему дронов подавай.
>>2543955двачую, ваще охуел
>>2543951Мужика нормального себе найдёт и успокоится.
/thread
>>2544706Еще одно подтверждение АБСОЛЮТНОЙ полезности линкоров. Что будут делать ваши эсминцы и ракетные крейсера при нападении огромной инопланетной пиздоты, а, а, а? Шах и мат, реалистопидоры!
>>2544706Наконец то найдены задачи!
>>2542671>высотный бомбардировщик с корабля заметить тяжелоКак там, в тридцатых? Радары на корабли ставите уже?>а управляемая бомба доставит "груз" прямо в точку назначения +/- 1 метрКак там, в двадцать втором веке? Квантовые компьютеры в бомбы ставите уже?>температура в эпицентре ядерного взрыва плавит даже камень, не говоря уже о металлахКак там, в манямирке? Температура плавления камней больше полутора тысяч градусов уже?
>>2542651 (OP)Большие пушки не нужны - линкоры потому и отмерли, что даже самый охуенный калибр не может стрелять за горизонт с нормальной точностью. А вот бронированный от ПКР корабль с ракетами и мощной ПВО, неуязвимый практически для всео противокорабельного оружия, нужен. Другое дело, что он будет охуенно дорогой, и хрен его кто потянет.
>>2546135Да не будет он дорогой. Стоимость силового набора и стали не так уж и велика в сравнении с электроникой, радарами, оружием.
>>2546135>охуенный калибр не может стрелять за горизонт с нормальной точностью.С той же точностью, что и ракета, запросто.
>>2546159УАС?
>>2546161Конечно! Для Линкора актально как наведение с земли, так и с ЖПС/ГЛОНАСС, ну и самонаведение тоже. Если сделать снаряд активным, то дальность может составить около 200км. 40 орудий при скорострельности 10 выстр в мин на ствол способны решить любую огневую задачу. Война в Сирии была бы завершена за пару месяцев.
>>2546171Судя по последним тенденциям в разработке подобных вооружении такие снаряды дешевле сразу из платины отливать.
>>2546171УАС охуеть какой дорогой, почти как ракета, при тех же дальности и точности - см. УАС для Зумвальта. А если учесть ещё стоимость орудий, увеличения водоизмещения из-за тяжёлых башен и их бронирования, то выходит вообще уж кромешный пиздец.>>2546154Срвним, наппример, с авианосцем (за неимением лучшего примера). При том же водоизмещении на линкоре должны быть:-дальнобойные системы ПВО-тяжёлые ПКР-мощные РЛСНа авианосце без авиагруппы из дорогостоящего оборудования - катапульта и ВПП (которая по стоимости сравнится с бронёй линкора).Джеральд Форд без авиагруппы стоит около 10млрд долларов. Линкор, очевидно, будет дороже.
>>2546216Охуительный у тебя линкор выходит, на 100 килотонн. Скромнее надо быть, айова чуть более 50 тыс. весила (57 тыс. полного) Убираем три башни по 3 килотонны каждая, 2 тысячи снарядов по полторы тонны, и спокойно влазим в полтинник.
>>2542651 (OP)Я просто оставлю это тут.
>>2546216>УАС для ЗумвальтаТак там торгуются же прост.>из дорогостоящего оборудования - катапульта и ВППНу охуеть ты эксперт.
>>2546226Смотрит как на говно.
>>2546234>Так там торгуются же прост.До того доторговались, что закупают дешёвые не-такие-уж-и-йоба-экскалибуры.>Ну охуеть ты эксперт. Имелось ввиду из того, чего не должно быть на линкоре.>>2546220Ладно, тогда дешевле выходит. Однако, как ты сам и сказал, основную стоимость составляет не броня, а оборудование, которого меньше не стало.
Маневрируй давай, а то на днище за своими братанами отправишься.
>>2546243Если сравнивать то с петей. Но сколько он стоил хз.
>>2546249Маня не знает о Гуадалканале а разевает свой ротик. Получи тогда струю мочи.
А напомните-ка в каких сражениях прославились советские линкоры?
>>2546516В сражении с Руделем.
>>2546243Линкору не нужны самолёты (а они тоже стоят) и столько персонала (на авиках 5500чел).
Модератор, хорони тред линкоросексуала, у него опять обострение.
>>2543780Дело не в том, что он может, а в том, что даже самый грузоподъемный вертолет в мире не может поднять полноценный танк.
>>25467576 августа 1969 — В-12 поднял груз в 44 205 кг на высоту 2255 м, установив мировой рекорд грузоподъёмности для вертолётов,
>>25467664 двигателя? Надо еще парочку двигателей и будет как раз 60 с копейками
