https://www.youtube.com/watch?v=jJ9aWA8ogHwhttps://www.youtube.com/watch?v=SZU_V2LqSgkhttps://www.youtube.com/watch?v=LMiXInMaHMСегодня в нашей стране Николай Огарков незаслуженно забыт, между тем все ведущие армии мира используют систему управления войсками, впервые разработанную именно им. Использование неядерного высокоточного оружия, постоянная связь между разведкой, командованием и средствами поражения, мобильность и оперативность — такова сегодня тактика, применяемая любой современной армией. В особенности этим гордятся американцы и весь блок НАТО до кучи, а на самом деле все вышеописанное даже на Западе до сих пор называется «доктрина Огаркова» — по имени советского маршала. Николай Васильевич родился в старинном селе Молоково, что в Тверской губернии. После окончания школы отправился в столицу, где, отучившись три года на Энергетическом рабочем факультете, поступил в Московский инженерно-строительный институт. Однако совершенно неожиданно для всех после полутора лет обучения он сменил вуз — стал слушателем Военно-инженерной академии РККА. Начало Великой Отечественной войны воентехник I ранга Огарков встретил на «Линии Молотова», где участвовал в возведении очередного укрепрайона. Провоевав до самой Победы по своей воинской инженерной специальности, будущий маршал начал постепенно менять сферу деятельности. Параллельно с буднями службы он занимался переосмыслением прошедшей войны, и, прежде всего, поисками причин высоких потерь нашей армии. Появление атомного оружия создало еще одну проблему: использовать его равносильно самоубийству, как же вести боевые действия? Первый вариант новой системы управления войсками Николай Огарков создал к началу 60-х, тогда же он был им опробован на учениях Белорусского военного округа. Но это было только начало. Появление компьютерной техники — нашей, отечественной, — вывело его идеи на качественно новый уровень. К концу 70-х годов они оформились в полевую Автоматизированную систему управления войсками фронта (АСУВ) «Маневр». Минский НИИ средств автоматизации НПО «Агат» воплотил ее в металле и кремнии на основе советских процессоров, которые тогда превосходили аналоги от американской компании IBM, а в 1981 году новинку испытали на учениях «Запад-81». Грандиозные маневры: войска трех военных округов, авиация, флот. Размах действия сравним с крупнейшими операциями Великой Отечественной войны. Запад был не на шутку перепуган, многие посчитали учения репетицией Третьей мировой войны. Впоследствии, когда после развала СССР один из экземпляров «Маневра» попал в руки американцев, те с ужасом выяснили, что при использовании данной системы Варшавский договор мог наголову разгромить НАТО безо всякого атомного оружия всего за три дня. Потом «Маневр» проверили на ученьях «Щит-82» — все снова прекрасно работало. Эффективность действий войск, плотность огня и его точность возрастали в 3-5 раз. К тому же в армию как раз начинала поступать принципиально новая техника — танки Т-80, вертолеты Ми-28, истребители-перехватчики МиГ-31 и т.д. В совокупности с компьютерной системой управления получалась мобильная высокоорганизованная и высокоточная военная структура, противостоять которой было попросту невозможно. Реорганизация всей советской армии на основе «Маневров» и принципах «доктрины Огаркова» давала колоссальные преимущества. Причем не только на поле боя. Концепция мобильных сил, всегда готовых к переброске в нужное место, меняла саму структуру армии, ее количественный состав, а также вела к серьезным реформам в оборонной промышленности, да и в экономике в целом. Вместо многомиллионной громады планировалось создать значительно более компактную, но предельно насыщенную современной техникой и высококвалифицированными специалистами структуру. Не нужно будет «штамповать» тысячи и тысячи новых танков и «бэтээров», кормить, одевать и обувать миллионы солдат, строить новые казармы и военные городки. С экстенсивного пути развития армия должна была свернуть на интенсивный. Но «сапоги» уперлись. «Маневры» внедрялись в войска с большими сложностями, шел прямой саботаж. Высшие офицеры понимали: такое количество генералов в армии новой формации не понадобится, да и полковников с майорами тоже. А уходить на пенсию никому не хотелось. Путем закулисных интриг маршала Николая Огаркова в 1984 году совершенно внезапно сместили с поста начальника Генштаба и назначили Главнокомандующим войсками Западного направления. Реформа армии не состоялась. А уже в 1988 году Михаил Горбачев решил уволить из армии наиболее опасного, по его мнению, маршала Огаркова и ряд других полководцев. Он их боялся. И правильно делал. Ведь тот же Николай Огарков, если надо, мог перечить даже Леониду Брежневу. В 1979 году он резко возражал против ввода советских войск в Афганистан, но Генеральный секретарь его, к сожалению, не послушал.
>на основе советских процессоров, которые тогда превосходили аналоги от американской компании IBM>Щит-82>начинала поступать принципиально новая техника — вертолеты Ми-28Хуита.http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a187009.pdf
>>2487166 (OP)>К тому же в армию как раз начинала поступать принципиально новая техника... вертолеты Ми-28Это траленк такой?
>>2487172>Первый полёт Ми-28: 10 ноября 1982 года В этих учениях принимал участие не стоящий тогда на вооружении Ту-160, например. Я не знаю к чему ты тут прикопался. В то время в армии уже могли быть ми-28.
>>2487199>В то время в армии уже могли быть ми-28.Ебонашко, в 82-м, даже опытное производство не запустили, какие войска?
>>2487166 (OP)Хуита "по мотивам".КГ/АМ
>>2487199>Первый полёт>начинала поступать>В то время в армии уже могли быть ми-28. Иди нахуй отсюда.
>>2487247 Сам на хуй иди, петух.
>>2487179какая-то переможная хуита без единой ссылки или пруфа, и даже без упоминания вообще каких-либо компьютерных систем.Достаточно усвоить, что до нулевых в бывшей советской армии не было вообще никаких других средств обмена информацией, кроме радиостанций, не говоря уже о системе позиционированияя (без которых всё это бессмысленно) и чтение о "сетецентрических" советских доктринах теряет всякий смысл.Отсутствие наработок в этой области объясняется не каким-то там маршаллом и перестройкой, а тем что в 1970м партийными дегенератами был зарезан проект ОГАС Глушкова-Китова; по сути - советский интернет. Вместо него было предложено разивать коровники с музыкой и самовыключающимся светом.
>>2488553проект ОГАС Глушкова-КитоваГосподи ,а если бы ебанутые номенклатурщики прислушались и выделили бы средства на эту модель то какой бы, не то что бы колоссальный..галактический нахуй вин это был бы для СССР
>>2489669>галактический нахуй вин это был бы для СССР Генералам было плевать на страну, им подавай миллионы денег и по 500 душ срочников в личную собственность.
>>2489794Проект зарубили в цк, а не в армии. Китов собственно был военным.
>>2489669Это был бы шанс для ресурсно-ориентированной экономики как концепции. Собственно, единственный реальный (но не воплощённый) шанс для некапиталистической модели в истории человечества.
>>2489813зарубили в цкЭта не та и история когда кто то из партийных бонз сказал мол если эта система начнет работать от такие как он станут не нужны?
>>2489669>ОГАС Глушкова-КитоваВот нахуя я это загуглил в пол четвертого ночи? Пиздец пригорело, сложно теперь будет поспать.
>>2489669Сука блять ты на хуя это постишь такое? Про спираль узнал, теперь вот про это. Ебать такое проебали. Пиздос. Сука
>>2489838https://www.youtube.com/watch?v=tBKTrVa20CQ
>>2489669попадалась какая-то цитата американского типа кибернетика, где он обосрался, предположив, как взлетит СССР при внедрении всяких АСУ в свою именно централизованную систему управления. а при западном свободном рынке, считалось это невозможным. значит вот про это он и пронюхал тогда.
>>2489943>Про спираль узналЧто за спираль?
>>2489669Вот уж ТЭТ так ТЭТ.
>>2490355http://buran.ru/htm/spiral.htm
>>2489943В СССР было много хорошего.Но к сожалению в нём также был ЦК КПСС, отравивший в результате всю систему. Рыба сгнила с головы.
А если бы СССР дожил до массового внедрения вебкамер следящих за производством...
>>2487166 (OP)Оп, хороший тред, не слушай военачерских школьников.Они будут хейтить и писать, что ненужно, хотя в этом мире ненужны только их мамки. мимконтрактник
>>2490796Сейчас ты, кукаретик, покажешь мне кто тут писал про "НИНУЖНО" и "нет задач" или пройдешь нахуй
>>2490796а ещё подгонишь пруфца на описанные разработки
>>2487166 (OP)Еще одна паста о проебаном рае. >Ух, вот если бы, да мы бы уууухххх!
Теперь это будет несбывшихся винов СССР тред!
>>2491070>винов СССР тред!>СССР сохранился>СА массово перевооружилась на АН94>солдаты и офицеры дружно ненавидят новый автомат и мечтают получить со склада старый добрый АК74.
>>2491091Чёт смеюсь. Так бы всё и было
>>2491219>>2491091>Объединения Германии не было. >Бундесверу хватило денег перевооружиться на HK G-11>ВСЕ в Бундесвере и Бундестаге ненавидят этот автомат и патроны и хотят заменить его на что либо не такое геморройное
>>2491091>>2491266Вариант с G11 более правдоподобен, все же Ан94 не настолько разительно отличается от стрелковки, как немцеподелие.
>>2491331>Ан94 не настолько разительно отличается от стрелковкиАН-94 мог только две пули выпустить, тогда как G11 - 3. Все потому, что у АН-94 использует обычные патроны с гильзой.
>>2491400Опытный АСМ выдавал очередь из 3х патронов. Потому что магазин как у G-11 был подвижный.
>>2491400>тогда как G11 - 3Самовоспламенением, без участия стрелка. И в процессе порваться из-за расколовшегося патрона.
>>2487166 (OP)ГДЕ БИНОКЛИ-ЦЕЛЕУКОЩАТЕЛИ С ЫОТОАПАРАТОМ НА АНДРОИГИ ЧТОБЫ СНИМКИ И АЗТМУТАМАМИ СКЛОНЕНТЯМИ И ГРАДУСАМИ КОСКНДОВАНТЮ ОТПРАВЛЯТЬ?
ГДЕ БИНОКЛИ-ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛИ С ФОТОАПАРАТОМ НА АНДРОИДЕ ЧТОБЫ СНИМКИ И АЗТМУТАМАМИ СКЛОНЕНИЯМИ И ГРАДУСАМИ КОМАНДОВАНИЮ ОТПРАВЛЯТЬ?
>>2492405>>2492558Бесценно.
>когда один из экземпляров «Маневра» попал в руки американцев, те с ужасом выяснили, что при использовании данной системы Варшавский договор мог наголову разгромить НАТО безо всякого атомного оружия всего за три дня. За два часа одним полком.Маня-мирок интенсифайс
>>2492737Вообще в начале 80-х разгром основной группировки НАТО в европе планировался действительно за 3-5 суток. С применением тактических нюков, естественно.
Вообще ОГАс, с общевойсковой АСУ, и прочими йобами тэт было бы ультравином, только вот беда, общество в целом, не только номенклатура было не готово к такому
>>2492876Основная проблема в том, что тактика ведения боевых действий нихуя не изменилась со времён ВОВ. Вот эти все штурмовики и вертолёты с блоками НАР, одноразовые массовые танки, бабы нарожают, хуле. Нахуя рядовым ванькам дорохие приборы, поразбивают ещё.
>>2493723>Вот эти все штурмовики и вертолёты с блоками НАР>ВОВУебывай, баран.
>>2494246> имплаинг есть какая то принципиальная разница между Ил-2 с РС-82/Фабами и ми-24/су-25 с блоками С-8/ФабамиТ.е. кроме как доебаться до каких то мелочей в его сообщении тебе больше сказать нечего?
>>2494969Чувак, как же бомбит, 21 век на дворе а в цепочке: цель-средство уничтожения-средство доставки так ничего и не поменялось. Альтернатива сравнимая по эффективности с нарами и чугуном есть, спам томагавками и бомбы по площадям, причем похуй с какой бч, хоть ядерной самисебяобстреляли, но международные конвенции позволяют их использовать только рукопожатым,
>>2495046> 21 векАле, ещё в 20 веке придумали высокоточное оружие.
>>2494969>имплаинг есть какая-то принципиальная разница между твоей мамкой и гнилой шлюхойОбосрался с абсолютным незнанием тактики и вооружений? Иди под струю.
>>2495333> Кок-пок кукареку> тактика ил-2: на малой высоте встать в круг и молотить цель пушкой/нарами, либо с ходу отстреляться и отойти. В крайнем случае пролететь над бронетехникой на почти ПМВ и отбомбиться ПТАБами> тайтика Су-25 с высоты 3-5км пулят НАРы, бомбы, в крайнем случае на малой высоте отбомбиться ПТАБами. Особо укрепленные точки поразить используя Х-25/управляемые тяжелые НАРЫ.> тайтика Ми-24 парой на малой высоте прикрывая друг друга встать в круг и молотить цель пушкой/нарами. В случае если цель беспомощна - можно использовать бомбы. Бронетехнику можно поразить используя УР.Да, маня, прямо охуительно различается, прям вообще вообще. Особенно различия доставляют на видео из сирии ирака, где тактика 1 в 1 как в ВМВ на ил-2. Больше тебя кормить не собираюсь.Охуительные тактики, маня.
>>2495709> управляемые тяжелые НАРЫ> НАР - неуправляемая авиационная ракета> управляемые тяжелые Неуправляемые Авиационные РакетыКончай уже постить, ты постоянно обсираешься, это выглядит убого.
>>2495718Мань, я понимаю что ты залетное кукарекало, но почитай на досуге о С-25Л(Д) и не дрищи под себя.
>>2495721Там есть управляемые неуправляемые ракеты?
>>2495728Лол, да.У амеров таки тоже есть корректируемая модификация на 70мм гидру
>>2495263Оно является высокоточным только в правильных руках, ЖДАМ попавший в роддом убивает только вооруженных маджахедов, а корректируемый боеприпас попавший в танк только беременных котят, как впрочем и чугун. Так зачем платить больше, если страдают те-же беременные котята?
>>2495731Лалка, если ты про "угрозу", то С-5/8/13кор это корректируемые ракеты и имеют к НАРам такое же отношение как чугунки к КАБам, и неуправляемыми уж точно не являются.К тому же на вооружении их, насколько мне известно, нет.Учи матчасть короче.
>>2495742Глупенький, твой святой чугуний промахнувшийся метров на 5 уже ненаносит никакого вреда.
>>2495742
>>2495750Разжую на пальцах: предположим, ВКС ебанули по пустыне ждамами, а святые чугуном по Мосулу. В результате в пустыне погибнут тысячи мирных жителей и ни одного террориста, а в Мосуле ни одного мирного и сотни террористов. Если поменять местами коалицию и ВКС результат не изменится, у ВКС погибнут только мирные вне зависимости от того, чем и где они бомбят. Корректируемое оружие для ВКС беззадачно, ибо результат тот-же, что и с чугуном, а стоит дороже.
>>2495745>Учи матчасть короче.Угомонись,клован. Их называют управляемыми или корректируемыми НАР потому что их делают,как ЖИДАМы-на базе дамб мунишн.
>>2495783А по-моему ты долбоеб из пораши, вернись туда плез.
>>2495801Кто их так называет, умник? Пруф мне сюда.
>>2495814Пруфай, что я не прав. Совбезы созывают по Алеппо, а не по Мосулу.
>>2495834Эталонный порашник.Мы тут вооружение обсуждаем а не методы политического давления.Нахуй иди.
>>2495847Свинопарашники везде протекают, в любом разделе сидит проплаченный парашный копротивленец и срет.
>>2495834Дело не в том, что ты не прав, а в том, что ты медиаманька, для которой реальность полностью определяется кукареканьем политиков.
