https://www.youtube.com/playlist?list=PLB0292071C3B38CAC - Рисование минек 101, от кистей красок до простых техник от Jay.
Ищем DVD-курс на рутрекере: Hot Lead - How to paint a better miniature
Есть обучающие гайды и видосы, как красить?
Во-первых, смотри предыдущий пункт. Там описаны общие техники и приёмы, которые пригодятся в любом случае.
https://pastebin.com/ZDHEmNAS - Как делать плавные переходы на миньке. Блендинг, лессировка, и т.д.
https://www.youtube.com/user/GamesWorkshopWNT/playlists - плейлисты "How to paint " и "WHTV Tip of the day". Это официальные гайды от Games Workshop по покрасу их продукции. Простые техники, годный игровой покрас.
Есть гайд по покрасу спехмаринов/ХСМ/эльфов/Малифо/ДнД?
Продукция Games Workshop: см. предыдущий пункт.
www.google.com
www.youtube.com
Подбираю цвета и краски для покраса. Есть чего-нибудь про это?
http://rghost.net/7SqZdCskN.view - Теория цвета. Основы.
http://colorscheme.ru - удобный подбор цветов.
http://colorscheme.ru/art-of-color/abstract.html - теория цвета в подробностях.
Нет такой краски, как в гайде. Что делать, чем заменить?
Аналогичные краски от разных производителей: http://www.dakkadakka.com/wiki/en/Paint_Range_Compatibility_Chart
Расширенный список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xl-x9eW3bLw5eqDeNUG2JUwn2EZwn34TDKfNIg5uul4/edit#gid=9
Программа под Android для сравнения красок от разных производителей: Scale Model Helper https://play.google.com/store/apps/details?id=com.OrbSoftware.HobbyHelper&hl=ru
Есть пять красок (как получить разные цвета): http://miniaturewargameconversions.blogspot.se/2011/04/gw-paint-charts-make-any-color-you-need.html
Как фотографировать миниаютюры
http://rghost.net/68S8pmSZn.view
http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=24971
http://www.blacklibrary.com/Downloads/Product/PDF/white%20dwarf/WD_How_to_Photograph_Miniatures.pdf
Пожалуйста, анон, пойми, что если ты сделаешь хуёвую фотографию, то мы по ней тебе просто не сможем ничего подсказать.
Что такое пигменты и как ими пользоваться
http://ost-front.ru/2011/10/01/masterklass5/
Где можно посмотреть чужие покрасы?
http://www.coolminiornot.com/ - огромная база покрасов.
https://golden-demon.com - официальный конкурс покраса от GamesWorkshop.
http://www.puttyandpaint.com/projects/top-projects - лучшие мастера и покрасы.
Приложения:
CITADEL PAINT APP от GW:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gamesworkshop.citadelpaint
https://itunes.apple.com/us/app/citadel-paint-the-app/id1238189867?mt=8
IMPCAT для виртуального покраса минек, чтобы было больше времени срать в трендж:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.DesignBench.impcat&hl=en_US&gl=US
Библиотека красок и моделей:
https://mega.nz/folder/T19wwSyT#4SMrkOuvzP-jsuaTpufFlQ
paintRack для того, чтобы не забыть какие краски есть под рукой.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.courageousoctopus.paintrack&hl=ru&gl=US
https://apps.apple.com/us/app/paintrack/id1490523130
Model Paints - определение цвета по фотографии, только для iOS и только моделистские краски.
https://apps.apple.com/ru/app/model-paints/id1460523910
Гайд по расходникам: https://pastebin.com/DgSf6tGH
Гайд по аэрографам (в процессе): https://pastebin.com/Hz7HHk31
Прошлый тред: >>1013341 (OP)
>>1016187 →
>пример доработки
Но ведь с фоном сливается.
>>1016196 →
Ето как?
>>1016145 →
>дешевле, чем гв
У ГВ есть разбавитель для аэрографа, что?
>Pebeo
И что, это дуется через аэрограф? Чет сомневаюсь. Только если через 0.4мм и на давлении 2атм.
Я пользовался еще вторым пиком ля аэрографии, но он весьма глянцево сохнет.
Посмотрел фотографии этого медиума - не тако уж он и матовый. Сатиновый как Армий пейнт или даже выше.
Есть такой вариант, но форму задавать нужно сразу - потом потрескается.
https://youtu.be/2-gMfHBJBHY
Коробки бывают разные, начиная от скаутов или россыпи гречки, заканчивая комбат патрулями или Архаоном.
>шил отдать коробку на покрас проф. художнику и он запросил 1
Зависит от времени покраса. но, вообще, что получается - 1,5 цены коробки? Нормально.
Есть только опухший от боярышника риддик на 4 пике, сойдет?
Ага, ржавые углубления и топоры с мечами. Но на броню наносил и мешал коричневое+зеленое масло.
>>1016285
Не, ничо не обрабатывал, просто под лампой сфоткал на мобильник ифон 11, да и всё. Наверное не сильно удачные фотки вышли, но в целом они ничего не исказили с покрасом.
А мне вот наоборот нравится. Вроде схема и обычная, а вышло поинтереснее, чем обычно тут выкладывают.
Спасибо!
Собираюсь тут на завтрашний 2000 турнир, мимоходом запощу чтоле, ради контента.
Не слишком доволен, но и не полное говно. Очень жидко развел краску и постепенно от красного к жёлтому вёл, накладывая слои
>>1016286
>Но на броню наносил
я вот просто вижу на ногах.несмытую. Попробуй технику
https://www.youtube.com/watch?v=QU39faMqvxc
прямо охренительно на ДГ смотрится.
> укрывистости отличная
Только водостойкости нет. Ну или я не знаю, как искать перманентные линеры.
После высыхания можно миньку ещё одним слоем масла, прозрачным, покрыть. Или лаком. Тестил недавно краплак красный прочный поверх Mephiston Red, результат норм, контуры подсвеченные смесью Averland Sunset и Mephiston Red (тест покраса маслом СМ Бладов) проступают.
Нет. Идея не норм. Пишущая часть такого тонкого лайнера работает строго перпендикулярно с небольшим отклонением. Обводить таким не удобно. Лайнер нужен для фрихенда по плоской поверхности.
А для обводки ничего лучше чем ребро кисти еще не придумали. Ну можешь маркер взять 1мм с длинной пишущей частью и так же ребром обводить, только зачем.
Видел как линерами в скетчбуках рисуют, угол бывает довольно большой к поверхности. Для меня не проблема на СМ обвести выступающие детали, но есть небольшие линии и участки, где ребром кисти просто невозможно красить, и все красят кончиком кисти. Тут как раз хотел линером попробовать покрас.
В скетчбуках не рисуют 0.1-0.01 лайнерами в обычном понимании рисования, по простой причине - скорость подачи чернил настолько медленная, что на бумаге образовываются лужи если пытаться медленно выводить ровную линию. Простыми словами даже держа перпендикулярно плоскости линию надо вести максимально медленно, а под углом только все усугубляется.
А у 0.5+ лайнеров да, длинная пишущая часть длинная и из-за диаметра подача чернил быстрая.
>слоем масла
Так это всё ещё ты, базовый-слой-чем-дешевле, а так же художесвенный-медиум-для-аэрографа?
Всё ещё ищешь волшебную таблектку вместо того, чтобы красить?
>>1016312
>>1016313
Есть вот такие вот, считай, что кисти, только краска идеально разведена. Наверняка быстро разлохмачиваются, но я только зрачки такими ставлю, полёт нормальный.
Твой пик это позорище сакуры лол. И как раз по именно потому что ты и предположил. Очень ломкие и восстановлению не подлежат. Видимо ты очень аккуратен.
А вот лайнеры сакуры это топовейший топ.
Да, у чела круто выходит, я также своих оссиархов красил, мокал в коричневую смывку-эмаль и палочками убирал, выходит оч быстро и круто.
Но есть проблемка, я тут каждый покрас всё ярче и ярче стараюсь (насколько это возможно для ДГ) делать, так как на столе и на фотоотчетах совсем в пятнище мутное сплываются. Такие покрасы как у чела вот скорее для эстетства, фоточек, полочки.
Ну пик твой. Сакура бренд. Выпускает дохуя художки, крайней годной. И эти бруши единственный и конкретный их обосрамс.
я наношу базу, металлы, хайлайты и высветление граней, потом лак, потом жидко разбавленную грайм с аэрографа. И хорошо стираю вайтспиритом. В итоге она только во впадинах и уголках остается как отвратительная грязюка.
На яркость в итоге влияет незначительно, если хорошо стирать. Палок много уходит конечно.
Что-то там слишком много всяких параметром.
По пластику, по дереву, по камню, по всякому разному.
Эмаль, не эмаль.
Знаю только, что матовый надо.
Можете, пожалуйста, пояснить, на что нужно смотреть при покупке, чтобы не попортить брильянт миньчуерз.
Обычный акриловый грунт, универсальный.
Если найдешь с припиской полиуретановый именно с припиской, акриловый-полиуретановый, то бери его, но вряд ли ты его найдешь у нас в балончиках
А чего не скидываешь? В треде мало контента, буквально по палцам постящих пересчитать можно.
Какой инстаграм хоть?
Часто вижу как люди при покрасе миниатюр используют шпажки чтобы прикрепить к ним куски от миньки и красить их отдельно. Так вот как они это делают?
Я на супер клей. Если есть возможность сделой дырочку под штифт и просунь туда зубочистку.
В начале мажешь внутрянку как попало, лишь бы внутри все прокрасилось
Потом мажешь снаружи аккуратно, перекрывая лишнюю мазюку с пршлого шага
Этот пересказчик видел с ютаба слился, несите нового.
>>1016350
Иногда еще на офисный пластилтэин клеят, но это не так надежно, как это: >>1016352
канцелярские скрепки на суперклей-гель. В отличие от зубочисток скрепку потом погнешь так, чтоб удобнее держать и красить было, и от клея они отломятся норм, а зубочистки поломаются и часть дерева на пластике останется.
Нормальная тема, да. Я только честно говоря ленюсь лаком покрывать перед смывкой, для лучшего контроля и на самом деле смывка чутка въедается в матовую поверхность акриловой краски, что даже вайт спирит полностью её не убирает, но в целом для костяшек это простительно. Вот помниться на этой катапульте я тоже убил этих палочек ватных штук 30+, хех.
Правильно ли я понимаю, что всякие текстурные пасты это по сути шпаклевка? Просто есть мысль смешать песок, пва и шпаклевку и поглядеть, что будет. Заказывать модные пасты из магазинов далеко и долго, ищу на озоне аналоги.
цитадель agrellan earth мажешь на базу жирными "дюнами" где потом она трескается. Выглядит как пустыня с песком и трещинами.И жиденько-жиденько разбавляешь и капаешь на башмаки, оседает во впадинах - будто песок на ботинке.
Это ты базовый слой масллом пытался сделать?
Конечно, смысл есть. И вариаиивность больше, чем у банки с тексиурой, и универсальность. Все эти банки нужны, в основном, когда красишь армию, чтобы базы олинаковыми были. Можно даже просто песок на ПВА приклеить, но нужен мелкий - я на марктеплейсе заказывал 0.1-0.4мм декоративный, но это всё ещё большой. Кофе, как вариант или пигменты.
>шпаклёвка
Есть, кстати, уже с наполнителем достаточно мелким, но руки затестить как текстурную пасту не дошли.
Но для крутого вида вблизи используют пигменты (натёртую суую пастель):
https://youtu.be/GuOrdgCa2lU
https://youtu.be/Sk7vn_yc02c
Вот мои личные изыскания.
1. Идея был сделать песок.
Важные выводы для себя:
- Чем тоньше слой покрытия, тем больше похоже на песок
- Чтобы получился ровный тонкий слой, нужно делать ронвый тонкий слой клея
- Закрепление вторым слоем клея и грунтовка не сильно скрадывают рельеф
- Кофе лучше закреплять вторым слоем клея
1) ПВА и Army Painter Brown Battleground
2) ПВА и песко для аквариумов 0,1-0,4мм
3) ПВА и Army Painter Moss Green
4) ПВА и GSW Hobby sand thin
5) ПВА и молотый кофе
6) ПВА и Stuff-Pro модельный песок
7) Vallejo sandy paste, наносил стипплингом
8) ПВА и речной песок
9) Тескураня паста с песком, наносил стиплингом
10) Agrellan Badland, наносил стипплингом
11) Суперклей и Army Painter Moss Green
12) Суперклей и молотый кофе
13) Суперклей и сода
14) Суперклей и смесь кофе с содой (и волос от кисточки прилип),, наносил посыпанием
15) Суперклей и смесь песка stuff-pro с содой наносил посыпанием
16) ПВА и смесь песка для аквариумов 0,1-0,4мм с молотым кофе, наносил посыпанием.
2. После предыдущих текстур, хотел получить что-то с меньшим зерном, но всё равно похожее на песок.
Основная техника была такой: после нанесения на базу разгладить все острые детали влажной кистью.
В качестве пигмента использовал имитацию снега из перемолотого камня. Это весьма инертный материал. Не стал бы мешать реальные пигменты с ПВА и суперклеем.
По базам:
1) Golden Light Mold Paste пополам с водой
2) Текстурная паста "Таир" грубая пополам с водой
3) Golden Crackle Paste
4) Golden Light Mold Paste пополам с Golden Crackle Paste
5) Текстурная паста "Таир" грубая
6) Vallejo Sandy Paste
7) Golden Light Mold Paste
8) Смесь снега и ПВА
9) Сместь снега и супрекля
10) Смесь снега и фиксатора
11) Суперклей в небольшом количестве, который размазал по базе влажной зубочисткой
>Заказывать модные пасты из магазинов далеко и долго, ищу на озоне аналоги.
>Купи пастанейм
Вся суть.
Ну конкретно для этого - база - 50/50 scale75 Orcih Dermis (сойдет багмэн глоу или rose flesh от Vallejo) + vallejo basic skin tone, тени - к базе подмешиваешь немного любого красно-фиолетового, я использую AK Violet Red и разводишь до состояния глэйза.
>13) Суперклей и сода
>14) Суперклей и смесь кофе с содой
Почему суперклей а не пва?
Назачем мешать соду и кофе?
эти пункты в разы увеличивают трудоёмкоесть и разнородность базы.
Проще купить пастанейм агрелиан ххххх. Дешево, сердито и сохнет за час.
>Почему суперклей а не пва?
Смею предположить, что в пва может определенная часть раствориться. ну и текстура другая будет. пва все же для снега, а не для песка
>Назачем мешать соду и кофе?
Смею предположить для разнообразия песчинок.
А вообще не понимаю смысла в этом кузьмичестве в наше время. Готовые решения, которые реально смотрятся как реальный снег/песок в миниатюре, стоят 3.5 копейки.
>агрелиан
>дешево
Тогда уж валеховские или миговские. Хотя последние тоже оверпрайс, но все еще даже близко не подходят к говешным микроскопическим банкам землицы за пол косаря. Единственно, кракелюрные у них пасты хороши, ибо в моделизме я такого выраженного эффекта трещинок не находил скорее всего, потому что он там и не нужен особо.
я как раз про кракнутые. Если брать бадлендс и песочные (астрогранит и т.д.), то она густая и расход большой. А у кряка очень маленький расход. Ориентировочно банки на 150 баз хватит. Прямо супербюджетно. Валехо примерно то же самое, только достать труднее.
И самое главное экономно. Кряк сам по себе смотрится, но бонусом можно пролить и драйбрашнуть.
А клеи, кофе, песок и т.д. надо потом базовой краской красить и все такое, времени будто целую модель красишь.
>Назачем мешать соду и кофе?
У них разный размер, думал, получится интереснее.
>Почему суперклей а не пва?
Я наносил посыпанием на клей в том случае, поэтому тупо для ускорения процесса.
>>1016400
>Охуенная работа бро
:3
>>1016402
>разнородность
А я про это и написал, что для армии удобнее готовую банку купить. Это были изыски на тему разных текстур. Хотя вот посыпка по жидкому суперклею тоже быстрая и повторяемая, но вонючая.
Так как делаю всё добровольно, то на этом и застрял, а ведь я такое хочу сделать и со "снегом", и с кракелюрными пастами. И нет, я не дофига художник, просто интерес и "лишние" деньги
>агрелиан ххххх
>дешево
>715р/24мл = 29,8р/мл
Тогда уж аммо миг Light Earth / Vietnam 1152р/250мл = 4,6р/мл.
Или AK Light Earth / Beach Sand = 1750р/250мл = 7р/мл.
Не говоря уже о менее вариантивной Валехо Texture 1300р/200мл = 6.5р/мл.
>времени будто целую модель красишь
Ну нет, это же всё до грунтовки мажется, так что добавляется только шаг положить баховый слой на базу.
кракнутые
>кракнутые
Это да, художественные сразу мимо, моедлистские,в принципе, неплохо смотрятся, проблема только в том, что у них трещины более "масштабные", т.е. мелкие, что для вахи плохо, но это частично лечится подложкой из ПВА или глянцевого лака перед самой кракелюрно. А сверху полюбому нужно их лаком или ПВА закреплять потому что у меня сильно тонкие кусочки кракелюра с баз слетали.
Ещё ГСВшная норм, мне прямо понравилась.
>>1016403
Всё так.
За свою цену/количество - это просто подарок, хуярю ей базы всей своей армии, топ штука. В двух вариантах,
1. Крашу базу в зандри даст и делаю достаточно тонкий слой, а то если её жырно класть, то трещины слишком лихо идут и выглядит паршивенько.
2. Сначала наношу пасту АК sandy sand, а потом местами наношу тонким слоем ГСВшную пасту для трещин.
Как мазать то внутрь чем попало? Туда даже грунтовка толком не залетела. Походу придётся разжаловать из Талабека в Карорбуржца, там хоть чёрная голая внутрянка в цвета попадает.
Возьми кисть потоньше и разведи пожиже. Или вовсе эмалью какой-нибудь ебани, она более текучая.
У гсв так то лучший везеринг. Снег и пески прям вообще 10/10. Грязюка правда странная, больше похожа на тифус коррозию, а все остальное великолепное. И цена копеечная. и внезапно в оплату включили прямой перевод банка после санкций
>прямой перевод банка
А посылки из Нидерландов и Испании доставляют? А то я как раз хотел у них новинки посмореть и заказать по мелочи.
Да, через непонятную жопу отправляют, которая буквально не отображается в трекинге почтырф, но приходит правда дольше идет, дней 20, вместо ~10 как до сво.
Заказывал 20февраля, где-то начале марта трекнулось в Бельгии и потом нормально пришло. Потом в середине марта заказывал и в 10х числах апреля так же нормально пришло все.
А вот с Испании хз, все жду новый завоз кимеры, вот и проверю лол. Но там оплата картой/палкой.
>там оплата картой/палкой
ГСВ некоторые посылки, особенно с красками, отправляет из Испании, а не из Нидерландов.
Вот те что я заказывал шли Недерланды-Бельгия-??????-Россия.
В любом случае, вряд ли это исключительно Недерланды имеют такую возможность, думаю тут дело в самих гсв, кто так бесстрашно доджит санкции лол.
у гв кракелюр самый хороший имхо
вот для примера ГВ, ГСВ, АК. У валехи вообще лого блек метал банд а не трещины в земле
Прямой банковский перевод. Ушло 2 дня, чтобы в гсв подтвердили получение денег и начали формировать посылку.
Так нельзя ж в недружественные страны теперь. В дата-центры во Франции и Нидерландах ни один наш банк месяц назад платеж не перевел.
Посередине чей? ГСВ?
Выглядит нормальнее всех
хотя что-то мне подсказывает, что на первом просто намазано ебано
да, GSW. Я их все ебано мазал и то как рандомно гв получился мне нравится больше. Они оба хороши, обидно, что ак такое говно а его там аж 100мл
Да я в итоге тупо забил. И так сойдёт, один хуй не видно. С трёх метров на полке выглядит норм, большего мне и не надо.
> ак такое говно
Надо будет подробнее изучить, как его применять. Складывается ощущение, что он не любит разнотолщинность - как раз появляются параллельные трещины - и нужно мазать достаточно тонким слоем вообще. Или вообще нужна площадь больше, но тогда и вправду не пойдёт для подставок.
Вот на картинке как раз видно, что такая же, как у тебя паста легал местами хорошо, метсами не оче, а светлая легла как гвоно.
Бонусом тетсты Golden Crackle Paint - без покраски ничего нельзя сказать, но некоторые очень интересно получаются, как по мне. Слева направо толщина слоя примерно 1-2мм, 3-5мм, 7-10мм. Сверху вниз подложка под пасту: голая база из ПММА, глянцевый лак, ПВА.
М - паста на матовую грунтовку
Г - паста на глянцевый лак
П - паста на ПВА
Ⅰ - толщина 1-2мм
Ⅱ - толщина 1-2мм
Ⅲ - толщина 1-2мм
Ⅰ - толщина 1-2мм
Ⅱ - толщина 3-5мм
Ⅲ - толщина 7-10мм
>покрасил в базу
>похуй
>и так сойдёт
>с трёх метров - норм
Ясно. Понятно. Осуждаю
Учитывая как ты выводил глаза, то да, стоит как-то разнообразить. Плоско выглядит даже в масштабе. Хотя бы продрайбраш ткань и пролей+высветли метал.
Ткань и кепка тащемта и так отдрайбрашена. База крапплак, сверху драйбраш красным кадмием тёмным по складкам, поверх кадмий оранжевый совсем чуть-чуть на самый их кончик. Складки изнутри подмазанны марсом красным. Если сильнее контраст давить то выглядеть ещё хуже чем сейчас начинает. А сделать лучше рисовалка у меня не отрасла. Пока.
Вообще незаметны разные красные, а вот рукоять меча вполне получилась объёмной.
Ну ты ведь сам видишь, что ничего не видно. А должно быть наоборот. Возьми светлее цвет, а еще лучше подвысушенную краску для ткани, чтобы оставались видимые крупицы пигмента.
Метал обязательно надо пролить.
Волосы также надо пролить а по хорошему глейз по полтона в обе стороны
Грешно оставлять в таком виде и с такими глазами. Ну прям сразу такой неприятный контраст глаз режет.
И никаких тут сверхвиртуозных техник и умений не требуется. Давай работай лол.
Хорошая и аккуратная база, можно начинать красить :3
>>1016612
Очаровашка, отличная работа с эджхайлайтами
>>1016629
Ничо не засрал, любой контент велком же.
О, а тут тоже попробовал анимешную девочку покрасть.
рейтаните котаны
Кожа хороша, но лицо страшненькое, хотя мб скульпт такой, хз.
>>1016638
При нормальном дневном свете мазню красными лучше видно. И то что я ленивая жопа и не зачистил нормально остатки литников от 3д печати лол.
Елда огромная, сантов 30. Там большая часть поверхности тупо ровная и плоская. Просто поверх если ебануть сильно светлее оно начинает выглядеть ебано с рваными краями, ровно переходы тянуть необходимо, а у меня так не получается кистями, я пробовал уже. Надо было сразу маспом красить и его по сырому тянуть от теней к бликам, а не акрилом задувать раз уж такая пьянка. Или раза в 3 меньше печатать бабу, тогда не нужно было бы с переходами заморачиваться. На маленьких фигурках намного проще всё это делать, нет огромных плоских поверхностей с которыми надо что-то делать.
Я только недавно в хобби это закатился, буквально несколько месяцев назад купил начал лепить в блендере аниму-баб, купил 3д принтер и начал раскрашивать свои самопальные фигурки. Ещё успею накачать скиллуху, Москва не сразу строилась ёбана.
с меня нихуя
Так лееринг как раз удобнее на больших поверхностях делать. Если новичок, 30см елда - самое то чтоб тренироваться.
>лееринг
>1/8
Мне кажется, там уже не так применимы приёмы из 28 и 75 мм.
>>1016663
Всё бы ничего, но эфес выглядит мегаобъёмным на фоне остальной модели. Ок, если ты решил остановиться, это твоё дело, лучшее враг хорошего.
Просто на моделе есть тот самый объёмный эфес, глазища топовые, а остальное вообще плоское. Углубления на доспехах так и просят проливки. Волосоам хоть чуть-чуть модуляции и, конечно, белому, который ты не тронул.
Я эфес тупо обмазал коричневым марсом и задул сверху глянцевым лаком. Все эти блики и прочее это просто игра света на глянце, я ничего не вырисовывал.
У тебя, сейчас, дешевая игрушка с алика. Если цель была в этом, то ты справился. А вообще, было бы не плохо, посмотреть как красят аниме и бюсты.
>У тебя, сейчас, дешевая игрушка с алика
Я знаю. И мне норм, да, учитывая мои клешни вместо рук.
>А вообще, было бы не плохо, посмотреть как красят аниме
Вот тебе несколько страниц из японского аналога моделист-конструктора белого дорфа по фигуркам. В золотых демонов не пытаются, тяжёлым металлом не занимаются евпоча.
Глаза всегда декалями переводят, кстати.
Прикол в том. Что на твоих пиках такой высокий скилл, что тебе кажется что вся светотень это продукт внешнего освещения. А на деле это нарисовано задуто аэром.
Ну охуеть теперь, мне бросать всё и вешаться идти? Через лет 5 практики не хуже буду делать, я аэрограф два месяца назад первый раз в руки взял.
Ни в коем случае. Тебе теперь брать и доделывать.
И с аэром это такое уж и сложное дело. Посмотри как твои же анимешники проделывают это с маскировочной лентой как по мне маскирующая жидкость/паста/пластилин куда более удобнее.
Как ты собираешься прогрессировать вообще, если будешь очевидные wipки откладывать как завершенные модели.
И никаких 5 лет тут не нужно, это сугубо техчасть, которую просто надо понять и попробовать.
Картинка для привлечения внимания
>>1016711
> как красят аниме и бюсты
Ты на полном серьёзе сравниваешь бюст 75мм и фигурку 1/8? Может, и на косплейном доспехе космодесантника нужно высветления и лееринг делать?
>>1016720
Ты это по фотографии с одного ракурска определил? Я вот даже про эфес неравильно думал: >>1016708 Но вообще согласен - на некоторых хорошо видны модуляции, особенно на одежде и волосах.
>>1016719
А на твоей моделько глаза кисточкой нарисованы или декали? Несмотря на блик, глаза нужно глянцевым лаком покрывать. Например, как тут: https://www.youtube.com/watch?v=zWjuwZ0oM9g&t=667s
Короч, я смотрю на их фотографии, потом на твои.
1) Наверное, фигурка должа быть сатиновой и нужно сильно больше света при фотографии - тогда блики будут сочными и реалистичными, а резукльтат близок к твоим картинкам.
2) Лицо должно быть открытым и ярким, даже если накрыто волосами, желательно с мякияжем или просто модуляцией у глаз, как на второй картинки у тех рей.
3) Ты, похоже, подходил к покраске по-миниатюрному, а нужно по-анимешному, копируя стиль мультиков, яркие чистые цвета. Основной приём, как я посмотрю, модуляции яркости, а не просто высветления по рёбрам. Но вообще ты принёс сильно разные фотографии по уровню покраса.
Вот интересный канал про покраску аниме: https://www.youtube.com/c/LeonasWorkshop/videos. Не очень информативный, но базовые приёмы понятны. И сразу видно, что основной инструмент - аэрограф.
> я аэрограф два месяца назад первый раз в руки взял
Ну вот и хорошо, значит, в правильном направлении движешься. Теперь нужно ещё подключить его к компрессору, потом там ещё краску куда-то заливать нужно. Шутки за 300.
>Через лет 5 практики не хуже буду делать
Анус ставишь?
>Ну охуеть теперь, мне бросать всё и вешаться идти
Чел, тебе указывают на недостатки, причём в достаточсно нейтральном для этого ИТТ тренджа ключе. Немного токсично, но по делу. Ты можешь почерпнуть коснтруктив и пропустить говно мимо ушей, не принимая оскорбления на анонимном (нет) форуме близко к сердцу. Ты ещё не видел, как моделесты модели оценивают.
С учётом того, что ты ещё и фигурки сам моделишь, интересно посмотреть на другие твои работы, хотя бы на рендеры из блендера.
Ты чудной, какой-то. Тебе говорят, бери, учись, доделывай. Нет, нихачу. Мне и так норм. А нахуя тогда ты сюда пришел, если тебе все норм и заебись? Ты принес недоделку, тебя справедливо обоссали. Не хочешь учиться - иди нахуй. Такие дела...
>В золотых демонов не пытаются
На третьем пике даже показан процесс покраса, лол. И чистой базы ни на одной модельки нет.
>можит и на косплейном доспехе космодесантника нужно высветления и лееринг делать?
лол
>>1016732
Вот на первом пике то как я первый раз покрасил в январе. То что сейчас у меня хотя бы база получается без диких косяков уже прогресс. Я буду брать, делать и учиться, но уже на следующей фигурке, которая уже завтра допечатается. Я их могу в промышленных масштабах производить, благо вылепить 3д модельку в блендере занимает всего пол-дня и ещё ночь её напечатать на принтере.
Я понял с первого раза что надо дальше делать контрасты чтобы убрать плоскоту. Принял к сведенью, на следующей фигурке въебал ткани рельефа, шоб она шершаво-ниточной напечаталсь(хуй его знает что из этого получится кстати), и буду её опылять из аэрографа пытаясь в переходы. Попробую их рисовать как делают зенитную грунтовку, только мешая оттенки одного цвета вместо чёрного и белого.
>>1016729
>А на твоей моделько глаза кисточкой нарисованы или декали?
Кисточкой, поэтому они суки кривые, в разные стороны смотрят.
>Ну вот и хорошо, значит, в правильном направлении движешься.
По сравнению с тем как я начинал зимой(первый пик), безусловно.
>Чел, тебе указывают на недостатки, причём в достаточсно нейтральном для этого ИТТ тренджа ключе. Немного токсично, но по делу.
Сразу ж сказал, что принял к сведенью, в следующий раз учту. Буду задувать переходы, и больше фактуры самой фигурке добавлять чтобы не было больших ровных плоских поверхностей с которыми хуй знает что делать. Мне намного проще начать по новой, чем переделывать старое.
>Немного токсично
Я ёщё с нулевых на имажбордах, для меня отсутствие этой самой токсичности признак того что хуйню не по делу несут.
>С учётом того, что ты ещё и фигурки сам моделишь, интересно посмотреть на другие твои работы
На втором пике мои последние фигурки, с линейкой на заднем плане для масштаба. Движение есть.
Да, фигурки неплохие. Но чисто по цветам и пропорциям больше всего на анимешную фигурку тянет центральная на второй картинке.
Всё-таки цвета должны быть яркими. А ты используешь пастельные и приглушённыйе.
>они суки кривые
Ну, кстати, не то, чтобы очень. Но глянцем попробуй покрыть на следующей - может, живее будет.
Да не, пока у меня буквально дешёвая китайская хуйня получается в плане самой скульптурки, забыв про покрас. Я нихуя не понимаю как смочь в динамичную позу, а она решает абсолютно всё. Отвлечь от всратой позы финтифлюшками(бантами там, бронёй тут, контрастно покрашенными элементами) немного получается, но проблема от этого не пропадает. Когда я маслом по холсту мазюкаю то всё просто и понятно. Перекосоёбил перспективу, искривил тушу, под углом поставил к краям холста, и пошло поехало дело. Со скульптурой так уже не сделать. Пытался учебник для худ училища по скульптуре читать, но там совсем нихуя не понятно было чего от меня хотят.
Бухой дед уронил салат и топчется по нему
А так охуенчик
>Человек, красящий темперой, маслом и разбавляющий краски художественным медиумом, ты здесь? Как твои успехи?
А норм. Формула покраса оказалась весьма проста. Грунт валеха, если надо под цвет, или черный/серый серый/белый в прешейд с аэра. База однозначно модельный акрил (гв/валеха), но ей не упарываемся, просто ровно задуваем.
Потом смотрим видео от Дмитрия Фесечко (и др. мастеров покраса маслом), смотрим его работы. Понимаем, что место акрила только в обмазе базы поверх грунта (а если грунт в цвет базы, то и вообще ненужен). А дальше банка с 646 (он оригинальные от ГВ миньки тех же СМ не растворяет) и вперед. Красим, в растворитель, красим, в растворитель. На СМ можно отрабатывать дохерелион цветовых вариантов, отрабатывать покрас по плоскостям и рельефу, вобщем норм для экспериментов миньки, и к тому же дешевые. Масло можно не разводить, будет дольше сохнуть и чуть глянец. Если пиненом развести - через сутки в мат уйдет. Практики надо много, но она себя оправдывает.
>место акрила только в обмазе базы поверх грунта
Честно говоря, не понял, чем масло принципиально лучше акрила кроме того, что переходы можно быстрее сделать. Я по фотографиям не различаю результаты.
>задуваем
Разбавляя художественным медиумом?
на банке как раз написано ДИОРАМА, знач надо мазать на пол стола
>>задуваем
>Разбавляя художественным медиумом?
Конкретно ты можешь разбавлять ссаниной своей мамаши, юный Петросян. Вот доебался до художественного медиума, у тебя травма детства? Тебя анально выебал художник, пишущий маслом и разводящий акрил художкой?
Сочный разрыв.
Ты с умным видом сказал, что для разбавления краски под аэрограф купил художественный медиум. Вот интересно, как он тебе помог в этом.
Опыта не очень много, но этими челами я горжусь. Конечно есть еще к чему стремиться, так что посоветуйте на что обратить внимание.
Выбрал олдскульную расцветку ультве. Очень наебался с желтым и костяным, так и не решил какой цвет пушки получился лучше и вообще получился ли, наверно оставлю третий вариант и буду дальше его улучшать. Так же впервые оформил базу, даже кустики на алике купил!
Ты молодец, анон! Искренне рада видеть такой эмоциональный подъем у новичка. Вдвойне приятно от слов про "первых осознанных пацанов". То есть ты перешел от "намазюкать хоть как-то для игры" к благородному "сделать красиво, чтобы было приятно". Это первый шаг к настоящему совершенствованию!
Сейчас первое, на что тебе стоит обратить внимание, это недостаток промежуточных цветов. Я вижу, что кое-где ты пытался делать высветления в два шага, но все-таки удачно они получились только на светло-костяных пушках. У черной брони переход к голубым хайлайтам начинается очень уж резко. Для начала стоило смешать этот твой черный с голубым в пропорции хотя бы 2 к 1. и начинать с таких хайлайтов по всем ребрам, потом уже добавить голубого и пройтись меньше, потом добавить еще голубого и пройтись еще меньше, и только после этого (МИНИМУМ) переходить к такому ярко-плазменному.
Ровно так же и с проливками. На светлых пушках ты использовал слишком уж темные тени, из-за чего они выглядят неопрятно и сильно бросаются в глаза. Попробуй найти промежуточный вариант или набодяжь свой, используя за основу костяную свою базу.
Что до красных элементов — на броне, с высветлениями в оранжевый, они получились нормально. На пушках же вот эти верхние сюрикенные хреновины с белыми хайлайтами выглядят плохо. Там тоже стоило высветлять осторожнее.
Что до шлемов... Тут малость бросается в глаза, что использовался всего один цвет. Не хватает более светлого перехода по нижней кромке напротив рта.
>какой цвет пушки получился лучше
Точно НЕ левый. Психокость трудно покрасить так, чтобы была видна ее инопланетная сущность, а та пушка выглядит... как будто с соседней столярно-мебельной фабрики сошла. Очень деревянный цвет. Второй и третий вариант вполне ничего, причем третий мне нравится больше из-за его холодной приглушенности.
Ну и напоследок — не стесняйся маскировать хайлайты. То есть вот нанес ты его, выглядит он жирным — так не обломись, проведи вдоль хайлайта аккуратный слой базой, сделай хайлайт тоньше и аккуратнее.
неплохо, но черный это последний выбор поцона. Очень трудно делать черную броню, особенно выпуклую типо эльдарской. Даже с аэрографом.
Дальше будет хуже.
Попробуй синий, зеленый или еще чего.
Большое спасибо, учту все замечания и постараюсь уделить всем пунктам больше внимания!
С высветлениями мне кажется у меня не получается хорошо тк просто нет достаточного опыта и я тупо не понимаю как это делать правильно и где, надо набивать руку и глаз очевидно, это же касается и тонких линий.
С пушками согласен по всем пунктам, самому не нравятся тени и эта верхняя хреновина с белыми высветлениями, даже не знаю в какой цвет ее покрасить, мб металлик, но у меня пока нет металликов а докупать сейчас не хочется ничего, а мб ваще не выебываться и покрасить ее так же в костяной, крч надо тестить.
Не очень понял насчет желтого, я вроде там использовал несколько цветов, прежде чем вывести его из черного грунта я наложил пять слоев и мне показалось что это даже как-то слишком жирно, плюс попытался потом сделать высветления желтым дорном, а вот как и где юзать тени на этих шлемах пока не дошло.
Буду рад если мб кто-то даст около гайд как выводить хороший желтый из черного грунта, только что-бы не получался приглушенный цвет на выходе, охота сочный желтенький.
>>1016830
Спс!
Но с черным буду дальше дрочиться, хочу научиться хотя бы приемлемо его делать. Впереди еще старт коллектинг эльдарский, очень нравится эта схема черного с желтым.
А в далеких планах еще есть желание покрасить блэк легион. Так что надо учиться работать с черным.
Смотрю во многих гайдах черный выводят из серого грунта, мб потом и попробую такой метод тоже.
Крч пошел красить, как получится что-то получше, опять выставлю на критику и советы. Мне реально очень помогает этот тред, всем спасибо.
На самом деле всё просто с чёрным. Нужны разные по теплоте оттенки цвета. Если высветляешь холодными цветами(белый и синий в твоём случае), то база должна быть тёплым оттенком чёрного. И наоборот.
>я долбаеб
Ага, вот это.
Два простых действия. Взболтать баночку, словно это погремушка, и перемешать все внутри палочкой, счищая невидимый налет со дна и стенок. Повторить несколько раз, чередуя эти действия между собой, и через полчаса у тебя будут нормальные матовые проливки.
>использовал несколько цветов, прежде чем вывести его из черного грунта
Не, я говорила именно о высветлениях. Нужно помимо " сделать высветления желтым дорном" еще и каким-нибудь более светлым цветом провести по нижним кромкам, на которые падает свет. Например, смешать светло-желтый с белым.
>буду рад если мб кто-то даст около гайд как выводить хороший желтый из черного грунта, только что-бы не получался приглушенный цвет на выходе, охота сочный желтенький.
Самый полезный совет, что могу дать — никогда и ни при каких обстоятельствах не использовать черный грунт. Всегда бери серенький. Светло-серый, темно-серый, но только не белый и не черный, никогда.
Если же говорить уже о черном грунте, то стоит сначала сделать подготовку другим цветом, который будет не таким ярким, как желтый, но все же светлым и укрывистым. Например, светло-серым, опять же. Или даже каким-нибудь розовым.
Проблема с черным в том, что не нужно красить по гайдам ГВ. Вот эта вот их схема даже на ихнем же покрасе выглядит как дерьмо. Новички красят по гайдам, а потом не понимают - вроде же все правильно делал... Суть в том, что чистый черный - это самая глубокая тень, а база для черного - это черно-синий/зеленый/фиолетовый в зависимости от того, какой оттенок нужен. И добавляй промежуточные слои. Еще один лайфхак - все слои всегда можно подправить разведённой краской до уровня глейза. И не нужно бояться, что будут видны переходы между слоями - это всегда можно сгладить черным глейзом.
я на черную базу наношу черную краску аэром, а потом аэрографом в 3-4 смены яркости вывожу в серый. Потом нульн оил сверху.
Высветление сине-серым.
Выглядит более менее.
Без аэра выходит хрень, даже браться не стоит.
>никогда и ни при каких обстоятельствах не использовать черный грунт
Ну да, эти ребята, наверное, совсем дрочилы, раз таких простых вещей не понимают.
Прошу заметить, что это мастер-классы, т.е. они исходят из того, что такое можно повторить.
https://www.youtube.com/watch?v=YpZHaNb1YGg
https://www.youtube.com/watch?v=_G9j4x8p55c
https://www.youtube.com/watch?v=oai03TYGRZU
Черный грунт имеет свои приемы использования и подходы. Но это не для новичков.
В том и суть что они дрочилы, профессиональные, которые компетентны давать мастерклассы. И выводить из черной базы надо уметь.
А касательно твоего черного, посмотри лучше например видосик Марко с блэктемпларом. Очень наглядно и познавательно.
>выводить из черной базы надо уметь.
Тупо глейзинг освоить, или аэр купить.
Ну попробуй тупо из черного заглейзить в светлый. И с аером не все так просто в миниатюре.
С аэром не просто, а очень просто https://www.youtube.com/watch?v=yz4De8PUtc8, а из черного в серый - говно вопрос, нмм еще может быть проблемой, но тупо хайлайты проблем не вызовут.
А что не титана принес? Или вообще полутораметровый кусок стены-террейна?
Попробуй так же на 28мм гуманоиде.
Делал так: по черной базе высветлял прозрачными слоями в чистый инкуби даркнес. Переходы и тени - черным глейзом. Получается базовый черный. Потом высветлял через тандерхоук, фенрис и ультуан с промежуточными слоями.
>нульн оил
Вообще не использую. Черный глейз лучше как по мне. А вообще глубокую тень такому черному дает фиолетовый, лол. Тот же Druchii Violet.
Ну вот например, и с гвардотой какой нибудь было бы не сложнее. надеюсь я не слишком обосрался с размерами фото...
> Очень трудно делать черную броню, особенно выпуклую типо эльдарской
Блин, есть недоделанные корсары войд драгонов (модельки правда альтернативные), добить и похвастаться что ли. Там как раз черную броню я сделал чисто из переходов светотеневых.
Нищетово, джампак здоровый!1 Вот нурглинга так покрасишь, тогда и приходи.
Отлично получилось, как по мне. Настолько, что работа кистью выглядит халтурно немного. Ну и согласен - так научиться недолго оносительно, галавное освоить разведение краски до глейза и давление. Тоже сначала думал, что расшивку выделить у техники нереально сложно, но приноровился за час
Насчет кисти это да, мне тяжело с карланами, видимо старые формы, кое где тупо не пропечатано, на примусах такого нет, зато и унылее в плане скульпта.
>>1016719
>Я знаю. И мне норм, да, учитывая мои клешни вместо рук.
Никогда не говори о себе так. Это неправильный подход и никому ещё не помогал. Все, что нужно - это ставить реалистичные цели, работать упорнее и двигаться таким образом вперёд, ёпта.
>Глаза всегда декалями переводят, кстати.
А вот и не угадал. Если я не забуду, в следующий раз скину видос с пруфами, как это делают ребята на скилле.
Я, видимо, что-то не так делаю, раз через 0.15мм армипейнтер дую.
Вангую, что они недостаточно разводят краску.
Ну хз насчет невозможности. Немного поработать можно, но только немного. А так действительно довольно быстро сохнет и забивается, это факт.
Дебелы, ей богу. Как может краска на водной основе у них сохнуть быстрее, чем на растворителях на основе кетонов и спиртов? Склоняюсь к тому, что ее разводят как неводные: 20% разбавителя к краске и потом сидят и недоумевают, кек.
Своя атмосфера. То же самое можно сказать и про этот тред - про Тамию и Ганзу вообще ничего не увидишь.
Суперклеем тогда.
Сам брал там 4 года назад и ебашил все моментом
Понятно. Меньше всего хотелось дрызгаться с этой тянучкой.
серый очень яркий в сравнении с другими цветами. Начинай черный хайлайтить оттенками потемнее, а этот прибереги для самые последние экстрим-хайлайты которых немного и на самых выступах
>>1016824
внучка?
>Буду рад если мб кто-то даст около гайд как выводить хороший желтый из черного грунта
используй при работе с желтым и красным (даже базовыми) промежуточный цвет - коричневый
> довольно быстро сохнет и забивается
Грунтую регулярно юниты на 10 рыл, не забивается. Единственное это комок на выходе сопла, но он просто пальцами или кистью снимается.
>>1016937
> про Тамию и Ганзу вообще ничего не увидишь
Одно дело не увидеть (хотя у многих тут как минимум X-27 есть, насколько я понимаю), а другое увидеть фразу "ганзо просто невозможно красить".
>>1016914
Может, из-за меньшей вязкости, скорость истечения выше и меньше успевает налипнуть? Потому что, когда тамией дул одинственный раз в жизни, чистилась она и вправду легче валехи.
Дополнительно - тебе придется хорошо обработать склеиваемые поверхности, так как части будут клеиться друг к другу буквально, а не подплавливаться и соединятсья в едниное целое как пластик.
Этого двачую, использую черный грунт, для желтых деталей делаю подложку божественным райнокс хайдом.
А какой процент, сидячих тут, активно юзает линейку тамии/ганзы? нулевой вестимо Эту краску даже не встретишь у ютуб-мастеров. А те же моделисты говорят, что мастер акрил - хорошая краска, а вальехо - говно.
Первый раз за три года сделал морду лица. Остальное в общем-то базово.
> про Тамию
А чо видеть? Ну, крашу ей. И с кисти и с аэра, и другие тут красят, видела.
>>1016946
Ага
Небольшой, но юзает. А на тех скринах люди и то, и то пользуют и признают водорасстворимый нерабочим засыхающим калом.
>мастер акрил - хорошая краска, а вальехо - говно
Видел, что говорят, что МАКР это и есть валехо. Почему-то.
Водные акрилы под кисть лучше подходят.
По этому моделисты больше склоняются к спиртовым, а миничники к водным. Но и теми и другими можно отлично и кистью малевать и аэром дуть.
К примеру мне проще с водным акрилом работать, что под аэр, что под кисть - все отлично.
>>1016963
>А те же моделисты говорят, что мастер акрил - хорошая краска, а вальехо - говно
Странные какие то моделисты. Валеха в топе среди водных акрилов.>>1016909
>Вангую, что они недостаточно разводят краску.
146%. Самая частая проблема - недостаточно разведенная краска. Аэром как и кистью, не нужно стремится задуть сразу все, с полным покрытием - "два тонких слоя" работает и здесь.
Все оказалось гораздо лучше, чем я думал (видимо все фобия сочетания клея Момент и советских авиа-моделей). Суперклей обошелся всего 39р в ближайшей пятерочке. К рукам не лип, выдавливался аккуратными капельками также как и пластиковый. Более того, понравилось насколько быстро застывают скрепляемые детали, не нужно по минуте тужится и держать их прижатыми друг к другу. А если вдруг на косячил с позой, запросто разъединяются по месту склейки, а не где-то рядом. В общем примерно за полдня без особых мучений склеил вот этого Контемптора. Теберь буду совершенно точно заказывать в литейках еще.
Ну так ты в треде уже сколько, года три? Я и тебе простыни писала, когда ты новичком был.
>Ага
Говненько не виделись! Как сома будем разделывать?
>>1016963
Тамию юзаю, но больше всякие глянцевые для эффектов
>>1016979
Найз железяка
>>1017013
сколько раз я пытался клинер изопрапанолом заменить получалось не особо, внешную то часть оттереть норм, а вот с внутрянкой уже приключения ибо если клинером пару раз провёл и чисто, то спиртом надо натирать как алладин свой хуй в виде лампы аж дым идёт
Знаю что очень многие и не только в снг, но европах америках кузмичат свой клинер из спирта и стекломоя, но сам не пробовал
Эти кустики травы превращают трехметровую машину в домашний пылесос
Я сказал трех-метровую? Наверно эта херота метров 10 минимум, если уж маринад утюжить могет. Дизайн дешевое говно, без души. Как и летающие фены-убйцы.
Интересно, что произойдет, если моделистам показать видосы Гиральдеза, где он всю вальеху разбавляет водой?
>>1017015
Все может быть. Я просто перечислил то, что проще купить. У самого на такие случаи есть тгф/этилацетат. Вообще лучше всего должен работать ДМСО по идее. Растворяет практически любую органику и сам ещё в воде хорошо растворяется. Мне просто лень пробовать. времени нет нихуя - сроки кандидатской горят ааааааАААААААААААА Ещё дмфа хорош, но его только в магазинах реактивов можно найти, думаю.
Привет, братишка! год с лишним назад постил тут тоже его (пик)
Отличный покрас вышел, сочно загажен <3
Какой лак лучше использовать? Покупал ранее Satin Varnis от Valejjo 70.522, но его трудно стало достать. Чем можно заменить в текущих реалиях? Взгляд пал на Decola (ранее пользовался их красками, произвели неплохое впечатление), как думаете, пойдет ли он?
Сатиновый - это полуматовый лак. Лучше брать матовый, как по мне, чтоб не блестело. И вот такие лаки из художки, я бы, поостерегался использовать, тк могут быть ньюансы. Может пожелтеть, может потрескаться и тд. Нужно экспериментировать. В нынешней ситуации могу порекомендовать линейку пацифика, сам пользуюсь, ищи в модельных магазинах
http://www.pacific88.ru/new_catalog_varnish_brush.html
Почему краска так легко облазит? Ногтем заденешь - и всё отходит. Что за хуйня? Как фиксить?
1) Хорошо мыть миньку перед тем как грунтовать (и обсохнуть ей дать получше).
2) С умом выбирать грунт. Например валеховская грунтовка под аэр хоть и удобная и не вонючая, но куда менее стойкая, чем всякие ядреные баллоны для моделизма, которые в пластик прям въедаются.
А чем грунт отличается от негрунта?
Алсо, у меня есть безлимитный доступ к акриловому грунту Сонет - им можно грунтовать?
До этого красил ГВшными они облезли, потом пробовал Звездой она тоже облезла при этос выглядит говеннее (только защитный цвет норм).
Первая и главная задача грунтовки — вцепиться в материал миниатюры и создать подходящую поверхность для последующих слоев краски.В случае со всякими эмалевыми грунтами (тамия, мр хобби), сцепка грунта и пластика получается очень сильная, например. Хрен обдерешь потом.
Можно ли красить акрилом на эмали?
А если загрунтовать то обязательно ли потом еще красить если цвет совпадает?
Младший брат по неопытности очень жирно залил грунтовкой серая Босня миниатюры. Не знаю, чем оттереть. Есть советы?
положи в спирт на пару часов можно еще подогреть на батарее если не отключили После это три зубной щеткой - ототрется
Лак лучше из баллона или аэрографа.
>>1017178
>Как фиксить?
0) Красить только пластик
1) Обезжиривать
2) Грунтовать
3) Покрывать лаком
>>1017183
>к акриловому грунту Сонет
Маслопокрасчик, ты? Грунт под кисть - так себе идея, и детал скрадывает, и держится хуже. Лучше баллон/аэрограф.
>>1017185
>Можно ли красить акрилом на эмали?
Можно.
>А если загрунтовать то обязательно ли потом еще красить если цвет совпадает?
Cам как думаешь?
>>1017195
>Младший брат
Тооочно, брат ;)
Это вопрос уровня "А как какать", что на него ответить?
Я НЕЗНАЮ надо ли черным по черному красить. МОжет это зашквар потому и спрашиваю, пидрила душная
>Маслопокрасчик, ты?
Ты зачем опять на людей кидаешься? Не он это. Я сейчас отттачиваю покрас болтеров СМ. Закатываю в Leadbelcher полностью, аквиллу в Retributor Armour. Развожу сажу газовую (масло мастер-класс) пиненом, и полностью закатываю сверху. Жду пока подсохнет чуток пору часов, и осторожно ватной палочкой, или аппликатором чуть снимаю местами масло. Результат устраивает больше, чем просто проливка.
Ещё пару СМ закатал в акрил (мастер класс) из аэра. Кстати через аэр он идёт лучше чем базы от ГВ. Но слишком глянец. Зато полностью просвет прешейд грунта. Но не укрывисто, слоя на два больше надо, чем базы ГВ. Через сутки глянец начинает спадать, вот жду посмотреть насколько уйдет и за какое время.
Спок. Всё норм. ГВшный грунт в цвет базы заменяет базу.
Конечно заменяет. Он же буквально делается из той же краски, что и льется в базовые банки.
Только вряд ли тот кун подразумевал гвшный грунт.
Ну скажем не из той краски, но с тем же пигментом :) Грунт это ядрена химия и пигмент, а база - медиум и пигмент.
А насчет того, что грунт не ГВ, да и хрен с ним, у валехи цветные грунты не хуже, и так же базу заменяют.
>>1017211 ты слышал? заменяют БАЗУ! никто не отменял лейеринг поверх базы. Ну если ты базу не закраиваешь, то это твое дело, только не еби тут нормальным людям мозги.
Это краски уровня база+проливка. Если хочешь как на коробке, то, теоретически, да, нужно с сайта список.
С другой стороны, если ты такие вопросы задаёшь, то ты и всеми красками так не покрасишь, а просто деньги сольёшь.
С третьей стороны, мешать оттенки ты тоже сразу не научишься.
Я бы погугли просто в интеренетах гайды, взял то, что там пишут и по ним бы красил.
>>1017208
>ерным по черному красить
Если цвета идентичные, зачем? Если ты про стойкость краски, то тоже норм. Считай, самый крепкий слой. Если хочешь одинаковую матовость, то можно, но можно и просто потом лаком покрыть
Если бы погуглил хоть немного, то узнал бы, что даже лайфпхэк есть такой: грунтовать тем цветом, которого максимум на миньке.
>>1017209
>Ты зачем опять на людей кидаешься
Прости, я не со зла. Просто есть такой тип людей, которые предпочитают искать свой путь, а не пользоваться имеющимся опытом. И иногдва они добиваются успехов после шишек. Но чаще изобретают велосипед. Я, как конформист, таким восхищаюсь.
>Развожу сажу газовую (масло мастер-класс) пиненом, и полностью закатываю сверху. Жду пока подсохнет чуток пору часов, и осторожно ватной палочкой, или аппликатором чуть снимаю местами масло. Результат устраивает больше, чем просто проливка.
Ты сам придумал? Потому что только что описал типичную смывку. Я тоже на металликах так предпочитаю. только проливаю сразу по углублениям, чтобы времени на оттирание не тратить.
>Но слишком глянец
А чем разводишь? Тот медиум pebeo реально через аэрограф дуешь? На каком давлении, сопле и разведении? Что за аэр?
Я, когда акриловые чернила дую, добавляю каплю художественного матового медиума или лака валехо, хорошо сбиавет блеск.
>>1017219
Хаос блек более статиновый, чем абадон блек и вообще цитадель. С другими чёрными таких проблем нет.
>>Ты зачем опять на людей кидаешься
>Прости, я не со зла. Просто есть такой тип людей, которые предпочитают искать свой путь, а не пользоваться имеющимся опытом. И иногдва они добиваются успехов после шишек. Но чаще изобретают велосипед. Я, как конформист, таким восхищаюсь.
>>Развожу сажу газовую (масло мастер-класс) пиненом, и полностью закатываю сверху. Жду пока подсохнет чуток пору часов, и осторожно ватной палочкой, или аппликатором чуть снимаю местами масло. Результат устраивает больше, чем просто проливка.
>Ты сам придумал? Потому что только что описал типичную смывку. Я тоже на металликах так предпочитаю. только проливаю сразу по углублениям, чтобы времени на оттирание не тратить.
Просто я тот кто мастер-классом пытается начать красить. И успехи норм, если грунт и базу валехой задуть, то лейеринг и прочее масло заменяет на ура. Просто мне нравится красить маслом. И учитывай, пожалуйста, что акрил 6-9 месяцев в году кроме ДС нигде не достать на 99% нашей страны. Вернее можно и заказать, и доставят тебе его. Но вот только открыл банку коракс вайта, джва месяца назад приехала. и она переморожена, она просто расслаивается. Внутри банки комки уже. И так уже банок пять только в ЭТОМ году. Плюсом на этой неделе валеху черную грунт для аэра открыл, тоже переморожена была, скорее всего, прямо в аэре в комки собралась. С одной стороны мне не проблема в ДС раз в месяц побывать, но сам понимаешь, иногда вот нужна банка, месяц ждать тоже не очень, заказываешь, а с октября по апрель оно 100% приедет в заморозке. Валеха вроде лучше мороз переносит, поэтому перехожу на нее, но опять же лоторея. А масло - оно есть везде, и мастер-класс, если его применять поверх базы, может заменить почти весь акрил, кроме металликов (но есть же nmm) и проливок с контрастами (коие в каком-то проценте из масла вполне готовятся).
>>Но слишком глянец
>А чем разводишь? Тот медиум pebeo реально через аэрограф дуешь? На каком давлении, сопле и разведении? Что за аэр?
>Я, когда акриловые чернила дую, добавляю каплю художественного матового медиума или лака валехо, хорошо сбиавет блеск.
Акрил мастер-класс развожу просто водой и немного ретардера ихнего же (Сонет), дуется просто отлично. Но опять же, это художка, ее надо сначала на шаблон с разным грунтом, и потом будет понятно чего ждать. Аэр Inked Katana 0.3, компрессор JAS-1223. С их приобретением забыл как страшный сон грунтовку баллоном и базу кистью.
Сейчас в поисках лака. Хочу пока тепло заказать по банке глосс, сатин и мат, чтоб во-первых акрил и масло художка дольше держались, ну и забить лишний глянец, или наоборот. Может подскажете куда смотреть?
>Может подскажете куда смотреть?
Я давно ещё валехо купил такой, про стойкость не скажу, но весьма матовый. Но самый секс, конечно AK-Interactive AK 183 Ultra Matt Varnish, oт GSW тоже круто матовый лак.
Сатиновый у меня тоже валеховский, хотя и не пользуюсь, а глянец взял от ликвитекса High Gloss он максимально глянцевый, про стойкость, опять же, не скажу. И дороговат.
Если беспокоишься за сохранность, то бери Тамию / Мр. Хобби спиртовые - они дорогие, но точно качественные и головной боли с ними не так много: можно хоть водкой аэрограф промывать, если спирта нет.
>Аэр Inked Katana 0.3
Спасибо, что не Джас, как говорится. Уважение, хороший аэрограф, сам таким долго пользовался. И какая-никакая поддержка россйиского бизнеса.
>коракс вайта
Коракс вайт и керамит вайт это просто моча говна, которые даже в идеальных условиях распадаются на комки и их нужно пепремешивать каждые 10 минут работы.
>уже банок пять
Только белого или и другие цвета?
>прямо в аэре в комки собралась
Нет, это не похоже на переморозку, перемороженная сразу неоднородная и не смешивается. Хотя:
>оно 100% приедет в заморозке
Мой пример плохой, но я регулярно заказываю водный акрил зимой (и почтой, и всякиму курьерами, правда, всё в ДС) и пока что все краски приезжали в нормальном состоянии. Главное, чтобы заморокзка была однократная.
>>1017234
>>оно 100% приедет в заморозке
>Мой пример плохой, но я регулярно заказываю водный акрил зимой (и почтой, и всякиму курьерами, правда, всё в ДС) и пока что все краски приезжали в нормальном состоянии. Главное, чтобы заморокзка была однократная.
Судя по трекам транспортных кампаний, по пути три промежуточных центра с разгрузкой, хранением и погрузкой. Так что пара циклов разморозки точно присутствует. И это всего ~1000км от ДС.
>>Может подскажете куда смотреть?
>Я давно ещё валехо купил такой, про стойкость не скажу, но весьма матовый. Но самый секс, конечно AK-Interactive AK 183 Ultra Matt Varnish, oт GSW тоже круто матовый лак.
>Сатиновый у меня тоже валеховский, хотя и не пользуюсь, а глянец взял от ликвитекса High Gloss он максимально глянцевый, про стойкость, опять же, не скажу. И дороговат.
>Если беспокоишься за сохранность, то бери Тамию / Мр. Хобби спиртовые - они дорогие, но точно качественные и головной боли с ними не так много: можно хоть водкой аэрограф промывать, если спирта нет.
По поводу мата, очень, очень зашла темпера ультрамарин, она просто супер мега мат с такой глубиной цвета, что просто один слой по грунту дал результат, от которого невозможно отказаться. Но это темпера, слой толстоват, да и слезет после десятка игр :( Вот и ищу лак, который мог бы дать этот эффект. AK-Interactive AK 183 Ultra Matt Varnish аэром дуется? Попробую его.
>AK-Interactive AK 183 Ultra Matt Varnish аэром дуется?
А почему нет? Он, вроде, даже разведён под аэрограф.
Чел, я против токсичности, но это гуглится в ютабе за дже минуты…
Проверить просто - покрой часть миньки растительным маслом. Ну уважаемый, масло же :) Пинен в качестве разбавителя - это просто очень хорошо (если похуже, то скипидар) очищенная смола минуса, сосны т.е., не замечал, чтоб акрил смывало, хотя сегодня проверю на покрытом базой СМ и напишу.
В ахуе будут, что не тиннером и в самую сасную модель аэра это льет и у него ни комочка нихуя
Чет странный доеб.
Анон, каким клеем клеить модельки, чтобы клей не уничтожал грунт/краску? Сейчас клею звездой, но со сложными моделями ей особо не поклеишь, т.к она разъедает краску и грунт. Нужно сначала склеить всю модель, а потом красить. Чем клеит анон? Как сперва покрасить, а потом поклеить?
Гвшный пластик пластиковым клеем, литье космофеном либо гелем-суперклеем. Клеишь перед покраской так, чтобы было удобно красить.
>Нужно сначала склеить всю модель, а потом красить
А как ещё бывает?
Бывает, например, так: https://www.games-workshop.com/en-NL/Space-Marines-Primaris-Intercessors-2020
Большинство моделей - руки с болтерами прижаты к туке, даже аквиллу не подлезешь покрасить. Поэтому склейка руки+пушка красится отдельно.
Но на фото листья, а там на мясной плащ. Красный надо было бы разбавить зелёным и жёлтым или выбрать оттенок более оранжевый.
Альфарии, а что нынче по аэрографам?
Отовсюду слышу (по крайней мере слышал несколько лет назад) что Iwata Eclipse самый ультимативный и безошибочный вариант. Но в наличии вообще нигде не нахожу, а если и нахожу то за ~20к.
Уже начинаю задумываться о заказе с Али, там хоть цена адекватнтая (даже с доставкой за две с лишним тысячи выглядит лучше) - https://aliexpress.ru/item/1005001483498009.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.6d0ad38cj6ACe7&sku_id=12000016292818973
> Iwata Eclipse самый
годный аппарат, если в локальных магазах нет или получается дороже - однозначно бери на али, в обозримом будущем других вариантов нет
Есть большая вероятность, что это подделка.
https://www.youtube.com/watch?v=_ZHgqpQvdtY
>годный аппарат
Вне всяких сомнений. Я уже много лет всё планирую/предвкушаю вкат в покрас, но только вот сейчас окончательно созрел. И всё это время слышал про эту Ивату только хорошее.
>>1017322
>Есть большая вероятность, что это подделка
Именно этого я и опасаюсь. К Али в целом у меня доверие имеется, но конкретно это какой-то небольшой магазин, и отзывов всего ничего.
Может есть какие-то альтернативы у Иваты? H&S я поискал, ситуация практически аналогичная вроде.
Да, когда красит геймколором. Модельным он с водой всегда. Даже проговаривает это в общем-то.
>>1017305
Ну тот анон ещё написал, что випка. Доебаться не до кого что-ли? >>1017325
>Может есть какие-то альтернативы у Иваты?
У них есть их самая дешёвая линейка - нео. Но это китайцы под брэндом Иваты. Или ты про другие фирмы? Если второе, то всякие тамии выпускают аэрографы под своим именем, но я хз, продаются тут или нет. Стоили они немного в Японии, но заказывать оттуда точно не вариант.
Ты не понимаешь, надо было кого-то в покрасотреде долбоебом назвать, так твой покрас который ты один хуй не постишь, лол станет лучше.
>Может есть какие-то альтернативы
Я high-line на авито взял за 9к прошлым летом, например. Но смотреть нужно самому, правда.
>>1017324
Ну да. Хотя там моделистский магазин, может, и оригинал непонятно.
>>1017319
Ой, сажа прилипла, сорян.
https://www.youtube.com/watch?v=KorwLOn-3mY
Ну и высрусь заодно.
Короче, я не спец в НММ, но и не претендую. Но тут вкус несвежего начал меня беспокоить слишком рано. И ладно бы я продолжил красить тушку, а затем перешёл на конечности и "передник" пластина поверх тушки и головы.
Так нет же, после удара мочи в голову, я подумал, что красить этого облитератора стоит в собранном виде, ДЛЯ ПОЛНОТЫ КАРТИНЫ.
Теперь смотрю на этого el ogre и не понимаю, что с ним делать дальше. Первый порыв был к хуям задуть и поверх начать. Но жалко морду, а разобрать уже не выйдет - момент взял крепко.
Короче, покидайте в меня говняшками или дайте совет по тому, как справиться с желанием разъебать выкинуть всё свое барахло в окно.
А что с ним не так? Это ж хаосит. Сделай акцент на подставку, черепов там на неё и с литников кусок в виде торса или рук/ног пехтуры, а на миньку на сомнительные места кровищи с кисти дунь. Это ж не ультрамарины, которым перед сервиторы до блеска бронь полируют и красят каждый раз.
Охренеть. Что за кисти используешь, сенсей? Я единичкой сразу пол миньки смазываю, пытаясь куда-то попасть. Как вообще возможно так мелко? Лупа на подставке? Есть у меня такая, а кисть мельче мазать не может. Даже Insane Detail от Army Painter еле-еле мельче, но они и краски не держит вообще, каждый миллиметр надо снова окунать в краску.
Не с ним, а со мной, видимо.
Сколько бы я ни пялил на металлы в жизни и на ебовейшие покрасы в инсте, получается говнище. Обмазал трубы пулемета, кинул краски на некоторые детали, которые планирую сделать стальными. но теперь не знаю, как вывести из этой мазни то, что мне нужно.
С окантовками на пластинах тоже хуйня выходит - хотел медь, но уже которую миниатюру подряд получается какая-то латунь ссаная.
Не знаю даже, может и вправду добавить всякой грязи, ржавчины...
>>1017411
Не лучшее время для сарказма, брат Аноний.
Но коли не шутишь:
>кисти
Для вен и всяких гвоздиков я использую 00 и 0-лайнер от Miniwarpaint.
>Как вообще возможно так мелко?
Посредством автовзлома жопы и как можно большего количества часов практики. Правда, у меня довольно посредственно выходит. За пояс заткнет любая тянащка, которая красит год или испанец, лол.
>Лупа на подставке?
Нет, только очки. Есть у меня целый шлем с лупой и фонариком, но редко пользуюсь лень надевать, подстраивать, да и заряжать фонарик надо. Но вообще прибор полезный.
>каждый миллиметр надо снова окунать в краску
Так и есть. По крайней мере, я так и делаю. Вода на такой кисти испаряется быстро, поэтому я обычно краску развожу до плотности молока. Для точек и гвоздей беру короткую 00, макаю в каплю краски и пытаюсь приземлить в необходимое место так, чтоб не засрать прилегающие плоскости.
Вообще, может потребоваться. Черный черному рознь, КМК. Плюс, грунт не всегда захватывает самые интимные части твоей миниатюры и по таким местам неплохо бы пройтись базовым черным. Но тут и может вскрыться разница черных цветов. Например, у меня черный грунт для аэра от валехи, оттуда же обычный черный (МС). Разница между ними есть, по крайней мере я для себя её замечаю. Поэтому я сверху мажу черной базой.
Конечно, если мне не лень и я не планирую покрывать эти места базами других цветов и оттенков.
Спасибо за ответ. А я все "начинаю" с нулевых. Недавно выкинул какой-то реликтовый комплект красок и через пару дней узнал, что все сообщество охотится на гоблин грин, который у меня был вот только что и даже не вскрытый. Вот я вечный нуб. Но пытаюсь, стараюсь. Трудно. Испачкал кучу минек, который теперь валяются где-то как отверженные. Сейчас пытаюсь Железных Воинов. Еле-еле попадаю крупные площади мазать не задевать соседние. Но как потом эдж-хайлайтить вот это все? Да нереально.
Ну не, на нулевках начинать с нуля - это какой-то лишний хардмод. Я когда-то пытался такое делать на таусятах-пехотинцах, докрасил десяток и забыл об этом опыте, как о страшном сне.
Бери хотя бы двойку или на худой конец полтораху для базовых слоев. Если заляпаешь другие поверхности - не страшно. Всегда можно перекрыть соответствующей базой. Главное, не пережирнить и правильно разводить краски.
>Испачкал кучу минек, который теперь валяются где-то как отверженные
Оставь себе на память и изучай ошибки. Или забей, отмой их и делай по-новой. Но делай всё так, чтобы не довести себя до выгорания. В конце концов, процесс тоже должен доставлять удовольствие.
>Сейчас пытаюсь Железных Воинов
Полагаю, в ТММ?
>Еле-еле попадаю крупные площади мазать не задевать соседние
Опять же, не страшно: всегда можно перекрыть косяки базовыми цветами. Но не забывай - металлики тоже стоит разводить.
Я вот понять не могу, как люди делают такие мазки? С минимумом оседающих пигментов по краям нанесенных слоев, с равномерным распределением по всей покрашенной плоскости? У меня какая-то мазня постоянно выходит, с тысячами мазков и, как итог, с проваленной текстурой на выходе.
ЧЯДНТ?
>Полагаю, в ТММ?
Да, залил пластик спреем PlateMail (Army Painter), т.к. Leadbealcher'а уже не было. Затем намазал Ironbreaker'ом - мутная серая залупа какая-то. Теперь думаю срать Нульном и смотреть что получится. Есть соблазн еще пролить альфариевской проливкой Drakenhof Nightshade для больше синевый металлика, но не хочу чтобы вышло пошло. Нравятся металлики, но работать с ними сложно. Не понимаю как их правильно бадяжить с водой. То они темнеют, то сворачиваются, то хер знает что вообще.
>Сколько бы я ни пялил на металлы в жизни
Зависит от плоской площади поверхности. На болтере СМ сделать нмм просто, но уже на ровной поверхности, например 5*5 мм уже сложнее. На твоей миньке много плоских поверхностей большой (для минек) площади.
Как ещё то объяснить... Ну например проще тощего некрона в нмм закрасить, чем СМ как бы.
А прост, если хочешь потренироваться, возьми по тюбику белила титан, петербургскую серую и сажу газовую, и херачь пробы на литниках. Художка в плане нмм тащит, посмотри, иногда этим набором красок воду с отражением предметов делают, от настоящего не отличить.
https://www.youtube.com/watch?v=8xZrbQsvJ5w
Вот один кадр печатает и детализация норм. Особенно для игры.
Попробуй. У принтеров ещё хуйня есть что тонкое рвёт а толстое застревает.
>лазерного принтера
Если у тебя цветной принтер и декальная бумага стоит недорого, то я бы попроовал.
Для нормальной печати декалей нужен хороший принтер.
Не проще уж тогда напечатать трафаретов?
20 листов 800 рублей. Копейки.
>>1017457
Я планировал в местный офис по печати фотографий зайти и с ними договариваться. У них всяко лучше оборудование чем у меня/знакомых.
- когда какой-то хуй с ютуба говорит что глянцевый лак необязательно - харкайте ему в рожу. без лака эмаль будет расплываться сильнее и оставлять всратые пятна, которые не будут полностью счищаться
- на детали чуть больше заклепок эмали нужно лить дохуя, иначе будет просто серое пятнышко а не хорошее выделение цветом. но лить всё ещё нужно аккуратно, возможно в несколько раз, давая предыдущему слою чуть подсохнуть
- подчищать косяки следует начинать через 30+ минут, иначе краска слишком легко деактивируется и расплывается
Наконец-то покрас моего уровня, хех
Молдлайны зачищать надо бы.
>глянцевый лак необязательно
Вот тут спорный момент. Зависит от самой краски и от того, чем проливать. Масло можно погуще намешать, а эмали даже по глянцу нетуда потечь могут.
Я вот танк сейчас тоже покрасил сильно матовой краской (которая еще и манкой легла) и по ней только пятна, даже никаких намёков на собирания в углубления, по итогу водной от руки делаю.
А вот на цитадели или Vallejo Metal Color вполне без лака норм.
Но в любом случае точечная проливка миф, даже по глянцк подтирать приходится. Вопрос в количестве того, что нужно подтереть.
И смотрите, что положили в посылку! Есть и официально заапрувленные триады, и таблицы соотвествия красок.
>там ещё достаточно Metal Color осталось
По 900р за банку дохуя еще где осталось лол.
Купил недельку назад по 500р через Кыргызстан.
Не кормите этих пидорасов.
Добрые час-полтора деланья и переделыванья. А в итоге один хрен из за капюшона будет видно только если поднять миньку и прям в рожу ему глянуть.
>точечная проливка миф
Вот к этому я как раз долго шел. На ютубе оно все выглядит четко и просто, дотронулся кистью и получил ровную линию. На деле надо знатно подрочиться чтобы вышло желаемое. Но оно того стоит.
Ну, вот, да, вероятно к Авито и придётся обращаться.
Ещё, слышал, Inked Katana неплохой народный аэрограф, что-то между JAS-ом и Иватой/H&S. Может его рассмотреть?
Беру в основном для грунтовки, зенитального прешейда, и задувки в базу, всё остальное кистью.
Либо Harder&Steenbeck Ultra, его в одном магазине нашёл за 9.5к (арткомпас). Может, конечно, и оверпрайс, но если он действительно хороший, то уж такую сумму отвалить можно (хотя бы не 20к за Ивату).
Чел хорош.
Желтые надписи сделаны аэром через трафарет?
>Либо Harder&Steenbeck Ultra, его в одном магазине нашёл за 9.5к (арткомпас). Может, конечно, и оверпрайс, но если он действительно хороший, то уж такую сумму отвалить можно (хотя бы не 20к за Ивату).
стоит взять Ультру с соплом 0,2. Он очень легко разбирается и чистится без инструментов, а сопло и игла - от топовой серии Инфинити
Гудорк показывает 7 тысяч рублей
А еще лучше взять с амазона через посредника, почти за те же деньги, цр+.
Хватит кормить этих ушлых пидорасов.
Взял недавно катану. Пока загрунтовал полную коробку Делаков (10 тел). Тушки собранные, руки с пушками в склейке, все остальное поштучно (на скрепках разогнутых приклеенные, для удобства отдельного покраса и магнетизации. Грунт валеха для аэра. На 6 капель грунта 2 капли валеховского же флоу импрувера. После каждой порции смеси откручивать сопло, под кран с Фейри, торчащую иглу ватной палочкой с 646. Вся процедура такой промежуточной чистки примерно три минуты. Если не делать - на второй порции надо продувать часто, и плеваться может. Без флоу импрувера все печальнее, но может дело в грунте, хотя он под аэр. В итоге коробку за час примерно загрунтовал, но т.к. много отдельных частей, десятков пять, то в принципе норм.
я с HS Inifity 0.2 грунтую 3 полных бачка без разбавления и промывки. Дальше уже рога подсыхают, надо конец ватной палочкой с очистителем протирать.
Промывка бачка только при смене цвета
Цифры - декали, а надпись "люцифер" через трафарет. Изначально вышло ниочинь, пришлось потом еще кистью поправлять.
Я на jas 1223 выставляю 1.8 bar. Т.е. не в давлении все же дело :(
Оп-па, а вот это звучит очень приятно, спасибо! Его и возьму, похоже.
>>1017538
А вот это звучит совсем не приятно. Я всегда в работе с аэром боялся того, что его после каждого пшика надо будет полностью разбирать, прочищать и т.д.
Но судя по вот этому - >>1017539 - на хороших аэрах не так всё страшно.
попробуй красить короткими мощными импульсами, пшикать. Для грунтовки ок. Она обычно гуще краски.
>аэр
>после каждого пшика надо будет полностью разбирать, прочищать
Лол, тред угнали аэродебилы и активно вербуют неофитов... Какой кринж...
>На 6 капель грунта 2 капли валеховского же флоу импрувера
Inked Katana. Добавляю airbrush thinner, в зависимости от грунта, грунт-разбавитель 1:1 для белого, 2:1 для чёрного. Давление 1,4 атм (20 псин).
Сопло с иглой чищу только после белого грунта, после чёрного грунта можно просто промывкой обойтись. После работы, конечно, чищу полностью.
Грунтую короткими прысками в два прохода.
>хотя он под аэр
Всё равно разбавлять нужно. Гиральдез, по ощущениям, 2:1 разводит, может, чуть меньше.
https://youtu.be/NPZr6OZYwTU?t=433
>>1017554
>Я всегда в работе с аэром боялся того, что его после каждого пшика надо будет полностью разбирать, прочищать и т.д.
Я в Катане сделал только один пердолинг: заполировал иглу. Начал с 1000 grit, потом 3000, потом 5000, потом полировальная бумага. Времени 5 минут, но липнуть стало меньше. (Да, да, не у всех есть время, не у всех есть нождачная бумага, не все готовы рисковать проколоть иглой палец и вообще должно работать искаропки)
Конечно, у Ультры преимущество будет в более мягком ходе курка, лучше контроле подачи краски, дольшем времени до ТО (хотя у Катаны все критичные прокладки из тефлона) и меньшем весе. Т.е. ты платишь не только за меньшую шероховатость.
Дмитри Ларин (продавец из арткомпаса), например, как-то сказал, что для большинства задач (кодитерка, арты, картины, реставрация кожи, макияж) нет разницы между Jas и Inked. Но вот моделисты очень нахваливают Инкед и считают его сильно лучше джасов.
>>1017539
А мне не зашёл Инфинити:
1) Узкое горлышко между бачком и каналом подачи краски - чистить неудобно, на Iwata больше нравится.
2) В стык между бачком и чашкой забивается краска - может, нужо сильнее затягивать
2) У курка есть некоторый мёртвый ход, что странно для аэрографа за 200 евро. Может, у меня бракованый, или вообще левак китайский прислали нижегородцы.
Но всё надеюсь его распробовать.
>>1017564
И не говори. Эту бы энергию и время, да в обучение работы теории цвета… а то накупят своих ерографов и красят в красно-синий.
Ну, т.е. есть смысл переплатить за немца/японца, я понял.
>>1017535
>Гудорк показывает 7 тысяч рублей
Залез на Гудорк в полной готовности купить, а там, оказывается, в наличии ничего нет. Только JAS-ы до 3к ценой, и всё.
Постараюсь на авито найти чего-нибудь.
Суть: я нуфачий, решил вкатить в сорокет. Обзавелся коробками, инструментами, кистями, красками - всё как положено. Но было это год-полтора назад, как-то Вархаммер вышел из поля зрения в то время. Сейчас решил вернуться, начал потихоньку смотреть в сети инфо про краски, техники. И узнал про "расслоение" краски (да, я совсем нюфаг), и что если их не встряхивать хотя бы раз в пару недель, то со временем они приходят в некондиционное состояние. Тут же побежал проверять свои банки. Все краски - ГВ последней серии (с прозрачными крышками), стояли запаянными, ранее не вскрывались.
На удивление, 6 из 8 банок после вскрытия содержали вполне пригодную краску однородного состава (в том числе и металлики). Это притом, что они стояли больше года вообще практически без движения. Явному расслоению подверглись лишь White Scar и Bestigor Flesh, но после активной работы зубочисткой их удалось довести до состояния "пюрешка с комочками".
Я правильно понимаю, что если приложить ещё какое-то количество усилия, то и эти две краски тоже можно будет довести до приемлемого состояния? Слышал в сети мнение, что если краска уже "расслоилась" - то это гг и банка идёт в утилизацию. Так ли это? Цены сейчас кусачие оче, хотелось бы разобраться в ситуации.
С большой вероятностью им пизда. Белые и околобелые краски вообще склонны к такому. Вкинь туда пару шариков от подшипника и долго тряси, может что и выйдет.
Белый вообще говно гвшный, купи армипейнтеровский и не парься.
Как вариант.
https://artcompas.ru/aerografy-3/hardersteenbeck/
https://aerotovary.ru/collection/hs
>White Scar
Краска-гной, краска-пидр.
>приложить ещё какое-то количество усилия, то и эти две краски тоже можно будет довести до приемлемого состояния
Не знаю, что ты имеешь в виду, но у меня много красок стоит в состоянии "на плесень и липовый мёд", когда отдельно жижа с цветом, отдельно какая-то юшка. Прекрасно приходят в себя от растряхивания.
Внутрь кладу шарик из якобы нержавейки с Алиэкспресс и трясу точнее, раньше тряс, сейчас есть вихревая мешалка. Зубочисткой неэффективно совершенно, как по мне. Только реально подсохшую краску расковырывать.
То, что краски расслаиваются в плотно закрытой банке это нормально, плохо, когда они сохнут. У контрастов ГВшных вообще в течении дня осадок выпасть может, что их, каждый день трясти? С другой стороны, обнаружил, что две старые банки Vallejo Metal Color превратились в гущу с комочками (возможно, высохли, но я, вроде, следил за тем, чтобы они были плотно закрыты) и никаким способом не могу их вернуть в чувство.
>краска-пидр
Попрошу не путать.
Я другой анон, но это действительно краска пидор. Она жутко неукрывистая, надо по 5 слоев херачить, чтобы что-то приличное получилось, хуже только наррагот найт.
У валехи есть аналог хэви блэкгрин, как же он ебать хорош, по сравнению с этим, да.
Лак сатиновый Vallejo Premium 60мл и
Лак Vallejo универсальный матовый серии Model и Game 17 мл
В чем отличие, кроме мат/сатин? Премиум для аэра, а второй под кисть только? Прост нужен матовый и под аэр, а первого варианта матового нет на озоне :(
Пора бы на модельных перилах, так же как и на всей художке принято, ставить обозначение кроющий/полупрозрачный/прозрачный, тогда вопросов по поводу зачем пять слоев нужны не будет. Пока нет этого обозначения - действительно лоторея же.
Все так. Или на всех желтых и зеленых ставит (!) Внимание, хрен укроешь (!)
Вообще прозрачные краски и в модельной вахе могут быть хороши, я не говорю про инки от Тамии, а та же художка. Например у Делаков красные (на пиктах от ГВ) части оружия можно светлым металликом закрыть, а поверх него масло красный краплак темный (прозрачное, мастер-класс).
Я криворучко и не могу изящным движением руки ровно 1 слой на всю деталь нанести. Но так да, согласен.
Клей для ABS пластика, 40 мл, Tamiya Япония, TM87137
или
Клей Tamiya для пластика, 20 мл, Tamiya (Япония), TM87012
цена примерно одинакова, но объем в 2 раза различается, значит отличие в чем-то между ними есть?
>аналог, он тем
Хэви темнее, у них есть обычный блэк грин.
Гугли что такое ABS пластик. У ГВшников обычный пластик.
Тамия 87012 - гуд. Рекомендую не жопить деньги и прикупить еще Супер жидкий 87038. По факту, одно и тоже, только он сверхтекучий, удобно капать в щели или стыки и кисточка у него тоньше. Пользуюсь обоими вариантами, брат жив, зависимость есть.
Если бомж дохуя, то купи клей от Звезды: тот же самый клей только в уебищной упаковке. Это утверждают специалисты из интернета, но кто я такой чтобы с ними спорить
Это наверно единственный производитель модельных красок, который предоставляетс данную маркировку
>>1017594
>И не говори. Эту бы энергию и время, да в обучение работы теории цвета… а то накупят своих ерографов и красят в красно-синий.
Спасибо, анон, ты мне напомнил еще один косяк со стороны производителей красок для моделизма. На них нет перечня пигментов, и то, что ты тут говоришь про теорию цвета - на модельных красках это рандомный бесполезный пердолинг. На художке, смотрим, допустим на определенный желтый, и видим, что, допустим он кроющий, и состоит из PY и СЮРПРИЗ МАЗАФАКА PB, и сразу понимаем, что нихуя вот тут оранжевый при смешивании с красным не будет, ибо синий пигмент (которого может быть там совсем почти нихуя) твой оранжевый в ебанину превратит.
А что с модельными красками? Как понять какие пигменты в основе, где маркировка? Так что твое предложение заняться теорией цвета на модельных красках стразу идет нахуй, извини, но такие дела.
Потому что модельные краски для другого круга лиц и задач. А в художественных красках нет такого количества оттенков намешаных, что тоже неудобно при покраске армии.
Тащем-та, для твоих требований есть Scale Artistic Color.
>>1017653
Я разбавляю второй водой и аэрографом наношу, всё норм.
>отличие
Премиум якобы более стойкие и лучше держатся на автомобильно-мотоциклеьных материалах, хотя всё ещё акриловые.
>Я разбавляю второй водой
Очепятка? Или что такое вторая вода?
Заказал вообще третий вариант: (наносить аэром планирую)
Vallejo Покрывной матовый лак 518. 60мл
Сильно наебался? Чем он от тех двух отличается?
>Очепятка
В сообщении два лака. Я разбавляю второй из перечисленных лаков водой, что не так?
>>1017699
>Сильно наебался?
Норм, но его разбавлять нужно под аэр.
>Заказал вообще третий вариант: (наносить аэром планирую)
Под аэр мог бы и XF86 тамиевский взять. Дает люто бешено матовый финиш. Валеховскими у меня такого не получалось добиться.
Мне особо матовости и ненадо, чуть матовые сатина и норм. Хочется от лака защиты краски, т.к. магничу по максимуму, и соответственно много деталей будут съёмными. Ну и понять бы различие между этими тремя лаками. Если премиум примерно понятно, то чем два других отличаются вообще не ясно.
Нет, так и должно быть. Техника в НММ смотрится дерьмово, если она не вычурно-детальная, как байки кустов или что-нибудь такое.
Сколько не смотрел пинвошей на трубе, всегда везде вайтспиритом вытирали что мимо попало.
Странно, что никто не спалил годноту:
https://www.youtube.com/c/GirlPainting
https://www.youtube.com/c/DanaHowl
>няшные тяночки
>Dana Howl
Двачую. Женские покрасоканалы это или
1) 3/4 экранного времени в кадре ебало блоггерки а не минька
2) то же что и выше, но в исполнении всратого трапа
Это случайно не десгардовские тела для термосов с форджи? Если да, то где брал?
О привет
Сколько вообще может стоить печать пикрелейтеда? Написано цена договорная, даже не знаю на какую цифру ориентироваться. И как думаете, нормального качества будет миниатюрка?
Кто нибудь юзал влажные палитры с али, стоит рисковать, или сразу взять от армипейнтер ?
Надо по-хорошему комбинировать.
У тебя вышло ничошно, в целом, но.
1. Патерны сколов нелогичные, крупные, видно что от руки размашисто как-то.
2. В нелогичных местах, нелогичной формы.
3. Как-то многовато чото. (Ну это дело вкуса).
https://darkminiatures.com/bits/upgrades-and-transfers/death-guard-terminator-conversion-set.html
Брал тут, ну качество... Ну сам видишь, в целом. Пришлось часика 3 в порядок приводить.
https://forgem.net/
У рагнара есть, так же у него есть и ноги старых ХСМ термей и различные наборы рук. Я как раз ноги и руки у него набирал, кач-во сойдет, но облоя - дохуя.
Руки от блайтлордов ДГ слабо подходят, так как они со своими наплечниками идут, но поебаца и обрезать по наплечник - можно. Флейлу советую взять от плагмаринов, её куда проще присобачить к этим термям+наплечники легко лезут из конвершн кита (руки с флейлой плагов также вон у рагнара есть).
>>1017836
Анончик, ну тут только база, а это значит - можно красить.
А где щас можно выцепить палитры от армипейнтера? Чет на днях искал, и как-то тухло, буду благодарен если есть ссылочка
Озон же, там и краски иногда дефицитные всплывают, но значительно дороже чем в обычных магазинах.
Блин, спасибо, вроде недавно там смотрел, товара не было, а щас можно купить... С алика чет пробовал заказть палитру, а с меня требуют фотку и паспорт, как-то не хочется отправлять, так что ты меня щас выручил, благодарю
Фотку и паспорт... А это не ебай был с говнопейпалом ?
Спасибо, а то коллекционирование всех ДГ застопорилось на этих апгрейдах (и оригинальных пластиковых говноедах 1994 года(если кто знает где купить, или есть stl, то вообще шикарно).
У darkminiatures до этого брал колдуна из японских коробок, но качество просто пиздец, они там будто формы руками держат: всё съехавшее и кривое
Кажется литьё старых плагмаринов много где можно найти, можно СРМ почекать (офк литьё)
Да, даркминичурз - редкое говно с оверпрайсом. Эти апгрейды худо-бедно привёл в порядок, а трёх лимитных штормкастов просто в дальний угол закинул к битцам, просто съезда поперёк лиц, самых открытых участков брони, задевая весь рельеф с геральдикой. Просто мусор.
Так на СРМ, в том числе на норм литейках этих битсов и нет как раз. Почти вся форджа есть (кроме совсем редких вариантов типа Palanquin of Nurgle), а вот тела терминаторов будто обошли всех стороной. Видимо, придётся заказывать у тех ребят и готовиться часами зачищать и заливать дырки зеленкой
>трёх лимитных штормкастов
Каких заказывал? Просто я тоже у них заказывал, все без смещения были.
"Белый" или таки серебро?
Мне кажется с серебряным, даже самым ярким, Гвардия Ворона сама на себя не будет похожа. А белый надо не жалеть, мазать им побольше частей: аквилы, кулаки, клавсы, плечи, шлема офицеров. Некоторые даже руки полностью белыми делают.
Тоже так думаю, но белый ведь очень плоской выглядит. Плюс если сделать достаточное количество баттлдамаги, то этот белый будет выглядеть как у заправских дембелей швейных войск.
Имхо немного перестарался. Выглядит будто его целенаправленно по каждой гране долбили.
Буковски сам писал? Если сам, то топ скилл фрихэнда. Если не сам, где берешь кастомные делали?
Мне понравился этот вариант, не серобелый, а голубой. Похоже, что залили белый очень сильно разведенным синим. Белый с черной или коричневой проливкой мне напоминает грязный кафель больницы, ну его нахуй. Но тут концентрированный хевиметал без баттл дамага, как бы с ним смотрелось, трудно сказать.
>>1017921
Теперь и сам заметил. Но отмывать пожалуй не буду, и так из-за пидорского перфекционизма сколько сносных покрасов в спирт бросил.
Люцифер это был трафарет с алика, потом поверх подправленный кистью, а остальные цифры - декали.
Заказывал Лариску и третьего мужика. Лариска приехала с гнутым копьем и немного облоя на лице. У мужика небольшое смещение на ногах, но там ничего критичного, легко правится. Но я заказывал прошлым летом, может изменилось что-то. Вообще мне литейка понравилась, хаоситские герои так вообще идеальные приехали.
Насколько это реалистично/бредово?
Очередные кулстори от моделистов. Какой-то вот покрасчик объясняет, что нельзя трясти и насыщать воздухом краску, от этого она быстрее сохнет.Но, если мешать из стороны в сторону, то все будет норм, да
Ссылка с таймкодом: https://youtu.be/e0sft8myRRI
И еще более суровое объяснение почему открытые краски со временем становятся негодными. Вообще про то, что акрил стабильно хранится при pH 8 - 8.8 сами производители пишут.
https://justpaint.org/just-make-paint/
А почему несмотря на распространение 3д печати литейки ещё существуют? (ну, или, не перепрофилировались под печать)
По качеству же огромная пропасть между 99% литья и практически идеальной печатью на на 4к-6к-8к принтере - никаких облоев, следов от толкателей, смещения форм, максимум микроскопические следы от держателей, зачищающиеся до абсолютной незаметности за 10 секунд (а если ещё и правильно расположить то вообще можно не учитывать).
И это я ещё не говорю про мелочи, типа, отсутствия надобности высверливания стволов, ибо принтер и так спокойно напечатает идеальный ствол хоть на всю длину лазгана.
>ещё существуют?
Потому что это быстро и дёшево в производстве.
>микроскопические следы от держателей
Очень заметные, плюс лесенки, плюс настройка под конкретную смолу. вот даже ГВ сами себе напечатать нормально не могут. Хотя это совсем позор, продвинутый любитель на принтере со свежим приводом и чистым напечатает лучше. А у ГВ наверняка еще и дорогущий SLA
С учетом времени печати, цены принтера, запчастей и смолы, литьё рентабельнее печати. Пока что.
Но и печать начинает набирать обороты, что радует.
Потому что абсолютно разный техпроцесс. Поэтому же мечты про убийство гв печатью останутся мечтами.
Могу предположить, что дело в объемах. Литейки хуярят в промышленных масштабах иначе я не могу объяснить почему заказ нужно ждать 2-3 месяца. Сможет так принтер печать?
>Потому что это быстро и дёшево в производстве.
Я, помнится, в студенчестве пытался оборудовать у себя микролитейку. Нарыл компрессор, изучал всякие методики, силиконы, смолы, вакуумизацию и т.д.
Не самое простое, да и не шибко дешёвое занятие. Во всяком случае я не потянул.
Хотя да, скорее всего у знающих людей с деньгами это всё гораздо проще организовывается.
>>1017942
>мечты про убийство гв печатью останутся мечтами
Я хоть и фанат 3д печати, но тут я тоже на стороне ГВ - пусть живут, надеюсь и вправду ничем плохим для них не обернётся.
>>1017944
>Сможет так принтер печать?
Ну, смотри.
Ко мне уже почти едет Elegoo Mars 3. Площадь печати у него совсем небольшая хотя при его разрешении экрана это даёт просто ебейшую плотность пикселей и, соответственно, детализацию, но тем не менее десяток морячков поместится уверенно. Даже предатор (естественно, не прям целиком собранный, а отдельно корпус-траки-башня-спонсоны-оружие) влезает.
Морячки не шибко высокие, так что печатать это надо будет ну часа 4. Я чуть позже даже попробую в слайсере накидать и узнать точное время.
Я не раз и не два видел видео/фотографии 3д печатных мастерских, там эти принтеры прямо рядами стоят, так что при наличии денег и бизнес плана на относительно промышленный масштаб выйти не так уж и сложно (при цене конкретно этого принтера в 23к).
>при наличии денег и бизнес плана на относительно промышленный масштаб выйти
Не думаю, что это рационально, иначе все крупные производители обмазались бы штабелями принтеров. А они продолжают хуячит на тпа станках и, боюсь, производительность у одного тпа выше, чем у печатной мастерской.
>на какую цифру ориентироваться
В среднем, рублей 200.
>как думаете, нормального качества будет миниатюрка
Это ебучий Лут Студио. Как на рендере, она у тебя будет только в 75мм и при хорошем качестве печати. В 28-32, почти гарантировано будет мыло.
Всмысле ты про меня? Если ещё нужно давай, я не профессионал конечно в блендере но чем смогу помогу.
Так то я не местный, поэтому только сейчас ответил. Залетаю только советов мудрых спросить по покрасу, так как хуй знает где ещё спросить . В основном то я аниме-баб печатаю по нескольку штук в неделю, в тред ими срать зашкварно будет. Хотя вот моя последняя, я же говорил что обучаемый и буду пытаться в эти мягкие высветления. Тут вроде даже удачно получилось. Но я обосрался и напильником нормально не доработал саму фигурку после печати.
Обычно на 3д печати де лают всякие мастер-модели, так как это дорого массовая штамповка
>буду пытаться в эти мягкие высветления
Постарайся ещё в фотографии при хорошем освещении и зафиксированном телефоне. В шапке же ссылка на то, как фотографировать. Иначе непонятно ничего.
Волосы выглядят хорошо на первый взгляд, лицо всё ещё плоское. И цвета одежды, как мне кажется, нужны более чистные и яркие. Ну это чтобы как серийная выглядела.
Чувак, купи себе принтер и напечатай с полсотни моделек. Всё не так просто. Идеальной печати нет, как и практически идеальной. После того как смолу закрепил ультрафиолетом она всегда немного увеличивается в размере, разбухает. Вместо облоя у тебя микросмещения слоёв из-за абсолютно независящих от тебя причин, хотя бы просто из-за перепадов температуры между днём и ночью. Держатели-суппорт легко могут оставить после себя огромные лунки если их бездумно выдирать. "Правильно" расположить получается далеко не всегда если не пилить модельку на огромное количество мелкочастей, которые в свою очередь нужно будет после набухания смолы из-за закрепа ультрафиолетом ебаться и подгонять.
А вот про тонкие длинные предметы вроде твоего высверленного ствола или(особенно!!!) мечей/посохов/палок-копалок можешь просто забыть. Если их не делать толстыми(хотя бы в полтора мм толщиной) то они как хуй твоей мамки-членодевки упадут. Просто изогнуться и деформируются сами по себе.
Та уже все, коллективный /b мне помог, весьма оперативно.
А суть была в автоматической удаление внутренней геометрии. Через фьюжен360 в репаире одной кнопкой пофиксилось.
>Но я обосрался и напильником нормально не доработал саму фигурку после печати.
Ну визуально косяков не наблюдаю, ну может совсем чуть-чуть. для онеме конечно очень стоило пройтись еще сверху 1000 образивом и использовать хорошие глосс медиумы
А вот касательно покраса, проглейзи кожу розоватым.
Я обычно в таких случаях задуваю валеховский Rosy flesh как базу, а потом сверху Pale Flesh как основной тон но чтобы Rosy flesh при этом осталась в изгибах и впадинах. Получится очень натуральная кожа. Но если нет аера, а его я так понимаю нет, придется глейзить кистью, но телесные цвета в глейзе очень легкие и проблем не должно быть.
Я начинал одежду с чистого чёрного марса, постепенно добавляя жёлтую охру и цинк чтобы высветлить и как раз убрать яркости. Совсем чистые цвета лично мне глаз резали.
Лицо плоское потому что аниме лопата. Оно и должно быть плоским, так и задумано.
>>1017984
Это да, в блендере из коробки такой фичи нет. Блендер вообще сам по себе говно, если только вкатываешься то лучше скачай с торрентов Маю просто для работы в 3д и Збраш для лепки деталек. Обе проги в разы лучше. Мне просто объясняли как в блендере что делать, поэтому его и использую. Пересесть на нормальную прогу и по новой всё учить просто лень.
>Ну визуально косяков не наблюдаю, ну может совсем чуть-чуть.
Потому что фотка говно. Там сапоги как стопка блинов из-за перекоса слоёв, пуговицы криво напечатало из-за пересвета, ну и на воротнике блямбы от суппортов на которых он провис при печати.
>>1017984
>А вот касательно покраса, проглейзи кожу розоватым.
Я не пытался совсем в человеческий тон, он на оригинале холодный. таким и оставил. Аэрограф есть, но я по другому совсем лица рисую. Базу смесью красной охры, белил титановых и ультрамарина делаю, а дальше поверх уже пастелью тона долблю. Щёчки и губки покраснее, шею и глазницы покоричневее, нос побелее например. Пастелью это намного проще делать чем красками, если что-то непонравилось то просто сухой кистью разгладил и всё. Но это чисто для стояния на полке вариант, вы же играете миньками, пастель просто отвалится вместе с лаком для её закрепа от грубого обращения.
>В настолочной доске не нашел треда с миньками
Да ты же не искал, шакал обдристанный. 4 тред сверху - про миньки.
>купи себе принтер
Как раз в процессе, пик стронгли релейтед.
дальше всё исключительно с дивана, ибо когда приедет, буду сам всё изучать/разбираться на деле
>всегда немного увеличивается в размере, разбухает
Такой момент есть, да, но это от смолы ещё очень сильно зависит. Там вроде как усадка очень разница между разными производителями/моделями.
>Держатели-суппорт легко могут оставить после себя огромные лунки если их бездумно выдирать
Могут. А могут и не оставить если выставлять не бездумно, и выдирать не бездумно.
>Просто изогнуться и деформируются сами по себе.
Вот тут сильно сомневаюсь. Наверное, если хуёво отпечатать и/или потом хуёво запечь такое и будет. Но с нормальной смолой и обработкой ничего не погнётся/не деформируется. Мне один вахаёб прямо показывал свои миньки, никаких изгибов там не было, всё прямо как у пластика.
Но не отрицаю что сходу так сделать не выйдет, и чтобы ничего не гнулось нужно конкретно с этим (настройки, обработка) разобраться сначала.
>Там вроде как усадка очень разница между разными
*очень разнится
>Такой момент есть, да, но это от смолы ещё очень сильно зависит. Там вроде как усадка очень разница между разными производителями/моделями.
Разница ещё и от самого размера и толщины напечатанного объекта зависит. Просто 5% на зазор в 3д редакторе не выставить. Тестовая пластина после печати и сушки ультрафиолетом может выглядеть прекрасно, но сами принты деталек могут всё равно не стыковаться в идеал на тех же самых настройках.
Но это не значит что не надо печатать тестовые пластины чтобы хоть какие-то настройки найти, без них совсем швах.
>Вот тут сильно сомневаюсь
В английской тусовке flaccid swords местячковым мемом стало. Хотя это больше говорит об общем уровне пользователя 3д принтера на западе нежели чем о недостатках самой печати если так подумать.
Все так.
Как не ебись, но после печати надо пердолить в лучшем случае наждачкой, а по хорошему еще шпаклёвкой/смолой.
Может быть, когда-нибудь, появится принтер с 16к экраном и можно будет забыть по пердолинг волн на XY, но что-то не думаю что такой экран будет стоит рационально своему предназначению.
а вообще есть хороший лайфхак против этих волн. текстурная кисть+dyntopo
Дело не в экране, а в самой смоле. Она себя просто странно ведёт после УФ-сушки. Я перепробовал три разные hi-detail смолы(все они пиздёжь кстати, разницы в деталях я не увидел на своём 4к с обычной бич-смолой) и две abs-like(или tough, по разному называют), все принты в итоге дорабатывать напильником приходилось чтобы руки-ноги-головы в пазы под них вставали. Ну и калибрую я ось и плиту после каждого принта, мне не жалко лишние 5 минут потратить когда мои аниму-девки по 15-20 часов штука печатаются. Я специально выставляю lift speed на 50мм/мин вместо 200мм/мин по заводу в 4 раза печать замедляя, с такой скоростью у меня ещё ни одного тотального провала при печати не было. Дефекты есть, но дорабатываемые напильником.
>а вообще есть хороший лайфхак против этих волн. текстурная кисть+dyntopo
Рябь на поверхности от непродуманной ориентации детали при печати появляется обычно, но хорошая топология на 3д модельке намного лучше печатается, это факт.
>а вообще есть хороший лайфхак против этих волн. текстурная кисть+dyntopo
За лайфхак спасибо, украл, буду пробовать.
>>1018005
>Я перепробовал три разные hi-detail смолы(все они пиздёжь кстати, разницы в деталях я не увидел на своём 4к с обычной бич-смолой) и две abs-like(или tough, по разному называют)
А можешь, пожалуйста, чуть подробнее про опробованные смолы рассказать?
Я, вот, заказал 4 литра бичёвского Eryone для начала. Но потом заглядываюсь на Siraya Tech Sculpt - всякие блогеры говорят что очень хорошая смола.
И какой у тебя принтер?
>>1017631
Ну да, Ультру, похоже, и буду брать.
Вопрос именно про видео? Если так, то там просто ебанутый дед какой-то. Сохнет у него краска в плотно закрытой бутылке, блэт. Лень писать по какой куче причин это хрень. Такое в принципе возможно было бы, если бы бутылка стояла постоянно на ярком солнце и он постоянно встряхивал. Тогда тонкая пленка на стенках могла бы немного подсыхать и все. Причины в другом скорее всего. Про бактерии - выглядит логично. Чем они только не питаются и на чем только не растут.
Anycubic Craftsman — высокодетальная от кубиков. Разница с бич-смолой от них же нулевая. Даже когда подбирал настройки печатая тестовые плиты то же время засвета подошло.
Siraya Tech Fast — все западные блохеры её хвалили, что мол лучшая высокодетальная смола для фигурок. У меня она хуёво схватывалась между слоями и вместо монолита получался пирог из блинов, хотя на тестовой плите всё ок печаталось.
Resione M70 — стоит как крыло самолёта, типа лучшая высокодетальная. По ней нареканий вообще нет, печаталось всё хорошо, обрабатывалось напильником лучше чем бич-смола, но какой-то разницы в деталях я опять же не увидел. Возможно на 6к-8к её потанцевал лучше раскроется, иначе я хрен его знает чем её цена обоснованна.
Anycubic Tough — более прочная смола от кубиков. Опять же разницы с бич-смолой я не почувствовал от слова совсем. Мелкие детальки вроде локонов волос, бантов, бахромы всё так же охотно отламывались от любого чиха.
Resione M68 — вот эта действительно заметно прочнее была. Мелкие детальки лучше себя вели и не так быстро ломались от моих клешней. Но за всё надо платить.
Лесенок не было ни на одной из вышеперечисленных справедливости ради, но и бич-смолы без диких лесенок печатают если с умом детали располагать в слайсере. Принтер фотон 4к кубиков.
Странно, металлик Leadbelcher задулся на ура без единого плевка и без прочисток. Разбавлял, как и грунт, флоу импрувером. Перед этим иглу 2500 шкуркой немного полирнул, но не думаю что это повлияло.
Большое спасибо, анон!
Результаты интересные, и мне такое положение дел нравится - не придётся тратиться на дорогущую смолу (хотя везде слышу что для художки/миниатюр подойдёт практически любая, и смысла гнаться за йобами нет).
Как приедет принтер и всё остальное буду тестить Eryone, говорят хороша, да и в рекламном буклете пишут что "хай пресижн".
>>1018022
За совет спасибо. Всегда боялся что водосмывающаяся смола будет хуже обычной по стойкости. Как 4 литра уже заказанной будут подходить к концу, обязательно следующей возьму такую.
>>1016197 (OP)
Альфарии, а в треде есть какое-нибудь устоявшееся решение насчёт первоначального набора красок? другими словами, подскажите, пожалуйста, с чего начать
Собираюсь плотно вкатываться в покрас. Раньше был опыт лишь с покрашиванием всяких танчиков в 1/35, но это всё же опыт немного другого рода.
То что хочу в первую (и вторую) очередь покрасить, конечно, тщательно изучаю/подбираю цвета. Но, думаю, какой-то базовый набор точно не помешает. Тем более у всех производителей такие имеются.
Понравились наборы от Scale75 - Artist Colors в тюбиках, очень уж их всякие блогеры облизывают, да и в целом часто в кадре мелькают. Правда их хрен где найдёшь в наличии.
И ещё вопрос вдогонку - контраст от Цитадели это прямо панацея, или что-то аналогичное хорошее есть у других производителей? Либо возможно ли воспроизвести самому с помощью, собственно, краски и какой-либо химии? А то очень уж интересно этот контраст работает вместе с хорошим прешейдом, да и другие применения нравятся.
>хуже обычной по стойкости
по точности, конечно же
быстрофикс
>Scale75 - Artist Colors
У ская есть вся серия. Если они еще работают.
А вообще недавно сквидмар с каким то еще челиком опытным путем в 2 часовом видосе пришли в выводу что валехо топ по совокупности множества параметров.
>есть у других производителей
Есть, но работает хуже, значительно хуже. если мы говорим об его изначальном предназначении
>Либо возможно ли воспроизвести самому с помощью, собственно, краски и какой-либо химии?
хороший инк + контраст медиум + флоу импрувер. Пару-тройку тредов назад скидывал тест, анон не угадал где контраст а где бадяга из вышеупомянутой формулы.
Спасибо.
>валехо топ по совокупности множества параметров
Ну, Валехо, так Валехо. Соберу базу из них, а потом понемногу буду пробовать всякое тогда.
>хороший инк + контраст медиум + флоу импрувер
Спасибо за рецепт, то то нужно, похоже. Просто и сам контраст во всём хорош, но там ж не шибко много цветов + пользоваться им особо часто не планирую. А тут лишь две дополнительные банки, которые можно применить с любым имеющимся инком по надобности.
>если мы говорим об его изначальном предназначении
Имеется ввиду, как понимаю, ускоренный обмаз в "баттл-реди"?
Их многие ругали за то, что они очень легко реактивируются водой после высыхания и сетовали, что для последующей доводки обычными красками нужно покрывать лаком. Но, внезапно, это оказалось даже вином для многих. По сути, получается водорастворимый аналог эмалей/масла. Не такой текучий, конечно, но зато с возможностью поправить косяки лайнинга или убрать излишнюю проливку с выступов просто смоченной в воде кистью или ватной палочкой.
Да, спасибо, я тоже натыкался на этот магазин. Просто там некоторые позиции созданы аж 2018-ом, сомневаюсь что прямо всё что предложено есть в наличии. Но напишу уточню.
>с любым имеющимся инком по надобности
Имей ввиду, что инк действительно нужен топовый. Не наш, который выпускают под модельными брендами, а ликвитекс, амстердам и т.д.
С тем же валеховским инком например не работает.
>Имеется ввиду, как понимаю, ускоренный обмаз в "баттл-реди"?
Да. Если же ты планируешь юзать в качестве фильтров или быстро задувок в зенитный хайлайт, то без разницы. Даже наверное скеиловский будет лучше в том числе и по цене.
Только вот масло/эмаль в итоге окончательно застывают в отличии от. Все равно лаком покрывать.
Кстати, в РФ спидпейнты продают или нужно заказывать?
>>1018020
Спасибо.
> Причины в другом скорее всего
Есть идеи, в чём?
>>1018032
>анон не угадал
Там один человек ответить успел, я вот распознал.
>>1018029
>что-то аналогичное хорошее
Имею неконтрасты от Варколорса и Скейла, они хуже ГВшных. Но ГВшные сами по себе отличаются по свойствам в зависимости от цвета. Видеорилейтед:
https://youtu.be/HiRS4tmXe0M
>да и другие применения нравятся.
Для других применений он ничем не лучше прозрачных акриловых чернил. Но они, правда, нестойкие и им нужен аркиловый медиум дополнительно.
Вообще в гайде по расходникам есть рецепт. Фейри можно заменить на flow improver художестыенный, если хочешь, чтобы звучало профессионально.
>>1018029
>решение насчёт первоначального набора красок
Я пытался такое протолкнуть, но эксперты сказали, что говно и нинужно. Хотя запрос частый.
Зависит от того, что ты собрался красить. Ну вот, например, такими вариантама Midwinter Minis всю чернокаменку покрасил.
Ох нихуя, да там и кисти скейловские есть. Всегда хотел попробовать. Да еще и в моем дс2.
Как то смотрел одного из авторитетных, так он сказал что на них перешел с рафаэля.
Ты только учти что хорошая калибровка настроек печати важна. Не ленись потратить смолы чтобы найти оптимальные настройки в твоих условиях. Наглядный пример , скорее всего та плохая сцепка слоёв что я получал с Siraya Tech'овской были из-за дубака зимой по ночам в мастерской где сам принтер стоит. Тестовые пластины то я днём пока отопление работало печатал, ещё не зная про такие нюансы.
На счёт износостойкости смолы которая водой смывается не скажу ничего, только за детализацию. Фигурками не играю, они на полке стоят.
За краски тоже ничего не скажу, я из станковой живописи закатился и крашу тем что есть под рукой, по Цорну.
>Только вот масло/эмаль в итоге окончательно застывают в отличии от.
Да, это так. Но в принципе для тех, кто категорически не хочет ебаться с растворителями — вполне себе вариант. А таких много.
Вообще реактивируемые водой краски, похоже, какими-то мини-трендом стали. Сейчас еще многие пиарят какие-то новые технички ржавчины и патины водные и тоже реактивируемые.
Красиво. Какми текстурами пользовался? На что клеил растительность?
>>1018047
>новые технички
Это dirty down, контора, которая для киностудий делает продукты состаривания, поэтому и цены ломовые, как мне кажется.
> категорически не хочет ебаться с растворителями
Зато придется с дополнительным слоем лака, если хочешь поверх красить активно (как я понимаю, просто высветления по ребрам он переносит).
>реактивируемые водой краски
У меня целый ящик акриловых чернил и они всё тоже такие же. Думаю, дело не в составе акриловой основы, а в её количестве и соотношении с количеством пигмента.
>Красиво. Какми текстурами пользовался? На что клеил растительность?
Акашная земля, звездовая покрошенная губка, пигменты гсв. Клеил на пва, потом психанул и начал на суперклей фигачить.
>Это dirty down, контора, которая для киностудий делает продукты состаривания, поэтому и цены ломовые, как мне кажется.
приехал мне мох от них, я его так и не смог нормально намазать даже пердосясь с феном
Высушить, растереть до состояния пигменты, залить ламией. Сложности только с п.2 :)
Ченить попроще типа залить тормозухой/спиртом/растворителем для масляных, не? Ламия, кстати, она разве не просто как вода работает?
>в состоянии твердой резины
На этом твои полномочия все. Мягкую резину еще можно пробовать, типа с водой и палкой растолочь, чтобы хоть как-то красилась. Если твердая - то уже пиздец ей.
Ну я так и подумал. Жаль, конечно. Оставлю их для других поколений. Вдруг чего изобретут.
>Имей ввиду, что инк действительно нужен топовый.
Хм, ну Ликвитекс вроде вполне адекватных денег стоит - по крайней мере огромные 59мл тубы. Осталось найти в банках (как на видосах), чтобы меньше мороки было с разведением перед заливкой в аэрограф или уж пересилить себя и приучиться разводить
>Да. Если же ты планируешь юзать в качестве фильтров
Да, что-то такое хотелось бы. Когда контраст разводят (вроде тинером) и наносят на другие слои - очень интересно получается. Ну и как проливку, например, между чешуек у ящероподобных миниатюр.
Но в целом на прешейд (такой прямо замороченный чёрно-белый скетч) ложится хорошо, хотя именно вот этот уже скорее про стандартное применение.
>Ну вот, например, такими вариантама Midwinter Minis всю чернокаменку покрасил.
Спасибо! Сохранил, удобный списочек.
>>1018046
>Ты только учти что хорошая калибровка настроек печати важна. Не ленись потратить смолы чтобы найти оптимальные настройки в твоих условиях.
О, это безусловно. Уже накачал всяких тестовых моделей для выставления экспозиции и всего такого. Этот момент планирую прямо задрочить.
>Наглядный пример , скорее всего та плохая сцепка слоёв что я получал с Siraya Tech'овской были из-за дубака зимой по ночам в мастерской где сам принтер стоит.
Да, я слышал что у большинства смол рекомендуемая температура в комнате при печати 20-25 градусов. У меня в квартире в основном чутка прохладнее, поэтому уже присмотрел обогреватель, буду всё ставить в ванной комнате, она там небольшая, температуру поддерживать будет проще.
>На счёт износостойкости смолы которая водой смывается не скажу ничего, только за детализацию. Фигурками не играю, они на полке стоят.
Да, я там опечатался, стойкость меня тоже ни капли не интересует (ну, в разумных пределах, чтобы уж от струи краски и от мазков кисти не ломалась), исключительно детализация.
>я его так и не смог нормально намазать даже пердосясь с феном
Это интересно. Расскажи, пожалуйста, какие ощущения и вообще что и как с ним.
Я правильно понимаю, что это что-то типа суперматовой краски?
>>1018071
https://www.youtube.com/watch?v=9_xt9BntlaU
>Ламия, кстати, она разве не просто как вода работает?
Не совсем. Химик да простит меня, но, вроде, у акриловых жиж определённыя кислотность (щёлочность?) для эээээ недопущения полимеризации, поэтому добавление в подсохшую краску, наверное, как-то размягчит её…
Кстати, а что скажет химик, стоит в засохшую краску капнуть каплю или меньше нашатрыного спирта как раз для этого? Голден в своём руководстве как раз пишет, что, если замес начал густеть, это может помочь. Только вот что про него пишут:
>Вдыхание паров аммиака в высокой концентрации может вызвать рефлекторную остановку дыхания.
Стрёмно.
>If your polymer binder starts looking and acting like cottage cheese then chances are your pH is too low. Try raising the pH to salvage the batch.
https://justpaint.org/just-make-paint/
15-30 градусов рабочий диапазон температуры у большинства смол, по крайней мере они это пишут в картах спецификаций к ним. Серьёзные косяки появлялись при скачках ниже 5 градусов у меня, с тотальным расслоением. Когда просёк фишку и поставил обогреватель рядом он смолу перегрел и там резинки от трусов провисшие получились даже на толстых довольно деталях.
В картах спецификации можно и типа оптимальные настройки посмотреть, я первую калибровочную плиту по ним печатаю всегда и дальше уже пляшу от того что напечаталось. Детальки слишком крупные с сожранной детализацией — пересвет, детальки хуёво напечатались с кучей косяков на краях — недосвет. Много интересного в картах пишут кстати, рикомендую ознакомится с той которая к твоей смоле идёт.
Насчёт ванной комнаты идея не очень, говорят смолы воняют и хуй знает как повышенная влажность будет влиять на печать, особенно смолой что водой моется. У меня то мастерская насквозь пропитана скипидаром, пиненом, вайт-спиритом и маслом, хрен в ней что-то прочувствовать можно.
Попробуй одноразовые палитры, на них каплю валехи Эйр и в него каплю флоу импрувера валеховского. Воды ненадо. Сохнет долго, примерно как и на влажной палитре, может даже дольше. 1:1 с водой сохнет быстро.
> Стрёмно.
Не ссы, я когда от нагара сковороду нашатыркой очищал в маленькой ванной надышался так шо пиздец, ничего не случиться, что пахнеш немного
>что это что-то типа суперматовой краски?
скорее как жидкий пигмент у GSW только с хитровыебаной реакцией. От жирноты намаза и походу температуры сильно зависит итоговый цвет - от темно зеленого до почти ярко зелено-желтого. Но как управлять этой реакцией я пока не выкупил, хоть и смотреть 3 раза обзор от артис опуса
разбавим банальных зеленых десгардов банальными синими морячками
и сержантик
>>1018158
Я бы на всех углах ещё прям типо точки почти белым ставил, чуть ярче, чем хайлайты остальные, но и без этого очень приятная работа, маладца.
любители интересных работ сосут невкусные голден демонические хуи
Чаю этому. Немного плосковато, эдж хайлайты нужно поконтрастнее сделоть.
И на чёрном фоне
inb4 оба сета фоток говено отфотканы
По итогу я просто мало разбавлял грунт. Сегодня грунтовая коробку некромунды, базовую, 10 тушек. Т.к. 100% магнетизации, то 80 с лишним отдельных частей на скрепках. Неспешно аккуратно с перерывами часа за два загрунтовал, аэр ни разу не забился :)
Перед грунтовкой пару капель флоу импрувера продул, грунт разбавлял 1:1 флоу импрувером.
Мыть, кстати, оказалось проще всего мылом кисточкой. 646 и прочие растворители грунт свертывают, потом комки и налипает, а в обычном мыле грунт валеховский растворяется и отмывается лучше всего.
Так что Катана норм аэр, надо просто пожиже заливать :)
По кайфу вышел. Но блять, базу ГВ всратую придумало, очередная "прыгающая с уступа" моделька. Своему наверное попробую напечатать выхлоп с джамппака вроде этого
https://cults3d.com/en/3d-model/game/humo-raptor-kaos
И, имхо, немного везеринга не помешало бы, слишком уж чистым выглядит как для того, кто режет демонов налево и направо.
щас прикинул что мне ещё сколы на черном рисовать и прям дизмораль словил. алсо, есть ли мудрые советы как исправить всратые сколы на красном? пока думаю пройтись ещё губкой чтобы добавить рандомности
Не, это из-за ламп. Щас, при нормальном освещении, одинаково выглядят.
>всратые сколы на красном
Я бы оставил. Они не смотрятся кринжово. Рандомным челикам из клуба вообще будет похую. Если только тебе самому результат сильно режет глаза. Тогда советую обратится к опыту моделистов и посмотреть на референсы реальной техники благо ее сейчас в избытке разной степени дамажности. У тебя потертости рандомные, а в реале так не бывает.
Спасиба!
>"прыгающая с уступа" моделька. Своему наверное попробую напечатать выхлоп с джамппака вроде этого
Ага, тактикульные камни на каждой второй миньке ГВ, мем уровня примарис лейтенанта.
>И, имхо, немного везеринга не помешало бы
Согласен, скорее всего найду время к ней вернуться и чутка коцок накину.
Если тебя устраивают эти сколы и нравятся самому - ничего не делай.
Если хочешь сделать как советуют в среднем по палате - то думаю просто подмажь красным самые большие и не аккуратные коцки и в не логичных местах.
>А почему несмотря на распространение 3д печати литейки ещё существуют?
Минька литейки стоит 200р
Минька 3д высокой детализации стоит 7000р
>Минька 3д высокой детализации стоит 7000р
Почему не 70000$?
Ну хз.
Вот, для примера, накидал первое попавшееся - виндикатор.
Корпус со всем обвесом кроме траков - 200 миллилитров.
Траки (конкретно на мой принтер не влезают, но на какой-нибудь Photon X 6K с огромным запасом залетят) ещё ~50 миллилитров, хуй с ним, пускай 100 будет.
Литр хорошей смолы - 2000-2500 рублей, возьмём 3000 чтоб с запасом.
Итого себестоимость по смоле - 900 рублей (напомню, и количество смолы, и её цену мы брали с запасом - у меня смола вообще за 1400 рублей/литр).
После распечатки надо промыть в изопропиловом спирте, тут опять же, чуть ли не большинство печатает на водомоющейся смоле, да и без этого спирт стоит 2к за 10-литровую канистру.
Накинем ещё с запасом 100 рублей.
Итого - 1000 рублей на материалы.
Дальше уже остаётся накинуть чисто на амортизацию принтера, да за свою работу - тут уже от жадности зависит.
Пускай даже тысячу рублей.
Итого всё равно дешевле чем в литейке выходит - https://darkminiatures.com/games-workshop/warhammer-40-000/space-marines/vindicator.html
>конкретно на мой принтер не влезают
Не влезают вместе с корпусом и обвесом в один заход имел ввиду, конечно же.
Где модельку скачал?
5 часов печати как-то оптимистично. Обычно такая высота на сутки тянет.
>Где модельку скачал?
Честно говоря не помню где конкретно, просто ввёл в поиске в Телеграме "warhammer stl" и в первой же попавшейся группе скачал (там десятки этих групп и тонны stl-ок на любой вкус).
>Обычно такая высота на сутки тянет
Да не, это, наверное, на древних RGB-принтерах. Монохромы пошустрее будут, притом с каждой новой моделью скорость увеличивается.
Хотя, конкретно про 5 часов может и вправду слишком оптимистично, я конкретно этот пример на стандартных настройках сделал.
>Вес 209
Она не полая что ли? Обычно из одного литра смолы печатают 7-9 танков размером с Rhino.
>тактикульные камни
Всяко лучше "прозрачных" палок в жопу
В чем профит подобной кисти перед обычной, позиционируется как кисть "для миниатюр", но я чет хз.
Она для художественных миниатюр, а не фигурок солдатиков.
А в чем разница? Те же Эшерки из некромунды это солдатики или художественные миниатюры?
Ты бы хоть в гугле спросил что такое миниатюра вообще. Это кисти для того, чтобы на залупе размером с ноготь писать картины грубо говоря.
Потому что если держаться ближе к кончику, то больше контроля и кое-какая защита от внезапного спазма мышц и т.д., когда при обычном хвате у тебя мазок может хуйнуть на сантиметры в сторону, а при близком к ворсу хвате на миллиметры.
У нас нет необходимости в таком. Это для тех кто на залупах муравьев репродукции Айвазовского десятками часов выводит.
Меньше дрожит. Однако миньки красятся тычками, поэтому не особо надо.
>>1018352
ну хз
https://www.roubloff.ru/catalog/artbrushes/set-miniature/
Набор из 4 базовых кистей - это по-настоящему незаменимый комплект для росписи миниатюр и окрашивания сборных моделей.
...
S4 №00 – кисть «страйпер» из синтетики под колонок идеально разгружает напряжение с руки при работе с миниатюрой, такой как роспись глаз куклы или прорисовка бровей;
...
S2 №2 – плоская кисть из синтетики имитации колонка отлично подходит для раскрашивания крупных участков на пластиковых моделях, а также для склеивания их; хорошо скользит по поверхности, обеспечивая превосходный результат.
ИМХО это маркетинговая ерунда, у меня есть такой набор - лежит без дела, все делаю кистями с обычной тонкой ручкой
>Это кисти для того, чтобы на залупе размером с ноготь писать картины грубо говоря.
>комплект для росписи миниатюр и окрашивания сборных моделей
Мне кажется, тебе стоит русский подучить и внимательность прокачать. "Писать миниатюры" и "расписывать миниатюры" - это немного разные вещи. Первое, действительно, живопись малых форм. Но в тексте описания кистей явно указано второе.
я бы брал такой набор, так как 00 нахуй не нужон
https://www.roubloff.ru/catalog/artbrushes/set-miniature-2/
Пока остановился на Harder&Steenbeck - https://artcompas.ru/aerografy-3/aerograf-hardersteenbeck-evolution-ultrahs-125503/
Есть только один вопрос - можно ли на нём будет делать такие же тонкие линии, как в этом куске видео (с привязкой по времени, там где он зелёные кончики перьев делает, а затем красные основания)
https://youtu.be/7vWA453YJmk?t=447 ? Хоть и сопло 0.2, но где-то слышал что у Иват какие-то йоба-сопла, а в видео как раз какая-то из Иват.
Конечно, в первую очередь беру аэр чтобы грунтовать/зенитить/задувать в базу, но и чем-то таким тоже хотелось бы заниматься. по ситуации.
хуясе соло 9500
В Орке собирался брать когда ещ 5к был, сейчас 7к
https://goodork.ru/products/hs-125503
Отлично, спасибо
>>1018382
Сейчас в Орке вообще ничего кроме JAS-ов нет.
H&S в наличии только в Арткомпасе и ещё каком-то подобном магазине по той же цене.
Единственное только смущает наличие (а точнее, отсутствие) запчастей - всяких сопел, прокладок, игл и т.д. В наличии вообще ничего нигде нет, по крайней мере сходу даже близко не ищется (наверное, где-нибудь на 5-ой странице поиска в каком-нибудь ноунейм магазине ток)
К нему запчасти уже попроще найти (аж целый краскораспылительный комплект за 2500).
Но тут не двойное действие, а автоматика (курок только в одном направлении двигается). С точки зрения дивана, никогда не державшего в руках аэрограф звучит довольно удобно.
вообще, у этого продавца ещё и компрессор есть занедорога, было б удобно у него сразу всё купить
Из твоего. Там ещё комбат патруль ХСМ остался, сам достанешь.
А у них на сайте тогда че делает, остатки не сверяли или че
Ты про этот?
Хз, может у меня так отображается, но аэры в наличии заканчиваются на BD-135 (самое дорогое что у них есть)
Оба хуже
Нулевки вообще не нужны - единички хватает для любой мелочи и зрачки рисовать и что угодно другое.
Ну и кисти это расходник, через некоторое время нужно новую брать как ни ухаживай. Поэтому наборы брать не практично. Проще и дешевле брать кисти с обычными ручками, такие какие нужно именно тебе, а не маркетологам.
здесь только маски помогут, без них как ни целься или не докрасишь то что нужно или напылишь где не надо
>какие форматы сопла позволят прицельный покрас
Cтранный вопрос. Самый точный покрас считается у аэрографов с боковой подачей, так как ничего не загораживает обзор.
А целиться просто - снять защиту иглы и смотреть на аэрограф и деталь сбоку, чтобы было видно и иглу, и окрашивоемое место. Расшивку Катаной я спокойно крашу. Высветлить наплечник или ботинок космодесантника тоже.Высветлить шлем - уже проблематично.
>Понятно, что 0,2 сопло скорее всего нужно
Дело не в сопле. Нужен характерный аэрограф для мелких деталей. Bdager Sotar 20/20, HnS Infinity, Iwata Micron, GSI Custom, там дело не только в сопле, но и в скорости потока на выходе, и в его равномерности.
У Икеда на это похож Ninja.
>Не совсем. Химик да простит меня, но, вроде, у акриловых жиж определённыя кислотность (щёлочность?) для эээээ недопущения полимеризации, поэтому добавление в подсохшую краску, наверное, как-то размягчит её…
Прощаю. Я вообще не полимерщик, если что. Сам же ниже скинул ссылку на нужную инфу. Могу просто пояснение дать: немного щелочная среда около 8 pH, там было, есьине ошибаюсь, не даёт краске полимеризоваться. Но если краска уже превратилась в резину, то есть полимеризация прошла, то ты ее уже никак особо не размягчишь. Так что имеет смысл капать аммиака раз в пятилетку, но не более того, чтобы краска оставалась жидкой. Насчёт деполимеризации акрила я не в курсе, а искать инфу лень. Теоретически это возможно, я думаю, но условия могут быть очень жёсткими и пигментам в процессе придет пиздец.
>Вдыхание паров аммиака в высокой концентрации может вызвать рефлекторную остановку дыхания.
>Стрёмно.
От капли нашатыря ты ничем не надышишься. Там высокими концентрациями аммиака и не пахнет.
Первые краски
Первые кисти
Только гайды читал и смотрел, но походу, всё зря
Устал пиздец, какие то части модели вообще на похуй намазал, потому что делал всё в один заход и возвращаться к модели теперь желания нет, скорее всего отмою.
За то тест цветовой гаммы прошел успешно, возможно придрочусь и когда то скину сюда все 20 рыл этих зверушек (господь всемогущий, лучше бы взял оригинал. эта детализированность меня убивает, помогите)
>Только гайды читал и смотрел, но походу, всё зря
Определенно не зря. Хороший результат для первопокраса.
>скорее всего отмою.
Не смей делать этого, первопокрас нельзя трогать, будешь по нему трекать свой прогресс, тем более, что результат достойный.
>возможно придрочусь
Будешь работать - придрочишься.
Не знаю, что ты хотел или ожидал получить, но вышло хорошо. Может, желтый на костях поярче сделать. Тем более, что их 20 в юните. Осталось базу оформить только
Красил прогрессивным методом драйбраша?
>>1018479
Спасибо!
>полимеризачция прошла, то ты ее уже никак особо не размягчишь
Понял, но у меня как раз пара красок в состоянии "сыр зернистый", я тогда в них попробую нашатыря по паре капель кинуть перед тем, как выкидывать, может, поможет.
Чего-то пока худо прогрессирую. Времени на покраску критически мало и удается сделать полтора шага. Все ещё не дружу с НММ на том уровне, на котором хотелось бы.
Рискнул добавить на наплечник разметку. Зачем - не знаю, но вышло не так плохо, как я ожидал.
Заметил, что у меня всё в каких-то приглушенных тонах, из-за чего контраст страдает. В голове как-то всё ярче выглядело, а на практике чота стрёмно экспериментировать.
>скорее всего отмою
Братишка, сбавь обороты. Как первый покрас - вообще зашибись, не нужно смывать. Оставь, отдохни. Затем начни делать следующие миниатюры. Отмечай слабые места, находи те, которые считаешь удачными. Сравнивай и улучшай технику - будет тебе счастье.
Тут же всё дело, в общем-то, в практике. И новые покрасы тем сильнее будут радовать, чем дальше будет нарастать твой уровень покраса на последующих миниатюрах.
По своему опыту скажу, что такой хват иногда очень удобен. Фактически, кисть можешь держать как карандаш или ручку.
А может быть, конечно, это я себя убедил.
Капни - хуже точно не будет. Хотя комки можно разбить и механически. Ну или в ультразвучке, если есть. Я так два из четырех перемороженных металликов как-то спас.
>>1018567
Критически мало, это когда ч сентября кисть в руке не держал, кек.
>>1018526
Спасибо, альфарии.
>>1018522
>Осталось базу оформить только
У меня пока не сложилось планов на оформление базы, не знаю, что именно хочу видеть. Наверное, всю двадцатку буду ставить на одновременно, в сторонке оформленные, базы.
>Красил прогрессивным методом драйбраша?
Щитки только. Красил их в последнюю очередь, когда устал.
>>1018560
Альтернативные хормагаунты тиранидов 3д-печатные. В оригинале это вот эти ребятки.
>>1018568
Я еще двоих таких же за вчера покрасил, но без видимового улучшения. Пока пришёл к выводу, что проливка - для слабых, а подобные ребристые миниатюры с тонкими гранями не зазорно делать драйбрашем, иначе кукуха поедет.
Мой первый аэрограф, подскажите, пожалуйста, если забыл чего/выбрал хуйню.
Осталось ещё химию для прочистки купить, но она вроде у каждого производителя красок своя имеется, думаю, возьму уже вместе с краской.
Химота не нужна. прекрасно обхожусь обычной водкой, она к тому же почти не пахнет, безвредна, дешева,и продается в ближайшем магазине.
>>1018629
Как это ни банально, но "база есть, можно начинать красить"
Очень плоско, нужны хайлайты и тени
Хайлайтов и будет просто збс.
Ну и над алебардой поработать плосковато вышло.
Малаца, так держать
Химия типа 646 и прочих сворачивает краску в комки, мыть с ней ещё хуже. Кисточка и хозяйственное мыло прекрасно растворяют грунты/краски от валехи, например.
>>1018636
Принял, спасибо!
>Кисточка и хозяйственное мыло прекрасно растворяют грунты/краски от валехи, например
Для окончания работы звучит отлично.
Но какая-то промывка ж нужна для прочистки во время работы, когда одну краску на другую меняешь.
И ещё момент - есть ли какой-то одобренный тредом магазин красок? Так-то понятно, заходишь на какой-нибудь Гудорк и заказываешь, но может есть подводные камни какие.
Изопропиловый спирт тоже подойдёт ведь? А то его у меня в промышленных масштабах имеется для отмывки 3д печатных моделек.
Дешманская игла в неумелых/нюфажных руках может повредить сопло HS аэров. Для них специальные иглы есть, с нормальной "соосностью", или как это правильно назвать.
>>1018635
Вот епт, там есть хайлайты, но их видимо нифига не видно, если вплотную не рассматривать.
Закономерный вопрос - чем делать хайлайты на золоте, чтобы они и выделялись и не выглядели всрато? Я пробовал делать серебром, но выглядит это довольно ебано. Сейчас сделано золотом посветлее, но так их не видно.
Сосредоточься на алебарде, или сфоткай с лампой чтобы было видно шейды и хайлайты.
Спасибо
Попробуй пролить криптек арморшейд, чтобы сделать тень, а потом высветлять серебром или желтым золотом вроде ретрибьютор армор
В принципе ок. Ультра ок. У меня инфинити цр+ и не сказал бы что его концевая фигка нужна.
Иглу лучше hs но дорого. Есть вариант с стоматологическими ершиками xs.
Фильтры не нужны.
Ершики в принципе тоже. Но за свою цену ок. Я больше чищу ватными палками. Ими же в процессе покраса подчищаю сопло и иглу снаружи.
Компрессор нач уровня, громкий и долго качает. Взял себе ивату 875ht и зажил как человек.
>>1018678 (OP)
>>1018678 (OP)
А чем тебе мыльная вода не промывка? :) Себестоимость нулевая, заготовить можно хоть литр перед покрасом, действует отменно. А уж после нее можно и спирта или там флоу импрувера чуток прогнать, или обычной водой мыло смыть.
Я перед сменой краски все же снимаю сопло, аэр под тонкую струю воды в чашу и кистью с мылом смываю краску. Потом так же сопло. Занимает минуты три, и аэр чист.
Сап, аноны.
Сейчас крашу свою первую миниатюру. Пока ко мне едет коробка с килтимом, я тренируюсь на модельках от технолога. Я за последние дни пересмотрел кучу гайдов, даже что-то обмазал, но у меня скопился ряд проблем, решение которых я пока не нашел. Поделитесь мудростью с неофитом.
1) У меня облазит краска. Облазит просто как сука, не успеваешь ты покрасить какую-то одну часть миниатюры, как с другой стороны в угловых частях все слезло. Ботинки орки с фото изначально были покрашены и хорошо просохли, но облезли только от того, что я за них держался пальцами. Я грешу на грунтовку, использовал автогрунт от maxi color, потому что на тот момент модельный не смог урвать. Сейчас стоит банка серого грунто от тамии, я думаю помыть остальных полупокрашенных бойзов и заново залить. Перед грунтованием купал в емкости с фейри и ополаскивал водой. Это все же грунт или может дело в том, что я когда крашу миньку трогаю пальцами? Или еще что-то может быть?
2) У меня получилась какая-то всратая влажная палитра. ПРоблема ее в том, что краска не сохраняет свою изначальную структуру, а через небольшой промежуток времени становится жиже. Я пытался намешать краски, чтобы покрасить орку зубы, а по итогу она ложилась прямо каплями из-за воды в палитре. Делал так: пластиковый контейнер + губка-салфетка для кухни + бумага для запекания + водичка. Что в это формуле пошло не так?
3) Я не очень понимаю как работать с шейдами. Мне говорили прямо "бери и окунай миньку в нулн ойл и все будет заебись", но по факту оказалось не так. Пишмент скапливается пятками не только в углублениях. Шейд нужно предварительно разводить с водой? Или может не дотряс его хорошенько.
4) Какой дешевый растворитель вы используете?
Подскажите ребят, как мне косяки эти исправить. Фото своего первого всратыша прилагаю, он пока не готов, но я борюсь
>>1018761
1) У меня как раз автогрунт лучше всего держался, например. Возможно у тебя руки потеют во время покраски и ты обмазываешь миньку потом, может не выдерживаешь нужных условий для работы с аэрозольным грунтом (там куча заебов с температурой, влажностью, временем высыхания и т.д.). Так что попробуй перчатки и держалки, ну и другой грунт тоже, да.
2) Возможно на крышке палитры собирается конденсат и каплями падает вниз, прямо на пузыри краски. Я так же замечал что лучше лишнюю воду таки не держать. Губки должны быть влажные, но в самом контейнере воды быть не должно, тогда и огромных капель не выходит.
3)Это известная проблема с акриловыми шейдами, вариантов тут немного - не мазать там, где не хочешь пятен, мазать, но потом базовой краской выправлять, или перейти на масляные шейды.
4) Спирт изопропиловый.
Вспомнил где видел эту грунтовку, брал когда-то для террейна. Тоже хуево себя вела. Пробуй Bosny, с ним проблем не было, по крайней мере с черным.
Из-за чего краска на грунте может не держаться, есть у кого предположения? Случается такое только с белым Crafts и Armypainter, до самого грунта всё слезает даже если просто пальцами до граней дотронуться. Перед грунтовкой обезжириваю спиртом, с чёрными грунтами и каким-нибудь белым Body primer таких проблем не возникает.