Перекатываемся потихоньку, выбираем арки, обсуждаем банки, срёмся может ли пятёра в дозвук и семёра на 300 метров, пробьёт ли 12.7 стопку осенних листов, а мелкашка рельс вдоль, моем калаши в луже, протираем их дедовым тулупом, раздаём советы первоходам, внимаем мудрости дедов, насмехаемся над безоруженками, прогнозируем курс тушёнки к патрону, а патрона к медицинской маске, а медицинской маски к перчаткам.
Предыдущий тред №32 остывает тут - https://2ch.hk/w/res/678613.html
Алсо, если кому интересно, то в холостых патронах 5.45х39 и 7.62х39 насыпано одинаковое количество пороха ~0.72г.
да, к теме нарези не относится, но куда еще запостить я не придумал, сорян, оп
>пили видосы
Обязательно, думаю на днях будут.
>Ты запускаешь банку, а друг её ебашит дробью.
Тоже про это первым делом подумал, лол.
ВЗЯЛ НА КАРАНДАШ, гражданин. Думается мне, вы оттуда не банки пускать хотите. Да и вообще, баловство с оружием до добра не доводит. Тут ответственность нужна.
мимомайор
>Газблок с давленостями
К кучности у меня вопросов нет. Не думаю, что эти точки на канал ствола при такой толщине стенки как-то влияют.
>>689540
>ВЗЯЛ НА КАРАНДАШ
Вы бы и у Canis lupus familiaris взяли, тащ майор :3
От 600 до 1000. Ценность- ни в чем. Самому сделать его, обойдется рублей в 150-200.
> точной стрельбы
> для большинства местных манек
Давай о возможностях. А другие калибры такой возможности не дают чтоль?
Вон ультрадешевый мр-18 в дешманском .223 дохуя дает такую возможность. Мелкашки всякие и пневмы позволяют играть в снайпера, пусть не далеко, но доступнее и безопаснее.
Всяких .308 овердохуя. Чем они плохие?
>мр-18 в дешманском .223 дохуя дает такую возможность
На 500м максимум. А 338 это уже километр нах. давай только не начинай, что у нас нет стрельбищ на 1км, даже в моей мухосрани есть
>Всяких .308 овердохуя. Чем они плохие?
Тем, что на километр не бьют прицельно, например. 308 это самое начало винтовочное, а 338 уже по взрослому, со смакованием каждого выстрела, а не плинк ебаный.
> на 1км, даже в моей мухосрани есть
> на километр не бьют прицельно
>в рашке стрельбищ вообще хуй да нихуя
Эт пока. Пристрелку легализовали, полей у нас много, так что с этим будет попроще.
>>689899
>Всего лишь из Самары.
Самара по оружейной теме довольно развитый город.
Многим такие мысли в голову приходят. Главное безопасность соблюдайте, если холма нет, то километра на 3 желательно чтоб местность просматривалась, если из винтовочных калибров пуляете. Пойдут заземленные грибники и лавочку быстро прикроют.
>если холма нет,
В том-то и дело что он есть. В старину это поле ровняли, с одной стороны овраг, с другой лес, и отвал сделан тоже в сторону леса, где-то в полтора моих роста. Там уже деревья растут на отвале, в двухтысячных поле косить перестали, но оно прям как стол ровное, просто заросшее теперь. И в конце его отвал такой кривой полудугой. Думаю что если этот бугор с другой стороны колючкой обтянуть, туда никто не попрётся.
Как спортачам ставить калик? А никак, идите нахуй колхозьте Кочевника.
>Стрельбище это не рандом поле
Я знаю. Ранчо на 1200м есть галерея, Вымпел на 500.
>>689920
>Назови мне самарский ормаг в который я бы из поддсья поперся
Охотомания, например. https://www.ohota-mania.ru/.
Сейчас как не знаю, на пару лет назад прям тут читал, что анон гонял к нам за стволом.
Я бы посметрел на леверку в .338LM :3
Ути мой жирненький.
Мячики мощно улетают. Если с собакой играть, то она охуеет за ними бегать, лол.
Мортирки надствольные довольно широко распространены были. У швейцарцев чуть ли не до сих пор на вооружении стоят. А этот конкретный экземпляр - из ПМР, причем, говорят, это довольно популярная штука там была.
>И контузией после дессятого
Из 338? Пиздос, понабежали гейхукеры. Вот, смотри, терминатор стреляет.
https://youtu.be/tvaZdaZozS0
>>690526
>Я его уже несколько раз зарепортил
Зарепортил тебе за щеку, проверяй.
>Притащил спицнозлов, с кал-лимматорами, и одного вообще с механикой, которым похуй как стоит, лишь бы в габарит грудной летело
Молодец. А теперь покажи СТРЕЛКОВ. А то эдак я сейчас срачников с голыми калашматами притащу, и начну усераться, что вообще нихуя не нужно.
Твоя залупа люфтит и не держит СТП, при её-то стоимости. Все топ-калашеводы в опене используют строго партизана. И даже, сука, пццшники, которые, казалось бы, на 50 метров стреляют, тоже стараются не ставить прицельные на крышку.
>срачников с голыми калашматами притащу, и начну усераться, что вообще нихуя не нужно
Те фсб'шники крышку купить могут а планку нет по этой логике?
>пццщники
Ебать пример, ты вкурсе почему клепка клепкой называется? Давай я тогда шотган приведу пример, где каждый второй с крышкой?
> топ-калашеводы в опене
Ну это ж буквально полтора человека, как они становятся той самой выборкой СТРЕЛКОВ
Просто если под "спортиками" иметь ввиду только ipsc, то проще сказать что калаш как таковой ненужен
>крышку купить могут а планку нет по этой логике?
У фейсов обязательное требование механику сохранить, и в принципе иметь возможность аптамат быстро в сток вернуть.
>ты вкурсе почему клепка клепкой называется
А причем тут это?
>Давай я тогда шотган приведу пример, где каждый второй с крышкой?
Во, это правильный пример: дробью садить можно и с крышкой.
>Просто если под "спортиками" иметь ввиду только ipsc
Ну ты можешь привести любой спорт, где требуется хоть сколько-нибудь точная стрельба из калаша с дополнительными прицельными. Табельное из стока стреляют, шо там в войсковом биатлоне я не знаю, какие еще?
>А причем тут это?
Дрочить крышку у неё не оч круто
>дробью садить можно и с крышкой.
пистолетными можно и с крышкой
>сколько-нибудь точная стрельба из калаша
Ну если требование в этом, то наверное да, но я с трубом представляю точную стрельбу с каликом
> Дрочить крышку у неё не оч круто
Эээ...што? А при чем тут установка коллиматора на нее?
> пистолетными можно и с крышкой
Да с чего угодно можно. Только почему-то на них ставят сторонние кронштейны, при наличии крышки в стоке.
> Ну если требование в этом, то наверное да, но я с трубом представляю точную стрельбу с каликом
Так это ты на калик съехал. Его-то как раз крышка может потянуть (вот, кстати, в стандарт-классе диоптр на крышке, который еще легче – самое распространенное решение). Изначально-то, вон, с оптикой фотки были.
>стандарт-классе диоптр на крышке, который еще легче – самое распространенное решение
Нихуя, прицел крепится на переходник с вивером на трубе приклада, и меняют колодку мушки на тюненую. Что-то иное - это все полная хуйня.
Дальше нахуй. Самый топ это длинный партизан, подходит под все виды прицелов: калик с магнифером, оптика, ночник. Универсальный то что надо для спортачей, плинкеров и охотников. Можно и диопрт заколхозить как на пике, но ни кто не проверял еще.
Все нахуй, все блять - больше ничего годного для акобразных нет. Саг хуйня вообще, не обсуждаем, это что-то на уровне обобоба. Зенитка для спецуры с руками базуками.
О, пармезанотопильщик подъехал.
>Самый топ это длинный партизан
Вот скажи: нахуя мне твоя шпага над ствольной коробкой? Чтобы иметь гемор с разборкой и чисткой, чтоб она там торчала, и нельзя было ее снять? Что она дает-то? Какую-то особую охуевшую устойчивость СТП? И нахуя она, при условии, что я не топ-спортик, кладущий сплит в альфу на триста метров срук? Причем весит она, надо сказать, не мало - 160г, чуть меньше чем полноразмерный крон на боковую. Только последний можно снимать и ставить сколько угодно.
>Саг хуйня вообще
Сказал как отрезал, да. А обоснование-то будет?
>Зенитка для спецуры с руками базуками.
Какая зенитка? Которая крышка, к цевью крепящаяся?
> в чем гемор?
В том, что у тебя хреновина над коробкой торчит. Патронник и упоры почистить, патчик вынуть, усм снять – все придется подлезать с боку от нее.
>компактность
В каком плане? Крон на боковую увеличивает габарит на несколько миллиметров буквально. И он съемный.
>А если это Кочевник, то еще ультра низкий вес.
Это, пожалуй, да. Но у него и нет супер-точности как у стального партизана. А калич можно и на трубку водрузить, веса не сильно больше добавится, плюс механика сохраняется в таком случае.
>гемор с разборкой и чисткой
Отсутствует полностью.
>Какую-то особую охуевшую устойчивость СТП?
Да.
>Только последний можно снимать и ставить сколько угодно.
А зачем снимать и ставить обратно партизана?
Твою логику не понимаю. Я вот снимал и ставил обратно раз 50 оптику на быстросъемном пиздатом кроне раз 50 и только на 51 раз у меня сбилась стп по горизонту, прилетало чуть выше партия патронов другая?. С каликом почему то не так удачно вышло, на 10 раз сбилась и летело правее. Но все это устраняется быстро двумя кликами.
>весит она, надо сказать, не мало - 160г
Компенсируется облегченной рамой.
>>690853
>Патронник и упоры почистить, патчик вынуть, усм снять – все придется подлезать с боку от нее.
Вообще без проблем, даже не парился ни разу на счет этого.
>>690853
> калич можно и на трубку водрузить
Нельзя, он там сгорит нахуй, 100 раз видел как стп прям пляшет в разные стороны с каждым выстрелом. Ни когда не бери эту бредятину.
>Отсутствует полностью
Вот хуй знает, надо в руках подержать.
>А зачем снимать и ставить обратно партизана?
А зачем держать пустой крон на оружии?
>С каликом почему то не так удачно вышло
С каликом на быстросъеме, ты имеешь в виду?
>Компенсируется облегченной рамой
В каком месте, лол? Кто-то обязывает тебя ставить пармезан, чтобы установить раму?
>100 раз видел как стп прям пляшет в разные стороны с каждым выстрелом.
Вангую, что это не от нагрева, а от того, что если калик в неудачное место на ультимакоид поставить, то по нему поршень пиздошить будет. Проблема с нагревом решается проставкой теплозащитной или переходником с вентиляцией, по типу как на холосане. В прочем, я имел в виду не ультимакоиды - хуй знает, как там держаться, не обжигаясь, а квадрейлы с рельсой на накладке. Они не сказать чтобы грелись охуенно.
А давай ты свой тред создашь, и нахуй отсюда пойдешь?
>зачем покупать крышку за дохуябабла
Потому что красива, в этом мой поинт и был. А тут началось что не бывает рабочих крышек, никто их не использует и тд, принес фсбшников с чемпионатов, выяснилось что они неправильные стрелки им нихуя попадать не надо, воттаквот
Братишка, давай я тебя двачом пользоваться научу. Бесплатно и без смс.
Выходишь в раздел. Сверху будет вот надпись как на картинке. Тыкаешь на нее, открывается окошко, в нем ты пишешь любую шизоидную хуйню, прикрепляешь картиночку, и, вуаля, твой собственный тред создан.
> Саг хуйня вообще, не обсуждаем, это что-то на уровне обобоба.
Охуел чёрт? Саг - монолитно, насколько это для разных металов возможно, напресованная колодка целика с интегрированной буратинней.
Обобо - многоэтажная констуркция на мебельной фурнитуре.
Саг, особенно раниий, способен снизить вес калашоида до 3кг, всё, абсолютно всё остальное его только увеличивает.
>способен снизить вес калашоида до 3кг, всё, абсолютно всё остальное его только увеличивает
Каким, интересно, образом он его уменьшает, если сам САГ пишет, что карабин на 200 граммов тяжелее становится?
И снижение веса, наверное, из-за того, что там конструкция алюминиевая, а не из-за того, что там добавляется планка вместо нихуя? Или она отрицательный вес имеет? Аквилон карбоновый, или гексовское цевье дырявое поставь - тоже вес уменьшится.
>С каликом на быстросъеме, ты имеешь в виду?
Небыстросъемный, а хуле у него площадь поджимающей планки короткая в сравнении с быстросъемным кроном, по этому и смещается стп, но строго по горизонту.
>надо в руках подержать
А че держать, я все расписал как есть.
>Проблема с нагревом решается проставкой теплозащитной или переходником с вентиляцией, по типу как на холосане.
Так там задумано что вкладка со стоковым прикладом, линия прицеливания такая как на механике, только смотришь в калик. Если будет высоко, уже не то будет.
>>690875
>Охуел чёрт?
Да, на него ничего годно не поставишь. Калик далеко, про магнифер можно забыть, колодка цевья на месте и жгет руку. Вопрос в вывешенности ствола остается не решенным до конца. Разбирать и чистить карабин сложно.
>>690877
> что там за калик
Не в калике дело, а в уебищном ультимаке.
> Небыстросъемный
Ты снимал-ставил небыстросъемный калик, и еще жалуешься, что он СТП потерял, лол?
> А че держать, я все расписал как есть.
А потому что хуй знает как он может не мешать.
> Так там задумано
Ковиднес – не обязательное требование к калику на цевье так-то, просто фича тохтическая. В прочем, даже с ним решения есть, когда калик трубки не касается непосредственно. Пикрил, например.
На самом деле, вариант установки лакоблока должен рассматриваться, ибо это ультимативный тюненх для калашоида.
А так, берешь ершик 20-го калибра, шомпол от дробосрала и чистишь-чистишь. Раз в несколько тысяч можешь разобрать и начисто там все отдраить. Перепристрелка калика за пять минут делается, потому что стп там уедет на несколько сантиметров максимум.
А акамоид с фиксированной оптикой?
Это такой набор сделай-сам себе хорошо, или чисто шароплюйная тема?
Ты хочешь камеры тупо из дисков на трех шпильках сделать? Хуй знает, чет не думаю, что оно хорошо работать будет. Плюс эти диски надо вырезать так, чтоб они плотно садились внутри, и все соосно было, чтоб пуля не цепляла, и пулевой ход не размером с очко пукнутого был. Легче реально фильтр с алика заказать. Хотя если ты такой рукодел - попробуй, чому нет? Я даже, кажется, видел на ютабчике что-то похожее.
>>691384
Да уж дырку-то на два миллиметра раздрочить не вопрос вообще.
>запасных ушей у меня нету
Лайфхак вот с этой хуйней видел когда-нибудь?
Может у меня такие чувствительные ушки, хз. Но как-то некомфортно, причем именно из 5.45. Из семерки с такой же длиной ствола норм.
С гексагоном я могу и без наушников пострелять. Звук снижается на порядок, как по мне.
Децибелы не замерял, но без банки и через наушники в мое подбитое ухо больно бьет, а с банкой похуй. И если стреляешь под навесом с банкой, то мимокрокам норм, а без нее пиздец, лол. Для меня это на порядок.
Из 136го я без банки на открытой площадке могу бахать, особого дискомфорта нет.
>>691570
Не на телефон, экшн камера. Но звук все равно не передает, это правда.
>На пятерке радикально звук не меняет ни одна банка, увы
Не могу согласится.
Свою только недавно собрал и краску обновил, так что сорян, разбирать не буду.
Но у меня все как на пикриле. Что именно интересует?
Моя 12к (дтк акм)
https://vk.com/market-139075553
>Мешает вкладке
Кстати, только с утра случайно сдвинул один наушник кривулиной, торчащей из станка, и бумкнул с короткой семеры в узком бетонном стакане. Пиздец, в левом ухе до сих пор звенит.
Алсо, у меня там классическая ачивка ШАБМЕНУТА С КОЛАША анлокнулась, лол - арки нинужны, болты тоже.
И после этого мне рассказывают, что ОбОбОб не гений.
Что за клещ такой волшебный?
>>691949
ВК-4УФХЦ88Ч-М от любимого на Ганзе безумного изобретателя ОбОбОб'а – автора буллпап-кита на ак-74, шнурка-счетчика, и других недооцененных инноваций.
Если б эта херовина реально работала как заявлено, то было бы интересно. Лично у меня возникает вопрос: а газики из компенсационных отверстий куда летят? Ну и крон в месте, где непосредственно струя раскаленных газов из ствола хуярит вверх, пусть и с воздушным зазором... Хотя, если хочешь потратить полтора косаря – почему нет? Попробуешь, протестишь, будет хоть нормальный отстрел этой херовины.
>Попробуешь, протестишь
И попробую, наверное. Потому что других вариантов максимально легкого крона под микрокалик не вижу. Планки на целик не подходят, "Бит" саговский не быстросъемный, ультимаки и квадрейлы затрудняют разборку и чистку. При этом, он еще и гораздо дешевле всего вышеперечисленного.
В РФ нихуя не продается!
Сейчас набижит скот с визгами:
- Тибе колашей мало чтоль?
- Есть же арачка-писичка - сорт колашеговна!
- Мало тебе ассортимента рашки? Тоз-106, рысь-к же есть!
- Специально для тебя трапы придумали, но нет - тебе говно подавай!
- Нищука проблемы. Любой может привезти и сертифицировать! Лол.
- Вот те некроссылка на несуществующий товар в Нижнедрищенском давно обанкротившимся ормаге.
Оказалось, что на него можно повесить только совсем нано-калик по типу доктера на одном винте спереди, а вкупе с дальним расположением, чую, хуй чего увидишь в него. Поэтому поебу все-таки мозг анону.
Хочу поставить коллиматор на цевье, шо бы было максимально дешево, и максимально легко. Какие варианты можете посоветовать?
Правду ли говорят, что пластик не держит нихуя?
Правду ли пишет SAG, что если обычное винтовое крепление закручивать динамометрическим ключом, то можно добиться повторяемости СТП при снятии-установке?
вместо целика ничего не поставлю, даже если мне бесплатно пришлют
Пока ласту. Но конкретно под коллиматор жду подходящую зенитку на вторичке - хочу именно 10 "у" или "л" и 19н, чтоб без ебучих пикатинь торчащих где не надо.
А так ласта норм: везде есть, и дешевле всего. Под коллиматор ни длины ни жесткости ебовой не нужно, можно хоть самое говно за косарь взять. Единственный минус - двести граммов веса лишних.
https://youtu.be/aGg_iPE6YpQ?t=376
Гаджет 3 в 1.
1. Короткий ствол позволяет нацепить рабочую банку с огромным расширителем. Да, не труъ-резонатор от настоящего ВСС, но эффективную - точно.
2. Нацепив обрез приклада и сняв чехол ствола - получаем фановую хрень, да и такую под подушку можно положить.
3. Антуражная поебота для совкодрочеров.
Пруф ми вронг.
> Короткий ствол позволяет нацепить рабочую банку с огромным расширителем
Полуинтеграл ты имеешь в виду, как на девятки ставят?
А так, хуле тут: цевье уебанское, снимаешь кожух с прицельными и сосаешь. Ну, на ластохвост поставить прицел можно, но кочевник не поставишь, крышку хуй знает где брать. Равно как и замену деревянной поебты. Магазины на 20 максимум.
Не уверен. Данных не нашел. Очень компактно выглядит, учитывая, что у короткой сайги газблок рядом со срезом ствола. А у этого ВСС все хозяйство в кожух прячется - дополнительная камера, как и задумано. Хотя резонатор после среза создает основное подавление звука, но бонус приятный.
МолотАрмз кроме говнища ничего не производит. Обладание их продукцией - абсолютный детектор долбоёба не могущего в принципы механики и машиностроения. Так огражданивать калаши чтоб они переставали надёжно работать это надо талант иметь. Мне порой кажется что они существуют только для того чтобы КК на их фоне выглядел не так плохо.
>Ставь кочевника или боковую планку и не выебывайся.
Алюминиевое говно, и говно крепящееся к жестянке, а не к монолитной со стволом части. Только пармезан - только хардкор, и винт насквозь проебурить и заварить намертво. Калаш с коллиматором же высокоточка дохуя.
Равиль залогинься.
Пиленый сухарь в то время когда уже были 136-ые.
Элипсная дульная резьба, и мякотка - приклады с собственной колхозной системой блокировки при складывании, особенно те что по типу АКМСа.
Про подделки их Кедра не могущие в выстрел вообще молчу.
Уж блядь не знаю кто не серьёзных щщах будет предлагать нургалеевские поделки.
Кстати, доставьте фотку газпоршня 136-03, рашпилем выточенного. Регулярно хочу ее скидывать в обсуждения МА, но проебал где-то.
Не видел такой фотки, но вот скрин с обзора.
https://www.youtube.com/watch?v=ILV8pFubtTw
Но не могу разобраться в сортах. Их выпускает впо, зид, тоз и ещё хз кто. Разлёт цен от 15 до 30. В чём отличие и какие можно брать?
В РФ сейчас есть следующие сорта скс
1. СКС огражданки советского времени. Из профитов нет современных крим меток, низкая цена. Из минусов спилен прилв под штык, ствол раздрочен стрельбой до 8 мм еще при андропове.
2. СКС ограждански с 1991 по 1996, самые топ писечки. Закон об оружии 91-96 годов позволял напрямую передавать в торговые организации военное оружие если оно более 800 мм и не стреляет очередями. Это просто СКС как у дяди солдата, без всяких крим меток, ограждана, скс как он есть, в котором есть даж коллекционная ценность. Главный недостаток это цена, встречаются только на вторичке, редко стоят 40+ к рублей.
3. СКС огражданки молот оружия. С крим метками, характерное отличие что купили карабины с почти не убитым деревом, и что быпофиксить это дело сняли верхний слой вместа с лаком и пропитал заново. Выглядит не аутентично, не как у дяди солдата, часто ставят на карабины боковые планки стандарта АК, аутентичность страдает, но оптику поставить проще. Внутрянка в целом нормальная, явного пиздеца не замечено.
4. СКС огражданки зид и тоз, родной лак цвета говна, покрытый царапинами от сломанных лиц угнетенных чехов и венгров, внутри следы коррозии отмытые керосином, стволы разные, есть и 8 мм, есть и 7.63-7.65. Тут надо мерить выбирать.
>а вкупе с дальним расположением, чую, хуй чего увидишь в него.
Так-то мелкие коллиматоры для пистолетов предназначены в первую очередь. Эта хуитка на газовую камеру ставится? Ну так она у тебя как раз где-то на расстоянии вытянутой руки будет. Все нормально там видно - это ж коллиматор, у него угловой размер марки постоянный, и предназначен он, чтобы двумя глазами смотреть, и ничего кроме рамки не мешало зрению.
>Тут надо мерить выбирать.
Диаметр проходного калибра вообще никак на кучность не влияет, как и завал газовой камеры и состояние древесины и даже те что без хрома с раковинами зачастую стреляют на уровне со всеми.
Один хуй лотереея. Невозможно проложится от всех дефектов.
Факт доказанный сотни раз на 136-ых всех годов выпуска.
Мало того что в каждый пролетает 7.64, так ещё и по кучности нет никаких различий с теми где 7.68 проходят.
Всё это обезьянничество чистой воды.
Можно зеркальный зазор пытаться мерить, завал колодок относительно ствольной коробки, выбирать экземпляр где кернение строго снизу, дрочить на одни номера, ранний, поздний. На эксплуатационные характеристики не влияет НИ-ХУ-Я.
Финальная кучность - вещь исключительная эзотерическая.
Приятно конечно когда всё так как должно быть, но хуй где найдётся такой магазин где удастся перелопатить десяток экземпляров и выбрать прям писечку.
Какой-то смысл разве что в отборе по паспортной куче, но это канает только для поделий КК (и то с долей условности). Молот нихуя не отстреливает, а что на ЗИДе или ТОЗе вообще загадка.
Чисто теоретически, реальный диаметр канала ствола влияет на обтюрацию и давление в канале ствола, а следовательно, на начальную скорость пули. Но разница эта настолько ничтожна, что будет проявляться только на тех дистанциях, на которых никто из калашистов-сксистов не стреляет, да и будет поглощаться уймой более значимых факторов настолько, что это влияние можно будет оценить только мат.оценкой эффективности огня при тысячных настрелах.
Конкретной потерей обтюрации, прорывом газов и недобором скорости до потери гироскопической стабильности (вот это реально уменьшает кучность - достаточно посмотреть на отстрелы дозвука) Ни 7,65 ни даже какой-нибудь 7,85 канал не грозит. Шабменуту по трем выстрелам на соточке куда больше помешает собрать что угодно от брака пули, до наноцарапин и следов омеднения в стволе.
Согласен, но измерение калибрами это такой дедовой способ работы без эндоскопа. Если ствол сильно больше номинала, то высок риск износа нарезов, и как следствие возможности нарушений в процессе стабилизации пули. Сейчас же нет нужды этим мудохаться можно купить активный отдых анальный обзор белый свет на али, и посмотреть что там внутри ствола.
> анальный обзор
Иди нахуй, пидар!
Купил я это говно. Мало того, что все пишут про 2мп камеры, а на деле У ВСЕХ 0.3, так еще и фокусное расстояние камеры - 3,5 см. Чтоб на нарезы посмотреть отодвигаешь зеркало на 3.5 см и видишь мыльную картинку размером 40х40 пикселей.
Я так понял, что говнобороскоп 15 к стоит, а нормальные от 30к начинаются. Почему - не знаю, но такой пиздос.
Ну так ты меньше верь описанием от дядюшки ляо, я вот брал с разрешением 640 на 480, мне пришло 640 на 480. Ставлю зеркало смотрю нарезы, проблем нет, да картинка по современным меркам хуевая, но это совершенно не мешает увидеть пиздецомы на нарезах. Да что бы увидеть мелкие деффекты влияющие на 0.1 минуту кучности нужно взять что-то за 20+ к рублей, но для оценки калаша или скс дешевого китайского эндоскопа вполне достаточно.
Обрез многофункциональный.
Это разные вещи. Эндоскоп не позволит определить метрические параметры канала ствола и нарезов, он нужен чтобы визуально определить: есть повреждения или нет. В прочем, калибры тоже не позволят определить какой-нибудь бочкообразный ствол или подутия.
Если совсем серьезно, то нужен нутромер с часовым индикатором и ебейшими усами, и загонять его несколько раз по каждой паре нарезов и полей. Но это, блять, совсем шиза.
>Я правильно понимаю, что мне нужно просто накрутить вот это кольцо вместо цельной крышки
Да.
> либо уж отечественную нормальную.
Китаебанки с сегодняшним курсом уже не такие дешевые, так что да, лучше бери какой-нибудь гексагон. Он ощутимо лучше и долговечнее будет.
О, вообще отлично. Rогда свои покупал дороже было.
Тогда однозначно стоит брать, если банка нужна, а денег тратить не хочется.
Саб оружач, сейчас неспешно собираю документы на лицензию.
И полон раздумий что прикупить. Пока склоняюсь к тигру. Что посоветует анон? Охота и тренировочная стрельба по мишеням.
Ты покрути его в руках в магазине, сразу расхочется. Здоровая и излишне мощная пушка. Долго с собой не потаскаешь. Охота с таким только на крупных типа медведа или кабана. По новым правилам охоты ему применений минимум. Для тренеровочной стрельбы берут девятку либо что-то из промежуточных 5,45/7.62 х39 из-за низкой отдачи и стоимости патрона.
Сам думал и крутил в руках тигра-02 со складным прикладом и коротким стволом. Это самая практичная версия. Но блять и он все равно не лёг, здоровая дура такая. А вот сайга коротышка легла вполне.
1. Охота на кого? Крупные копытные? Учти с 1 января опять введут ограничений по калибрам для разной дичи, как универсальный карабин уже не поюзать. Под него останется довольно мало охот.
2. Что ты подразумеваешь под тренировочной стрельбой по мишеням? Проблема тигра, в цене на патрон, за цену одного выстрела самым дешевым заводским патроном, ты можешь сделать 2 с небольшим выстрела 5.45. Со значительно более комфортной отдачей.
Лично у меня короткий тигр с 520 мм стволом, я им в целом доволен, брал за 45 к по акции новый. Но при этом у карабина есть особенности о которых надо знать перед покупкой. Главная его проблема, он крайне чувствителен к упору на цевье. СТП смещается даж если просто брать его за цевье по разному. А если прикладывать к чем-то твердому, эффект еще сильнее заметен.
Я его брал под стрельбу как дядя солдат по головной на 300 и по грудной на 500, ну и редких выездов на кабана. Я не вижу смысла гражданском стрелку брать длинный тигр, короткий может ровно все то же самое. С открытых из тигра с упора попадаю на 300 метров в грудную 10 из 10. Мне этой кучности для моих задач вполне достаточно. А тебе нез наю, точнее сформулируй свои цели.
Тоже надумывается, что отдачей этот узел складывания рано или поздно разьебет и будет люфтить как говно. Но любая возможность сложить или укоротить ебучее весло для транспортировки - это круто. Да и цена сейчас на такой тигр 65-70 тыс в моей мухосрани. Поэтому лучше куплю две сайги за эти бабки. Хотя иногда хоцца ещё одну лнашку сделать и купить эту игрушку для дальних пострелух, но останавливает че-то.
Ну у меня для фановой стрельбы есть сайга 5.45 и мелкан. А вот в винтовочном у меня ничего не было. Давно собирался, и таки купил короткого тигра. На самом деле я из него мало стреляю, около 400 выстрелов настрел за полтора года, а в 5.45 и мелкане там от тысячи и до 3 тысяч в год бывает. В 5.45 за один заход в тир 300 патронов потатить вообще изи, а вот с тигра так не постреляешь уже, и дорого и отдача менее комфортная.
Меня порадовало что я из тигра вполне себе бодро на 300 метров с упора накидываю все в грудную через открытые, и сайги хорошо если 5-7 пуль в грудной на 300 через открытые. Проблема с тигром еще в том, что у меня нет под него хорошей оптики. Хотел купить найт, но пока копил курс доллара, вся эта жопа с короной, и так и не приобрел. Хочу купить загонник 1-8 или 1-10 с развитой прицельной сеткой который не посыплется на тигре от 1-2к выстрелов. Люблю стрелять выносом по сетке, барабаны крутить не люблю.
Хуя ты крут, с открытых на 300 метров. Тут на сотку грудную мишень так себе видно. Дальше уже мушка закроет всё полюбому.
К тигру напрашивается псо-подобное для фанатов, или загонник как более практичное - с ним пездато будет.
Тоже по фану с сайги 200-300 патронов за один заход на полигон легко. Но иногда хочется поточнее выстрел, хотя в душе это кажется скучноватым и нудным.
Берешь дрын в 308, выезжаешь в карьер и бахаешь на 300 в камень здоровый.
Красиво у тебя там. Охуенно прям. В таком карьере и я бы пострелял(только с охот путевкой, иначе инспектора ходят, один раз уже приходилось оче быстро сьебывать)
А так приходится ехать до ближайшего полигона за бабло. Бензак заправь, патронов купи, за полигон заплати и так далее.
С упора там ничего сложного нет. Мишень зеленая, брусфер желтый, шины черные. В целом видно что и где. Да на 300 мишень хреново видно, для меня это по сути зеленое пятнышко на фоне брусфера. Целишься примерно в середину и стреляешь, на удивление все в мишени, хотя конечно раскидывает по не знатно. Я думаю там если подольше пострелять больше усталость процент попадания упадет до 8-9 из 10.
ПСО меня напрягает примитивной ебучей сеткой, там вся идеология его строится на том что ты крутишь барабаны, а угольники они для стрельбы больше 1000 м. А я не хочу крутить барабаны, меня это напрягает. Хочу работать выносом по сетке это легко и приятно. Главный плюс ПСО это цена, получаешь за цену китайца сразу крон и относительно крепкий прицел. Но для меня это вариант неоч, хочется если уж стрелять с оптикой, то иметь развитую сетку, что бы быстро переносить огонь по фронту.
Если хочется точный выстрел, бери мелкан, патрон дешевый, и по теплу ты в пределах 1 минуты кучность самым дешевым кспз получишь. Причем поправки там на ветер, на дистанцию, все как у взрослых, но можно на 300 метров стрелять так же сложно как на километр, но при этом потратив в 10 раз меньше денег.
Лично я стреляю до 275 м из тоза, стрелял бы и дальше, но поправок в сетке на большую дистанцию не хватает. Если не сдергивать, и нет ветра то на 250 метрах в спортинговую тарелку попадаешь первым выстрелом. С ветром уже сложнее надо боковую поправку брать.
Ну сейчас январь наступит и я в этом карьере пропишусь. Буду на лыжах туда кататься, хронить дозвук плинковый. Электрон от дс2 чуть больше 1.5 часов катится, на машине примерно столько же, если с севера ехать.
Кто из местных пробовал засверливаться в газблок, чтоб полностью перекрывать поступление газиков?
Купи мелкан, если у тебя нет задачи охоты или пармезанства, то болтовую мелкашку с рук ты за 15-20 к возьмешь в норм сохране, и она кспз в стали за 8 рублей даст тебе кучу около минуты при плюсовых температурах. Постреляй, посмотри, те более с 1 января мелкан почти на всю мелкую дичь можно.
Чому именно 13? По идее тяжелее должно быть, не? А вообще, мне даже интересно стало: какие там параметры газовой системы? Ну, вес рамы-поршня там, диаметр очка и все вот это.
Прост семера дозвуком перезаряжает даже без банки но это не точно, а с банкой так вообще проблем нет. Но там пуля тоже 13 граммов, но против 8 в обычном патроне.
>Ты мог ебошить утку
Правда?!
53.3. Запрещается...применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь,за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь.
И я, блять, очень надеюсь, что мы сейчас про карьерные подвиды пернатой дичи говорим, потому что если ты реально втираешь за то, что херачить по птичкам винтовочным патроном - нормально и адекватно, то это клиника нахуй.
Ты вообще в курсе, что до 1 января 2021 года не было ограничений по калибрам для добываемой дичи, ты мог чем угодно кого угодно стрелять, хоть зайца с 7.62 на 54 хоть медведя с 22lr. Теперь же с нового года будет довольно жестко ограниченный список охот на которые можно брать такое оружие, и если тебя вне этого списка с ним в лесу примут, то автоматом браконьерство.
http://oruzhie-krasnodar.ru/?p=17306
Карабин ТОЗ 78-01М 5,6 береза 18 850
Хорошо там вам в краснодаре. Лежит оружие по старым ценам никто не берет.
В москве по 20 к отдают
https://www.air-gun.ru/nareznoe_oruzhie/tulskii-oruzheinyi-zavod/toz-78-01m-22lr
У нас в регионе дешевле 24 тысяч новый не купить.
Очень странно, в аиргане по 20 к продают, а это довольно недорогой магазин. В темпе были новые по 22, у нас завозят регулярно новые, разбирают их. Я за 24 к брал новый тоз, через два месяца там лежал уже за 26 к новый. Как то слабо верится что может что-то подешеветь в текущих условиях.
>>694909
>>694928
Благодарю всех адекватных анонов за советы.
Хочу охотиться на кабана, лося.
Сначала нужно прокачать точность.
Думал купить ещё один ствол для тренировки CZ 455 .22LR учитавая разницу в цене выстрела начнет окупаться после 3000.
>>695000
Два цинка патронов этому благородному дону. Долго смотрю на Ремингтон 700 .308
>>694922
Будь честен с собой - перекатывайся в /ga
Для таких охот тигр вполне подойдет. Однако подумай еще о 308 калибре, там больше ассортимент хороших охотничьих пуль, как в заводских патронах, так и отдельно для релоада. Ну и тут конечно многое зависит о твоей местности, какие у вас там охотничьи дистанции.
Винтовка в 22 калибре хорошая штука, тихий выстрел, недорогой патрон, минимальная отдача, высокая кучность при низкой цене. Плюс для многих охот сейчас только кольцевые патроны 5.6 и можно юзать. Посмотри в сторону тоз-78, и турков, они дешевле почти в 2 раза чизетов, но не сказать что в 2 раза хуже. У меня с кспз стандарт в стали по теплу на тоз-78 примерно минута выходит на 100 м.
Ну как нормально, тут вопрос что для тебя нормально. У короткой сайги в 308 калибре кучность не особо хорошая, даж с упора, а если уж стрелять с рук, то все еще более печально. Если на 100 метров с упора любой из нее накидает в пределах листка А4 что в целом вполне достаточно для попадания в убойную зону для множества разных животных, то на 200-300 метров, даж с упора часть пуль может уходить мимо. Да короткая сайга в 308 калибре на 300 метров может с упора накидывать все в грудную мишень 10 из 10, но достаточно ли это для ваших охот? Да она на 300 метров может собирать и более плотные кучки, примерно размером в а4, но вот только там из 10 патронов в этой кучке 1-5 отрывов как повезет. Потому я для охоты на 200-300 метров считаю это не лучшим выбором. Тот же короткий тигр в 7.62 на 54, с оптикой, на 300 метров все 10 из 10 будет накидывать внутри листка А4 даж с учетом всех возможных отрывов. У сайги 308 кучка получается заметно шире. Она удобней тем что гораздо более комфортно распределен вес, короче, удобней при транспортировке, складывается весьма компактно, но это оружие по кучности вовсе не равное тигру, и другим более кучным п/а в 308.
>а если уж стрелять с рук, то все еще более печально.
Что за охота, что нужно стрелять на 300м с рук?>>695299
> Тот же короткий тигр в 7.62 на 54, с оптикой, на 300 метров все 10 из 10 будет накидывать внутри листка А4 даж с учетом всех возможных отрывов.
С рук или с упора?
Короткая сайга в 308 это прежде всего охота до 100-200м и пострелушки, если нужно 300 и дальше - то тут другие требования
С тигра с упора, с рук там у меня половина патронов мимо грудной уходит на 300 метров, я всеж не губич что бы с открытых на 300 метров по гонгу весь магазин накидывать.
Ну тут я с тобой согласен, но я бы всеж ограничил охоту 100-150 метров, но я в целом соглашусь что если надо стрелять на 300+ м, то это уже не сайгу надо брать.
Не знаю насколько это часто, но там где я был на загонных человека с тигром ставили на край цепи, обычно там где поле с достаточно хорошим обзором, и там и 400 метров прямой видимости было. И далеко не всегда есть куда упереть оружие. Снег довольно глубокий, а местность плоская, лечь и использовать сошки не выходит, деревья нормальные есть далеко не всегда, а к кустам оружие не прислонить. Да я знаю что есть моноподы на такой случай, но вживую не видал их. Люди в такой ситуации стреляю сидя с рук или стоя с рук. На 300 метров я не видел результативных выстрелов, а вот на 250 таки один был.
>Не знаю насколько это часто, но там где я был на загонных человека с тигром ставили на край цепи, обычно там где поле с достаточно хорошим обзором, и там и 400 метров прямой видимости было.
Остальные с какими карамультуками были?
Одно дело стрелять в бумагу, другое по подвижной цели. Неправильно упреждение взял и попадёшь на 300-400м туда, где уже никого нет.
С разными, несколько человек с двудулами, люди с мр-153/155 или подобными п/а я там не приглядывался, один траповод с впо-209, один с сайгой в 308, чувак с тигром, чувак с какой-то охотничьей самозарядкой в 308 я если честно не помню что за карабин, они для меня на одно лицо, человека с тигром и самозарядкой в 308 поставили по краям загона, где был обзор самый широкий, остальных кого-куда, нарезняк и трапов постарались поставить там где получше обзор меньше кустов, остальное заткнули чуваками с ружьями.
> кучность не особо хорошая, даж с упора, а если уж стрелять с рук, то все еще более печально
Небольшой фактик: если ты не умеешь попадать срук, то тебе не поможет ни тигр, ни субминутка с матчевым стволом, потому что промахиваешься ты, а не оружие. И кучи будут совершенно одинаковые, обусловленные твоим умением. Поэтому пока не научишься делать с рук кучу сравнимую с кучей с упора, говорить о недостаточной кучности не приходится.
Ну это очевидно, что стреляя с рук слабо место стрелок. Проблема то в том, что сайга короткая в 308, с упора, менее кучная чем короткий тигр. Причем стрелок один и тот же. Потому будь ты хоть микулек, точнее чем с упора сайга-308 у тебя с рук стелять не будет.
>сайги 308 с подобранной хорошей экспансивной пулей вполне достаточно почти на все что есть в РФ
С одной стороны, как бы да, а с другой, наслушавшись историй, под лосика и мишку хотелось бы что-то покрупнее. Девятку какую.
С другой стороны, 95% охотников их и не видит никогда, даже если они водятся в их местах. У нас, вон, лось по 300 что ли тысяч за путевку - это ж ебанись, сколько охотников на загон надо, чтоб подъемная цена за участие была.
Хочешь 9 мм купи тупо 9.6 ланкастер, самая дешевая охотничья 9 мм на рынке РФ. Для охот дистанций кучности её более чем достаточно. Другое дело что ты будешь страдать и сдергивать от отдачи, будет сложнее сделать второй прицельный выстрел, если это вдруг нужно будет.
И медведя, и лося вполне себе берут 308, как и проебывают 9 мм винтовочными. Тут же нет разницы чем ты попал мимо убойной зоны, зверь все равно свалит и нужен будет добор. А если животное внезапно доебется до тебя и при этом ты успеешь начать стрелять, то рулить будет темп стрельбы ибо выцеливать в набегающем медведе будет некогда.
По медведям не применяются шпротивные стрелялки, на них лучше идти или с 12 калибром и пулями, или крупнокалиберным нарезняком. Конечно ты можешь взять Тигр 9 или ТГ-3 и выпустить в него 10 или 5 патронов соответственно, но вообще в одиночку на него не ходят, как правило. 2 человека с 2 болтовиков или полуавтоматов делают по выстрелу, и этого хватает. Незачем нашпиговывать зверя пулями, нужно просто научиться метко стрелять, а потом идти на охоту.
Как это отменяет тот факт что из оружия с меньшей отдачей проще прицельно стрелять? Особенно хорошо это заметно при стрельбе на время. Гейхукер ты или нет, но оружие с меньшей отдачей будет давать время второго выстрела меньше, а кучу плотнее, чем оружие с большой отдачей. Твоя физическая форма и масса может только уменьшить разницу между ними, но никак не отменяет физику.
А зачем ты тему переводишь? Речь не о спортивном оружии, а об оружии в целом.
Обсуждаемая мысль это
"Уменьшение отдачи оружия ведёт к тому что сделать второй выстрел получается быстрее"
Пример с спортиками нужен чтобы показать что мол вот людям нужно стрелять быстрее они уменьшают отдачу.
Это аргумент который работает и в случае с медведем - если ты хочешь сделать второй выстрел быстрее, тебе будет проще если у оружия будет меньшая отдача - ты сможешь быстрее навести оружие обратно на нужную точку медведя или самого медведя если дистанция большая и сделать второй выстрел
>у него тогда будет меньший калибр, долбоёбина
ЕБААААААТЬ, что ты забыл вообще на этой доске в этом разделе, ебаный ты в рот, просто иди нахуй обоссыш ебаный отсуюда, СПОРТИКИ НАВЕРНОЕ НАПИЛЬНИКОМ ПУЛЮ ПОДШВЫРКИВАЮТ ЧТОБЫ КАЛИБР УМЕНЬШИТЬ И ОТДАЧА ПОМЕНЬШЕ БЫЛА, ДА? ТАК ВЕДЬ ЕЁ УМЕНЬШАЮТ, ДА?
Ты поехавший или тупостью траллируешь? Био цель поражается кинетическим оружием путем передачи телу энергии пули. Чем больше энергии удается передать, тем более надежное поражение происходит. Эффективность передачи энергии можно повышать или увеличивая диаметр пули, или совершенствуя её экспансивные свойства. Причем даже при небольшом калибре, быстрая пуля, как следствие с высокой энергией, может передать телу достаточно энергии для надежного убийства дичи. Особенно если тело достаточно крупное что бы потратить всю энергию проходя через него, а не пробить его навылет унеся энергию в закат. Если можно использовать экспансивную пулю с предсказуемым единообразным открытием в тушке, то зачем брать более крупный калибр, при схожих величинах энергии переданных телу животного?
> а не пробить его навылет унеся энергию в закат
Ууу...я уже чую трехсотджоулевого. В трапотреде обоссали – сюда приперся?
>Если можно использовать экспансивную пулю с предсказуемым единообразным открытием в тушке, то зачем брать более крупный калибр, при схожих величинах энергии переданных телу животного?
А в более крупном калибре нет экспансивных пуль с предсказуемым раскрытием?
И, да, мы тут про крупную дичь говорим – ее фмж винтовочные насквозь не всегда и не все прошивают.
>семёра на 300 метров
странно слышать обратное.
300 это норма для семерки.
(грудная)
Так ланкастер туда влезает же. Там минимум 9.3 на 64, или 375 H&H трап по энергии как раз влезет по самому краю. По калибру он проходит, по энергии фмж пулей более 4000 дж. При желании техкриму можно какой-нить там патрон слонобой родить, с энергией 4500-5000, что бы точно проходил по ограничениям, самокрутчики такие делают, и норм не лопаются стволы. С точки зрения патрона и оружия нет никаких проблем поехать с ним добывать большую пятерку, просто у техкрима нет желания в это дело бабло вкидывать.
Ну это если прям всех пятерых добывать. Можно же бюджетненько только на что-то одно взять, что подешевле, там можно в 10-20 к баков уложиться же. Не обязательно ехать на носорога или слона, лев и буйвол заметно дешевле. На того же буйвола сгонять, вальнуть его с трапа, и потом всем рассказывать ух как заебись у нас убойный патрон, аж буйвола может добыть, набегай покупай.
Продолжение апупеи - оказалось, дешманский китайский 2.5х-10х сам люфтит, причем в неожиданном месте, там где рельса к прицелу прикреплена, там дедушка ляо похоже суперклея налил, чтоб нивелировать шат, но пожадничал, и он был только посередине. Налил от души и прикрутил заново. Надеюсь - поможет. Но делать рельсу к прицелу без скосов, это пиздец, дорогая редакция.
держу в курсе
Пришло время дрочить член.
Двач, отговори.
Серьезно задумываюсь купить ВПО148 со стволом 350.
49.000 рублей. уже не везде есть. будут ли потом-хой его знает.
Плюсы: толстоствол, три оси.
минусы: внешний вид урода, цена.
Самый главный минус-это будет мой шестой нарезной ствол и придется переносить копроколлекцию из районного лро в центральный.
Стоит ли оно того?
Давай, двач, скажи что думаешь!
>Стоит ли оно того?
Это ты лучше нас знаешь, лол. Если
>это будет мой шестой нарезной ствол
мелкан совсем игрушечный.
вот хоцца 545, но вот на трех осях!
В 5.45 вепрь тоже громкий, я без банки вообще не стреляю.
В остальном мне нравится, отдача детская, настильность и кучность отличная.
>какой у тебя 148?
пикрил, 148-05
> длина ствола какая?
350
>пасскажи поболе о нем
Вепрь как вепрь. Мне понравился хорошей кучностью и стабильностью, за счет массы. Из минусов вес, как и у всех вепрей. На шебм стрельба из него тулой в гонг 200мм на 300м при порывистом ветре.
>из него очередью
Нет, не вижу смысла.
>продал-бы сейчас, или такая корова нужна самому?
Не, мне он нравится, хороший ствол.
Я стрелял у вояк на стрельбище очередями и из промежутка и из винтовочных калибров. Забавно, но не более.
Ресурс вепря на это я тратить не хочу.
>4 поднимешь, но не сможешь спринтовать
Ну да, я же говорю - перегруз. К бабушке на каникулы недавно ездил, поправился на 800г. Теперь ничего тяжелее сайги взять в руки не могу. Точно взять могу, но передвижение сразу блочится.
А вот с сайгой 3.2кг все норм, да.
Его, вроде и собирались по демпиноговой цене продавать, как 136-е, но в ограждан только одна партия попала, буквально сотня-другая стволов. Поэтому пока, извиняйте, ПРЕДМЕТ КОЛЛЕКЦИОННОЙ ЦЕННОСТИ, ДЛЯ ПОНИМАЮЩИХ. КРАСНЫЙ ЗИП, НА ОДНИХ НОМЕРАХ, КТО ЗНАЕТ, ТОТ ПОНИМАЕТ. С УВ.
Гуглил. Инфу собрал. Как делать по науке - понял. Но в плане альтернатив специальным пастам раздается вонь и крики от бесконечных срачей. С одной стороны кричат - пасты специальные дорого, но надежно. С другой кричат - алмазная паста за 500 р заебок.
И вроде как у пасты Brownells результат предсказуем и опробован другими и видосы есть, но ее купить проблематично и излишне дорогая. Вот и думаю - рисковать или переплачивать.
Ствол МР-18 черный, кованый.
мимокрокодил
>Зачем обкатывать ствол за 250к
Лол, как раз его обкатывать и есть смысл. Дешевое говно обкаткой ты лучше не сделаешь.
народ, хватит обманывать себя. хуйней страдаете.
>или будет рациональное объяснение?
Будет. Дешевый ствол кормят дешевым биметаллом и довольствуются своей околоминутой на 100м. Обкатка такого ствола не даст абсолютно ничего и это не мой опыт, но я с ним согласен.
А если у тебя матчевый ствол за 250к+, то тут уже есть смысл его обкатать с меньшим количеством дорогих выстрелов, чтоб быстрее выйти на стабильный результат и максимально продлить его до износа ствола. Обкатка это фетиш высокоточников, а это дешевым не бывает по определению.
Так на мр-18 ствол, конечно не матчевый, но и не уступает по качеству всяким охотничьим орсисам. Почему бы и не обкатать. Само ружье дешевое, но механику я довел до ума. Осталось кронштейн для прицела спроектировать и изготовить. Почему бы и ствол не обкатать?
самое интересное, что в нарезотреде по делу никто не ответил, а только сопли развели
>Обкатать ствол
>Спроектировать и изготовить крон
Мне кажется нас троллят?
Если планируешь его как высокоточный использовать, то обкатай, хуже точно не будет.
Но задротская обкатка включает полную очистку от нагара и размеднение, в том числе электрохимическое.
Думаю для твоих целей хватит просто хорошей очистки с размеднением нашатрем после нескольких выстрелов, все равно этот ствол для тру высокоточки™ непригоден.
Точно стрелять с него можно, но смысла вкладываться в него как в дорогой ствол лично я не вижу.
Я вообще на высокоточку никогда не дрочил и дрочить не собираюсь. Мне идеально будет, чтоб в белку с 50 м попадал.
Про обкатку задумался именно для того, чтоб острые грани полей на себе меньше говна оставляли и чистить было проще.
>>698075
> кажется нас троллят
Кажется. Не все тут безрукие малолетки-колашедауны-кээсодрочиры.
>С одной стороны кричат - пасты специальные дорого, но надежно.
Да я б не сказал, что особо дорого. Ты сколько патриков дорогих изведешь, если не пастой обкатывать, а выстрелами? И это торчать целый день в ноябрьском лесу, делать пару выстрелов и пидорить – такой себе фан, на большого любителя.
Значит шероховатость ствола слишком жесткая. Попробуй какой-нибудь bore tech eliminator и пасты. Теоретически с настрелом и последующими чистками ситуация должна улучшаться.
С другой стороны если кучность устраивает, надо ли напидоривать ствол до абсолютной чистоты?
> стороны кричат - пасты специальные дорого, но надежно
Бля, тебе этой пасты хватит на хуй знает сколько чисток будущих, чтобы размеднять раз в тысячу например нормально ствол. А нищеброды пидорашьи за 900р за тюбик там удавливаются и вместо нормальных средств, с помощью которых за полчаса отчистишь оружие до состояния идеал, используют всякие филистолы и хуйню для чистки кухоных плит.
1. Зачем тебе этот дрочь с остротой полей нарезов, кучности совершенно достаточно для твоей задачи из коробки.
2. Бери что-то типа 1-4, белка тварь подвижная, с большей кратностью тебе будет неудобно её находить в прицел. Да и на такой дистанции кратность больше 4 никаких преимуществ не дает только цену повышает и лишний вес дает.
> Сколько там белка в угловых минутах на 50 м?
Убойная зона где-то минут пять-семь будет. Плюс башка.
Алсо, у тебя ж, вроде, под семеру мурка была, не? С ней же нельзя теперь на белку.
1. Ланкастер легче чистить.
2. Нет пятилетнего срока.
3. Нет гильзотеки и отстрела каждые 5 лет.
4. При погашенной уголовке или административке нарезь вернуть не получится, только перерегать его на друзей, зато гладкий ланкастер вернут сразу же.
>. Нет пятилетнего срока.
Очевидно что нарезь берут те у кого он уже есть.
> Ланкастер легче чистить.
Вообще похуй.
> Нет гильзотеки и отстрела каждые 5 лет.
Отстрел каждые 15 лет, гильзотека это маняхуйня или ты ассасин дохуя и будешь с легального оружия убивать кого?
>При погашенной уголовке или административке нарезь вернуть не получится, только перерегать его на друзей, зато гладкий ланкастер вернут сразу же.
НПА кидай пожалуйста на такие кукареки.
%мимо имею впо209л%
>Очевидно что нарезь берут те у кого он уже есть.
Которые пять лет хранили в сейфе дешманскую двудулку, вместо использования ствола.
>Вообще похуй.
Многим лень чистить стволы.
>гильзотека это маняхуйня или ты ассасин дохуя и будешь с легального оружия убивать кого?
Будешь самообороняться против медведя, сделав его подранком. Охотинспектор найдёт его и вычислит тебя по айпи и скажет, что ты брэк.
>НПА кидай пожалуйста на такие кукареки.
Административка или уголовка ведёт к лишению охотбилета и обнулению стажа. Лично общался с двумя мужиками, которым сказали, что они смогут вернуть только гладкие, а нарезь должны слить.
>Которые пять лет хранили в сейфе дешманскую двудулку, вместо использования
Какая разница, как мне двудула даст навыки обращения и релоада с ак\ар? Чисто дешевый и сердитый вариант.
>гим лень чистить стволы.
Потратить деньги на норм химию и все быстро почистишь.
>Будешь самообороняться против медведя, сделав его подранком.
Маняфантазия с шансом 1на1000000 для не охотника и не путешественника.
> обнулению стажа.
Обнуление стажа это пиздежь от мусоров, никакого прерывания и обнуления в НПА нет.
>ично общался с двумя мужиками,
А я общался с теми, кто говорит что колбаски подогнать надо, а то лицуху не дадут.
Не ведитесь на ланкастерошизика, нарезобояре. Этот пидор наши треды уже полгода засирает, теперь решил и к вам вкатиться.
мимо траповод
> как мне двудула даст навыки обращения и релоада с ак\ар?
Никак. А Ланкастер даст всё и без пяти лет ожидания.
>Потратить деньги
Многие не хотят потратить ещё больше.
>Маняфантазия
Из которой любитель ланкастера выйдет сухим из воды, а нарезник отдаст свой ствол.
>Обнуление стажа это пиздежь от мусоров, никакого прерывания и обнуления в НПА нет.
Пикрил.
>А я общался с теми, кто говорит что колбаски подогнать надо, а то лицуху не дадут.
Какой смысл им пиздеть?
Держи.
Трубу нашел где купить?
https://2ch.hk/w/res/698538.html
https://2ch.hk/w/res/698538.html
https://2ch.hk/w/res/698538.html
https://2ch.hk/w/res/698538.html