Поясните за стрельбу с поправками. Есть прицел с пикрил сеткой, вертикальные риски по 2 т.д. цена клика 9.5мм на 100м. Допустим мне надо стрельнуть на 500м, карабин пристрелян на 100. Вбиваю в калькулятор свои данные, вычисляю вертикальную поправку для 500м - 215см или 4.3 т.д (мил = т.д.?), беру ближайшую риску (вторая, 4 т.д.) и прибавляю к ней кликами еще 0.3 т.д, это 15см на 500м, будет ~3 клика. Все верно или я где-то наебался?
У тебя есть поправки на сетке, не еби мозги себе и людям, стреляй выносом по сетке, и все будет хорошо.
Возьми калькулято стрелок, укажи в нем свой прицел с сеткой, нажми вычислить, потом нажми показать сетку, и он тебе покажет какой рисочкой сетки тебе надо навестись на мишень что бы было попадание на твоей дистанции.
Напоминаю что MIL это не тысячные, тысячные это MRAD.
Ну так кто тебе злой буратино? Я вообще не понимаю людей покупающие прицелы большой кратности с сетками без поправок. Это ладно на загоннике 1-4 с которым ты дальше 100-150 метров не стреляешь, не иметь развитой сетки можно, но если брать универсальный прицел, с большой кратность, еще и переменник, брать сетку без поправок это максимум глупо на мой взгляд.
>У тебя есть поправки на сетке, не еби мозги себе и людям, стреляй выносом по сетке, и все будет хорошо.
На 500м между этими рисками метр же, а стрелять хочу в гонг.
>укажи в нем свой прицел с сеткой
Нет там его.
>MIL это не тысячные
Ок, 1 тысячная на 100м это сколько сантиметров?
1. Стреляй в гонг же, тебе аллах запрещает что ле?
2. Какая модель прицела какая сетка? Укажи любую сетку размеченную в тысячных.
3. 1 тысячная это примерно 9.6 см на 100 м. Там просто есть набеалово с этими тысячными есть три стандарта, советский натовский и швейцарский. В пост советских странах тысячная это 1/6000 оборота, в нато 1/6400 оборота, в швейцарии 1/6300. У тебя один клик на твоем прицеле равен одной тысячной советского образца.
Все там есть, вот стрелок про для сайги 5.45 с твоим прицелом.
Ну у тебя идея конечно такая себе стрелять на 500 м в четырехкратный прицел.
Давай данные оружия и патрона я тебе посчитаю если сам не в силах.
>идея конечно такая себе стрелять на 500 м в четырехкратный прицел.
Для лулзов, просто попробовать.
>Давай данные оружия и патрона
Тут сложнее, по хорошему хрон надо, скорость сильно разная в разных источниках приводится. Думал примерно определиться с поправками, чтоб хоть от чего-то отталкиваться, а на месте уже подкорректировать.
Ствол 350мм, патроны 5.45 кентавр.
Если хочешь задротить сбор кучек на странных дистанциях для разных патронов, то хрон весьма нужная штука, на том же бпз в 5.45, разница скорости на 420 мм стволе при +20 и -15 около 50 м/с, и это в пределах одной партии, а еще сами партии могут отличаться на 30-40 м/с между собой.
В мелкане я на удивление для себя открыл, что при плюсовой температуре самый стабильный патрон это кспз в стальной гильзе,разброс между патронами около 5 м/с. По холоду там все становится хуже это да. Но по теплу, он показал у меня результаты лучше чем все другие более дорогие патроны.
>на том же бпз в 5.45, разница скорости на 420 мм стволе при +20 и -15 около 50 м/с, и это в пределах одной партии
Ну кентавр в этом плане, как говорят, поприличнее. Вот и хочу попробовать, что можно выжать с него на 500.
Хрон надо взять, в любом случае пригодится. Но попробую и так пристрелять для начала под эти патрики.
Сетки нет, тупо перекрестие тонкое и поправки 1/8 моа. Хотели олдовый снайпинг с кручением барабанов - получайте. Буду снупиром на минималках. Пока остановил глаз на чизе стэйнлес синтетик. Буду пытаться найти в городе или в москву за ней сгоняю.
Пик - дом в 1км от меня.
Ога, но раньше делали так и как-то жили. Продам - куплю чо интереснее. Например люпольд 2-8х32 с сеткой райфлмэн, они не дорого стоят.
>не еби мозги себе и людям, стреляй выносом по сетке, и все будет хорошо.
А как, ты так и не ответил. Если у тебя нужная поправка где в середине между полками, на глазок брать что ли?
Наблюдал как высокоточники барабанчики крутят, не смотря на охуенно развитые сетки. Сетка же просто сокращает количество оборотов, для необходимой поправки, не?
В целом да, ты прав. Только у тебя тут очень важный момент не учитывается у тебя ВОМЗ, а не цейс или найт, и если ты будешь хохоча крутить туда сюда барабаны на регулярной основе у тебя через годик внезапно окажется что один клик 9 см а другой 10, а когда кликаешь обратно смещается на 9.5. У ВОМЗ клики повторяемые, механизм стоек к отдаче, но вот ресурс у него такой себе, если один раз пристрелял и потом стрелял хоть 20 лет будет работать, а если дрочить барабаны, тут как повезет, может посыпаться и через год.
Работа по барабанам предполагает не только точную, но высоконадежную механику, а такая хуерга дешевой не бывает, тут надо чем-то жертвовать. Китайцы например часто жертвую в своих дешевых прицелах стойкостью к отдаче, что бы удешевить прицел, у ВОМЗ с отдачей все хорошо, но вот с ресурсом узла поправок ничуть не лучше, чем у китайцев за те же деньги.
Лично я, не стреляю так далеко, что бы мне не хватило поправок развитой сетки. Высокоточники, которые работают по барабанам выводят сетку в ноль на свою дистанцию, что бы было удобно работать по боковым поправкам с ветром по горизонтальной разметке. А для тех кто любит по сетке и в ветер, есть развитые сетки елочки.
>если ты будешь хохоча крутить туда сюда барабаны на регулярной основе у тебя через годик внезапно окажется что один клик 9 см а другой 10
ВОМЗ хороший прицел, но за эти деньги я чудес от него не жду и если он годик продержится в режиме ввода поправок, то уже будет молодец.
За советы спасибо, попробую все это дело обстрелять вдумчиво.
Я изначально купил вомзовский крон, но он оказался слишком высоким, у меня на 1-4 вомз вертикальных поправок не хватало, пришлось городить прокладки из пивных банок под одно из колец, что бы хватило. Решил купить низкий крон, в охот пассиве была акция хуякция на низкие эсты, дешевле чем в интернетах цена, я купил, в теории, по размерам крона но должен был подойти, но криоворукий сборщик на молоте, поставл планочку примерно на 3-4 мм ниже чем надо, и в результате кольца крона упирались нижним краем в ствольную коробку карабина, буквально на 1-2 мм, но не налазило, пришлось сдать обратно.
Пока можно купить менее чем за 11К, заявлена марка в 1МОА, большие линзы 30мм, не такие синюшные, как ВОМЗ. Сделаны в святой Японии, что внушает.
У hakko качественное просветление, аккуратная точка 1 моа, большие удобные стекла. Но длина крепления — 60мм, есть сомнения, что встанет на Кочевник-4 (там Вивер как раз 60мм).
У Вомза стекла сильнее синят (но терпимо, не так сильно, как на фотографиях), марка 2моа, объектив всего 20мм.
Марки на новой батарейкк яркие там и там. Корпуса сделаны норм.
У кого есть Холосаны — можете померить длину крепления?
https://veber.ru/product/collimator-veber-rm135/
6 месяц как держит .366
Да все не так. Кривой абсолютно весь, крышки отлиты в земляной форме из старых покрышек, плата управления никак не герметизирована, а просто прижата к корпусу через такую же охуенную, как и крышки, резинку. Пайка выполнена нагретым гвоздем руками слепой обезьяны и припоем, добытым из списанного аккумулятора.
Плюс в нем только один - цена, но такое говно я бы и бесплатно не советовал брать, серьезно.
Собственно, посоветуйте прицел: чтоб был малократник переменный, с подсветкой, и разумеется, за дешива. Да, я знаю, что есть мастхэвный Вортекс игл/вайпер, но я точно не куплю в ближайший год прицел по цене карабина или даже двух.
И еще есть несколько вопросов:
1. Почему все так подчеркивают важность "честной единицы"? Типа минималка х1,2 или х1,5 уже НЕ ТО.
2. Правда ли, что если сетка во второй фокальной плоскости, то ее размеры меняются при изменении кратности? А как тогда брать поправки по ней? В куркулятор смотреть постоянно?
3. Если прицел без сетки с поправками (просто крест/круг), то поправка берется только кручением барабанов?
4. Не все барабаны крутятся рукой - для некоторых нужна отвертка?
> все так подчеркивают важность "честной единицы"?
Дроч уровня БЕСКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ и прочей ебалы. Кагбэ элементарная тренировка позволяет даже с тем же ПСО комфортно целиться обоими глазами безо всяких "честных нулей".
Те же Swarovski, к примеру, вполне себе клепают прицелы "около единицы" - что, они "чиста единицу" за свои бабки типа сделать не могут?
https://de.swarovskioptik.com/jaeger/z8-i-1p7-13p3x42-p-c20050802/Z8i-1p7-13p3x42-P-L-4A-I-p5265650
https://de.swarovskioptik.com/jaeger/z6i-1p7-10x42-bt-c20050103/z6i-1p7-10x42-l-4a-i-p5006205
>сетка во второй фокальной плоскости, то ее размеры меняются при изменении кратности
все верно, ффп чертовски удобная штука если часто дрочишь зум, но чаще стрелок задает "универсальную" для его задач кратность и ниебется с другими
>прицел без сетки с поправками (просто крест/круг)
даже не думай такое брать
>Не все барабаны крутятся рукой
как я понял это старые военные и чаще совковые, современные же все идут с кликами на барабанах и фиксацией без инструментов
Посмотри на юкон егеря с сеткой мил дот. Еще вариант это вомз 1-7 с сеткой LK там нижний шпенек который торчит из круга, это примерно 300 метров для АК.
1. Потому что если там кратность 1, то ты можешь весьма удобно целиться двумя глазами без всякой тренировки и привычки, и глаз не устает.
2. Да меняются, брать поправки надо знать на каждой используемой кратности какой шаг сетки. На практике это делается примерно так, на макс кратности знаешь поправки, на единице тупо ебошиш по центру.
3. Не рекомендую для АК такой вариант, это говно для сниперов или охотанов с вышки. Пришел такой, сел, дальномером замерил дистанцию, посчитал бал калькулятором, внес поправки, и ждешь сидишь. Для ак на все это говно нет времени, тупо высносом по сетке стреляешь, и это удобно.
4. Большинство таки рукой крутяться, но есть и отверточные да, но это щас редко.
>это говно для сниперов или охотанов с вышки
>Еще вариант это вомз 1-7 с сеткой LK
Так это ж и есть без поправок, считай. Так-то и по нижней части круга/креста можно целиться. Алсо, 20к - чот пиздец, я кроилово хочу, чтоб потом обматерить и выкинуть.
Для ориентировки, пока приглянулся Липерс Ашот 1-4х24 с милдотом, либо пикрил, либо Щ1-4х24 с Ганзы.
>>615713
>а стоит он так же как прицел без единицы
Разве? По-моему, так дороже. Вон, тот же ВОМЗ, который анон выше советовал, на десятку дороже тех, которые с х1,5 начинаются.
>калашоид 7,62
>комфортно стрелять головной мишени до 300
Нопример
Primary Arms SLX6 1-6x24 SFP GEN III с сеткой ACSS 300BLK/ 7.62X39
На втором пике, сайга а патрон бпз HP повышенной кучности
СКВ анон какой-то тут уже хвалил. Хотя инфы по ним чет вообще нет.
А еще я тут у них нашел прицел 1,5-6 с милдотом, и мне он тоже понравился. План таков:
1. Я пристреливаю его на 200. До двухста превышение вообще смешное сантиметров 10 максимум. Поэтому я просто стреляю в центр.
2. После 200 можно использовать увеличение х3,5 чтобы наблюдать за окружением, тогда первые две точки это +100 метров, а следующие +50. Или х6, для более точного выстрела, тогда каждая точка по +50.
Если так оно и работает, то единственное, в чем нужно удостовериться – это в том, что я смогу нормально двумя глазами целиться в х1,5 прицел как в калик.
>я смогу нормально двумя глазами целиться в х1,5 прицел как в калик.
Легко, основная проблема еще при хуево освещении и без подсветки марки, после выстрела расфокусировка зрения происходит и надо концентрироваться.
И вообще так и надо стрелять из всех прицелов, когда ты закрываешь глаз и жмуришься то напрягаешься сильно и мешает стрелять это, а надо расслабится и просто отключить левый глаз.
>Но у карабинеров и военных их что-то не особо
Лол, то-то на СВД щека еще в 1957 появилась.
>то чому чемпионы-писюки ей не пользуются
Да что ты говоришь. Я тут тебе фоточек с чемпионатов принес.
>>616678
> то-то на СВД
Мы ща за автоматы говорим. В армейском варианте это калаш с Тюльпаном, 1П7х или что там боец себе поставит. Есть пруфы и спецов и контингента в Сирии без щек, но с прицелами. Они их для красоты носят, получается?
>Я тут тебе фоточек с чемпионатов принес.
>у карабинеров
>ружье
>ружье
>ружье
>ружье
Найс принес. А еще, тебя не смущает, что мы говорим про обязательное использование щеки с оптикой, но НИ НА ОДНОЙ твоей картинке нет стрелка с оптическим прицелом, лол?
На вот тебе нормальные.
>использовать прицел с единичкой как коллиматор, чтоб резко-быстро в упор бахать.
Как бы в теории это возможно, но наличие фокусного расстояния все портит. То есть, если ты на охоте, вложившись как человек, стреляешь - все норм. А если ты из нижнего порта, очком кверху, пытаешься что-то выцелить - все не норм.
Обрати, хотя бы внимание на >>616684 вот эти пики. Стрелки-практиканты, у Микулека даже упомянутый уже Вортекс стоит, где сто пудов нормальная единица, но, как видишь, у каждого еще и калик отдельный стоит. Это именно для ближних мишеней - его и пристреливают на дистанции до сотки. Или, вот военный пример: аког, он фикс х4, но именно такое сочетание пендосы используют хотя за стока денях могли бы и переменник высрать. Повсеместная практика, благо, сейчас есть настолько микроскопические и легкие калики, что они габариты оружия практически не увеличивают, и прицелу не вредят никак.
Хорошо, держи. Даже без переходников с завышением. Продолжай копротивление.
>Хорошо, держи
Охлол. Глядити, у Карелиной нет щеки, значит, ана нинужна!А на вот тебе ту же Карелину, и хуяк - уже со щекой. И где твой Б-г теперь, довен? Или опять включишь свое "эта жи ружжо а не коробин на коробине ВСЕ НИТАК"?
> Или опять включишь свое "эта жи ружжо а не коробин на коробине ВСЕ НИТАК"?
Долбоеб, мы говорим про нарезное с оптикой, конкретнее, про то, что без щеки, дескать НЕВОЗМОЖНО стрелять из оптики – ты приносишь гладкоствол с каликом. Нахуя? В чем смысл?
Далее, что бы ты не принес, ты все равно обосрался, потому что тебе принес людей которые стреляют эффективно без щеки. То есть это ВОЗМОЖНО.
Есть вот такой вариант Remington Mod. 700P в .308win, с оптикой BARSKA 8-26x50mm Benchmark Long Range FFP Mil-Dot
на кольцах Leupold STD Remington 700 RVF 2-pc Base / STD 30mm High Rings и в норм состоянии за 1780 € + торг.
Кто что скажет, вот это все оно того стоит или за эти бабки есть что-то более оптимальное? Мужики говорят не еби мозг возьми себе любую служебную винтовку до 500 евро и ебаш на открытых, типа фана больше. Но я этим немцам мало чет доверяю в советах, они все малафят на свой маузер.
Немец-кун
> Мужики говорят не еби мозг возьми себе любую служебную винтовку до 500 евро и ебаш на открытых, типа фана больше.
Тебе стрелять или попадать? Если попадать - в принципе этот набор хорош. Любая болтовка субминутная + хорошая оптика сойдёт. С открытыми много вопросов по зрению, видишь ли ты всё на 100м так же, как на 10?
Тут у тебя взаимоисключающие параграфы.
1. Если стрелять до 100 м по бумажке, тебе кроме мелкана нихуя не надо, дешевый патрон, комофртная отдача, кучная дешевая винтовка, низкие требования к стойкости оптики.
2. Если хочешь карабин по серьезней, то на постояноку стрелять из него на 100 м это ебализм, ты прибил один раз на 100 м оптику, и надо ехать куда-то где есть хотя бы 300 а то и 500 метров. Если у тебя задача именно стрелять в тире то тебе винтовочный патрон нахуй не нужен.
3. То что тебе предлагаю, это винтовка прицел для работы на 300+ метров, он особого смысла не имеет на 100 м метрах. Стрелять из нее в тире на сотку, это все равно что купить оборудованный внедорожник что бы ездить в пятеру за макарошками. Если у тебя будет возможность стрелять на 300+ метров где-то то бери чому нет.
4. Если у тебя задача стрелять на 100 м, с оптикой, мелкан надолел, хочешь что бы БАХАЛО, и хочешь именно болт, то купи себе в 223 калибре какой-то болтовик, и стреляй более дешевым патроном, с громким бахом, довольно кучно и комфортно. Ну и плюс к тому ты на 300-400 метров им вполне по головной можешь отработать.
5. Если нет дроча на именно на болт, нужно что бы пиналось, и бахало, и стрелять до сотки, возьми левер в 45 кольт, и стреляй как диды, ну или купи себе тактикульный в 357 и примотай к нему малократную легкую оптику.
6. Ну или возьми в 9 на 19 что-то и пякай грохоча хохоча, то же весело, как раз для тира 100 м.
Ты ж левера хотел. Так и не взял? 700-то заебись винтарь, ЗОЛОТАЯ КЛАССЕКА. Во всем комплекте только Барска вызывает вопросы. В России их мало, отзывов, соответственно, тоже минимум, но они просто охуеть какие дешевые, уровня нонеймов с али. В англонете, что характерно, первая ссылка на Волмарт. Такой себе прицел "Каждый день" получается. И здесь он не на мелкане, и даже не на промежутке. Короч, хуй знает. С другой стороны, его и не жалко: наебнется - выкинешь.
>В англонете, что характерно, первая ссылка на Волмарт
У тебя какой-то странный англонет, потому как у меня на первой странице офсайт, амазон и рашкинские пидернет-магазы.
Амазона достаточно, собсна.
pueblo jujitsu
1.0 out of 5 stars Failed on day one
Reviewed in the United States on December 5, 2018
Verified Purchase
Bought this to use at Frontsight. It was holding Zero at 50 yards until mid day when it just stopped working. Let one of the instructors check it and confirmed broken. Used a different rifle to rule out user error.
100% optic failure
Vincent Keith
1.0 out of 5 stars One Star
Reviewed in Canada on February 15, 2015
Verified Purchase
It does not like the Cold
Hunter Becker
1.0 out of 5 stars Won’t hold zero
Reviewed in the United States on March 19, 2019
Verified Purchase
Product looks decent. Does not hold zero. Shot 40 rounds and wasn’t even able to sight it in the rifle due to the redical changing each shot. Very disappointing.
Pete
2.0 out of 5 stars Mediocre sight.
Reviewed in the United States on January 14, 2018
Verified Purchase
Excited about this at first. Put it on my AR and after about 1000 rounds, the adjustment screws came loose and became crooked. Recommend soending the money on better quality.
>Тебе стрелять или попадать?
мне по фану стрелять, со 100м попадать же проблем нет.
>С открытыми много вопросов по зрению, видишь ли ты всё на 100м так же, как на 10?
+1,5 и астигматизм, но стреляю в стрелковых очках как у спортсменов которые пулевую олимпийку 50м, так что проблем тоже нет. Иногда беру клубный Lee–Enfield No. 4 Mk 2 со 100м укладываю все в 8 габарит мишени №4. Но .303Brit это вообще оверкилл для 100м + йоба отдача и цена выстрела адовая.
>>616975
>Если стрелять до 100 м по бумажке, тебе кроме мелкана нихуя не надо
вообще согласен с тобой, собственно так и делаю. 50м, мелкан лежа 60 выстрелов и стрелковая куртка в клубе есть на мой размер. Самое то чтобы задротить, если хочешь челендж то стреляешь стоя с рук и охуеваешь. Но не БАБАХАЕТ.
>То что тебе предлагаю, это винтовка прицел для работы на 300+ метров, он особого смысла не имеет на 100 м метрах.
понял, принял.
>хочешь что бы БАХАЛО, и хочешь именно болт
Болт или не болт разницы нет, но ручная перезарядка должна быть. Полуавтоматы нужно заказывать через бюрократический ад и чет желания нет сейчас это делать. .223 болт я тоже думал, но почему-то часто встречаю мнение мол болт в промежутке это хуйня которая ни туда и ни сюда и .22lr имеет больше смысла чем .223 на 100м. Хз в общем.
>>616990
>Ты ж левера хотел. Так и не взял?
хотел но ничего толкового нет в пистолетном калибре, только .30-30 попадается иногда в норм состоянии и за адекватные деньги, купил револьвер. Но .30-30 опять же калибр очень специфичный. Он из винтовочных дороже и хуже .223 вроде, но в отличии от .357/38 .44 .45 в пистолетном тире не пострелять. Купил для фана капсюльный револьвер за копейки, но винтовку все равно хочу
Болт в промежутке это штука специфическая, тут я согласен. Он не может в плотность огня как самозарядка, и тебя анально подавит огнем любай васян с сайгой, и не может в точный дальний выстрел как винтовочный болтовик, и тебя из далека застрелит васян с винтовочным калибром. Однако он по прежнему довольно точный, он вполне годен для охоты на многие виды дичи, и для стрельбы в тире до 100 метров, он вполне себе пригоден, довольно точный, отдача больше чем у мелкана, но весьма комфортная, он БАХАЕТ, все как тебе хотелось.
Если леверы в 30-30 встречаются часто, если нет проблем с патронами этого калибра и их ценой, то бери их, чому нет? До 100 метров можно как на меткость стрелять, так и на скорость, бахает довольно громко, концептуально отличается от мелкана, стрелять из него довольно весело.
а вот если выбор стоит так:
стул 1: болт в промежутке для тира в 100м, что-то не дорогое типа 700 рема или CZ 527 Varmint
стул 2: болт в .308 из не дорогих, рем, cz или Savage
стул 3: служебная винтовка, как у дидов. Скажем, шведский маузер на диоптрах в калибре 6,5x55SE.
То какой бы ты выбрал? Здесь у каждого стула свои плюсы и минусы. Первые два - стандартные патроны нато, т.е. проблем с закупкой боеприпасов нет, но на каждый из них еще оптику купить нужно. .223 дешевле, .308 вроде как мамкин снайпер и можно раз в год на 300м выехать. Ну и унификация амунции, рано или поздно возьму ПА в одном из этих калибров.
Третий стул - он интересен тем, что с душой, 6,5x55SE достаточно убойный и точный на 100м. Стрельба с диоптром в тире это вообще збс. В отличии от 7.62 и .303brit нет отдачи дикой. Историческая ценность, шведских маузеров больше не производят и с годами будет все сложнее найти.
Вот пикрил. Получается до первой черточки 3 минуты, до второй 6 до третьей 9.
Далее я считаю снижение траектории. Если ноль на 100, положим, то у калаша 7,62 на 200 снижение будет 20см, на 250 - 45см, на 300 - 80см. Далее я перевожу эти сантимеры в минуты. На 200 получается 3,4 минуты, на 250 это 6,2 минуты, на 300 это 9,2 минуты. Так, или я где-то наебался? Увеличение (на фиксе - если переменник со второй фокалкой, то там, чую вообще пизда) не влияет никак?
>Ты ж левера хотел. Так и не взял?
сап, анон! Появился вот такой левер в продаже: Winchester
94 AE под .44Mag Состояние вроде идеальное, но цена 800 евро. Хз вроде .44Mag отличный универсальный боепрепас, но нужно будет релоадить ибо для состоятельных господ как ни крути
Ебать, я бы уже бежал деньги отдавать за такую красоту.
>но нужно будет релоадить ибо для состоятельных господ как ни крути
А альтернативы леверки в револьверном? 38/357 только. И как .44 по цене вообще, в сравнении с остальными у вас?
Алсо, револьверные патрики релодятся вообще элементарно. Там, считай, с самым-самым простым прессом их можно штамповать сколько угодно. Даже пульки ты, вроде, и так и так уже льешь на револьвер, тебе не впервой, лол.
Собственно да, я бы охотнее взял .38/357. Но это будет Rossi и за 1200-1400€ в таком же состоянии. Думаю, что винчестер лучше Росси. Цена.44Mag около 30€ за 50шт. Самое дешевое что видел 24 за пачку. Как будет в релоаде я хз. Скажи, а там можно чисто свинцовой пулей стрелять или оболочка должна быть?
Уже подумываю залог внести за этот винчестер, будет хорошее дополнение к капсюльному револьверу. Ещё шляпу ковбойскую купить осталось.
Выглядит хорошо, я бы взял, если релоад не смущает то бери. Снаряжать револьверные патроны весьма просто, они будут работать даже при самом распиздяйском снаряжении, лить свинец с формой с допуском плюс минус пол милиметра, без всякого сайзинга, и все равно работать будет. К порохам не требователен, хоть на ружейных пускай, хоть на дымаре. Я фиг знаю почем у вас там гильзы для 44 калибра, но если тебе снаряжать на малых навесках для спортивной стрельбы, то гильза 20-30 раз без проблем ходит при перезарядке. Пули можно делать самому из свинца, это маскимально дешего, чехи кстати делают неплохие лейки, у меня такая для 45 калибра.
Росси за 1200 это оверпрайс, у нас они за 500-600 евро лежат, и это для них нормальная цена. Винчестер сделан значительно качественней чем росси. Бери его, он клевый.
Стрелять свинцовой пулей можно без проблем, но если хочешь реализовать максимум энергии патрона нужна оболочка. Свинец он где-то до 450-500 м/с скорости пули, если надо быстрее уже надо оболочку.
В релоаде там ничего сложного нет, отлил свинцовых пуль, откалбировал, в гильзы капсули воткнул, порох насыпал, в гильзы пули поставил на нужную глубину, потом обжал немножк дульцо, что бы они не выпадали и готово. Не обжимай глубоко на достаточно 1-2 мм, если глубоко обжимать скачок давление будет, может порвать гильзу, не надо так. Так как ты работаешь с латунью, то можешь брать самый дешевый аллюминиевый пресс, он тебе долго прослужит.
>Цена.44Mag около 30€ за 50шт.
А альтернативы? Ну, 357 и 38 в смысле. Потому что у нас-то разница в рубль за патрон где-то между калибрами (правда, револьверных нет нигде, потому что стволов под них полторы штуки).
>Скажи, а там можно чисто свинцовой пулей стрелять или оболочка должна быть?
Конечно можно. У них какие скорости? До 500 явно, даже с длинного ствола, то есть там видимой разницы не будет вообще. Ну и оружие это не то, чтобы с х32 прицелом субминутную кучу собирать. Плюс еще пуансон для газчеков можно взять, и пулелейку под газчековые пули - в таком сочетании даже серьезные винтовочные патроны собирают. Да хуле, конструкция этого оружия разрабатывалась, когда ни о каких оболочках не слышали еще даже.
>ак как ты работаешь с латунью, то можешь брать самый дешевый аллюминиевый пресс, он тебе долго прослужит.
А на револьверных нет разницы - там же гильза прямая и короткая. 366 же обжимают наши на пистолетных Лии, даже без напряжения. Хотя где кроме дикой России можно найти .44 в стали - хуй знает, лол.
>А альтернативы? Ну, 357 и 38 в смысле.
.38 по 18€, .357 по 28€. Т.е. .38 конечно сильно экономнее .44 выходит.
>>619091
>Да хуле, конструкция этого оружия разрабатывалась, когда ни о каких оболочках не слышали еще даже.
сам не сильно знаю этот калибр, но судя по вики у него какие-то безумные жолуди как для револьверного патрона 1570Дж.
Вики говорит:
>Стоит отметить, что в оружии с длиной ствола 56-61 см. пуля весом 15,6-16,2 г приобретает еще большую скорость и энергию (соответственно 524 м/с и 2142 Дж), что сопоставимо с показателями пули автомата Калашникова.
не знаю сову ли они на глобус натягивают или так и есть. .44 я только с револьвера стрелял и это было сильно
44 калибр делался как наш ответ 45 кольт, только лучше, с возможностью крутить такие патроны на которых 45 кольт лопает. То есть этот патрон оболочечной пулей, можно разогнать и до примерно 2700 дж, но он будет пинать тебя как ебучий конь, и пробивать медведя навылет. В общем то для охотанов такой патрон может быть актуален, но тебя же никто не заставляет снаряжать каждый раз патрон на максимально возможной горячей навеске.
Если ты будешь стрелять на 50 метров, то возьми 14-16 грамм пулю, разгони её до 350 м/с, это где-то 1.5-1.7 гр дымаря, или около 0.5-0.7 гр гр ружейного пороха (смотря какой марки) и будет тебе очень комфортный карабин для плинка, бахать будет нормально, но не слишком сильно, на 50 метров бумагу дырявит отлично, отдача будет где-то между 38 и 357.
Я на 16.5 грамм пулей с вертикальными поправками попадаю на 100 метров в лист а4, начальная скорость около 340 м/с, и все вполне норм летит, можно в теории и кучнее, но не хочу оптику ставить, а родная мушка на 100 м как раз закрывает примерно размер листа а4. Если тебе стрелять по бумаге, не планируешь для охоты, то просто снаряжай на более легких навесках, так у тебя вырастет ресурс гильз, уменьшиться освинцовка, и проще будет иметь стабильную кучу.
А для самозащиты можешь сделать патроны погорячее, около 1000-1500 дж, и тренироваться с ними, для людей более чем достаточно. Если же на охоту соберешься, то тогда и заморочишься оболочкой с прогнозируемой экспасией, и навесками под охот задачи.
>Стоит отметить, что в оружии с длиной ствола 56-61 см. пуля весом 15,6-16,2 г...
Так оно и будет, только это прям реально совсем магнум патрон, для развлекалова оно совсем не нужно. При поверхностной гуглежке находится дохуя пулек по 200 и меньше гран.
Ну и пятьсот мысов - это нормальная скорость для свинца даже без газчеков.
500 на свинце без газчека уже так себе, начинает мазать по стволу освинцовкой, причем уже довольно заметно, и расползается куча. Более-менее нормально еще 400-450 м/с, хотя и на 500 м/с можно пускать, я свинец в 366 запускал и на 550 м/с с нарезов не срывало, но это ради эксперимента делалось.
>Если ты будешь стрелять на 50 метров, то возьми 14-16 грамм пулю
я буду стрелять 25м скоростную стрельбу из леверки или аналогичную но со стальными падающими мишенями. На деле беру что-то такое, что бы и для ололобороны было норм и средних размеров дичь заохотить. Короче, максимально универсальное оружие по упрощенной лицензии в пистолетном патроне. №1 была леверка .38/.357 вторым номером стоял выбор между болтовкой с магазином, короткой курковкой на цилиндрах или леверкой в другом калибре. Но судя по всему, учитывая все за и против (доступный только 25м тир, нельзя стрелять дробью, раз в год на соревнования ездить нужно и тд тп) леверка лучший выбор
Можно и пистолет под эти задачи ололоборона взять, но с пистолетами все сложнее и хочется купить хороший спортивный экземпляр ибо моя основная дисциплина спортивный пистолет 25м и говноглок или что-то из дешевых массовых стволов меня раздражает начиная от херовых прицельных и заканчивая мерзким УСМ.
>стрелять 25м скоростную стрельбу из леверки или аналогичную но со стальными падающими мишенями.
Забыл, у вас же для этой хуйни какое-то название специальное есть? На нее, конечно, .38 было бы лучше, если миноров-мажоров в дисциплине нет, а для самоололоны .357
>Забыл, у вас же для этой хуйни какое-то название специальное есть?
конечно, Speed и Fallscheiben Schießen называется. Мажоров, миноров нет, только коллиматор или открытые прицельные и разделение на леверки в .22lr и ревльверный патрон.
Еще раз посмотрел на леверку, вроде внешне она в очень хорошем состоянии. Порыскал на сайтах, лежат несколько росси за эти же деньги в .357 Но теперь вопрос, на сколько росси в .357/38 будет хуже по качестве чем винчестер в .44Mag. Настрела большого не планирую, но хотелось бы чтобы оружие было качественное.
Росси это очень дешевое оружие, уровень качества на уровне наших ижевцев, или средненьких турков. Финиш и металлообработка посредственные, дерево очень мягкое, легко деформируется остаются вмятины, можно ногтем написать на цевье хуй. Росси стреляет, оно работает, оно в целом вполне надежно, но это оружие иной ценовой категории и другой идеологии производства. Это как сравнивать новую ладу гранту и б/у бмв за один прайс. Конечно надо смотреть на износ, но при равной цене и состоянии, я бы брал винчестер. Он как минимум будет не хуже росси, а по факту лучше, а если тебя не пугает релоад, то 44 калибр тебе пофигу, снарядишь к нему сам патронов. В релоаде цена револьверных патронов отличается не особо сильно. Тут по сути весь твой выбор упирается готов ли ты сам делать патроны для карабина или нет.
Что взять из дешман-пистолетных каликов?
Или кто из блохиров-ютуберов-муськовцев и прочей шушеры их кучу перелапал?
Когда-то хотел хакко флипап, но его сейчас сочту дорогим.
На синеву в линзе - плевать.
Яркости точки для светлого дня ну хоть как-то должно хватать, хотя больше под тёмное время, конечно.
Ну газобалонную,pcp пневму и травмат должен держать, если будет держать 9х19 и пятёрки то вообще хорошо и хотелось бы чтобы держал.
Ясное дело что при ограничении ценником в флипап хаккошный смотреть остаётся только на алишное говно.
Складные сходу кажутся лютым калом, копии доктеров-вортексов-триджиконов, ну может быть, вектороптиковский скучный какой-то. Помнится ещё примерно за 3к со встроенным целиком, который даже больше регулировок имеет, чем то барахло, на которое его предполагается ставить.
Если на синеву похуй бери ВОМЗ.
http://pilad-vomz.ru/products/product/149/
Легкий, вполне рабочий, вести около 70 грамм. Все твои заявленные калибры держит норм
Не нашёл открытых. А про такие что скажещь? https://www.premium-optics.ru/products/reflex-sights/hakko/id_4991/
https://www.premium-optics.ru/products/reflex-sights/hakko/id_4992/
Хотел оба, но меня на них всегда жаба душила.
Первый был у анона на вепре-205-03 пока он на аймпоинт не перешёл ах какой у него был охуенный сет. Пикрелейт
Второй больше в моде у pcpшников-пистолетчиков, как-то видел на продающейся сайге 7,62, ну значит видимо держит.
Про точку уже сказали.
А открытые у холосанов да, полторы модели и таки дороже 20к.
У хакки тогда уж ХТ серию я бы смотрел – они хотя бы кнопкой выключаются, и даже ручная настройка яркости есть.
Но, кстати, удвою вопрос. Интересно было бы обсудить нано-коллиматоры. Я бы себе восрал куда-нибудь, может, в дополнение к оптике, чтоб совсем как апиратор быть.
Были у кого-нибудь с авторегулировкой калики? Я вот как-то опасаюсь ее. Заглючит же обязательно, и пизда.
>>621676
4 минуты – 12 сантиметров на сотке. Нахуя меньше-то? Чтоб точку в зеленке терять постоянно? Или ты такой пиздатый снайпер, что кучу меньше собираешь, и она тебе мешает?
>У хакки тогда уж ХТ серию я бы смотрел – они хотя бы кнопкой выключаются, и даже ручная настройка яркости есть.
А эти - как? Холосан нередко и берут ради автоматического включения и яркости. Аимпоинт такого не предложил ещё.
>4 минуты – 12 сантиметров на сотке. Нахуя меньше-то? Чтоб точку в зеленке терять постоянно?
Некоторые с магнифаером использовать хотят.
>Некоторые с магнифаером использовать хотят.
Мы сейчас, вроде, за микроскопические "пистолетные" калики говорим, которые нужны чтобы супербыстро накидывать на суперкороткие дистанции - какой, нафиг, магнифер - они даже по высоте к нему не подойдут. Под магнифер полноразмерные берут.
Алсо, магнифер стоит ПЕРЕД каликом. Он увеличивает марку в три, например, раза, но так он и цель в три раза увеличивает. Угловое соотношение не меняется. Или я где-то наебался, лол?
>магнифер стоит ПЕРЕД каликом
Что еще спизданешь? Или ты перед с задом путаешь? Не пидорок ли ты часом?
Есть здоровые отечественные, которые вокруг всей ствольной коробки идут, и крепятся пинами УСМ. Они дорохие, и мне такой размер нахуй не нужон.
Есть с креплением между прикладом и ствольной коробкой. Те, что я видел - опять же отечественные - тоже дорохие.
Есть сорта "адаптеров ласточкин хвост рельсовая змея 20мм". Они до крайности дешевы, но держат ли?
Есть пикрил. Дешевле первых двух вариантов, но расположен, считай, почти у самого дула - не уверен, что это будет удобно.
Что еще? Может, есть какие-то варианты коллиматоров, которые встают на родной уебанский ластохвост? Но тогда им еще нужно быть достаточно высокими, иначе родные прицельные будут мешать.
Присматривался к Nikon Black X1000 4-16x50, они вроде еще попадаются в магазинах не смотря на то что никон вроде как все
Тут особых нареканий к такому прицелу нет, но нет гарантий что он на этой отдаче переживет больше 5000 выстрелов, если планируемый настрел меньше, то бери, план годный. Но тут ты лучше подумай, почему именно такой набор кратностей, какие задачи, на какую дистанцию ты планируешь стрелять и по каким мишеням. Может тебе нужен прицел совсем другой кратности?
Задача - стрельба по бумажкам. Дистанция скорее всего не больше 300метров - более длинных стрельбищ в ближайшем доступе нету. До шершавого настреляю врятли больше тысячи, потом переставлю скорее всего на 308, хотя может раскошелюсь на 300wm или 30-06. Какие варианты по кратности в таких условиях еще могут быть?
Никоны-то годные, это да. Только ты обрати внимание на сетку. МРАДов дохуя, какие у нее размеры, есть ли она, или хотя бы что-то подобное в БК?
Потому что у него, обрати внимание, сетка во второй фокалке (как и у любого прицела за полтос, кроме, может, нонеймов с алика). х16 на триста - довольно дохуя, то есть ты прицел, вероятно, будешь использовать даже не в кратности на которой сетка выверена, поэтому без зашитых в БК поправок это будет пиздец какая ебля с расчетами.
Вот например хороший вариант, надежный и с годной сеткой
https://www.raffa.ru/hunting/optics/opticheskie_pritsely/vortex/pritsel_vortex_viper_pst_gen_ii_3_15x44_ffp_setka_ebr_2c_mrad_s_podsvetkoy/
Правда он в твой бюджет не укладывается это да.
До 300 метров я бы рассматривал что-то с мин кратностью 2-3 и не выше 16, 2-12 или 3-12 вполне себе достаточно. Ну максимум 3-15. Крайне важна в прицеле разрешающая способность, например на ОДИНАКОВОЙ кратности на ОДИНАКОВОЙ дистанции, ты в дешевый прицел не увидишь дырок от пуль, а в нормальный таки все их отлично различишь.
Потому важно оценивать не только макс кратность, но еще и разрешающую способность оптики. В дешевое говно у тебя на 24 кратности все в мыле будет, а в хороший прицел и на 12 все детали различимы.
Какие бюджетные кроны можете посоветовать? Чтобы был низкий, близкий и дешевый.
Кратности 4х хватает чтобы довольно уверенно попадать в контрастный гонг диаметром 200мм на дистанции 300м и 300мм на дистанции 500м. В светлое время суток видно его хорошо, ширина линий сетки относительно гонга будет где-то 1 к 15.
Для комфорной стрельбы на разные дистанции прицел на калаш надо ставить как можно ниже. Пробовал ставить прицел с кратностью 12х и объективом 50мм, но результат не понравился. Видно лучше, но не в 3 раза, как я думал. Отверстий от пуль в мишени на 300м, разумеется, не видно. Плюс приходится брать поправки при стрельбе на 50, 100, и 150м, с низким прицелом такая необходимость отсутствует.
Ввод поправок барабанчиками на вомзе работает вполне адекватно. Сходил к мишени, прикинул сколько сантиметров и куда надо сдвинуть, крутнул барабаны и пули летят куда нужно. Сколько он так прослужит вопрос открытый.
Для малоимпульсного патрона нет необходимости в дорогих кольцах или кронштейнах. У меня прицел стоит на стандартной вепревской крышке с кольцами липерс, этого вполне достаточно и врятли результат с дорогим кроном и кольцами станет заметно лучше.
Срыва покровов тут нет, но может кому пригодится.
Проблема что надо думать не только о кратности прицела, но и о его разрешении. Например прицел за 15 тысяч кратностью 12 может не позволять разглядеть дырки на 200 м, а прицел кратностью 8 за 50 тысяч, вполне себе позволяет.
Для АК на мой взгляд оптимален прицел от 1-4 до 1-8 с развитой прицельной сеткой, причем если не стоит задачи по полю боя с ним бегать, на 5.45 можно брать и не дорогие прицелы, отдача не большая, служат довольно долго.
Да, согласен. Просто я не сравнивал непосредственно с другими прицелами, по-этому писал про стрельбу именно с этим вомзом по контрастным гонгам. Для этого его разрешения вполне хватает.
>>626910
>Сами кольца откуда?
Заказывал на quarta-hunt.ru, вроде оригинал.
Тут просто важно понимать под какую стрельбу берется оптика, для стрельбы по контрастным гонгам вполне достаточно и оптики с низким разрешением. И можно брать более мыльные, но более светлые прицелы типа того же вомз.
Для ак в нижнем ценовом сегменте, если предполагаются тактические перекатывания довольно годное решение вомз 1-7, дешевый, крепкий, светлый, с подсветкой, разрешение посредственное, при сетке LK где крест в круге, при пристрлке в 0 на 100 м на кратности 4 верхний край тонкого пенька в круге это примерно 300 м. На кратности 7 верхний край пенька 250 м , граница между краем круга и пеньком около 350 м. То сетка хоть и примитивная, но вполне достаточная для практических задачь. Позволяет накидывать в грудную до 350 м. То есть на всем диапазоне эффективного огня АК.
>в чем смысл обнуления прицела, до его установки на крепления?
Если у тебя нормальные оружие, кронштейн и прицел, то выставленный в ноль он будет смотреть прямо или типа того, а кливое говно с али... ну ты понял, да?
Если тебе требуются какие-то подкладки - то ты что-то делаешь не так.
ну тут скорее суть не в том что поправок не хватает для требуемых дистанций, а в том что сильная корректировка вертикали барабаном = как минимум больше искажений т.к. ось сместится сильно, да и прицелы бывают с разным запасом.
>выставленный в ноль он будет смотреть прямо или типа того
"типа того" - да, но идеально ровных комбинаций кольца-вивер-ствол я никогда не видел, как минимум требуется корректировка и в случае с лосем например у меня была довольно значительная, ебаные удмурты
>Шпур с наклоном в пару градусов вперёд, ибо ты высокоточник.
Но ты не высокоточник.
мне хочется видеть картинку четче, шоб пробоины видеть без ёба кратностей, поэтому вопрос задал. С поправками никаких проблем нет, есть проблема в искажениях которые будут при значительных поправках барабанами.
Вопрос в том сильно ли я проебался с прицельной сеткой?
Вообще в целях загонная охота, пока успешно стреляю только по бумаге.
Хорошо, но предупрежу, стреляю я не так часто как хотелось бы, хорошо если раз в две-три недели выезжаю. Чтобы хоть сколько-то вменяемое впечатление о сползании стп составить, надо острелять сотни три. В моих темпах это до конца лета
Сейчас могу сказать, что крышка выполнена добротно. Держится ОЧЕ жестко, вполне может быть, что стп не будет гулять. На ютубе находил обзор, до момента покупки, в принципе была возможность оценить, что из себя представляет. Попробуй взгляни на ютубах, может получится составить впечатление https://www.youtube.com/watch?v=_BxtQxuI2Rw
С пламегасителем. Он просто говно без задач, а веса на конец ствола добавляет, я и снял и поставил простую гайку.
Бюджет в пределах 15 тысяч рублев, но хотелось бы подешевле. Понимаю что на pcc достаточно и коллиматора - но есть сомнения в своем зрении, хочется четко видеть птицу/гонг на полтосе и чуть больше, и попадать без превозмоганий с мелкой точкой.
Вомз там свои призматики высрал бюджетные http://pilad-vomz.ru/page12131980.html, стоит ли переплачивать за призматик или купить обычный калик типа такого http://pilad-vomz.ru/product/p1x42vent
>чем он ахуеннее обычного загонника, кроме размеров
Ничем. Возможно, чуть большей светосилой при том же диаметре линзы. И загонник, если что, переменный, а эти - фиксированные.
По ссылки прицел не открывается, что там, Бревисы?
>хочется четко видеть птицу/гонг на полтосе
Магнифер для тебя придуман. Один хуй в ПЦЦ поправки по сетке не берутся.
после ссылки запятую поставил сорян http://pilad-vomz.ru/page12131980.html
а так да бревис 2.5 кратный, цена в магазинах около 12-13 тысяч.
>Магнифер для тебя придуман
я если буду магнифаер брать, то самый недорогой т.к. бюджеты сильно ограничены, чото типа такого https://aliexpress.ru/item/32256029238.html
и калик за тысяч 10, тобишь что дешевый призматик вомза что бандл калик + магнифаер по цене для меня выйдет одинакого, вот думаю что лучше
>>666719
у холосана калики стоят дороже чем призматик от вомза этого, а призматики вообще ахуеешь сколько.
> что есть "призматический прицел" и чем он ахуеннее обычного загонника, кроме размеров?
Для тех кому нужен калик но из-за особенностей просевшего зрения им даже магнифер к калику не поможет они не могут использовать его, а загонник слишком большой, и нет задач для сильного увеличения. Они берут призматик на 2,3,4 или 5 крат.
>>666712
Берите примари армс сейчас, потом ебнет курс и денег придется еще больше отдавать. Один хуй его на нарезное можно перекинуть, если позаботится с выбором сетки под будущий калибр.
>>666726
Еще раз нахуй, если зрению пизда, в калик ты увидишь не одну а три точки и магнифер тебе не поможет. На моем опыте двоих таких видел давал смотреть в калик с магнифером и без.
Для этого вам и нужен призматик.
>я если буду магнифаер брать, то самый недорогой
По-моему все так делают. Тут у нас ошивается анон с оригинальным Еотечем, даже у него китайский магнифер. Это ж по сути просто монокуляр - уж их-то можно китайцам доверить.
>вот думаю что лучше
Только ты сразу прикинь, что с призматиком тебе тоже придется брать калик + крепление под 45 или сверху прицела. Потому что с увеличением x3 быстро накидывать в мишени метров до тридцати нереально: нужно будет время чтобы синхронизировать картинку между глазами, поймать и индетифицировать мишень. Призматик соло используют только вояки, у которых дистанции стрельбы от 100 метров и нет спортивных требований к максимизации очков.
>>666735
Нет там такой разницы. В треде просто есть поехавший, который на любой вопрос по тюнячке дает советы такого где-то рода:
Ну ты берешь вот эту хуиболу за 50к, чтобы ее поставить ты разъебываешь ствол, сдаешь его в утиль и покупаешь Союзовскую арку (советую сразу нитрованный допствол для соревнований взять). Ну, не дорого же, ну чего ты, не готов тратить на оружие деньги - не бери вообще, годный, тащемта, бюджетный совет - нормальные стрелки вообще оригинальные ары берут.
>поехавший, который на любой вопрос по тюнячке дает советы
Это я. Но ты не понял мою философию епта. Она очень просая: нехуй брать дешмаское максимум магнифер с али это касается прицелов и тюнинга, а делать по нормальному как у всехнормальный людей. Я ж блять не призываю свары ставить и в таком духе. А то тут дошло до того блять, на нарезь кроны с али за пятхатку ставят и пишут бля ахуенно еще два таких плиз. Ебанись нахуй, таких палкой надо пиздить.
Ну а если им прямо пиздец какой комфорт нужен, что бы все было пусть берут ароид, эта платформа вмещает в себя все. Вот и все.
Время другое сейчас, сгенерировали уже тонны годноты, бери не хочу - но нет, им подавай атмосферу 2010 года с китайской хуелыгой.
>Это дорого для тебя? А ни че что это бюджетная оптика блять!!!
Могу себе позволить и то и другое, но и переплачивать впустую (если это так) не хочу. Вот и пытаюсь понять, стоит ли платить в три раза больше, ждать месяц посылку из Европы, вместо получасовой поездки на метро за нашим прицелом.
>стоит ли платить в три раза больше, ждать месяц посылку из Европы
Но это ты для себя сам решай. Тебя как аргумент не устраивает как покупка на будущий ствол, ммм? Пока ждешь нарезное курс ебанет и все станет дороже, во вторых у нас нихуя не умеют прицелы, даже клоны получаются хуевые, высаживающие батарейки.
В третьих ты сетку видел у этого бревиса? и сравнивал с примари армс?
Это же пиздец полный у бревиса, привет псо блять.
У бревиса сетка-подкова универсальная относительно калибра, у ПА есть общая под 5,45/5.56/.308 и отдельно 7,62х39. До нарези еще три года пердеть, и я в душе не ебу, на калашмат в каком калибре у меня будет стоять бенис по прошествии лет.
Скорее всего послушаю тебя и возьму ПА под 7,62х39
А где заказывать собрался?
Рекомендую тута https://www.optics-trade.eu/int/primary-arms-slx-3-compact-3x32-gen-iii-prism-scope.html
Доставку выбирай строго UPS, через DHL посылку тупа развернут.
А может такой? Только двухкратник
https://www.optics-trade.eu/int/primary-arms-glx-2x-prism.html
Зделон в филипинах, паходу на заводе где никоны делали.
Айрефил ахуевший только, 10см.
А еще у него крепление как у акога и напрямую к крону саг бит можно прикрутить.
>>666895
Заебок. Молодец. Я через упс заказывал, а вот с дхл пиздец тухло все. У дхл пидорасов ебанных какой то реестр сайтов есть при помощи которого они работают и если сайта нет в реестре посылку не отправляют тебе и разворачивают. Хуесосы ебанные.
А упс поебать, присылают все. Через них я и брал. С обычной почтой я не знаю, как она сработает.
https://www.youtube.com/watch?v=lLkgJ2kMwgI
Лопнул крон призматика. Анон, бери крон бит от саг и прикручивай напрямую.