Тактикульно-выживальческий. Прошлый тpед: >>631415 (OP) ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БЕСПОЛЕЗНО В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ! НЕ СПРАШИВАТЬ ПОЧЕМУ! ИТТ продолжаем строить планы на оборону от злых банок и бутылок, а также выбираем пневмат для охоты на бумажные мишени. Прежде чем задать задать вопрос, внимательно прочтите фак! Фак и прошлые выпуски: http://pastebin.com/Dv4SDzwQ
4,5 – 5 Дж (ИЖ-61 «из коробки»): пуля не разбивает пивную бутылку при выстреле в упор; в упор не пробивает пустую ПЭТ бутылку (может пробить одну стенку при попадании в твердую часть бутылки около горлышка или в дно), но пробивает ту же бутылку, наполненную водой (одну стенку). 7-7,5 Дж (МР-512 «из коробки», ИЖ-61 с усиленной пружиной): на дистанции несколько метров пуля пробила зимнюю куртку, свитер, джинсы и вошла в мягкие ткани на глубину до 5 см (МР-512, информация с ресурса судмедэкспертов); разбивает пивную бутылку при точном попадании в центр на дистанции до 15 метров; пробивает 10 мм сухую сосновую доску. ~15 Дж (МР-512 АП без переделки казенника): пулей при точном попадании в центр в районе «плеч» разбивает бутылку из-под шампанского на дистанции порядка 20 метров, на 25 метрах та же бутылка только раскалывается, но не разваливается; на дистанции порядка 40 метров пробивает одну стенку баллона из-под строительной пены; на дистанции 4-5 шагов пробивает жесть на теплотрассе (не всякой пулей); пробивает 15 мм сухую сосновую доску. 20 Дж (GAMO CFX полный АП от Петрухи, ХТ-303 с хаммерлевской пружиной): на 50 метрах разбивается любая стеклотара, на 30 метрах разбивается керамическая плитка (Allegro); на дистанции около 2 метров пробивает эмалированное ведро (сомнительно); на дистанции ~15 метров пробивается одна стенка оцинкованного ведра (zepe11in93). 25 Дж (ИЖ-61 РСР): на дистанции 5 метров пробивает борт "Жигулей" (0,8 мм) (yahn12); 30 Дж, cal.22 (EDgun Леля, Хатсан 125+ГП): дистанция 50 метров, неглубоко воткнут в снег баллон из-под строительной пены, на дне баллона стоит бутылка с отбитым горлышком. Пуля пробивает баллон навылет и вся конструкция не падает. На дистанции 50 метров стеклянные бутылки разбиваются с характерным хлопком, похожим на наблюдающийся при разбивании лампочки. Лист оцинкованной жести толщиной ~1мм не пробивается даже выстрелом в упор (пуля Gamo Pro Magnum). На дистанции 50 метров той же пулей пробивает навылет порядка 250 листов книжной бумаги при условии, что листы между собой не сжаты; 40 мм доску (материал?) пробивает выстрелом в упор (Gena); 35 Дж (Hatsan torpedo 150 TH-MW): металлическая бочка 250 литров с пяти метров пробивается одна стенка, доска 40 мм пробивается навылет (Maxim).
Вот гляжу на нового Лешака и не могу понять, а таки за что 85к просят? Я не с целью разжечь, просто у меня счас карабин в детском, 65 см, магазин, передний взвод, и он мне обошёлся в 20кР+ оптика, и ещё 2к модер. На 25м с рук собираю 4 см, да, не снайпер. Но, кмк, я и с лешего лучше не соберу. Что у него революционного, что он столько стоит?
>>648789 Газовый двигатель полуавтомат. Как говорит Эд, лишен недостатков полуавтомата от китайцев, хубен который. И еще он мультикалиберный, не нужны никакие досылатели. Сменил ствол, поднял давление в редукторе и заменил в редукторе дюзу под крупный калибр, можешь равзваливать из 7.62. Есть деньги, можешь пукить второй приклад уже под другие задачи и иметь фактически две винтовки. Имха уникальный продукт.
>>648797 Откуда мне знать, каков бюджет и прицел. Да и Шпур в качестве крона тебе не нужен. Полагаю монокрон - любой уровня Липерса, а прицел... Решай сам.
>>648795 ну единственный минус колец, в том что их притирать надо к прицелу, какбэ выравнивать соосность. Если ставить хорошие стальные вивер кольца за 2-3 тыр и правильно установить с притиркой, они ничем не уступят крону, а то и будут лучше в плане потраченная деньга/надежность, т.к. крон из дюрали может стоить столько же. Крон актуален для ластохвоста, ибо кольца зачастую не имеют фиксации от смещения вдоль планки. >>648797 комплектные кольца которые идут с маркулами/дискавери/вектор вполне годятся для использования с пецепе, если не поднимать винтовку хватаясь за сам прицел. >>648797 я не он, если что. http://ruhunting.ru/riflescopes/marcool/marcool-ffp/stalker-3-18x50-2.html во такой маркул из серии сталкер - одобряю, кратность и сетку сам выбирай. >>648789 как я понял цена такая ввиду отсутствия здоровой конкуренции в подобном форм-факторе, количества фрезы (от барабана до модера считай цельнофрезерованная хуевина недешевая в производстве), ну и затраты на маркетинг и как я понял достаточно большие
Аноны, нид хелп! Купил Gletcher NGT F, поставил баллон, все збс, но на 4-5 магазине начало сильно травить воздух прямо в ствол, при установке нового баллона сразу весь воздух выходит прямо через ствол, т. е. травит не вместе стыка баллона с прокладкой, а в конце. Уже все полностью разобрал, проверил все прокладки, продул компрессором, все держало. Сейчас собрал, снова поставил баллон та же хуйня происходит. В чем может быть проблема?
>>648916 крюгерган, ар переходник под приклад + китайский приклад за 2 тыщи, тактическая рукоятка за 500рублей, ну и сошки китайские атлас, в остальном стоковый карабин
Только пришел домой промокший как чмоха, за два часа после попадания под дождь успели вылезти рыжики, несмотря на холодное "воронение" которое должно защищать от такого (в теории). В следующий раз буду баллистолом мазать перед тем как кудато выйти
>>648833 в первый раз про атлоны слышу, но те же маркулы/дискавери зарекомендовали себя только с лучшей стороны, ребята их даже на огнестрелы ставят и не бухтят. В сталкерах стекла хай класса как я знаю, да и механика усовершенствована, если хочешь экзотики можешь взять и атлон, деньги не мои тебе решать
Взял пострелять у друга МР-512 с оптическим прицелом фирмы veber, сам друг ей не пользовался несколько лет.
Заметил что чем ниже я целюсь тем левее летит пулька, то есть если на листе бумаги прочертить вертикальную линию, те первый выстрел на её верхушке будет прямо на линии, а чем ниже тем дальше влево его будет уносить. Это как-то лечится, или я что-то не понимаю?
>>649165 >>649166 никакого бюджета постройки нет. Это готовое изделие, в котором заменены лишь пару деталей, которые описаны тут >>648965 как он выглядел в стоковом варианте, прикрепил. То что на прикрепленном изображении - стоковый карабин, с вкладным редуктором и альфа стволом 45см, стоило все 35 тысяч в начале 19го года (без сошек и прицела офк), сейчас федор только со складным прикладом продает https://krugergun.com/product/vintovka-snajper-so-skladnym-prikladom-v2/ но никто не мешает тебе отписать на почту федору и попросить вместо приклада переходник на ар трубу, Зетку на колбу если хочешь итд, выйдет ненамного дороже т.к. ценообразование у него довольно таки адекватное
Посоны, дико мучаюсь с выбором. Хочу винтовку для прогулок по лесам с попутной охотой на фазана и тетерева. Бюджет около 40к. Сейчас у меня гамо тень 2007 года с полным апом, но она меня уже не особо устраивает, спуск уебищный, да и устала она уже за 13 лет. Выбор стоит между рандомной супермагнум ППП и пэцопе крюгеркой. ППП я уже хорошо знаю, были мурки, ижи, кацан, несколько теней, вполне пора переходить на новый уровеь. Дианы очень нравятся внешне, выглядят как классические винтовки (особенно в штуцен исполнении), да и стреляют довольно хорошо и далеко, хотя ограничены калибром. Крюгерка же наоборот, выглядит как уебок, но зато на выбор много вариантов исполнения и три калибра на выбор.
>>649484 А тебе что-нибудь известно про разные их виды? Встречал разные цифровые и буквенные обозначения, а характеристики не были указаны. Если не затруднит, можешь, пожалуйста, рассказать? Или кто-нибудь сведущий в этом
>>649546 >Крюгерка же наоборот, выглядит как уебок крюгерган в дереве может выглядеть вот так, если ему докупить китайский приклад за полторы тыщи (см прикреп). Пикрелейтед обойдется в 40 тысяч (без прицела офк), с 50см альфа стволом, редуктором. Егеря карабины внешне почти не отличаются, хз что тебе не понравилось
Сап оружач. Сначала будет небольшая повествовательная часть, вопрос по ФАКу внизу.
Мучаюсь с выбором первого пневмата, живу в РБ поэтому покупаю исключительно для стрельбы по мишеням да бутылкам охота с пневматом в подУсатой забаронена в связи с чем хочу наиболее хорошую и при этом не слишком дорогую реплику. Собирался брать CZ-P09, потом решил подождать месяц и взять Crosman DPMS SBR, но когда заказывал крайнюю в ответ услышал "Вчера забрали последний экземпляр", ну а ЦЗшка к тому моменту тоже пропала из всех магазинов. В итоге остался ни с чем, а какой-нибудь пневмат на это лето приобрести хочется. Алсо в тред призываются владельцы пневматов\огнестрела из РБ для проведения пояснительных работ.
Далее по гайду: 1. 100-250 USD 2. Пистолет или винтовка 3. Мощность до 7.5Дж 4. Желательно чтобы можно было апгрейдить, но не принципиально 5. Цели: стрелять по мишеням да бутылкам. Важен внешний вид, желательно чтобы это была красивая реплика с блоубеком 6. РБ, область, но до Минска скататься не проблема
>>649761 40к это вкруг. Нужен ведь ещё баллон или насос, прицел. К тому же я не хочу покупать с рук, я уже насмотрелся на "апгрейды" петровичей, которые добиваются компрессии фумлентой и вкручивают саморезы куда не надо. Не думаю, что средний петрович обращается с эдганом аккуратнее.
>>649863 васян с ютуба сказал, значить так и есть. Оказалось, я еще -"не прощупал, не понял, не прочувствовал", несмотря на настрел под пятеру тысяч. Какой впизду новый уровень? Я рубль на полтосе собираю стабильно по три группы, выходит что матадор будет пуля в пулю класть, так? Долбаебы оправдывают вкинутые оверпрайсы за б/у винты эда, когда изделие федора поддается большим апгрейдам и работает как часы, несмотря на подпивасных петровичей с ютуба у которых все ломается и винтовки стоят на уровнях для стимулирования потреблядства
>>649903 >Feb 11, 2016 если не разбираешься - нехуй метать говно на вентилятор. Крюгерка и крюгерган - разные изделия, последний же уже как года полтора потерпел изменения ударника в том числе, показанного на видео, сейчас он выглядит/регулируется совершенно по другому. На видео - подгонка ударника из кита крюгера, под трубу сделанную удмуртами, не удивительно что есть разница т.к. это два независимых производства. Сам по себе Кит - априори требует напилинга, в отличии от готового изделия
>>649565 Поясните плиз, нахуя на высокую планку ставить высокий моноблок и при этом иметь китаехуйню вместо приклада. И нахуя на пневматике прицел, из которого судя по виду можно спутники сбивать с околоземной орбиты. я просто диванный и нихуя не могу понять
>>649927 Да это сектант ебучий. Что в 2009 году на форумах носились по тредам со своей писечкой-булочкой, что сейчас. Раньше были еще крикетоебы с визгами НИТАБУРЕТКА!111.
>>649916 на пикче из шапки - изначально планка стояла на стволе т.е ниже почти на сантиметр, и приклад стоял стоковый, подщечник при самой низкой регулировке не давал удобной вкладки заставляя наклонять голову. На прошлой неделе заказал низкий кронштейн, а так в плане баллистики этот 1 сантиметр мало что значит, в отличии от удобства вкладки/контроля винтовки. Отдачи у пцп нет, если приклад не люфтит, китайского вполне достаточно, повторюсь - главное удобство >И нахуя на пневматике прицел, из которого судя по виду можно спутники сбивать для стрельбы по бумаге. Когда на сотку стреляешь, 10-12 крат явно недостаточно чтобы видеть пробоины размером с мух, и скорее всего ты бленду представил как часть окуляра.
>>649947 на сотку стреляю мало - использую 1.175 патрон который в ветер сносит нехило, да и оптика 4-14 не позволяет рассмотреть результат. Стрельба на сотню в моем случае выглядит примерно так: товарищ сидит в десяти метрах от мишени и озвучивает результат по телефону, пиздец кароч, раций нет, подзорной трубы нет, оптики с кратностью 20+ нет, вот и желание отпадает перенастраивать винт на 1.645 или полнотел. Результаты не фоткал, т.к. лучше 5-6 сантиметровой группы не выходило
>>649370 Дзякуй, бро. Не знал, что Крюгер уже готовые изделия на поток поставил. Респект ему и уважуха. Я же пока думаю самоскрафтить что-нибудь на основе стандартного шестидесятого ежика и его кита. Думаю в три листа уложиться с донором, редуктором и родной коробкой из пластилина.
>>650039 > на поток поставил Лол кек чебурек Ожидание ответа на письмо недели две, потом очередь месяца 1.5-2, ахуеть поток. Как был кустарем так им и остался.
>>649848 >2. Пистолет или винтовка Давай ты сначала на этом пункте определишься.
>5. Цели: стрелять по мишеням да бутылкам. Важен внешний вид, желательно чтобы это была красивая реплика с блоубеком И вот здесь тоже что-нибудь одно выбери: мишени (точность), бутылки (мощность) или реплика с блоубеком (ни того, ни другого). Хочешь мишени - бери б/у ИЖ60/61. Потом доагпредишь до крюгерки и роявится мощность. В принципе, если повезет урвать донора за 50 баксов, то за 150 купиш кит и еще за 50 насос ВД с алика выпишешь. Как раз попадает в верхнюю планку твоего бюджета, но придется поебаться. Хочешь веселого плинка - винтовки типа ГХ или Хатсана. А потом, еще подмигнув, спросишь у продавца, что делать, если вдруг родная пружина сломается или пацаны во дворе за дырявый поршень спросят. Если копию с блоубеком - какой-нибудь глетчер. Беретта охуенно фановая с очередями по три. Кольт заебат своей аутентичностью, весом и мощным блоубеком. Люгер - вообще копийная нашечка со своим-то действующим ебанутым затвором.
>>650048 >спросишь у продавца, что делать, если вдруг родная пружина сломается или пацаны во дворе за дырявый поршень спросят Охуенно насоветовал, ага. Гамы не сверлят поршни уже давно и не режут пружины, а просто душат перепуск. Максимум, что может предложить продавец - рассверлить перепуск за пару тыщ и в лучшем случае он это сделает хотя бы сняв ствол с рогов не разбирая цилиндр.
>>650044 https://yadi.sk/d/PgmvRySiWFpvzg >>650039 сомнительное дело, учитывая что минимальная комплектация карабина в пластике обойдется в 34тыр, новый, с сертификатом и кошерной коробкой >>650047 не слушай этого чмоху, ему однажды пукнет в ухо кто-то из ютуб блогеров, он это берет за правду. А по делу: очереди были в момент остановки производства, когда федор оформлял сертификат т.к. предыдущий просрочился. По поводу долгого ответа на письма - да это есть, но в моем случае четыре заказа сделанные в разное время (один из них делал в апреле), ответы получал на второй-третий день, подпивасники мимокроки на форуме любят поныть по этому поводу.
Судя по количеству заказов у него сейчас - придется ждать около месяца, полтора максимум, если не можешь столько терпеть - то покупай что-то другое б/у егеря к примеру
>>649849 >40к это вкруг За этот прайс что-то норм взять анрил. Разочаруешься. >>649862 Нужен адекватный пред. Мне с этим повезло - несколько лет назад взял за 43к если не субминутный, то очень около того R3. >>649927 Говорю о том, чем владею. Привел как пример годной альтернативы крюгеру. Кстати, в сравнении с некоторыми другими булками спуск у Матадора пизже за счет выноса шептала к спусковому крючку. Но не спорт, конечно. >>649932 Чини детектор, мань. Алсо оглянись вокруг - булка через булку. >>649883 >следующий уровень Вот это, как ни странно, не хуйня. До Матадора был сорт оф крюгер, но на базе другого винта. До сих пор помню пиздатое ощущение от покупки "заводского".
>>649916 Мне удобнее стрелять на высокой кратности, например. Пробовал понижать - результаты ухудшаются и наоборот. Свободные позиции, в т.ч. стойку, на 25 метров стреляю на х50. Дрочу на March 8-80 И на 100 м сдвойки не всегда видно на х30.
Алсо люблю низкую установку прицела. У меня от модера до объектива 2-3 мм.
>>649990 >1.175 Учись стрелять. Но нужна хорошая оптика. 10ка - 1 МОА, ветер на 9 часов, первые два пика 3-4 м/с, третий пик 6-7 м/с и солнце ушло за мишень. На х32 пробоин тупо не было видно На втором пике сдвойка, кстати. Ее на х14 не видно.
>>650075 Не. Минимальная длина приклада у нее длинноват. Че там со спуском хз. И многозаряд это точно не про спорт. Да и ее показали хуй знает когда, если Эдик и разродится, то это будет уже совсем другой винт. А вот на Лелю с прямоугольным модером шишку стер. Даж преда подбил написать Эдику на предмет покупки. Но тот отморозился.
>>650078 Так он говорил шта как раз про спорт эта история. У него у кого то из сотрудников ребенок биатлоном занимается, хочет для ребенка сваять винт чтоб можно было тренироваться. Макошь первая проба пера, типа наработки.
>>650139 Я не знаю на сколько это правда, но гдет на форумах видел инфу, что то-ли в чехию то-ли в финляндию уехал, там какое то производство чего то замутил.
>>650048 >Давай ты сначала на этом пункте определишься. Пистолет просто в августе\сентябре в любом случае планировал винтовку купить, думал может будет на что сейчас внимание обратить
Ну и если больше конкретики по целям, то реплику. Хотя хотелось бы конечно чтобы стреляла она неплохо в глаз бегущей кобре с 40 метров, ага В любом случае гляну всё, что ты предложил, спасибо за ответ
Пневмачи, кто где стреляет? Если я с Муркой на 7.5 за домами жилмассива на отшибе города буду расстреливать банки/бутылки, либо же проследую с этими целями в ближайшую лесопосадку за частным сектором неподалеку, в глазах сотрудников я буду выглядеть говном по-разному, или же им все будет едино?
>>650174 Стреляю на даче, либо ухожу в ебеня, где никого не встретишь. Ебал я рот ходить с ружжом на виду у людей. Недавно искал фазана в полях, наткнулся на мужика. Думал пизда, заметут теперь, но он оказался хачом-нелегалом, который подрабатывает на ферме. Неплохо с ним пообщались и разошлись.
>>650174 вообще нахождение с муркой за лесопосадкой по закону будет считаться нарушением, если насолишь мусорам они припишут тебе "стрельбу в неположенном месте", штрафы там от 40 тысяч, пиздец кароч. А если охотинспектор встретит - может вызвать ментов чтобы оформить тебе административку за нарушение правил охоты, с изьятием оружия или без такого, со штрафом около 3 тысяч рублей вроде (гуглить лень точную сумму).
Все что выше - говорит о том что "по закону" набутылить тебя очень просто, но по факту в большинстве случаев эти люди несмотря на свои чины адекватны, если вы не выебываетесь а нормально обьясняете мол -"стреляю по банкам пульками вот такими вот, правила безопасности соблюдаю, вот стреляю в сторону горы тобишь пулька дальше не улетит, стекла не бью не мусорю".
Другое дело если тебя заметил какойто очень сознательный мимокрок, увидев в твоих руках "оружие", и вообще недавно собака умерла во дворе ты какойто подозрительный и вообще наверное живодер да хулиган. Позвонит, оформит жалобу - вот тогда отмазаться врятли получится, если факт твоей стрельбы зафиксируют
>>650192 Пока сравнивал цены наткнулся на магазин в подУсатой где, вроде как, есть в наличии пистолет, который я изначально хотел. Так что в сравнение можно уже и его докинуть
>>650195 третий бери, у него ствол нарезной для стрельбы пулей. Вообще если бы я выбирал - покупал бы без блоуджоба с нарезным стволом, тобишь чото типа корнета. Он хоть выглядит как игрушка, но у него длина ствола нормальная и меньше резинок тобишь простота - надежность, в отличии от подвижного затвора на который и воздух с баллона расходуется лишний
Во сколько обойдется тюнинг мурки из магазина? Предполагается замена пружины на газовую, смена манжеты и перепуска. Что еще стоит добавить в суровую модификацию по-нубски? Кому можно делегировать такую задачу? Есть ли профит в прокачке С-версии на 3 Дж, либо брать 7.5?
>>650266 насколько велика вероятность накосячить самостоятельно? Или лучше делегировать кому-то? Кто таким может заниматься кроме кузьмича с первого оружейного?
>>650264 >ДА и возможности на подороже нет >>650272 >Или лучше делегировать кому-то? сверхразум, не иначе. Вместо того чтобы самому произвести единоразовую разборку простейшего механизма и вставить детали, ты решил заплатить за услуги? Здоровый человек накинет еще пару тысяч на гаму
>>650274 я не потомок слесарей, копаться в железках не приучен. Проще накинуть фиолет местному гаражному аннигилятору ворон, чем потом сидеть над кучей лично испорченного железа/пластмассы. Не говоря уже об отсутствии инструментов
>>650303 Там дел - открутить 3 винта, выбить штифт, вытряхнуть всю начинку, заменить детали и собрать обратно. Вот мастера-то как раз и могут тебе отдать кучу испорченного железа, сказав - заводской брак.
>>650310 >Вот мастера-то как раз и могут тебе отдать кучу испорченного железа, сказав - заводской брак. Я не он, но мотив какой у них? Если мастера, значит руки не из жопы, значит ломать будут специально. Чтобы наказать за то что сам решил не делать?
>>650354 по той причине что ниебаца мастеров наплодилось куча, которые пару раз разберут свои изделия и мнят себя профессионалами-настройщиками. Один из них ты, например Специально никто ничего портить не будет, просто ввиду отсутствия опыта с определенным типом/маркой изделия, ВНЕЗАПНО обнаружится что штифт выбивался с неправильной стороны, стерт шлиц винта и другие косяки от попыток разборки горе-настройщиком
>>650397 >Один из них ты, например Ты типа просто так гадаешь и пальцем тыкаешь на рандомычей? Я вообще в треде залётный и просто логику твою хотел понять.
>>650398 просто показалось что ты не мимокрок, а анон который срет все кроме матадоров, перекупает б/у и повторяет о "морально устаревших" конструкциях в пцп, тот еще клоун.
>>648773 (OP) Посоветуйте винтовку, чтобы голубей/ворон отгонять от курятника. Так как я не садист, нужно чтобы валила с первого попадания. Зрение плохое, поэтому оптика нужна обязательно. Есть иж-22 савецкий, но на него оптику не поставишь, да и слабоват. Хардмод - чтобы была многозарядная (неудобно с собой эти 4.5мм пульки таскать), и до 15к. В крайнем случае можно и обычную 1-зарядную переломку. Супер ресурс не нужен, стрелять часто не планирую, разве что в начале чтобы придрочиться. Расстояние большое не предполагается, так как эти ахуевшие птицы чуть ли не на голову садятся. В общем, дальше 20 м я вряд ли буду стрелять. Поэтому кратность прицела 3x или 4x, думаю больше нет смысла. Желательно без сложной процедуры апа. Могу разобрать и пружину там сменить например, а вот напильником что-то стачивать или шлифовать боюсь, ибо рукожоп.
>>650485 Да чт отвечать то, ты совсем с луны свалился? Бери аналог хила с алишки, с большим осушителем. Да просто это хуйня полная имха такой винт пердолить насосом, тем более если туда колбу накрутить, даже не поллитровую а 350кубиков, заебешься забивать насосером. И да, с колбы будет очень много выстрелов, в целом автономность будет очень хорошая с колбой, при условии того что ты не будешь как сумасшедший хуярить во все стороны, а чисто по картону. Вон, чуваки из гудгансов с колбой 220 кубов считали, там уже выходит если я правльно все понял под 50 шутов, а ты представь сколько будет с 350 или 500 кубов. Нахуй этот насос неуперся, тебе че выстрелов будет мало с заправки? Думаю на 350 колбе будт 60-65 шутов, вполне себе ахуенный запас выстрелов. Думаю с таким запасом выстрелов, если только по картону долбить, то на неделю может спакойно хватать заправки, смысла не вижу в насосе. Насос будт порядка 6к стоить с алишки. По скидке чуть меньше. Я бы вот такой только рассматривал. https://aliexpress.ru/item/4000302296983.html?spm=a2g0o.detail.1000015.2.1c5f186fzed55P&scm=1007.14452.153381.0&scm_id=1007.14452.153381.0&scm-url=1007.14452.153381.0&pvid=38959602-dd13-46a0-b026-808e2ce61b0c&ad_pvid=202006110840190513866892095311269450_2&fromDetail
>>650492 Я задал конкретный вопрос, какое давление нужно для лешего, а ты мне кучу текста. Не лень?
Я выбираю между хатсаном и борнером. У хатсана ножки снимаются, но он тяжелее и качает 230, у борнера не откручивается верх, но качает 310. Я не хочу остаться без воздуха при выезде на 2 недели или экономить и считать каждый выстрел.
>>650497 >какое давление нужно для лешего Ты походу не всасываешь. Что значит какое? На какое настроишь редуктор, такое и будет. Я не ебу какие у тебя задачи, может ты будешь гнать редуктор на 2.2 грамма в 6-ке на 280, редуктор надо будет накручивать на 145-155 атмосфер примерно, сответственно и оптимальное давление в резике растет на +100 к давлению редуктора итого получается что давить надо будет на 250-255 и стрелять до 150-155 в резервуаре. А че, баллон с собой взять не вариант? Без нормального осушителя не бери, есть шанс ушатать редуктор и газовый двигатель. Как он (двигатель) перенесете не очень хорошо осушенный воздух хз и сам Эд говорит, что задувать только баллоном.
>>650500 Мне не понравилось, что ножка у него не снимается и осушитель торчит, таскать по лесу неудобно.
>>650501 6.35, 1,7гр. Да на 250-280, значит... 250 атмосфер и хатсан не справится. Я планировал задувать в баллон, когда есть время и балоном заправлять во время движухи.
Насчет осушителя тоже вопрос, наскоолько он вообще работает в насосах и нельзя ли его прикрутить к тому же борнеру. По сути ведь просто колба или мешочек с шариками или что там.
Эти ваши газовые пружины на миллиарды атмосфер и йоба-перепуски вообще разрешены? Как с лицензированием обстоят вопросы. Это я к чему собсна Имею мр 512 с, она слабенькая ясен хуй. Тут же говорят поставь пружину газовую, манжеты, хуежеты и прочие хуйности. Смотрел, с такими приблудами пулька летит по 220-250 мысов. И вот вопрос - надо ли такие аннигиляторные пушки регистрировать? Кого-то уже набутылили по результатам экспертизы?
>>650568 >И вот вопрос - надо ли такие аннигиляторные пушки регистрировать? >Мр512 Если хочешь - проще найти где продается мр513 и ещё уже купить по жёлтой простыне.
>>650570 а я вот заебался с этими баллонами возиться и дозаправкой, насосер тоже не хочу, но и стрелять хочется. А ты чего на мелкан не перешел? >>650568 ставь пружины итд апгрейды, не набутылят, если не будешь заниматься хулиганством, охотиться, стрелять в городе, по животным итд. Чтобы провели экспертизу надо сперва другое преступление совершить кароч
Еще заебался выбирать оптику. То, что в видосе с лешим больно узкое какое-то и длинное, хотелось бы что-то 1-4 кратное с большой линзой/призматическое, низкой посадкой и чтобы не весило полкило
>>650585 Нет времени и желания связываться с ментами, сейфами, потеть при возможноом переезде за границу и т.п.. Пневму я просто закажу, мне ее принесут, попользую и положу пока снова не понадобится.
>Нет времени и желания связываться с ментами, сейфами, потеть при возможноом переезде за границу Так пишешь, будто реально большая проблема, тогда как роху получить проще чем права.
Просто для твоих целей огнестрел лучше подходит. Ходить с pcp пневмой по лесам это для особенных
Что лучше взять за копейки? МР-651, он же корнет, либо МР-53? Что фановее в плане геноцида банок, что легче и эффективнее апается? Есть ли сейчас Корнеты в металлическом корпусе или хуй с ним?
>>650192 Анон, рекомендую беретту! Копийность на высоте (хотя это таурус), блоубэк, зз, полноразмерный магазин, путем не сложно допиливания может стрелять очередями. Юзаю 3 года, ничего не сломалась. Точность так себе, ведь это шароплюй, но сам пистолет приятный, тяжёлый, минимум пластика. Запчасти, кстати, доступны.
>>650921 Есть такая же хуйня, но от глетчера. В плане копийности - нашечка-писечка вплоть до аналогичной оригиналу неполной разборки. Фана от стрельбы ёбом. Но точности и мощности, увы, никакой.
Что будет, если в резервуар с жидкой углекислотой при 6МПа и +20С попытаться накачать насосером воздуха? СО2 должно испариться по идее, довление вырасти, пробовать очкую, может есть выжившие?
>>651137 я ж написал - ОЧКУЮ ЧО-ТА!!! Мне б 4D диаграмму фазовых состояний смеси СО2 и воздуха от температуры, давления и % соотношения, но где её искать и как примерно должна выглядеть - хуй знает
>>651044 Проблему точности решил установкой ЛЦУ. Пристрелял минут за 15 и все. Копийность, клацанье затвора, стрельба очередями для меня важнее, чем точность. По банкам стрелять ок. По бумаге стрелять на точность - тоска несусветная.
Сап, пневмачи. Рассказываю положняк. Есть Umarex CP99 compact, немного шатается затвор на месте, по стрельбе все ок, не травит. И есть предложение выменять его в магазине на новый МР 651К. Стоит оно того? Какая модель лучше для ололо-пальбы по банкам бутылкам?
>>651582 нууу, корнет - как уже писали выше, совсем никакая не реплика и выглядит как игрушка, в отличии от твоего вальтера-шароплюя. Впринципе при стрельбе по банкам-бутылкам ты врятли заметишь разницу в точности между ними, но тем не менее корнет покажет лучшую кучу, просто для бутылочных задач ты разницу можешь и не увидеть
>>651718 Ну просто как я понял твой умарекс дороже в магазине стоит в три раза. Так-то корнет класный, только на баллончиках, лично мне стало сильно веселее с кросманом 1377, я с него настрелял сильно больше.
Кстати, у меня ещё вопрос тут про 1377. В стандартном его виде какого веса мне пульки использовать, с накачкой в десять раз? Пока стрелял с 0.24 , 0.56 , 0.68 и 0.87 , все кроме самой лёгкой jsb. Стреляю по бумажке, с 10-15-20 метров, по ощущениям прямее всего летят и попадают 0.68.
Плюс я тут рассматривают вариант с покупкой кита с новым регулируемым поршнем и накопителем, я правильно понимаю что в первую очередь это позволит больше подкачек делать? Какое тогда количество будет максимально допустимым?
>>652177 Я круглоголовым люманом 0.57 стрелял. Летело относительно кучно. >Какое тогда количество будет максимально допустимым? 15. Если заменить пружину в накопителе, то до 20 без особых последствий.
Я на днях продал крысу с запчастями. Посмотрел магазины. И приуныл, 90% ассортимента ппп и шароплюи. ПЦП пока не хочу. Beeman p17 пластиковый и как повезет с надежностью, RP5 и 850 оверпрайс/нет в наличии. Вроде присмотрел Artemis cp2, пишут, что там ужасные фаски ствола заминающие пульки при досылании. Такие дела.
>>652304 >6,36, 6,38 и 6,42 Ебу я, где ты такие нашел. За дедулая всегда 6,35 считался. Из целей - ФТ и кроухантинг. Ну и веселый плинк. Если жрать нечего - можно кролика с соседнего дачного участка добыть.
>>652501 ну диаметры стволов отличаются на сотые доли миллиметров - это нормально, разные производители бланков, разные типы нарезов, ты должен подбирать баланс между скоростью пули и её стабилизацией под свой аппарат. Покупаешь по горстке разных типов, толкаешь шомполом, смотришь равномерность нарезов и силу требуемую для проталкивания, замеряешь скорости и кучи. Но такой подбор не самый правильный, т.к. в идеале надо учитывать и освинцовку, тобишь на чистый ствол настреливать каждым типом пули по пару сотен. А так на самом деле достаточно едва заметных но равномерных нарезов, после некоторого настрела пуля постелит для себя нужный слой освинцовки
некоторые задроты ищут специальные штампы производства на пулях жсб (год, матрица, партия), которые подобрали под себя или думают что у них летят хорошо именно эти а все остальное говно. На самом деле все так и есть, если периодически не эксперементировать с новыми партиями разных матриц, но вообщемто это хуйня для высокоточников или просто шизов
>>652519 ну вот хуй знает по поводу 6.42, теоритически примерно до 6.39 должны влезать в большую часть полигональных стволов, говорю же лучше всего самому попробовать прогонять, глянуть насколько туго заходит. Вот с воланчиковыми пулями такие прогоны шомполом уже не будут достоверны, т.к. у них юбка расширяется при выстреле создавая большее сопротивление при прохождении по стволу. Можешь глянуть что пишут люди стреляющие с твоего аппарата с таким же стволом, наверняка уже есть результаты использования разных катюш, просто надо курить форумы
>>652509 >каждым типом пули по пару сотен. Не совсем так, полнотел это тебе не валан, там освинцовка сильно быстрей происходит. И так вообще полнотелые стволы чистят через каждые 40-50 выстрелов, иначе винт начинает сеять. Да, после валанчиковых винтов дико звучить что чистить надо так часто, но такова реальность.
>>652544 Твоя картинка и гуглы выдают +- одинаковую инфу. Увеличение длины в 3 раза увеличивает скорость на 30%. И пик оптимального соотношения где-то посередине между винтовочным и пистолетным. А это 40 см.
>>652560 не все так однозначно как с калибрами огнестрела, в которых навески пороха плюс минус одинаковы и вес пуль. В пневме есть разные объемы воздуха, разные его начальные давления, которые посылают твою статистику нахуй вообщемто
>>652568 Еаверняка это 10 раз перетерто где-то в кругах гансы, Эдуарда и чуваков продающих тюнинговые экземпляры. Не наугад же они делают.
Даже примитивный +- калькулятор помог бы многим. Все же надо знать, увеличив ствол с пистолетного до винтовочного например в 3 раза мы получим рост скорости в 3 раза или на 10%
>>652575 ты хоть немного разбираешься в этом? можно и с короткого ствола пистолетного запустить хевик на 300мс, только такое получится лишь на высоких давлениях заредукторного (первых выстрелах прямотока). Пустив в ствол длинной 40см такое же давление с таким же обьемом - прироста не будет никакого, и даже увеличив обьем получим сильный начальный толчок, вместо того чтобы разгонять пулю постепенно, расходуя воздух разумнее. В дурострелах с калибрами более 7.62 у пиндосских производителей - удается добиться мощностей в тысячу и более джоулей за счет как раз таки постепенного разгона, считай "размазывают" разгон снаряда по всей длине ствола, вместо начального толчка который тупо не позволил бы достигнуть такого
>>652575 тобишь, разгон пуль в пневме - это не просто увеличение длины ствола а целый комплекс, твой примтивный калькулятор не даст инфы абсолютно никакой, если ты сам не будешь проводить замерочных тестов
>>652580 Это можно вложить в формулу. Скажем ты знаешь предельные значения давления и какие-то параметры клапанов. У тебя есть коробка, но ты ее уже по максимум разогнал без внесения изменений в конструкцию. Дальше тебе хочется рассчитать, что даст изменение ствола.
>>652595 В теории можно конечно сделать такие расчёты. Но они будут пипец какими сложными, и для этого потребуется оборудование какого-нибудь НИИ. мимо
>>652585 в огнестреле не так. График скоростей показывает что в среднем (по самым распространенным калибрам пулевым), в первых десяти сантиметрах скорость скорость вырастает стримительно, и дальше растет более плавно, в отличии от пневмы где на этом же участке в десять см скорость никакая. Графики скидывал в одном из прошлых тредов, суть простая: огнестрел - мощный начальный толчок и дальше больше для стабилизации, скорость растет ненамного, пневма - более слабый начальный толчок, считай разгон постепенный
>>652609 дополню: это не значит что в пневме мы не можем дать сильный начальный удар (считай максимально возможное давление), и сравнять графики с огнестрельным. Просто эффективность такого метода будет очень низка (а равно и дульная энергия), в отличии от плавного разгона
>>652613 снижение на участке хз что это, но вот отсутствие роста скорости обьясняется просто - недостаточно обьема чтобы толкать на пулю на протяжении всей длины ствола. Для каждого калибра - своя оптимальная длина ствола, к примеру при возгорании пороха в гильзе мелкашки - для начального удара и обьема газов, достаточно и двадцати сантиметров чтоб достигнуть пиковой скорости. В пневме мы можем регулировать этот обьем не меняя калибр
>>652628 >Это кто-нибудь считал? Хотя бы для какого-то калибра и объема? Сто раз уже обсасывали. Оптимальная длина ствола - примерно 100 калибров.
>>652628 >Предположу, что кроме объема клапан сильно влияет. Все влияет. Объем и давление в заредукторном, форма клапана (конус-тарелка), проходные, вес клапана и ударника, скорость ударника. Да даже, мать его, влажность воздуха в резервуаре. В огнестреле все сильно проще.
>>652613 Не зная методики исследования для построения этого графика - можно предположить все что угодно. Напрмер - ошибки или погрешности при измерении.
>>652634 >В огнестреле все сильно проще. Лел, ну да. Всего-то влияет форма и объем гильзы, отношение массы пули к твисту, плотность посадки пули в гильзе, высота посадки пули и т.д. Не говоря про различия порохов в одном и том же калибре.
>>652634 >Оптимальная длина ствола - примерно 100 калибров. Для пневмы или для огнестрела?
>>652634 >Все влияет. Часть этих параметров можно заложить как коэффициенты. Скажем ты задал половину (объем, давление, длина ствола, калибр, масса пули). Тебе выдало средний график. У тебя оличается немного, задаешь корректирующий коэффициент или несколько.
>>652634 >Оптимальная длина ствола - примерно 100 калибров. Еще есть мнение, что при маленьком давлении и длинном стволе, после какой-то длины пуля будет наоборот тормозиться трением.
>>652637 в огнестреле в случае покупки патрона - все считай заранее "настроено" с завода, навеска пороха, вес патрона и его примерная скорость. Эти параметры можно регулировать если самому релодить патрон, и переключатся между скоростями/энергетикой можно просто изменив патрон. В пневме ебля с настройкой кучных скоростей и нужных энергетик под каждую пулю
>>652648 ну теоретически если учитывать перечисленные параметры >объем, давление, длина ствола, калибр, масса пули можно вывести что-то, да. Но в калькулятор придется заранее вбить "среднее" значение сопротивления пули при прохождении по стволу к примеру, игнорирование таких штук сделает твою погрешность слишком высокой
>>652650 Слышал, что в недорогих патронах той же мелкашки навеска может отличаться от патрона к патрону. Релоадинг при наличии точных чувствительных весов более предпочтителен, т.к. даёт лучшую повторяемость выстрела.
>>652648 >Часть этих параметров можно заложить как коэффициенты. Не всегда есть прямая зависимость у этих параметров. Да и просто скорость никому не интересна, все это делается для оптимальной кучности.
В первом приближении для пневмы. v0 - начальная скорость, равна нулю. a - ускорение, с которым движется пулька. дельта икс - длина ствола.
Будем считать, что давление во время всего выстрела постоянно. Тогда и ускорение пульки будет постоянным. Таким образом, график скорости от длины ствола будет представлять собой классический график квадратного корня, что мы и видим с небольшими погрешностями на графиках выше.
Для астрактного примера со 130 атм заредукторного и пульки в калибре 4,5 и весом 0,6 получается хуйня на втором пике . Дальше сами. Можете добавить усилие трения в стволе, ограниченный объем заредукторного и изопроцессы расширяющегося и остывающего газа.
>>652648 >Для пневмы или для огнестрела? Для всего. Даже для артилерии.
>>652648 >Часть этих параметров можно заложить как коэффициенты. >Скажем ты задал половину (объем, давление, длина ствола, калибр, масса пули). Тебе выдало средний график. У тебя оличается немного, задаешь корректирующий коэффициент или несколько. Вот спецом для тебя >>652670
Читал статью про плинкинг на википедии, а там упоминается что вот мол из-за плинкинга засоряют окружающую среду ядовитым свинцом. А я и пульки голыми руками лапаю, и потом отстрелянные собираю чтобы расплавить в грузила для удочки, это мне получается в перчатках надо всё делать?
Помогите пожалуйста с выбором. Требуется пистолет. Важно чтобы не разваливался в руках и был многозарядным. Передо мной два пути - шароплюйные реплики или аутентичные пневмострелы (шарики или пули не играют роли). 1) Для какбаивых шароплюев Блоубэк не важен, но важен подвижный затвор и чтобы был из металла. 2) В простом не как боевом пистолете хотелось бы надежности и простора для апа. Накидайте вариантов для того и иного пути, пожалуйста.
Катался недавно на своём велике стелс, возле пустыря выскочили и погнались две собаки. В кармане был факел, но ветер дул в мою сторону, на счастье, они с поджатыми хвостами убежали. Теперь вопрос - я смогу укокошить этих шанусов из разогнанного кардинала 6.35 тяжёлыми пулями, и какие пули лучше использовать? Продавец сказал, что экспансивные не раскроются, думаю насчёт полнотелых.
приехал крон ниже на целый сантиметр, судя по калькулятору почти нихуя не изменилось (было 7см от оси окуляра стало 6), смотрел на поправку для сотни метров при пристрелке в 50. Снова перенастроил на редизайны 271+-1мс, с 250 до 160 около 35-38 выстрелов, пора бы уже на колбу перейти пожалуй, да только сам вид этой бутылки отпугивает.
Какие конкретно минусы хатсана? Планирую вкатиться в эту тему.Бюджет очень слаб, 80-100 зелёных потолок.Присмотрел модель hatsan airtact ed.Есть отзывы?
>>653811 отзывы именно о новом пластике с вивером я хуйзнает где найти, а так на оргах почитать можно https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=221882 вообще надо тебе глянуть на разницу в цене между альфой и этим аиртактом, если разница значительная лучше сохранить деньги на покупку ВОМЗа постоянника, нахуя тебе избыточная мощность если попадать нихуя не будешь
>>653861 Разница в цене - полтора раза Как-то фармить на лучшее не хочу, выбирал из самых дешёвых, но чтобы не уровня китайского говенца Вообще теперь обдумаю, нужно ли мне оно : чем больше читаю на всяких форумах, тем больше заебов в голове насчёт винтовок)
>>653854 Действительно. Что такого в пластиковом узле, который напрямую влияет на точность (если говорить про стрельбу с ОП) и надежность. Хочешь поесть говна - ешь, хули.
>>653908 была мурка в 2011году с пластиковой муфтой, настрел под десять тысяч - муфте вообще похуй, где твой бог теперь? заебали эти кукареки от дрочеров на метал, та же гамма 1250 с пластик муфтой стреляет и не бухтит, да и метал идет только в супермагнум версиях типа 440 и дороже, это 20к+ >>653864 не слушай дауна сверху он ничего не знает про текущий рынок ппп, покупай то на что хватает денег да хоть мурку, но с механики стрелять возможно быстро надоест, а оптика которая выдерживает отдачу магнум и неочень магнум пружинок - от 6-7 тысяч постоянник
Привет, аноны. 1.20-30к рублей; 2.Винтовка; 3.Точность в приоритете, но слишком слабую не хочется; 4.Хорошо, если возможность будет, но это не критично. 5.Потренироваться на дальности до 100 метров; 6.Крым.
>>653911 Какие же зумеры дегенераты, пиздец просто. Несколько лет назад на пластиковую муфту никто и не взлянул бы, а сейчас довольно урчат. Металл у них на супермагнумах, охуеть. Вам маркетологи полное корыто говна налили, а вам как раз.
>>654026 > Несколько лет назад очнись блядь, пластиковые муфты ставят во все подрят что дешевле двести баксов уже с десятого года. На пластиковую муфту плюются дауны староверы типа тебя, адекватный человек поймет что хорошему пластику нихуя не станет
>>653983 гамо sfx и прицел 10 крат постоянник вомза поставь, но по поводу ста метров для ппп ты конечно загнул, куча будет в ведро. До пцп бюджет не дотягивает, даже до б/у комплектов. Если есть стрельбища - лучше возьми ты сайгу9 за 50тыщ и релоди патрон, будет куда веселее при условии что на релод есть время
>>654045 ты предсказуем. Боевые картиночки "пруфов" из интернета, настолько очевидны что заставят нуфага покупать весло за 20 тысяч, когда у него есть 10 на руках. Ахуеть, метал прочнее пластика, прям америку открыл, ты еще скажи что ауди лучше чем жигули
>>654045 засунь себе в анус метал муфты с переплатой в 10 тысяч. Шанса того что пластик пойдет по пизде при нормальной эксплуатации - минимум, уже тысячу раз на оргах перетерли когда обсуждали муфты мурок. Вот с старым типом муфт у мурок была беда (3 пикча), жалоб на пластик было куча в отличии от нового типа похожего на кроссовок. Да и гамы за эти десять лет выросли на голову в плане качества.
Проблема в том что жалобы начались с момента перехода 512х на пластик, тогда и начался этот культ железа на тот момент еще понятный, по причине того что цена осталась такой же а производство удешевили. Динозавры краем уха услышав эти претензии все еще не могут успокоиться, и при выборе переломок смотрят только на этот ебаный узел, игнорируя остальное (в том числе цену и качество ствола)
С чего вкатываться в начинать pcp? Заебался крысу подкачивать на каждый выстрел. Хотелось бы что-то пистолетное и с барабанчиком, в идеале ещё и мощное и с калибром покруче 4,5.
>>654457 возьми самое тонкое шило и с небольшим усилием надавливай на клапан, но сам баллон руками держать ненадо, лучше всего тиски либо обернув в ткань достаточно держать руками, чтоб пальцы не отморозить. Если не делать в клапане большую дыру, со2 выходить будет постепенно, и ничего не ударит
Анон, платиновый вопрос. Какой прицел из бюджетных лучше всего подойдёт для ппп с 20дж? Был липерс китайский переменник, после 100 выстрелов сетка сказала "жидао" и самоликвидировалась, склеил, ещё 100 выстрелов и стп стала гулять как гвоздь в ведре, разбил об стену его кароч. Был патриот, тоже переменник, пара выстрелов и уводит стп, крутишь кратность уходит стп, полежал на солнце уходит стп, собака через улицу пукнула, опять увело стп, то влево, то вправо, заебался ловить. Купил норин постоянник, ебаные китайцы, его даже пристрелять не получилось, подстройка вообще походу погоду на марсе корректирует, а не сетку. Купил вебер постоянник, каждые несколько выстрелов приходится корректировать, не держит стп. Моноблочное крепление хорошее, не кольца. Все последние прицелы сдал обратно в магазин. Блядь, помню когда мендоза была, у той ещё сильнее отдача была, там прицел вообще тысячи 3 выстрелов прожил, не запомнил название, тысячи за 4 брал, пилад вроде. Сложно нищуку с ограниченным бюджетом.
>>652465 все хуйня, у нас кузьмичество с этими мастерами развито лучше, по крайней мере было лет пять-десять назад, когда 1377 был модным и актуальным. Сейчас все еще остались на ганзе куча тем этих мастеров, которые распродают остатки. Один делал заебись рукояти и рычаги, другой переходники на модераторы и апгрейды накопителя (киты), другой коробки под марадеробарабаны, третий вообще киты пцп, и под каждый вид детали по нескольку мастеров. Последние лет пять пцп стало куда популярнее, в плане доступности, разнообразия рынка, появления сертификатов, которые вообщемто позволяют получить готовые изделия не сильно превышая цену ебли с отдельными деталями.
Прикольно было видеть "1377" у которых было поменяно буквально все, лол
>>654624 Кароч, сейчас взял китайский хоки вэнтэдж 4х32 за 3900. Полбанки КП расстрелял, пока норм. ~60 метров по пивным банкам без промаха с упора. Посмотрим сколько выходит, но вангую не больше тысячи выстрелов, ибо на вид один и тот же китайский клон прицелов под разными марками. Винтовка Crosman Fury NP
>>654775 дибил блять. На оргах по 4-4.5к б/у вомзы такие же четырехкратники продают которые пятеру тысяч выдержат как нехуй в худшем случае, но ты снова повелся на китай.
>>654791 У меня магазин пневматики этажом ниже. Любой косяк и несу обратно сдаю. Заебал их уже конечно, но это их риски продажи китайского говна. И мои риски покупателя тоже отчасти
>>654796 будь я продавцом бы сказал -"наши макеты оптики не предназначены для ппп, обратно не принимаем т.к. вы использовали их ненадлежащим образом, ухадити"
Мр512С апается? Уже утсановлен перепуск внутренним диаметром 5 мм, предложили газовую пружину, жёлтую, 130 атм по словам продавца в охотничьем. Целесообразно ли?
>>654850 нет ты. Экономить на прицелах заведомо на воздушке с ебанутой отдачей покупая дешман китай - себе дороже. Ты молодец если меняешь любую вещь вплоть до окончания его срока гарантии, ведь ты имеешь на это право, да только здоровый человек купит себе качественную вещь да хоть тот же сраный пилад, и не будет испытывать неприятные "сюрпризы" в момент выезда за город чтобы весело провести время. В данном случае речь идет о 4х тысячах за китайский рандом и 8 тысяч, разница хоть и в два раза но суммы один хуй небольшие даже работникам заводов из ебеней
>>654850 только пидораха будет распыляться на споры с продавцами по товару низкого качества за копейку, адекват покупает прицел который рекомендован к установке на пружину и не бухтит ибо у него все работает, за исключением редких случаев
>>654850 жил с соседкой которая из принципа ходила в магазин возвращать пакет молока с требованиями вернуть деньги, делалось это скорее по причине скучной жизни и ощущения победы над алчными буржуями которые посмели обмануть покупателя
>>654866 >да только здоровый человек купит себе качественную вещь >>654870 >адекват покупает прицел который рекомендован к установке на пружину и не бухтит ибо у него все работает Похоже вы разговариваете с неадекватом.
>>650416 Кароче, купил себе Gamo Black Bear, газовую пружину (типа родную, не йоба усиленную) и какую-то дешманскую оптику 4x32. Кучность хорошая, жаль что я рукожоп и без упора руки трясутся шо пиздец. Доску 20-ку пробивает насквозь метров с 15ти, по птицам пока не пробовал. держу в курсе
>>654879 оптику можешь выкидывать сразу, будет постоянно сбиваться, дефолтные прицельные в ней не так и плохи. Попробуй пострелять лежа/сидя с упора на метрах 30 по бумаге, будет интересно посмотреть результат. Группами по пять в 6 кругов, я по таким мишеням стреляю http://airgun.org.ru/targets/paper_target.pdf
>>654883 >дефолтные прицельные в ней не так и плохи У меня на правом глазу астигматизм и близорукость, я мушку даже не вижу, она расплывается у меня в глазах. Я без оптики с 15 м в банку не попаду даже. Мне оптика по любому нужна. Мастер, который ставил пружину, сказал что внутрь приклада нужно ставить утяжелители, тогда будет меньше колбасить при выстреле и прицел дольше проживет. Я напихал почти килограмм туда. В принципе для меня не проблема купить прицел за 8к, когда этот развалится. или сколько там хороший стоит? Этот просто на первое время, а то мне психологически тяжело за пневматику больше 20к отдать сразу. > Попробуй пострелять лежа/сидя с упора на метрах 30 по бумаге, будет интересно посмотреть результат Я на корточках с упора (по другому лень было колхозить) стрелял по бумаге с 20 метров. Не думаю, что кого-то впечатлю таким результатом, но пик приложил. Стрелок из меня хуевый. С 25 метров пробовал стрелять по пробке от бутылки, раза с пятого попал. Попробую потом мишени распечатать и отмерить 30 метров на участке.
задумайся анон, кто в итоге платит за вот такие бесплатные подарочки для блохеров. https://www.youtube.com/watch?v=FiqKUWQymMk помню кто-то тут отправдывал стоимость лешего тем что у него в конструктиве куча фрезерованных деталей, сборка европейская требует большую оплату труда итд, ага
>>655067 именно в таком форм-факторе - нихуя нет, да, но только подпивасники покупающие это, лишь в последний момент узнают что им нужен был именно складной приклад, пистолетная рукоятка, максимальная компактность несмотря на длину ствола менее 40см итд. Лично знаю такого, который на пострелухи ездит на машине за город, и компактность в его случае роли никакой не играет, а хотение пострелять более 2 граммами на сотню есть.
Сап, пневманы. Вызываю пояснительную бригаду, как рассчитать падение мощности на дистанции? Есть вилка со стволом 450мм. пулей JSB 2.2 стабильно выдает 277-279 м\с, что примерно на выходе равняется 85 желудям. На практике было замечено, что при стрельбе по воронам есть некий порог дистанции, на котором поражения птицы нет, даже при нормальном попадании. Если при попадании в серую на 120-125 метров 4 из 5 ложатся сразу, а пятая падает спустя несколько десятков метров, то на 150+ ни одна птица не упала, хотя пера было выбито изрядно. Возможно, не стоит судить по трем удачным попыткам, но мне кажется, что энергии уже не хватает. Сколько джоулей остается на такой дистанции при указанных данных?
>>655444 поставь "стрелок+", вбей все возможные значения пристрелки, под кнопкой "таблица" увидишь значения скоростей на дистанциях https://yadi.sk/d/9h6ZlZPtQ5RdMw у меня на редизайнах 1.645 с дульной скоростью 270, значения такие
>>655444 у тебя соответственно с большей грамовкой и другим БК, падение скоростей будет чуть ниже. Яхз как ты на такие дистанции стреляешь без калькулятора, попахивает пиздаболией о 150+ метрах учитывая размеры картона. Охотничьими шагами меряешь, небось
>>655444 Энергии там должно прилетать более чем достаточно, вот чел из лешего стреляет на 200 метров, а мащи у него меньше будет чем у тебя. Предположу что попадания не по месту приходятся на дальних дистанциях, в этом наверно причина имха. https://www.youtube.com/watch?v=y2m7wJMQ2oc
>>655461 снуперы епта. Кучность вл в 6.35 с такой длиной ствола - около 2х моа в лучшем случае, 1 моа = 2.9, на 150 это считай 9см, при идеальных условиях. Вороны в тирах не летают, пулю на дистанциях 100+ даже при слабом ветре уносит нехило учитывая убойку картона, единственное оправдание вашим результатам - выборка из большего количества промахов, либо неверный замер дальности. Пролетающие на ста метрах пули в 1-2 грамма издают достаточно громкий свист чтобы отпугнуть биоцель, они собсна в подавляющем большинстве случаев так и делают, не давая сделать следующий выстрел с более точной корректировкой
>>655491 берется с мелкана = берется с 6.35 и даже 5.5, но во всех этих случаях надо прививать в голову чтоб не плодить подранков, по другому никак. Но на лису я ходил только сидя на диване.
Присматриваю пистолет, желательно реплику шароплюйную. Нужно чтобы был металлический и с двигающимся затвором, а также не рассыпался через несколько баллонов. Блоубэк не важен. Цена до 8к, чем ниже, тем лучше
>>655458 > Яхз как ты на такие дистанции стреляешь без калькулятора Тащемта секретов то тут и нет. Тупо приезжаешь в рандомное поле и без задней мысли начинаешь простреливать все дистанции, начиная от твоей верхней точки параболы, до необходимой тебе. Например, я знаю свои поправки вплоть до 160м, дальше уж совсем хуево прилетает. А на ветер беру поправку примерно, исходя из опыта. Смотрю на траву, на листву верхушек деревьев и примерно прикидываю, благо настрел в 6к позволяет это на глаз сделать. Кстати, те три удачные выстрела на 153 метра были вообще без ветра. >Охотничьими шагами меряешь, небось Не, шагами неудобно, да и как я на верхушку ЛЭП шагами измерю? Вот такой штукой пользуюсь
>>655477 Попытка не пытка, поставить рекорд попадания всегда интересно. Касаемо тех ворон на 150 метров, это скорее не "выборка из большего количества промахов", а стрельба только при идеальных условиях без ветра, иначе и пытаться не стоит, ибо на сотку при порывах уже сложно
>>655491 Вот у меня такая же проблема. Эти сволочи на глаза не любят показываться и удирают моментально, если на них посмотреть. Наверное только спрятаться в каком-нибудь сарае и подманивать. Мне кажется, их проще в какую-нибудь ловушку заманить, чем застрелить.
>>655589 Незаконно, но большинство стреляют. Главное иметь хорошие отношения с соседями, чтобы на тебя не нажаловались копам (или не иметь соседей). Я вот сегодня завалил голубя, который в курятник повадился прилетать.
>>655595 >до 3 дж по паспорту >по паспорту А если у меня будет по паспорту до 3 дж, а фактически 18? Могут ли забрать на какую-нибудь экспертизу и какие для этого нужны основания?
>>656120 Теоретически могут до@бацца. Тут всё зависит от конкретного мусора и конкретной ситуации. Палиться перед мусорами с ружжом нежелательно. Могут например повертеть в руках и попытаться взвести. Если переломка с усиленной пружиной - то она будет туже взводиться.
>>656184 тупорылый куколд. При наличии сертификата с паспортом, ты показываешь свое изделие, и если внешне оно соответствует тому что в паспорте - никакого основания для изьятия быть не может. Особенно улыбнуло -"сертификат выдается производителю что он может эти винтовки производить". Сертификат на любое изделие указывает его пренадлежность, будь это "хозяйственно бытовое изделие", или же "оружие пневматическое до 7.5 дж" итд.
-"где бумажка о том что вы не внесли в неё изменения" - "И ВСЕ ЭТО ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ИЗЬЯТИЯ", просто пиздец, нет слов.
>>656211 два раза останавливали полицаи чтоб узнать что за спиной в чехле, отвечал мол -"воздушка", показывал сертификат и сам винт, глянули на размер дульного среза и записали фио, обьяснив что это на случай преступлений связанных с стрельбой. На вопрос -"куда идешь", отвечал "к другу на его даче стрелять", хоть такая стрельба и незаконна но они люди вполне адекватные.
Дропнул видео в самом начале когда он начал нести хуйню, с его "кулстори" он умолчал другую причину по которой у него дрын отобрали, просто увидев что ты транспортируешь пцп - нет абсолютно никакой причины возить её на экспертизу итд, это делается только по факту другого нарушения например за стрельбу в неположенном месте, нахождение с расчехленным в угодьях итп
Сап, пневмач. Нигде не видел отзывов на такую йобу как Диана Октоберфест, которая вроде как новое рождение Зуликов 310-311. Может, есть владельцы? Подойдет она для прицельной стрельбы метров на 20-30, или это игрушка для пьяных мемцев, которым похуй куда стрелять?
>>656511 Хз, мне как-то жалко мелких птиц стрелять, типа воробьев. Вот голубей и ворон могу. Да и что там от воробья останется, одни перья. Голубя хотя бы можно своим собакам отдать, заодно и на корме сэкономить.
>>656679 >воробьёв можно кошкам давать. на ура заходит Кошки пусть сами ловят себе воробьев. >>656682 Вообще-то эти птички воруют еду у моих домашних птичек, а еще заражают всякими болезнями. Се ля ви.
— Внешнее соответствие боевому экземпляру. — Соответствие элементов управления боевому экземпляру. — Металлический корпус. — Полноразмерный магазин. — Мощный блоубэк, затворная задержка. — Возможность полной или неполной разборки. — Цена до 15к рублей.
>>657043 Gamo Black Bear. Хронограф с али показал на выходе из ствола 235 м/с. Пули на прикреплейтед. Получается примерно 18.5 дж. Попал в верхнюю часть груди - в голову целиться зассал, так как я тот еще снайпер; но убойной силы должно было и так хватить. Стрелял метров с десяти. Упал сразу, секунд 10 еще конвульсивно дергал крыльями, как курица когда ей голову отрубаешь просто на моей совести сотни две куриных жизней
>>657041 Не хочу этот кусок говна. Посмотрел все МПшки, глетчеры и умарексы, только модель Gletcher PM 1951 понравилась. А вообще, хочу купить Gletcher CLT 1911, он выглядит сэксуально при относительной дешевизне.
А вообще, какую из МПшек может посоветовать анон? Похуй на наличие блоубэка, ибо только у МП-658К он только есть, а этот ствол какой-то ретард проектировал, потому что баллон идет не в магазине. Есть ли потенциал у МПшки для модернизации по дальности?
Прочекал все магазины и отзывы, наиболее хороши Daisy 5501 и Gletcher CLT 1911. Первый обладает блоубэком, затворной задержкой, расходует газ очень экономно, но выглядит при этом как hi point, а второй просто идеален по своим рычажкам-механизмам и уровню отдачи, но при этом жрет газ как сука. Даже не знаю что выбрать. Хочу чтобы ствол ощущался в руке не как игрушка, получать от него эстетическое наслаждение.
>>657175 >Хочу чтобы ствол ощущался в руке не как игрушка, получать от него эстетическое наслаждение. Откуда столько эстетов на этой доске? Чето постоянно дохуя реквестов на красивые реплики пистолетов.
>>657181 я как чухан покупаю то что точнее/мощнее стреляет и удобнее сидит в руке, на эти ваши репликовости и блоуджобы поебать. Ну вот и будет у тебя ебаная реплика беретты к примеру, посмотрел/пощупал/пострелял, а дальше что? хочешь владеть ебаной игрушкой стилизованной под настоящее - бери схп, хочешь стрелять дешего и точно - пцп, хочешь дырявить ванны и хозяйничать на огороде - ппп, хочешь мощщи и отдачи - ланкастер
>>657179 >Откуда столько эстетов на этой доске? Чето постоянно дохуя реквестов на красивые реплики пистолетов. Так все просто — я хочу иметь возможность не только стрелять, но еще и играться/изучать органы управления самого пистолета. Поскольку короткоствол в пидорахе ебаной запрещен для холопов, хочу реплику стреляющую шариками, но при этом имеющую внешнее сходство с настоящим оружием.
>>657193 в этом плане травмат идеален, если ты не ленивый хуй который все еще не оформил роху, сидя на оружейной доске. Хотя вот цены на травматы-реплики пиздец. НО конструктивно он будет отличаться лишь наличием зубьев в стволе и размером патронника соответственно, адаптированным под резиновый патрон.
>>657181 >без вкуса Хз, как по мне безвкусица это как раз имитация боевого оружия. Сразу вызывает ассоциации с дешевыми китайскими поделками. Мотоциклы с одной фальшивой выхлопной трубой (чтобы все думали что у тебя два цилиндра, а не один, простой столовый нож из самой говняной стали, но зато с вычурной ручкой... нигга-стайл какой-то. Вот так же и эти реплики с "настоящими" органами управления, в реальности не выполняющими никаких полезных функций. Красивая техника - это та, в которой все грамотно спроектировано и нет лишних деталей.
>>657266 Нахуй ты свои маняфантазии навязываешь другим? Он берет то что ему в кайф, для себя, для получения эстетического удовольствия, помацать банально, в руках покрутить. Но до тебя это не доходит, нахуй ему схп? Вот что что а это недооружие я вообще не понимаю кто и нахуя покупает, как раз как по мне и берут для выебонов, типа смари как баивой кек
>>657267 >это недооружие я вообще не понимаю кто и нахуя покупает не думал что кому-то просто нравится стрелять? реплика зачастую стреляет как говно, из репликовости имеет лишь внешний вид. СХП не стреляет вообще, из репликовости имеет ВСЁ за исключением возможности выстрела боевым. Репликопневмат - ни рыба не мясо, закос под боевой вместо того чтобы учитывать специфику внутреннего механизма и сделать пистоль кучнее-мощнее. Схп харош для холощения, для тренировки обращения с боевым. Пукающий пневмат стрелять с отдачей не научит
>>657227 >Сап пневмачеры! Поясните за Кросман 1077? Подойдет ли для стрельбы по дроздам, жрущим мои ягоды на даче? Или лучше апнуть имеющийся ИЖ-38? Бампну вопрос
>>657330 Иж нормально не апнешь, да и он наверняка у тебя ушатан уже. Я на своем иж-22 замерил скорость и расстроился - 80 м/с всего. Пружину и манжету менял, а больше ничего сделать с ним криворукость не позволяет. По кросману не знаю, я вот недавно купил гамо и доволен.
На мурку газовую пружину на сколько атмосфер лучше брать? И ещё смотрел тут видосы по установке газовой пружины, там её сжимают самодельной штукой из нескольких досок, гаек и длинных винтов без шляпок, у меня такой нет. Придётся мастерить самому, или есть ещё варианты установки?
Аноны, есть ли смысл покупать Gletcher CLT 1911, или можно взять вариант дешевле, типа Borner KMB76? Смотрю обзоры, они практически идентичны и одинаково работают, только один стоит 10к, а другой 7к. Хочу взять дешевле, но стремаюсь из-за того что отлично знаком с поговоркой "скупой платит дважды". Глетчер вроде как другая компания производит, тоже тайваньская, и глетчер продает под своим брендом. Борнер это американская компания с производством в Тайване. То есть, вполне возможно это одинаковые пистолеты с одного конвейера и из одних и тех же материалов. Однако владельцев Борнер куда меньше, чем Глетчер, судя по отзывам в интернете. Для глетчер есть куча темок, куда довольные слоны пишут свои отзывы, а для борнер ничего такого. Еще есть вариант от Swiss Arms, P1911, и он идентичен Борнер и Глетчер. Тоже Тайвань, но стоит 8к.
>>657498 >>657492 кто-то из местных долбаебов решил что "кардинал" это ПОЧТИ КС без оформления разрешений, кукарекает о компактности и убойности сего поделия, хуй знает откуда но высрал 70 джоулей, не владея им
блять да купи ты уже свой кардинал уебище, ни одного пруфа владения им не было, а кукареков о его всемогуществе дохуя. Видосы с ютуба и реальные отстрелы - разные вещи, даже 50 джоулей с такого короткого ствола вытянуть крайне сложно
>>657692 >хуй знает откуда но высрал 70 джоулей Это Кентярик777 на Ганзе написал. >>657695 Апнуть можно и колбу прикрутить, стрелять самовзводом. Я свой вчера заказал.
>>657811 >Иногда это ключевое. Чаще делают коротыш с 30-35см дудкой, короче - очень редко, и лишь по причине отсутствия компактного точного пцп карошлепа. У Федора крюгера был пистоль неплохой для этого, ввиду отсутствия высокого спроса он его свернул, но начал делать коротыши. Стрельба очередью нужна только для фана и школьного задора, один точный-мощный выстрел - минус картон
>>657553 В Brt92 все то же самою, плюс она умеет в очереди с отсечкой по 3, что определенно добавляет фана. Но не такая копийная, как Кольт, ибо косплеит не итальянский оригинал, а бразильский Таурус.
глянул видос с канала "стрелковый клуб *", это там где лысый чухан впаривает свои "мастерские" услуги. Не представляю откуда он высирает озвученные им суммы на проекты, но ебаная барыга накидывает прямо с барского плеча наябывая гоев. Говорит, "ствол лотар вальтер - 25 тысяч, мол бланк 16к, доставка, проточка 6-8 тысяч ", ахуеть просто истории у чухана. По поводу "спортивного спускового крючка" цену не озвучивает, но посчитав сумму проекта этот ебаный дюралевый крючок у него обошелся в 15 ТЫСЯЧ. Сам лично заказывал премиумный лотар вальтер от продавана с ганзы полгода назад, бланк - 16к, доставка - 700рублей, проточка - 3.3к, и оставшийся кусок 20 сантиметрового бланка продал за 3к на оргах. Еще понравился момент когда говорит -"цену деталей озвучивать не буду по понятным причинам", причины понимает только он сам, и если считать их цены то уверен выйдет на десяток тысяч экономии, ахуеть бизнесмен, еще и за работу берет пидрила
>>658132 Пидармота этого перестал смотреть, весь его канал по факту является рекламой, как продукции так и его типа услуг. Ценности информации ноль целых хуй десятых. Свое имхо он никогда не высказывает. Его обзоры ничем не отличают от параши на тв в магазин на диване, так что хуиплета этого сального в топку.
>>658184 Интересная личность, и по совместительству видеоблогер. Заслуженный около-пит-стопщик Крыма, толстый тролль и любитель говнорекламы. Чем-то неуловимо схож с дим-юричем. такая же циничная сволочь с опухшим ЧСВ
В общем сказал мне батя хочу пневматику, чтобы в лес на прогулки ходить. Как обычно сначала заказал, потом начал читать отзывы. Наверно не самое удачное решение, сразу заказал газовую пружину на 170, новый стальной винт перелома ствола и манжету вадо открытую. Достаточно ли будет этого всего, чтобы на метров 30 хотя бы был разброс не более 2-3 см? Зимой до минус 10 с газовой пружиной она будет стрелять? Убойность сильно изменится? Наткнулся на ютубе на ролик где чел перестволил ее на 6 мм и на 150 метров бьет пластикувую банку, стоит этой херней заморачиваться или нет?
>>658283 >чел перестволил ее на 6 мм и на 150 метров бьет пластикувую банку да мы слышали от таких и видео смотрели, они еще могут стоя СРУК в пятирублевку на сотке попадать, конечно же с АПНУТОЙ мурки. >>655461 вбросы о таких результатах прикрепляются подобными видосами, мол -"ты просто криворукий"
>>658310 >вбросы о таких результатах прикрепляются подобными видосами Какие блять вбросы?! Я если у тебя мозгов не хватает рассчитать сколько прилетает жолудей при стартовой скорости это твои проблемы. Конечно проще пукнуть мозгом про вброс и вы все врете... хех мда. С какими же дебилами я сижу на одной борде...
>>658319 причем тут жолуди когда речь идет о куче на 150-200 метрах? подобные ролики где показывают попадания в банку на 200+ метрах с короткого ствола лешего - дурят нуфань, нуфани думают что такие результаты вполне стабильны и без труда воспроизводимы. Петушки с эдгана башляют тонны нефти ютуберам для подобных видео, а когда нуфаня сталкивается с реальностью - получается результат вида -"субминутная куча с 3 отрывами из 5ти"
>>658326 Чухан с крюгеркой, это ты? Я узнал тебя по твоим шизойдным высераам. Где речь идет в видосе про стрельбу из лешего на кучность? Или ты свои домыслы проицируешь и продолжаешь рваться и бугуртеть? Речь там о том что даже на две сотни на не экстримальных скоростях, энергии прилетает вполне достаточно для того чтоб поразить ворону. Как же у тебя убогого горит от того что кто то может себе позволить издели от эдгана а не от сраног нонейм кустаря феди с его устаревшим говноконструктивом 20-ти летней давности.
>>658282 >Чем-то неуловимо схож с дим-юричем. такая же циничная сволочь с опухшим ЧСВ Удваиваю. Когда был бомжом с мышлением бомжа больше годного выдавал.
Стрелял тут из крысы с коллиматором. С 8 метров получается попадать в пробку бутылочную 8-9 раз из десяти, а вот с 15-20 метров попадаю всего 1-2 раза. При этом коллиматор пристрелянный, но правда на 5 метрах дома (стрелял с упором в стол по мишени на стене, попадало в итоге точка-в точку). Я как-то неправильно настроил коллиматор? Или у меня со спуском проблемы какие-то, которые проявляются только после 10 метров?
Зашел недавно в оружейный магазин за ГБ, пока ждал продавца, естественно, оглядывал полки и витрины. Поначалу просто разглядывал реплики пистолетов, которые знаю, как выглядят, а потом взгляд упал на Люгер, и мне захотелось - с детства полюбил вид этого пистолета. Собственно, вопрос. Gletcher P.08 в качестве первого пистолета - хороший выбор? 8к за него норм цена или нет? Из того, что еще было на витрине, привлек Borner TT-X - в первую очередь, ценой в 3,7к деревянных. Пистолет выбираю по большей части исходя из эстетических соображений, почувствовать вес, поучиться носить. До этого оружием никогда не владел, но с детства интересовался. Что посоветуешь, анон?
>>659176 >что бы посоветовал в качестве первого пистолета мр-654к, сто раз обсосанный тюн - и получаешь неплохо шьющее стреляло, которое жрет газ все равно меньше хуетчера, и при этом точнее. Мимо имею оба
>>659233 Содомирую этого двачуна двачую этого содомита. 654-й в наличии уже более 10 лет. Только пару раз резинки поменял. Есть еще Глетчеровская Беретта - с ней фана больше, но нет ощущения надежности. В последней пока ничего не менял, но у нее и настрел раз в сто меньше, чем у открывашки для пива.
>>659244 >Кстати, а как нужно ухаживать за пневматом? Так же чистить, как и огнестрел? Ты меня заставил задуматься. Я свой даже и от пыли наверное никогда не протирал. Только при замене резинок чутка смазывал их густой силиконовой смазкой ну и в узел клапана капельку силикона пизданул.
>>659244 >Кстати, а как нужно ухаживать за пневматом? Так же чистить, как и огнестрел? Для шароплюя будет достаточно не ронять его в говно и смазывать силикон-фторопластом уплотнение баллончика.
Друзья, наверное, платина, но хотел бы уточнить. Приобрел себе MP-53M (3 Дж). Насколько я понял, не является оружием и, соответственно, требований к ношению/хранению/местам для стрельбы нет. Но какова ситуация на практике? При перевозке в метро/электричке не возникает вопросов. Если стрелять в населённом пункте, но далеко в лесопарке - могут ли возникнуть вопросы?
>>659862 Вопросы должны отпадать при показе копии сертификата на пистолет, но доебаться всегда могут, сам понимаешь. Так что лучше стрелять там, где люди особо не ходят.
Настрелял пулек 700-800 с crosman 1377, начало при переноске само по себе открываться цевьё, которым приводится в движение поршень подкачки. Усилие, которое нужно для того чтобы его из нейтрального положения вывести, стало слишком малым. Встречался кто-то с такой проблемой, знает как чинить?
>>660170 Мне завтра привезти должны. Кстати, посоветуйте нубу в PCP, как его накачивать? Можно ли от автомобильного компрессора? И какой насос лучше брать, чтобы помощнее стрелял и при этом можно было с собой в рюкзаке носить?
>>660173 >рапортни сразу. Так точно. >Насос уже заказал? Осушитель заказал? Неа( >Компрессором 200 атм не накачаешь. Это у автомобильного такое давление? Про пистолет написано, что у него макс. давление 210/300 бар, думаешь, не получится?
>>660176 >что у него макс. давление 210/300 бар, думаешь, не получится? Автомобильный насос 8-10 бар примерно. Самое главное - штуцер-переходник под насос еще а то будешь тыкать пальцем в дырочку.
>>660184 И это тоже и перерасход и какой смысл в такм весе для пистолета.. я еще понимаю в винтовках для стрельбы на дальняк меньше ветровой снос, но из писталета ты же не будешь разваливать на 100 метров
самая мякотка будет если диаметр пуль будет в притык к диаметру ствола и он не смогет из выплюнуть и они застрянут, ты только потом сюда не приходи и не плачься кек
>>660195 Я стрелял пневмой в хрон. В отличие от огнестрела, где я под массу пули навешиваю порох, тут энергия остается одинаковая. Легкая пуля летит быстрее, тяжелая медленнее, а энергия одна и та же. Тут, конечно влияет и длина ствола, т.е. утяжеляя пулю можно получить границу, после которой энергия не будет сохраняться, а начнет снижаться.
>>660217 так в этом вся суть, если ты не разбераешь и не понимаешь для чего тебе это нужно, нахуя оно тебе. ты не знаешь и не представляешь какие есть плюсы и минусы у полнотела и для чего его используют. ты хоть знаешь что полнотел надо подбирать под диаметр конкретно твоего ствола? пули какого диаметра точного ты купил? 6.36 или 6.37 или 6.38 или 6.39? и да ствол то какой, чековый или нет? полигонал или классические нарезы?
>>660220 >пули какого диаметра точного ты купил? 6.36 или 6.37 или 6.38 или 6.39? Пули полнотелые Tundra Bullet 6,35 мм (6,42), 3,3 г >ствол то какой, чековый или нет? полигонал или классические нарезы? Вот этого не знаю(
Про директора А+А, Пионер 4х и Кардинал .25. Прям проникся уважением к компании. Выйдет Пионер 4 ствола - обязательно задоначу, даже если не буду пользоваться.
Смотрю что-нибудь pcp'шное на вторичке, не дорогое, для вката, до этого были только переломки. МР60 с китом от Крюгера и деревянным ложе плюс ноунеймовая оптика за 18к норм, или торговаться можно?
>>660290 Да в нем изначально не особо много компактности (хотя из пневмы весьма компактный).12 выстрелов плато на одной зарядке, а дальше снижение. Ну такое себе. Какое ему еще применение, как не в тире стрелять?
>>660263 Попробую тогда сторговаться. Ещё вариант есть - кросман 1377 переделанный в pcp карабин 5,5 каким-то китом "снайпер", со стволиком 50см и тоже ноунеймовой оптикой, плюс насос и баллон на 7 литров. За всё просит чувак 42к. Вот думаю попробовать выкупить без баллона, но сколько вычитать по стоимости не знаю.
>>660365 >Эти все слабее и зарядов меньше, притом дороже. Фантом дешевле. Остальные дороже, но все перечисленные скорость стабильную выдают, и сильно точнее. Со скоростями тоже там можно поиграться, в разумных пределах, без потери точности.
По первому отстрелу с дд и од понял, что пули летят хуй знает куда (филд таргет 1.58), с предвзвода ебашит сильнее. Думаю, как вывести эту хуйню за 3дж.
>>660330 анон есть предложение специально для тебя: за ту же цену винт >>648773 (OP) первый пик, баллон и проч ништяки. Если интересно пиши сюда gradonezh gmail com. Сам буду перекатываться в практику с трапосайгой в 345, нужна куча бабла на обвес и оборудование для релода
>>660424 Анон, 42к за конструктор требующий частой доработки для меня многовато, да и баллон мне не нужен, машины нет а на себе не потаскаешь. Так-то он у тебя конечно зачётно смотрится, но за такие деньги я лучше бы взял что-то готовое и фабричное. С тем чуваком я собирался сторговаться без баллона на 7л за 30к, это мой максимум.
>>660440 да твое дело, один хуй на оргах покупатель найдется, хотя дербан будет профитнее. Когда начинаешь считать стоимость каждой мелочи из комплекта даже по половине от стоимости - собирается сумма куда бОльшая, считай прицел новый за 7к - отдаешь за 3, почти новый дальномер 2к, хрон за косарь, баллон за 8-9 итд, в итоге продавать винт отдельно за 30 выгоднее, но мне лень ебаться с отправкой каждой мелочи отдельно. >конструктор требующий частой доработки таким он станет если тебе не будет хватать например количества выстрелов с задува - захочется колбу, захочется запускать полнотел 2г на триста итд
>>660448 Ну смотри, я всё кроме баллона готов за 30к забрать, ну может совсем немного больше если распишешь подробнее что там у тебя за штуковины ещё в комплекте пойдут. Если тебя такой расклад устроит, то могу написать, если нет то действуй как тебе удобнее.
>>659244 1. Берешь бэушный 654. Сломать его можно только если сильно постараться, и то детали УСМ стоят копейки, особенно на ганзе. 2. Выкидываешь родную боевую пружину, ставишь Пмовскую. На пневматы идет говно даже без отметин от твердомера (то есть их на заводе после термообработки вообще не проверяют), соответственно, садятся они быстро. Пмовскую я воткнул лет так десять назад и не парюсь. 3. Родной ствол более-менее годится только для шаров типа "Выстрел", глетчеры и прочее в нем настолько откровенно болтаются, ни кучности, ни скорости. Гуглить "ствол и удлинитель от Петра". Вот с ними "Выстрел" уже придется сортировать, лол (треть банки в стволе будет застревать), забугорнымии шарами можно стрелять нормально. Разница на одном баллоне и одном клапане с разными стволами при стрельбе по плотной шлифовальной губке: - родной ствол: шарик отскакивает, лол. - отпетровский ствол: входит вглубь на несколько сантиметров - отпетровский с удлинителем: пробивает 10-см брусок губки насквозь Для плинка оптимум отпетровский без удлинителя - с удлинителем слишком перевешивает вперед. Ну это имхо, каждому свое. 3. Опционально растачиваешь клапан и корпус клапана, если есть дремель и руки не из жопы. 4. Да, если кисть большая - купи сразу деревянную рукоять на него, они стоят сотни четыре. Они пузатые, в руке сидят лучше. В итоге получаешь стреляло, которое будет, сука, стрелять хоть до пенсии, только уплотнители меняй
>>660592 > Они пузатые, в руке сидят лучше. Не понимаю дроча на толстые рукоятки. Тонкие же более ухватистые. Мне очень нравится стоковая от калаша. А вот стандартная на ПМ уже не ухватистые. Все старые револьверы и пистолеты были с тонкими рукоятками не просто так же. В чем я ошибаюсь?
>>660599 Ну так какие удобнее? Кстати, на пике, даже толстые рукояти, что я нагуглил не такие уж и толстые по сравнению с пистолетами, где в них магазин. Так нафига утолщать, если рукоятки с магазином и так уже слишком толстые?
>>660597 >Не понимаю дроча на толстые рукоятки. А ты пальцы отрасти подлиннее, лол. >Все старые револьверы и пистолеты были с тонкими рукоятками не просто так же Лол, расскажи это стослишнимлетнему Colt 1911. Да хоть парабеллуму, лол.
>>660713 >Нынче зумерки Лолка, я 1986 года так-то. >>660713 >Парабеллуму скажу У него ширина рукояти под 40 мм, если ты не в курсе. > Там эргономичная рукоять. А вот херушки, выступа сзади-снизу для нормального хвата дичайше не хватает.
Поясните, есть ли пневматика, работающая на на горении газа по принципу ДВС? Интересная вещь, но что-то нет в массовой продаже. Ведь не нужно с насосами и баллонами возится, настраивать сложные клапаны, держать ружье под давлением.
>>660874 Там же не будет пороха и патронов. И вообще с такими изобретателями как А+А ее можно продавать типа как РСР с возможностью предварительной накачки.
>>660881 > самофикс Короче, пневмачи, прикинул тут хуй к носу и понял что к чему. В системах со сгоранием газа натыкаемся на проблему невозможности управлять давлением. Т.к. ПДК газово-воздушной смеси стабильна, то для конкретного газа мы всегда будем получать примерно одно давление при сгорании. Можно только менять размер камеры сгорания, которая только от калибра ствола зависит, влияет на объем рабочего газа, но не влияет на давление. И что же получается? Для мелких калибров, чтоб получить нужную энергию, нужно давать большое давление, а его неоткуда брать. Приходится увеличивать калибр. А чтоб как-то добавить давление - нужно использовать интересные газы, типа ацетилена. Поэтому, еще можно сварганить базуку калибром 25 мм и выше, а вот мельче будет весьма слабая хрень.
Посоны, что можете сказать про производителя RAR? Присматриваюсь тут к их RAR VL-12 iBon. Хочется короткий pcp буллпап, чтобы в ранец влезал, и вот нашёл эту штуку. Стоит вроде не особо дорого, 37к за вариант с 6,35 стволом, скорость пульки 280, при этом выглядит прикольно. Есть какие-то не очевидные подводные камни?
>>661223 Как я понял ни по какой, изначально он ослабленный до 3 джоулей. Посоны как-то потом проводят апгрейд, на барахолке им торгуют с уже другими скоростями.
1. До 15к (ну если что-то прям совсем шикарное - то можно чуть выйти из бюджета). 2. Пистолет, под 12гр баллоны. Блоубэк неважен, наверное даже лучше без него - зачем газ тратить зря. 3. Про кучность - хотелось бы уровня пивной пробки с 8-10м. 4. Модернизация - только если простая, уровня разобрать для чистки и заменить сток на улучшенную деталь. 5. Развлекательный трезвый плинк. 6. Мухосранск, в локальных магазинах ничего нет, только под заказ - так что всё из доступного для доставки по РФ. Самый первый и главный вопрос. Готов взять мр654 (как понял 20ая серия лучше) и доработать его заменой ствола и уплотнений клапана, ну и что там входит в базовый минимум. Станет ли он после этого достаточно хорош для пункта 3, или смотреть на что-то с нарезными стволами и заточенное именно под пульки (типа Umarex Walther CP99), а про шарики забыть?
Анон с кардиналом рапортует. Съездил на второй отстрел, попробовал накрутить мощность. С нескольких шагов стал пробивать пивную банку, бутылку не разбил, даже трещины не оставил. Бахает будь здоров, пожелал, что не захватил глушитель. В следующий раз попробую отстрелять с приложением-хроном, глушителем и выкрученной на максимум мощностью, так же постреляю по бумаге.
>>661229 Неужели еще есть извращенцы, которые покупают co2 ? Накинь еще пару тыщ и купи крюгерку с насосом. Ведь полюбас тебе быстро надоест этот детский пестик и захочется что то мощнее и точнее .
>>648773 (OP) Cап, пневмач, нуждаюсь в вашем мудром совете. Нужена пневматическая бум-палка, до 15к рублёвских. Из требований - охота на мелкую дичь/птицу (утка, заец, прочее.), относительная дешевизна боеприпасов и, прям в идеале - отсутствие механизма накачки а-ля "Тихарь" из метро. Сам в этой теме дуб-дерево, если то - ссори за тупые вопросы.