- Михалыч, вон, смари, дурачок какой-то приехал с автоматом!Михалыч, кузьмич с 15-летним стажем, обернулся. И правда, какой-то дурачок достал из чехла страхолюдный, похожий на автомат, дрын, а теперь распихивал по "разгрузке" магазины с патронами.- Эй, тебя как зовут? Это у тебя что7 - тактично поинтересовался Михалыч.Выяснилось, что новенького зовут Степа, у Степы Вепрь-205-03 с накрученной насадкой Супергусь, удлиняющей ствол, установленными прикладом с буфером отдачи, расширителем шахты магазина Кастом ганс, рукояткой Фаб Дефенс как у разведоса, коллиматорным прицелом Хакко Панорама и передней рукояткой-сошками, которые были тут же продемонстрированы. Степа первый раз приехал на охоту, но уже стрелял по тарелочкам на стенде и даже уже начал попадать. Еще Степа не пил водку, что сразу вызвало антипатию со стороны кузьмичей, усугубившуюся тем, что Степан вместо резиновых сапог надел армейские американские ботинки. Степа пытался рассказывать, что ботинки непромокаемые, так как в них мембрана какая-то, но полодение исправить было невозможно.- Весит-то это сколько? - Михалыч показал на Степину каралыгу пальцем словно на кусок говна.- Ну, где-то пять килограммов, - ответил Степа.- Ладно, пойдем на скрадки. Тут недалеко, - охота на утку предвещала много веселья.Кузьмичи слегка поводили Степу по окрестностям, пока не вышли к берегу озера, поросшего камышами. Степе показали место в камышах, куда нужно было ему встать, цепочка охотников, растянулась вдоль берега. Солнце клонилось к закату. Наконец, в тишине раздался звук хлопающий крыльев. С правого фланга очевидный Степан открыл огонь очередями, прерываемыми лишь на смены восьмиместных магазинов. Кузьмичи отругали Степу, оттаскав его на хуях за несдержанность.-Да ты ближе подпусти, дебил, что ты молотишь словно долбоеб? Ты же не зенитчик ебаный, дай утке налететь, потом стреляй! Понял, амеба?! - зверил Михалыч. Степа стоял с красным лицом и смущенно махал гривой.- Смотри, как надо! И это говно свое выкинь нахуй, это автомат арсейский какой-то, а не охотничье ружье! - Михалыч решил дать мастер-класс.Солнце еще больше клонилось к закату. В камышах стояли двое - Михалыч и Степа. Вдалеке захлопали крыльями еще одна пара уток. Михалыч изготовился. Утки сделали первый круг над водоемом, но шли слишком высоко. Михалыч дал пройти им еще круг. Когда расстояние до уток оказалось меньше 30 метров, он отточенным движением вскинул верную тоз-овку, хищно прищурив глаз, и поводя цель, выжал спуск. Бах! - облако пороха сразу же сдуло ветром. Мимо! Бах! Снова мимо. Утки ускорились, набирая высоту, вдоль берега по ним открыли канонаду остальные кузьмичи, безрезультатно.- Ты чего не стрелял? - возмущался Кузьмич. - Рядом же были, метров пятьдесят всего. Видел, как я у одной перо выбил? Жирные, осенние, их просто так не возьмешь, перо плотное. Да с твоей хуйни их и не собьешь, вот тоз-овка - это вещь. Охотничье ружье, не это вот. Ладно, поздно уже, пойдем водку пить. Первая твоя охота, да, Степа? Ты ружье купи нормальное, охотничье, не это вот. Тогда будешь хорошим охотником. Как мы.Степа, хлюпая водой в мембранных американских берцах за хлюпающим в резиновых сапогах Михалычем, шел пить водку. Позже он будет схвачен коварным охотинспектором, когда пьяный посреди ночи станет искать в камышах с подствольным фонарем на Вепре утопленный магазин, но это будет совсем другая история.Тред гладкоствольный, тактический, отъемно-магазинный коучгановский. В этом треде официально запрещено кормить неназываемого.Предыдущий тред здесь:https://2ch.hk/w/res/534867.html#534867
Жителям Геленджика опечатали оружейные сейфы перед приездом патриархаАдвокат Татьяна Третьяк сообщила о том, что 19 сентября к жителям Геленджика приходит полиция и опечатывает сейфы с оружием. Происходящее полицейские объясняют безопасностью перед визитом патриарха Кирилла.Третьяк также рассказала, что полицейские для опечатывания попросили скотч и бумагу, потому что им её не выдали.http://bloknot-krasnodar.ru/news/seyfy-s-oruzhiem-v-gelendzhike-opechatali-skotchem-1143471?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
>>541343Бывает. Хотя у нас и путен неоднократно приезжал и ЧМ по футболу был, всем похуй, даже нарезогосподам с серьезыми калибрами ничего не опечатывали. Только запрет на продажу оружия месячный был, но это мелочи, как по мне.
>>541361>РРЯЯЯ ПИРИСТАНЬТИ БОЛЬНА!!!- кричал Гейхукер в школьном туалете, но одноклассники Мага и Арсен все никак не могли кончить
>>541371Да его отовсюда пидорнули (в том числе и из велача), так он тут крупицами внимания пробавляется. Не кормите пидораса, он и уйдёт.
>>541549Я думаю, это старая копипаста. Из тех времен, когда фабричные магазины были только восьмиместные. Все ипсцшники клеили себе 16-18 местные рога. Но тут упомянули Кастом Ганз, они позже появились.
>>541672Дородный пельменный хряк, плавающий в ещё савецком корыте с водой цвета как из канализации. В этой фотке прекрасно всё.
Что скажете о мр 135 в качестве первого ствола? Нравится дизайн и эстетика помпы, такой классикал дробовик. А в работе как? Как сборка?
>>541742Я купил, мне норм. Охотиться пробовал, но никаких птиц не нашёл (у нас ОДОУ - говно, да и я пока никакой охотник). Для плинкинга - самое оно. Даже пристреляно на пулю было, лел.Из минусов - очень ебано расположены антабки, хуй нормально на ремне поносишь.мимо-коммунист
>>541742Если есть вариант взять 133 не сильно ушатанную - бери. 135, по мнению не владеющего ей большинства, из-за пластиковой колодки усм стала не такой належной помпой, как раньше, когда арбузы были слаще и трава изумрудная, и гейхукера не было. В остальном - почему бы и нет, если за те же деньги не можешь найти моссберг 590.
1) Почему все ругают мр-135 и ставят в пример бекас?2) Почему бекас на полкило+ тяжелее?3) Зачем бекасу два ствола?
>>541672Откуда у тебя фото моего дедули с наградным сталинским ПМ? отправлено с моего протухшего Lenovo Vibe P1
>>5417561) продукция ВПО обычно качественнее сделана. При этом как тушка под практику 153/155 лучше2) не пизди-ка3) короткий ствол пулевой
>>541752>из-за пластиковой колодки усм стала не такой належной Хоть бы кто запруфал сломанную колодку УСМ, лол.
>>541792У спортсменов 135 не зашла, так же как и 155. Дело не в колодце, там еще ебанина какая-то добавлена. В итоге спортсмены ищут бу 133.Пулевой ствол нах не нужен. Для обычной стрельбы все норм. И 133, и 135, и бекас.
>>541822>135 не зашла, так же как и 155. Дело не в колодце, там еще ебанина какая-то добавлена. В итоге спортсмены ищут бу 133Нормально ты в одну кучу полуавтоматы и помпы свалил.
>>541841Ну так у них общие проблемы. И 135 сделана на базе 155 так же, как 133 на базе 153.С 153 дохера стрелков (сейчас поменьше стало, все обенеллились), 133 - самое чемпионское ружье в помповом классе. А вот 155 и 135 не взлетели нихуя.
>>541886>куча обвесаВ стандарте 135/155 особо и не обвешаешь, а в опене будешь дичайше посчасывать свинский хуец, так что ни разу не достоинство.
>>541892Ты ебобо? 153 это только стандарт или модифайд, и "куча" там решений для стрелков с разной антропометрией и вкусами. Доступных, проверенных и недорогих. Из 153 ружье под стандарт соберет любой, из бекаса - только фанат напильника и уникальных проектов, которому мама говорила, что он не такой как все. Пилить под спорт любую недостаточно распространённую базу такое себе занятие
>>541756>Почему все ругают мр-135 и ставят в пример бекас?Кто и в каком плане ставит в пример бекас? В плане качества? Ну, в плане качества ижсмеху можно в пример ставить абсолютно любой завод, лол.>Почему бекас на полкило+ тяжелее?Потому что фирменная фишка Молота. Они в принципе не способны производить изделия легче 3,5 кг. Плюс мурка все-таки вообще одно из самых легких ружей в классе.>Зачем бекасу два ствола?ТРИ ствола в топовой комплектации. Короткий для пули и самоололоны, длинный для дроби и спорта-охоты, парадоксовый потому что они могут. >>541822>там еще ебанина какая-то добавленаКакая ебанина? Добавлен там только флажковый отсекатель, но он выпиливается за пять минут отверткой и выколоткой. >В итоге спортсмены ищут бу 133Спортсмены ищут бу 133 потому что ее в любом регионе можно найти малострелянную за десятку. Плюс все-таки лучшее качество изготовления, отсутствие совсем уж невменяемых заводских косяков, типа того же срыва лотка, который у одних фиксится, у других нет. Да и в принципе 133 выпускалась 13 лет причем в куче вариантов, а 135 выпускается всего 5 в двух вариантах. Учитывая, что гладкоствол - штука весьма долгоживующая даже в спорте (в отличие от нарезного), просто еще старые мурки не расстреляли, а кто расстрелял - взял себе что-то иностранное.
>>541898>Из 153 ружье под стандарт соберет любойАаа...что там собирать-то в стандарте? Удлинитель? Так он у Бекаса аж в комплекте идет. И в продаже есть. Приклад? Телескопы, вон, ДЛГ продает что туда, что туда. Да и не видел я чет стрелков с заботой об антропометрии. Под антропометрию монтекарла кастомная нужна со щекой, а я чет стрелков с такими не видел.Лапку затвора уж как-нибудь можно найти, вангую. Мушки вообще универсальные. Чем там еще обвешивать в стандарте можно? >>541916У 133 еще дырень под 89-ю гильзу. Нихуевый такой плюс, говорят.
>>541922На Бекас нет нормального дешёвого пластика в стоке. Собстна вопрос с прикладом так и выглядит: для большинства людей сток 153 вполне годен. Таким образом ты можешь купить б/у 153 за 10к, докупить удлинитель на 12+1 и стяжку за 2000, за бесплатно обточить напильником и такое ружье даже на ЧР прокатит. С Бекасом ебли больше
>>5417561. Потому что мр-135 делали ногами2. Потому что молот-оружие, они любят тяжелое3. Потому что два сменных ствола это ОХУЕННО, а если тебе не надо есть исполнения с 1 стволом. Ты купил одно ружье, а получаешь сразу агрегат и в самооборону с коротким стволом, и в охоту с длинным.
>>542012На какое ружье? Бахать пулей, картечью, дробью? Бахать в теплом тире, или в ебенях в лесу пробираясь туда пешочком по сугробам?
>>542017Есть два стула.1. Открытые коллиматоры. Например HS510C. Профит такого прицела в том, что он имеет широкое поле зрения, тонкую рамку, рамка прицела ничего не перекрывает. Но при этом такой прицел крайне чувствителен к попаданию на линзу или источник света воды или снега, изображение тут же расплывается, если в место откуда выходит луч попадает вода или снег марка тут же расплывается и перекашивается, и выковырять оттуда это неочевидный квест, требует времени и подручных средств, а если туда кусок жидкой грязи попал то в поле хер ты очистишь, только дома ватной палочкой ковыряться.2. Закрытые коллиматоры. Например HS403GL. Он внешне похож на такой короткий оптический прицел, все излучатели, линзы, внутри закрытой трубки, хоть блять под водой в него смотри, в любой буран и дождь, просто стряхивай с линз говны, даже если в жидкое говно окунул, линзы просто рукавом бушлата протер, и дальше стреляй. Но за это ты платишь большим весом, при тех же характеристиках, и широкой рамкой по краю прицела, возникает слепое кольцо, которое образует корпус прицела, внутри калика видно, снаружи видно, а корпус загораживает. В открытых эта хуита почти отсутствует.Как следствие, если ты будешь стрелять в тире, в хорошую погоду, не планируешь с этим ружьем вылазки в ебеня и говны, бери открытый калик, он заметно удобней, комфортней для стрельбы. Если же ты хочешь тактически опирировать как илитный спицназ, или стрелять в говно и грязь в угодьях, или вообще об охоте думаешь, то тут тебе дорога к закрытым каликам.
>>542044> , возникает слепое кольцо, которое образует корпус прицела, внутри калика видно, снаружи видно, а корпус загораживаетМаня, попробуй второй глаз открыть, а потом уж хуйню неси. Корпус у него загораживает, блять.
>>542109Еще раз тебя спрашиваю, будешь утверждать что ОБЗОР одинаковый у закрытого и открытого калика, в том числе и двумя глазами?
>>542118Уебушка, вытяни перед одним из глаз палец. Что, он тебе обзор перегородит? Если ты не одноглазый, лолЗатенение - да, будет. но обзор, дебил тупой, НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
>>542118Я - не он. У меня закрытый калик. Стоит ближе к глазу на крышке ск. Обзор не перекрывавает, картинка с левого глаза дополняет картинку с правого.
>>542148То что скрыто за пальцем НЕВИДНО, как будто ты НИКАКОЙ КАРТИНКИ закрыть НЕМОЖЕШЬ пальцем если смотришь двумя глазами? Будешь утверждать что пальцем нельзя ничего закрыть если смотреть двумя глазами?
>>542193То есть ВНЕЗАПНО таки перекрывает, и НАДО ВЫБИРАТЬ положение? А кто тут усирался РЯЯЯЯ нет разницы открытый или закрытый?
>>542194Что ты жопою виляешь? Открытый калик точно так же перекрывает обзор, тушка его больше, чем закрытый, по нижнему габариту. Если речь об еотеке, а не какой-ниьудь панораме, то - - сюрприз, блядь - защита стекла так же "перекрывает" сектор обзора левому глазу. Кончай тупить. Купил открытый калик - молодец, возьми с полки пирожок и успокойся. Заебали эти белки-истерички уже. Да, сученька, твое мнение здесь самое ценное, ты все знаешь.Нормально закрытый калик работает. И открытый нормально. Если речь не о сортах говна, а проверенных изделиях. И да, мамкин рембо, еотек - нормальные прицелы, несмотря на хайп.
>>542190> То что скрыто за пальцем НЕВИДНОЛибо ты ебанутый, либо Кутузов. Пиздуй в шкалку собираться, порватка.
>>542190Вот возьми свой хуй или палец, посмотри на жопу своей мамки и закрой ее хуем/пальцем. На мгновение ты можешь подумать, что справился с этим невозможным подвигом. Но почти сразу начнешь различать жировые складки ее жопы, казалось бы, пприкрытые пальцем/хуем. Потому что, закрывая даже столь обширный объект, ты палец поставил нк оси ведущего глаза. Сильного глаза. Утратив картинку с него, мозг перешел на картинку со слабого глаза и -вуаля! - то снова видишь закрытый объект. Вообще-то, и сильный, и слабый глаз работают одновременно, обеспечивая стереоскопическую картинку, периодически меняются ролями в зависимости от угла поворота глаз и личных особенностей. Можно натренировать способночть произвольно включать как ведущий глаз левый или правый. Корпус закрытого коллиматора перекрывает сектор обзора левого глаза, если целишься правым. Но этот же секттор видит правый глаз. Остается слепая зона непосредственно вблизи корпуса прицела. На дальняке ее уже перехватывает левый глаз. Т.е. ты не видишь кусочек простркнства длиной около 10-15 см и шириной 3-4 см, непосредственно за прицелом.
>>542195Ебать ты порвался, сначала вопил о том что ололо нет разницы, а потом ВНЕЗАПНО разница есть, зачем ты так горишь? Где я говорил что какой-то из каликов говно? Оба типа каликов рабочие, но для закрытого надо тщательней ВЫБИРАТЬ место установки. Потому они НЕОДИНАКОВЫЕ по оптическим свойствам с открытым.
>>542202А я с этим разве спорил? Для закрытых каликов МЕНЬШЕ удобных для их применения мест установки, потому что в ряде вариантов установки они СИЛЬНЕЕ открытых закрывают обзор.
>>542205> Роху пруфану ИЗВИНИШЬСЯ манька или дальше будешь жопой вилять?А хуй у меня не пососешь, ебанашка убогая?
>>541922>Ааа...что там собирать-то в стандарте? Удлинитель? Так он у Бекаса аж в комплекте идет. На сколько? На 10 или 12?
>>541916Ну блин тот же Антон Сарабский искал именно 133 на замену, говорил 135 говно. А он в мурках разбирается.
>>542201Уважаемый сэр, расскажите это изобретателю коллиматора и пользователям закрытых коллиматоров. А то они не знают и продолжают их использовать.
>>542204Да не надо там ничего тщательно выбирать. Куда по кайфу - туда воткнул, лишь бы не мешал работе автоматики, если такие моменты есть. Пикрил. Внезапно - намного больше значит дистанция отстройки параллакса, если не умеешь в единообразную вкладку, прозрачность стекла. Закрытый, открытый - вообще похую. Стрелял из чужой жлезки из китайчины открытой, синит и марка виляет как твоя жопа на десяти метрах при смещении головы. Еще раз - разницы в обзоре нет, если только в хате ты не выбрал вилкой в глаз.Инб4>бери открытый калик, он заметно удобней, комфортней для стрельбы.
>>542246Если нет разница зачем тогда делают открытые более уязвимые и за те же деньги ? Я не согласен с тем что открытый и закрытый одинаково не требовательны к расположению на оружии при прочих равных.
>>542263Чисто на первый взгляд большой тельавизор еотека комфортнее. Смотришь в форточку и радуешься. Пока какой-нибудь мудак не предложит закрыть объектив калика и целиться двумя глазами по точке. Первые калики были вообще совсем закрытые - отражающая система не предусматривала объектив. Для бинокулярного/стереоскопического зрения это не критично и на дальняк, условно дальше метров десяти погрешность в прицеливании будет несущественной для практических целей. Марка проецируется в условную бесконечность в ведущий глаз, слабый видит цель, мозг совмещает кертинки.
Объясните или покажите видос как пользоваться классической "охотничьей" ложей. Поигрался с иж-27, болит кисть правой руки. Рука приходит на ружье вывернутой и далеко от скобы.Понятное дело что легко рассказывать какое у тебя удобное весло пока оно лежит в сейфе месяцами или болтается на жопе на охоте.
>>542283Смирись. 27-ая - ебаное полено. Более тонкая шейка приклада, как на пластике, в дереве ижевского мусороперерабатывающего раскалывается. Поэтому общая эргономика рассейской кузьмичевской классики схожа за бревном.
>>542287Ну мб к калашу прирос за год а так обычный эльф по телосложению>>542288Зачем вообще делать дерево я так и не понял из интернета. Косят под английских лордов в клетчатых штанах или чё?>>542291Поначалу может пригодиться, ок>>542292Ну вот смотрю на мр помпы с похожими ореховыми ложами, там ставишь турецкий приклад (рукоять, складывалка, телескоп), выходит +12к и почти кило веса. Если приплюсовать это к стоимости самой платформы для творчества (28 с завода), можно начинать смотреть на иностранные помпы в Кольчуге, а на них у меня денег нет конечно.
>>542305>>Зачем вообще делать дерево я так и не понял из интернета.Постреляешь стенд поймёшь. Там точная ориентация ложи нифига не каприз, очень сильно зависит от антропометрии, поэтому га стендовый хайэнд и бестганы пилится индивидуально. Ложевщик это профессия, лол. В скотоублюдии Тула всегда делала лучше чем Ижевск, а в Туле в это занятие умел советский ЦКИБ. Сейчас более-менее пилят на ЛТ ну и есть Великий и Ужасный Посудин старый пидор не имеющий аналогов
>>542305Потомк что дерево пилить проще, чем лить полиамид. Пресс-формы, оборудование - это бабки. 27-ые одели в пластик недавно. И получилось нелурно. Пллюс кузьмы - им дерево нравится. Ебло типа не примерзает.
>>542312Мне почемк-то кад5тся, что это вопрос выебонов, в первую очередь, и упрощения выстрела за счет тюнячки. Я сам такой же, ролько не стендовик. Тюн делает бах проще. Приклад, гребень которого подогнан под стрелка и его плечо - из той же серии, что расширитель магвела и дтк.
>>542409>>542414> Ебло типа не примерзает.Чепуха какая, к калашу ничего не примерзало, плюс можно щеку приделать или подшлемник/маску вкинуть раз уж так холодно.Кстати холодно значит снег значит мокро, а дерево любит мокнуть, бухнуть, потом рассыхаться и разваливаться.
>>542419>Кстати холодно значит снег значит мокроДелишь на ноль. А если мороз -50, где там мокро будет?
>>542419>а дерево любит мокнуть, бухнуть, потом рассыхаться и разваливаться. В усрачку замасленное и пролаченное?
>>542441> он никогда не дрочил тактику зимойСына, человеческое тело вообще и оружие при стрельбе имеют температуру выше ноля, снег выше ноля начинает таять и все на тебе что может промокнуть промокает до конца. От перчаток идёт пар, они мокрые всегда. Сходи в армию, жизнь посмотришь.>>542477Чтобы начать бояться ещё и за части оружия, не влияющие на работу механизмов?
>>542550А вообще, распиши для нюфаней краткий FAQ по покупным патронам, их различиях, плюсах и минусах, что к чему лучше и т.д.Эта информация наверняка есть у опытных охотников, но ньюфагам непонятно, что брать.
>>542565Слушай, тебе для чего? Охотиться? Так для каждой дичи свои патроны. Отталкивайся от этого. Производитещи патриков примерно одно и то же выпускают. Особой разницы между феттером, скм, азоотом нет. Главпатрон только принадлежит Лисину, который в топе Форбс, председатель антистрелкового союза роисси и топит против релоада и п/а, гоэтому покупка главпатрона = содомия. Это единственный производитель, рекомендованный гейхукеру, когда и если его мамка дкст ему денег на покупку ружья. Остальные покупают феттер, азот, скм, возможно, кзорс. Все производители делают примерно одно и то же, точка.Есть два исключения. Спортинг берется самый дешевый (но не гп), который можешь найти, потому что объем настрела существенный, а тарелке похуй, чем биться. И пуля, которую с гладкого ствола стреляют по десятку за всю жизнь кузьмичи, ебанутые энтузиасты (которым не надо советовать, и подбор пули и навески под каждый ствол дело личное), и все.>>542561Предположим, что тебя зовут алеша и тебя давно не дергали за воротник?
>>542535Это задачка такая? Найдите лишнюю марку?> Феттер, Азот, Главпатрон, Рекорд?Ну Феттер лишний. Потому как остальные марки объединяет уёбищность.Пользую феттер, но что-то в последнее время они цену стали повышать.Хотя, справедливости ради, пользовал и остальные названные патроны. В двудуле все хорошо работает.
>>542616Вопрос вкусовщины. Сейчас все произыодители делают примерно одно и то же. Я тоже предпочитаю феттер, потому что самый дешевый спортинг у нас.
Аноны, у кого есть мурки с родными пластиковыми прикладами складными, измерьте, пожалуйста, насколько габарит в толщину сложенный приклад увеличивает.
>>542350> Безоруженка продолжать рваться и гореть!и тут я заруфаю две рохи и потраченную зеленку, а ты пососешь у меня хуй.
>>542665> Оружие пруфай, бумажки можешь себе в жопу засунуть.Сказал петух, который сам грозился запруфать роху, лол. Нормальная такая сверхманявренность, Маня, молодца. Возьми карамельку в ротик.
>>542411 Так "упрощение выстрела" и есть гарантия его точности. Стреляет ружье, попадает ложа - никогда не слышал?
>>542618На каком-то из брянских матчей. Как аргументировал не помню уже. Спроси его сам лично, лол. Все достойные люди в эти выходные на ЦЕСО, Антоха тоже.
>>542666Я вообще мимо проходил и вспомнил, что такие петушки только роху фоткают, лол. Видимо папка ключи от шкафа не дает, только роху.Угадал?РРРряяяя!! Сначала ти покажи!!!11111
>>542680>такие петушки только роху фоткают>РРРРЯЯЯЯ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫПо твоей логике тогда и Гейхукер не безоруженка, у него фотка с ружжом есть, лол.
>>542685Ну все правильно, нахуй кому роха нужна, всегда стволы пруфали. За одно видно, кто там с веслом, а кто нет.
>>542718Кстати от бедности рассматриваю этот вариант в качестве первого ружжа на первое время, чтобы не влетать сразу на 8-10к туркам.
>>542729> Слился петушок, что и следовало ожидать от безоруженки:3Сказал петух, который грозился-грозился рохой махать, а в итоге ожидаемо переключился на "азазабезаружинка"
>>542671Я еще много кузьмичевской мудрости слышал. Стреляет стрелок. Точка. Придрочиться можно ко всему, даже к поделиям вятки-полянки. Понятно, сток не даст божественной линейной отдачи, как если выровнять приклад. Но привыкнуть попадать из стока - можно. Гребешок приклада у стендовиков - неумение и нежелание учиться единообразно вкладывать рожу в приклад на разных углах цели. Отвод - то же самое, причем фап кузьмичей на ккстомные приклады с питччем/отводом под стрелка не понимаю. Каралыга должна быть прямой как палка. Только так получишь прогнозируемую прямую отдачу, минимальный подброс и одинаковый увод при стрельбе с разных плеч.
>>543339> Стреляет стрелок. Точка. Охлолблять. Маня, ни разу не стрелявшая с нормальным ложем, поясняет за заебатость говноприкладов.
>>543339Ну охуеть теперь. Ананим с двощика пояснил топовым стрелкам всего мира за нинужность антропометрических прикладов.
>>543339> Я еще много кузьмичевской мудрости слышал. Трахает хуй. Точка. Придрочиться можно ко всему, даже к свернутому матрасу Понятно, матрас не даст божественной смазки, как если ебать флешлайт с лубрикантом. Но привыкнуть ебать матрас - можно. Бабская пизда у баборабов - неумение и нежелание учиться находить объект для ебли в любом месте. В жопу - то же самое, причем фап кузьмичей на трапов не понимаю. Дырка должна быть прямой как палка. Только так получишь прогнозируемый запих, минимальный подброс и одинаковый увод при ебле под разным углом.
>>543365Ну охуеть, когда в треде обсуждали говеный тюнинг с говеным прикладом, то эти же аноны топили: "ряяяя, удобный приклад нинужин!!! нужна вкладываться крючком."https://2ch.hk/w/res/526163.html#535802
>>543391> Ну охуеть, когда в треде обсуждали говеный тюнинг с говеным прикладом, то эти же аноны топили: "ряяяя, удобный приклад нинужин!!! нужна вкладываться крючком."> https://2ch.hk/w/res/526163.html#535802Ох, ебанашка жи. Ну, вложись с УДОБНЫМ ПРИКЛАДОМ в шлеме с забралом.
А что не так-то? Приклады топчиков-тарелочников - суть решения проблемы "хуй куда положить ебало на приклад, но планка должна быть ровная". Для спорта высоких достижений - допустим. Для целей вскинуться и попасть быстро единообразие пр цельные-глаз достигается единообразной вкладкой в оружие. Ебало на прикладе в одном и том же месте, контакт тыльника приклада в одном и том же месте. Вместо гнутого приклада - единообразная техника. в отличии от трапоеба или скитолюба охотун сегодня стреляет 32 граммами, завтра 28, послезавтра 30 и 42. Отдача разная и отвод, приводящий оружие нк линию глаза и частично компенсирующий увод будет работать по-разному. Перекинул ружье на другое плечо - и вообще пизда. А ровная кочерга, без базара, одинаково неудобна с обеих плеч и требует своей техники. Зато универсально.
>>543548>Отдача разная и отвод, приводящий оружие нк линию глаза и частично компенсирующий увод будет работать по-разномуБезоруженка, ты б не палился так>Перекинул ружье на другое плечоОператор с двудулкой, посмотрите-ка>одинаково неудобна с обеих плеч и требует своей техникиОхуенно, дайте два.
>>543550Леша, ты что ли? Читай. http://piterhunt.ru/pages/statyi/ohota_i_ohot_hoz/1975/6/vladimirov/1.htm
>>543554Лол, чмоня, по твоей же ссылке:>Ложа должна быть хорошо подогнана к стрелку, что значительно повысит число попаданий в цель.>Отвод ложи необходим потому, что точка приложения затылка приклада в плече не совпадает с положением зрачка глаза стрелка, так как они не находятся в одной плоскости.Ну давай, продолжай рассказывать про охуенность приклада-палки, мы послушаем.
>>543557Дурочка, тебе же сказано - кузьмичизм. И ты, дружок, кузьмич, раз не понимаешь простых вещей. Открытый класс ружья - простая вещь. Ты выравниваешь линию приклада в ось ствола, чтобы сделать отдачу линейной, в идеале - чтобы ось ствола нахрдилась в площади контакта приклада в плечо. Если этого не сделать, ружье будет подбрасывать, чем больше угол межу осью ствола и осью приклада - тем больше будет подброс. Увод связан с тем, что ружье не находится строго на оси вращения корпуса стрелка - позвоночнике. Поставить ружье в грудину - невозможно. Поэтому уводить оружие в сторону рабочего плеча нельзя геометрией ружья. Только дтк. Все.Вместо этого ты стараешься топить за питчи под определенные задачи, отводы-отводики и прочую ересь. Это же прошлый век.
>>543550>Безоруженка, ты б не палился такНу нихуя же себе. Ты правда не знаешь устройство ружья? Вот без шуток?
>>543565> Открытый классЧто-то я не удивлен, что ты начал кукарекать про айписоси, перед этим, правда, почему-то кукарекая про охотанов и стендовую стрельбу. Поссал тебе в ебало, манявренный ты наш.>уводить оружие в сторону рабочего плеча нельзя геометрией ружьяПотому что ты так сказал, чмоня?> Только дткМмм, так и представил себе кригхофф с двумя ильиными. Маня, у тебя от тактикулеза мозги уже заплесневели?>Это же прошлый векГейхукер, трипкод прицепи.
>>543572Опять маняврируешь? Маня, если бы ты хоть раз в жизни стрелял из ружья, не пиздел бы про "отвод, по разному работающий на разных навесках".
>>543574>Потому что ты так сказал, чмоня?Твое мнение, бесценное, по данному вопросу? Дура, ружье - это просто. Кусок водопроводной трубы, откуда вылетает свинцовая какаха. Давай, расскажи-ка о том, как ты увод уберешь иначе, кроме как дульным устройством? Ты запредельно тупой или придуриваешься? Неужели гейхукер научился троллить тупизной чуть лучше?Стенд, практика - ты не понял? Стенд - апофеоз кузьмичизма. Ружья покучерявее, ложевщики-мастера - тайный михалыч, колхозящий ложА, с которыми чемпионами сновятся. Приклад длиной, чтобы от кончика пальца на спуске и до бицепса, и прочая еботня. А практика показала, что все это - задротство, и ебаная кочерга может норм стрелять, если>Попадает стрелок. Точка.>Гейхукер, трипкод прицепиКто бы говорил.
>>543577Только что-то практиканты тактикулом обвешиваются, да. С теми же щеками и регулируемыми телескопами, вот ведь дебилы. И уж сравнивать два кардинально раличающихся вида спорта – это вообще топчик.
>>543577>как ты увод уберешь иначе, кроме как дульным устройством?Ой, как же без них жили-то, е-мое. Если ты настолько дрищ, что не можешь контролировать отдачу, то это проблемы не ружья, а того, что ты - ебаный дрищ. Иди из мелкашки тогда ПРАКТИКУЙ, у нее "увода" нет.>А практика показала, что все это - задротство, и ебаная кочерга может норм стрелять, еслиНу давай, придешь с кочергой на стенд, анус поставишь, что сраных кузьмичей с их отводами и питчами перебьешь? Или сразу в слив ударишься, чмоня?А, стоп, я забыл - ты ж безоруженка, Леша.
>>543579Бро, я ему сейчас вообще шаблон порву.Дедушка Микулек среди прочего успел запатентовать фирменную систему НАСТРОЙКИ ПРИКЛАДА.Вот ведь ебаный кузьмич, нихуя в практической стрельбе не понимает.
>>543584Ну, дедушка-то знает, что подогнанная под себя геометрия оружия позволяет гораздо легче стрелять навскидку без выцеливания, манялюбителям порассуждать про проктологическую стрельбу об этом куда знать?Кстати, у мну на хачсане таки стоят не только телескоп и фабоский приклад со щекой, но и проставка регулировки отвода приклада, лол. ВНЕЗАПНО с ней стрелять гораздо удобнее и быстрее, а после установки PTS+PTK про страшный УВОД от отдачи и вовсе могу поржать (и это при том, что демпфер в фабовском прикладе его неиллюзорно увеличивает из-за того,что труба стоит под углом к стволу), ибо левая рука нормально контролирует оружие, на 35 м подскок при стрельбе 32-граммовой пулей на 2,4 сокола - до верхнего обреза листа а4 при выстреле в центр, и возвращается ружье на нужное положение элементарно.
>>543579У тебя вид спорта отменяет законы физики? Ну ок, умственно-отсталым объяснять что-то - время тратить. Но дам намек - замерь отвод телесокпического приклада, любого. Просто поставь его на место, эндплейтом зафиксируй трубу. А потом меряй отвод и питч. Потом зкмеряй радиус кривизны щеки приклада. Потом иди на хуй. Там спросишь Лисина, он тебе расскажет, что ты прав и что ружье без индивидуальноГО ложА - говно и нинужно.Я еще раз напомню - поясни inb4 твоей мамке за щеку, как ты видишь борьбу с уводом - отклонением ружья под действием отдачи в сторону стреляющего плеча по горизонту? И ты в курсе вообще, что на двудулках и прочих самозарядках кузьмичей приклад установлен нарочно криво - ось приклада смещена для правши вправо от оси ствола, а тыльник приклада имеет отклонение от вертикальной оси с учетом, левша или правша стрелок?>>543583>Если ты настолько дрищ, что не можешь контролировать отдачу, то это проблемы не ружья, а того, что ты - ебаный дрищ. Иди из мелкашки тогда ПРАКТИКУЙ, у нее "увода" нет.Чмозель, я где-нибудь сказал, что отдачабольно? Это ты сам придумал, гейхукера дочь. Отдача будет всегда. При помощи простых вещей ее можно сделать линейной и предсказуемой, что невозможно при помощи "индивидуальных лош". Более того, можно сделать оружие простым и универсальным, а не рассчитанным под однустойку-одну руку-одно плечо. А ты смешал в кучу отдачу и увод, обосрался, обмазался и кричишь, что подебил.>Ну давай, придешь с кочергой на стенд, анус поставишь, что сраных кузьмичей с их отводами и питчами перебьешь? Или сразу в слив ударишься, чмоня?Может, кузьмич с двудулкой покажет, как стрелять дивиси, м? Накроем упражнение на 24 тарелки и велком - ставь свою жопу, раз тебе именно жопа интересна. Лично мне такие споры не интересны, но я кончу и закурю раньше, чем кузьма свалит половину тарелок. А какое мимими будет при стрельбе с нижних портов и из-за левых углов...
>>543623>Отдача будет всегда. При помощи простых вещей ее можно сделать линейной и предсказуемойДТК делает отдачу линейной и предсказуемой? Что еще спизданешь?Маня, отдачу делает ПРЕДСКАЗУЕМОЙ элементарный ОПЫТ стрельбы. Но откуда ж безоруженке об этом знать, да.>Лично мне такие споры не интересны, но я кончу и закурю раньше, чем кузьма свалит половину тарелокОжидаемый слив обосранца.
>>543623>при стрельбе с нижних портов и из-за левых углов>по тарелкамДа у еблана не просто иписиси гойловного мока, он просто ебнутый.
Понятн. Ебитес.>>543625>ДТК делает отдачу линейной и предсказуемой?Сам придумал? Перечитай выше. Что-то дохуя бисера разбросал, чтобы по-новой начинать.>отдачу делает ПРЕДСКАЗУЕМОЙ элементарный ОПЫТ стрельбыЕбатьебать. А как же иогда подрыв с>>543339>Стреляет стрелок. Точка.>Но откуда ж безоруженке об этом знать, да.Ле ектор чини, мкня.
>>543623>У тебя вид спорта отменяет законы физики?У меня вид спорта отменяет >при стрельбе с нижних портов и из-за левых угловСтрельбу из неудобных положений. Зато добавляет стрельбу по быстродвижущимся мишеням, появляющимся на крайне короткий промежуток времени. Если уж сравнивать все-таки айписи и стенд, то стендовики какбе вкладываются почаще практикантов (каждые два выстрела, ага), и требования по единообразию вкладки там куда выше, в виду куда более сложного выстрела. А следуя твоей логике можно вообще прийти к тому, что приклад вреден - хуле, по-сомалийски садить без приклада намного удобнее. >>543631Что за фиговина на первом пике? А погон на двудулке класный. Аутентичный. Мейд ин СССР? Я такой же в комплекте с курковкой взял.
>>543634>Если уж сравнивать все-таки айписи и стенд, то стендовики какбе вкладываются почаще практикантовКол-во бахов на месте существенно меньше кол-ва холощения. Я все свожу к тому, что важность дерева/ровного телескопа/дтк/производителя сумки для патронов сильно переоценивается. Свинью я тюнячил постепенно, чтобы понять, что мне нужно. В итоге оставил штатную пистолетку, хоть и щупал фап дефенс, потому что она на данном этапе роли не играет. С пол-года-год стрелял в стоке, как-то задрочив и быструю смену магазинов со сбросом магазина указательным пальцем правой, и со стоковым прикладом наебался вдоволь, чтобы приобрести стойкую неприязнь к конструкторам вятки полянки. И если захолащивать достаточно, то можно и со стоковым прикоадом стрелять. Понятно, что ружье носит как пиздец при этом, но первый выстрел - ок. Стреляет стрелок. Все, блеать. С тюнячкой стрелять проще, с кастомным прикладом стрелять проще. Но если не задрачиваешь, то, как в любоа спорте, придет пиздюк со стоковым поленом и обатреляет. Потому что он каждый день хуярит по час-полтора холощение.На первом пике - тарелочка. Та самая, которых 24 расставить и дать из dwoodulqui пострелять.Попробуй пострелять со слабого плеча. Стендовику-спортику это нахуй надо, писюку-спортику это тоже не критичный навык, но резал тут пироги и понял, что перенос оружия на левое плечо дает охуительное преимущество при левом угле. Теперь дрочу на обе руки. И на слабом плече минусы "индивидукльной настройки" ружья будут заметны. Для писюков было в свое время шоком, когда дтк ильина с левого плеча сдувал ствол на увод больше, чем без дтк. Там люди охуевали, как так может быть, увод же - из-за автоматики, нет???7777 А потом раздуплили, что увод по горизонту - это вкладка, ильин запилил дульник для левшей, все вернулост на круги своя.Я щас слегка раздражителен, зубки болят и заебался изрядно, поэтому если чью-то мамку обидел - то не со зла, лол.
>>543637>И если захолащивать достаточно, то можно и со стоковым прикоадом стрелять>С тюнячкой стрелять проще, с кастомным прикладом стрелять проще.Так а, епта, в чем спор тогда был, лол?>На первом пике - тарелочкаА, блин, падающая тарелка. В таком виде и не узнать ее.
>>543650Хуй его знает. О том, кто больше гейхукер, судя по всему. Я вкинул, что кастомное ложе нинужно, потом - что кочерга универсальнее, ну и так даалее. Сейчас оружач переживает Темные века охоты на гейхукера. Им может оказаться каждый собеседник. А добропорядочному оружачеру положено предать его огню.
Кто что скажет за МР43КН/баунти хантер, с 510ми стволами? Ходили на полевую дичь, видел мужика с такой штукенций. Прикольная на вид, осыпь даже двадцатым калибром бодрая (там как раз 20й был), двух взлетевших рядом куропаток на метрах 20-ти убрало. Я прям заинтересовался, у меня охотничьих ещё два слота есть. Плюс курковка, плюс короткая, эстетика, дикий запад, нах. А у нас ещё и тайга под боком.И это, обьясните лесному Кузьмичу без единого двудула, что значит холощение? Мы рязанские сибирские мужики простые, под холощением отрезание яиц понимаем. Чуханчикам там, козликам, бычкам. Но я что-то сомневаюсь, что >>543637 яйца режет чаще, чем стреляет. Даже если у него хозяйство на 100500 голов - у него тогда должен быть отдельный батрак под это дело.
>>543667Ударникам/бойкам пизда не приходит? У меня один из стволов - МЦ2001, там в инструкции прямо запрещен холостой спуск ударника, только запиранием затвора при нажатом спуске.
>>543666берешь двудулу, на стенке нарсовал кружочек в размер очка лося, вскидываешь, целишься и стреляешь. Вот все так, только без патронов. Когда вскидка у тебя будет в очко лося с любого положения ног и лружия, начинаешь извращаться - вскинулся, опустил, два шага сделал, вскинулся. Или там вскинулся, присел. Или поставь табуретку ходи вокруг нее, держа прицел на точке, пой песни и выжимай спуск. В итоге научишься гнаться за лосяшем, стрелять на бегу ему в очко и песни петь.>>543669Так не взводи усм. Или купи фальшики для холостого спуска. Или возьми гильзач, отрежь от старой покрышки кусок, выбей кнопку, вставь резину. Лайфхак - из кнопки выбиваешь сам капсуль, и резинку вставляешь в нее.
>>543637> , придет пиздюк со стоковым поленом и обатреляет. Потому что он каждый день хуярит по час-полтора холощение.охуеть, теперь для того, чтобы научиться результативно стрелять, достаточно суходрочки. А посоны-то не знают, патроны жгут.
>>543673Пацаны жгут по паре-тройке сотен в неделю, потом приносят ружье васе в ормаг почистить, так как ббб самому чистить западло, ставят в ящик и занимкются важными делами. А тот пиздюк хуярит по четыре сотни повторений в день и сотни две сжигает в неделю. Предсказуемо пиздюк даст им пососать. Епт, 80% тренировок с оружием можно делать без патронов, если знаешь, что делаешь.
>>543674> потом приносят ружье васе в ормаг почистить, так как ббб самому чистить западло, Ох уж эти маняфантазии нищеебов.
Теоретически возможно разогнать снаряд до 1500 м/с в 12/76 пушке? Какой-нибудь ебически быстрый порох с ебически лёгким снарядом?..
>>543670Конкретно эти во-первых стоят дохуя, во-вторых разъебываются быстро. Они чисто для того, чтобы проверить как УСМ работает. Фальши для холощения крутятся самостоятельно, только заполняются войлочными пыжами целиком, а вместо капсюля плотная резинка вставляется. Ну и, разумеется, стоит их иметь в разных гильзах, типа пуля/картечь/дробь, чтоб сразу смену типа боеприпаса отрабатывать.
>>543822Чтобы хомячков в пыль разрывало нахуй. 1500 - скорость звука в воде. >>543824Не отвечай за меня, пидор.>>543851Даже при очень лёгком снаряде?
>>543854Диаметр ствола великоват. Сумрачный немецкий гений высрал ствол со скоростью пули 1700мс, но там нарезь и диаметр что-то около 7мм при массе пули 6 с небольшим грамм.
>>543854>Чтобы хомячков в пыль разрывало нахуй.Используй .50 BMG. Даже кроликов разрывает к хуям, не то что хомячков.
>>543869> Даже кроликов разрывает к хуям12,7 даже подсвинка разрывает, если чо.На эту тему кулстори.Когда я только приехал защищать с Имперской Гвардией улей Юзовкиус, был у нас "Утес". Удроченный, естественно, но стаббер хороший, базара ноль. Вот только он нахуй был не нужен, как и мы, ибо войнушка с рептилоидами в то время уже скатилась до номинального взаимовыгодного противостояния. Ключевой слово "Хамадей" - кто в курсе или умеет гуглить, тот сферштейнит, ПОЧЕМУ всем было выгодно подвешенное состояние Юзовского Народного Подулья. Намек - фуры от нас в сторону рептилоидов уходили, и у их водил всегда можно было стрельнуть Лхо якобы из Амрикай, по факту сами понели. И это даже через наш днищеблокпост шло, кто сидел на трассах покрупнее - даже гадать не хочу.Так вот, вернемся к теме. Первое, что всегда хочется в районе ниточки (или нуля, как любят говнописаки типа Афанасьева пиздеть) - это ЖРАТЬ. Серьезно, гречка с тушенкой с костра охуенна. Первых дней пять. Потом ты на нее смотреть не можешь, а свежее пополнение отпускников, сука, точно так же начитавшись серии "Апокалиптика" и 151 палаты, тащит с собой тоже исключительно крупу и тушняк. Кубаноиды причем обычно хуевый тушняк.В общем, не сколько охота жрать физически, сколько хочется пожрать риальни вкусно и не остобрыдлого. Кто-то, как я, например, заводил поблизости бату и столовался у нее, заодно решая проблемы с помывкой и с потрахом. А кто-то однажды, дежуря у пресловутого "Утеса", вечером увидел свинью с подсвинками, выхрюкивающую из леса и воспылал идей о шашлыке. Ну и ебнул из 12,7. (Вообще, у меня появилось давно стойкое подозрение, что в нашу дыру специально отправляли ебанутых и бесполезных, лол - как меня назначили в пулеметчики, это отдельная история).От подсвинка более-менее целого мяса остался такой децл, что лично я попробовал только копченые уши. А Бате кто-то, ессна, стуканул, и "Утес" у нас забрали. Типа, вам все равно не нужен, у нас на других направлениях оружия не хватает. Так мы продолжили дрочить в палатках, а я - ходить к Лельке на борщ. С пулеметом на пузе, чтобы кубаноиды не спиздили.Хачсан-кун
>>543882Кстати, могу затравить кулстори про самый трэш. Ибо один хуй уснуть не могу, наебениться тоже, после 0,7 паспорта пришлось еще за пузырем J&B rare сползать, чтобы хоть может уснуть. Так хоть развлекусь. Но трэш полный, ибо про самое грязное и вонючее в войнушках, лол.
>>543906ОК, лол.Что может быть самым пиздецом при условии проживания нескольких десятков (плюс-минус, кто-то уезжал, кто-то приезжал) рыл мужского пола в условиях по сути палаточного лагеря?Правильно, ноги.Комбатанты в районе нитки делятся на две категории - те, кто еще не мотает портянки, и те, кто уже научился.Потому что это пиздец. Любители порассуждать про войну и рэмбовство, труЪ-выживальщики забывают один момент - придется постоянно ходить в обуви. Одной и той же. По дохуя часов в день. По возможности постираться сразу выявились господа и унтерменши. Господа заводили себе бабу и ночевали у бабы. Там же можно было постирать всю тряхомудь. Начинающие бойцы за русскую идею (лол, такие были на самом деле) за неделю превращались в вонючих чуханов и пытались освоить мастерство стирки в ручье с мылом. Если привозили мыло или успевали чухнуть купить его на ростовской перевалке. Но вот тушняк, скуа, привозили все как один. Я тоже, лол.В общем, неиллюзорную часть обороноспособности нам обеспечивала леска, на которой сушились постиранные труханы, носки (тех, кто еще не познал дзен) и портянки (тех, кто дзен познал).Но было еще "но". Если ви таки помните, изначально наш блокпост был ДАИшной будкой и таки да, у нее был туалет типа "сортир". На такое увеличение личного состава она не была рассчитана в принципе, и к тому же ее сдуло вместе с будкой, когда ихтамнеты разминировали подарки рептилоидов.Дальше все понятно - поскольку к нам ссылали либо откровенное быдло, либо кубаноидов, либо ебанашек, рыть сральную траншею никто не захотел. Минировали уже мы близлежащую опушку. Так я убедился, что человек суть говно, а мы защитили еще один фланг, поскольку засрали там все капитально. В этот момент я начал понимать, что лучше бы согласился на уставщину в ополчении улья Луганиус или вообще поехал домой. Это был пиздец.Приезжал Батя. Выдал всем пизды, пояснил за необходимость строительства сортира. Идея не обернулась энтухзиазмом, ибо попучленцев у нас не было, а были одни отпускники из Империума, которым, собственно, было все похуй. Когда уезжал, так и срали в кусты, лол.
>>543909> почему тебя после всех этих приключений Сильная ошибка, впервые я оттрахал басиста в 2011, лол.
>>543920Почему-то проще всего найти куна, готового подставить жопу, именно среди бассивных гитарастов. Такой вот парадокс.
>>543921Басист, которого я няшил через год стал барабанщиком, и анально овладел нового басиста группы.
>>543936>отсечь одиночный на утесе и дебил может.Типа вынуть патрон из ленты? ХЗ насчёт утёсов, из корда это сложно, вручную сделать 1.
>>543942>Типа вынуть патрон из ленты?Лолшто? Спуском отсекается. У нас, кстать, к НСВ даже мануал валялся, лулзное чтиво.
>>543944А чего там не дышать-то? Вот 146% стрелок пулемёт не в руках несёт а в ДОТе 2 торчит, откуда одышка? Или выцеливает что-то мелкое и далёкое?
>>543946Я ж говорю - лулзное чтиво, Утес ж со станком и БК втроем носят. Мы так поняли, что по НСД стрелок должен задержать дыхание и целититься, пока не посинеет.Один хер на тяжелое вооружение у нас полных дебилов, похоже, ссылали - про гранатометчика Сирожу я уже рассказывал, помнится, а на Утесе у нас сидел ебанутый скинхед-родновер Ярый (хуй знает, то ли Ярослав, то ли Яроврот, недолго мы общались), который поехал убивать неправильных рептилоидских скинхедов (ну, понятная ебань). Вощм, мое знакомство с Утесом, пока его не забрали - это чтение задороченного НСД у костерка и расстрел подсвинка, когда этот долбень таки неиллюзорно хуячил одиночными.
>>543947Мне ближе 2А46-1 (армейка), а всякие кулэметы я через электроспуск только юзал.Зато обычной стрелковки помучал сколько смог. Почему-то многие ленились стрелять, так что часто я и за себя и за того парня укс отстреливал.
Разок, правда, с ПК побегал за заболевшего диареей пулемётчика, но мне не понравилось. Тяжёлый он, особенно последние 2-3 км из 5.
>>543953>с ПК побегал Лол, мне ПК как раз и выдали, уебанный и с одним стволом- Так, ВУС есть?- Есть, 969 947 А- Блять. Ну, раз ты здоровый и с техникой знаком, мы тебе дадим пулемет.
>>543954Не, я люблю когда сзади свистит турбина и в триплексах меняется пейзаж. Уговаривало меня командование на конь-тракт, но все были вежливо посланы. Не люблю я дебилов, а в армию других не завозят почему-то.
>>543946Я так-то вообще сомневаюсь, что эта здоровенная дура на станке от дыхания пошевелится, даже если гипервентиляцию себе надышать.
>>543964Я думаю, что затаивание дыхания здесь - просто фигура речи. Подразумевается, что в процессе стрельбы не надо отбивать чечётку и крутить башкой как митолизд. Букавы экономят, чтобы долбоебам-солдатам меньше межушный ганглий нагружать, тот и так дымится от контролирования стольких одновременных действий.
Как на ружье с внутренними курками делать мягкий спуск при разборке? Чтобы не хранить взведенным, но и не долбить ударниками лишний раз.Ружьё пикрил.
И я спрошу, раз такая тема.ИЖ 12, плавный спуск работает только на верхнем стволе. Если переломить и снять с предохранителя, то выжать можно только задний курок.Оно неисправно или я что-то не так делаю?
>>544253Что ты имеешь ввиду? Если не считать всякие диковины всяких оружейных левшей то ружья с подствольными магазинами широко начали распространятся еще в 19 веке.
>>544277>была запатентована в 1887 году, имела отъемный магазинА вот хуйнаны, отъемный магазин там появился уже в ХХ веке.
>>544343Сотка. Изначально винтовка (Model 1900) имела неотъемный магазин и заряжалась пачками. На модели 1908 - обоймы + неотъемный магазин. На модели 1915/1917 - отъемный магазин.>An 8 round en-bloc clip was used for reloading. The disadvantages of the en-bloc clip must have been discovered early on because this is the last Mondragon designed gun to utilize this method. The Model 1908 and subsequent used either stripper clips or a removable magazine.Пик 1 - 1900Пик 2 - 1908Пик 3 - 1915Пик 4 - 1017
>>544361Таки да, газовый двигатель с забором у самого дульного среза, боковую тягу затвора и БЗЫНЬ-пачки запатентовал первым именно Мондрагон.
>>544308Ты не понел.Вот я почистил ружье, обрал, зарядил фальшики, проверил спуск - все ок.Далее надо его разобрать для хранения. Открыл, фальшики выбросило, курки взвелись, включился предохранитель, закрыл. Снял цевье, отделил ствол. Теперь надо мягко спустить курки. Как?
Что скажете про ЖИ-27 в качестве ружья для любительской стрельбы на стенде? На вторичке стоят очень дешево, не жалко убить.Алсо, почему стенд всегда стреляют с вертикалками?
>>544369Тогда тупо плотной резины хватит, прижимаешь к казенке чтоб ударник в нее бил и по очереди спускаешь.
>>544371Тяжелое полено. Но стреляет, если брать б/у, а не новодельную лотерею со штампом сборщика Стрелкова С.Г.> почему стенд всегда стреляют с вертикалкамиОбзор лучше (стендовые ружья еще и планку неебовой высоты юзают), нет крещения в горизонтали (есть, правда, в вертикали, но к нему придрочиться проще). Ну и запирание у блохфлинтов потенциально надежнее.
>>544369>Открыл, фальшики выбросило, курки взвелись, включился предохранитель, закрыл. Снял цевье, отделил ствол.Ну тупыыыые.джпгСначала снимай цевье, а потом снимай стволы и вытрясай из них фальши.
https://forum.guns.ru/forummessage/173/2338592.htmlТак пишет, как будто каждый выстрел из этой двудулы оргазмом сопровождается.
>>544393Ну, ЦКИБ-то действительно хорошие ружья делал, не в рамках СССРа, а вообще по мировому уровню. Если взять его после дженерик русско-турецких каркалыг, то оргазмы обеспечены.
>>544393>Оружие Мц всегда было не просто купить, и приобретают его люди разбирающиеся в оружииВзлольнул с ебанутого кузьмича.>Автомобиль "Волга" всегда было не просто купить, и приобретают его люди разбирающиеся в автомобилях
>>544396Прям такая разница после какого-нибудь иж12 будет? Что прям самонаводящееся ружжо убивающее на повал утку на 50м дробью номер 7?
>>544371Если стрелять по фану, то сойдет. Ну и оно не особо удобное с дефотным деревом. Попробуй повскидывайся, пощупай. У рядовых мр и иж по сравнению с дорогими спортивными вертикалками просто ниже ресурс, и хуже эргономика.
>>544400А что, хоть кто-то делает ружья, убивающие утку семеркой на 50м?(ну, пантганы не берем, тем более, что их сейчас не производят) Пердье и Холанды тоже так не умеют. Качество исполнения: открытие-закрытие ружья, работа УСМ, эжектора, удобство вкладки, качество боя - вот это все, да. Ну а в сравнении с 12-м, так разница будет хотя бы за счет того, что это ружье, изначально заточенное под спорт, и только под спорт.
>>544403Ну, открыл, почитал.>собрано оно безупречно, вес ружья не чувствуется, управляется отлично>ружье легло мне идеально. Поражает работа предохранителя, мягкий ход и приятный звук как часики>очень комфортная отдачаМишени он там притащил - бой действительно шикарный у ружья. Что тут непонятного-то? Ну а визги восторга - он же сам говорил, что ждал этот конкретный ружбай 18 лет.Кстати, Пуковка, загляни по ссылке - там на четвертой страничке для тебя фоточка лежит. :3
>>544396>Ну, ЦКИБ-то действительно хорошие ружья делалУгу, возьми в руки браунинг авто 5 или бреда антарес, а следом - мц21-12. А еще постреляй, лол.
>>544408>вес ружья не чувствуется>очень комфортная отдачаФизика уровня гейхукера.>>544402>Качество исполнения: открытие-закрытие ружья, работа УСМ, эжектора, удобство вкладки, качество боя - вот это все, да.Охлол.>МЦ6, с позиций современного ружейного охотника, я бы охарактеризовал эту вертикалку как двустволку для неспешной, размеренной стрельбы. Здесь подразумеваются не серьезные чоковые сужения (в спортивных моделях для упражнения trap), требующие точного прицела, а конструктивные особенности запирающего устройства ружья. При закрывании ружья нужно было придерживать рычаг затвора, иначе «захлопнуть» ружье, что часто бывает необходимо на охоте при быстрой перезарядке, несколько затруднительно.
>>544416То есть освоить что-то сложнее двудулы в Туле так и не смогли, лол. Причем вместо того, чтобы доводить уже имеющееся до ума, они высирали пиздецомы типа комбинированных полуавтоматов и четырехстволок.
>>544419>они высирали пиздецомыА еще Рысь - их детище тоже, и револьверное ружье, и Бандаевский на заре карьеры там работал. Это же все-таки "конструкторско‑исследовательское бюро", они по идее таким и должны заниматься, лол. >Физика уровня гейхукера."Не чувствуется" и "отсутствует" это, знаешь ли, разные категории. Вес вполне может не чувствоваться из-за нормальной развесовки. >Охлол.У меня есть некоторые сомнения в том, что это баг, а не фича. Все-таки эта хуйня на всех стволах была, а не на некоторых.
>>544429> Все-таки эта хуйня на всех стволах былаТо есть , если непонятная ебаная хуйня на всех стволах - эта ВЫ НИ ПАНИМАИТИ, ТАК И ЗАДУМАНО? Да ебать.>они по идее таким и должны заниматься, лолИмитировать бурную деятельность и творить ебаную дичь? Дедушка Браунинг сейчас на том свете оборжется, он в одно рыло наделал больше толкового, чем весь коллектив ЦКИБа.
Молот выкатил проект экспедиционного ружья. Непонятно, что они там курят. У них есть Вепрь 12, что мешает его перепилить, выкинуть все ненужное, и запилить аналог XM26, который жрет вепревские магазины и любые патроны 12 калибра, вместо помповой ковырялки 20-го? Лень и похуизм?
>>544465Не, ну сорян, я вепрееб, но мне идея такого "карманного" дробаша очень нравится. Тем более что у них почти все есть для этого. Тупо выкинуть из вепря ненужного металла примерно кило, сделать раздвижной приклад - и готово.
>>544461>выкатил проект экспедиционного ружьяМолот выкатил помпу с коротким стволом, и это охуенно. А облегченный калашоид - это сайга, нахуй нужна еще одна?
Что взять? Длина стволов одинаковая, всё одинаковое, но Молот дороже почти на 10к. При этом, поговаривают, что он лучше, просто потому что на базе РПК, а не АК.
>>544654Я тебе больше скажу, то есть напишу: это цевье у каждого второго нового вепря люфтит как будто это помпа, так что либо сразу ставить спортивное цевье, либо разборную оковку на болтах, чтобы ничего не елозило при стрельбе.
>>544652>>544400Иж-12 - дорогая вертикалка среднего классаМЦ - высшего. Лучше материалы + овербилдинг в конструкции и настрел до 1 млн заложеный в конструкцию (МЦ-8 например)
Салам-молекулам местным.Пацаны, загорелся поставить коллиматор на супернову. Друг дал погонять сайгу12 с каликом - я раньше вообще с12 за оружие не считал, думал это хуйня, в комплектации "лигвион" с колиматором не пострелял. Собственно, есть вопрос: на супернову без планки вариант въебать только с пикрилейтедом. Сегодня на ЧПУ заколхозил себе такой, осталось дождаться когда планочка придёт. Хочу найти коллиматор ПОДЕШЕВЛЕ. Короче, самый лучший китайский неоверпрайс. Есть такие варианты? Или для 12 гауге только лютые ЕОТек?
>>544997>>544998У меня колик с алика за 2к живет уже 1,5к выстрелов на 366, СТП никуда не уползла, по отзывам и 12к тоже норм держит.
>>545031Забудь. То, что держит настрелы на 12к, начинается от 11.>>544649Сейчас л.а.к. выкатит новый быстросброс,, и с12 станет приоритетнее. Бери с12. Она легче, сопоставимый ресурс, поменяв защелку магазина (поставишь сразу и расширенную горловину магазина из пластика) жрет дешевые (по 2,3к) вепревские магазины, или доводить маги под с12, тюнячка равнохуйственна, и экономишь на прикладе, у с12 он хороший. В12 в стоке требует замены приклада и цевья.
>>545048> Сейчас л.а.к. выкатит новый быстросброс,, и с12 станет приоритетнее. Петуха с иписи головного мозжечка забыли спросить
>>545032Я брал как-то реплику еотек от вебер. Это пиздец, детские игрушки качественнее делают, все блядь на соплях.
>>5449421 млн с восьмерки есть с пруфами, ДС-1. 1 млн с периодическим ТО ружа норма для стенда, Перацци такие же. Самый доступный миллионник сейчас Цезарь Гверини с ТО каждые 250к, стоит около 350к
>>545061.> Но в районе 5к это либо вомз либо подделка.Либо ныне и в рашке оффисиально продающийся Vector Optics
>>545055БляГрустнота >>545048А что насчёт каликов walther и Hakka (кажется)?Они бушные продаются по 8-10к
>>545085Ух суки наебалиНу ладно, буду на хаку целиться. Посмотрел. Они и стоят 11к, лучше тогда в магазине куплю чем у Васянов с гансброкера (они там пизданутые, порой цену выше чем в магазине ставят)
>>545055>>545096А мне вебер понравился.Ну, в том плане, что сделан норм, да и дешёвый. Много что от них.
>>545083>HakkaНеплохие, но надо смотреть, что они выдерживают. Потому что оптические прицелы у них от +4000Дж разлетаются.
>>545100>сделан нормХз, что там нормального.Плата с кнопками не герметизирована, все окисляется под этой рамкой (135й), крышки говно, пристрелка от промежутка сбивается, постоянно надо подкручивать.
>>545098Это не единичные явления. У МСМК Дурнева восьмерка только в его руках имела доказанный настрел больше 500к, это у одного стрелка. Рентганы описывали А. К. Посудин и Юра Максимов, где-то даже был обзор "миллионной" МЦ-8 с трещиной в цевье, ей Посудин сделал кастомную ложу. Оба не имеют отношения к цкибу и вполне признанные авторы, регулярно публиковались
>>545103> Юра МаксимовОн даже про валовые ижи расписывает как невъебенные бестганы, Черномору верить - себя не уважать.
>>545089Тогда посмотри на trs-25. В том же ценовом диапазоне, достаточно живучий - ронял ружье на прицел, ободрал его о ящик, ушло 2к+ патронов с ним - живой.
>>545110Возьми с полки пирожок и узбагойзя. Ты подебил по жизни. Ты, настоящий онанимус с двачей, лучше знаешь о стрельбе навскидку/первый выстрел и потому тебе вкладка не нужна.
>>545112>Ты, настоящий онанимус с двачей, лучше знаешь о стрельбе навскидку/первый выстрел и потому тебе вкладка не нужна.
>>545089Вон на последней фоточке в шапке на свинье стоит китайский колик с алика, https://ru.aliexpress.com/item/32657310389.html?spm=a2g0v.10010108.1000016.1.FYjdq5&isOrigTitle=true пишут что с 12к нормально справляется, у меня правда на трапе стоит.
>>545118Хуярь эту, что ли, Леша, а ты мне фотку своей мамаши дай>>545127Няш, в шапке фоточки подбирались из соображения "найти вепря с сошками посмешнее". Хочешь сэкономить - скопи денег и купи сразу нормальный калик.
>>545104Одному ему пожалуй ты прав. Но когда сходятся несколько источников че ж не поверить. А то тебе Черномор напишет 2+2=4 ты и тут спорить начнешь
>>545136>Но когда сходятся несколько источниковЦелых два, лол?> Про все восьмёрки не скажу, но те которые видел имели подозрительно схожий дефект, на верхний болт опоры не было, и когда рамка запирания поднашивается появляется шат, правда оговорюсь настрел у них был не меньше 50тыс выстреловОхлол, у миллионников шат на 50к?
>>545146Ладно, давай посмотрим на вопрос с другой стороны. Миллионники Гверини и Перацци очень похоже устроены, их ресурс запруфан достаточно при том, что у Мц-8 еще и металла больше в конструкции. Я не великий эксперт по МЦ, но что-то помнится мне что каноничная конструкция это МЦ-8, родственные варианты (108) и младшая модель 6 и 106 хлипче сделаны. Не вижу ни одной причины для качественно собранного "мертвого шарнира" не отходить миллион при такой толщине металла. Лично мне гораздо удивительные миллионник Гверини со съемными деталями узла запирания - но и это работает
>>545207> . Лично мне гораздо удивительные миллионник Гверини со съемными деталями узла запирания - но и это работаетА чо бы этому и не работать, если как раз снашиваемые детали и меняются?Ну, а насчет "больше металла" взлольнул - то есть ни марка стали, ни режим ТМО не важны, главное мяса побольше?
>>545220С чего ты взял что не важны? Важны и у советского ЦКИБа все заебись было с этим. Тому пример та же МЦ-9 которая вертикалка. Шедевр в своём роде, бестган-бестган. Но механическая прочность конструкции тоже важна. Алсо у меня такое чувство что ты путаешь изделия советского цкиба с современными МЦ с их бракодельной репутацией
>>545224> С чего ты взял что не важны? С того, что не ты ли начал кукарекать про МЯСА БОЛЬШЕ, мм? Все бы так прочность оценивали, лол.
>>545256Ну да, давай сделаем предположение, что ЦКИБ подушки из ст3 делает. Короче об чем спор? Запруфанные настрелы, пусть не миллионные, но полумиллионных дохуя. Медалек олимпийских на них дохуя. Стрелки –запруфанные стрелки с огромным опытом, и, самое главное, владеющие этими ружьями, а не ананим с двощика – ружьем довольны. Что еще?
>>545260> , пусть не миллионные, но полумиллионных дохуя. О, маня уже начала смиряться с реальностью потихоньку.
>>545343То есть по факту того, что у тебя РЕЗКО настрел на 500 тысяч упал, сказать уже нечего, чмоня, решил боевые картиночки включить?
>>545346Извиняй, но ты не со мной разговаривал это кто-то третий влез в дискуссиюЯ не понял, что ты хотел услышать? "Ваши пруфы не пруфы"? Из одного ружья редкий стрелок и 300к сделает. Посудину нет оснований не доверять - он эксперт в своем деле, ну нашёлся рентган-миллионник. Это эмпирическое доказательство нихуя не свежей и не оригинальной мысли что МЦ 8 охуенная конструкция для своего времени. Ее высоко оценивают не полтора фанбоя а сообщество в целом
>>545346Лел, я - не >>545224 вот этот анон. И да, ничего он не упал. Отдельные экземпляры, может, и действительно выдерживали миллионный настрел, но ружей с таким настрелом по определению не может быть много, но то, что мц с полумиллионным настрелом довольно много - это факт. И, да, полмиллиона - это тоже очень и очень дохуя. А, сейчас, давай я тебе кое-что свангую, только ты сначала ответ напиши, а потом под спойлер смотри, хорошо? Судя по твоей манере маневрировать, обвиняя оппонента в маневрах, использовать боевые картинки со своими половыми партнерами, и отвечать только на одну часть поста, на которую ты можешь написать в ответ хоть какой-то высер, я сейчас общаюсь с Пукнутым, и по-факту у тебя есть только одна претензия к ружьям высочайшего класса, за которые тебе даже подержаться не светит в жизни, а именно: "РЕЕЕ ПИДАРАХИ ДАЖЕ АРУЖЫЯ НАРМАЛЬНОГО ЗДЕЛАТЬ НЕМОГУТ!!!1". И, да, если ты сейчас напишешь (или захочешь написать) в ответ на мой пост "хуле ты в разговор влез, я не с тобой общаюсь", то мое утверждение получит дополнительное подтверждение.
>>545379Тысяч 20-30 настреливают с сайги (как, в общем-то со всех самозарядок/помп). С Вепря чуть больше.
>>545363Нет, маня. Сообщество стрелков на стенде - это дорогой отдых + спорт высших достижений. Ганза едва ли пару процентов охватит, и вообще вкотиться в этот рынок очень и очень тяжело. В свое время ЦКИБу удалось с опорой на могучий советский ВПК - хоть почитай его историю. Ганзы и Сети тогда ещё даже в проекте не было, а бестганы и стенд - были
>>545387> , и вообще вкотиться в этот рынок очень и очень тяжело. В свое время ЦКИБу удалось с опорой на могучий советский ВПК - Еблашка, какой нахуй рынок в совке?
>>545391Международный, лол. Сходи в Гугл и почитай историю ЦКИБ СОО, его продукции и стендовой стрельбы в СССР. Кубок Европы проводился в том числе и в Мск, десятки чемпионов мира и Европы, легендарные олимпийские - Евгений Петров например. Стреляли именно из оружия МЦ, и эти ружья отлично продавались на экспорт - включая Англию, Канаду и США. Например две известные МЦ-9 - реэкспортные в нулевые.
>>545411> и эти ружья отлично продавались на экспортА еще на экспорт отлично продавались москвичи и волги, лолка. Ну-ка, приведи-ка для начала цифру - и сколько же НЕВЬЕБЕННИШЕ СОВЬЕТ БЕСТГАН МТс8 было продано за бугор, мм? Что ж забугорные стрелки с ними не выступали, если они были так охуенны и куда-то туда продавались?
>>545411>Стреляли именно из оружия МЦЕбанашке даже не приходит в голову, что они бы в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ стреляли из советского оружия, будь оно хоть какого качества. И трусы на соревнования надевали тоже советские, да-да.
>>545416Поясни, ты кто такой, чтобы тебе что-то доказывать с пруфами? Ты же гейхукер, твое место у параши. Или докажи обратное, фото паспорта, рохи с пруфами в тред. Яскозал!
>>545426>ты кто такой, чтобы тебе что-то доказыватьЛол, петушок включил любимый аргумент гейхукера и одновременно пытается выставить гейхукером другого. А хуй будешь?
>>545433Ты о себе в третьем лице, леша? Пидоры в своем загоне обитают. Пруфай анус или уебывай.>>545431Этот гейхукер порвалсся. Лол, маня, туши сракотан.
>>545411Это всё БЫЛО, а ещё в королёве был охуенный РКК, а ещё 41 москвич был машиной года. Это всё БЫЛО и проёбано. Добрый вечер.
>>545416Baikal MU8: Only a handful of these were imported into the USA for about 2 years in the 70's, so most people have no idea what these guns are, they get confused with the cheap garbage that is being imported with the "Baikal" name. Truth is, Baikal is a huge region in Russia where almost all arms manufacture takes place, not a single company. The MU8 with Tula choke was the result of a massive effort to develop the best possible gun for the Russian Olympic teams at a time when the cold war was at a peak and they were very competitive and dead-set on winning. These purpose-built guns guns are true works of art from a functionality standpoint. They are built to never fail, this is why many who try to describe them use terms like "built like a tank", etc. The balance of the guns is almost perfection - this is the gun that was used by the first person to ever score a perfect 200 x 200 score in Olympic skeet. The Tula chole was a very interesting invention: the Russians discovered that by expanding the diameter of the barrel, near the tip, creating a sort of "chamber" just before the choke, the gas from the shell would create a sort of venturi effect that would break up the concentrated shot load, somehow resulting in creating a very uniform and circular shot pattern. The most authoritative piece I have found that describes these guns and has good pictureАх, да, гейхукер-пидараха не умеет в английский.
>>545448Проебана только твоя мамка. В12/с12 идут на экспорт, мурриканцы ссутся кипятком и ноют, что качественные мкгазины из рф из-за санкций не достать. Ты только и можеш
Чёта уже октябрь почался, а пидарахи ещё ни одного ежегодного сезонного патихарда не запилили. В чём дело, расеянины? Или ещё раненько для вас?
А это норма, что после сайги и помпы я вот взял такой двудулку и понял, насколько это фаново и прикольно? Мне что, отращивать ушанку и закупать водку теперь штоле?
>>545566Я, наоборот, помпу после ВПО136 купил, для фана... Жду Бумажечку зелененьку. А двудулка в сейфе пылиться, раз в год прогуливаю ее
>>545568Двудулки хороши длинным стволом, ружбай с 700-750мм все еще вполне разворотист, в отличии от полуавтомата или помпы с аналогичной длиной ствола.
>>545566Вот если бы у тебя была бы одна двудулка, и ты на каждом углу бы орал, что всё остальное НИНУЖНО - тогда да, начинай отращивать ушанку. А так - двудуло - фановый аппарат для фанящих людей. Я себе вот собираюсь двудуло брать, либо ТОЗ-БМ, ибо курковка, какдидызаповедовали, и всё такое, резать до 510 мм стволы и радоваться жизни с коучганом, либо бокфлинт, тоже с урезкой до 510, потому что мне бок удобнее. Из под собаки по мелкому перу - самое оно будет.
>>545425Ошибаешься. Один из олимпийских чемпионов стрелял из Меркеля на свой вкус - ГДР был тоже совок
>>545551Да хуй его знает. Копипасту на ангельском тебе притащили, точных цифр вряд ли кто-то найдет. И чо?
>>545448Вот тут ты прав. МЦ-8 и МЦ-9 так и остались шедеврами, а потом началась деградация и самих моделей, и ЦКИБа. 108,109 и прочее уже не то. Однако ружья такого класса очень живучие, и ничего не пешаети в 2k19 юзать лучшее из выпущенного тогда. Мне МЦ-8 кажется интереснее Гверини но хуже Перацци, а вот МЦ-9 объективно выше классом чем все новодельно-спортивное
>>545659Лет 5 назад в ормаге местном висела МЦ9, за десятку, вроде.Состояние по железу на 4-ку твердую, дерево лечить надо было...До сих пор жалею, что не взял
>>545666Потому что я предпочитаю пользоваться тем инструментом, которым получается лучше всего. На простые пострелушки, конечно, катается все.
Так, пачаны, а сейчас будет вопрос, от которого любого кузьмича порвёт: как деревянную ложу на курковке сменить на полимерную? Дерево - говно полное, мне не нра, хочу шершавенький пластик. Кто-нибудь в Матушке-России делает на ТОЗы полимерные приклады и цевья?
>>545681впаше. ком/feed?section=comments&w=wall-125756345_425458Посмотри здесь. Чувак сделал птичью голову на курковку.
>>545680Нет, это МЦ-9-02 и МЦ-9-01, вертикалка высшего класса. Тяжелая курковка это просто МЦ-9, рядовое ружье
>>545679Ололо, у нас ЛРО выдает направления на укорочение стволов. Главное, чтобы общая длина была не менее 810.
>>545888Хуй знает, у меня товарищ укоротил стволы своей БМки до 510 по направлению. Всё в законе, стволы длиннее 500 мм, общая длина больше 800.
>>545778Советское можно, МЦ-9-01 от 1 до 2 млн в кризис, как средний бестган. Известны как минимум пять таких ружей в идеальном сохране, 1-2 постоянно продается. Все, что ЦКИБ сделал после 89 года - оверпрайснутое гавно с высоким процентом брака. Проект МЦ-7 полностью обосрался. Есть смутные надежды на то, что взлетит контора ЛТ. Их ружья по 500к скорее конкурируют с Береттой и дешевыми Перацци, но взлетит ли станет ясно лет через двадцать. Пока это просто ателье с редкой продукцией
>>545982>. Есть смутные надежды на то, что взлетит контора ЛТ. Взлететь без продаж. Ммм, найс.Особенно с учетом того, что гуэриневский инвиктус дешевле
>>545986ЛТ интересны полнозамковой моделью и возможностями кастомизации. Для среднего стрелка эффективность кастомного ружья с индивидуальной ложей ценее гипотетической возможности прозвести хуельон выстрелов через четыре техобслуживания. Дохуя ЛТ в год не будет ни делаться, ни продаваться, но если смогут продавать свои 10 ружей в год и будут обслуживать все проданное ранее - шансы есть. По крайней мере уже прогресс то, что они освоили выпуск того, что есть - для рашки успех беспрецедентный. Думаю ты не будешь спорить что именно ЛТ - самые приличные двустволки российского, а не советского производства.
>>545992> Думаю ты не будешь спорить что именно ЛТ - самые приличные двустволки российского, а не советского производства.Охлол. В России, знаешь ли, нетрудно стать лучшим производителем двудул, ибо пасть ниже ижсмеха не может даже червь-пидор.Кстати, за разницу в цене я и гуерини кастомизирую, лол. Но это будет не непойми что мейд ин тула без отзывов покупателей, а ружбай с гарантированным лямом настрела, который продается по всему миру.
>>545995И хуй тебе будет а не полные замки. Но в части выбора ружья я тоже никогда не куплю ЛТ - потому что сомнительная поддержка изделий в перспективе. Если захочу к старости в стендовую стрельбу, вижу вариант интереснее - Перацци б/у с настрелом в пределах 30к. По цене это новый Инвиктус, но по всем ништякам это класс выше
>>545997Я видел их старшую модель в Гостином дворе и она мне понравилась. Система ничем не лучше/хуже того же Инвиктуса
>>545998> И хуй тебе будет а не полные замки. И абсолютно похуй. Дроч и рудимент времен мушкетов, который возвели в ШТАТУШ, лолка.
>>545999>Система ничем не лучше/хуже того же ИнвиктусаВот эти-то два хилых крючочка не хуже крюка почти во всю ширину колодки? Устранение шата дедовским методом не хуже сменных эксцентриков и разгрузочного блока в колодке? Охлол.
>>546052Ну, извини уж, я как-то не Леша - 90 граммов поднять могу не менее оперативно, нежели 20. Не ощущается разница, короче.
>>546009Лет через 10-20 узнаем. Крючки на ЛТ нормальные, и не требуют чудовищной ответной части как у Инвиктуса. Инвиктус свежее по конструкции, но у меня нет опыта эксплуатации чтобы сказать тебе хорошо это или нет.
>>546060ну смотря зачем тебе холощение. Если ты практик с подствольным магазином и настрелом 500+ в месяц, то смысла от холощения с 10 граммовыми патронами не будет.
>>546002Не совсем. Скорость + долгая работа + надежность парных независимых узлов. Механика блицев на одной пружине может и не быть медленнее, но изнашивается в два раза быстрее
>>546063В чем разница-то? Если я легкими патронами холощу, то что? Я с паучера боевые сорвать не смогу? Или в магазин их затолкнуть? Или усилие на цевье другое будет? Или БАЛАНС другой будет, лол?
>>546062> и не требуют чудовищной ответной частиОхлол, не смешите мои яйца. Продольно-движущийся клин гуэриня ничуть не чудовищнее поперечного (с пропилом, лол) на ЛТ.>но у меня нет опыта эксплуатацииЗато он есть у овердохуя пользователей по всему миру, чего про ЛТ уж точно не скажешь.
>>546064> надежность парных независимых узловОхлол, типа не на полнозамковых ружьях нет "парных независимых узлов".
>>546028Тебе религия не позволяет взять и в стрелянную гильзу засунуть кусок старых труханов для объема, п/к и дроби для массы, закрутить и вместо кнопки резинку?А тут стендовики срутся? Взял попкорн.
>>546109Стендовики отдельно срутся. А >>546109 просто утверждает, что холостить патронами не полной массы бессмысленно, потому что чего-то там не отработается или отработается не так.
Ну что, сегодня по случаю праздника и для теста, все ли ружья одинаково надежны, отстрелял три сотни спортинга 28 граммов из вепря. Кто угадает, сколько печных труб было, сколько утыканий и осечек?
>>546482Смотря чем стрелял.Надеюсь, не Главпатроном.Не думаю, что была хоть одна осечка. Что Вепорь, что Сосойга вполне неплохи по автоматике, если уж не совсем дерьмом шмалять.
>>546548>По Липецким мишеням, в Лисьей Норе.А этим всем занимается тоже тот самый пидор из руководства ГП?
>>546587Ну да. Лисин. Владелец Лисьей Норы, и владелец же НЛМК, которая выпускает в том числе тарелки под брендом "Липецк".
>>546590Я так и не смогла понять, как человек, занимающийся бизнесом в оружейном деле, выпускающий столько разных тематических аксессуаров, может топить за антиоружейную политику. Пчёлы против мёда?
>>546597>антиоружейную политикОн не против оружия, он против того, чтобы им владели всякие смерды и работяги. А вот уважаемым боярам и князьям можно.
>>546597Строго говоря, он против штурмавых винтовак и всякого тактически-милитаристского, вроде вепрей и саег. Что не мешает ему, в прочем, производить патроны типа специально для практики. Можешь еще глянуть тему ГП в айписишной ветке на Ганзе, там на представителей только ленивый ушат говна не вылил, и вся тема один сплошной срач. Ну и против релода, разумеется – не гоже последний кусок хлеба отнимать у человека.
>>546610>Что не мешает ему, в прочем, производить патроны типа специально для практики.Практику не только с калашеподобных высеров стреляют.
>>546621А кто в практике стреляет из стволов, куда не больше трех патронов заряжается? Пара энтузиастов в ружейном мануале?
>>546548>Липецким мишенямФуфуфу. Есть тарелочки, а есть тарелки. А есть гонги, их поднимать не нужно. Какое-то засилие стендовиков-трапов.
>>546669Трапу припекает? Остужай анус, маняш. Не, ну, правда, истерички, набьются своей посуды, а потом скандалы закатывают.Картонных укрытий айписюки не делают. Преграды/декорации делаются из благородной строительной сетки, как правило. Сразу видно, что ты не причастен к величественной пс.
>>546673>из благородной строительной сеткиНЕ НУ ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО!> к величественной пс.К подпивасным обрыганам, которые на полусогнутых перебегают между наваленными шинами по полянке, стреляя по неподвижным мишенькам с видом Джона Рэмбо? Охлол.
>>546700То ли дело стоять аутистом в жилетке и стрелять в небо, давно приебавшись уже к выносам по тем же траекториям тарелок. А возглавляет трапов Лисин. Фу быть таким.
>>546769Ну да, ползущая мишенька или летящая тарелка? Особенно пущенная по земле, лол - ну никакой разницы.
>>546828Отвечающий гейхукеру должен быть готов к удалению его постов.Вот почему его не банят, это вопрос. Он тут уже на перманент накукарекал.
>>546830Так косяк-то в том, что ответ был не гейхукеру, и даже почти не нерелейтед. С гейхукером я не общаюсь.
Подскажите за такую вундервафлю как поличок. Это хороший, годный девайс или шляпа и обман на даллары? Ружье мр 153 если что
>>547839Говно и попытка приблизить полуавтомат по вариативности сужений к двудулке. Сириусли.Быстрого второго выстрела с большей кучностью в угон он тебе все равно не даст. А что перекручивать ЕБА ПОЛИЧОК, что перекрутить ввертыш - один хуй это делается в спокойное время, а не прямо между "бах" бах"!. Да даже тупо припати второй патрон с большей кусчностью и вкинуть его на всякий случай в магазин - это и то быстрее, эффективнее и бесплатнее, чем покупка этой хуиты.И, наконец, эта елда чисто физически дает худшую осыпь из возможных (ибо цанга тупо сжимается на конус, причем по секторам). Если у тебя возникают мысли о поличоке - пора купить двудулу, лол. Был у меня знакомый, который усирался про ПОЛИЧОКИ и СУПЕРГНУСИ. Угадай, много он добывал чего?
Анон, хочется ТОКТИЧЕСКИЙ помповый дробосрал. FABARM SDASS в этом плане норм? Моссберги с вторички не хочется, если не уговорите.
>>550956>FABARM SDASSЛомается не особо-то и реже турок, которые, внезапно, сами и есть СДАССоиды, даже совместимые частенько по запчастям. Поломки и глюки у них тоже одинаковые, лол.
>>551025Да все плюс-минус одинаково. Хоть Кхан А-Так Пумп, ноть Хачсан ЭмПэ-Эс, да хоть вообще тупо купи Аимгуард по дешману и иди в шарагу на разницу в цене воткни ручку с трубой и прикладом от ДЛГ.Боек запасной купи да приготовься к возможному подгибанию перехватывателя. Это с фабармом аппсалютно одинаково. (Хачсаны, кстати, от фабарма по совместимости зч меньше всего ушли). Ну, может еще клин затвора ухуякаешь - это, лол, снова привет от фабарма, но на турках он таки да, вылетает чаще. Но и стоит в охотпассиве этот клин несколько сотен, лол, так что и похуй.
>>551084Ну так расскажи, что надо брать-то. Предполагаю, что твой выбор - ДВУДУЛОЧКА НА УТОЧКУ. Если так, иди нахуй, кузьмич.
Эй, гейхукер! Вепря даже в юбисофтовскую дрочильню завезли, а ты всё ещё безоруженка.https://www.youtube.com/watch?v=yJNTFqsCSmk
>>541334 (OP)Аноны скоро поеду в Москву брать гром-палку (впо 209), так вот вопрос где найти знающих петровичей которые пару тыщ подскочат кабанчиком и выберут лучший ствол в магазине чтоб там все целое ничего не кривое и без прочих наебов? а то я в армейке толком не разбирался в калаше, а тут мож мне дадут калаш без усм и без мушки и я по не опотности куплю.
>>551445> найти знающих петровичей которые пару тыщ подскочат кабанчиком и выберут лучший ствол в магазинеНе нужно. Главное, чтобы колодка мушки была установлена вертикально, а не завалена. Это не исправить и не факт, что хватит запаса регулировки мушки, чтобы выставить её ровно.Остальное всё очевидно и сводится к отсутствию серьезных дефектов на металлических частях.Можешь ещё глянуть состояние затвора: если вокруг ударника есть колечко прогара - значит, из автомата много стреляли. Но я не встречал 209 с идеальным затвором.
>>551463>Но я не встречал 209 с идеальным затвором.Что за зазор как чекать? Тупо затвор без рамы засунуть и глянуть "щель"?
>>551466>состояние затвора: если вокруг ударника есть колечко прогара - значит, из автомата много стреляли.
>>551463Колодка мушки — хуйня, выправить при наличии рук вполне реально, а вот если завалена колодка целика — це пизда.>>551468Зеркальный зазор ессесно, без проходных и непроходных шашек только вставить затвор, запереть на упоры, продольно пошатать, в идеале продольного хода вообще не должно быть, но это в идеале, еще проверить боевые упоры как на затворе так и на ствольном вкладыше, все должно быть чистенько без задиров. Еще поверхность образуемая боевыми упорами затвора должна быть плоской и строго перпендикулярной ударнику, в начальных партиях были обсеры с установкой ствольного вкладыша и они решали проблему тупо торцуя затвор.>>551445Если едешь в фирменный молотовский магаз так и попроси принести несколько штук и подобрать из них самую писечку, там продаваны отзывчивые и помогут с этим.
>>551474>выправить при наличии рук вполне реально,Чёт не пойму, как, если колодка сажается на горячую и фиксируется штифтом в выемке на стволе.
>>551477Сажается она не на горячую, фиксируется джвумя штифтами, выбить штифты и снять колодку плевое дело, дальше только остается подправить отверстия под них и поставить на место.
>>551484Колодку снимал, но для тюна, ради пруф ов концепт на место ставил, вообще есть еще вариант регулируемый лаковский газблок с интегрированной мушкой поставить если все совсем печально.
>>551474> Если едешь в фирменный молотовский магаз так и попроси принести несколько штук и подобрать из них самую писечку, там продаваны отзывчивые и помогут с этим.А не подсунут ли мне залупу со словами «лучше только у Иисуса на плече» и «вот только это осталось, больше нету», а сам продавец как цыган будет говорить 11/10 показывая на ствол прошедший весь афган?>>551494Ланкастер, мужики грят что в парадоксе часто пули застревают у нарезов.
>>551514В молотовском всегда есть из чего выбрать, насчет заливания говна в уши сам тоже осматривай само собой, если видишь явные косяки, а продаван продолжает затирать дичь смело на это указывай и тактично намекни что они вообще-то не единственный магазин на весь ДС, но по своему опыту могу сказать что это какая-то из ряда вон ситуация, они наоборот стараются максимально помочь с выбором.
>>551474>Колодка мушки — хуйня, выправить при наличии рук вполне реально, а вот если завалена колодка целика — це пизда.А как это проверять-то? На глазок? У Смоллета вычитал, что нужно поверх прицельных смотреть, но хуй же что увидишь, если не разбираешься, или там не совсем пиздец, когда мушка снизу ствола. Может, какой-нибудь угольник есть или еще что-то такое? Алсо, что с затвором? Его нужно снять с рамы, приставить к выступам на ствольной коробке и повернуть, а потом пошевелить? >поверхность образуемая боевыми упорами затвора должна быть плоской и строго перпендикулярной ударникуА это как проверить?
>>551530> А как это проверять-то? На глазок?Типа того, вкладываешься, смотришь через целик на мушку, меняешь угол под котором смотришь, уши колодки мушки должны быть параллельны планке целика, потом смотришь на прицельные сверху, прикидываешь есть ли завал колодки относительно ствола, можешь взять длинную тонкую планочку или спицу и засунуть ее в прорезь целика чтоб было нагляднее.> Алсо, что с затвором? Его нужно снять с рамы, приставить к выступам на ствольной коробке и повернуть, а потом пошевелить?Да, только без патрона в патроннике он будет болтаться в поперечных плоскостях, важен именно продольный шат вдоль оси ствола.> А это как проверить? Поставь вынутый затвор на стекло витрины, он должен стоять строго перпендикулярно и не болтаться, но не удивляйся что на тебя посмотрят как на не очень здорового из-за таких выкрутасов, это была единичная проблема и сейчас таких косяков давно нет.
https://2ch.hk/w/res/551664.htmlhttps://2ch.hk/w/res/551664.htmlhttps://2ch.hk/w/res/551664.htmlhttps://2ch.hk/w/res/551664.htmlhttps://2ch.hk/w/res/551664.htmlhttps://2ch.hk/w/res/551664.htmlhttps://2ch.hk/w/res/551664.html
