Арбалетный утонул, здесь будет общий тред метательного оружия. Арбалеты, луки, рогатки, пращи, духовые трубки и все остальное.
Утонет. Охотиться с метательными запрещено, да и эффективность околонулевая. А в качестве развлечения мериться китайскими рогатками и арбалетами никому не интересно - кто купил, спокойно стреляет на заднем дворе, фапать особо не на что.
Кто пробовал переделывать рекурсивную китайщину под полноценный дротикомет? Только нормально, с расчетом веса снаряда чтобы плечи не убить. Или использовал в качестве дротиков деревянные флешетты.
Стрелял из пистолетного арбалета палочками от суши, кучность конечно страдает, но зато бесплатные снаряды. Теперь когда суши заказываю, всегда прошу на максимальное количество персон палочек положить.
>>367436А вообще, может перекатиться в DIY?C нормальным FAQ, шапкой.И не утонемЯ предлагал тогда, но так и не определились с FAQ
>>369017Что-то мне кажется нас оттуда отправят обратно или пошлют в /sp. Ну давайте хоть фак тезисно набросаем, я могу про луки, нужен арбалетчик.
>>369018Да думаю, не отправят.Страйкбол же именно там проживаетС факом по лукам могу поддержать после праздниковА, вот, нашел в архиваче свой пост с темами для факаЯ уже не совсем новичок, но сам запилить FAQ пока не готов. Мои предложения по тому что в нем должно быть.=====Основы. О чем это мы вообще. Техника безопасности.Виды и материалы луков. Традиция (лонг, рекурсив [в том числе и современные из стеклотекстолита]), олимпик, блочный. Арбалеты - рекурсив, блок.Стрелы (и болты) и материалы. Фибергласс, дерево, бамбук, алюминий, карбон (ещё есть композит карбон+алюминий, но это дорогая экзотика). Наконечники спортивные (обе формы, в чем разница) и охотничьи. Ноки и инсерты. Оперение искусственное и натуральное (индюшка, гусь), обмотка нитью или термоусадка. Пероклейка. Какой клей использовать для каких элементов (для дерева суперклей, для инсертов термоклей (+часто нужен строителный фен для вклеивания/выклеивания), для ноков суперклей и т.д., клей для оперения.Приспособления. Перчатки, краги, напальчники, релизы.Прицелы для блока и для олимпика. Для арбалета тожеПрочий обвес - стабилизаторы, виброкасители, киверы.Тетива, материалы и способы.Мишень, материаты и конструкция. Пенополистирол, пенополиэтилен, изолон, прессованый картон. Корпус мишени, подставка. 3D шутинг.Место для стрельб. Помещение, улица. Стрелоулавливающая сетка.Комьюнити. Ссылки на ганзу, наши сайты, забугорные сайты, каналы на ютубчике.=====
>>369019Ты как-то очень странно понимаешь слово фак, не надо писать энциклопедию на 50 страниц, надо дать короткие ответы на нубские вопросы чтоб у человека вместо каши возникло какое-то понимание, а дальше в гугл. Типа бывает такое и такое, вот это правда, это неправда, так можно так нельзя. Ну и ссылочки где почитать подробнее
Набросал фак, поправляйте-дополняйте.Q: Заинтересовался луками, какие вообще бывают?A: Есть три большие категории:1) Блочные - используют блочный механизм2) Классические (спортивные, олимпики) - луки, из которых стреляют на олимпиаде, заточены под спорт, есть возможность установки спортивного обвеса.3) Традиционные - все остальные, могут быть как разборные, так и неразборные, с использованием современных материалов или без них, прямые, рекурсивные. Единственное принципиальное отличие от предыдущей категории - обвес не предусмотрен.Q: Ладно, какой выбрать-то?A: Для развлекательной стрельбы на даче пойдет любой лук. Стрельба из блочников и классики - официальные виды спорта, с чемпионатами, разрядами и т.д. У традиционщиков тоже есть свои соревнования, но неофициальные. Для охоты разумнее блочник (про охоту ниже). Для косплея Леголаса - традиция. Новичкам обычно советуют классику, но выбор за тобой. Дальше в FAQ будем подразумевать классику.Q: С типом лука я определился, на что еще обратить внимание?A: Луки бывают разной длины, подбираются они по росту и длине вытяга, слишком короткий лук может сломаться нахуй у тебя в руках, слишком длинный будет слабее стрелять, чем должен.Вот примерная методика (все в дюймах, привыкай):http://www.lancasterarchery.com/blog/what-size-recurve-bow-is-right-for-me/Q: Сколько все это стоит?A: Полный набор новичка можно купить тысяч за 10-15.Q: Какие конкретные модели? Мне продавец советует ЙОБА ПРЕДАТОР 9000, говорит что самый мощный из разрешенных, быдло течет, тянки боятся!A: Дай по ебалу такому продавцу, максимально разрешенная сила натяжения - 27 кг, для новичка это просто пиздец как много, из такой йобы ты либо вообще не сможешь стрелять, либо рискуешь заработать себе травму. Женщины обычно начинают с 10-12кг, мужчины с 12-14кг. Для начинающих раньше все советовали Samick Polaris, но рынок стремительно захватывают китайцы с недорогими луками. Смотри обзоры, читай отзывы, у наших ускоглазых друзей встречаются как годные вещи, так и лютая хуита.Q: А я хочу сам сделать лук!A: Да пожалуйста. Если будешь соблюдать технологию и имеешь прямые руки, то сможешь сделать неплохой деревянный лук. Только наворачивай серьезную литературу, а не гайды васянов с их поделками из лыж, рессор и прочего говна.Q: Со стрелами как быть? Они там какие-то все разные.A: Самое главное чтобы стрелы были нужной длины (длина твоего вытяга + 1.5-2 дюйма). Разные стрелы летят по-разному, если хочешь точности, то стреляй одинаковыми. Чем больше у тебя стрел, тем меньше ты будешь за ними бегать, минимум 3 штуки. Если стреляешь без полочки, то оперение у стрел должно быть натуральным. Все остальное на начальном этапе не имеет большого значения.Q: Что нужно, кроме лука и стрел?A: Защитная экипировка. Крага и напалечник/перчатка, некоторые еще надевают нагрудник. Обязательно нужен колчан, без него очень грустно. Все это можно без проблем скрафтить самому (нищеброды ликуют). Если на луке предусмотрен обвес, то его можно поставить. Полный спортивный обвес состоит из полочки, прицела, системы стабилизаторов, плунжера и кликера. Плохие новости: вся эта хрень может тебе обойтись дороже самого лука. Хорошие новости: обязательна к применению только полочка, которая стоит 50 рублей. Все остальное можно покупать по частям, ну или не покупать и без ничего.Q: Где стрелять-то?A: Самым лучшим вариантом будет найти в своем городе стрелковый клуб или секцию и записаться туда. Если такого нет, то поищи коммерческие тиры и попробуй договориться там. Если совсем все плохо, то стрелять ты будешь только летом у себя на даче или в лесу, увы.Q: Гайды есть?A: Да, вот неплохое видео на русском для новичков: www.youtube.com/watch?v=91WSgHrfNbMQ: Я нихуя не попадаю!A: Это нормально, особенно без тренера. Ставь технику, сделай 300-400 выстрелов дистанции 3 метра, добейся выстрела на автоматизме. Снимай себя на камеру во время стрельбы, ищи ошибки.Q: Что с охотой-то?A: Все странно. Охота с луком напрямую нигде не запрещена, но в перечне орудий для охоты луков не значится. Как это понимать - хуй знает, было немалое количество срачей на эту тему на лучных и охотничьх форумах. Все это касается только охотничьих угодий, охота и рыбалка с луком в частных вольерах и прудах вроде как разрешена. Но это не точно.
>>369882Блядь, самое важное забылQ: Чего нельзя делать?A: Нельзя хранить лук с надетой тетивой, если он не блочный. Не стрелять вертикально вверх, не стрелять треснувшими стрелами, ни в коем случае не стрелять вхолостую.
Посоны, чего взять из арбалетов, Интерзалупер Жнец 370, Мейнкун 52, или добавить до 56 Лютоволка? Интересует максимально беспроблемное устройство, лёгкое, для эксплуатации со "взрослыми" плечами. Всякие планки пикатини и щёчки на прикладах не обязательны.На ганзе глянул тему "370 vs 52", но там ребятки совсем какие-то поехавшие.
Метач, посоветуй, хочу себе купить оригинальные винтажные JARTS.Но на ебее заборонено, то есть возможность вроде есть, но велик шанс проебаться.А на других площадках тупо нет пересыла, пищалька.Подкинь ссылочек.
А вот и взлетит. Посоветуйте где посмотреть приличные чертежи спусковых механизмов для самолепного говноарбалета. Хочу с малого начать.
>>372236Тонем как титаник, арбалеты луки и прочее метательно/метаемое/пневматическое оружие, нахуй никому не уперлось, когда за те же деньги можно купить ружьё и стрелять на здоровье без ёбли с тетевой и техниками.Ну раз уж на то пошло то поясню по метательному/метаемому оружию.Лук ёбля, ёбля и ещё раз ёбля, годами ебатся с ним что бы хотя на метров 50 бить.Арбалет, недоружьё с долгой перезарядкой, но по сравнению с луком ёбли меньше.Пневматика, хуита даже по сравнению с луками и арбалетами, из них хоть подстрелить кого можно, а пневматика разве что ворон шугать, и на даче по бутылочкам стрелять.Метательные ножи, и прочие хуйрикены, если хочешь подарить противнику оружие кинь в него нож, на деле хуита бесполезная, метание ножа это не более чем выебонство, лучше камень или бутылку бросить чем ножик, запомни анон насмотревшийся всяких петухов кукарекающих про неебца эффективное метание ножа, ножи и сюрикены никогда не использовались для того что бы кого то грохнуть, они использовались для отвлечения внимания или сокращения дистанций если ты съябывешь от кого либо.Дротик, тоже хрень исключительно для развлечения.Повторюсь, не занимайса хуйнёй анон, а купи ружьё, и не убивай кучу времени на обучение стрельбе из лука/арбалета или метанию ножа, это всё суть есть игрушки по стоимости ружья.P.S на худой конец купи травмат, хотя все травматы в рахе не более чем пугачи, ну хоть гопарей шугануть в случай чего можно.
>>373107Дополню про метательные ножи, если даже воткнется то останавливающие действие нулев0е, вытащит из себя и на тебя с ним пойдет, хули говорить если люди даже после нескольких ударов ножом выживают, и даже после удара в голову, это в игорях и фильмах это выглядит заебись на практике хуита.
>>373107У тебя даже мысли не зарождается, что иногда люди покупают оружие не чтобы ШМОЛЯТЬ В ЛЮДЕЙ, а для спорта и развлечения, да?
>>373120Любое оружие, под словом "оружие" подразумевает в первую очередь поражающие свойство, могут то брать для спорта и развлечений, а могут и шмальнуть в кого нибудь, смекаешь?
>>373121Что бы в итоге через 2 года ёбли бить на сраные 50 метров? а то и меньше, если уж пострелять хочется без заморочек, лучше взять арбалет и не парится.
>>373122Из арбалета люди слонов валят, что дальше? Что мешает иметь в сейфе ружье и обмазываться другими видами оружия по фану?
>>373123>если уж пострелять хочется без заморочекТы глупый, что ли? Тебе говорят, лук берут когда хотят пострелять с заморочками. Это хобби такое, блядь.
>>373124Ну допустим у тебя есть мерседес или БМВ последних моделей, ты бы пересел бы с них на девятку? или держал бы их в одном гараже?
>>373123чтобы стрелять за стенку. попробуй такое провернуть со своим дробосраломhttps://www.youtube.com/watch?v=qc_z4a00cCQ
>>373126Ты этот вопрос задай людям, у которых есть современные машины и коллекция ретрокаров, каждый из которых дороже бнв.
>>373125Никогда не понимал лукоёбов, человечество постоянно изобретает что то новое, вон арбалет изобрели, суть есть тот же лук но который убирает ёблю с удержанием тетивы и прицеливанием, а лукоёбы все ебутся со своим доисторическим говном.
>>373127Пока этот дебил будет натягивать тетиву, я успею опустошить оба ствола, и натянуть ему жопу на глаз.
>>373129Ты приколись, блочник так-то изобретение посвежее огнестрела, даже огнестрела под промежуточный калибр.
>>373130Если довести до кондиций, то бишь обвесив его свистелками перделками тамошних корыт, то можно.
>>373129Вы потраливалить пришли или серьезно не понимаете что такое хобби и преодоление трудностей? Нахуя альпинисты на горы лезут, можно же на вертолете. Нахуя люди открытки отправляют, можно же по электронке послать. И т.д.
>>373134Хороший спортивный фабричный лук стоит как три сайги, и это без обвеса. Хороший мастеровой традиционный лук ручной работы стоит от двух саег до бесконечности. Хороший блочник стоит четыре сайги.
>>373138>C начала успей надеть тетивуНа блочнике снимать не нужно.>крагу, перчаткуСферическое ненужно.>колчанКивер на луке - как сайдседдл у законопослушного шотганоеба, обязателен.> разомни лук, потом и поговорим.Ты там анус уже размял? Скоро участковый придет смотреть правильно ли ты трубы свои хранишь.
>>373140Ну это ты конечно сравнил, фабричный и спортивный так сказать и D и G с массовой кочергой.Нормальное ружье для спортивных олимпийских дисциплин даст за щеку по цене луку.
>>373143А у тебя стало быть скорострельность как у Леголаса Трандуиловича, что сайгу сможешь перестрелять? И да пока будь релизом тетиву цеплять, у тебя в очке уже будет дробь.
>>373144А кто говорит об охоте? Можно и в качестве самообороны использовать, вот тут то луки и арбалеты сосут у ружья оба ствола.
>>373154В данном случае раритет не сама вещь, а ощущение от ее использования. Как бриться опасной бритвой, короче.>>373153>Можно и в качестве самообороны использоватьТебе что непонятно в слове хобби?
>>373155Ты не понимаешь. У некоторых САМООБОРОНА - это хобби. Бандольера под баллоны, два травмата, три газюка, телескопический дилдак, это вот все.
>>373156Дома, или грабителя скрутить можно, и даже не обязательно дробью снаряжать патроны, можно и солью или резиновыми шариками, копыта не отбросит и за превышение не присядешь.
>>373160> можно и солью или резиновыми шарикамиСолью? Резиной? Так-так, царица доказательств и умысел на стрельбу по людям в одном флаконе!
>>373164Ты ебанутый, если к тебе домой сосед алкаш с белочкой и ножом на перевес залетит, ты его газовым балончиком собрался останавливать.Не умысел, а потенциал, можно человека и карандашом в глаз убить.
Осталось только подождать местного шизика, который заявит что подпивасным пидорахам настолько закрутили гайки, что они начали скупать арбалеты.
>>373107>Лук ёбля, ёбля и ещё раз ёбля>Арбалет ... по сравнению с луком ёбли меньше.>Пневматика, хуита даже по сравнению с луками и арбалетами>купи ружьёОхуительные истории, ещё расскажешь, полуебок?
>>373166Ну тащемта не долго осталось, россгвардия уже вроде как начала залупаться на пневматику, скоро и до арбалетов с луками дойдет, хотя для товарищей в думе, арбалет это как игрушка не более.
>>373165Сосед-алкаш сидит второй ступеньке на лестничной клетке и не выебывается.А вот зачем ты сидишь дома с открытой дверью, что туда аж сосед-алкаш залететь может - я не понимаю.
>>373198Столько сколько раз я ебал твою мать, если каждый раз переводить в года, то 30 лет получится)
>>373202Ох, одно чистосердечное пуще другого. У вас еще и 244я с 245ой.>>373200Так соседу-алкашу и скажешь "подожи, братан, дай я щас с солью патрики накручу"
>>373206>245ойАх ты сын собаки) >Так соседу-алкашу и скажешь "подожи, братан, дай я щас с солью патрики накручу" А я не говорил что у меня нет резины.
>>373166Не без того. Мне известны пидорахи, съебавшие в финку, которым даже в финке так гайки закручены что покупают и надрачивают на арбалеты.
>>373126У нас в семье так и есть - Октавия и Жигули в двух гаражах. Жигули для дачи, Октавия для цивильных поездок.
Посоны, хочу вкатиться в стрельбу из лука и арбалета. Посоветуйте, где можно купить что-то недорогое (или б/у), с чего начать практику?Территориально Самара, Тольятти
>>375194Какой фак? В шапке такого нет>>375175В том-то и дело, что хочу узнать - недорогое здесь, это сколько?
>>367424 (OP)Сап метач, решил сделать самопальный арбалет пистолет, состав такой.Деревянная прищепка в качестве спуска, небольшой брусочек, деревянные школьные линейки 3 штуки склеенные в качестве плеч.1. Плечи из 3 склееных деревянных линеек, будут устанавливаться на саморезы.2. Ложе из небольшого деревянного бруска.3. Паз направляющий.4. Вырез под удержание тетивы.5. Прищепка, будет поднимать/спускать тетиву.
Здравствуй Анон. Скажи как выбрать себе лук на алижксперсс ? 25 лвл 184/80. Хочу интуитивно стрелять по импровизированным мешеням. В идеале мб смогу добывать корм своей кошке в виде голубей. Как выбрать лук ??? На али сейчас есть скиДки на подобные , но я хз хороший ли это выбор для ньюфэга. В магазинах луки от 15 к
>>376086>рынок стремительно захватывают китайцы с недорогими луками. Смотри обзоры, читай отзывы, у наших ускоглазых друзей встречаются как годные вещи, так и лютая хуита.
>>376114Поищи junxing>>376115Полноценного фака пока нет, есть набросок по лукам >>369882 и ждем арбалет-куна, который в прошлом треде грозился написать про арбалеты.
https://ru.aliexpress.com/item/25-60lbs-6/32849801614.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.65e151e1nv5ANF&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5711211_5722315_10313_10059_10534_100031_521_10103_10627_10626_10624_10623_10622_10621_10620_5711313_10142_10125%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_4&algo_expid=d6137ca8-6ad0-489b-aff4-3f3a38be6045-0&algo_pvid=d6137ca8-6ad0-489b-aff4-3f3a38be6045&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0Рейт
>>376174Где-то на лукомании была тема.Если вкратце - сувенирная хуета на стенку повесить. Стрелы комплектные по спайну не подобраны, жопы не пластиковые - будут колоться.
>>376174>>376260Вангую стеклотекстолит. Что не есть плохо и даже наоборот - ему пофигу на влажность, мороз (до -10 вроде как) и условия хранения если он нормально собран с рогами. Если есть мастерская (нужно электроточило и ленточная шлифмашина, алсо точи только в респираторе (и очках) - стеклянная пыль крайне не полезна для здоровья) то можно заказать кит и собрать самому, это не сложно
Итак что я выяснил. Нужно покупать лонгбоу, с полочкой. Сила натяжения не больше 20 кг. Цена для меня остаётся вопросом , как и большое кол-во марок луков. Просто пойти в охотничий и если там норм пробован то пусть советует
>>376488>Нужно покупать лонгбоу, с полочкой. Сила натяжения не больше 20 кгМожешь погуглить мастеров, которые луки делают, у них обычно недорахаВот напримерhttp://lukido.ru/bow/00000008.html
Метач, с чего лучше вкатиться в стрельбу из лука - с традиционных, или с блочных?нашёл на Интерлопере 7-8к и блочный, и традиционный, вроде одинаковые по характеристикам, это норм?
>>376511>Что это?Пикрил>А вообще, стоит ли брать продукцию Интерлопера?В тематических сообществах его называют не иначе как интерзалупер. Но в чем конкретно претензии я не в курсе. Стрелял из их арбалета в тире, арбалет как арбалет.
>>376569Нет, это тип луков такой. У меня от SF archery, рукоять люминий, брал в районе 300$ или типа того
>>376511Кароч смотри.Весь интерзалупер - это Тайвань. Тайвань можно взять дешевле. Интерзалупер возит самое дешевое дерьмо. Ну если про луки речь. Олимики - так себе, за те денньги которые за них просят можно взять нормальный олимпийский лук другой конторы. Традиционки - у них самиковские. Чистый самик на лучной барахолке стоит дешевле. Я уже не говорю, что если брать традиционный лук его лучше брать у мастеров с Лукомании. Во-вторых - традиция предполагает стрельбу без прицела. Олимпики и блочники уже стреляют с прицелом.Блочники интерзалуперовские - бывает лопаются по рукоятке. Вываливаются штанги отвода, слизываются резьбы и вообще, ну качество то еще говно.Про арбы не в курсе, арбы вроде норм. ПаоЛанг хуйни не сделает.К блочнику нужно докупать релиз. Дороха!Карбониумные стрелы - дороха!
>>376603Окей, спасибо за советы.что за релизТогда можешь посоветовать что-то для новичка ценой до 10 тысяч рос. Рублей?
>>376613Классический лук с рук SAMIC Polaris, SF-archery, W&W, Традиционник почти любой мастерский в этот бюджет должон влезть. Ну лучше лонг с пистолеткой и полкой. Самый лучший вариант на тему дешево-сердито - это Палтус.Исторические луки не бери пока.Но фига в том, что помимо лука тебе нужны стрелы. Крага, напалечник. И мишенька.Кароч лук смотри здесьhttp://www.bowmania.ru/forum/index.php?board=54.0все остальное ищи сам.Если ты из Челябинска могу тебе подогнать координаты местного лучного клуба, там у них всегда есть немного того и этого на продажу. В Екб тоже есть немного стаффа.
>>376631Не, я из тлтЧто за пистолетка и полка?Крага? Наплечник?А если вместо мишени будет просто дерево, к примеру?
>>376653>Что за пистолетка и полка?>Крага? Наплечник?Гугли блядь>А если вместо мишени будет просто дерево, к примеру?То стрелы у тебя будут одноразовые
>>376659Блядь. Ты начинаешь утомлять. Кароч, если ты хочешь чтобы я выбрал что-нибудь ЗА тебя, то ищи классику.SAMIC PolarisSF-archery OPTIMO\OPTIMO+Jandao ChampionW&W ArcheryУдобно, компактно, недорого, пистолетка уже в комплекте, рекурсия какая-никакая а уже есть, дырки под прицелы-обвесы тоже есть, плечи можно поменять. Стрелять можно хоть деревом, хоть карбоном. База лука известная.Только полку обязательно магнитную поставь.Вот тебе мотивирующий Арни.Удачи, анон.
>>376736Спасибо тебе, анончеизвини за мою тупость >>376738Именно. В смысле заебусь? Я планировал просто в свободное время кататься в лес и стрелять на пару с тян. Или так не получится?
>>376814Не имеет смысла - я до конца весны в армейке, потом ещё месяца три как минимум буду копить (сначала над найти работу)
>>376796Блин, ну если вкратце, то собери лук из ПВХ послушай пару уроков от Лебедевой с ютуба и попробуй выполнить комплекс движений растяжка - прикладка - выпуск. И подумай.А в целом, очень специфично там всио. Мне лениво ща вс карму расписывать, пасту тоже под рукой не держу. Поищи предыдущие треды с двача, я там разжевывал. И почитай заодно реконструкторские треды из дивача. А вообще, купил бы ты лучше арабалет. Сириусли.
>>376841Забей на хотелки тян. Без тренера она скорее всего не затащит. Да и с тренером, не факт.Ну или идите вместе тренируйтесь.Асло, тот лук который ей будет норм, тебе будет как сопля. А тот лук который тебе норм, для неё усраццо и превозмочь. Ке-ке-ке
>>376864Я выше писал что мне и то, и то интересно.Да, уже подумал насчёт клуба - но ебана, планов слишком много, не факт что буду успевать по времени
>>376911>А что ещё для счастья надо?Попадать в мишень например? Но тот анон сгущает краски, если сделаешь себе щит метр на метр, то научиться в него попадать несложно. Тренер нужен чтоб со спортивной точностью стрелять, а для развлечения это не нужно. На 18 метрах например вот такие мишеньки, они довольно мелкие.
>>376913 Спасибо, анон, буду знать. Но мне, в принципе, не нужно попадать белке в глаз со ста метров, поэтому мне и так пойдёт
>>373107>купи ружьё, и не убивай кучу времени на обучение стрельбе из лукаНу, у меня в сейфе 2 ружья. Но стрелять я хочу научиться из лука. Такой вот я ебанат.Кстати, я еще и на гитаре учусь и на губной гармошке, хотя что за придурок, включи ПеКу, да слушай на всю квартиру, да?
>>367434> Охотиться с метательными запрещено, да и эффективность околонулевая.Лольнул с мани.В частных охотугодьях можно, а эффективность со взрослыми плечами - "кабана запросто".Мимо с интерлопером.
>>379636>"кабана запросто"Того самого, который с 40-граммовой пулей 12 калибра в туше еще бегает, ага
>>379810Попасть - попадешь. Кровотечение организуешь причем лютое. Потом ставишь цобакен на след и пиздякаешь вытаптывать. И шараебишся за энтой свинотой часа 2-3... потом, находишь, добираешь и радуешся. Ну радуешся при условии, что на предыдущих этапах не было допущено никаких ошибок.
Самым весомым недостатком метательного оружия мне представляется стоимость и громоздкость снарядов. А самостоятельно стругать стрелы и болты из дерева мне представляется занятием более трудоёмким, чем самокрут патронов. Луки меня не интересуют, а вот самопальные замены арбалетным болтам - очень даже. Итак.1. Анон выше стрелял палочками для суши. Звучит как хуйня, если честно. Но если обтачивать и заострять им кончики (хотя бы точилкой от карандашей) - почему нет? Кроме шуток, по массогабаритным характеристикам суши-палки весьма и весьма близки к болтам для пистолетного арбалета типа МанКунг 80.И всё же это несерьёзно. Что же можно скормить арбалету? Сварочные электроды? Какая-нибудь толстая проволока?В идеале хотелось бы аналог строительного гвоздя без шляпки, но такого изделия не существует, насколько я знаю.
>>380814Что тебе мешает взять гвоздей и спилить им пляпки болгаркой?Вагоночные гвозди обладают малой шляпкой, но в требуемом тебе размере не найдешь.
>>381021Ну что у тебя там есть? Болторез? Дремель? Ножовка?Да и вообще ну как можно в 21в болгарки не иметь?
>>381021>Болгарка денег стоит, а покупать её ради самопальных болтов из гвоздейПиздос, в 2к17+1 не иметь болгарки, может у тебя и электронного штангенциркуля нет?
>>381205Ну вот и срежь шляпки отрезным резцом.Охуеть, заиметь себе станок, помещение для него и не иметь даже банальнейшей болгарки...
>>379810Пуля свинцовая и площадь поражения имеет относительно малую. Охотничий наконечник стальной и разрезает все, чего коснется в нескольких направлениях, в диаметре 5 см.
>>380814>стоимостьТак они многоразовые как бы. Дешевая арбалетная стрела легко выдерживает 5000 тренировочных выстрелов. В итоге стоимость выстрела даже меньше пневматики.>громоздкость Вообще не аргумент, т.к. из арбалета на охоте у тебя есть ровно один выстрел.
>>382202Нда. У пули 12 калибра хренова куча желудей которые вместе с ней прилетают в организм и устраивают помимо повреждения внутренних органов еще и контузию. Как кувалдой по спине. Я уже не говорю, организм - в основном жидкий и удар волнами по тканям расходится.У арбы и трети той энергии нет. Зато есть рассечения и кровотечения и вот это все. А вообще, в Америке оленей бывает поперек простреливает в районе шеи и они убегают и выживают даже.
>>367424 (OP)Сложно ли вкатиться в охоту с арбалетом? Нужна ли лицензия на охотничий арбалет и какие цены на топовые мощные варианты.
>>382379Запрещена в России охота с арбалетом. Если ты не мамкин олигарх и не мжешь себе позвлить частные охот-заказники. В них можно, но как ты уже понял - дороха.
>>382393Ну я просто загорелся арбалетами и охотой. Делать лицензию на гладкоствол буду не скоро. А пострелять уже хочется. Вот выбрал пока арбалет и решил спросить может тут кто знает какой лучше взять для новичка.
>>382379>охотничий арбалет открой-ка закон об оружии сначала.3) охотничье оружие:огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом (абзац дополнен с 1 июля 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ;огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм (абзац дополнен с 1 июля 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ;огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами (абзац дополнен с 1 июля 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ;пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;холодное клинковое;
>>382393Надо в следующем треде будет написать что арбалет - оружие челяди, пейзан, необученного луку быдла. Для спорту не годится, в охоте - выбор бреков дырявых.
>>382396Аза-за. В магазинах продаютсяарбы с ослабленными плечами, взрослые плечи покупать можно - ставить нельзя, ибо Х.О.А по поводу выбора - нужно смотреть а бюджет в первую очередь. А учитывая что арбалет - пострелушечно-развлекательная игрушка, бери средней ценовой категории блочник с плечами на 40 кг. Тебе хватит по уши. А там уж определишся, куда дальше катиться.Только учти, комплект нормальных стрел - тоже денег стоит. И мишеньку мягкую нужно делать\покупать.Я бы тебе еще каллиматор и колчан насоветовал, но тут уж сам думай эт исключительно дело удобства, для стрельбы необязательно.
>>382398Да уже понял что не поохотиться. >>382410Да я вот после этого вопроса пошел курить форумы и ютюб. Ставить как говорят оригинальные плечи не буду. Думаю на 40 кг хватит. Посмотрел пару обзоров блочных MAN KUNG которые за 20к они не развалятся спустя год два? Или это совсем дешман.
>>382416Ну погугли какой фирмы арбули Интерзалупер закупает и перепродает под своим "брендом" - они вроде норм. По крайней мере у меня Интерзалупер Кайман, у знакомого Мангуст - ну пару-тройку лет мы с них шмаляли каждое лето помногу. Потом я укатился в луки, а чувак купил огнестрельное.
>>382439Двачую. Только третье занятие вчера было. Традиционный на 26 фунтов, на 18 метров. Такой-то кайф. Правда, до кровавой мозоли на безымянном правой руки. Вот попробую спортивный лук еще и точно куплю себе в подарок.Арбалет - та же хуйня, что и ружье, в принципе, а ружье у меня есть.
>>383934Знаю, бро.Я еще новичок, не обзавелся своим снаряжением. А там только крагу, лук да стрелы дают. На днюху закажу себе весь комплект, до перчатки с колчаном.
>>384724Ну есть Ragim Fox на 35фунтов, погугли, хороший спокойный лонг с меховой полкой на 3\4 (мех камус ежли чо), колчан кожаный, если найд систему подвеса, то он комбинированный, заспинно-поясной. Цена вопроса, пусть будет 8.000, пересыл твой, ТК онли. Вышлю в огрменный утепленный чехол с карманом.Учти это лонг, стрелы придется делать с натуральным оперением.А еще стрел оставшихся из коньплекта отдам, хер с ним, не жалко просто осталось там 4 стрелы, на первое время эт будет маловато.За +1000 рублей отдам крагу в стиль колчана и линейку для проверки базы лука при установке тетивы и тубус для стрел.Напалечник\перчатку уж сам в магазине купи, ибо это дело сугубо индивидуальное.Фотки будут на неделе, как в клуб попаду.>>384673Если чо, в клубе есть еще лонг от Палтуса непристроенный. Он правда без бонусов пойдет, но тут уж извини.Могу кстати к луку стрел наклеить, в районе 300 рублей штука. Расходники у меня есть. Обычно нужно штук 12, это прям страндарнтый турнирный комплект. При обучении полный комплект умирает примерно за 1.5 года, ну всмысле остается 2-3 стрелы.
А ну да, причина продажи собственно...Знакомьтесь парни, это прооперированная уже 2 раз гигрома.Алсо, кину купившему резиновый бинт Мартенса для разминки в подарок. Не повторяйте моей ошибки, обязательно разминайтесь перед стрельбой.И не рождайтесь со слабой суставной сумкой
>>367424 (OP)Хочу вкатиться в луки и арбалеты но цены на нормальные блочные арбалеты начинаются от 20к так что посоветуйте блочный лук до 10к максимально большой и максимально мощный ШОБ ТЯНКИ ТЕКЛИ.
>>386563Ну на арбалетах тетива ~43 кг и ее натягиваешь специальным блоком это меня устраивает. На блочных луках вроде не больше 30кг плюс в момент полного натяжения там 30кг не будет или я что то путаю.
>>384813Так. Все кто ждет фото, не теряйте духа. Неделя была пиздец. Постараюсь на выхах, все отщелкать.
>>386596Не понял разве блочный лук скажем с усилием в 18-20кг не будет легче держать в сравнении с тем же олимпиком?
>>386602Аза-за-за.Ты его растяни сначала. Держатель мамкин)Алсо, дешманские блочники сыпятся, у них втулки на плечах вместо подшипников и эти втулки разжевывают посадочные в блоках, потмоу что блоки из хуевого алю-сплава, тетива перетирается об отвод, лопаются рукояти, слизывает резьбы везде где можно, потому что китайцы их заради икономии нарезают в голом алюминии, а положено завтуливать и нарезать уже во втулках, ну и я видел один экземпляр с расслоившимся плечом! Это я уже молчу про кра-а-айне хуйовый прицел. И таки нужно докупать недешовый релиз, иначе есть вероятность срыва тетивы и возможность срубить холостяка. Ну и стрелы онли карбон. Бери арбуль. Серьезно. А если нет лучного клуба в городе, то брать арбалет - это в джва раза более ценный совет)Если ты упорыш и решил таки взять лук, бери модельку которая регулируется без пресса и без хитрых модулей в блоках. Ибо.
>>386609Посмотрел обзоры на олимпик. Понравилось. Дешманский блочник наверное брать не буду Переубедил. Алсо для меня держать 18-20кг на трех пальцах не составляет особого труда.
>>386645Охохохо.Так мальчик слушай сюда.Идешь в тренажерный зал, ра-а-азминаешся! Берешь гантели 2х8 кг становишся в пикрил и начинаешь поднимать руки, а в верхней точке сводит лопатки и держать хотя бы секунд пять. Ну три. Тебе надо сделать ну где-то сто повторений, это будет всего 10 подходов к рубежу, по 10 выстрелов. В идеале 120 ибо полный турнирный комплект как-раз 12 стрел.Вот это даст тебе примерное представление о нагрузке на твой плечевой пояс.А потом смотришь видос про работу со жгутами и пытаешся повторить комплекс движений для растяжки-вкалдки. Алсо, чтобы не задарачивать выпуск купи релиз, а в тетиву можно вплести пип-сайт, это будет считаться аппертурным прицелом и ускорит прицеливание. ...или как эта хуйня там у блочников называется я не помню.Потом плачешь и идешь за арбулем.
>>386662Спасибо. С точки зрения плечевого пояса лично я делаю жим штанги стоя с максимальной нагрузкой 70-80 кг на 8-10 раз в идеале и нижний блок на широкие. Статикой не занимался но раз такое дело попробую перед покупкой. В общем присмотрел олимпик но не знаю где его купить вместе с щитом, стрелами, пип сайтом и полкой я так понял лучше сразу взять максимально большой щит чтобы не кромсать стрелы. И еще вопрос про стрелы: какие лучше взять для олимпика 18-20кг?
>>386672>>про стрелы: какие лучше взять https://bowmaster.ru/strely-i-aksessuary/strely-dlya-luka/Ищи калькулятор спайна и считай. Только еще неплохо бы узнать твою растяжку.>>но не знаю где его купить вместе с щитом, стрелами, пип сайтом и полкой я так понял Лол. Конечно б\у. Лукомания и иже с ней.В контаче еще барахолки проверь.В крайнем случае отпишись в тред, у меня один знакомый на руках держит Аксиом из которого не стреляет.Прицелы и полки лучше брать отдельно а не комплеткные. На ебеях.>>лучше сразу взять максимально большой щит чтобы не кромсать стрелы.Набивную мишень можно сделать самостоятельно.А вообще. есть изолоновые щиты 1мх1м. Гугли у себя в городе по стройрынкам или лучгным магазинам.
>>386754Совсем забыл спросить на какие дистанции нужно вот это >>386749 И заменит ли его обычная проставка установленная под углом.
>>386803Ну очевидно, ЭТО на врослые плечи, и под дистанции выше сотки. Или для тех, кому удобнее барабаном вносить поправки.И нет, фиксированный клин, не заменит.
Беру себе Олимпик. На спортивные рекорды цели не ставлю, буду ходить в тир - постреливать. Весь бюджет около 400 евро.От напальчника до кивера.
Отговорите меня от покупки.По моему, идеальное оружие для выживания:1. невъебенная точность2. достаточная мощность для поражения любой птицы, мелкого зверька типа зайца, а если прихуярить катушку, то и рыбу ебашить можно. Мне большего и не нужно, медведей валить не собираюсь.3. Тупо нечему ломаться, в отличии от рогаток, где каждые 100-200 выстрелов нужно тягу менять, или арбалетов, где помимо духиллиона мелких деталей ещё и стрелы ломаются/гнутся на 2-5 выстрел.Назовите оружие лучше по всем трём характеристикам.https://www.youtube.com/watch?v=yQdJViGEuk4
>>394716Я в том смысле, что может я в чём-то неправ.Вдруг все эти видосы, где эта хуёвина банки на сквозь пробивает, это маркетинговая хуйня всё, а реальных отзывов я просто не нашёл.Со мной такое уже было, когда я шокер покупал, лол. Насмотрелся видосов, где этим шокером вырубают тычка людей, купил, а оказалось, что этой хуйнёй только собак пугать.
>>394717Ну я тебе точно могу сказать, что эта стрелка зайца не возьмет. Да и крупную птицу типа утки тоже, скорее всего.
>>394724ПРИХУЯРИЛ КАТУШКУ@ПОШЁЛ НА УТКУ@УТКИ С ТРОЛЛЬФЕЙСАМИ ЛЕТЯТ НА ВЫСОТЕ 20 МЕТРОВ@СТАЛО ТЕМНЕТЬ@ПЛЮНУЛ В УТКУ@НЕ ПОПАЛ@СТРЕЛКА УПАЛА В КАМЫШИ ЗАЦЕПИЛАСЬ ХУЙ ВЫТАЩИШЬ@ПОХУЙ, РЕЖЕМ ЛЕСКУ, ЦЕПЛЯЕМ НОВУЮ СТРЕЛКУ@ОПЯТЬ НЕ ПОПАЛ@ЗАТО ПОПАЛ В ЛОДКУ ПЕТРОВИЧА, ЕСТЬ ПРОБИТИЕ!@ПОЛУЧИЛ ПИЗДЮЛЕЙ ОТ ПЕТРОВИЧА@ЗАВТРА ЛУЧШЕ БУДЕТ@ПОУТРУ ПОШЛИ НА ЗОРЬКУ@ВЫЛЕЗАЕТ УТКА ИЗ КАМЫШЕЙ@НУ ПО СИДЯЧЕЙ УТКЕ ТОЧНО ПОПАДУ@ПОПАЛ@ОХУЕВШАЯ УТКА ОРЁТ И ПЫТАЕТСЯ ВЗЛЕТЕТЬ@ЛЕСКА НЕ ПУСКАЕТ@УТКА МЕЧЕТСЯ И ОРЁТ НА ВСЁ ОЗЕРО@ВСЕ ОРУТ, ТЫ ЕБАНУТЫЙ, ЧТО ТЫ ТАМ ДЕЛАЕШЬ@ИЗ ПАЛАТКИ ВЫЛЕЗАЕТ ПЕТРОВИЧ С ПОХМЕЛЮГИ@И ГОВОРИТ, ТАКОГО ДОЛБОЁБА БОЛЬШЕ НА ОХОТУ ОН БРАТЬ НЕ БУДЕТ
>>394714>>достаточная мощность для поражения любой птицы, мелкого зверька типа зайца, а если прихуярить катушку, то и рыбу ебашить можно. Мне большего и не нужно, медведей валить не собираюсь.Не хочу тебя огорчать, но в оригинале для охоты с этой хуйней используют мощьные яды типа аконита. Дальше думай сам, по поводу "мощьности".
>>394817Как будто для лука яд не использовали, такой себе аргумент.В то время кривыми деревяшками стреляли.
>>394828В европе сроду яд не использовали, потому что там росли хорошие породы деревьев, из которых получались нормальные луки. А в азии умели делать композиты. Так что духовые трубки это чисто тропический прикол.
>>394828В Европе такого типа ядов не было. Поэтому нет, не использовали. Говном стрелы мазали, бывало.
>>399751А хули факать то, интерзалуперы и прочие ёбуры говно, не хочешь ебатся покупай рекурсив, хочешь покупай блочник, при перевозке усиленные плечи снимай что бы тащ майор пальчиком не грозил, в общем то усё.
>>399755Ах да если живешь в ебенях где нет сервиса, и если ударила моча в голову и захотел взять, то запомни при первой серьезной поломке плечи погнутся или тетива пизданется, будет валятся в кладовке, и да даже не думай брать блочник без станка жопу порвещь и плечи угробишь, хотя если даже станок и есть, хотя в чем я сильно сомневаюсь, ибо арбу берут в основном от силы пару недель пострелять, до первой поломки ибо долбаёбу захочется пострелять в холостую, или просто тупо настоебенит, то ты анон в силу своей безрукости тупо не сможешь, их отрегулировать.
Господа, на выходных собираюсь в лес - искать основу для лука и стрел. Хочу, как в детстве, сделать лук. Наконечники для стрел буду делать из двух листов жести (2 треугольника вставляются друг в друга перпендикулярно в одной из плоскостей, затем специально скручиваются параллельно оперению стрелы). По моим рассчетам, с помощью такой стрелы можно будет нанести серьезный, вплоть до смерти, урон. Готовлюсь к войне с исламистами, пока не получил огнестрел, будет хотя бы лук.
Есть те кто самостоятельно учился стрельбе из лука по урокам с ютюба, книгам итд? Дохуя ли потеряли от этого кроме времени?
>>402738без тренера ты 100% получишь ошибки в технике. с другой стороны, если тебя академическая стрельба не интересует, а только результат, то будет норм. но снимать свою стрельбу на видео и потом анализировать - это обязательно
>>402753Арбалет это скучно, 1-2 раза в год пострелять, нахуй надо, деньги на ветер, говорю как бывший владелец арбалета, лучше уж из лука стрелять или на худой конец ножи метать, там хоть какой никакой интерес в развитие скилла.
Я правильно понял, что если я поеду в какие-нибудь ебеня, вроде окрестностей Байкала и буду там стрелять по птичкам, то из куста влезут мусора и посадят на бутылку? Что за ебанутые законы, блеать?
>>404815Тгда ты не хочешь есть, а соответственно тебе не на еду а для развлечения. Да у нас ебанутые оружейные законы. Добро пожаловать в поРашку.
>>404769>если я поеду в какие-нибудь ебеня, вроде окрестностей Байкала и буду там стрелять по птичкам, то из куста влезут мусора и посадят на бутылку? Что за ебанутые законы, блеать?В европах тебя точно так же выебут. Там ты даже рыбачить охуеешь. На Гермашку, например. Для того, чтобы ловить рыбу (на территории Германии), нужно иметь «ловительские права» - Ангельшайн.Для этого необходимо отучиться на платных (~200 €) курсах, сдать экзамены и только потом, уплатив за разрешение на лов (30 евро для Рейна в определённых границах, за озёра, другие реки я сумм не знаю) можешь ловить.Пойманную рыбу специальной колотушкой или остриём ножа нужно усыпить.1. Нельзя ловить слишком маленькую рыбу (цель — дать рыбе возможность пожить и поразмножаться). Конкретно: карпа и угря можно ловить лишь длиною от 40 см и более, щуку — от 60 см. Более мелкую рыбу следует немедленно отпускать в водоём.2. При (и для) ловле рыбы следует иметь с собой: Fischereipruefungszeugnis и Fischereischein. Первая бумажка свидетельствует о прослушивании вами спецкурсов (ихтиология, законодательство и пр.) и сдачи экзамена. Вторую — получают в полиции, как доказательство вашего непреступного прошлого (не были замечены в насилии над животными).3. С этими двумя бумажками можно пойти в рыболовное спортивное общество и получить там членский билет, в котором указано, на каких водоёмах вы можете ловить. Без билета ловить нельзя — а если вас уличат в подобном правонарушении, то билета вам больше нигде не получить, т. к. ваше имя будет занесено в некий спецрегистр.4. В рыболовных обществах, в Wasserwirtschaftsamt и в рыболовецких магазинах якобы можно получить Gaesteschein (как я понимаю, временный билет — вместо билета из п.3). 5. Рыбу, занесенную в Красную книгу, ловить нельзя, а если попадётся - следует сразу отпускать.6. Нельзя ловить рыбу на живых мальков, т. к., когда малька прокалывают крючком, ему это не нравится. Штрафы за это: 150-200 EUR — за первый раз; 450-600 и лишение билета — за повторное нарушение. За 3-й раз — от 1500 EUR до 3-х лет.7. Живых мальков нельзя держать в ведре без кислородной установки, т. к. они там будут мучиться от нехватки кислорода. Если такого комфорта малькам вы обеспечить не можете — их следует сразу убить. Иначе — штраф до 250 EUR. (Как я понимаю, речь идет не о выловленных мальках — см. п.1, — но о купленных и/или специально разведенных дома. Мальки используются: для прикорма хищных рыб — живыми или мёртвыми; для поимки рыб — мёртвыми, будучи насаженными на крючок. Гуманизм по отношению к малькам прямо не знает границ.)8. Если вы на рыбалке не один, а с сопровождающими лицами, у которых нет нужных документов, то «подержать вашу удочку» для них означает — браконьерствовать.9. Рыбачить можно только удочками: не более 2-х удочек на рыбака, не более 1-го крючка на удочке. Никаких тройников, закидушек, подводных ружей и пр. За браконьерство — до 10 лет дают.10. Каждый член рыболовецкого спортивного общества имеет право проверять документы, улов, приманку и пр. у рыбаков на «своих» водоёмах.11. Кроме сантиметра (см. п.1), рыбак должен иметь сачок, дубинку и нож. Рыбу из воды извлекают только сачком. Крючок из губы вытаскивают спецприспособлением. Если рыбу поймали ту, которую можно, то дубинкой её оглушают, а ударом ножа в сердце — приканчивают. Варить уху можно только в специально отведенных местах или дома. Потрохами природу не загрязнять!
>>404899Но они не так воняют, как рыба. Да и от костей легче избавиться.>>404824>>404902Мда... Вот раньше времена были! Можно было и охотиться, и рыбачить и воровать-убивать вдоволь, а сейчас...
Аноны, из чего можно сделать хорошую мишень? В гугле тонны вариантов, но без практики не разберешься.Знаю только то, что из изолона стрелы вытягиваются очень тяжело.
>>417915Голыми руками вообще не из чего вытягивать не рекомендую, стрелы удрачиваются и на них занозы бывают, дернешь и охуеешь
О, тред всё ещё жив>>417921Именно так. Единственное, что время от времени в нём остаются наконечники - так что купи их побольше. Часть получается протолкнуть древком насквозь, но не всегда.Может кто подскажет, чем клеить инсерты в карбон? Сейчас пользую термоклей (пистолет и стержни), может есть ещё варианты, позволяющие относительно лёгкий демонтаж?
>>373107может тебе порвет шаблон, но у меня есть ружье, винтовки и пистолеты, но чаще всего я стреляю именно из лука и арбалета. Во первых это интересно, во вторых это сравнительно дешево, в третьих, в моих ебенях с луком и арбалетом охотятся на козлов и индеек - я могу стрелять парнокопытных хоть из окна, а для охоты с огнестрелом надо ехать в лес.
>>418987>лука и арбалета. Во первых это интересно, во вторых это сравнительно дешевоЭто с чем же? Дробовой патрон полюбому дешевле стрелы или болта, которые теряются или нет?
>>419336В помещении ничего не теряется. На улице делаешь себе нормальный стрелоуловитель и тоже ничего не теряется. Лучная стрела стоит 300 рублей карбоновая, 150 деревянная. Ресурс у них 3-5 тысяч выстрелов (у карбоновой побольше). У тетивы ресурс тоже в тысячах измеряется, а больше расходников и нет.
Из лука действительно так сложно научиться стрелять самому? Даже из всяких новомодных блочных луков?Прост планировал взять себе ради развлекательной стрельбы и чтобы просто время поубивать за практикой, а вы вон выше пишете, что без тренера хуй соснёшь.Неужели одно из самых старых и проверенных приспособлений человека для выживания является таким скиллозависимым даже с современными технологями?
Покупка арбалета\лука в онлайн магазине это норм идея?Живу в подзалупинске в подмосковье и у нас тут нихуя нет, а в Москву тащиться лень.Тип ваще покупка луков легальна без личного присутствия?Доставка в мою хуйню бесплатная, я уже чекнул, так что вроде как должны доставлять, но я чёт хз на самом деле.
>>421222Ну не сказать что прям соснешь, стрелять из лука-то несложно технически, просто там много неочевидных тонкостей. Без тренера намного медленнее будет скилл расти. Хотя если тебе для развлекухи в щит метр на метр хуярить, то не парься вообще.>>421229Абсолютно норм идея, все покупают онлайн, в магазинах дораха и говно. Все легально, т.к. это не оружие. У нас шпортсмены покупают на alternativess.com
>>421222>Даже из всяких новомодных блочных луков?Какой бы ни был технологичный новомодный лук, он за тебя стрелять не может. Представь, что ты стреляешь из дорогой навороченной винтовки, а у тебя все патроны разных производителей с разной навеской пороха, и из них половина бракованные. Результат стрельбы будет хуевый.
>>421266Ну это понятно.Мне просто хочется понять степень сложности стрельбы из лука от "сбора домика из лего по инструкции" до "постройки многоэтажки по чертежам".Понятное дело что всему надо учиться, что для всего нужна практика. Просто есть некоторые вещи которые самому освоить ну ооочень сложно из-за специфики, в то время как другим вещам можно научиться просто практикуясь и смотря уроки на ютубчике.Мне интересно стрельба из лука входит в какую категорию? Просто, например, я бы никогда не стал учиться боксу по ютубу, а вот спортивной ходьбе - возможно.
>>421277Хм, ну ваще не так уж сложно если честно. Ремонт то в комнате я у себя хуярил, самое сложное было с проводкой разобраться, а всё остальное такое.Думаю всё же попробую взять чё-то недорогое, посмотреть как пойдёт.
>>373167Тащемта он всё правильно сказал.Лук это спортивный, нахуй, снаряд. Если ты спортсмен, то врятли бы пошёл на эту доску и сам знаёшь чё те делать. Арбалет вообще детская игрушка, прост опасная.Пневматика это уровень китайских пистолетиков за 300 рублей которые пульками стреляют.Хочешь ОРУЖИЕ, хочешь огневую мощь, хочешь тактильные ощущения, хочешь охоту, хочешь чувствовать себя мужиком - бери винтовку.Хочешь спорта, хочешь быть геем, хочешь ебли с тетивой, хочешь стрелять в бумажку - бери лук.Хочешь проебать бабло - бери пневмат или арбалет.Всё крайне просто, анон. В современном мире лук или арбалет не могут классифицироваться как оружие, а значит это игрушки чтобы стрелять в бумажку или бутылки. Сомневаюсь что тут есть спортсмены которые реально занимаются спортом ради соревнований, тут большая часть это обычные дебсы, а значит надо брать винтовку и не выёбываться.
>>421428>Арбалет >детская игрушкаНу эт ты перегнул, дружище. С огнестрелом не тягаться, ясно дело, и даже со средневековыми арбалетами не сравнишь, но в принципе штука убойная. Собаку, по огороду бегающую, застрелить с безопасного расстояния позволит.
>>421463Собаку с безопасного расстояния можно пришибить метнув лопату, блэть.Это всё же игрушка. Он непригоден для охоты - это факт. Для мелкой дичи нужна слишком близкая дистанция, а крупную он не пробьет.Он непригоден для спорта - тоже факт. У нас нет мастера спорта по арбалетной стрельбе и соревнований, в отличии от лучников.Ток детишкам его и покупать по хуйне стрелять.
>>421428>>419336>>419560Анон правильно пишет. Стреляешь не по бутылкам а по специальным мишеням в которых стрелы застревают. На первых парах потеряешь несколько стрел пока не научишься стабильно попадать в мишень, дальше стрелы практически не расходуются.>>421222Вся инфа в свободном доступе в сети, не парься с тренером - ютюб в помощь. Все от подгонки стрел до техники стрельбы есть. >>421428>>421475>Арбалет вообще детская игрушка, прост опасная.>Он непригоден для охоты - это фактШта? Мой средненький арбалет метает болты свыше 90м/с. С арбалетом охотятся на дичь от белок до бизонов. Дюймовая точность до 50м.
>>421475>пришибить метнув лопату>Собаку Пришиби барбоса размером с лайку лопатой с двадцати метров, ага. Хорошо если ребро ему сломаешь.
>>421498>В то время когда с винтовок на 300-400 стреляют, найс.Ты что сказать-то хотел? Я и не утверждаю что арбалет точнее или дальнобойнее винтовки. Метательное оружие, как и огнестрел, имеет свои задачи и применение. Только вот твое>Арбалет вообще детская игрушка, прост опасная.>Он непригоден для охоты - это факт- это высер несведущего человека. Лук и арбалет - очень популярное охотничье оружие.
>>421508Ну с 20 метров нет, а вот с 10 метров изи перешибу двортерьера. На более крупных ротвейлеров нужно будет заменить лопату на вилы.>>421518> Метательное оружие, как и огнестрел, имеет свои задачи и применение.Да, и они были озвучены выше.Например метательные ножи и шурикены используются для отвлечения внимания противника с целью сокращения\разрыва дистанции. Рогатки используются детьми для безопасной стрельбы по бутылкам. Луки используются для спортивных соревнований. Арбалет используются для стрельбы в доску без требований к скиллу, хотя, не спорю, они могут убить кота или собаку.> Лук и арбалет - очень популярное охотничье оружие. Нужно уточнять что это популярное охотничье оружие у любителей ЖОПНОЙ БОЛИ. Потому что эффективность лука, по сравнению с винтовкой, ниже этак раз в 10.Лук используется для в охоте не из-за любви к охоте, а из-за любви к луку.Но с тем же успехом есть люди которые ради развлечения ходят на охоту с копьем или же наоборот ездят по саванне на джипе и давят газелей. Но это не ОХОТА, это развлечение с инструментом.Настоящая охота только с винтовкой.Если тебе надо добыть зверя - ты берёшь винтовку и на этом точка.Лук настолько же пригоден для охоты как и копье, как и меч с щитом, как и гулая кулака человека.
>>421621>изи перешибу двортерьераМного зашиб-то?Тут народ жалуется - барбосы под колеса лезет, в итоге бампер отвалился, радиатор вдребезги, а барбос отряхивается и убегает.Ты на досуге подумай, почему луки в ходу были (они в Европе к средним векам с нашими арбалетами примерно вровень по мощности были). Наверное, лопаты тогда делать ещё не научились.
А технологии луков еще развиваются или нет? Просто оружию уже дохуя тысяч лет и кажется что блочный лук - вершина, лучше уже просто не сделать, только выпускають мелкие багфиксы и менять цену в зависимости от метериалов+хуярить бесполезные, но яркие, свистелки и перделки.Может ли лук шагнуть дальше? Стать чем-то большим, чем он является сейчас, но не перестав быть луком?
>>421664Консервативное быдло типа меня считает, что блочный лук уже перестал быть луком. А куда ему дальше развиваться хуй знает, по конструкции и материалам пока что некуда
>>421721Хуя ты ретроград.Блочный лук это торжество человеческой мысли. Симбиоз охуенной основы обделанной современными технологиями. Блочный лук это воплощения прогресса как такового, он олицетворяет собой то как человек из обезьяны превратился хомо сапиенся, как он смастерил первый лук и как он совершенствовал его с веками, и вот, в 21 веке, он по полной использует физику, аэродинамику, биологию и множество других наук чтобы делать то что делали наши предки 40 000 лет назад, но только намного пафоснее.
>>421736Ну не знаю, по мне это все равно что на телегу с лошадью поставить карбоновые диски. Души уже нет, а смысла мало.
>>421746Бегать в синтетическом спортивном костюме и хайтековых кроссах безумие - души, как в лаптях и домотканых портах-рубахе, уже нет, а машина всё равно быстрее едет.Поднимать стальную штангу - тупо, души, как в камнях, уже нет, а кран всё равно больше поднимет.
>>421736>Блочный лук это торжество человеческой мыслиКоторое все так же сосет хуй у примитивнейшей пищали.
>>421755Бегаешь и железо тягаешь ты для процесса, а стреляешь для результата (хотя некоторым просто нравится бабахать, но с луком другая история, процесс стрельбы из него захватывающим назвать сложно)>>421768Спорный вопрос, по точности стрельбы гладкоствольная дульнозарядка соснет, а если совсем древний экземпляр, то и по дальности.
>>421772>по точности стрельбы гладкоствольная дульнозарядка соснет, а если совсем древний экземпляр, то и по дальностивот только свинцоввая пуля прорывает ебическую рану, да еще и за счет образования ВПП дает смачную гематому в окружающих тканях, а сраный лук по-прежнему просто протыкает мясо и сам же стрелой рану затыкает. И да, в каком там веке вымерли стройные ряды лучников?
>>421807"Просто протыкает мясо" спортивный наконечник, которым никто в здравом уме по живой цели стрелять не будет. Охотничий наконечник разрезает мясо в трех плоскостях, по диаметру раневой канал будет больше, чем у любой пули. Если не пройдет навылет, то еще и при любом движении будет продолжать резать, чего пуля делать не может ввиду деформации и отсутствия у нее режущих кромок.
>>421772> процесс стрельбы из него захватывающим назвать сложно> А бег и тягание железа - можноЕбать ты ограниченный, конечно.
>>421811Ты же прекрасно понял, о чем я говорю, но решил доебаться. Не надо быть таким душным. На всякий случай разверну для особо одаренных, бегаешь ты не потому что тебе нужно куда-то добежать, а потому что это физнагрузка. Так как занятие чем-то "для процесса" может быть не только интересным, но и полезным, и приятным. Стрельба из лука ничем подобным не обладает, там тренируются мышцы, которые тебе в жизни вообще не нужны.
>>421772>стреляешь для результатаПоложим, стреляют обычно именно ради процесса. За вычетом 1. профессионалов (их немного); 2. необходимой обороны (бывает редко).Именно поэтому ещё в ходу такая архаика. как дульнозарядки, луки и даже пращи. Они, конечно, давно устарели, но от того не перестали быть убойными. Просто есть вещи лучше.
>>421815> Ты же прекрасно понял, о чем я говорюНет, не понял. Ты косноязычный хуй. У тебя в голове твоё предложение выглядело идеально стройным и имеющим смысл, но для читателя оно выглядит как хуйня, щас поясню почему.Ты сперва утверждаешь:> бегаешь и железо тягаешь ты для процессаНо что есть процесс? Это совершаемое действие, это акт.Поэтому из выше сказанной фразы вообще никак не вытекает вот это:> Так как занятие чем-то "для процесса" может быть не только интересным, но и полезным, и приятнымНесомненно оно может таким быть, но обязано ли оно таким быть? На данный вопрос ты отвечаешь утвердительно основываясь ни на чём и предлагаешь нам принять это как аксиому.А подтверждаешь свои слова предшествующим предложением:> бегаешь ты не потому что тебе нужно куда-то добежать, а потому что это физнагрузка.Вопрос: схуяли я должен принять это как аксиому?Ты понимаешь, что ты заменяешь слово "ПРОЦЕСС" совокупностью слов акт и результат?Если человек совершает какой-то из-за удовольствия от самого процесса, то такие вещи как результат не принимаются во внимание вообще.Говоря проще, ты мамкин утилитарист, который считает что если человек бегает, то он бегает потому что ему НРАВИТСЯ БЕГАТЬ и потому что это ФИЗНАГРУЗКА И РАЗВИТИЕ МЫШЦ НОГ. В то время как человеку просто НРАВИТСЯ БЕГАТЬ и тут ставится точка.Сечёшь? Тягать железки ради мышц - процесс ради результата.Тягать железки потому что нравится поднимать тяжести - процесс ради процесса.> Стрельба из лука ничем подобным не обладает, там тренируются мышцы, которые тебе в жизни вообще не нужны. Ты совсем тю-тю? Давай просто на секундочку предположим, что есть люди которые даже не задумываются об этом, а просто получают удовольствия от натяжки тетивы и меткого выстрела. Слабо чутка изменить свою утилитарную парадигму и критически взглянуть на психологию человека?
>>421987В данном случае костыль как раз тренировочный наконечник, для удобства извлечения из мишени. А охотничий близок к историческому.
>>421987Не только лишь все знают, что наконечник по диаметру древка использовался только на стрелах и копьях, рассчитанных на пробитие доспеха.
>>422007Ага. А то, что у сандинавов были в ходу очень узкие ланцетоподобные наконечники стрел зачастую вполне себе лезвийного типа тебя не ебет. То что степные культуры достаточно быстро дорасли до применения спортивных стрел тебя тоже не волнует. А еще есть безумные азиатские оживальной формы каменные наконечники тех времен, когда продоспехи никто и не задумывался даже... тоже похуй.Ну ок.
>>422319Зависит от цели. Если использовать по назначению - как игрушку, то норм вариант. Самовзвод избавит от ебли с перезарядкой, а всё остальное абсолютно не важно при стрельбе в бумажку под пивас на даче с братанами.Если же цели отличные от стрельбы в бумажку, то это хуйня полная из-за недостатка мощностей. То есть на охоту с таким не сходишь, даже на белку.
>>422353Он все равно будет сасат у нормального арбалета. Даже нищенский интерзалупер скорпион со стандартными плечами больше фпс выдает, чем эта кобра.
Кто-то держит руку на пульсе новостей по новым изобретениям?Не напридумывали ничего в плане большей компактности арбалета? Или скажем более быстрой перезарядки
>>442366> Или скажем более быстрой перезарядкиТаки нет. Остаётся тренироваться.>Не напридумывали ничего в плане большей компактности арбалета?Буллпапы и обратные блочные плечи, куда ещё компактнее? Я тут Яг-2 купил, в компанию к Жнецу, пусть подруженька балуется. Тоже короткая модель весьма, лёгкая.Но вот родной коллиматор там паршивый, сын говна и мочи. Хочу вебера ей вот такого купить - https://veber.ru/optic/opticheskie-pritsely/collimator-veber-rm135/Может кто что скажет про него?
>>442368>Буллпапы и обратные блочные плечиСпасибо, погуглю.Может ещё что интересного придумали? Электронатяжители, лазерные целеуказатели, дополнителный разгон стрелы за счёт индукционной катушки?
>>442384>Может ещё что интересного придумали?Ты не поверишь. Короче слушай сюда. Я слышал, что придумали сверхкороткие болты. Буквально 1-2 см, с коническим наконечником. Короче их помещают в специальные цилиндрики с воспламенителем на донце, а между болтом и донцем короче дымный порох. И вот короче энергия сгорания пороха разгоняет короче этот микроболт до ебическкой скорости. Сверхзвуковой. А самую фишку знаешь? Короче додумались использовать эту энергию для перезарядки. Не ну ты понял? Скорострельность там конечно вообще адовая. От 400 в минуту и в небеса. Такие дела братишка.
>>442390Говно какое-то. Это же громко будет. И останавливающего действия у короткой фигни никакого. Да и вообще власть так просто не позволит людям с такими игрушками ходить(этож можно батюшку царя свергнуть с такой скорострельностью), ещё лицензии какие введут
>>442384>Может ещё что интересного придумали? Нет. Арбалеты что блочные, что рекурсивы совершенны на день сегодняшний. Добавить к ним особо нечего. Вот только что вернулся из гаражей, где пристреливали девочке Яг-два. Родной коллиматор и правда лютое говно. Но с 30 метров в А4 попадается.https://sp.ortmen.ru/catalog/arbalety_rekursivnye/arbalet_rekursivnyy_jag_2_pro/Вот такусенький.
>>442430Всегда лолировал с подобных заяв. Типа огромная карательная машина, имеющая в распоряжении огромную кучу йоб, начиная от штурмовых винтовок, заканчивая истребителями и танками, а так же ордой Гэбешников и Контрразведчиков, должна усраться и самосвергнуться от пары десятков опущенцев со скорострельной, короткой ебалайкой? Ай лолд.
>>442740А ограничения по мощности есть? Точнее, арбалет с мощностью в пределах долицензионной что может пробить?
>>442741>арбалет с мощностью в пределах долицензионной что может пробить?Твою жопу.Твою мамку. Соседа Ерохина. А если серьёзно - то хороший блочник с плечами 43 кг и скоростью вылета стрелы порядка 80 - пробьёт даже тканевый бронежилет или дверь автомобиля. Запросто пробивает 200 литровую бочку. Дверь спортзала филёнчатую (Ильич, мы не хотели, правда), пробивает том Войны и мира, но стрела застревает.Стрелы нужны карбоновые, наконеники 125 гран или конические, или бродхеды с минимальной пощадью Миделя. Спортивные наконечники только для стрельбы по мишеням.
>>442741Пиздец, зачем вам всем нужно что то пробивать, наркоманы? Ты даже не понимаешь о чем спрашиваешь, у тебя вопрос уровня "сколько человек может съесть". Нормально сформулируй что тебе надо
>>442752Он ньюфаг-безоруженка, видимо, причём ещё младшеклассник.Вопросы соответствуют уровню развития. Может он хочет с арбалетом из магазина пойти и поубивать всех терминаторов.
>>442753Тащподполковник, у меня все стрелы без наконечников, клянусь вашей мамой! Стреляю только дома, в ванной. Ей богу!
>>442758Метровые металлические стрелы - это от подводных ружей.У меня пневма недавно всё же померла, 6 лет с ней нырял...
>>442754Хоть и обидно, но в общем так и есть.Если можно застрелить человека - ч получил все ответы, какие хотел.
>>442764Наконечники нормальные купи, киллер мамин.https://ru.aliexpress.com/item/Hunting-Broadheads-100-Grain-3-Blades-Steel-Golden-Arrowheads-For-Compound-Bow-And-Crossbow-High-Quality/32660512546.html?spm=a2g0v.search0104.6.3.14f832e1oM5Fuo&s=p
>>442772Нет. В магазинах свободно продаются любые, вплоть до самораскрывающихся в тушке цели. Смысл их в том, что они неизвлекаемы. Жертва не сможет вытащить стрелу.
>>442775> вплоть до самораскрывающихся в тушке цели. Смысл их в том, что они неизвлекаемыЗачем нужны эти понты? Любой V-образный наконечник не вытаскивается.
>>442786Не путай арбалет с гранатомётом. Из арбалета ты можешь очень тихо добыть животное или поубивать все пластиковые бутылки, что найдёшь на ближайшей помойке, а вот взорвать что-то лучше чем-то другим.
>>442794>>442797А смысл? На охоте ты либо попал в убойную зону, либо нет. В человека стрелять долбоебизм даже при самом ебанутом сценарии. Чем проще и надежней, тем лучше
>>442823>На охоте ты либо попал в убойную зону, либо нет.Либо зверушка убежит в ебеня и бурелом, выдернув обо что-то стрелу, либо отбежит и ляжет. И не будет ломиться в бурелом с торчащей из бока стрелой.
>>442853Если выдернуть стрелу, то кровотечение только усилится, умник, и животное ляжет быстрее. Но случайно выдернутая обо что-то стрела это фантастика, я на тренировках с трудом из щита ее достаю, а наконечники там простые пулевидные.
>>442856>с трудом из щита ее достаюЩит есть материал равноплотный во всех направлениях. Волчара запросто из окорока вырывает недостаточно зацепистую стрелу, а насчёт кровотечения - та же косуля запросто успеет убежать в ебеня, а торчащая в мышечных массах или кишках стрела сильно ограничит её подвижность.
Ононы! Тетива, обмотанная кевларом, служит очень, очень долго, превращаясь из расходника в какого-то маклауда. Рекомендую.
>>375645Плечи из рессоры от 412 Москвича хорошо делаются, Ложе точи столярными инструментами из хорошей деревяшки. остальное нагуглишь.
>>375645>Прищепка, будет поднимать/спускать тетиву.https://forest-home.ru/product/zamok-dlja-arbeleta-mk-300-s-reguliruemoj-plankoj-viver/Так будет лучше.
Что думаете по поводу cobra r9? Хуйня ли? И для чего нужна?https://www.youtube.com/watch?v=Wb3AMSAreKA
>>448021Арбалет для тира, возможно детского. Нуждается или в своих стрелах или в испорченных обычных. Нормальных полнофунтажных плеч к нему нет.Годен для покупки младшему брату, чтобы оторвался от компа хоть чуть-чуть, или тне, которая самоотверженно ездит с тобой стрелять.Как арбалет в полном смысле этого слова негоден.
>>382405>арбалет - оружие челяди, пейзан, необученного луку быдла. Которое выпиливало знатных рыцарей настолько просто и результативно, что церковники даже пытались арбалеты запретить, потому как рыцари стали очень быстро кончаться.Р-результат.
>>421222>Неужели одно из самых старых и проверенных приспособлений человека для выживания является таким скиллозависимым даже с современными технологями? Костёр разжечь сложнее, чем включить газовую плиту.
>>421222>Неужели одно из самых старых и проверенных приспособлений человека для выживанияОхуел? Вот тебе палка-копалка, копьё из ствола дерева и праща.
>>448770>Запостил плювмат 308 калибра с мощностью более чем в 10 раз меньше огнестрельного 308, но при этом стоящий дороже.спасибо, но нет.
>>449009>Ни арбалеты, ни луки нипрабивают нормальный доспех.Ты скококозал? Лол. Иди портфель собирай.
>>449017Киноребенок, плез.https://www.youtube.com/watch?v=XMT6hjwY8NQhttps://www.youtube.com/watch?v=Ej3qjUzUzQg
>>449020>Киноребенок>я запощу ролик ютуб, я уже взрослый. Пуковка, ты дебил.В 1139 г. состоялся Второй Латеранский собор (его еще именуют Десятым Вселенским собором), на котором, как считается, было принято решение о запрете использования христианами против христиан арбалетов (некоторые историки отмечают также и запрет луков). Папа римский Иннокентий II выступил с осуждением арбалетов и говорил, что данное оружие противно Богу и неприемлемо для использования христианами. Папа Иннокентий III в свою очередь подтвердил данный запрет несколько лет спустя.Отметим, что арбалеты в XII в. были уже не новым оружием. По всей видимости, в средневековых европейских армиях они стали появляться еще в IX-X вв., но почему осуждены и запрещены церковью они были только XII в.?Существует весьма интересное мнение на этот счет. Дело в том, что в это время происходит расцвета рыцарства, которое становится основной ударной силой на поле боя. Рыцарство растет как сословие. Только вот на поле боя, как оказалось, рыцарское происхождение, боевая выучка, оружие и доспехи сводились на нет градом стрел, выпущенных обученными лучниками и арбалетчиками, которые были далеко не рыцарского происхождения. Получается, что арбалет давал возможность простолюдинам эффективно бороться с рыцарской конницей, а потому и запрет на них стал некой мерой защиты.Разумеется, что установленный запрет не имел большого эффекта, и грозное оружие продолжало использоваться и к XIII в. арбалеты получают еще большее распространение. Причем использовались, конечно, они не только простолюдинами, но и самими рыцарями. Так, например, 26 марта 1199 г. французский рыцарь Пьер Базиль ранил из арбалета короля Англии Ричарда Львиное Сердце. Спустя неделю король умер от заражения. Пиздуй учить уроки.
>>449020Сам эту хуйню наденешь и под арбалет встанешь?Мало того что это бронелифчик с площадью с гулькин хуй так ещё и есть такая вещь как запреградка.
>>449024>>449025Хорошо, киноребенки, арбалет пробивает рыцаря вместе с конем навылет. Рыцари же тупые, покупали дорогущую тяжелую хуйню, которую любое быдло с арбалетом могло пробить.
>>449024Это все замечательно, но к теме обсуждения не относится. В 12 веке латы не носили, а рыцари выглядели как пикрил.
>>449024>Папа римский Иннокентий II выступил с осуждением арбалетов и говорил, что данное оружие противно Богу и неприемлемо для использования христианами. Папа Иннокентий III в свою очередь подтвердил данный запрет несколько лет спустя.О чём говорит повторение запрета? О том, что все на него хуй ложили.
>>449024Кольчугу с ватником может быть и пробьет, если в упор пальнуть. Но латным доспехам похую на арбалеты и луки. Если только в сочленения попадать.
>>449478Нет не пробьешь. Да и если бы арбалеты пробивали латы, то стали бы основным оружием пехоты, как огнестрел в свое время. Но такого не наблюдалось почему то.
>>449482Ну вообще-то арбалеты по мере распространения технологий выделки стали для их плечей все более распространенным оружием становились. И они бы стали основным оружием пехоты, если бы их не потеснил огнестрел, который позволял достигать той же цели посредством меньших трудозатрат. Следует понимать, что арбалет как и огнестрел это целый класс оружия, с очень разной мощностью, точно так же как оружие под патрон флобера, и 14.5 мм стреляла это все огнестрельное оружие, так и араблеты были очень разные по своей мощности, от карманных спичкострелов, до всяких стационарных еб вроде каракобаллист, и прочего крепостного говна. Понятно что их карманного арбалета хуй пробьешь чего-то бронированное, а вот полноразмерный тяжелый арбалет с плечами из качественной стали, взводимый воротом, уже вполне себе опасен для подавляющего большинства доспехов.
>>449486Выше видео как 1000-фунтовый арбалет с воротом на кирасе оставляет в лучшем случае маленькие дырочки, при стрельбе в упор под прямым углом. Но, конечно, если долго находиться под обстрелом, консерве пизда придет рано или поздно.
>>449486Ну огнестрел то по дороже и сложнее будет. Тем не менее за 200 лет стал основным оружием, в отличии от арбалетов, которые за 700 лет применения так и остались оружием поддержки.>>449491И это не говоря о том что полные латные доспехи 15 века весили порядка 15-20 кг при толщине 1-1,5 мм. А в 16-17 веках их вес и толщина удвоились, при этом пришлось пожертвовать элементами защиты конечностей для снижения массы.
Арбалет для своего производства, что бы это была пяка повергающая бронепехотов требует весьма сложных в производстве плечей. Причем эти плечи требуют сотни человекочасов для производства, причем человекочасов квалифицированного кузнеца, получить сталь подходящую для плечей арбалета и сделать из нее плечи не сильно проще чем сковать хороший меч. Стреляло на порох можно получить вообще литьем из бронзы, при минимальном мастерстве производителя, причем стреляла большого калибра делать проче чем мелкие. Обковать же железную полосу вокруг прутка, может любой орк, это технически в разы проще чем сделать плечи арбалета. Производство пороха, технически очень простая шутка, главных затык до конца 18 века был в дефиците селитры, а если она была в наличии, наделать пороха мог любой оркан надрессированый действовать строго по алгоритму, не требовались годы развития личного мастерства. Таким образом и получалось, что вместо труда квалифицированного кузнеца, можно было использовать труд низкоквалифицированных уебанов, а илитный кузнец мог продолжать ковать няшые мечи для илитных дворян. Потому огнестрельное оружие и вытесняло арбалеты. При равной бронебойности фитильное стреляло стоило в от 3 до 10 раз дешевле чем арбалет, да на порох приходилось тратиться, но это расходы растянутые во времени, и если стрелять и идти воевать надо послезавтра, и денег мало длинный шмель, то покупаешь фитильную аркебузу и в перед грабить и сношать гусей. Арбалет, и различные рекурсивные машины, известны человечество еще с античных времен, римляне к примеру прекрасно знали об арбалетах, и всякие каракабалисты даже применяли, пехотные же варианты арбалетов не использовались в армии по одной простой причине, не было приемлемого материала для плечей. Почти все плечи рекурсивных машин римских сделаны из дерева. А посредством такого упругого элемента крайне трудно выжать из носимого арбалета больше 30-60 кг, а при большем усилии, очень быстро падает ресурс, плечи выходят дорогие. Потому проще было нанять лучника чем ебаться с производством арбалета.Арбалеты в средневековье получили новое дыхание из-за появления технологии пружинных сталей, стало возможно вопя и сопя сделать такую железяку, которая гнется, обратно выпрямляется, и при этом не ломается. Ну и закономерно стало можно при меньшем весе большей надежности запасти в метателе больше потенциальной энергии.
>>449598Порох был довольно дорогим удовольствием и чем раньше время его использования тем он дороже. Ранние пороха это говно состоящие преимущественно из смеси калиевой натриевой и амиачной селитры, с хреново очищенной серой и древесным углем. Ранний дымный порох, века 15-16, был в 3-10 раз слабее чем порох века 18-19. Именно потому огнестрельное оружие калибром меньше пальца руки вошло в массовый оборот только к веку 17-18, когда стало возможно выделывать нормальный порох на калиевой селитре. Самой дорогой частью пороха была как раз селитра, её был дефицит. Например почему британцы сожгли нахуй копенгаген ракетами, а потому что блять могли, у них был доступ к залежам индийской селитры, и фунт пороха для них стоил в 3-5 раз дешевле чем для стран не имеющих залежей ископаемой селитры. И по мере совершенстования методов производства селитры порох дешевел.Если исходить из счетной турской монеты, то несколько примеров позволяют понять, что к 1370-1380 гг. фунт пороха стоил 10 турских су. Спустя сорок лет его стоимость снизилась до 5 су. Очередное понижение произошло в последней четверти XV в., стоимость фунта пороха колебалась от 1 су 6 денье до 2 су. А официальный документ начала XVI в. говорит о стоимости в 1 су 8 денье[
>>449594>Стреляло на порох можно получить вообще литьем из бронзы, при минимальном мастерстве производителя, причем стреляла большого калибра делать проче чем мелкие. Обковать же железную полосу вокруг прутка, может любой орк, это технически в разы проще чем сделать плечи арбалета. Для стволов нужно высококачественное железо наилучшей отчистки. Иначе ствол будет слишком тяжелый и его просто разорвет. Для создания ствола необходимо знание ковки, сварки, сверловки и шустования. Для плечей арбалета только ковка и некоторая закалка. Вот и думай где выше должна быть квалификация мастера. >Производство пороха, технически очень простая шутка, главных затык до конца 18 века был в дефиците селитры, а если она была в наличии, наделать пороха мог любой оркан надрессированый действовать строго по алгоритму, не требовались годы развития личного мастерства. Очень сложная штука. Порох был стратегическим товаром на уровне ядерных технологий сегодня. Недавно ученые пытались воссоздать порох по рецептам 17 века, но у них ничего не получилось. Видимо мастера пороховых дел, тщательно скрывали некоторые важные нюансы для создания пороха, держа знания в голове и передавая их подмастерьям.Плюс к тому, свинец чрезвычайно дорогой и редкий металл.>При равной бронебойности фитильное стреляло стоило в от 3 до 10 раз дешевле чем арбалетПруфы где? Аркебузы стоили в разы дороже арбалетов. А мушкеты еще дороже. Не просто так в мушкетеры брали только бывших ремесленников, ибо боялись доверять дорогое оружие абы кому. Я уж молчу о стоимости дворянских пищалей сделанных на заказ из очень качественных материалов и с особой искусностью. Доспехи на которых арбалеты оставляли лишь вмятины и небольшие дырочки, огнестрел пробивал на вылет:https://www.youtube.com/watch?v=Bjs4-u5lO60&index=4&list=PLxClq4a6GD70k2oqBV3jBEIW0M_znFYxHПричем судя по вмятинам, сталь незакаленная. А как мы знаем в 15-16 веках, в доспехах применялась закаленная сталь. Причем толщина и вес доспехов стали увеличиваться с появлением аркебуз и мушкетов. Совпадение? Не думаю.Алсо. Арбалеты бесполезны против щитов и павез, которые на ура прошибаются пулями. Дальность огня мушкета, оценивается современниками в 600 ярдов, в то время как самый мощный арбалет пустит болт на 200-250 ярдов.>>449598Ты дурачок? Видимо да.>>449604"Снарядный голод" был все новое время. Для обучения солдат давали десяток патронов в год. И даже приходилось насыпать земляной вал позади мишеней, что бы выкапывать пульки и использовать их по новой.Цены на порох и другие расходники можно примерно прикинуть:>The costs were significant enough that early attempts to create elite cores of trained harquebusiers were frustrated by a lack of funds. An aborted 1567 plan to train 4,000 harquebusiers would have cost £16,656 per year, at a time when an ordinary person’s daily wage was eight pence. It was hoped to partially defray the costs of training by charging the public to watch. In 1573 it was decided that there would be a distinction between the trained bands, who as their name suggests would be actively trained in the use of firearms and pikes, and the untrained masses, largely armed with bows, who would occasionally be mustered for inspection but received no formal training.https://bowvsmusket.com/2017/05/29/musketeers-were-not-easier-to-train-than-archers/>Ранний дымный порох, века 15-16, был в 3-10 раз слабее чем порох века 18-19. Именно потому огнестрельное оружие калибром меньше пальца руки вошло в массовый оборот только к веку 17-18, когда стало возможно выделывать нормальный порох на калиевой селитре. Откуда такие данные? К тому же аркебузы с самого начала были калибром 13-17 мм.
>>449596И? Даже сейчас из арбалета намного дешевле стрелять, чем из огнестрела, даже с учетом проебанных и поломанных стрел.
У тебя смешались кони и колбаса в одну кучу, огнестрельное оружие было очень разным в разные периоды своего существования требования к высококачественной стали это потребность относительно позднего оружия 17 и более поздних эпох. На вот хотя бы эту мурзилку почитайhttps://www.mirf.ru/science/ognestrelnoe-oruzhie-v-srednie-vekaРучницы которые изначально и составляли конкуренцию арбалетам, не требовали никакой высококачественной стали, и опыта работы кузнеца, они делались литьем, или просто сверлением бронзовой или железной болванки. Причем предпочтение долгое время, больше 100 лет отдавалось бронзе, ибо такие стреляла реже разрывало при выстреле. По мере совершенствования ручниц появилась аркебуза, вот их уже впервые стали ковать, хотя часто еще производили и литьем, и арекебуза по сравнению с ручницей была относительно дорогим оружием, вот она уже сравнялась или превосходила по стоимости арбалет с хорошими сильными плечами. Хорошие стали, навыки кузнечной сварки и прочее говно это уже потребности мушектов, значительно более сложных в техническом плане образцов огнестрельного оружия. В отношении же свастонов и помпонов для дворян, это вообще не имеет никакого отношения к экономике производственного процесса, если бабки были можно было хоть ночной горшок алмазами обмазать, украшалось все подряд, в том числе и оружие. Нам известны как огнестрельное так и метательной оружие весьма тонкой работы.Порох был стратегическим товаров, а еще стратегическим товаром была селитра, о необходимости которой для пороха знали все желающие начиная с начала 15 века. Причины что не смогли сделать порох по рецепту 17 века две, или реконы рукожопы, или рецепт говно. Неоднократно воспроизводился порох по историческим рецептам, как более ранним так и более поздним. Именно оттуда было сделано заключение, что более ранние пороха были ниже качеством, уступали в мощности порохам более позднего времени.Аркебузы плавно уменьшали калибр, ручницы, предшественницы аркебузы, были калибром 30-40 мм, и почти сотню лет ходили параллельно с более совершенными аркебузами, калибр которых до появления мушкета плавно снижался с 25 мм, до примерно 15 мм, и только к моменту появления мушкетов калибр огнестрельного оружия стал приближаться к 13-15 мм. Больший калибр проще в производстве, на таком стволе меньше влияние от не качественного пороха, как от нагара, так и от нештатной детонации.
>>449639Это ты все мешаешь в одну кучу.Теже ручницы были весьма разного качества исполнения. От самых дешевых, до дворянских и даже королевских с продвинутой системой заряжания. Калибр так же варьировался от 13 до 25 мм.Читал статью о раскопках на месте сражения при Таутоне. Там нашли останки ручниц которые были очень плохого качества и их разорвало во время сражения. Так же там нашли первые в мире биметаллические пули (то есть свинцовые пули с железным сердечником).>Неоднократно воспроизводился порох по историческим рецептам, как более ранним так и более поздним. Именно оттуда было сделано заключение, что более ранние пороха были ниже качеством, уступали в мощности порохам более позднего времени.Как они воспроизвели ранний порох если никаких полных рецептов до 18 века не сохранилось? Я ж тебе говорю, технологию производства пороха держали в секрете и даже боялись записывать все тонкости производства на бумаге, ибо шпионы не дремлют.
Так и арбалеты они очень разного качества выделки были, от хреновых с лопнувшими плечами и примитивным ложем из полена, и до изящных машин королевского уровня, что это доказывает то?По конкретной рецептуре порохов я тебе не могу ответить из каких источников реконы брали рецепты производства, насколько я знаю есть находки порохов 15 и 16 веков, и они очень сильно отличались по составу между собой и с порохами 19 века, пропорции были иные, селитра была намного ниже качеством, представляла собой смесь амиачной, кальциевой, калиевой и натриевой. За счет чего энергия порохов была заметно ниже, а гидроскопичность выше.
Тут дело в самой постановке вопроса: никто не спорит с однозначным превосходством огнестрела над арбалетом. Но выдавать сентенции вида "нахуй арбалеты, иди покупай огнестрел" попросту неразумно хотя бы из-за того, что на огнестрел нужно делать лицензию. Ну да, охота с арбалетом запрещена. А тут дохуя промысловики собрались? Не смешите. Арбалет драматически слабее в самообороне? А вы прямо всерьёз собираетесь отстреливаться от врагов из Бекаса или Вепря? Ну а сосущие дальность и баллистика не имеют значения при развлекательной стрельбе - сложность укладывания стрелы в цель даже добавляет интереса. Ну да, арбалет это игрушка для спортивной стрельбы - и что в этом плохого-то?
>>450244>попросту неразумно хотя бы из-за того, что на огнестрел нужно делать лицензиюВообще-то, на арбалет тоже нужно, и делается она намного сложнее. Без лицензии можно купить только маломощную хуету до 43 кг натяжения.>А вы прямо всерьёз собираетесь отстреливаться от врагов из Бекаса или Вепря?А почему нет? Это всяко более здравая мысль, чем отстреливаться из арбалета.>Ну да, арбалет это игрушка для спортивной стрельбыИгрушка - да, для спортивной стрельбы - нет. Нет у нас никаких видов спорта для арбалетчиков.
>>450255>Без лицензии можно купить только маломощную хуету до 43 кг натяжения.А зачем тебе 43 кг, чтобы бить по мишенькам? Плинковать можно и спичкомётом, который слабее рогатки.>А почему нет? Потому что в соссийской педерации самооброна может принести больше проблем, чем решить. Я не говорю, что нужно отказываться от оружия, вовсе нет. Просто самооборона - это, увы, последнее, для чего нужно заводить оружие в Мордоре.>Игрушка - да, для спортивной стрельбы - нет. Нет у нас никаких видов спорта для арбалетчиков. Ну, блядь. Для ПЛИНКА.
Вообще то в РФ, запрещено владеть арбалетом с установленными плечами более 43 кг, хранить их можно, а вот устанавливать на арбалет нет. Если я не прав давай расскажи как мне законным образом зарегистрировать арбалет с плечами более 43 кг.
>>450375Название спортивной дисциплиный давай. Как оно называется во всеросийском реесте видов спорта?
>>450381Стрельба из арбалета тебе за щеку. Ты загуглить не можешь, блядь? Так и называется, стрельба из арбалета. Даже федерация есть, ФСАР.
>>450244> А вы прямо всерьёз собираетесь отстреливаться от врагов из Бекаса или Вепря?Нет, но из какого-нибудь ВПЁ-209 - вполне. > Ну а сосущие дальность и баллистика не имеют значения при развлекательной стрельбе - сложность укладывания стрелы в цель даже добавляет интереса. А сложность укладывания пули в пулю на паре сотен метров при хуевом баллистическом коэффициенте и херовых патронах - ещё интереснее.> Ну да, арбалет это игрушка для спортивной стрельбы - и что в этом плохого-то?А то, что ты за ким-то хером тут сравниваешь теплое с мягким и вообще не видишь в этом проблемы.
>>450244В целом согласен. Арбалет 43 кг для мимокрока - игрушка для стрельбы под пивко и шашлычок. То, что из этой игрушки при неудачном стечении обстоятельств можно порешить человека, только придает ей прелести./мимокрок
>>450255>Без лицензии можно купить только маломощную хуету до 43 кг натяжения.А купить нормальные плечи мозгов не хватает?Ох уж эти двачеры.Лицензий на них не нужно.
>>452191>Это незаконно. Иди ты нахуй. Ты можешь их купить, носить и засовывать в анус перед сном. Нельзя их только устанавливать перед тащмайором и всё.Откуда вы лезете, блеять.>>452188>А нахуя? Какие задачи?Охота, отстрел врагов рода человеческого, стрельба чуть дальше, чем тировые 20м. Странный вопрос, конечно. Вот 410 Жнец с полноценными плечами вполне себе кучно кладёт стрелы на 50м. С 43 кило - уже не так.
>>452339Прям твое лицо, когда тебя егерь за жопу возьмет с усиленными плечами и охотничьими наконечниками (которые тоже незаконные).
>>452362>когда тебя егерь за жопу возьмет Но ведь он не возьмёт, дебилушко. Ты вообще хоть раз открывал то самое законодательство, или тебе мамка всё рассказала, да?Ох дебил, ох дебил...
>>452401Ты неспособен открыть и прочитать книжку, а аргументов нет у меня? Точно дебил. Разговор закончен.
Пока ебобо верещат о мифическом запрете охоты с арбалетом, я тут окевларил тетиву. Всем советую обмотку ещё раз пройтись в 2 слоя арамидом, твароном, кевларом etc. Это делает её долгожителем, даже когда жалеешь воск (никогда не жалейте).
>>452521>мифическом запретеПеречень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению(утв. постановлением Правительства РФ от 10 января 2008 г. N 18)
>>452627Прийти на доску, где подавляющее большинство посетителей из РФ, напиздеть, а когда поймают на пиздеже, вертануть жопой, что ты имел в виду какой-то бантустан. Охуенный прием (нет, не охуенный, пиздуй отсюда жоповерчун)
>>452633>а когда поймают на пиздежеТы долбоёб, я тебе это уже много раз поворил, ты раз за разом обсираешься, но пытаешься отмазаться. Нет, не смог.
Правила охоты в Республике Беларусь, утвержденные Указом президента от 23.07.2010 г., а также дополнениями от 05.12.2013 г., внимательно читаем не жопой, и там чёрным по белому написано, что таки да - с метательным оружием можно.Интересно, почему местные пукнутые так ненавидят гуглить?
>>452641Какой же ты конченый мудак, ты видимо считаешь эту информацию чем то новым, но прикинь все и так это знали! Проблема в том что мы живем не в бульбаленде, и в контекте разговора о 43кг всем было очевидно что речь идет о законах рф (кроме дебилов).
>>452649>Проблема в том что мы живем не в бульбалендеТо есть дальше своей деревни ты не выезжаешь? Мама не пускает?>всем было очевидноНу ты за всех каких-то не говори, долбоёб ты тут самый главный. Вот от имени долбоёбов и вещай.
>>452635>>452645> ХААААААААААА Я ТЕБЯ ЗАТРАЛЕЛ, ВЫ ВИДЕЛИ? ВЫ ВИДЕЛИ КАК Я ЕГО, А? А?> НУ И ПИЧОООООТ, ДА!!!Ты какой-то долбоёб, если честно. мимо
>>452651Тебя ебет куда я выезжаю а куда нет? Ты тут несколько дней надувал щеки, намекая на то что закон можно обойти, но мы тут тупые и не знаем как. И в итоге обход закона оказался поездкой в другую страну. Охуенно, возьми медаль умственно отсталого капитана очевидности
>>452660>И в итоге обход закона оказался поездкой в другую странуА что не так-то, юный долбоёб? Я в Уганду ездил охотиться, например. В РБ мне вообще рядом. Почему я не должен этого делать? Потому что у какого-то даунёнка на дваче загорится жопа?
>>452662Это не обход закона, тупорылый, это переезд в место с другими законами. Мне похуй куда ты ездишь, ты повел себя как мудила, вместо того чтоб сразу обозначить что речь идет об охоте в другой стране, ты начал загадочно срать, намекая что охотиться можно и в рф, в итоге обосрав себе штаны
>>452659> ыыыы, пукнутый)))))А, это ты, Игорян, я узнал тебя по твоим шизоидным словам. Знаешь, вот сколько тебя на доске вижу, очень часто ты споришь на моей стороне, и с твоим мнением я часто солидарен. Но твоя манера и высокомерие на пустом месте... Ты реально мерзок, братан. Ты - тот самый женерик персонаж из ситкома - вроде не тупой нерд, который в каждый разговор вклинивается со своим ACTSHUALLY, всех раздражает и бесит. Но в этот раз ты обосрался. Вместо того, чтобы сразу сказать "Спок, бро. Это в Белоруссии", ты устроил анал-карнавал, в котором из тебя клещами вытягивали инфу, которую ты в конечном итоге выдал с такой интонацией, будто только что рассказал африканскому племени об электричестве, тщательно игнорируя то, что сидишь на российской борде, где при слове "закон" подразумевают именно закон РФ. Не надо так, нердик. Будь хорошим и добрым, и люди к тебе потянутся. Заметь, хорошим - не значит всепрощающим Иисусом. Послать нахуй тоже надо уметь, и здоровая доза желчи должна быть в каждом. Но не в таких количествах и не в отношении ко всем, друг.
>>452664>Это не обход законаА никто тебе про обход и не говорил. Ты сама придумала и сама обиделась.Пуковка )
>>452666>где при слове "закон" подразумевают именно закон РФЯ уже смеяться начинаю. Да, за лолями ездят в Индию и Филиппины, за спидом и гиппопотамами - в Африку, а пострелять по животным - в Беларусь. Никак не пойму, почему это удивляет кого-то из местных обитальцев. Да, некоторые умеют покупать билеты на поезд, и даже на самолёт, у кого-то есть личный автомобиль, и не всем мама запрещает уходить со двора без разрешения.К слову - в РФ можно охотиться с метательным оружием в частных угодьях. Но вы ненавидите читать или гуглить, правда? Вот за это я и посмеиваюсь, причём не слишком злобно.Ладно, не сердись.
>>452671>Я уже смеяться начинаю. Да, за лолями ездят в Индию и Филиппины, за спидом и гиппопотамами - в Африку, а пострелять по животным - в Беларусь.А в Украину зачем ездят?
>>452671И продолжает вертеться, аки черт на сковородке. Жаль только, что аргументы не меняются , их нет, вернее, даже придираться больше не к чему, ибо не хочу по второму кругу расписывать то же самое. Окей, разговор закончен, раз тебе больше сказать нечего или не хочется. А если все же хочется оставить уйти красиво, можешь забрать себе последний пост, я не против.
>>452666Ты меня с кем-то перепутал, наверное, Сатана. Я не тот анон которого ты назвал "Игоряном". И нормальная у меня манера и самооценка, я говорил, что думаю. Ещё и мерзким нердом меня назвал, хоть это и правда, но довольно обидно, знаешь-ли.
>>452674>А в Украину зачем ездят?За боевым американским оружием, например, которым торгуют ветераны АТО. Но это я так, по секрету.
>>452681Храни на территории страны, или придумывай как доставить. Давай я не буду здесь палить каналы?
>>452683Люди наркотики в анале и желудке провозят, а двачер думает, что волыну на изи можно провезти через границу)) в голос).
Тем временем я и рекурсив обеспечил тетивами с кевларовой намоткой. Первый вариант живёт уже не знаю сколько, попытаюсь со второй тетивой подсчитать количество выстрелов до первой проблемы с намоткой. Может записывать по окончанию стрельб?
>>451284Я громче всего ору с того, что шизик с арбалетофобией повторяет слоган "ПАКУПАЙ ВЕНТОВКУ", т.е. очевидно не в курсе такой вещи, как 5летний стаж для нарези - что весьма красноречиво сигнализирует о его уровне владения матчастью.
>>452641Т.е. в довесок ко всем прочим слабым сторонам арбалета к нему добавляется ещё и то, что для нормальной стрельбы надо ехать в другую страну? Пиздато, чё. Особенно для всех, кто живёт чуть восточнее волжского бассейна.
>>452671Это всё конечно замечательно, но почему бы просто не охотиться как белый человек в ближайших угодьях с гром-палкой? Ради чего нужны эти изъёбы?
>>452743>для нормальной стрельбы надо ехать в другую страну?Для охоты? Лучше в Беларусь, да. Если нет денег - попробуй договориться с частниками. Если денег нет совсем - начни сосать хуи, с ростом мастерства тебе начнут приплачивать, так и накопишь на отстрел глухаря или зайчика. Больше ничего не могу тебе посоветовать.Нищета рассуждает о невозможности стрелять вместо того, чтобы искать варианты. Но виноват у них почему-то я. Странно всё это.
>>452744>почему бы просто не охотиться как белый человек в ближайших угодьях с гром-палкой? Ради чего нужны эти изъёбы?Одно не иключает другое, с огнестрелкой я тоже охочусь и очень давно, но если тебе не нравятся луки и арбалеты, то ты ошибся тредом, анон. Ищи свою нишу, может тебе РСР зайдёт, или .366 по бутылкам в овраге, а то и 30-06 по жирафам где-нибудь в жаркой стране.А я изъёбом с арбалетом позанимаюсь, мне нравится.
>>452753>>452754Короче, ничего нового. Хочешь ты изьебываться, чтобы поохотиться с арбом - твое право. Хочешь плечи покупать после покупки арба - покупай, устанавливай с риском набутылиться. Езди в РБ, отстегивай конское бабло пасанам в заказниках. Это дело твое. В конце-концов, при большм желании, можно сделать троллейбус из буханки хлеба.Но подавляющему большинству, вооруженных господ ИТТ, вообще и сложностей в жизни хватает и денежных расходов, без иррациональных потуг на охоту с арбалетом. Так что несомтотря на всю твою охуенную правоту, арба в текущих реалиях РФ - нормальный аппарат для пострелушек под певко. Ну и для жопоголиков. Такие дела.
>>452759>устанавливай с риском набутылитьсяУже разъяснялось, но до тебя не дошло. Эх, анон... Ты необучаем.
>>452759>Ну и для жопоголиков.Вынесу отдельной строкой. Здесь я полностью с тобой согласен. Это тихое средство доставки боеприпаса в тушку, требующее самый минимум обслуживания и не требующее каких-то невозобновляемых боеприпасов. В случае конца света (или как там беркемнутые это называют) арбалетчики смогут охотиться, не навлекая на себя неприятности громким бабахом. В перспективе (но тут руки не из жопы нужны) можно самому делать стрелы. Как Мэйхем или Хедхантер они не полетят, но на мелочь охотиться всё равно можно. Наконец в долговременной перспективе метательное оружие и умение им пользоваться поможет нажиться на ремонте и изготовлении.У меня для этого есть простой и очень надёжный рекурсив, и хотя я не очень верю в те варианты развития событий, что описаны в большинстве книжек, но вот тихая и скрытная охота может стать необходимостью совершенно внезапно, вот тут простое и неприхотлиивое метательное вне конкуренции.Хорошо, когда хобби, в которое ты инвестируешь, может пригодиться и даже спасти тебе жизнь, в отличие от коллекции фигурок пони или наркомании.P.S: да, на даче под пивко тоже стреляем. Это весело и абсолютно легально.
>>452764Да иди нахуй разьяснятель. Конечно, если ставить плечи строго на время охоты, или заебаться и стать мастером спорта по арбалетной стрельбе - риск набутыливания минимальный.Но это блдяь, иррационально, понимаешь?Алсо, для аутирования лук подходит куда лучше, да и регулировка мощьности осуществляется куда проще. Ну про про конец света я на серьезных щщах рассуждать не буду. 99,9% что ни ты не я его не переживем.>>В перспективе (но тут руки не из жопы нужны) можно самому делать стрелы.Чо там сложного? зажми в тиски\дрель\шуруповерт\коловрот\патрон от дрели\рукой етц. брусок типа толстого штапика без косослоя со снятыми гранями и прогони его резьбонарезной плашкой на м12 плюс\минус. Наконечник куется из любой железки, жопа заматывается капроновой нитью, стабилизатор клеится из скотча, перьев, тонкой нажелатиненой кожи.После пары попыток, любой даун сможет собрать удовлетворительного качества метательный снаряд.А уж если предварительно почитать про жесткость стрелы, центры массы\геометрии, пероклейку сделать, и кондуктор для вклеивания костяных пластинок в жопку стрелы - хоть на мелкое копыта охоться.>>Это тихое средство доставки Весьма условно тихое, мелкан с банкой и то тише.
>>452777>для аутирования лук подходит куда лучшеЭто значит, что ты ничего не знаешь о стрельбе из лука, анон.
>>452772Если уж случиться апокалипсис, и тебе надо будет тихо охотиться, моток проволоки за 100 рублей принесет тебе дичи в десятки раз больше чем арбалет за 20 к рублей. А если купить еще и капканов по 500 р штука, то можно будет торговать мясом хохоча, продавать его сраным арбалетчикам.
>>452781И капканы у меня тоже есть. Ещё советские. До сих пор в идеальном состоянии. Медвежьих только нет, надо это поправить. Хорошо что напомнил.
>>452783Капканы вообще тема, и петли проволочные, охота с арбалетом это весьма годное развлечение, но хреновый метод добычи мяса для пропитания в голодный год.
>>452784Проволока, кстати, менее прочна, чем обычный трос. Тот же лось, запутавшись рогом, всё же обломает её, пытаясь вырваться. Трос гораздо более стоек к множественным изгибаниям.У меня как-то на заборе бомж повис, умудрившись просунуть ногу между сеткой и тросом. Провисел всю ночь, ступню ему ампутировали.
>>452799>У меня как-то на заборе бомж повис, умудрившись просунуть ногу между сеткой и тросом. Провисел всю ночь, ступню ему ампутировали.А чего ты подранка Кокондратом с утра не добыл?
>>452835Мне и так хватило разбирательств с ментами. они хотели обернуть дело так, что я наставил ловушек, а бомж просто проходил мимо, и трос. на котором сетка, сам схватил его за ногу.P.S: у меня холодносталь карманныйбушман
>>452836Ну так ты же и понаставил ловушек, ведь так? Ладно ты ментам соврал, нам тут тоже, но перед совестью ты всё равно не чист, как и перед Богом! Вот если бы сознался, рассказал всё, как и было - то и совесть бы была чиста, и греха бы не было.
>>452855Просто забор из сетки инженера Рабица, натянутой на тросах. Ну да, на тросе петельки, но я без злого умысла, это же даже не колючка или егоза.
>>452753>Нищета рассуждает о невозможности стрелять вместо того, чтобы искать варианты.Как тебе такой вариант: РОХа и огнестрел. Слишком сложно?>>452754Если это изъёб ради изъёба, то можно и по мишеням в мире стрелять.>>452772>требующее самый минимум обслуживания Спорное утверждение, анон. Плечи и тетива подвержены износу в большей степени, чем части огнестрела.
>>452919>Как тебе такой вариант: РОХа и огнестрел. Слишком сложно?Читал тред жопой? И с огнестрелом охочусь.
>>452778Да ты охуел, дружок, так-то я неплохо стрелял в свое время. Даже на турниры гонял за счет клуба.медальки в клубе... клуб в родном Мухосранке, ехать сейчас забирать влом, а сертификат в свое время со мной случайно уехалЗа луком лезть неохота, уж извини.
>>453189Если ты лучник, то знаешь, что лук - это искусство, а арбалет - ремесло. И из арбалета может научиться нормально стрелять любой не болеющий ДЦП, а для того, чтобы освоить на приемлемом уровне лук, нужно много и часто тренироваться. Я не буду заводить нудные речи про полки, релизы и прочую муть, даже традиционный лук в руках неподготовленного человека не особенно полезен. При том что пристреляться на 30 метров из арбалета у большинства моих знакомых охотников и просто стрелков получается с 2-5 стрел.
>>453193>>...нужно много и часто тренироваться.и это хорошо, ибо полезно во множестве аспектов Ну чо ты начал.Я же говорю, "аутировать".Если ты желаешь пай-ту-вин и попадать из коробки, берешь "велосипед" и ебашишь. По фану сбросил плечи до 20фт и научил тянку знакомого попадать в а4 на 20м, за полчасика. ну или мне так кажется, после традиционки класса history
>>453204Тни часто губят двублочники холостым выстрелом. Я им только дешёвенький традиционный бы доверил...Но это лично моё мнение, конечно. Свой рекурсив арбалет тоже охотно даю пострелять вменяемым желающим и их тням, там макисмум разрушений - это порванная тетива.
Возник тут вопрос один. Аноны, кто использовал стрелы из микса карбона и стекловолокна? Насколько они хуже нормальной карбонки? Предлагают 60 штук таких миксовых, но что-то я сомневаюсь. Дёшево, да, но насколько они живучи?
>>369882Нет ответа на самый главный вопрос, с чего собственно начинать.Не могу найти специализированного лучного магазина (в Москве, чёрт возьми), куда можно приехать посмотреть и где помогут подобрать. Одни склады или просто оружейные магазины, где про луки никто ничего не знает, мне кажется. Или я какой-то неправильный запрос использую. Покупать вслепую из интернета без опыта очень плохой вариант, мне кажется.И клубы/секции какие-то сомнительные. Одной занятие с их инвентарём на час стоит почти как четверть лука - едва ли я хоть что-то за это время пойму, и описание на их сайтах внушает сомнение в компетентности работающих там людей (особенно если видос посмотреть) - как будто они просто поднимают бабло на занятиях с детьми. Стоит забить и всё-равно съездить в первый попавшийся?Пока склоняюсь к тому, чтобы взять и купить что-то среднего размера, разборное, из каких-нибудь всепогодных неубиваемых полимеров, которые не сломаются если что сделаю не так. Желательно, с простой симметричной рукояткой (какие-либо обвесы цеплять не собираюсь) - но подходящей модели не могу найти, на всех разборных уродливая ассиметричная рукоятка непонятной формы. Простой лаконичной ручки как на неразборных традиционных почему-то нет. Может быть я не понимаю чего-то, конечно - вот бы где сравнить-попробовать.
>>453884То ли ты ебанат, то ли у тебя неправильный инернет. В Москве больше всего возможностей что-то подержать в руках, предварительно всё узнав.Начни со знакомства с лучниками.
>>453886Да забей, я ебанат, сам не понимаю что это было - сейчас открыл поисковик и нашёл три магазина, один из которых в пешей доступности.И даже знакомая лучница есть если так подумать, лет семь с ней не общался, правда. Спасибо, что напомнил.
>>454102Рад, что всё так легко разрешилось. Помни одно - если тебе начинают что-то навязывать - спроси мнение другого человека. Ибо фанаты одной марки могут зря проклинать другие, лучшие или более дешёвые.
>>453886Да ебанат он. Разборную традицию хочет.Олимпик-центробой ему не нравится.Традиция на то и традиция, чтобы одним куском быть
>>456563Смотря какие. Дешёвка у них - откровенный отстой, но середнячки ничего так. Для пое лэнга и ек арчери больше в продаже расходников, например. А цены похожи.
