Седьмой тред адептов поделий в 366 калибре и близкому по духу 9,6/53 ЛанкастерДобро пожаловать в карготред адептов нового поделия ТехКрима, КСПЗ и сопутствующих ему изделий Молот-Оружия, Молот АРМЗ и Концерна Калашников.Что такое .366? Да это такая хуёвина, которая, если взлетит конечно, смогёт убить убивает ИжМашевские поделия в .410..366 это почти настоящий СКС ИЗБАИВОВА!.366 это почти настоящий АКМ ИЗБАИВОВА!.366 это почти настоящий АКМС почти ИЗБАИВОВА!из МА-136.366 это настоящий баивой охотничий ПИОНЕР!.366 это настоящий нинастаящий ВИНТАРЕЗ.366 это настоящий новодельный, сотканный на базе вепря РПК!.366 это настоящий новодельный TG2 похожий на баивой АК-103.366 это оборудование для снаряжения нарезных патронов без страха сгущенки. но господа полицейские об этом не в курсе и при случае попытаются отправить вас на сгуху http://forum.guns.ru/forummessage/6/2059559.html.366 это будущее, прошлое и настоящее. Пока не решат разрешить оружие здорового человека и запретить оружие курильщикаАксиомы:Боеприпас подозрителен (качество изготовления), попадаются образцы с двумя пулями, образцы без порошка, образцы без капсюля (самые безобидные) и тем более - с недосыпом (опасно!)Патрон ЭКО для стрельбы из оружия на базе СКС не годен не перезаряд.Лолкастер > парадох.Заводской боеприпас бывает нескольких видов, даже дробовой.https://youtu.be/baKyWeA1UEkВидеорилейтед:https://youtu.be/0ittl-mnaRAhttps://youtu.be/rFGcXZDdF8shttps://youtu.be/0e_aBiV6UbEТред№6: https://arhivach.org/thread/357221/
>>440664Там всё что считается бюджетным, даже страшко как-то пихать в ствол.Надо ждать пока они отожрутся + когда в кое-то веке всплывёт норм конкурент.Ну или самокрут всемогущий, опять же.
>>440676> оппоненты не смогли предоставить доказательстваНайс демагогия, прям по учебнику.>>440668Чтобы всплыл конкурент, надо чтобы Техсрим продал лицензию на производство. А это либо никому не надо, что маловероятно, либо вышеназванная компания зубами вцепилась в патент.
>>440677> > оппоненты не смогли предоставить доказательства>1 видео с 1 тестом по 4 выстрела. > доказательстваЯсно. Ещё есть какие-то "доказательства" или это все?
>>440668>пока они отожрутсяУже 30 лет отжираются, ну КаКа хотя бы станки и завод обновил, но у него госзаказы. >е всплывёт норм конкурентКак я понимаю у них там потенты хуенты и они будут всех судить, только релоадеры будут конкурентами.
>>440676>е смогли представить исследования чем же парадокс хуже ланкастераЯ еще в том кидал поверхностный тест от МолотОружие, по нему особой разницы нет, видно что скорость и куча чуть меньше на некоторых патронах на стволе парадокс.
>>440676А разгадка проста. Парадокс > лоукостера. И сами Молот-оружие, до появления их ВПО-209Л это неоднократно заявляли прямо (да и любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучше, чем фактически надкалиберной овальной сверловкой). Но тут поднасрали криворукие техкримовцы и еще более криворукие блогеры. Первые не контролировали навески на первых партиях, вторые, при застревании пули из недосыпанного патрона в нарезах, не придумывали ничего лучше, как загнать следом еще одну пулю или по советам таких-же долбичей из интернета выдавить пулю пороховым патроном без пули. В результате парадокс получил охуенную антирекламу по сарафанному радио. Теперь даже самый последний школьник или кузьмич, никогда даже не державшие их в руках, точно знают, что во всех парадоксах рвет стволы постоянно. А так-как АК-фактор внезапно самый популярный, то пришлось пилить ВПО-209Л, что-бы тупорылое быдло не уходило к Молот-Армз, с их богомерзкими поделиями. Ну и пилить подставные тесты, типо смарите, лейкопластырь лучше парадокса. К слову на конвентах, они все еще говорят что парадокс лучше
>>440894>да и любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучшеМне, как инженеру, так не кажется. В пулевом стволе все должно быть плавно, без резкого изменения скорости/давления. Ящитаю.Если бы не было нарези и выбирал между этими сортами говна - выбрал бы ланк.
>>440894> любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучше, чем фактически надкалиберной овальной сверловкойЛюбой нормальный человек понимает, что пуля, сначала как хуй в рукомойнике болтающаяся в гладком стволе, потом на скорости в 1488 м/с врезающаяся в нарезы не может лететь нормально даже, и ресурс у такого ствола будет как у пластилинового.Заведу-ка я счётчик твоих обсёров, на будущее: 1.> Но тут поднасрали криворукие техкримовцы и еще более криворукие блогеры. Первые не контролировали навески на первых партиях, вторые, при застревании пули из недосыпанного патрона в нарезах, не придумывали ничего лучше, как загнать следом еще одну пулю или по советам таких-же долбичей из интернета выдавить пулю пороховым патроном без пули. В результате парадокс получил охуенную антирекламу по сарафанному радио.О, теперь не парадокс виноват, что в нем пули застревают, а пользоватеи! Удобно, удобно. Похуй, что на ланкастере она вылетит даже при недонавесе.Обсёров: 2.> Теперь даже самый последний школьник или кузьмич, никогда даже не державшие их в руках, точно знают, что во всех парадоксах рвет стволы постоянно.Если, конечно, он не самый конченный. Самый конченный жрёт рекламу за обе щеки и покупает молотовские парадохи, которые на складах иначе будут пылиться до второго пришествия.> Ну и пилить подставные тесты, типо смарите, лейкопластырь лучше парадокса. Просто пушка. Как они могли подставлять тесты? На видео записать .366, а на самом деле стрелять из рема700 из-за спины по заранее оговоренным точкам? Сам понял, что спизданул?> К слову на конвентах, они все еще говорят что парадокс лучше> выпустили 10 000 стволов с парадохом> видят, что промахнулись со ставкой, и надо было делать лолкастер, так как он лучше> "А давайте всем говорить, что ланк лучше, ведь так мы точно не продадим те 10к пушек, что уже лежат на складе!" Неудивительно, что у тебя нет собственной компании. Ты бы ее убил секунд за сорок.
>>440898Не MIT и не из россии. Хотя и из россии у нас есть толковые спецы, так что ты зря юродствуешь.
>>440896>не может лететь нормально дажеЯ и не говорил, что она летит нормально. Она летит хуже нарези. Но все равно лучше чем из гладкого со сверловкой.>на ланкастере она вылетит даже при недонавесе.Вообще-то в ланкастерах точно так-же застревала раньше.>жрёт рекламуИнтересно какую? Никакой вменяемой прямой рекламы у оружия в россии нет. А по сарафану сплошная антиреклама.>Как они могли подставлять тесты?Конченый парадокс и специальный ланкастер из палаты мер и весов. Ну и плюс стрелок с установкой.>видят, что промахнулись со ставкой>Ты бы ее убилНу ты-то со своей логикой точно не убил-бы. Ведь естественно Молот-оружие, прежде чем запускать в серию парадоксы не про водили никаких расчетов и исследований, и не делали тестовые предсерийные образцы для сравнения. Просто кинули монетку на удачу.
>>440909> Я и не говорил, что она летит нормально. Она летит хуже нарези. Но все равно лучше чем из гладкого со сверловкой.Пруфы, конечно, предоставишь? Как будешь мириться с фактами из оппоста?> Вообще-то в ланкастерах точно так-же застревала раньше.Пруфы, пожалуйста.> Интересно какую? Никакой вменяемой прямой рекламы у оружия в россии нет. А по сарафану сплошная антиреклама.Ты сам про молотовские мантры говорил, забыл уже?> Конченый парадокс и специальный ланкастер из палаты мер и весов. Ну и плюс стрелок с установкой.Обосраться. У меня, видать, тоже какой-то специальный ланкастер, раз примерно такие же кучи собирает.> Ну ты-то со своей логикой точно не убил-бы. Ведь естественно Молот-оружие, прежде чем запускать в серию парадоксы не про водили никаких расчетов и исследований, и не делали тестовые предсерийные образцы для сравнения. Просто кинули монетку на удачу.Обосраться они, конечно, не могли. И у них не було ещё оборудования в 15 году для производства ланкастера. Его запустили сильно позднее.
>>440910Пруфстер, ты когда испытания ланкастеров и парадоксах хотя бы по 10 экземпляров каждого и по 300 выстрелов в одинаковых условиях со станка принесешь?
>>440896>и ресурс у такого ствола будет как у пластилинового.Ой блядь.>теперь не парадокс виноват, что в нем пули застревают, а пользоватеи!Патроны блядь долбоеб, а пуля и на гладком стволе может застрять.
>>440894>пилить подставные тесты>на тесте ланкасте чуть лучше только на 3х пуляхХуя парадоксошизик, фактически 2 одинаковых ствола эти парадокс и ланк, цена таже, откуда бугурт?
>>440988Просто у него парадокс и жопа горит, что какой-то ланк может быть лучше. Хотя сам ничего не сравнивал, но свято уверен, что кусок нарезного ствола априори лучше овального. Нарезы жи, как у взрослых дядек.
>>441123Хотя не без говна тут, что уж сказать.А именно: ебучий винт на прикладе с каплей сварки, день второй уже не могу её срезать.Есть у кого опыт? Свёрла по металлу не берут, а малоразмерные насадки под бормашинку рассыпаются как сахарные, это говно как из мифрила какого-то нахуй сделано.Охуел вообще от жизни с этой хериткой.
>>441216Он сам в норме, проблемы с магазами только пафгановскими были, они патрошки очень крепко держат, надо их шлифануть по внутр. стенкам, чтобы патрон легко выходил, а так всё норм.Но за всю их продукцию ручаться не могу, а коплектация там вообще пиздец: сумка, сам пиф-паф и книжонка, усё.Но каплю сварки ебучей тогда не обратил внимания, хотя надо было, они не все с ними идут. Правда я тогда не думал, что решу его переодевать в фабич. Трабл в том, что ни все под карланов же расчитаны, неудобное всё пиздец. Поэтому решил поставить человеческий обвес.
>>441216Их проблема - нехромированные стволы и большое гуляние качества. Если ему повезло, то у него в руках вполне приличная пушка. Только ствол надо смазывать.
>>440638 (OP)>9,6/53 ЛанкастерПострелял намедни из СВД, опошленной перестволом. Ну как... Пристрелялся сразу, баллистика и настильность чем-то напомнила 9,3х64 Бреннеке, в целом годно. Хозяин сбился на хороший Льюпольд, так что часть положительных эмоций можно списать на оптику. Но что за говно эти патоны? Дульца у гильз явно кривые, это видно невооружённым глазом.Интересно, их можно отолько самому релоадить или есть кто нормально производит?
>>441260Техкрим - каждый патрон неповторим. Хочешь нормального боеприпаса - релоад, и пересобирание заводского патрона с выравниванием навески пороха и т. д.
>>441239Нет.Найдутся ли мажоры, готовые отдавать по 25+ за патрон для практики? Ну мб да, но я не настолько.Бтв, сегодня купил ещё ВПОшный СКС в ланке 366-м.Как заберу его, буду пробовать напялить на него шасси от фабичей. У него правда ещё эта планка тоже из-коробки, которая нахуй не нужна, но других не было. Чё-то придётся пилить точно, посмотрим. Как минимум магазы тоже пилить, ох уж сука эти превозмогания с напильником.
Да и вообще, особо не вникал в карабиньеровский ипсц, но там вроде попперы ставят иногда на 150м, мб даже больше, и здесь уже 366 будет совсем сомнителен, с его-то прыгающим качеством.
>>441287Да ладно, на 150 метров в гонг попасть только руки помешают. Я с сайги .410 с парадоксом простихосподи на 150 стрелял в мишень, и там даже что-то навроде кучи вырисовывалось, а .366 обеспечивает гораздо большую точность.Единственный момент - вертикальные поправки, но это дело привычки.
>>441283Я бы начал с оправки для выравнивания дульца гильзы. Видел 2 коробки патронов, 2 партий, и у всех, да-да, у всех кривые дульца. Вот же пидоры. В общем, если брать тот ланкастер, то сразу точить оправки и покупать электронные весы.
>>441213>а малоразмерные насадки под бормашинку рассыпаются как сахарные,Карбид вольфрама тебе в помощь.
>>441296Опять эта хуйня суеверная полезла с ганзопомойки?Вся страна меняет приклады, а они всё мантры свои читают бля про сгущёнку.Если нет чего по делу сказать, то идите-ка вы лесом.
>>441303Мне такая маня прожужжала все уши, что запилив из СКС буллпап я получу срок 500 лет без права переписки. Тыкать в закон об оружии и нормативные документы было бесполезно, начал посылать нахуй. Киты эти (для переделки) продаются легально, все законы соблюдены, но маньки-то считают себя самыми умными же.
>>441294Ткни меня мордой в конкретный девайс, который надо прикупить, если не трудно.>>441304Не, туда хер подлезешь.Мб в мастерскую отнесу, дома не хватает тулзов, типа тех же тисков. На днях посмотрим, смогу ли своими силами снять её.
>>441306Я не вижу, что тебе там дремелить, поэтому держи вот - https://www.dremeleurope.com/ru/ru/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC3-2%D0%BC%D0%BC-118-ocs-p/и вот - https://ru.aliexpress.com/popular/dremel-carbide-cutter.html
Ах и да, я газтрубку наебнул, лел, она теперь тупо не проворачивается.Заказал 2 новых на про запас ;3
>>441308Только помни, что китайские девайсы или одноразовые, или очень недолговечные. Бери 2 штуки для какой-то задачи, не меньше. Это я делюсь своим горьким опытом.
>>441286> Найдутся ли мажоры, готовые отдавать по 25+ за патрон для практики? Ну мб да, но я не настолько.> сегодня купил ещё ВПОшный СКС в ланке 366-м.Мдауш
>>441400Ну бле, а ты напомни мне сколько стоит вступить в федерацию и получить членство?Плюс это гонять надо постоянно туда, в жопеня всякие, а самоходной повозки у меня нема.Да и карабиньери наверное косо поглядывали бы на прихожанина с .366, лел.Короче, иллюзий по этому поводу пока испытываю, сначала хоть собрать надо всё, отработать по надёжности, а там уже виднее будет.
>>441415> Да и карабиньери наверное косо поглядывали бы на прихожанина с .366, лел.Обратно, ты бы заработал репутацию превозмогателя законодательства, а если бы ещё уделал там на соревнованиях нарезобояр, то вообще бы стал звездой.
>>441416>а если бы ещё уделал там на соревнованиях нарезобояр, то вообще бы стал звездойА если бы лазерами из глаз палил, так ваще.
>>441417Не юродствуй. Тришешесть вполне хватает для исиписи, и пули летят чаще все же лучше стрелка. А когда набьет руку и упрется уже в возможности ствола, то и нарезь подоспеет.
>>441450Вот эта хрень на планке - это прицел с али? Анон, какой настрел у этого чуда китаепрома? У двух моих знакомых такие вот дверные глазки развалились на 1 магазине.
>>441450Пафгановские магазины нормально подают? Рукоятка удобная? Из чего сделал накладку на приклад?
>>441458Да, с Али, только пришел. Так что скоро пойдем убивать это чудо, и надеяться, что оно умрет не сразу.>>441454Я старался.>>441461Да, все отлично. Правда, больше 10-15 патронов я не пробовал стрелять, только дома в качестве теста заряжал, но подозреваю, что все будет нормально.Рукоятка хорошо, мне нравится. Гораздо лучше штатной, и даже дерева с Ганзы. Накладка была найдена в ящике с надписью "оружие". Происхождение неизвестно, но сидит хорошо, и даже имеет дырку для пальца пенала.
>>441461Главное в них - это правильный погиб, а остальное подпилить мальца, как я уже писал выше.Из-коробки они работают, но в моём случае у затвора на обратном пути не всегда хватало сил забрать патрошку, и он стопорился.Подпилить губки изнутри и всё нурм будет. Забить патриками и дать полежать, или тупо подрезать пружины тоже можно, чтобы не так сильно упирались.
>>441509А куда мне его, вместо мушки? Там расстояние оптимально до глаза небольшое, вот и поставил. Ещё бы ближе был бы, если бы я смог крон раскрутить, но я в нем давеча все болты цапонлаком прямо по резьбе залил, для надёжности. Результатом, в общем-то доволен - сидит намертво.
>>441286>Найдутся ли мажоры, готовые отдавать по 25+ за патрон для практики?>шасси от фабичей>нет денег на патрики>берет шасси от фабичей
>>441513Ну с джвумя открытыми глазами. У акога ж ай релиф все равно полтора дюйма, шибко далеко его не поставишь.
>>441534А ничё что оно всего 16к стоит, в то время как у них одни только приклады бывают за бОльшие деньги?>>441540Да всё с ним в целом норм, если бы не ебучая капля. Уже третий день воюю.По совету анона купил насадок на дрель карбидных, они еле точат, быстрее рассыпаются, но авось домучаю эту тварь в кое-то веке.Короче, пацаны, чекайте сразу болты приклада при покупке, а то будете как я ебаться.
>>441547https://www.youtube.com/watch?v=NpGSKKgWWksБыл видос где про это Тревис Хейли втирает, чет не нашел.
>>441592Да я за сам секос 16к не отдам.И лучше, куда лучше обмазывания прикладами и шассями потратить деньги на патрики, тем более фабдефесновыми.Закупи новых шурупов, а этот убивай нахуй.
>>441599Ну это понятно, да. Хотя борьба с привычкой - дело такое, я на стенде пока только пытался с двух глаз стрелять.
>>441602Колиматор позволяет полноценно смотреть бинокулярным зрением и уверенно целиться, используя точку/милы/трайдоты и прочее. Попробуй, сам удивишься, насколько это удобно.
>>441603Да, я в курсе, стрелял с коллиматора, но своего у меня нет, и если и будет, то, опять же, китайчатина. Кстати, принимаю рекомендации от (не)довольных пользователей, не стесняйтесь, рассказывайте.Пока что у меня цель - выжать максимум из 209Л в плане дальности. Для этого необходима была гоптика, которую я сегодня и забрал с почты. Для пальбы по бумаге второй глаз не очень-то нужен, а в изиписи без нарези все равно не вкатишься, ибо дюже дорого.> трайдотЦе шо?
>>441608>Це шо?http://img.weiku.com/photo/1464/1464204/product/eotech_xps3_2_red_dot_scope_20_level_tri_dot_illumination_for_Airsoft_Paintball_QD_type_2014619135547765.jpg
>>441607Да какая разница, что световодное волокно светит, что лампочка ильича. На трилликонах и тритий бывает, кстати.
Как думаете, лазерный патрон от семьшисятдва будет работать в .366? Вроде должен, гильза-то только шейкой отличается.
>>441592Говорю еще раз, отрезной круг сточи до размера чтобы от в хвостовик за который приклад привинчен пролез, меньше чем за полминуты срезается.
>>441671Да, будет.Всё равно в реальности даже разные партии патронов говнотехкрима надо будет сопровождать поправками. Проще не заниматься хернёй а взять пару коробок одной партии и пристрелять так. Сначала с 20м, с 50м, потом со 100.
>>441684Холостить в стенку. Прикола ради, на самом деле, конечно им не пристреляешься. Разве что примерно, чтобы потом на стрельбище не заниматься хренью со стрельбой под мишень, над мишенью, слева от мишени...
>>441657Не строго по 100м, конечно, но концептуально ты прав. Это на арбалетах или крупных калибрах очень хорошая марка, трайдот. На том же Лосе 9 (9,3х64) очень хорошо заходит, на пневме, внезапно, тоже. На всём, что стреляет недалеко.
>>441681Чем стачивать-то? Все насадки уже переебал к херам.Вижу что есть круговые фреза по металлу, но там поздно уже, шляпка шурупа уже всё.
>>441695Охуеть ты там превозмогаешь. Как другие-то снимают? Почитай Ганзу, там наверняка есть методы.
>>441695Что у тебя там за криптонитовая сварка? Карбидом вольфрама калёную сталь можно точить. Или у тебя китай-карбид?
>>441705Там эти далбичи кроме тонны флуда по поводу легитимности так и не смогли ничего высрать толкового.>>441707Китай в том числе, а может и только он.Оно стачивается, но очень долго, пиздец просто.Шляпка уже усё, короче. Отнесу наверное куда-нибудь, дальше уже отверстие может быть, не хочу его наебнуть.И хер его знает чем там спецы бы это сделали, плазморезом мб или ещё чем.Минус этой всей хуиты ещё в том, что стачивая что-либо фрезой, ты ещё и подвариваешь всё то, что под ней.
Умники блядские, лучше б совет норм дали ;3Хотите сказать к мастеру приду, он также будет как дебич пол-дня долбить это всё фрезой без каких-либо ноу-хау? Это же пиздец.
Сап, господа недонарезники. В скором времени потопаю в махазин за 209 лохкастер. Поясните, пожалуйста, куда и как смотреть, чтобы не купить кривое говно? Наслышан о наших бракоделах от знакомых юзеров всяких саёг и вепрей, поэтому ссыкотно как-то 40к выкинуть на ветер. Или великих савецких АКМов, из которых варганят 209, не коснулась эта беда и с проверкой ОТК там все нормально? Спасибо.
>>4417371) На зеркале затвора не должно быть кругов2) Основание мушки не должно быть на 40° вбок3) Затвор должен ходить болие-лименее плавно, а не цепляться за все может быть от недостатка смазки и решаться дома за три минутыСобственно, все, ещё в ствол загляни, чисто на всякий, да и на УСМ, чтобы не совсем заебанный был.
>>441737> и с проверкой ОТК там все нормально?Да хуй там. Проверять всё, что можно, отстрелять как можно скорее. Причём не 2 выстрела. Опыт купивших говорит об очень разном качестве, и покупка - лотерея или что-то типа неё.
>>441741>>441743Спасибо. С отстрелом вряд ли выйдет до весны, к сожалению. Из тюнячек думаю сразу воткнуть УСМ ALG defense AKT, норм идея? По отзывам лучший триггер на колоши.
>>441695https://www.ozon.ru/context/detail/id/19761341/ Вот такая поебень есть? Стачиваешь об ненужную железяку чтобы кружок стал меньше диаметром и пролез в паз хвостовика к винту, потом под углом тупо срезаешь каплю, все.
>>441695>>441759Алсо этой же херней можно нарезать плоский шлиц на остатке винта если ты шляпку уже убил.
>>441763ОписаниеОт производителя Отрезные круги Dremel 409 используются для резки деталей из металла, древесины и пластмассы. Отрезными кругами удобно отрезать болты, винты, резать листовой металл, тонкую древесину и пластмассу, а также прорезать в них канавки. Отрезной круг режет только своим краем. Не пытайтесь ими шлифовать или вырезать фигурные отверстия. Отрезные круги Dremel используются с держателем 402.Сам наркоман.
>>441796Ну хочет человек с места в карьер, не отговаривай. Хотя я бы сначала отстрелялся со стокового, вдруг он в него влюбится.
>>441797Да прост угораю с таких дебичей. Еще даже в руках не держал, а уже думает как-бы кастомить по советам из интернета.
> я быЯ, впрочем, так и сделал, лол. Даже если бы меня сейчас за анус схватили какие-нибудь маркетолохи Молота и предложили вообще любой тюн вне зависимости от его стоимости для участия в их новой программе, я бы про УСМ даже не вспомнил. Не высокоточка же, зачем его менять?>>441799А в чем проблема? Действительно, то, что он предложил будет лучше стока. Другое дело, что это неоправдано в плане расходов - лучше бы гоптику купил.
>>441801>А в чем проблема?Проблема в том, что к любому кастому надо подходить осмысленно и взвешено. Нужно четко понимать зачем и для чего ты это делаешь, что тебя не устраивает и чего ты хочешь добиться. И ладно я еще понимаю, когда у людей куча денег которые некуда девать, и они вместе со стволом берут полный комплект тюна, после которого, от оружия остаются только стоковые ОЧ. Но тюнить по частям и начинать с УСМ, это что-то за гранью. Вот я и спросил, для каких целей человек, еще даже не купивший оружие, собрался менять в нем УСМ.
>>441799>Еще даже в руках не держал, а уже думает как-бы кастомить Особенно здорово, когда купят, не отстреляют хотя бы сотню из него, но уже обвесят побрякушками, продав родные приклады-цевья-хуевья, и тут громпалка ломается, и мамины спецназовцы бегают по барахолкам, ища стоковые деталюшки, чтоб отдать в магазин комплект.
>>441803>для каких целей человек, еще даже не купивший оружие, собрался менять в нем УСМ.На ганзе ему напейсали, что сверхмягкий спуск, нежный, как клитор неполовозрелой девочки, сразу позволит ему стрелять на километр, собирая полуминутные кучи. Как-то читал статьи, превозносящие мягкий усм, долго веселился.P.S: ничего не имею против спортивных УСМ, но они нужны только для тира. В реале же достаточно внятного момента срабатывания. P.P.S: для тира есть спортивное оружие, изначально заточенное под тир.
>>441759>>441761Таких уже разъебал штук 20, причём более удачной формы и крепости, они потом просто истираются в нуль, или вообще рассыпаются на сахар.
>>442147Карбид вольфрама или технический алмаз с ними расправляется довольно легко. Я знаю, о чём говорю. Где ты купил то говнище, чем точишь свой несчастный болт?
Победа нахуй.Короче, в итоге срезал приклад, вытряхнул кишки, затем болт сам вывалился, благо он не длинный, да и шляпку я ему сточил почти в ноль сверху.Такая хуйня, короче.>>442160Сегодня вон купил 2 борфрезы по 1к штука, они также быстро умирали, как и китайские.
Несколько постов выше - не мои.Так, по планам ещё можно будет дтк раздобыть.Из замечаний: про шомпол можно забыть с новым цевьём, он там не держится нихуя. С другой стороны, одной гремящей хуйнёй меньше, хоть я и моссбергоёб и люблю погремухи ;3
>>442135Фоток нет, но если кратко, то просто большим количеством фрез с помощью обычной дрели снял всю верхнюю часть болта.
>>442190Ты насиловал бедный болт чтобы вкрутить пластиковую трубу?Земля тебе пузом.>>442191>С другой стороны, одной гремящей хуйнёй меньшеВот непонимаю, у меня на карабасе постоянно стоит шомпол и пенал, когда я его остервенело трясу в руках слышу только бряцанье одной детальки в усм, а в интернетах читаю про гремящий шомпол и гремящий пенал... Да и на моссберге только чот в усм бряцает, хотел в термоусадку усадить тоненькую чтобы и работало и не гремело, но все лень.
>>442207Не трубку, а приклад в сборе.Всё не так просто, не важно, что ты там собрался туда пихать.Что касается бряцанья, то тут у кого как.По Мосське: он должен греметь, особенно цевьё, тому шо допуски это вам не это, милитари текнолоджис, ёпту.>>442216Смищно, пиши дальше ;3
Какие приспособы считаются топовыми для установки каликов/оптики на АКМоиды?Крышки с вивером ругают.Бокпланки тоже ругают, хотя если двух клёпок мало, можно ещё холодной сваркой подмазать. Для калика мб хватит, хули там ещё надо.Кочевник не знаю, годнота ли.Чо там ещё было?
>>442263> Бокпланки тоже ругаютХто ругает-то, ёпту? Самый адвокатный способ прикрутить оптику на калашмат.>>442265И каждый раз при чистке его скручивать.
>>442200Тебе нужна накладка на КСК, которая одной стороной вместо целика ставится, а второй прикручивается болтом приклада, тем который ты отпилить пытался. Попробуй, базарю еще захочешь.
>>442266Ну рэмбо ноют часто, что мол две клёпки мало, как я уже писал выше. Плюс не на везде она есть, но у меня, да, на макаке приварена из-коробки.Кочевник, нет, не надо скручивать, он не мешает снятию крышки, насколько я понял.>>442267Не совсем понял, про какой ты вообще девайс говоришь.Я ж всё поставил уже, что там ещё надобно?А и да, поделитесь соображениями по поводу буферов отдачи. Есть ли реальный эффект? Хотя бы в плане сохранения ресурса. Насчёт улучшения рекойла сомневаюсь сильно.
>>442292А серьезно хочешь? Регулируемая щека на твой приклад будет самым, пожалуй, вменяемым приобретением. Колиматор сам по себе у тебя высокий, стоит высоко. В общем, типичное тактикульство новичка. Лучше бы патронов купил.
>>442263А ты что ставить хочешь? И хочешь ли железки сохранить, а так же хочешь ли ими пользоваться.Калику-микрику, например, вообще похую на чем стоять. Магнифаеру тоже ноль держать не требуется.С советской, со складов тыренной оптикой вообще только один вариант выходит.
>>442298>на табуретке ты сидишь как на полуХуже. На табуретке у тебя мало места, с табуретки пёзднуться можно.
>>442308Щеку сделаю.Патрики есть.Тактикульство в пизду, я не для этого брал.>>442338Неплохой девайс, но разборку видимо херит.И на болт он надевается задний, а я-то долбил передний, который в коробку входит.
>>442704В теории пуля этого патрона способна убить человека и на 800 м. На практике до 150 метров кучность и превышения не отличаются от 7.62 аналогично длинны ствола. После 200 метров кучность заметно падает, на 300 метров вполне реально с учетом превышения попасть 10 из 10 в грудную мишень номер 4. Дальше все становиться хуже, до 400 метров примерно 8-10 из 10 попадут в ростовую мишень, а дальше я не стелял, думаю там все еще хуже.Потому реальной дистанцией прицельного огня, на которой ты можешь попасть во что-то типа головы человека это до 150 метров.
>>442824Тигор не нужен если есть 9.6 ланкастер, и если есть желание стрелять медведов и лосей в лесу. Тигор короткий, дешевым патроном от БПЗ дает около 2 минут, впо-208 техкримовскм патроном дает около 3 минут, по 5 выстрелов серии.
>>442843>Тигор не нужен если есть 9.6 ланкастер, и если есть желание стрелять медведов и лосей в лесу.Стреляю их из Лося-9 Бреннеке.
>>442845На 300 метров и далее, лучше уже нормальный винтовочный патрон, 308, 7.62 на 54, или 9.3 всякие если уж надо.
>>442861Кучность боя в зависимости от длинны ствола отличается не значительно, начальная скорость в зависимости от длинны ствола может отличаться на 20-30 м\с, что в пределах погрешности патронов техкрима. Если сам будешь снаряжать, то под твою длину ствола подберешь патрон оптимальный. Не вижу смысла заморачиваться длинными стволами с 9.6 ланкастер.
>>442869Хорошо, если брать ланк то понятно.А что касается нарезки? Ведь доп. длина ствола это доп. ротация пули, разве это не пруфит?>>442969Повыше почитай, как я лепил это всё на свой АК-366.Без напильника встало только цевьё, приклад встал бы тоже без проблем, если бы у меня не был болт, накладку на трубку скорее всего будешь мальца напилить, чтобы встала и провернулась как надо, а также зубчики на ней, чтобы нормально входили в цевье, как-то так.>>443015Да, я всё ждал когда они до этого изврата дойдут ;3Не помню, есть ли ещё цевья помимо САГа, которые позволят вывесить ствол.
Кстати да, если кто вдруг будет брать пламегас Тьма-47, имейте ввиду, что там внутри сужение под 7.62, под наш патрик надо будет фрезой расширить прилично, иначе опасно будет.Или оставить до нарезных времён, но это ещё хрен знает когда.
>>443033Дополнительная длинна ствола в нарезном оружии позволяет более плавно разгонять пулю, иметь меньший скачок давления. Патрон здорового человека, имеет определенную марку пороха, которая максимально разгоняет пулю заданной массы на некой длине ствола. Например 7.62 на 54 с пулей ЛПС, исходно рассчитан на 620 мм ствол. То есть если мы начинаем увеличивать ствол для любого патрона, то неизбежно от некоторой длинны ствола, скорость пули будет ниже, чем на более коротком варианте. Потому увеличение ствола само по себе благом не является. К тому же ствол при выстреле имеет свойство колебаться при прохождении по нему пули, и чем он длиннее тем сильнее влияние этих колебаний. Потому подавляющее большинство патронов ручного стрелкового оружия имеют оптимум ствола менее 700 мм. Для большинства промежуточных патронов этот оптимум менее 520 мм. Длинный ствол имеет ряд преимуществ, за счет больше массы, он медленней нагревается чем короткий такого же контура, за счет больше длинны он позволяет работать с большим диапазонов порохов, позволяет более плавно разгонять пулю, за счет этого снижаются требования к самой пуле. Однако современный тех уровень позволяет получить и на относительно коротком стволе, получить аналогичные результаты. Потому сам по себе длинный ствол это не хорошо и не плохо, и нужно смотреть на комплекс оружие-патрон. Если рассматривать ситуацию с одинаковым патроном, одним выстрелом с холодного ствола, зажатого в станке, то кучность у длинного и короткого ствола будет одинаковая у одинаковой системы оружия, хотя и точка попадания будет отличаться. Но так как на практике стреляют с рук, и несколько выстрелов подряд, то с практической точки зрения, более длинный ствол, обычно показывает более стабильные результаты по кучности боя.
>>443015Больше 200м у них 9.3 дроп идет ебанистический, у них вроде видос есть где они проверяли дроп, толи на ТГ3, толи на вепре.
>>443042Спс за развёрнутый ответ.>>443046Да было там, о чём побугуртеть на пару ответов ;3>>443068Всё верно, на ТГ3 было, на 300м падение 80 см где-то.Надо точить пульки остроконечные, смотреть что будет.Но никто такого ещё не тестил.>>443077Да ладно, это ж любя они, чо ты.
>>443086>остроконечные,В какой то группе впараши видел крученые патроны для .366 остроконечные, но отстрела не видал. Хз что там осободаст остроконечность без нарезов, ой извините в трубе с особой сверловкой или нарезью меньше чем мой член.на самом деле бесит то что патроны дорогие, а так бы взял себе калашойд если бы патроны 15-20р стоили
>>443089У остроконечных настильность была бы получше в теории.Что касается патриков, то я в ДС отдаю 25р получается за один фмж. Остальные как-то страшно выглядят, окромя сп и киона.х53 вообще 45-50 висят, пиздец. Благо я пока под них ничего не брал.
>>443089Цена - главная проблема .366.>>443092Хорошо тебе, с карточкой темпа с 999999 потраченных рублей.
Два часа превозмоганий с напильником и канцелярским ножом - и вуаля, оно вскрячилось. Теперь дело за малым - калик.Руки болят, пизда.
>>443314Где беру что? По 25р за штуку? В Эир-гане том же, 25р за Эко, но это такое.Нет, не шпротсмен, писал уже, что пока не потяну.>>443315>>443317А приклад-то чё?
>>443336А приклад думаю пока. Нравится магпуловский валенок, но он стоит как чугунный мост, так что пока смотрю в сторону https://www.pro-shooter.ru/product/rbt-k47-gl-core-2.
>>443354Да, фабич, как у меня на пиках выше был.Как раз по стилистике подходит к чёрным магазинам от пуфгунов.
>>443370Ну оговорился человек, чего ты сразу юродствовать начинаешь? >>443354Фаб, Фаб Дефенс. Охуенный у них пластик, не гнется, не режется, не точится, сталь каленая нервно курит в сторонке.
Что свою почтинарезь не постите? На весь тред две с половиной картинки стволов анонимасов, а ну исправлять!
>>443520Он выглядит внешне точно так же как впо-208, если ты о впо-208л, а молот армзовский без резьбы, и деревяха более коричневая, а в остальном такой же.
>>443633Да пускай вывешивает, че такого? Видел один колходник трубу для АР купил, фрезанут верх для газовой трубы и привентил ее на вкладыш в ствольной коробке.
Я пока ничего не собираюсь, но кучку получше собрать эта хуита в теории может. Просто размышления на будущее.В крайнем случае, всегда потом можно будет перекинуть обвес на нарезку.Нашёл пока что вот такой вариант: http://lacustoms.ru/catalog/dlya_produktsii_zavoda_izhmash/trubchatye_tsevya_dlya_zavoda_izmash/585/
>>443664Вывешивать ствол, для газоотводных систем ну такое себе занятие. Особенно для АК систем. Ход затворной рамы с затвором дергает твое стреляло так, что похуй вывешен у тебя ствол или нет, все равно болтает туда сюда его. В теории положительное влияние не кучность есть, на практике хуй ты его обнаружишь. Начиная с начала 20-го века слабое место в оружии это стрелок, и не имеет смысла улучшать оружие, пока ты не достиг предела его технических возможностей. Тубчатое цевье улучшает хват, упрощает удержание, за счет этого может расти кучность стрельбы с рук, оптика позволяет лучше видеть цель, понимать куда стреляешь, вывешенный ствол на АК системе ничего тебе не даст, у тебя разброс от хреновых патронов техкрима, и мотания затворной рамы будет в разы больше, чем колебания стп из-за не вывешенного ствола. Потому начни просто стрелять, просто возьми и стреляй, настреляй хотя бы 1000 патронов в разных положениях, на разные дистанции, и тогда у тебя появиться хоть какое-то понимание, что тебе нужно на оружии, а что хуета и нахуй не уперлось. Не пытайся улучшить оружие, оно стреляет лучше тебя, улучшай себя.
>>443664>Нашёл пока что вот такой вариант:Карбонтий есть материал колкий и в данном случае сомнительный. Чому не дюраль?
>>443721Согласен, но если есть возможность улучшить, то чому нет. Ясен хрен что стрелок важнее и усм ;3На СВДхе вывеска в принципе помогает, тут тоже может в теории.Но в целом ты прав, конечно.Но у нас гражданских в этом плане пиздаче, чем у силовиков - тюнь как хочешь, на любой вкус.>>443727У них там рядом есть из алюминия вроде, попячь.
>>443821На свд тож не сильно помогает на самом деле, посмотри на видосик ориенгана где они тигр переодели в саговский обвес, и что из этого получилось, там кино в трех частях.
Херня какая-то, если честно. Это как пушку восемнадцатого века на лафете вывешивать. Это, конечно, поднимет точность на йоту, но тут не в вибрациях проблема с точностью, а в том, что она стреляет "примерно круглыми" ядрами с кривого кладкого ствола отмеренной на глаз контуженного канонира навеской пороха с погрешностью в 20%.
Видел все серии, да.Есть канал мужика одного: Александр Тен.У него есть видео где он штабильно с свд в саге кладёт где-то на 600 или более метров вполне удачно.Но у него ствол удачный мб попался, у неё даже норма по паспорту сколько там? 2.5 моа где-то. Мб таких 1 из 10 с завода выходит, смотря насколько сильный бодун у Михалыча по утру.Дроч на свд исходит из того, что больше относительно бюджетных полуавтоматов-марксменок до сих пор по сути нет.Есть МЦ-566, про которую нихуя толком неизвестно, есть Брат от Орсиса, есть MR1 от КоКи.Стоить все по-любому будет от 150к, уверен. В целом адекватная цена, при условии что это будут качественные изделия с хотя бы <1 моа норм патроном, но учитывая что такое в стране позволить могут не многие, то и дроч на свдшку останется пожалуй вечным.Бюджетная "высокоточка", особенно П/А и за малые деньги, это скорее утопия.К Ланку х53 это всё не имеет отношения, конечно. Но если бы начали мутить остроконечные пульки, то мб стабильно на 300м лупить уже можно было бы, а то щас падение 80см на эту дистанцию это так себе.Мосинка в Ланке покажет то же самое, даже в попсовом Архангеловском обвесе.
>>443833СВД это при всем прочем довольно легкий, надежный, дешевый полуавтомат, под винтовочный патрон, с довольно стабильной кучей около 2 моа, которая достаточна для 95% владельцев. Потому её и берут. Все кто хотят высокоточку берут болтовики, а вгонять пулька в пульку на 500 метров это дорого и мало лишь кому надо на практике. По сочетанию эффективность цена, тигры и свд вполне себе торт. Тем более пафган обещает родить к ней магазины на 20 патронов, и будет вообще универсальная кочерга, хоть копротивляться на воене, хоть кабанов ногибать, хоть бумажки пробивать. Я вот короткого тигра взял за 47 к рублей в два месяца назад, и вполне им доволен. До 300 метров в головную накидать не проблема, до 500 метров в грудную все стабильно приходит, а попадать в голову стабильно на 800 метров это слишком дорого и сложно для меня.
Кстати, народ, никто не в курсе, не обещают ли полноценный болт в .366, не прямоход?А то заценил я на охоте 9.6х53, хороший патрон, свинтуса на 70 кг на 25 метрах вверх ногами сверленая полуоболочка перевернула, но есть недостатки а) патрон дорогой, сука, б) отдача негуманная. Выпустил полсотни патронов на стрельбище - плечо заболело, да и уши подохуели.TG-3-кун
>>444194Ну ты и соня, горностай обещают во второй половине 2к19 +рейдовое ружье на его базе как аналог тоза106.
>>444194Вообще то горностай 366 ткм с 420 мм 520 мм 600 мм стволами к весне уже будет в магазинах. Обещают еще складной со стволом 350 мм, типа тоз-106, но хуй его еще показали, может к концу 19 года родят, но это не точно. Если построят и не обосруться, то я его куплю, похуй что нарезное есть.
>>442080> Таких уже разъебал штук 20, причём более удачной формы и крепости, они потом просто истираются в нуль, или вообще рассыпаются на сахар.потому что им оборотов не хватает, мудила.
>>440894Вопрос - если лолкастер такое говно - почему ВЕСЬ 9.6х53 - только в нем, ни одного парадокса?И да, поплачусь тут. Калашниковцы пидорасы. Как можно было сделать такой пиздатый ствол как TG-3 и при этом не делать на него запасных магазинов? КАК, БЛЕАТЬ, КАК!!!
>>444305>>444388Ебать я лох. Ну так-то забибись, буду или с 420-м стволом брать, или 350-й подожду, но его точно сразу в полноценную ложу переодену. Будет типа горный штуцер. Ну и по средней дичи стрелять оболочкой можно будет, а то я зайца ебанул 9.6х53 экспансивкой с 107 метров (по дальномеру), так от зайца уши и задние лапы остались, а остальное по окрестностям разлетелось. Зря только животное убил. И МЦху 20-01 придется всё же другу задарить, а то места не будет.
>>444463>Пили от 7.62х54! ПИЛИ!!!11Как пилить-то? У меня так-то даже дремель есть где взять - но что именно надо пилить?
>>444469>смотришь, что отличаетсяВсё там отличается. Там внутри нормального магазина - ебучий вкладыш, который хуй знает из чего, и как сделан. Своего литья под давлением из пластика у меня нет.
>>444465Ну не оправдывайся, мы знаем, что ты просто хотел посмотреть на то, как зайца дезинтегрирует пулей с 4000 джоулей энергии.
>>444388Бля, заебатая штука. Ещё и ствол вывешенный. В ланке, если за 40к будет, может и прикуплю. Что там в комментах за "Грифон" упоминают?
>>444473>ты просто хотел посмотреть на то, как зайца дезинтегрирует пулейНа самом деле я ему в череп пытался закатать, но дернул спуск, и в итоге зайца аннигилировало. Хуевый я, в общем, снуйпер.
>>444477>В ланке, если за 40к будет, может и прикуплюЯ себе точно в ланке возьму, а когда до розовой доживу - посмотрю, какую кучу он Гренделем давать будет.
>>444466На ютубе же посмотри, уже множество видосов. Если кратко растачиваются или отгибаются губки магазина в передней части, и изгибается подаватель.
>>444462Ништяк ещё в том, что надо бы дождаться 20-местные от пуфгуна, и их точить, самая мякотка будет. Хотя и обычные свдшные пилит народ.На правах лулзов: http://rapidfiretriggers.net
>>444462>Вопрос - если лолкастер такое говно - почему ВЕСЬ 9.6х53 - только в нем, ни одного парадокса?Слишком мощщный, молотовцы говорили что вроде с нарезов срывалась пуля.
>>444755Ну .308 ненужон, х54р еще стреляет норм, но это вообще охуеть для неофита или кому еще 3-2 года ждать еще самый топ. И ЕЩЕ КАК БОИВАЯ
>>444462>если лолкастер такое говно Нисколько не говно. Отстреливал СВД (Тигр) гнутоовальный - похоже по баллистике на вполне нарезной Бреннеке 9,3х64.Если патроны крутить самому, а не техримовыми экскрементами стрелять, то очень годно получится.
>>444769Ну ваше для охотанов 9.6 вполне себе торт, по сути 9 мм винтовочный, с дешевыми пяками, дешевыми патронами вполне себе замена 9.3 на 64, да и розовая не нужна, отстрел не нужен.
>>444775Ну софаристам как правило прокатное оружие не месте предоставляют, что бы с болью провоза оружия туда сюда не сталкиваться. Ну а так то конечно было бы интересно понаблюдать носорога попяченого лонкастером.
>>444780Тоже верно.>>444749Видюху посмотрел, ну пиздец теперь ;3Вы ведь щас допячите меня, придётся ехать и свд брать, а я ведь ещё даже скс свой несчастный не забрал.На самом деле это блядство щас происходит пиздец, гладкое на 300 метров, ммм.Вряд ли заводы стали бы идти на такие производственные риски, зная по инсайду, что стаж понерфят. Это я к тому, что скорее всего блядство и игры с лолкастером будут продолжаться, а стаж останется прежним ещё надолго.
>>444796>то стаж понерфятhttps://www.youtube.com/watch?v=HnmJ1eRYJHgЧтобы нерфили надо активничать, но политоту разводить не буду и писать причины.
>>444796Вообще если даже стаж отменят, то не факт что контрольные отстрелы поменяют, и декриминализируют нарезь. Сейчас тебе за тг-3 без документов только штраф, и отберут стреляло, а за тигра такого же тюрьма сидеть по 222 ук рф. Ибо тг-3 гладкоствол, а тигр нарезь. Плюс для охотанов в РФ 9.6 ланкастер даже при снятии стажа будет пользоваться спросом, ибо это вполне годный калибр на крупную дичь в РФ, охотники на банки и бумажки отвалятся конечно с этого калибра, а всякие там стрелки лосей в очко будут вполне юзать. Потому полного прекращения спроса на 366 и 9.6 даже при отмене стажа не случиться, хотя он конечно сильно изменит свою структуру. Пострелушечники отвалятся, останутся бреки, охотаны, и всякие любители анального дозвука.
>>444773Дело в том, что у нас производят патрон 9,3 на 64. Но под него из вменяемого недорогого оружия лишь Лось-9.Остальное от буржуев по буржуйским же ценам, далеко за сотню. А тут для нищебродов счастье привалило, теперь есть чем мишек да свинок бить не залезая в кредит. Думаю с пары зарплат прикупить себе гнутоовал.
Сильно ли он лучше ВПО-222-го? Стоит он 45к, стволы любых длин по сути?Скажете, что у свд внутрянка получше заточена под точный выстрел? В этом калибре это всё ещё актуально?
>>444812Ну даже бпз 9 на 64 дороже чем техкримовский ланкастер, на 3 рубля за штуку, не говоря уж о цене самого оружия в этом калибре. Потому и будут брать.
>>444816Вообще как бы для охот целей, если в лесной местности, до 150 метров, кучность достаточная и у впо-222. Практической кучности хватит что бы кабана и других крупных копытных бить по месту. У свд внутрях нет затворной рамы которая туда-сюда катается через все оружие и цевье устроено иначе, потому 2 и последующие выстрелы идут кучнее. В общем то если тебе для охоты, и ты не горный охотник, то бери молотовские поделия и стреляй, для охоты в лесу более чем достаточно.
>>444818В ланке вроде для СВД даже длинный ствол не нужен, там разница мизерная выходит, если судить по тестам тех же ВПО с разными длинами стволов.Т.е. можно смело брать коротыша, что тоже плюс.
>>444821В теории да, на практике надо пробовать, ибо ствол при прохождении пули колебает, и какая-то из длин стволов может быть не удачной. Там где то у молота на канале был отстрел сравнительный с разными длинами стволов, не помню 366 или ланкастера, и были не удачные длины по кучности где результат был хуже более коротких и более длинных вариантов.
>>444824Вот тот видосич: https://www.youtube.com/watch?v=1OaRW9Za9SkЛучший вроде оказался 520, а у свд есть как раз 530 коротыш.Хотя смотря как КК делает сверловку, насколько она похожа на ВПОшную.
>>444829Там еще отличается конструкция газоотводной автоматики, это тоже может повлиять, в общем пока не постреляешь не победишь где кучнее. Хотя по массе и габаритам короткий тг-3 был бы весьма интересен, и для охотанов и для мамкихн копротивленцев, и повергателей бумажек. Я вот короткого тигра взял, ибо от длинного у меня боль от баланса этого весла, а по куче я разницы особой не вижу до 500 метров в грудную оба накидывают одинаково.
>>444833Интересно ещё, как магазы будут пилиться пуфгуновские под ланк.Я вот под скс уже купил 2 пуфгуновских под 7.62 по типу тапковских, и уже вижу, что у них изгиб не тот. Штук 13 нормально работают, а дальше уже слишком сильно труться об стенки и с трудом вылезает наверх. Шлифовать весь магаз изнутри как-то не хочется, надо думать короче, что делать.С тигровскими думаю проблем не будет, если он будет прямой, как и стоковый обычный.
>>444833> был бы весьма интересен для повергателей бумажек> патрон по 40 рублей даже в ТемпеКогда там оптимизация производства?
>>444842Feel your pain bruh.Ну что тут сказать: ждём, терпим, надеемся, бутылку далеко тоже не отставляем.Пока на крайняк хотя бы .366 в качестве относительно бюджетного плинкера, но будущее всё равно туманно.
>>444796>придётся ехать и свд брать, Бери, она охуительна, как владелец говорю.>>444769>Отстреливал СВД (Тигр) гнутоовальный - похоже по баллистике на вполне нарезной Бреннеке 9,3х64.Бро, ты мой пост либо не прочитал, либо прочитал филейной частью. Я как раз ЗА ланк, и считаю его лучше и эффективнее парадокса. Мы сравнивали мою ТГ и Тигр-9 - у Девятого лишь чуть-чуть лучше баллистика на 250+ метров, за счет более аэродинамически эффективной формы пули. Я планирую в конце лета брать станок, хочу точнуть остроносые медяхи под наш калибр и отстрелять. Посмотрим на результаты.>Если патроны крутить самому, а не техримовыми экскрементами стрелятьДостаточно тупо навеску пороха в техкримовских выравнивать - всё, угловая минута на 100 собирается. >>444773>Ну ваше для охотанов 9.6 вполне себе торт, по сути 9 мм винтовочный, с дешевыми пяками, дешевыми патронами вполне себе замена 9.3 на 64Пара знакомых егерей рассказала, что их собираются на 221-е перевооружить за счёт охотхозяйства, на охоте на "опасных" клиентов прикрывать. >>444775>-сафаристов с лолкастерами.Не пустят. Минимальный патрон сафари - .375 Н&Н магнум, а у него 5.5кДж энергии. >>444816>Сильно ли он лучше ВПО-222-го? Стоит он 45к, стволы любых длин по сути?Если ты про ТГ-3 - да, она лучше. 221/222 - самые развалистые, у них на сотне и четыре МОА встречались.>>444821>В ланке вроде для СВД даже длинный ствол не нужен,Нужен. С 620 стволом КК попали в твист и длину ствола. >>444829> КК делает сверловку,Насколько мне известно, у КК и Молота разные твисты стволов.>>444842>Когда там оптимизация производства?Да, 50 рублей за патрон - это больно. Одна из причин, почему я себе хочу болт в .366, а не беру 220/223/598. Ну и отдача негуманная и убойность по средней дичи запредельная. Зайцев аннигилировать я больше не хочу.TG-3-кун
>>444853>всё, угловая минута на 100 собирается.Охуительные истории. Ланк теперь не просто не уступает, но уже превосходит нарезь, лол.
>>444948Ну тигром нарезным по 3 выстрелам тож минуту собирать можно, а вот по 4-5 уже хуй. Что не так то?
>>444966Минутный тигор еще поискать надо, а у тебя недонарезь минутная легко получается, если навеску выровнять. Вот что не так.
Ланк ещё как минимум охуенен тем, что его очень просто чистить и вообще он не засоряется толком.Интересно, учитывая что нарезов нет, ресурс ствола мб поболее будет чем у нарезки, а, Тошки?
>>445022Должен быть. И давления ниже, насколько я помню, так что да, он поживучей должен быть. А на всяких 209, которые ещё из совецких АКМов переделаны, и механизмы не разъебутся. Вечный ствол.
>>445024209Л, уточню, или 208Л если СКС нужон.Или как вариант у меня - Молот Армсовский с бок. планочкой, один хер они стволы у Молота берут, а остальное в норме, резьба там, вся хуйня.
>>444973>Минутный тигор еще поискать надо, а у тебя недонарезь минутная легко получается, если навеску выровнять.В основном косяки при отстреле с рук/упора от того, что отдача негуманная, и вкладка скачет. Буду в следующий раз стрелять со станка самокрутом/ровнянкой - принесу мишенек.>>445022>его очень просто чистить и вообще он не засоряется толком.Он и омедняться должен хуже по идее. Вообще для ланка идея точить пули самому из меди кажется мне всё менее и менее ебанутой.TG-3-кун
>>445022Ещё и дымарём из него постреляйте, будет ультимейт карабин попаданца.https://www.youtube.com/watch?v=LopUNq6lF2Uhttps://www.youtube.com/watch?v=dL0Y_ivmfRE
>>445114Я стрелял из своего впо-208 дымарем, весело весьма. Пуля 16.5 грамм, скорость 270-290 метров в секунду, перезаряда нет, масса пороха 1.7 грамм, встает в притык на порох.
>>445126Чистить устанешь от серебра. Один мудила пробовал отлить пулю от вампиров, в итоге потратил много денег на серебро из ломбарда, пулю из дерева так и не достал, а чистить потом задолбался.
>>445131> пулю из дерева так и не досталКусок дерева достаточно плотного и токарник...Да даже дрели и надфиля со шкурками вместо токарника хватит. Хуетой какой-то занимаются, одного крестика достаточно было бы. Тоже мне уолтер дорнез нашелся.
Интересно, а если зделоть лолкастер в 5.45 или семёрке под нарезной патрон? Как полетит? Ух затестить бы.Если поведение пули не сильно хуже нарезки, то в теории бустануть можно было бы ресурс, но вряд ли всё настолько радужно.
>>4453791. В РФ запрещенно делать гладкое под нарезной патрон, ланкастер официально гладкое2. В свое время товарищ мосин эксперементировал с парадоксами, ланкастерами, переменной высотой полей нарезов на мосинка в 7.62 на 54, в результате пришел к выводу что по кучности нет существенной разницы с обычным нарезным стволом.3. Чем меньше калибр ствола, тем хуже работает сверловка ланкастера, в 9 мм мы видим что результаты даже получше чем в 7.62 нарези, в 7.62 нарези мосин разницы не нашел, на мелких калибрах будут проблемы со стабилизацией пули, или её будет деформировать в лакастере, или хреново закручивать. В теории это решаемо, на практике море боли.
>>445382Мы тоже охуевали, но с фактами не поспоришь. Проигрывать лолкастер начинает на больших дистанциях, из-за здоровой тяжёлой пули и посредственным балл коэффициентом.
>>445408Да пиздец. Сначала недонарезь была "не сильно хуже", потом стала "не уступать", сейчас уже "превосходит нарезь". Через пару месяцев начнет абсолютно доминировать, лол. Причем над всеми калибрами.
>>445411Как тебе объяснить... Баллистике всё равно, каким именно образом закручивается пуля. Лолкастер, так-то, разновидность полигонала, а на полигонале выжимали охуительные результаты - PSG-1, к примеру. Куча зависит от баллистического коэффициента пули, качества изготовления самого ствола, твиста и ещё ряда параметров - но не от того, как именно закручивает пулю. Качество стволов у лолкастеров неплохое, так что пулей с хорошим баллкоэффициентом - можно и < MOA выдать. Особенно у конкретно ТГ, у которой длина ствола и твист очень удачны для двестишестнадцатигрейновой пули. Для двестисемидесятисемигрейновой - твист мог быть ещё короче.
>>445423Это понятно. Не понятно, почему пуля с худшей аэродинамикой, меньшей скоростью и энергией - внезапно лучше чем 7.62х54. Что за магия такая?
>>445411>Сначала недонарезь была "не сильно хуже", потом стала "не уступать", сейчас уже "превосходит нарезь". Через пару месяцев начнет абсолютно доминировать, лол.Ничего необычного, просто "Счастливые" обладатели недонарези утешают другу друга тем, что не просто так выкинули деньги на лейкопластыри, стоящие в 1,5 раза дороже нарези. Поэтому в ближайшее время эффективность грандмастеров будет расти, пока не достигнет показателя в 1,5 нарезного в том-же классе.
>>445428>внезапно лучше чем 7.62х54. Что за магия такая?Накоротке - сопоставимо. Плюс, меряют обычно годный самокрут против вала БПЗ, который сам по себе говно, да ещё и сравнивают с погаными Тиграми. Хорошим, годным патроном хороший нарезной Тигра собирает на 100м 0.9-0.8 МОА стабильно.Плюс-минус равная с нарезью куча получается, если сравнивать ту же TG-3 с Тигр-9, который под Бреннеке, накоротке разница меньше сантиметра в пользу нарези. На 300+ - там да, там нарезь начинает разделывать лолкастер как бог черепаху. И даже чисто по качеству изготовления - TG-3 на одном уровне с отборными Тиграми, среднестатистический Тигр корявее.>и энергиейЕбу дал? 4100 у 9.6х53 ланка против 3500 у 7.62х54.>>445429>выкинули деньги на лейкопластыри, стоящие в 1,5 раза дороже нарези.Лолкастер и стоит примерно как Тигра с той же кучей. То, что продают за 50к - может и трех минут не собрать. Те же три-четыре минуты собирает и Свин 221/222. Тигр со стабильной 1.2 МОА на нормальном фабричнике и 0.9 на правильном самокруте/дорогом матчевике - и стоит как TG-3.
>>445431>Накоротке - сопоставимоХуепоставимо. Это называется хуже, хоть на 100м хоть на 300.Не надо жопой вилять, выше написал же что:>в 9 мм мы видим что результаты даже получше чем в 7.62 нарези
>>445433>Хуепоставимо. Это называется хуже, хоть на 100м хоть на 300.Нас тут несколько, ау.>>445434У Техкрима, блеать, кроме него ланкастеропатрон никто не производит.http://techcrim.ru/?page_id=10550Берем данные патрона, используем учебник физики - вуаля, 4162 джоуля.
>>445433А разве нет?Если брать промежуточный, то что лолкастеровский СКС, что АКМ, по сути не отличаются, если не лучше, до 200м со своими нарезными аналогами. Энергия точно лучше, баллистика после 200м из-за формы пули конечно проёбывается.>>445438Добро пожаловать в наш уютный тред-мирок, братишка.
>>445438>не зная из какого ствола стреляют, уже скорость пули указывает.Для 600мм балствола, естественно. Стыдно не знать такого.
Вот это вот толстое мерзкое узкоглазое ебало в оп-посте - это что? Новым жителям рузке мира что, уже тоже раздали паспорта и разрешения на оружие?Узбеки и таджики уже вооружены, чтобы нас резать начать в день призыва к всероссойскому джихаду?
>>445458Это бурят, долбоящер. И он, в отличие от тебя, реально спортсмен, а не безоружный макетопидор.
>>445461В отличие от меня он унтерменш. Ты в российскую армию сходи, узнаешь кто такие буряты и их отношение к русским.
Че за хуйта опять в треде, какой хуй-черепомер, даун который про недонарезь орет, ну сделал ты >5 лет назад лицензию и сидел с дедовским ИЖом в сейфе так не пукай, я хз, смысл залетать и кукарекать тут про недонарезь и прочее, для людей только с лицензией или кому еще 4,3,2 года норм вещь.
>>445474От as34 15.5 грамм неплохо полетели, около 2-2.5 угловых минут. А вообще от формы пули зависит, короткие пули легкие не летят вообще, в общем то подбирать надо пулю под ствол и задачи.
>>445507Да похуй мне на стаж, у меня нарези тоже нет. Просто проигрываю от того, что ланки тут нарезь ебут со свистом у вас. Весь мир долбоебы, одни мы молодцы, утерянные технологии освоили.
>>445429А я не понимаю в чем бугурт то, впо-208 выдает 2-3 минуты как и скс, Оболочка с тг-3 летит хреново, примерно 3-5 минут, примерно так же летит оболочка и полуоболочка с впо-223, у тигра получилось удачное сочетание массы и формы полуболочки и шага нарезов и длинны ствола в ланкастере. У меня есть и нарезное классическое, и гладкое обычно и 366 ткм, и мне не понятно от чего такая попаболь от того что эти псевдо гладкие патроны показывают результаты вполне себе сопоставимые с кучностью нарезных прородителей. У меня есть короткий тигр который легкой пулей выдает по 3 выстрелам 1.2 минуты, а по 5 около 1.5-1.8, и есть сайга 5.45 которая стреляет около 3 минут. Есть впо-208 который заводским патроном дает 3 минуты, самокрутом из которого я выжимал 1.2 минуты по 3 выстрелам. В чем проблема то? С точки зрения баллистики нет никакой разницы как ты закручиваешь пулю, классическими нарезами, или гравтационными импульсерами, результат будет один. При наличии соверенных технологий холодной ротационной ковки, по сути нет разницы по трудоемкости сделать ствол с ланкастером, парадоксом, полигональными иными нарезами, классическими нарезами. Это дорнированием ты ебанешься делать гладкий с парадоксом на конце, а современному оборудованию пох, один раз оснастку сделал и хуяр.
>>445512Ну они правы, посмотри как тигры стреляют и как ТГ3, считай то же самое, только поправки на 300м размером с дом 2этажа брать надо и дальше не улетит он нормально, вот и все отличия, ну и цена конечно выстрела.
>>445428Тут надо понимать, что с тигра того же разной массы, и разной формы пули то же летят по разному. Рассмотрим мой короткий тигр. Например бпз супер 11.2 грамма выдает около 1.2 минут с упора по 3 выстрелам, 1.5 по 5 выстрелам, 2 минуты по 10 выстрелам. А тот же бпз полуоболочечный 13 грамм, выдает по 3 выстрелам 2.5 минут, по 5 выстрелам 3-3.5 минут, по 10 выстрелам вообще до 5 минут доходит. Пуля тг-3 по сравнению с большинством пуль 7.62 быстрее теряет скорость, быстрее теряет стабилизацию, с ростом расстояния, но дульная энергия у нее больше чем у большинства патронов 7.62 на 54.
>>445512Нет принципиальной разницы как закручивать пулю, хоть ланкастером, хоть электромагнитным полем, хоть гравигенератором. Если делать по технологиям 19 века ланкастер делать ебатно и дорого, особенно калибра меньше 12 мм. Если делать холодной ротационной ковкой, то совершенно похуй какой профиль ствола внутри будет, хоть треугольную спираль тебе откует станок, главное тех оснастку сделай. Потому сейчас можно по деньгам делать парадоксы и ланкастеры за тот же прайс что нарезные стволы, и продавать нюфаням без стажа за двойной прайс. Что собственно тех и радует, ибо получается оружие по кучности аналогичное обычному нарезном, но без стажа. Ланкастер не показывает ничего такого, чего бы не могло нарезное, тот же длинный тигр, в зависимости от патрона, может показать результат от 1 минуты до 5 минут.
>>445429Не переигрывай, а то жир сочится.Парни хотят псевдонарезь без пяти лет стажа - парни получают псевдонарезь без пяти лет стажа. Все честно.И да, эта херня выглядит ощутимо интереснее единственного конкурента - 410й сайги, например. Ну, кроме цены, лол.
>>445527Ну у сайги 410 сейчас только 1 плюс, это цена на вторичке, можно за 5-7 к рублей взять карабин с дульными насадками, магазинами, пулелейкой в комплекте.
>>445515> эпоправки на 300м размером с дом 2этажа брать надо Хуйня, метр с кепкой надо. Выше видево кидали.
>>445512>одни мы молодцы, утерянные технологии освоили.Двачую. В России нашли остатки другой, более развитой цивилизации. Утраченные технологии древних древних русов, снятые с подбитых рептилоидами виманов, найденные в вяземских болтах, не иначе. Ну ничего, скоро армию перевооружим на ланкастеры. И патроны нормальные боевые выпустим, будут абрамс вдоль пробивать.
Падажжи, ёбана. Есть же вепорь-пионер, который жрёт АКшные магазины. Но в комплекте у него пятиместный магазин. А это значит, что его можно использовать и в ВПО-209!Где продаются магазины к Пионеру?
Возрадуйтесь любители ппш и витязей без стажа, и на вашей улице будет праздник. 345 калибр по зеленой грядет
>>445754Опять будет оверпрайснутая хуйня, и придётся мутить очередную снаряжалку, чтобы самому сыпать порох и равнять дульца гильз?
>>445752А нахрена? Чтобы там паслись 3,5 анона и иногда срал пукнутый? Если сделать перечёт, сколько анонов с ланком? Вот я первый с недосвд под кручёный овал, ещё в треде видел пару-тройку человек. И всё.
>>445762Анон, на тк-патронах 9,6х53 ВСЕ БЛЯДЬ дульца кривые. Все. Какие-то меньше, какие-то больше, но сука все. Не дави на больное место.
>>445754Ебануться, горы гнутся. Пистолетный калибр под Ланкастер, такого дерьма я не ожидал. Господа, делаем ставки, что будет следующим: .501 ТКМ (он же 12.8х83) или .22221 ТКМ (он же .22LR-0.0001)?
>>445754> ТКХе, а я и не заметил сначала. Техсрим понял, что идея взлетела, и ручаться поддержкой Молота уже не надо, и можно спокойно выпускать новые патроны в одно рыло. Почему, кстати, какой-нибудь Туламмо доссих пор не сделал ход конём и не выпустил патрон, например, .37 ТА. Есть же .38 и .357, которые, емнип, вполне подходят в одни и те же револьверы, почему нельзя выпустить аналогичное с .366?
>>445760Технически кс под него говно-вопрос сделать. Но получим опять какие-нибудь апсычи с приваренными прикладами и длинными несъёмными стволами.
>>445767> Пистолетный калибр под Ланкастер, такого дерьма я не ожидал.А чего бы нет. Пострелушечные карабины, да и в пистолетные тиры пускать будут.
>>445767>.501 ТКМ (он же 12.8х83)Не, нуачо, найдутся желающие типа меня. Зато крупнокалиберно. Блядь, у меня, таким макаром, мест вне будет. Три есть, хочу ещё Горностая, а теперь и в этом калибре что-то хочу. А ещё двудулка нужна. Придется МЦу продать...
>>4457675.45 ланковый хотет. И шобы патрики по 10р за штуку ;3>>445763Я в шутку конечно спросил, но ДС-сходочку можно было бы организовать, я не против.Именно х53 хрен знает сколько, через месяц-два авось и я в нём возьму чего-нибудь, а пока можно и с 366 пошалить.Для сходочки один хер надо идти на стрельбище, а это скорее всего до 100м.>>445776>tyanВрёшь! Не бывает таких!
>>445763Я делаю лицуху еще и скоро вкатываюсь, думаю к концу февраля то доделаю. 9.6 брать не буду, т.к. дорого.
>>445754Будет ли работать короткий ствол со сверловкой ланкастера с лёгкой пулей? Есть физики в треде?
>>445786Пока монополия есть то не будет снижения, пока получение лицензии это бюрократический Ад тоже мало рыночек будет вливаться новых людей, постреляю чутка с 209л, потом может хатсан куплю какой нибудь, видел по 8-10к в комисионке их как в колумбейне керченском прямо
>>445784>дорого.>>445786>дорогоПодождите немного, мож подешевеет. Я на эмоциях тигра с гнутым овалом за 94 взял, но тут чисто детская хотелка, хочу и всё тут.
>>445791Что будет новый гладкоствольный на базе промежуточника, что сотрудничают с крупным производителем стволов, что уже находилось на этапе сертификации и что комплекс оружие/патрон выкатят на рынок в январе.
>>445796>сделают аналог 300 блекаута и выкатят АРку с лолкастером.Тогда у тигра будет подружка.Где я только денег возьму, и так всё просрал на громпалкиhttps://www.youtube.com/watch?v=xsCVRHDRP10
>>445799Незнаю, не в ближайшее время, если это они на армс&хантинге про сертификацию говорили, то это был пиздёж.Производителя стволов не угадали. Я спать.
>>445787>Будет ли работать короткий ствол со сверловкой ланкастера с лёгкой пулей? Есть физики в треде?Если твист будет длинный - а чего бы не работать? Как выше по треду упоминалось - ланк суть разновидность полигонала, и пуле пох, что именно её закручивает.
>>445796> А прикиньте сделают аналог 300 блекаута Ты только что 9х39 и .366.> выкатят АРку с лолкастером.Хотет.
Если они реально выпустят ещё один недонарезной калибр, то, как мне кажется с высоты моего дивана, хуй кто у них что купит. Рыночек уже занят АКМами и СКСами, и покупать такое же стреляло, но с патроном на 10 рублей дешевле - абсурд.Единственный выход - если это будет аналог .223 и арочки под него. Но даже тогда я не уверен в целесообразности: арки, в отличие от вышеперечисленных, продукт гораздо более специфичный и значительно менее популярный, особенно на карликовом российском рынке, так что ни о каком массовом производстве патронов речи идти не может. А раз нет массового производства, то нет и низкой цены - "штучный экземпляр" и "дешевизна" как-то не уживаются вместе.В общем, хрен его знает, что там туляки/барнаульцы/климовчане(не, ну а вдруг?) задумали. Запасаемся попкорном и ждём кина.
Кароче вангую, будет переделка 223\300блк, переделка 308, АРка и еще какая нибудь хуйня от АДАРа например, стволы от Сабатти.
>>445813>но с патроном на 10 рублей дешевле - абсурд.Ты стрелял 3 раза в армии перед присягой и всё? У некоторых в месяц под 400 уходит. У меня поменьше, около полусотни, плюс-минус немного.
>>445817> присягойНе служил. Не мужик. На сборах был, там стреляли, суки, ушей не дали, гильз вокруг не было, звенело в ушах ещё сутки.У меня в месяц уходит 100-200. Если взять мой ФМЖ и уценить на десятку, то выгода при покупке нового карабина наступит через 35 000/10 = 3 500 выстрелов. Это при учёте самой низкой цены на новый ХуйПО-201488. Это мне на 2 года примерно. Так проще и нарези дождаться.
А что есть под 9,6 подешевле? Чтобы покупка не заставила питаться одноразовой лапшой из фикспрайса без соли?Напильников не боюсь, внешность непринципиальна.
>>4457815.45 точно не будет. Техкрим не имеет производства своего гильзача, но утилизирует армейские патроны, из 7.62 на 39 делает 366 ткм, из 7.62 на 54 делает 9.6 ланкастер, из 5.45 будет делать 345. Места для еще одного калибра тут нет. Вторая проблема, кроме исходника гильз, это диаметр ствола, делать какой нить 6 мм ланкастер идея хуевая, ибо не будет нормально закручивать пулю, остаются только парадоксы, их тоже надо кому то делать, в общем нахуй не нужно при наличии 366 ткм.Третья проблема, цена патрона, новый гладкий на базе 5.45 будет стоить примерно 20-30 рублей как и 366 ткм, ибо банально нет такого оборота в производстве классических патронов как в 5.45, которые делают миллионами, и отгрузить 1 вагон в год на гражданский рынок не проблема.
>>445787Ничего не мешает ему работать в целом, но надо подбирать форму и длину пули, под шаг нарезов, я как понимаю у ланкастера есть некоторые ограничения по диапазону шага нарезов из-за конструкции сверловки. С другой стороны ничего не мешает как на впо-213 сделать ствол 350 мм из которых 150 парадокс.
>>445828ВПО-222 ВПО-223, вроде бы как сейчас самые дешевые стреляла в этом калибре на первичном рынке.
На мой взгляд крайне сомнительно, что кто-то будет еще пытаться ворваться на рынок в новом гладкоствольном калибре. Ибо рынок оружия в РФ не особо большой, и пытаться продвинуть еще какой-то аналогичный техкримовскому калибр будет боль и страдание, с минимальным выхлопом, проще и надежней, делать свои патроны, в существующем калибре, или стреляла под существующий калибр. Если какой-то сторонний производитель и начнет делать оружие под эти калибры кроме техкрима, то начнут в 366 скорее, всего, ибо его больше всего на руках,и люди новый покупают регулярно. Никто не захочет рисковать вводя какой нить 320 тула, и т.п.
>>445782>А если 10 разрешат?Я тогда точно без штанов останусь. Вот список моих хотелок, жирным то, что есть, курсивом то буду брать 100%Короткая помпа - Maverick 88Гладкая промысловка - МЦ20-01Полуавтомат в 9.6х53 - TG-3Болт в 9.6х53 - ВПО223 или ТК-598Полуавтомат в .366 - АК-366-05Болт в .366 - ГорностайПолуавтомат в .345Двустволка длинноствольная - ТОЗ-34Одностволка экспериментальная - Иж-17/18Двустволка укороченная, курковая, "как у деда" - ТОЗ-БМТак что у меня и десять мест махом забьются.
>>445813>Если они реально выпустят ещё один недонарезной калибр, то, как мне кажется с высоты моего дивана, хуй кто у них что купит. Ключевой бонус стреляла под этот патрон - с ним будут в пистолетные тиры пускать. На этом взлетела Сайга-9, которая под 9х19. Ну и те, кто жжет патроны сотнями, тоже заинтересуются. Плюс штатные сабсоники. Есть место этому патрону.
>>445837А можешь поконкретней объяснить почему он маленькую пульку не сможет нормально закрутить?>>445817>>445819Я служил и стрелял раза 3-4 от силы, да и похуй в целом, я и не надеялся что-то там узнать или освоить, военные сами-то толком нихуя не знают о своём оружии, по крайней мере так было в моей в/ч.>>445855Есть: АКМ в 366, Мосс 500, Иж-43, МР-153. От последних двух буду избавляться, уже куплен ВПО-208Л и скоро мб доберу ТГ3. Ещё Сайга-12 валяется в магазине пол-года, пока даже не думаю забирать, лел.
Пряморукие аноны, просветите, можно ли самому точить для 9,6 пули, имея токарный станок средней убитости, каковы допуски и из чего лучше точить? Я так понял, что простая медь - не лучший вариант?
>>4458871. Очень удачно сочетание шага нарезов с калибром и длинной пули обеспечивающая полуоболочкой хорошую кучность2. Легче вепря аналогичной длинны ствола3. Олололо как боивое свд у дяди солдата!
>>445873Проблем ланкастера, что его изначально делали вообще для ружей 20-12 калибра, и по сути это не нарезы, а такой слегка спиральный канал ствола, в результате чем меньше калибр, тем сильнее при равной высоте полей нарезов виляет этот канал, или тем ниже поля нарезов надо что бы просвет канала ствола не был похож на змениный след. Если для 18 мм или даже 9 мм это в целом похуй, то для 4-5 мм это уже очень заметно, для 6-7 хз, может и можно решить впопрос, судя по экспериментам мосина в 7.62 стабилизровать пулю можно. Если и будут стволы псевдогладкие меньше 7 мм, то это будут парадоксы а не ланкастеры.
>>445902Анон, а можешь про это поподробнее? Я не занимался такими вещами, поэтому ничего не знаю и спрашиваю.
>>445908Ну биение в три сотки я ещё обеспечу. Да и вообще медь довольно мягкая, если её предварительно отжечь. Спасибо.
>>4459001. Используй пули типа as34 они довольно острый конус имеют, летят вполне нормально.2. Если надо прямо совсем острый, лей экспансивку, ставь бал колпачок в нее пластиковый.
Проблема точеных пуль, в том что они относительно дорогие в производстве, и солиды медные не имеют значительного преимущества по кучности перед солидами литыми из свинца. Да если наладить производство пуль из оболочки, вот это уже может быть интересно, если не обосраться с формой и бал коэффициентом.
>>445918Ну если есть доступ к дешевым пулям точеным то почему бы и нет. Только не пытайся делать их сильно остроносыми, а то со стабилизацией можешь проебаться.
>>445901Я тоже сначала противился военному дизайну, а потом стало похуй, и стал смотреть чисто на функционал и фичи. Не хочешь чтобы выглядел как у дяди-зольдатена - одевай в фабич или САГ, будешь у мамы уникумом, да и пацаны зауважают.Вепрь тоже по-военному выглядит, так-то. 598 не ебу, это болтовка вроде, оно тебе надо?>>445906В ДС такие есть, 65-70 в среднем, может где-то и 60, если со скидками брать.
>>445925>Только не пытайся делать их сильно остроносымиХороший совет. Я попррбую не изобретать велосипед, а скопировать заводские.
>>445940Тут на самом деле все сложнее. Заводская пуля, она в оболочке. Как следствие она тяжелее будет чем медный солид той же длинны и формы. И высоки шансы, что копия по форме при меньшей массе будет хуже стабилизироваться, будет хуевая куча. По хорошему это надо считать с учетом шага нарезов, и скорости пули, но я нахуй это не умею. Если ты не умеешь, то остается только путь практического отстрела, начинай с копии заводской, а потом играйся с длинной пули, массой, конусностью и проверяй результаты контрольными отстрелами.
>>445946Можно засверлить её с донца и заливать свинец до достижения нужного веса. Как думаешь, прокатит?
>>445948Ну так то прокатит, но ты выбрал весьма увлекательный, но довольно анальный путь построения велосипеда путем обтачивания напильником квадратных колес.
>>445936Смотря под какие задачи.Хочешь - ставь военные ПСО или ПО 4-кратники, уложишься тысяч в 20-25, а хочешь бери кронштейн для СВД с Вивером и ставь хоть тот же Найтфорс за 200к.
>>445989Ну тогда буду брать TG-3. И постепенно закатывать в фабич. А там глядишь после пяти лет и тигора в 30-06 возьму.
>>446029Работать не пробовал? Иди в бизнес. Езжай в Москву Питер. Устраивайся на подработку. Учи крестыыы. Получай Вышку.
>>446038Всмысле, я цитирую что по ТВ говорят, минималка 40к по стране, все счастливы, хз почему у тебя 15к, может работодатель наебывает?
>>446040Весь регион наёбывают. На руки в среднем тут получают 15-20, а про минималку в 40 расскажи кому-то более доверчивому.
Да не тралльте пацана, чо вы как эти.Жаль на самом деле, что всё так.С его финансами он разве что на какой-нибудь ижик накопит, но для охотничих задач это норм.Если хочется околовоеннуе поеботу, то сайга-12 тоже недорогая на вторичке. А если взять охотвариант, приебать к нему свдшный приклад, то ваще йоба-боба получается, дерзай, анончикъ!http://img.allzip.org/g/241/orig/12856020.jpgА патрошки насамокрутит если чего, благо 12-й в этом плане бюджетен.
>>446040>минималка 40к по странеЛол. Средняя по дс-то. Ну-ну.>>446030> Учи крестыыы. Получай Вышку. Смешно. А чо не жаваскрипт/питон?>>446083У меня была меньше, когда я себе промежуток брал.Тут джве проблемы: он хочет бааальшой калибр и он хочет недонарезь, что однозначный плюс к ценнику.
>>445767> Пистолетный калибр под ЛанкастерЭто фантазии ланкастерошизика или рили обещали под ланкастер?
>>446417Про стволы вообще нихуя не известно еще, пока только исайдерские фоточки патронов есть, обещают вроде как на следующей неделе официально выкатить, но это не точно.
>>446885Кто не имеет оружие, тот даже не знает, что даже такое оружие и калибр есть, и думают, что оружие только дедовскую однозарядку можно купить, которая в играх не дамажит, а в реале и подавно.
>>446889Ну, керчеколумбайн несколько разрекламировал тему. Анус ставлю, у ормагазинов немного подскочили продажи.
>>446931Слегка, на тысячу и то в некоторых как стоил так и стоит. Да и колумбайн это как бы антиреклама, я бы сказал.
Почему нет не слова о впо 213-18? Выглядит лично для меня убер-ебой. 1) Коротыш 2) Мне лично не нравится прям аутентичный вид АК, у 213-18 немного другое цевье, что лично мне нравится + приклад3) В основном положительные отзывы о немЕще все таки по поводу парадокс и лонкастер, при использование данного оружия, в парадоксе нет варианта застревания пули? Всякая еба-балистика меня вообще не ебет, первое оружие и в основном будет пылиться в сейфе. Главное, чтоб не разъебало при стрельбе. К слову, достаточно много инфы так же говорит, что парадокс=лонкастер по большому счету.
>>447331Смотри картинки >>440638 (OP).Ланк быстрее, выше, сильнее. Дело твое конечно, но я бы свой 209Л на новый 213 не поменял бы. Пули застревают везде, если Техкрим с навеской проебётся. Просто в короткостволе на палке шанс застревания повыше.
>>447335Ты по моему ошибаешься, что что, а вот вроде в коротыше как раз шанс застревания ниже. чем в таком же, но с длинным стволом
>>447331Застревание пули происходит из-за говнопатронов техкрима. Техкрим каждый патрон неповторим. Если патрон говно, он застрянет пулей и в лолкастетре. Главная проблема впо-213 это вес, довольно увесистая кочерга, но если ты сильный, то проблемы нет, бери его и радуйся поливая хохоча анунаков и ящериков
>>447337>Техкрим каждый патрон неповторим.Увы. Я раздербанил 11 штук, навеска только в 4 одинаковая.Пидоры они все.
>>447337>Главная проблема впо-213 это вес, довольно увесистая кочергаМасса без магазина и принадлежностей - 4,25-5,1 кг Что-то и правда дохера...
>>447344Ну, он как и вепрь-12 сделан на базе РПК, а впо 209 на базе АКМ, что соответственно легче. Но мне силуэт 213 нравится больше, в деталях, чем классический АК и АКМ
>>447331У 213-18 2/3 нарезной части идут до газоотводного отверстия, шанс застревания пули в нарезах у него самый минимальный из того что представлено на рынке.
>>447388Имеет смысл взять вместо него АКС-366-Ланкастер-04? Вижу плюс только в весе, в руках будет заметно? Но визуально впо больше нравится
>>447389Если это тот у которого сохранено шеплато автоспуска на третьей оси то надо смотреть конкретный экземпляр, у МА очень нестабильно все с качеством доноров.
>>447696Покупают СХП, газовое, макеты, и переделывает в гражданское оружие, легально с лицензией, с качеством бухого петровича в гараже.
>>447729Опять же, не путай Молот-Оружие и Молот-Армз. Первый - уважаемый завод. Второй - бухой Петрович. Как так вышло с названиями - в душе не представляю.
>>447761Давным давно, когда у ВМПЗ молот не было разделения по структурам, и продажей мотороллеров, пулеметов, насосов, занималась одна и та же тетка, четкие поцаны подскочили кабанчиком, и сказали ей, давай мы будем у тебя все гражданские пяки забирать и продавать, тебе проще и нам профит, и вот тебе шоколадка аленка. Дама не могла устоять, и так и повелось, потом ебнул 2008 год, у владельца завода не оказалось бабла на новый порш, он решил разобраться чо за хуита там твориться. Выяснилось что какая то левая контора торгует всем гражданским оружием молота а мимо нее завод нихуя не торгует, отказывает прямым покупателям. Пердак его сдетонировал, и молот армз пидорнули на мороз, сказали мы построим свой гражданский отдел с ютубом и контрольными отстрелами, и так возникло молот оружие. Молот армз лишили нахуй прав эксклюзивного диллера завода молот, завод стал продавать гражданское оружие свое дочернее подразделение, а левая конторка стала скупать макеты и старые газюки, и делать из них легально с регистрацией рабочее оружие. Вот так и существуют теперь молот оружие и молот армз.
>>447761>подразумевает, что ВПО делают не бухие Федоровичи у которых продукция от партии к партии разная и мушки смотрят в бок как мой хуй
>>447767> левая конторка стала скупать макеты и старые газюки, и делать из них легально с регистрацией рабочее оружие.Россия - страна возможностей.Фэйспалм.
>>447767>а левая конторка стала скупать макеты и старые газюки, и делать из них легально с регистрацией рабочее оружие.А как это регламентируется законодательством? Может-ли мимокрок зарегать ИП-шку и перепиливать макеты в боевое или даже просто пиля своей с регистрацией?
>>447795Для этого надо получить сертификат на производство оружия, это весьма дорогое удовольствие даже если тебе полиция и лро не будет чинить препятствий. В теории это вполне доступно в том числе и для ИП, но по факту, тебе надо соблюсти овердохуя всяких условий, что бы удовлетворить требования регулятора, даже если тебе никто не будет ставить палки в колеса и сертифицировать тебя будут по честному строго соблюдая требования закона. Производство оружия и боеприпасов относятся к лицензирурым видам делятельности, как и строительство тиров, и производства токсических и наркотических препаратов. Раньше это делалось все через МВД, через москву. Ты подавал заявку, приезжала комиссия, ты её поил-кормил они смотрели соответствует ли твой гараж овердохуя требований по безопастности, и если их все устраивало составляли документ что заявитель молодец, и после чего ты мог начинать производство. (комиссии приезжают регулярно проверяют снова) Теперь это вроде как в задачах нац гвардии, не знаю как сейчас реализуется.Потому в теории, да, любое ИП может подать заявление и соблюдая требования сертификатора начать делать оружие, на практике надо овердохуя денег, и подвязки у контролеров, что бы не завалили мелкими придирками, а то будешь 8 лет подряд сертификат получать потому что запятая не там стоит. Практика показывает что такие разрешения люди получают, но их очень немного. Компания АДАР, левша, эти пневмодрочеры которые новый мелкан представили, забыл как называются, это из новых компаний которые последние пару лет на слуху, может еще кто-то есть.
> 15-тиграммовая пуля на скорости 300 м/с дает 700 Дж энергииÏбати! Это же натуральный 9х39! С банкой, получается, можно вообще без наушников стрелять?
>>447879Смотря какая банка, но в целом да, в тире, с банкой, дозвуком, громко, но вполне терпимо. 366 ткм это калибр который не утрачивает смысла и при наличии нарези, по сути это довольно дешевый и эффективный вариант сделать дозвуковые патроны. Пуля от AS34 15.5 грамм без проблем подается из всех магазинных вариантов оружия в 366 калибре, 16.5 уже утыкается временами на впо-208, 17.5, из второго ряда магазина всегда утыкается. Если же использовать для стрельбы дозвуком горностай, то эта проблема уходит, можно затвором аккуратно подать пулю, не заминая её о край патронника ебаническим ударом пружины. Можно будет снаряжать пули на дозвуке от 8.2 до 17.5 грамм, Лично я жду когда молот представит свой складной горностай с 350 мм стволом. Если он будет нормальный, то куплю его, снова начну опыты с дозвуком, должно получиться хорошо, избавлюсь от проблем с подачей некоторых типов пуль которые были на 208.
>>447891Это свинцовый солид покрашеный специальной тайной краской от техкрима. Обычная свинцовая пуля, просто в краске для защиты от освинцовки ствола.Более ранние дери содержат много брака, масло в порохе, некоторые пули вообще из ствола не вылетают, часть имеет скорость ниже в 2 раза чем нормальные.
>>447983Вангую ебанистическую цену 15-20, говнокачество неподачи и прочее, освоение калибра 3 года и 2-3 пушки для него сайга345, уебище от ВПО и говно от МА.
>>447994> Вангую ебанистическую цену 15-20,В сравнении с 366 - заебись. Хотя, я не верю в такую цену. Скорее всего те же 30.> освоение калибра 3 годаЧто это значит?> и 2-3 пушки для него сайга345, уебище от ВПО и говно от МА.Сайга короткая очевидна, а я жду ещё длинноствольных пистолет-карабинов, как тот АПС?
>>445760Нет такой хуйни в законе. Да и не будет, хотя хотелось бы. Чем ланкастер от полигонального ствола отличается- хз. Да и парадокс разрешен 14 см, на кс сантиметров 8 надо, лол.
А вдруг сейчас возьмут, и протолкнут охотничий короткоствол "для добивания" дичи? На тех же условиях, что и длинноствол, т. е. никакого ношения за пределами лохотугодий. Эх...
>>447996>Что это значит?Падение цены как у 366 и улучшение качества. >жду ещё длинноствольных пистолет-карабинов, как тот АПС?Ну я же написал про уебища от ВПО и говно от МА.
>>448007>Падение цены как у 366И че сильно упала цена? Я че-то за полтора года не ощутил нихера падения цены.
>>448029Похуй на КС, с правилами самообороны и ЗоО смысле обороняться ни с чем, кроме ГБ не вижу. Только спортсменам полегче будет с КС ом без стажа.
>>448030Мне по банкам стрелять да бумагу дырявить. Самооборона - дело десятое, тем более со смертельным оружием она случается раз в миллениум, до которого я рискую не дожить.
