Оружач, откуда в России такая вера в магию всего военного? Волшебное слово "БАИВОЙ" в умах людей меняет законы физики для практически идентичных предметов. Приведу примеры:1) Вера в БАИВОЙ НОЖ/БАИВУЮ СТАЛЬ. "Говно твой американский нож, вот у спецназа нож из БАИВОЙ стали, никогда не тупится, строгает алмаз вдоль." Либо тема самодельных ножей из танкового люка/лопатки реактивного двигателя/секретного титанового лома и т.п. Особо выделю веру в БАИВУЮ ЗАТОЧКУ. Типа, есть гражданская (картошку чистить) и БАИВАЯ лазерная алмазная ионнно-мезонная, при виде которой бронежелеты сами расходятся по швам, а солдаты противника нарезаются на куски. Нож при этом становится ХО, даже если это керамбит без упоров и с отверткой вместо острия).2) Вера в БАИВОЕ оружие, которое народу не продадут. Лютое, бешеное надрачивание на СВД и калаш одновременно с презрительным отношением к СВД КО и ВПО-136 (списанные армейские образцы, отличающиеся чаще всего отсутствием прилива под штык и, естественно, автоогня). Слышал подобное даже от ментов, дескать, ну не может охотничье оружие быть не хуже боевого, как так то, сверху не дураки сидят! При этом наличие, к примеру, Ремингтона-700 одновременно на вооружении американских снайперов и на полках российских ормагов в их головах не укладывается.3) Вера в БАИВЫЕ патроны, которые на пороядок мощнее/точнее любых гражданских вариантов. Также вера в то, что любой иностранный пистолет развалится от отечественных P+ бронебойных патронов 7Н31, а вот пистолет Ярыгина может стрелять и нашими, и трофейными. Отсоси, Глок! Или, если американец тестирует пистолет под 9x19 и ПМ с одинаковым типом пуль, и ПМ закономерно всасывает по пробивной способности, в коментариях с презрением пишут: "Да у него патроны не БАИВЫЕ, БАИВЫЕ в 10 раз мощнее!" Каким образом автоматика ПМ будет одновременно работать на патронах, отличающихся по энергетике на порядок, они не задумываются. Сюда же неспособность различать параметры дульной энергии, удельной энергии, пробивной способности (оперируют некоей "МОЩЬЮ" или "УБОЙНОЙ СИЛОЙ"); прицельной дальности и дальности прямого выстрела ("Да царская трехлинейка на 2 километра в голову попадала!").4) Вера в СПИЦНАЗ. Если Стечкин носился спецами, значит он НАМНОГО мощнее ПМ, хотя банальная логика показывает, что разница незначительна (один и тот же патрон с 6,1 г пулей, скорости 340 и 315 м/с). Если Винторез спецоружие, значит стреляет дальше и точнее СВД, и пробивает ЛЮБОЙ бронежилет. Сюда же все "Бесконтактные секретные техники рукопашного боя спецназа НКВД ГРУ по методу Старова-Кочергина", "Искусство стрельбы СМЕРША" и подобное.5) Вера в технику НЕИМЕЮЩУЮАНАЛОГОВВМИРЕ!!!!!11. Обыватель видит, какое говно отечественные тачки, насколько отстает отечественная электроника от мировых лидеров и как часто падают Протоны. При этом полностью уверен, что росиийская военная техника лучшая в мире, С-300 лучше Пэтриота, СУ-24 своей электроникой отключит весь пиндосский флот, а калаш пробьет М-16 вдоль вместе с Абрамсом.Понятно подобные иррациональные реплики со стороны школьников или ПТУ-шников. НО часто подобное проскакивает даже у людей с кандидатскими степенями, технарей и прагматиков.
>>370764 (OP)>ВПО-136 (списанные армейские образцы, отличающиеся чаще всего отсутствием прилива под штык
>>370766Перепутал с Сайгой-МК. Тогда различий еще меньше. Но ореола "боевого калаша" в массах у нарезного карабина нет, кроме отдельной категории тактикульщиков. Держу пари, если бы отменили запрет автоогня, и молот выпустил бы какой-нибудь АКМ КО, его бы все равно бы считали "небоевым". В представлении многих людей оружие силовиков обладает особой сакральностью и статусностью, даруемой Государством. Им нелегко принять, что такую же железку можно купить в ормаге, даже не отслужив срочку. Отсюда легенды про порчу стволов всего нарезняка в РФ, отсыпку пороха из охотничих патронов, замену стали на ХБ вариациях холодняка на пластилин.
>>370764 (OP)Психологическая компенсация низкого уровня жизни помноженная на телевизионную пропаганду.
>>370773Последние посты смоллета посмотри, для некоторых нулевые продолжаются и никогда не кончались.
>>370764 (OP)>Обыватель видит, какое говно отечественные тачки, насколько отстает отечественная электроника от мировых лидеров и как часто падают Протоны. При этом полностью уверен, что росиийская военная техника лучшая в миреИ это не лишено оснований, в совке ВПК сжирал огромную часть бюджета и производственных мощностей, а потребительские товары производили по остаточному принципу. Ну и психологически это вполне нормальный процесс, человеку нужно думать, что армия его страны самая сильная, а оружие самое лучшее, даже если это не совсем так или совсем не так.Алсо, веста вполне норм, а у протона 90% пусков были успешными.
>>370779>Алсо, веста вполне нормАга, это как газель - хорошая машина. Ну если движок на тавотковский свапануть...
>>370780Широко известный в узких кругах барыга с ганзы. Продает лохам "отборное" оружие в 3-5 раз дороже заводской цены. По сути это ровно тоже оружие без каких-либо доработок, просто из него выстрелили 3 раза, и поперечник рассеивания написали не от балды как в заводском паспорте а линеечкой замерили. За этот илитиный сервис не жалко и в 5 раз переплатить!
>>370764 (OP)>откуда в России такая вера в магию всего военного?Это мировое явление. На западе milsurp-треды регулярно уходят в лимит.>нож из БАИВОЙ сталиНикогда не слышал такую байку. Знаю байку о хирургической стали (которая родилась, когда в СССР в продажу поступили ножи из 40х18), танковой, турбинной лопатки, о ртутном ноже. Но о боевом применении тут ни слова. Или еще знаменитая легенда о сверхкузнецах-зеках.>списанные армейские образцы, отличающиеся чаще всего отсутствием прилива под штык и, естественно, автоогняВот именно что списанные. Они могут оказаться ушатанными в говно.>ну не может охотничье оружие быть не хуже боевого, У этой байки тоже есть корни, когда выпускали "Тигры" первых серий на рынок. Тогда надо было придумать какую-то метку, чтобы по пулегильзотеке можно было преступников пробивать. И первые попытки сделать гражданскую СВД с такой меткой приводили к тому, что винтовка косила как не в себя. Опять же, я рассказываю то, что слышал. А из калашей презираются не Вепри и ВПО, а сайга, тоже из-за сомнительного качества.>наличие, к примеру, Ремингтона-700 одновременно на вооружении американских снайперов и на полках российских ормаговВо-первых, Ремингтон 700 отсутствует на вооружении американских военных со времен Вьетнамской Войны. Теперь у них М40. Ну и что, что механизм один и тот же. Во-вторых, с тех пор, как Ремингтон стал частью Freedom Group, в их продукции стало заметно падение качества. И утверждают это, в первую очередь, сами американцы.>Вера в БАИВЫЕ патроны, которые на пороядок мощнее/точнее любых гражданских вариантов. Но ведь это так. Гражданские патроны не так вариативны - легкая пуля, тяжелая пуля, экспансивная пуля, целевые патроны. А тут и бронебойные (хотя нахуя на охоте бронебойные?), и снайперские целевые, с которыми можно очень бодро хуячить на дистанцию, которую только в прериях и степях увидишь.>любой иностранный пистолет развалится от отечественных P+ бронебойных патронов 7Н31А что там с ним?>"Да у него патроны не БАИВЫЕ, БАИВЫЕ в 10 раз мощнее!" Безграмотность. Таких же дураков во всем свете полно. Ты посмотри на американское движение за ограничение 2 поправки.> Вера в СПИЦНАЗ.Тоже мировое явление. Если ты просто солдат, то ты перхоть подзалупная. А если ты SASный, то тебе и бабы дают и стволы дают.> Сюда же все "Бесконтактные секретные техники рукопашного боя спецназа НКВД ГРУ по методу Старова-Кочергина", "Искусство стрельбы СМЕРША" и подобное.Маркетинг. Под таким же соусом за рубежом преподают "Гражданскую Крав-Магу", а ведь есть еще и "Военная крав-мага", которая суперпиздец просто.>какое говно отечественные тачки,Стереотип с конца 80х.>насколько отстает отечественная электроника от мировых лидеровОтстает, да догоняет упущенное.>как часто падают ПротоныОни еще часто запускаются.
>>370801> Гражданские патроны не так вариативны - легкая пуля, тяжелая пуля, экспансивная пуля, целевые патроны. А тут и бронебойныеПоэтому всегда есть уникумы, добывающие армейские 7.62x39 и 7.62x54 со стальным сердечником, а потом удивляющиеся: "Пять раз в лося попал, а он ушел подранком. Как так, я же армейски патроном рельс вчера прострелил?" Пробивная способность - первое, что интересует пользователя у нас, как будто все завтра начнут воевать с противниками в бронежелетах. На экспансивность, раневой канал и фрагментируемость пули, которые подбираются под конкретных охотобъект, всем пофиг.
>>370801>Это мировое явление. На западе milsurp-треды регулярно уходят в лимит.Кривишь душой, паскуда. Мил-сурпом интересуются коллекционеры и любители "души и ламповости". Никто не говорит о превосходстве мил-сурпа над гражданскими образцами. Аналога легенды о "баивом" оружии на Западе нет.> Ремингтон 700 отсутствует на вооружении американских военных со времен Вьетнамской Войны.М40 стоит на вооружении КМП, а не армии. Их делают в специальной мастерской на базе Квантико из фабричных 700х. Модификации 700х же широко используются в ВС и органах. > Гражданские патроны не так вариативныУ западных калибров всё наоборот. >Безграмотность.Системное мракобесие.
>>370809>дрочат на военное в Рашке - системное мракобесие>дрочат на военное в США - коллекционеры и любители "души и ламповости"Ясно, каждый видит то что хочет видеть.
>>370812Хорошо, не буду создавать тебе конкуренцию. Дрочат все как хотят и везде есть и дебилы и просто любители лампового, в Рашке микроскопический оборот оружия на фоне бездуховного США и соответственно количество людей разбирающихся в оружии в сотню раз меньше.>>370767>Держу пари, если бы отменили запрет автоогня, и молот выпустил бы какой-нибудь АКМ КО, его бы все равно бы считали "небоевым". В представлении многих людей оружие силовиков обладает особой сакральностью и статусностью, даруемой Государством.У тебя оружие то есть? Ты в курсе таких понятий как улыбка молота, штифт?
>>370764 (OP)Я же говорю - оружачепомойку надо объединить с мартыховольером /wm/. Темы схожие, контингент одинаково убог. Оружачерские ганзопидарашки очень хорошо поладят с вмными любителями давать пасасать, ещё друг другу будут надрачивать, хором восхваляя расеюшку.
>>370816Смотрите, к нам заскочила непидорашка, небыдло, настоящий думоющий человек, для которого в Рашке все плохо и все не так.
>>370764 (OP)>1Потому что в Совке так и было. Все, что шло в армию делалось на совесть, а на гражданку шло по остаточному принципу. Армейка – на импорт – говно – моча – на внутренний рынок. И поэтому самодельный нож даже из какой-нибудь РЕССОРНОЙ 50хга был на порядки лучше заводского говна. >2Ага. Без прилива. И с саморезом в стволе (это я про штифт) или в лучшем случае с керном. И с другим шагом резьбы, если возможно. Конкретно переделки из боевых в России сосут, и различаются только степенью покалеченности.>3Хуй знает с кем ты такие темы обсуждаешь>4Ну он же действительно МОЩНЕЕ, лол. Ну в смысле во-первых длиннее ствол – больше дульная энергия, если это не АПБ, а во-вторых это немножко другой класс оружия и стрельба очередями. >5Потому что вследствие ассиметричного развития военных технологий в странах ОВД и НАТО значительная часть техники обеих организаций действительно не имеет аналогов у противника.
>>370832>Конкретно переделки из боевых в России сосут, и различаются только степенью покалеченности.Покажи мне хоть одну переделку Российскую, которую перевели на однорядный магазин без возможости вернуться в штатным не трогая ОЧ.
>>370814>в Рашке микроскопический оборот оружия на фоне бездуховного США и соответственно количество людей разбирающихся в оружии в сотню раз меньше.>Системное мракобесие./thread
>>370832>Хуй знает с кем ты такие темы обсуждаешьКак пример - фраза про несравненную бронебойность ГШ-18, которой лишены западные пистолеты. Качества патрона приписываются пистолету: https://youtu.be/9lwJTriLx8g?t=162 И это профильная передача на ТВ. Или >во-первых длиннее ствол – больше дульная энергия, если это не АПБ, а во-вторых это немножко другой класс оружия и стрельба очередями.352 Джоуля у АПС против 303 Джоулей ПМ - офигеть разница, учитывая что у стандартных пистолетов 9х19 500-600 Дж. "Другой класс" что придает магические свойства пуле того же патрона? Неудивительно, что с такими представлениями в 9 из 10 васяномодов на Сталкер урон одиночного выстрела из АПС ставят раза в 2 больше, чем из ПМ, а от выстрела "Винтореза" псевдогиганты улетают за границу карты.>значительная часть техники обеих организаций действительно не имеет аналогов у противника. Понятие "аналог" весьма расплывчато, кто то считает аналогом любое устройство, выполняющее те же функции, кто-то лишь точную копию. Type 56 аналог или копия АК? А Type 81? А SIG-550? А FN SCAR? Нет четкой грани, что позволяет спекулировать термином.
>>370897>352 Джоуля у АПС против 303 Джоулей ПМ - офигеть разницаПочти 17%, да, это "офигеть разница". >Другой класс" что придает магические свойства пуле того же патронаНет. А вот возможность вести стрельбу очередями придает магические свойства оружию. Равно как и наличие убогого, но приклада. >учитывая что у стандартных пистолетов 9х19 500-600 ДжЛол, а никто вообще не говорит, что АПС или ПМ хороши. Вернее хороши в разрезе боевого оружия, потому что разрабатывался 9х18 не как боевой патрон. >Понятие "аналог" весьма расплывчато, кто то считает аналогом любое устройство, выполняющее те же функции, кто-то лишь точную копию. Речь не о различиях аналога и копии. Речь о том, что аналог должен выполнять схожие задачи с со схожей эффективностью. При этом отсутствие аналога не обязательно означает что-то плохое. Вот возьмем, к примеру, наши ТУРы. Аналоговнет? Аналоговнет. Схожих по характеристикам массовых танковых управляемых ракет 2+ поколения нет ни у вероятного противника, ни у кого-то еще (ну хохлы еще, но там хуй знает что у них есть реально). Пендосы соснули? Нет. Потому что во-первых у них другая концепция применения танков, и они делают ставки на орудия высокого давления и совершенствование БОПСов. А другие страны пошли не по пути усовершенствования технологий кумулятивной струи, а на усовершенствование управляемости ракет и использование ГСНов, отчего разрабатываются (но не стоят на вооружении, во всяком случае массово) всяческие крышебои по типу лахата, кстама и полинеджа. При чем это даже не совсем ТУРы, а скорее нечто среднее между ТУРом и СПБЭ.При этом, да, аналогов нет, но и скакать от радости тоже особых поводов нет. Так что, опять же, да. >Type 56 аналог или копия АК? А Type 81? А SIG-550? А FN SCAR?Все это аналоги АК, потому что являются стоящими на вооружении штурмовыми винтовками/карабинами со схожими характеристиками. А что из них лучше, а что хуже - уже совершенно другой вопрос.
>>370845>Покажи мне хоть одну переделку Российскую, которую перевели на однорядный магазин без возможости вернуться в штатным не трогая ОЧ.Это ты про фактическое неисполнения пункта про ограничение магазина в 10 патронов для гражданского? Ну да, такого нет. И технически это слабо исполнимо, потому что магазин можно наколхозить любой конструкции. А вот ВПО-133 и компания, в которых нафоршмачили с сухарем и защелкой магазина - вполне существуют. А что бы выпрессовать сухарь и поставить калашовский нужно выпрессовывать ствол из коробки и расклепать заклепку сухаря. На той же коробке. И то и другое - ОЧ.
>>370905Нет. Обрати внимание на однорядный>А вот ВПО-133 и компания, в которых нафоршмачили с сухарем и защелкой магазина - вполне существуют. А что бы выпрессовать сухарь и поставить калашовский нужно выпрессовывать ствол из коробки и расклепать заклепку сухаря. На той же коробке. И то и другое - ОЧ. И то и другое вполне себе обратимо возвращается в штатное состояние.Вообще же сомневаюсь что есть частые стрелки с 133ым, которые не научили его есть стандартные магазины.А вот на некоторых вариантах sl8 (пикрелейт) магазины стандатрной емкости без приложения рук к ОЧ не поставишь.Или вот еще пример ttps://www.youtube.com/watch?v=5h3gaTXxrNs
>>370897>352 Джоуля у АПС против 303 Джоулей ПМ - офигеть разница, учитывая что у стандартных пистолетов 9х19 500-600 Дж. "Другой класс" что придает магические свойства пуле того же патрона? Неудивительно, что с такими представлениями в 9 из 10 васяномодов на Сталкер урон одиночного выстрела из АПС ставят раза в 2 больше, чем из ПМ, а от выстрела "Винтореза" псевдогиганты улетают за границу карты.Чёт орнул. Весь кал собрался в этом итт треде - и ганзоскот, и вм-маньки, и школовасяны-свалкиры из веге.
>>"Да у него патроны не БАИВЫЕ, БАИВЫЕ в 10 раз мощнее!" Каким образом автоматика ПМ будет одновременно работать на патронах, отличающихся по энергетике на порядок, они не задумываются. 9х18 ПСО гж — патрон спортивно-охотничий, пуля оболочечная со свинцовым сердечником. Масса пули 6,1 г, начальная скорость пули 290—315 м/с. Баллистические характеристики несколько отличаются в зависимости от производителя.9 СП7 гж — патрон с экспансивной пулей повышенного останавливающего действия. Разработан по заказу КГБ СССР на рубеже 1970-х-1980-х годов[4]. Масса патрона 7,47-8,14 г; масса пули 4,2 г; начальная скорость пули 405—420 м/с[5].Не на порядок, конечно, но существенно...
>>370764 (OP)Э-э-э... нафаня.Кароч, смотри, многие хм-м-м, мифы и стереотипы являются по сути, пережитками коллективного мышления. Ну то есть раньше, вот этот шаблон мышления "армейское - значит хорошее" был полезен и помогал сэкономит время. Я уже не говорю про доступность информации, которая ну... стала доступной относительно недавно. Ну и то, что люди тупые и костные и ленивые. Так что в первую очередь - это банальный стереотип мышления.Второе доступность и качество. По уровню соотношения цены\доступности и качества армейская снаряга в глазах допустим наших дедов-прадедов еще была лютым сияющим вином! Во-первых она была. Во-вторых она была доступной, а во-многом единственно доступным вариантом. А в-третьих внезапно, но армия редко пользовалась совсем уж откровенным дерьмищем. Так что как ни крути, а качество и кондовость присутствовали. Колясочный допустим мотоцикл Урал с приводом на коляску, фарой-прожектором и качеством прошедшим армейскую гос-приемку годах этак в 60-70 это был секс. И безлимитный пропуск и в трусики, и за грибами. Круче только Ява, но Ява это для избранных. В то время как с какой-нибудь Планетой, да и с обычным Днепром\Уралом-колясычем секс был преимущественно в гараже. И кстати,подобная хуйня творилась не только у наших дидов, а ихнаих тоже! Почитай Ремарка-Хемингуэя хотя бы. Блин, да даже в литературе битников нет-нет да мелькнет мол это были охуенные там армейские ботинки-тушенка-гондоны-микрофон ГринБуллет и т.д. Я уже не говорю о том, что и сравнивать было толком не с чем. Это сейчас тебе надувающийся от самодовольства автомобильный журналист ссыт в уши о невьебенном уровне коньфорта в неебацо пргрессивном мерсадесе Гэ-класса. А еще совсем недавно даже гейропейцы тачки сопоставимые по уровню престижности если и видели то только на картинках. А если живьем видели или нидайбох прокатились - ну-у-у ваше!И последняя составляющая - агрессивный маркетинг - так или иначе всякую снарягу менаджеры часто подают в сравнении с армиейской или с отсылками на брутальность и военский дух. Вот и закрепилось эталонное.Сюда-же паравозом "не служил - не мужик" и любой пузатенький зачмореный жызнью абрыган, видя старый добрый рем700 в пластике, тут же вспоминает как он будучи в двухлетнем рабстве пострелял из Драгуновки, какой он крутой, какая крутая Драгуновка, а этот твой Ремингтон хуйня пластиковая, гы-гы. И похуй ему, что свежий Рем и раздроченная-расстрелянная сотнями срочников СВД - вещи вообще, слабосравнимые. Зато он самоутвердился и похуй ему твои МОА. Он в общем и не знает что это такое. Да ему и не надо...
>>370988Спасибо за подробный ответ. Видимо, со временем эти поверья сойдут на нет, в связи с обилием доступной информации и естественной сменой поколений.
>>371005Да нифига не сойдут, армейское снаряга это причастность к аппарату проекции силы гос машины. В человеческой цивилизации всегда было выгодней не быть а казаться. Покупай тактическую снарягу, и бегая с шароплюем человек кажется себе неумолимым опиратором при этом без всех этих ваши рисков умереть в процессе опирации и необходимости въебывать что бы иметь знания и навыки. Тем более что мил спек стандарт, или по русски армейское, все же обладает определенным довольно стабильным уровнем качества, и зачастую довольно дешевое. Потому человек их мухосранска или сраный реднек из невады покупая занедорого кусок списанной армейской хуйни получает функционал и качество за которое он на гражданском изделии заплатил бы в 2-3 раза больше. И потом братухам по бухичу рассказывает о четкости своей покупки. Потому шаблон о крутости тактикула имеющий под собой реальные практические основы никуда не уйдет из общественного сознания. Люди мыслят шаблонами, вникать и составлять собственное мнение для подавляющего большинства людей скучно и лениво.
>>371026И с нами очередной буйный обличитель "ганзопидоранов" со сломанным детектором. Что еще он пожелает посетителям w-оенача в этом году?
>>371016>>...покупая занедорого кусок списанной армейской хуйни получает функционал и качество за которое он на гражданском изделии заплатил бы в 2-3 раза больше. Ну в прошлом веке таки да. А сейчас вот хуй его знает. Многое гражданское и лучше и дешевле армейского.
>>371288Если брать по ценам гос закупок, то конечно да. А если брать списанное по остаточной стоимость то есть вполне себе годные варианты.
>>371288>Многое гражданское и лучше и дешевле армейского.Нет, можно конечно поискать что-то, знающие всегда подскажут какое именно говнище из Китая заебись, или где можно взять БУ бренд занидораха, и как его правильно выбирать. Но покупая на рынке ВКБОшный зимний комплект за полтора рубля я точно знаю, что он не расползется и не сдохнет как минимум пару-тройку лет, да, он довольно тяжелый, да, не мембрана нихуя, но я в нем уверен. Это стабильное качество за небольшие деньги. То же самое с ранцем. Можешь показать мне гражданский ранец с рамой и лямками, не мешающими таскать ружбай и стрелять? А за тысячу рублей? А вот особая военная магия в исполнении шведов может.
>>371323>>Нет, можно конечно поискать что-то...говнище из Китая... БУ бренд занидораха...ну вот допустим армейские ножи и часы - нахуй не нужны гражданскому человеку. Армейские ботинки говно, еще то по сравнению с гражданской Ловой, поктическая палатка тяжелая и легко и ненапряжно теряется в подлеске, что не всегда хорошо. Армейские фонарь или рация? Да ну иего нахуй лучше китай, чесслово. Я уже не буду говорить про всеобщуюю дрочку на Коколашизбаивова.Короче не все снаряжение однозначно лучше. Хотя вот парки бундесовские - отличная вещь за копейки!
>>370764 (OP)Охотничьи "СВД" отличаются от баивых шагом нарезов, что делает их менее кучными, разве не так? За исключением первых тигров, в которых ствол не заменяли, а продавали СВД как естьПро патроны: разве ты можешь купить/хранить//применять бронебойные патроны? Нет, не можешь. Во время революции омоновца и нацгада завалить проблематично используя охотничьи полуоболочки.Вера в неимеющиханалагов - так изо всех утюгов льют в уши. Тебе и о прелести капитализма, и о ужасах социализма постоянно в уши льют, а ты и веришь.В целом же ответ на твой вопрос (почему люди ВЕРЯТ во всякие мифы и легенды) очень прост: потому что НЕ ЗНАЮТ. Нет знаний и правильного, диалектико-материалистического мышления. Вот и рисуется в голове ложная картина объективного мира. Почему люди верят в богов и чертей, супероружие, величие капиталистической россеюшки, невозможность построения социализма (а он уже в 30е был построен!) - тупо из-за собственной темноты, незнания и веры лжи из утюгов.
>>370897>И это профильная передача на ТВВсе СМИ - адовая ложь, а уж тем более РЕН-ТВ. Чему удивляться-то?
>>371374LK 35, пикрелейтед. Плоские широкие лямки без набивки, плюс рама, с которой его можно скинуть на привале, и притащить пару баклах воды с ручья или вязанку хвороста привязать. >>371386>армейские ножиНу, наш ШН не нужен конечно (хотя он вообще никому нахуй не нужен), а вот глоцк - вполне себе пиздатый полевой нож. За небольшие деньги. В районе 4к он сейчас стоит. И что, хочешь сказать, он чем-то хуже кизлярских поделий в ту же цену? Да нихуя - всем лучше. Или фальк тот же. Тоже ведь БАИВОЙ через ВВС той же Швеции. >часыНу боевые часы - это вообще забавно звучит, но если даже взять, например, наши 6Э4 из нового комплекта. Если они такие как заявлено, то хули бы и нет, возможно. Антиблик, водоупорность и противоударность за 6к. Это они 6к в розницу стоят в магазине. А когда часы пойдут на снабжение массово, чемпионы прапорского троеборья уж постараются, вангую. Гражданские Амфибии того же Востока стоят от 5к до 20к, для сравнения.>Армейские ботинки говно, еще то по сравнению с гражданской ЛовойДа, только в лучшем случае в три раза дороже. Это по сравнению с Бутексовскими берцами, которые стоят дороже, и которые в принципе можно носить нормально. Алсо, довольно забавно, что ты приводишь в сравнение Лову, которая сама как ебанутая пиарится на американских рейнджерах и прочих спицнозах. >>371423Начал за здравие, закончил за социализм. Не кажется ли тебе, что пора портки простирнуть и перекатиться в /po?
>>371423>В целом же ответ на твой вопрос (почему люди ВЕРЯТ во всякие мифы и легенды) очень прост: потому что НЕ ЗНАЮТ.Кстати да. Если бы нашим людям разрешить покупать без лишнего гемороя обычное боевое оружие со складов, мораль быдла резко ухудшится. Особенно если оно сравнит кучность АК-74 и последних модификаций арок или не дай бог Стечкин и Глок. А если узнает что колаш тоже нужно чистить - это всё пиздец
>>371430>6Э4Так, я не понял, а хули у них заводная головка слева?https://voensklad.su/raznoe/chasy-6e4-1
>>371444Может, потому, что ремешок на часах правильно настроен, и они не болтаются как трехлитровая банка на хую?
>>371430>Гражданские Амфибии того же Востока стоят от 5к до 20к, для сравнения.Чисто так посмотрел аналог:http://vostokshop.su/amfibiya/1348-amfibiya-670922.htmlТот же самый механизм 2416, все то же, только гарантируется водоустойчивость до 20АТМ (нахуй столько - непонятно), но не заявлена магнитоустойчивость (а она не только от ядрен-батона бывает, но и просто на производстве). Цена плюс-минус такая же. Так что разницы никакой нет. Хотя чем отличаются от них те, что в два с хуем раза дороже, я так и не понял.http://vostokshop.su/amfibia/1373-turbina-236431.html
>>371430>>глоцк - вполне себе пиздатый полевой нож. За небольшие деньги. В районе 4к он сейчас стоит.Или фальк тот же.Кусок углеродной сталюги толстенный как жопа среднестатистической мамки, нихуянережущий, цвет хаки проебется в траве на раз-два-три. Да назуй оно нужно такое щастье? А ваш фолкнайвен 10.000 оверпрайс лютый. Нахуй и впесду.Так что не убедил насчет ножей.>>наши 6Э4 из нового комплекта. Ремешок ужасен. Проблевался.По часам, боже мой, берешь джишоки самые дешевые, стоит столько же, функционал выше. И подсветка есть. А иностранные военные часы -- это опять конский ценник. А лова на распродажах стоит тысяч пять-шесть. Дешевле чем Фарадеи знаменитые. И на 1.5 тысячи дороже бутекса Калахари. Ну и нахуй мне Фарадеи\Бутекс если можно Лову взять? Ну короче хуй знает.А вот СВТ\АВТ40 ограждаеную взял бы с удовольствием. Тут тебе и ценник, и юзабилити и душа.
>>371430>....наши 6Э4 из нового комплекта.... гражданские Амфибии того же Востока...А с каких это пор русские часы стали эталоном качества? Японцы, Швейцарцы я еще понимаю. Но Российские часы? А не говно ли?
>>371478> Кусок углеродной сталюгиУже охуенно. >толстенный как жопа среднестатистической мамки, Ну многим это кажется хорошим свойством. Я бы сказал, что если это не шкурник и не кухонник, то не самое плохое свойство.>нихуянережущийНихуянеружущий ровно объемные материалы. Зато нормальнорубящий и безстрахабатонящий. >цвет хаки проебется в траве на раз-два-три.Ну он черный обычно, как и многие тактикульные ножи, да и я хуй знает кем надо быть что бы проебать нож в траву. Темляк тогда прикрепи. Оранжевый, с диодиком и бипером, лол. Вообще это такой современный аналог леуку, что бы не тащить с собой топор. И, опять же, альтернативы какие?> Ремешок ужасен. Проблевался.Там два ремешка. Один из них стандартный кожаный. > По часам, боже мой, берешь джишоки самые дешевые, стоит столько же, функционал выше. И подсветка есть. А иностранные военные часы -- это опять конский ценник.Тоже как вариант. Разница в функционале незначительна. Но, насколько я посмотрел, дешевые джишоки с электронным циферблатом, а это не всех устраивает. Равно как не всех устраивает носить цветастую пластиковую ебалу. Плюс кварц, а не православная механика. Тут уж дело в предпочтениях покупателя. > А лова на распродажах стоит тысяч пять-шесть. Дешевле чем Фарадеи знаменитые. И на 1.5 тысячи дороже бутекса Калахари. Ну и нахуй мне Фарадеи\Бутекс если можно Лову взять?Лова за 5к? Именно берцы, а не кроссачи? Дайте десять! Но вот это именно то, о чем я и говорил: на распродаже, по ентернетам, а можно еще слегка БУ поискать...А обывателю что? Он, вон, бутекса купил, и похуярил по грязи сразу из военторга. И заебись ему – не давит, не жмет.
>>371479А никто не говорил про эталон качества. Говорили про прямой гражданский аналог. Тут прямее некуда: тот же механизм, только в другом корпусе, и без налета военности.
>>371502>>да и я хуй знает кем надо быть что бы проебать нож в траву.У-у-у, я те щаз расскажу как один мажористый мудачок, купил БИРЕТТУ камуфляжную, всем показывал, а потом пошле пописить и ружье в кустах к ветке прислонил. Потом ему позвонили по "важным вопросам", он их начал усиленно решать, потом его позвали пить, кароч, вспомнил он про ружье только под утро. Гы. Искали дня три. Дядка уже потом сказал, что хто найдет он тому своего старого турка подарит. Ну карч, до сих пор беретка там где-то и стоит. А ты говоришь нож проебать на переходе - сложна.>>Вообще это такой современный аналог леуку, что бы не тащить с собой топор. А вообще, лично мне удобнее кемпинговый невесомый фискаровский топорик. А на нож в основном возлагаются кухонные функции. Ну и нафиг мне околовоенный ломик? Кароч каждому свое, но батонить, тесать и рубить мне удобнее мелким топориком, нежели здоровенным ножом.>>Лова за 5к? Именно берцы, а не кроссачи? Дайте десять! Хм. За шесть-с-половиной. Ну не совсем "берцы, чтоб прям берцы", но треккинговые ботинки высокие. Но тренчбуты, каэшн, но и не кроссовки.>>Разница в функционале незначительна. Но, насколько я посмотрел, дешевые джишоки с электронным циферблатом, а это не всех устраивает.Ну, блин ты загнул. Компас, таймер, секундомер и вообще в эти шоки че только не всунут. Электронный циферблат - как по мне, читается лучше механики. Еблда бывает небольшой и скромной расцветки.Кароч, я тебе говорю, что армейское каэшн норм, но сейчас есть по сравнимым ценникам гражданские вещи лучше. А так конечно, дело вкуса.
>>371561>У-у-у, я те щаз расскажуОх, лол. Ну я ж говорю - нужно быть конченным мудаком, а такой...как в анекдоте: "один сломал, а второй проебал". А по ножу - я понимаю, как можно проебать или кинуть в костер топор, если ты распиздяй. Но нож ты на себе носишь: попользовался - положил в ножны. Ты же не совковый турист, у которых один нож на группу. > лично мне удобнее кемпинговый невесомый фискаровский топорикТот который совсем маленький, х5 с короткой ручкой? О, я такой у бати еще в конце девяностых выпросил. Такой-то томагавк. Но мне наоборот он оказался неудобен. Слишком короткий. Из него худший топор чем бивуачник и совсем никудышный нож по понятным причинам. Да и не то что бы он был невесомым. Полкило против 200г глоцка. Разве что в качестве молотка, или именно что бы долбить-выкалывать щепу он лучше. Но, опять же вкусовщина. >но треккинговые ботинки высокие. Но тренчбуты, каэшн, но и не кроссовки.Это какие? Я бы себе тибеты высокие взял, но, сука, 13к даже со скидкой.>Кароч, я тебе говорю, что армейское каэшн норм, но сейчас есть по сравнимым ценникам гражданские вещи лучше. А так конечно, дело вкуса.Ну так оно и есть, да. То есть однозначно сказать, что военка - полный отстой, и люди жрут говно только потому что на нем "бренд" военного нельзя.
>>371565>>Это какие? Я бы себе тибеты высокие взял, но, сука, 13к даже со скидкой.Очевидные "ренегаты GT" из какой-то старой коллекции - не нубук, а кожаные.>>То есть однозначно сказать, что военка - полный отстой, и люди жрут говно только потому что на нем "бренд" военного нельзя.Очевидно, ты прав, сочетание цена-качество-доступность у многих армейских ништяков прям волшебная.>>Ну я ж говорю - нужно быть конченным мудаком...А вот внезапно и нет. Вообще, дядка, хоть и занудный и ведет себя как тупикал быдло-мажор, более-менее адекватный, и не сказать чтобы совсем уж тупой, собственно на ту самую Беретку сам заработал, относительно честно. Но вот случилась так, что он ОДИН раз щелкнул ебалом. И пиздец. А был-бы ствол стандартной расцветки - черный и шансов найти было бы больше. Я еще слышал как чувак из-за защитного цвета палатки, СВОЙ лагерь, искал полтора часа. Пошел в одиночный походик, дошел куда-надо, воткнул палатку, пошел за дровами. Набрал и понял, шо ебнарот, палатку-то и невидно. Пришлось изрядно навернуть по округе с дровами в руках. В другом случае пенка там была камуфляжная фиговенько закрепленная на рюкзаке - выпала не нашли, чувак в походе умудрился простыть. Фляг и кружек армейских зелененьких так было потеряно охулиард. И с ножами такая-же херня регулярно случается. Так, что нож цвета хаки - ну так скажем, повышает шансы проеба. А так как ошибаются все и небольшой шанс проебать все, что угодно, есть всегда - покупая всякую камуфлированную\хаки снарягу, ты эти шансы удваиваешь и таким образом - просто намеренно осложняешь себе жизнь.>>Из него худший топор чем бивуачник и совсем никудышный нож Ну наколоть дров, нащепать, м-м-м, щепок потоньше, натесать колышков и зачистить сучки - нормально справляется. Забить чо-нибудь, куда-нибудь тоже норм. А все остальное кухня, для этого есть нержавеющая Мора в красном-оранжевом пластике. А что ты большим ножом делаешь? Леукку эта гиганская толстенная финка рамером с МОЧЕТ??
>>370764 (OP)>Оружач, откуда в России такая вера в магию всего иностанного? Волшебное слово "ЗОРУБЕЖНОЕ" в умах людей меняет законы физики для практически идентичных предметов. Приведу примеры:>1) Вера в БАИВОЙ НОЖ/БАИВУЮ СТАЛЬ. "Говно твой русский нож, вот у американского спецназа нож из ЗАРУБЕЖНАЙ стали, никогда не тупится, строгает алмаз вдоль." Либо тема самодельных ножей из танкового люка/лопатки реактивного двигателя/секретного титанового лома и т.п. Особо выделю веру в ЗАРУБЕЖНАЙУ ЗАТОЧКУ. Типа, есть обычная (картошку чистить) и ЗАРУБЕЖНАЯ лазерная алмазная ионнно-мезонная, при виде которой бронежелеты сами расходятся по швам, а солдаты противника нарезаются на куски. Нож при этом становится ХО, даже если это керамбит без упоров и с отверткой вместо острия).>2) Вера в ИНОСТРАННОЕ оружие, которое народу не продадут. Лютое, бешеное надрачивание на Smith & Wesson и ЭМШЕСНОЦАТЬ одновременно с презрительным отношением к СВД и калашу (списанные армейские образцы, отличающиеся чаще всего отсутствием прилива под штык и, естественно, автоогня). Слышал подобное даже от ментов, дескать, ну не может русское охотничье оружие быть не хуже иностранного, как так то, сверху не дураки сидят! При этом наличие, к примеру, сайги одновременно на вооружении американских ментов и на полках российских ормагов в их головах не укладывается.>3) Вера в ЗАРУБЕЖНЫЕ патроны, которые на пороядок мощнее/точнее любых российских вариантов. Также вера в то, что любой русский пистолет развалится от иностранных P+ бронебойных патронов, а вот пистолет швитой GLOCK может стрелять и нашими, и трофейными. Отсоси, макарыч! Или, если русский тестирует пистолет под 9x19 и ПМ с одинаковым типом пуль, и ПМ закономерно всасывает по пробивной способности, в коментариях с презрением пишут: "Да у него патроны не ЗАРУБЕЖНЫЕ, ЗАРУБЕЖНЫЕ в 10 раз мощнее!" Каким образом автоматика ПМ будет одновременно работать на патронах, отличающихся по энергетике на порядок, они не задумываются. Сюда же неспособность различать параметры дульной энергии, удельной энергии, пробивной способности (оперируют некоей "МОЩЬЮ" или "УБОЙНОЙ СИЛОЙ"); прицельной дальности и дальности прямого выстрела ("Да швитой баррет на 2 километра в голову попадал!").>4) Вера в СПИЦНАЗ. Если швитой GLOCK носился спецами, значит он НАМНОГО мощнее ПМ, хотя банальная логика показывает, что разница незначительна (один и тот же патрон с 6,1 г пулей, скорости 340 и 315 м/с). Если Баррет спецоружие, значит стреляет дальше и точнее СВД, и пробивает ЛЮБОЙ бронежилет. Сюда же все "Бесконтактные секретные техники рукопашного боя спецназа БЛЕКВОТЕР по методу "крепкого Орешка", "Искусство стрельбы ДЕЛЬТЫ" и подобное.>5) Вера в технику НЕИМЕЮЩУЮАНАЛОГОВВМИРЕ!!!!!11. Обыватель видит, какое говно отечественные тачки, насколько отстает отечественная электроника от мировых лидеров и как часто падают Протоны. При этом полностью уверен, что АМЕРИКАНСКАЯ военная техника лучшая в мире, Пэтриот лучше С-300 , F-35 своей электроникой отключит весь порашный флот, а баррет пробьет калош вдоль вместе с Арматой.>Понятно подобные иррациональные реплики со стороны школьников или ПТУ-шников. НО часто подобное проскакивает даже у людей с кандидатскими степенями, технарей и прагматиков.
>>371594> А так как ошибаются все и небольшой шанс проебать все, что угодно, есть всегда - покупая всякую камуфлированную\хаки снарягу, ты эти шансы удваиваешь и таким образом - просто намеренно осложняешь себе жизнь.Не, ну хаки разумеется менее заметно в траве, да. Но, блин, я вот сколько хожу, и один и группой - довольно редко что-то проебывалось так, что бы хмм...что бы имело смысл искать, но нельзя было найти. Ну то есть я, например, на переходе проебал один раз чехол ружейный. Он был зеленый, но, блин, все равно я бы не потопал 15км назад, что бы его искать, будь он хоть красным. Шапку проебывал, но она проебалась в глубину спальника - только дома нашел. А вот, кстати, кружки и мелкие котелки из нержи блестючие проебываются только в путь, всеми и всегда. Короч, конкретно для походника яркость вещи - несомненный плюс. Но для охотников и сракболистов все же блеклость и возможность не отсвечивать лишний раз, полезнее, нежели возможность найти вещь, благодаря ее цвету. Ну это, собственно, и производители понимают: конкретно туристические вещи - голубо-красные в основном, охотничьи - черно-хаковые. >А что ты большим ножом делаешь?>наколоть дров, нащепать, м-м-м, щепок потоньше, натесать колышков и зачистить сучкиВот это самое. Ну то есть если нужно прям НАКОЛОТЬ ДРОВ под полноценный лагерь, то в группе есть полноразмерный топор. А для небольшого костра покоцать валежник и постругать ветки - вот для этого я использую большой нож, для мелкокухонных работ тоже мора используется. >Леукку эта гиганская толстенная финка рамером с МОЧЕТ??Ага. Ну не совсем мочет: 20-25 сантиметров длиной и миллиметра четыре толщной. Стандартный мочет все же больше под рубку кустарника сделан, поэтому боковые усилия не воспринимает в силу малой толщины клинка.
>>370764 (OP)1. От безграмотности, которая множится и разрастается, передаваясь от одного заражённого к другому. Почитай "перлы народные" на ганзе в одной из ножеёбских веток. Там и не такое.2. От продаванов, которые выцеливают усиканов, школьников и просто не шарящих личностей. 3. Это повсеместно лол. Зайди на форчановский /k/ - там анон тоже охуевает.
>>371627>>Вот это самое.Хм.Взять чтоле какую-нибудь поктическую усиканщину попробовать то же самое...>>0-25 сантиметров длиной и миллиметра четыре толщной. Хуя се финка.
>>371561>Дядка уже потом сказал, что хто найдет он тому своего старого турка подарит. Ктож халявную беретту, без регистрации и смс, сменяет на сраного турка с ональной регистрацией?
>>370801>могут оказатьсяохуеть.я в темпе не увидел ни одного живого 136.впо 209 хоть нашёл нестреляный.Да и впо136 он уёбищен...УСМ стоит вепрёвский, на стволе керн, портящий хром. и нахуя?
>>370801>>какое говно отечественные тачки,>Стереотип с конца 80х.НУЯНЕЗНАЮИмхо, и сейчас отечественные тачки - говно.
>>370814>количество людей разбирающихся в оружии в сотню раз меньшеты что, мудак!? Я СРОЧКУ ДВА ГОДА МОТАЛ! ТАМ МУЖЧИНУ ИЗ МЕНЯ ЗДЕЛОЛИ! Я АК47 РАЗБЕРУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!
>>371870Если разложиться:ВАЗ - остатки самобытных моделей, которые почти все канули в лету.Приора даже вроде как ВСЁ.Нивас остался и помойки на его базе. Но ИМХО, скоро тоже ебанут.Остальное - да, ренониссан.УАЗ?Так пизда\дно, качество жести и сборки - минусодин. Да и те переходят на корейские\китаеамериканские комплектующие. ГАЗ?Китаеамериканский "куммензц", опять, с днокачеством (но лучше, чем УАЗ)Всё?Всё!Москвич\АЗЛЫК угробилиИЖ - угробили (пытаются возродить, кста... Начинают с мокацытлов)ЗиЛ - угробили.ГАЗ - угробили легковухи.Что там осталось?Всё.
>>371705На коллективной охоте, где все друг-друга знают и местами и дружат уже лет 15, да и озлобленных нищенок нет? Хуйня. Если бы нашли - то вернули. Про турка - это егерям сказали и местным в охотсообществе. Ну вдруг грибник какой наткнется. Ну может и нашел кто, кто спорит. Но далеко не сразу.
>>371867Я таких приглашаю обычно в тир. Даже за патроны готов заплатить, лишь бы поунижать мудака с застрявшим в заднице сапогом.
>>371871>>ИЖ - угробили (пытаются возродить, кста... Начинают с мокацытлов)Блядь, даже не шути так. А то заградительных пошлин насуют мотоциклистам за обе щеки.
>>371892Ну по факту и на иже, и на зиде собирают копии китайских копий японских дырчиков 70-х. Последние модели на своей базе: "Сова" и "Юнкер" загнулись в начале двухтысячных. Возрождать не помню, что бы что-то собирадись. Ну, Урал живет своей жизнью, но всем похуй.
>>371898>Ну, Урал живет своей жизнью, но всем похуй.За такую цену и не удивительно. Новый урал 700 тысяч стоит, это даже не смешно.
>>371903Да вряд ли будут шевелиться на эту тему. Мотоциклы - не автомобили. Объем рынка совсем не тот, да и если что мотоциклисты на пиздоки пересядут, еще и налоги перестанут платить.
>>371871>ВАЗ - остатки самобытных моделей, которые почти все канули в лету.>ВАЗ>СамобытностьОх, лол. Если спиздить говно, которое уже даже перестало пахнуть от старости, все равно будет считаться, что ты спиздил говно. Но если мы говорим о потенциале НИОКР, то у ВАЗа как раз все довольно радужно. Платформа Гранты - отечественная разработка (фактически, последняя модернизация Лады-С, которая девятос), которую наоборот взял Ниссан. Веста - тоже своя платформа. Так что иностранные платформы в меньшинстве - хрей и ларгус. Унификация по отдельным узлам - да, есть. Но она обоюдная. >Так пизда\дно, качество жести и сборки - минусодинЭто да. >Да и те переходят на корейские\китаеамериканские комплектующие.Ну, платформа своя, бензинка своя (а сейчас это вообще единственный доступный движок в линейке), дизель даже свой был, но "пиздадно". Раздатка своя есть. Все основные агрегаты свои есть. Есть и иностранщина за доплату, конечно. >Китаеамериканский "куммензц", опять, с днокачеством (но лучше, чем УАЗ)Кумминз стоит только на легком транспорте, ибо еще с советских времен повелось так, что в Богомспасаемой дизеля размером меньше легковой машины делать не умеют. Собственно, поэтому и запилили изначально еще Газель бензиновую. Да и в принципе семейство 400-х ЗМЗ - косая попытка сделать бензинку с характеристиками дизеля.На газонах ЯМЗшный двигатель. Бензинки везде свои, при чем бензинки, кстати, неплохие объективно. То есть, опять же: НИОКР свой, платформа своя, агрегаты свои. Тормоза и рулевая, да, импортные. Но, какбе, вабко и ЗФ хуярят и на БНВ с незапамятных времен, и на МАНы. Не то что бы это было плохо. Легковые угробили сами же, через непробиваемую тупость: купить права на автомобиль, который и в изначальном-то варианте крайне хуево продавался, что Доджем, что Шруслером, и попытаться его выпускать в самой днищенской комплектации. >ИЖ - угробилиИЖ всегда был платформой для производства прежде всего. Косые попытки сделать что-то свое по типу ижоды, из отбраковок чужих агрегатов, к счастью, прекратились. Но сказать, что вот это вот "угробили" вряд ли можно. http://www.izhavto.ru/index.php?r=news/view&id=92>LADA Ижевск: выпущен 5-миллионный автомобильПро мотоциклы писал уже выше - клепают Лифаны на конвейере, стабильно. Из своих, вроде, есть болотоход трехколесный на базе Ю-П, и какие-то опытные модели выкатывают раз в пару лет.
>>370832>Все, что шло в армию делалось на совестьДа ладно. Из молочной пены, а автоматные пули прсотреливали линкоры вдоль.
>>371945>>Про мотоциклы писал уже выше - клепают Лифаны на конвейере, стабильно. Из своих, вроде, есть болотоход трехколесный на базе Ю-П, и какие-то опытные модели выкатывают раз в пару лет.От того, что Лифан собирается на сборочных линиях ИЖа - он ни Лифоном быть не перестает (говно), ни ИЖом не становится. Поэтому - монопенисуально. Болтоходы на ШНД - это тоже Юпак, только в профиль. А их экспериментальные модели - либо не нужны никому даже здесь, либо МотоГуцци в дешманском пластике. Так что ИЖ, как производитель мотоциклов - все. И это хорошо.
>>372161>От того, что Лифан собирается на сборочных линиях ИЖа - он ни Лифоном быть не перестает (говно), ни ИЖом не становитсяКстати, не знаю как на счет ИЖа, но на ЗиДе полный производственный комплекс. То есть Лифаны там не собираются - они там делаются. С нуля. А это значит, что ЗиД более жив, нежели Ирбит, потому что это по-прежнему завод, а не полукастомная мастерская, где из иностранных запчастей собирают йобы за дохуя бабла для богатеньких совкодрочеров-милитариздов.
>>372168>>То есть Лифаны там не собираются - они там делаются. С нуля. Свежо приданьице - да вериццо с трудом.
>>370816Об этом даже тред создавался, о бессмыссленности раздела. Однако местная аудитория в лучших традициях мартых начала усердно строчить доносы, в итоге тред потёрли. Ну необучаемая порода же.
>>372240>годами получает на литсо урину в оружаче в ответ на свои кукареканья>продолжает кукарекать>считает что необучаемый это кто-то другой
>НЕИМЕЮЩУЮАНАЛОГОВВМИРЕПотому что это правда, чушок. КБ в огромном закрытом государстве развивают оружие параллельно, альтернативно и ассиметрично, потому что противостоит всему альянсу.>С-300 лучше Пэтриота>падают ПротоныПошел нахер.
>>372274>Нахуй ты здесь сидишь тогда?З О О Н А Б Л Ю Д А ЮООНАБЛЮДАЮЧто ещё можно делать в загоне ватных/околоватных васьков-мартыханов дрочащих на коколашики?
>>372253Ты такими словами только себя позоришь.>>372274Вот смотри - вы ничем не лучше /wm/ - такие же стукачи-обосранцы, дрочащие на барский сапог в жопе. Кто-то вам должен указывать на это, только и всего. Каждодневно. Может исправитесь.
>>372279>ну пожалуйста, ну поспорьте сомной, ну прошууу, ватники ватнички, даа, больше говна, даа, я обмажусь им и буду дрочить. Ты кокой-то странный. Указывать, обличать, тыкать мордой. И что? Мы сами не видим, что гайки затягивают? Я, бля, вообще твоих мотивов не понимаю. Троллить? Ну хуй знает, еды вроде не так много, если тебе не 14 лет и ты не хаваешь откровенную толстоту. Короче, я не понял, какого эффекта своими высерами ты пытаешься добиться, объяснитесь, сударь.
>>372294>объяснитесь, сударь.Я что хотел сказать - сказал. Тебе повторить, растолковать смысл высказывания? Раздел сам по себе - червепидорский, и вот почему:1.) Здесь дежурят обиженные в детстве (отрочестве, юности), боящиеся всего и вся, трясущиеся товарищи, которые компенсируют наличием стреляла собственную никчемность.2.) При этом любое ужесточение законодательства по поводу оружия (что, естественно, абсолютно правильно, так как хрен знает, что там у вас на уме - свидетельств шутингов уйма) вами воспринимается как само собой разумеющееся - вы абсолютно не сопротивляетесь этому.3.) Крайне хуёвая оружейная культура, когда коколаш рельсу вдоль, АПС и прочая шушера возводятся в абсолют, на что указано как раз в оппосте.4.) Ну и стукачество, если вас тыкают мордой в ваше же говно, вы бежите жаловаться, такая ваша порода, ответить-то нечем. Ну и традиционное вылизывание барского сапога, когда даже в ФАКе указано, что, цитирую "Не стоит портить отношения с участковым, прикрути сейф".Вот собственно и всё, смотрите там не обосритесь.
>>372281Вот он - образчик оружачера (помойного), наверняка имеет пивное брюхо, рыхлое тельце, запах изо рта и уёбищную причёску.
>>372310>1.) Здесь дежурят обиженные в детстве (отрочестве, юности), боящиеся всего и вся, трясущиеся товарищи, которые компенсируют наличием стреляла собственную никчемность.Вот это проекции.>2.) При этом любое ужесточение законодательства по поводу оружия (что, естественно, абсолютно правильно, так как хрен знает, что там у вас на уме - свидетельств шутингов уйма) вами воспринимается как само собой разумеющееся - вы абсолютно не сопротивляетесь этому.Спасибо что переживаешь за нас, безоруженка, только пиздеть не надо, от закручивания гаек все бомбят.>3.) Крайне хуёвая оружейная культура, когда коколаш рельсу вдоль, АПС и прочая шушера возводятся в абсолют, на что указано как раз в оппосте.Кроме этого треда нигде не встречается, может в ньюфажных вопросах только от безоруженок.>4.) Ну и стукачество, если вас тыкают мордой в ваше же говно, вы бежите жаловаться, такая ваша порода, ответить-то нечем.Хуясе у нас тут ауешник.>Ну и традиционное вылизывание барского сапога, когда даже в ФАКе указано, что, цитирую "Не стоит портить отношения с участковым, прикрути сейф".Вы так быстро передергиваете, что кажется будто вы дрочите (с) Вообще-то в факе жирным шрифтом написано что эти требования незаконны, а воевать с вахтером или нет это выбор каждого.Итого в 4 из 4 пунктов либо пиздеж, либо кукареки в попытках кого-то задеть.
>>372312Стандартный прием демагогии, сначала приписываешь собеседнику отрицательные качества, а потом обличаешь их. В пораше может кто-нибудь и сагрился бы.
>>372322Когда молча сносят твои говнотреды, ты бомбишь что вокруг стукачи и ответить нечего, а когда тебе отвечают, оказывается что ответить нечего уже тебе? Интересный подход, продолжай. Можешь начать с того какие варианты есть сопротивляться ужесточениям, например для анона из мухосранска, который даже на митинг возле госдумы не может выйти. Хуярить петиции на ченж.орг? Лол.
>>372323>приписываешь собеседнику отрицательные качестваХули их приписывать? Вон ганзопидорашка светанула своим дегенеративным ебальником говнаря из начала 00-х. >>372319
>>372324Тащемта вы тут всегда улюлюкали над тем, как людям фабриковали дела по трём гусям, местные блохастики только и кукарекали что ПАДИЛОМ РРЕЕЕ!
>>372321>от закручивания гаек все бомбят.Да всем похуй на страдания оружейных манек, вас от силы полпроцента от населения.>Кроме этого треда нигде не встречается, может в ньюфажных вопросах только от безоруженок.Ай не пизди. Мне умудрились в военнике записать "АКСМ-74", а ведь это военные, мать их. Какой же маразм в башке у быдла страшно представить.>Хуясе у нас тут ауешник.При чем здесь это? Стукачей нигде не любят, если ты не знал.>а воевать с вахтером или нет это выбор каждого.Дурень, там не так написано:>нон, помни: ЭТИ ДЕЙСТВИЯ НЕ ЗАКОННЫ!И тут же:>Но всё же, лучше прикрути сейф к стенке, если мамка не заругает за обои. >Так будет спокойнее и тебе, и мамке, да и с участковым портить отношения после первого знакомства не стоит. Типичные лобызатели барина, портить отношения не стоит, прикрутить нужно, всё в комплекте. Холопьё.
>>372329>ваши ответы не ответы>на вопросы отвечать не буду, лучше метну говнаНаверняка у тебя большой стаж на /по/раше
>>372324> какие варианты есть сопротивляться ужесточениям, например для анона из мухосранскаСесть на бутылку, естественно.
>>372323Чего тут обличать - порода у вас такая. За версту по вони можно учуять. Ну и по бегающим туда-сюда глазкам/ручонкам.
>>372324>Когда молча сносят твои говнотреды, ты бомбишь что вокруг стукачи и ответить нечего, а когда тебе отвечают, оказывается что ответить нечего уже тебеМне-то есть что ответить, ты не одному человеку здесь пишешь.Да, так уж повелось, что обиженок, которые не могут за себя честно постоять и стучат наверх, чтобы их пожалели - нигде не любят, так уж повелось, это не хорошо и не плохо - так есть. Я кстати против этого и за правовую культуру, но вот сам посмотри - агриться и затирать неугодные большинству здесь посты и треды - ну это позор и обидство, это выглядит со стороны как трусость и нежелание в дискуссию, оттого, что проиграешь. Вот так вот.
>>372340Ну давай, скажи тогда, как вы копротивляетесь ужесточениям, как не так, как я описал? Вы ведь ничего, НИЧЕГО сделать не сможете. Вас уже скоро обрядят в розовый кафтан, чтобы вас издалека видно было - а вам и норм. Только выиграли. Потом скажут, что каждый имеющий стреляло должен носить анальную пробку, а то кабы чего не вышло - и ведь это схаваете. Но на дваче будете до последнего копротивляться, какие вы независимые вольные стрелки, умеете донос настрочить на неугодный пост/тред.
>>372336Интересно, если бы не существовало пораши и хохлов, к чему бы тогда аппелировала местная фауна? Наверное бы по старинке заверещали про ЛЕБЕРАСТОВ, ЕБУЩИХСЯ В ЖОПУ.
>>372332Кстати да, никакой копроративной поддержки по сфабрикованным делам нетути - одни обличения в стиле:>А хули ты пёс согласился с обвинением, теперь из-за тебя мудака другие страдать будут.Ну типичные мартыханы, своя хата скраю.
>>372335>Да всем похуй на страдания оружейных манек, вас от силы полпроцента от населения.Все владельцы оружия бомбят, так понятнее? Я правильно по слову "вас" понял, что я был прав и ты безоруженка?>Стукачей нигде не любят, если ты не знал.Действительно, при чем тут ауешники. Приходишь в любое сообщество и начинаешь с порога крыть всех хуями, а кто недоволен тот стукач и его не любят. Правда, не любят в основном тролли-говнометатели, но молча, потом что забанены.>Какой же маразм в башке у быдла страшно представить.Так иди на пикабу и рассказывай быдлу чем модели калашматов друг от друга отличаются, что ты ЗДЕСЬ делаешь?>Типичные лобызатели барина, портить отношения не стоит, прикрутить нужно, всё в комплекте. Холопьё.Еще раз, для альтернативно одаренных. Там написано, что это незаконно и есть ссылочка на ганзопарашу с инструкцией как обоссать вахтера. Дальнейшее написано для корзинок, которые не могут в конфликты.
>>372342>При этом любое ужесточение законодательства по поводу оружия вами воспринимается как само собой разумеющееся - вы абсолютно не сопротивляетесь этому>Вы ведь ничего, НИЧЕГО сделать не сможетеСначала ты предъявляешь, что мы никак не сопротивляемся ужесточению, а потом с ололоканием говоришь, что и сделать-то ничего нельзя. Тебя головой на кафель не роняли? Это все равно что упрекать лысого, что у него волосы не растут.
>>372345>Приходишь в любое сообщество и начинаешь с порога крыть всех хуямиВот не надо, сначала с вами нормально разговаривают, а уже когда вы начинаете вертеться, двигать тазом из-за неудобных фактов, - вот только тогда вас, лицемеров, начинают хуесосить.>Все владельцы оружия бомбятКто все? Тактикульщики-ололонщики? Все, кого я знаю, - никто не бомбит. Всем просто похую.>но молча, потом что забанены.Ещё бы, лучшие традиции /wm/: не можешь в дискуссию - забань. Вас давно объединять надо.>что ты ЗДЕСЬ делаешь?Тебе хуем по лбу настукиваю.>Там написано, что это незаконно и есть ссылочка на ганзопарашу с инструкцией как обоссать вахтера. Дальнейшее написано для корзинок, которые не могут в конфликты.Пошли манёвры.
>>372346>Это выглядит как нежелание в N-цатый раз объяснять что-то залетным троллям.Очень похоже на аудиторию ДимЮрича - кто не согласен - тот тролль. Ну конечно же, как же иначе.
>>372347>Это все равно что упрекать лысого, что у него волосы не растут.Неуместные аналогии. У вас-то не не растут, у вас УЖЕ выросли, но вы никак не сопротивляетесь, когда у вас на башке хуй выстригают.
>>372350Очнись, никто не обязан выслушивать твою дичь ни здесь, ни на сайте старого мента, можешь в спортлото написать
>>372350>Очень похоже на аудиторию ДимЮрича - кто не согласен - тот тролль. Ну конечно же, как же иначе. Так 90% контингента /w/ с ганзопомойки и есть типаж аудитории трупачка.>>372354>можешь в спортлото написать Образчик классической дебильной шутеечки совкового дегенероида со страниц помойки.
>>372354Что и требовалось доказать. Я вас категорически приветствую!>>372352Вариантов масса, но вы выбираете бездействие.
>>372351Большинство населения вообще за запрет любого оружия, но претензии почему-то к тем, кто против.
>>372356>Что и требовалось доказатьИ что ты доказал? Что на чужом сайте нельзя безнаказанно срать? Вот это новость>Вариантов массаБла-бла-бла
>>372363Я чет даже не знаю как объяснить. В частную собственность веруешь? Ну вот сайт это частная собственность, владелец делает что хочет и ничего тебе не должен, особенно если ты не платишь за пользование сайтом денех. Видимо, гражданам с синдромом охуенно важного мнения эта простая мысль недоступна.
Чёт напомнило НЕПРИЯЗНЬ всея ганзопидорах к разделу Короткоствол без границ, в котором эмигранты в открытую СМЕЮТ парашеньку называть БАНАН РЕПАБЛИК, а дарахих рассеян - РАБАМИ. Ганзопидорахи во всех разделах без исключения не могут упоминать КБГ без боли. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>372377Регулярно зоонаблюдаю ридонли над 40-50 летним ебанутым быдлецом и проигрываю вголосяндрий с его тупости и кончености.>>372373>УУ СССУКИ ЖИДАВЬЁ ИБАНОЕ БЛЯНАХУЙ!
>>372379Ты не очень умный, похоже. Если модератор пидорнет тебя по своей инициативе, не будешь бомбить?
>>372383Но мы то с тобой знаем, блохастик, что без ДОНОСОВ подгорелой ганзопидорашьей публики здесь явно не обходится.
>>372384Ебать у тебя логика, конечно. Ничего что решение по ДОНОСУ принимается все равно модератором? И пидорнутого все равно бы пидорнули, просто попозже?
Чо тут за анальный карнавал? ну так и быть, покормлю>>1.) Здесь дежурят обиженные в детстве (отрочестве, юности), боящиеся всего и вся, трясущиеся товарищи, которые компенсируют наличием стреляла собственную никчемность.Далеко не все. Я бы даже сказал, обьективное меньшинство, двач уже просто борда, норми победили. Так что, аргумент инвалид. Про "говнарей", "помойку" и "2000" - это твое субьективное мнение имеющее мало общего с реальностью.>>2.) При этом любое ужесточение законодательства по поводу оружия (что, естественно, абсолютно правильно, так как хрен знает, что там у вас на уме - свидетельств шутингов уйма) вами воспринимается как само собой разумеющееся - вы абсолютно не сопротивляетесь этому.Ну насчет абсолютно правильно - это ты обдвачевался и перетолстил, Британия и Молдова успешно доказыват всю глубину твоих заблуждений. Про "несопротивление" тоже херня, с нашей властью невозможно вести диалог. Поэтому, делать нечего, че себе нервы мотать? >>3.) Крайне хуёвая оружейная культура, когда коколаш рельсу вдоль, АПС и прочая шушера возводятся в абсолют, на что указано как раз в оппосте.Ну так люди, вообще, в основной своей массе тупые. Это касается многих сторон жизни, а не только оружия. Чо делать? Только воспитывать в массах эту самую оружейную культуру и нести просвещение. Чем многие из нас занимаются. >>4.) Ну и стукачество, если вас тыкают мордой в ваше же говно, вы бежите жаловаться, такая ваша порода, ответить-то нечем. Ну и традиционное вылизывание барского сапога, когда даже в ФАКе указано, что, цитирую "Не стоит портить отношения с участковым, прикрути сейф".Тебя проще забанить, чем с тобой спорить. Алсо, стукачество - не всегда плохо. Иногда это очень хорошо, а не любят "стукачей" те, кто привык к безнаказаности. Ну и всякое быдло. А также околоуголовный скам. А по поводу совета прикрутить сейф... ну ты же знаешь, что такое ирония?
>Регулярно обоссываем всеми и вся на всех оружейных площадках.>В любой дискуссии обоссываем дополнительно из-за абсолютно тупых ЧСВшных демагогических "аргументов">Мам, ну мам, я зоонаблюдаю!((( Ну они же пидарахи, мам(((Жалкое зрелище. Ты мог бы попробовать к луковичным рывалюцыонерам протиснуться: вот там у них никакого бомбажа по поводу ужесточения, и высокая оружейная культура. Правда, скорее всего, там тебя тоже обоссут по факту твоего присутствия.
>>372356>>Вариантов масса, но вы выбираете бездействие.Ой, лол, борцун с системой. Погугли, за всякие резонансные митинги и прочие протестные движухи в этой стране. Все оканчивалось ничем в 99% случаев. Нерационально тратить усилия при шансах стремящихся к 1%. При это всем, серьезных покушений на возможности владения оружием не был. Только на карман, за всякие справки-пошлины. Ну чо поделать, это государство невозможно заставить вытащить руки из карманов гражданина. Да и у нас во-многом законодательство либеральнее нежели во многих странах. Хотелоьс бы лучше... но непринципиально.
>>372377Гы. Две пачки патронов, этому господину. Я вот иногда читаю всякое с ганзы, но в душе не ебу, кто такие Дени, какой мудератор самый говнистый и про внутренню политику в разделах.
>>372388> >Регулярно обоссываем всеми и вся на всех оружейных площадках.>НИТ У МИНЯ НИГАРИТ, ЭТО Я ТИБЯ АБАСАЛМань, я на твоей любимой помоечке даже ни разу не отписывался, а сижу и зоонаблюдаю за старыми долбоёбами с проигрышем в голос.>>372386>Поэтому, делать нечего, че себе нервы мотать? >Тебя проще забанить, чем с тобой спорить. Алсо, стукачество - не всегда плохо. Иногда это очень хорошо, а не любят "стукачей" те, кто привык к безнаказаности. Ну и всякое быдло. А также околоуголовный скам. А по поводу совета прикрутить сейф... ну ты же знаешь, что такое ирония? Пиздец блять. Просто эталонное ганзопомойное уёбище из палаты мер и весов. >Ну так люди, вообще, в основной своей массе тупые.Ты это наглядно продемонстрировал в полной мере.
>>372392>Мань, я на твоей любимой помоечке даже ни разу не отписывалсяЛол, здесь же отписался, а ты сам же сказал, что аудитория почти одинаковая. Алсо, накляузничал. Жаль, что не при Сталине живем - может, пару банок консервированных ежей бы за донос получил. Все ж лучше, чем сейчас на голом энтузиазме работать.
>>372389>Да и у нас во-многом законодательство либеральнее нежели во многих странах. Хотелоьс бы лучше... но непринципиально."Ганзопидорашьи мантры. Избранное" Чёт ору с этого скотозоопарка.
>>372392Толсто. И безаргументированно.>>Ну так люди, вообще, в основной своей массе тупые.>>Ты это наглядно продемонстрировал в полной мере.Ой, ну хорош. Ты сидишь и наблюдаешь за жизнью, в хуй тебе неуперевшегося, оружейного комьюнити, пытаешся толсто тральнуть тематику, пропагандируешь нам тут АУЕ и борцунство и пытаешся нам тут что-то за интеллект рассказывать? Гы.А теперь резко проясни, что ты имеешь против "стукачества", и какие ты лично занешь успешные акции протеста. И почему используешь лексические конструкции характерные для мелкого быдло-уголовника?
>>372394Ну не готов я на площадь выходить и майданить, чтобы получить шанс на доступ к КС. Лично у меня другие приоритеты в жизни. Ну и почему я вдруг "ганзопидараха"?
>>372397>И почему используешь лексические конструкции характерные для мелкого быдло-уголовника? А почему ты используешь лексические конструкции характерные для форумного подпивасного быдлища обыкновенного?>Гы.
>>372399>Лично у меня другие приоритеты в жизни.>Ну и почему я вдруг "ганзопидараха"? Потому что самый обыкновенный хатаскрайный скот, которым полнится ганза-ганзушка. Вы своей хатаскрайностью ганзу уже превратили в рассадник мусорья всех мастей и калибров, которые там вовсю фармят палки себе.
>>372310Ну, давай разберем по частям тобою написанное:1) Твое субъективное мнение, неподкрепленное ничем.2) А что ты подразумеваешь под сопротивлением? Месяц назад, где-то, тут дизлайкали законопроект с блокировочками, писали в обсуждения к нему. 3) Ниразу такой хуйни не видел в w/. Только в качестве шутки и толстого троллинга, который некоторые ты ньюфаги принимают за чистую монету.4) Стукачей не наблюдал, как и тредов, которые удаляли. А вот про отношения с участковым - это уже каждый решает. Моему, допустим, похую. Сам, когда переезжать буду, прикручивать не буду, сейчас прикручен, да.Свободный человек без сапога в жопе, уж не из швитой ли ты капчуешь?
>>372402>3) Ниразу такой хуйни не видел в w/. Только в качестве шутки и толстого троллинга, который некоторые ты ньюфаги принимают за чистую монету.ОБОСРАЛСЯ@ПРИКИНЬСЯ ТРАЛЕМ
>>372402>как и тредов, которые удалялиПорашные протечки с колобками в оп посте регулярно сносят. Но в целом моча хуй забила на доску
>>372401Ты чего сюда пришёл, про ганзу говорить? Тебя там забанили, что ли? Здесь ты что ноешь? Мне лично все равно, что там на ганзе, я смотрю там только объявления. Но нет, ты свое говно притащил сюда, каких-то стариков пузатых приплел. Ты про что вообще? Не в курсе, что двач - для молодых и успешных?
>>372405Если тебе трудно детектить толстоту, как ты вообще на двощах сидишь? Или новенькому ньюфагу НЕПРИЯТНО, что господа здесь иногда рассказывают бородатые анекдоты, и он сразу такой начинает всем говорить, что они неправы? Тебя за ведром компрессии не посылали случайно? Или за вомом к велосипеду?
>>372401Ты мудило, не понимаешь очевидно разницы между отсутствием фанатизма и хатаскрайностью. Еще раз, повторю для дегенератов, ружье, нож и газовый баллон полностью удовлетворяют мои потребности в оружии. Так с какого хуя, я должен даже не участвовать, а организовывать лоббийные общественные движухи? Нахуя?? Чтобы ты изменил свое мнение обо мне? Гы.Ну охуеть, ганза стала рассаднком мусорья, не из-за того, что вообще мусоров в интеренте стало больше, не из-за того, что интернетом стало больше народу пользоваццо, не из-за политики администрации ганзы. Не из-за того, что карательные органы пытаются истерически контролировать интернет-пространство. Сука, все из-за меня. Охуеть. Может еще и дети в Африке из-за меня голодают?? Нет. Я неуиноват.А раз я невиноват, то иди нахуй, эт во-первых. Во-вторых, критикуешь - предлагай.
>>372408>господа>>372319Обосрался с таких то ГОСПОД уровня /rus/.>бородатые анекдотыНастолько бородатые, что понятны и остроумны только для нескольких совковых пивных дегенератов в трико с фонарями на коленках и майке-алкоголичке?>Тебя за ведром компрессии не посылали случайно? Или за вомом к велосипеду?Нет конечно, я всегда находился в стороне от таких мест, где такие искромётные шутеечки популярны.
>>372422>для нескольких совковых пивных дегенератов в трико с фонарями на коленках и майке-алкоголичкеПочини уже ты свой детектор. Эти анекдоты давно уже понятны любому адекватному человеку, который хоть чуть-чуть дружит с головой, но ты же ОСОБЕННЫЙ.
>>372422>Нет конечно, я всегда находился в стороне от таких мест, где такие искромётные шутеечки популярны.Знаешь хоть, из какого конца пуля вылетает у ружья? Которое с ДЫРКОЙ
>>372422>>372422>>бородатые анекдоты>Настолько бородатые, что понятны и остроумны только для нескольких совковых пивных дегенератов в трико с фонарями на коленках и майке-алкоголичке?>>Нет конечно, я всегда находился в стороне от таких мест, где такие искромётные шутеечки популярны.Сдается мне ты просто обдвачевавшийя мудачок. Терпеть не можешь быдло и бородатые шутеечки и при этом вовсю использушь быдлячий мелкоуголовный слэнг. Копротивляешся системе и ненавидишь говнарей розлива 2000 годов? Хм. Толи поктическое оперирование двойными параграфими, толи сверхманевренность.
>>372447Ты шо, тебе со своей рабской психологией не понять настоящего свободного человека, по-юношески максималистичного, готового грызть глотки за свободу, против ограничений, который неприемлет обращений к вышестоящим инстанциям. Он-де один, на белом коне, попирает чернь итт, указывает крестьянам, где их место, гордо называет себя юным натуралистом, он же не в курсе, что с объектом наблюдения в диалоги вступать - моветон, а если это еще и животное, то совсем клиника мнит себя Вангой и еще бог знает кем. Что, в принципе, не мешает ему получать струи урины в ответ на необоснованые вскукареки.
>>372385Ну да. А сам ты умываешь руки, как настоящий Пилат. Всего-то настучал, ну с кем не бывает. Типичный обитатель данного раздела.
>>372465Да было бы чо тут понимать, ворвался залетный питурд в тематику и траливалирует. ИРЛ человек не может быть настолько туп, чтобы серьезно такую хуету озвучивать. А вот почему он тут траливалирует, а не в контактике каком-нибудь - вот это вопрос. Толсто троллить в тематике?? Зачем? >>372469>Типичный обитатель данного раздела. У тебя сложился превратный образ "типичного обитателя данного раздела". И вообще, твои истеричные вскукареки про вот это все твое любимое, лично меня наводят только на одну мысль. Ты пропускаешь прием галоперидола. Аккуратнее анон, ты ведь можешь какой-нибудь хуйни вытворить с собой, если периоды отказа от лекарства будут слишком большие или лишком длительные.
Да дело в том, что здешний раздел - прямоц аналог /wm/, только тут еще такие уникумы присутствуют, что диву даешься. А оружие, естественно, в этой стране надо запретить - особенно это ясно по постам, оставленным здесь завсегдатаями данного раздела. Надеюсь, президент займётся данной проблемой в скором времени.
>>372469А ты не задумывался что, я не знаю, можно не делать того на что можно настучать и за что тебя забанят? Слишком сложна для тебя?
>>372471Как смищно ты пошютиль, животики надорвёшь. Слушай, может откажеся добровольно от обладания оружием? Вот зачем тебе оно, для каких целей? Ты охотник-промысловик?
>>372471>Толсто троллить в тематике?? Зачем? Затем что тхред уже набрал 200 постов и доживет до бамплимита если его не снесут. Внимание получено, траль доволен
>>372474>можно не делать того на что можно настучатЭто только повод, причина - вы не можете в конструктивную дискуссию, это проблема большей части россиян кстати (быдла), к коей вы и относитесь.
>>372469Если не убирать говно из раздела то весь раздел будет в говне.Я понимаю, конечно, что тебе только того и хочется. Но нет, пройдите нахуй.
>>372477>товарищ следователь то что я спиздил штаны из магазина это только повод, а причина в том что в сраной рашке жизнь говно! не отправляйте меня на кичу!
>>372476>если его не снесутСнесут, так как основной контингент этого филиала военача - тупое подпивасное быдло-стукачи, которые в детстве мамке жаловались, когда их Ероха стукал.
>>372478>2018>2ch>А впринципе да, нахуй это свободное общение, плюрализм мнений и свободу высказываний, лучше барский сапог в жопе, плётка барина, пойду настучу, так как мне нечего ответить и у меня бушрут.
>>372480>тред живет уже почти две недели>снесут, обязательно снесут! вот вот уже! с минуты на минуту!
>>372483Если быть честным до конца, то причина скорее в конфликте общества, сформированного текущим цивилизационным развитием, и самости конкретного индивида. То есть причина имеет скорее метафизический, неразрешимый характер.>>372485 Тред теперь могут снести, если моча поленится его чистить, и снесет нахуй все. Потому что из двухсот постов треда, половина - самоподдув маньки и непонятное перелаивание с ней.
Сука, сколько же совкового говна и ему сочувствующих здесь пасётся, просто охуеть. Юмором своим одноклеточным здесь даже умудрились насрать>ГЫ ВАСЁК, ПРИКИТЬ, ПЕНДОСЫ РУССКОГО МАТА НЕ ПОНИМАЮТ БГЫЫЫ)) НУУ ТУУПЫЕ!)))Определенно нужно объединить с /wm/, чтобы хотя бы на один паскудный рассадник пидорах здесь стало меньше.
>>372497>То есть причина имеет скорее метафизический, неразрешимый характерИмеешь ввиду, что люди по сути своей - говно?
>>372517А тебе тут говном намазано? Не ходи в паскудные рассадники, вот я в твой /po не хожу и прекрасно себя чувствую.
>>372518Нет, я имею в виду, что люди - это люди. Стайные животные, изначально живущие в малых группах, конкурирующих друг с другом. При чем для человека внутривидовая борьба намного более важна, нежели для других животных.Но развитие цивилизации пошло по тому пути, что эффективнее стало объединяться в большие группы. И вот это существование в большой, сложноустроенной группе, как раз противоречит самому архетипу человека. Равно как ему противоречат писанные законы этого общества. Для человека (ханжи могут начать кукарекать) абсолютно естественно и нормально украсть у чужого, уебать его, забрать что-то силой. Для него естественно владеть или не владеть чем угодно. В общем, каждая из статей УК или КоАП идет вразрез с естеством человека. Да что там, само существование полицейского идет вразрез с ним.
Пиздец. Врывается в тред, какой-то ганзофобствующий мудозвон, поливает всех говном от бедра, аргументов не приводит, слэнг на уровне обдвачевавшегося приподъездного гопаря, все вокруг подпивные пидорахи, быдло и совковое говно, в децтве мамке жаловались и т.д. Его внимательно слушают, пытаются что-то обьяснить, но хуй там плавал. Юродивый плюется говном, клеймит всех гоблинопоклонниками, предлагает зопретить, призывает к оголтелому копротивлению и несет всяческую хуйню. Сверхманевренность и двойные параграфы. Без пощады, логики, здоровых инициатив и каких-либо предложений. Адекватный анон, смотрит на буйствующего и не обоссывает его. Не ебет его мамку и не предлагает ему прогулятся на хуй. И-и-и-и ,внимание, следите за руками... после всего этого адекватный анон не умеет в дискуссию. Сука, чот я ржу.Господа. Кажется мы забыли как следует поступать с залетными питурдами.нет пороть на конюшне уже нельзя, не поймутс-с.. слать их нахуй надо, хосспадебожимой, а не пытаться ему всю карму за раз обьяснить.>>372477Слыш шизик, ты хуй, мать твоя проститутка, а отец членодевка. Иди на хуй и свое мнение бесценное с собой уноси.
>>372528>слать их нахуй надо,Ну зачем, зачем опускаться на уровень дискуссии уровня /b/?Чем дальше продолжается такая хуйня, тем больше выплывает забавнейших противоречий.Например как раз таки то, что он называет резидентов доски гоблинопоклонниками, а сам при этом разделяет мнение гоблоты по тематике доски.Жалуется на "барский сапог" и в то же время жаждет еще больше вхатерства - слияния смутно пересекающихся разделов.
>>372530Не ну ганза ставшая рассадником мусоров, из-за (!) действий анона - это тоже неплохо. И неприятие регулирования общественных отношений, алсо нелюбовь к быдлу, ментам, стукачам и обсирание нефорюг и ГСР, одновремнно. Призывы к копротивлению и тут же "президент должен отнять оружие аз-за-за". Попытки обдать тугой струей все что шевелится и упреки в неумении вести дискач. Это вообще пушка.Ну я х.з. на мой взгляд эт уже так тупо, что даже не смешно.
>>372612>пошёл нахуй с моих двачей.Если ты занял самый обосранный сортир (наряду с /wm/) этой помойки - это ещё не значит, что эта помойка стала твоей.
>>372642Повторяю для ебаного биомусора: сру тебе в гортань и посылаю нахуй, угомонись и не неси хуйню, обиженка.
>>371621>Говно твой русский нож, вот у американского спецназа нож из ЗАРУБЕЖНАЙ стали, никогда не тупится, строгает алмаз вдоль.Спасибо, не поняла. Типа Кизляр ничем-ничем не хуже СРКТ или КалСтила?
>>376539>Типа Кизляр ничем-ничем не хуже СРКТ или КалСтила?Для простого кузьмича он даже лучше, потому что такой же прочный, но ещё и дешевле.
>>376687Ну-у-у. Козляр плох чем? Стал так себе и геометрия лезвия ужасна. Спуски от середины лезвия и обух тощиной в палец. И получается ниибаццо боевая лопата. Которая нахуй не нужна. В отличие от у всяких СРАКОТАНОВ и КАЛСТилов есть модельки для практичных людей. Хотя я давно не смотрел козляровский каталог, может там уже и появилось то-нибудь адекватно функциональное.
>>370764 (OP)Это только у лютых кузмичей такие бредни в ходу. Люди вменяемые понимают, что армейское - это говно сляпанное по принципу минимальная цена при максимально возможном качестве...
>>376735Появилось. Они осилили выпускать копии Фальков, питякратно дешевле. Правда, у этих копий рукояти сами собой трескаются и расслаиваются при нулевой температуре, но это ерунда - главное что своё, отечественное!
