Remington SPC 6,8x43
Божественный большевистский 7.62x39
И .300 Blackout для высоколобых эстетов.

>Божественный большевистский 7.62x39

Да для штурмовой винтовки же, а не для имитации миномета.

>>230838 (OP)
>Выбираем лучший патрон для штурмовой винтовки.

5.45\5.56 и тред можно закрывать.

>>230850
> Remington SPC 6,8x43
> Божественный большевистский 7.62x39
> И .300 Blackout для высоколобых эстетов.

Аннон, поясни, почему все так дрочат на .300 Blackout?
В чем его суть?

>>230871
В Black. Это тайное желание сосать большой черный член нигера.

>>230871
>Аннон, поясни, почему все так дрочат на .300 Blackout?
>В чем его суть?

Каргокультисты ебаные жи. Сраное говно, котрое пытается усидеть на двух стульях, в итоге жопа у этой хуйни одновременно и в порезах и в малафье. Хочешь иметь тихий боеприпас- пиздуй к сабсоникам типа .500 виспер или .458 соком, хочешь настильности и стрельбы вдаль- бери обычные промежуточные патроны.

>>230871
Потому что это такой 7.62х39 на базе гильзы от .223 и охуенно глушится.
Алсо для меня это .300 aac, потому что никто кроме aac им серьезно не занимается.

>>230838 (OP)
Шершавое с супом предъяви или пиздуй отсюда, эксперт диванный.

>>230859
6,5 grendel? Правда, реально его нет, так что это всё теоретические измышления.

>>230882
Он есть даже в рашке, даже дешевле 10 рублей.
Но он везде в гомеопатических дозах.

>>230886
Примерно это я и имел в виду. Цивилам хватит, армии - нет (да она и заморачиваться с новым калибром не станет).

>>230838 (OP)
С началом производства М866А1

/thread.

>>230920

М855А1 конечно же.

слепой мудила

>>230838 (OP)
Если бы у ак был винтовочный патрон, он перестал быть автоматом.
Нахуй послан, короче, май райфл из файн.

>>230934

Объясни свою логику. ФАЛ или СКАР-Х не автоматы?

>>230946
Различаешь разницу между штурмовой винтовкой и автоматической винтовкой? А автомат это сокращение от "автоматический карабин" сугубо рузке термин, никем более не употребляемый.

>>230962
пистолет-пулемет, submachine gun, mashine pistole

В вм меня зобанили за этот тред(((

>>231075
Ну так там буйные, а у нас даже чаю нальют.

И кстати серьёзно, зачем на оппиках винтовочный патрон?

>>230958
>разницу между штурмовой винтовкой и автоматической винтовкой
Нет такой разницы.

>>230946
Это доебки к тому, что автоматическую винтовку под нормальный винтовочный патрон называют battle rifle, под промежуточный - штурмовой, под специальный мелкий патрон-недомерок - PDW, а под пистолетный - пистолет-пулемет. Но с разницей между штурмовой и боевой винтовками все довольно мутно, если учесть, что почти все известные модели существуют под все популярные патроны.

>>231076

>>231083
Хосподи, шишка привстала на галил. В рашку такие возят?

>>231083
А, ну всё ясно.
Он кстати мнение про эту штуку несколько изменил с течением времени.
С жалким боекомплектом придется мирится, универсальной имбы не выходит.

>>231086
Там забыли слово "валовый"

Писька

>>231097
Да у тебя же БАТТЛЕ РИФЛЕ.

Среди гражданских полуавтоматов то понятно, что 308 самое то, но среди автоматического - 223 лучше. Я придерживаюсь того мнения, что мощность патрона ограничивается больше физическими возможностями оператора (контроль отдачи, масса оружия и масса носимого боезамаса), чем ещё чем-то.

>>231107
А разве в оп-пике 308?
Смысл в том, что есть автоматы под 308, а в вм меня убедили, что 5.45 ХВАТАЕТ ЗА ГЛАЗА.

>>231108
Разумеется есть автоматы под 308, но моё (и не только моё) мнение такое, что средний пихот не может совладать с автоогнём винтовочного калибра. Для этой задачи наши немецко-фашистские друзья запилили MG-42, а совки в своё время поебалися с АВС и АВТ, выбросили их и подобрали ПКМ для отделения и АКМ/АК-74 для индивидуального пихота. Точно так же, как натовцы выбрасывали М-14 и FN FAL и подбирали автоматы под 223.

Хотя мне батя (командир мотострелкового взвода) рассказывал, что у них в 70е пулемёты были РПК, но сейчас у мотопехоты вроде ПКМ/Печенег на взвод.

>>231121
Все стреляют одиночными, какой бы футедж я не смотрел. Так что спорное размышление.
Спроси лучше у бати как у них там в 70х с бронежилетами было.

>>231125
>Спроси лучше у бати как у них там в 70х с бронежилетами было.
А, вот ты к чему. Намёк понял.

>>231125
>Все стреляют одиночными, какой бы футедж я не смотрел. Так что спорное размышление.
Автоогонь не нужен, я правильно тебя понял?

Фантазеры мамкины, блядь, лучше-хуже, бросали-подбирали.
Какие задачи у среднего автоматчика на европейском твд? Какое ему нужно оружие для выполнения этих задач?

>>231150
Автоогонь пусть будет. Жалко чтоли?

>>231150
>Какие задачи у среднего автоматчика на европейском твд?
Не проебать автомат!

>у среднего автоматчика
Бывают ещё лёгкие и тяжёлые автоматчики?

>>231156
петросян.жпг

>>231150
Мань, автоогонь нужен только в клоуз комбате и при стрельбе на подавление, а в остальных случаях стреляют одиночными.

>>231189
>Мань, автоогонь нужен
Дальше не читал. Нужен - значит нужен.

>>231086
Кстати, хорошая мысль - бронежилет из айфонов.

>>231189
Советская доктрина - огонь в авторежиме, чтобы сноп разброса короткой очереди имел шанс поправить ошибку стрелка. Про это написаны НСД (прямым текстом во втором же параграфе - "автоматическая стрельба является основным видом стрельбы"), на это задрачивают солдатиков на полигонах, под это навинтили дульный тормоз на и без того не шибко лягающийся АК-74 и тщательно запиливались "Абакан" и АЕК. Правда, непонятно, насколько это нужно (или всегда ли это нужно) с массовым распространением оптики. Американские морпехи, немцы и британцы каждому пехотинцу выдали функциональный аналог ПСО.

>>231076
Чтобы доставать в горах талибов с 7,62х54R.

>>230921
Повышенное давление разъебывает затворную группу и изнашивает стволы, а оголенный носик растачивает патронники при подаче. Баллистика лучше незначительно, ветровой снос никуда не делся. M855A1 - нужда, а не добродетель.

С конца 2013 некоторое время ходили слухи про ворох новых программ в Штатах по поиску новых оптимальных калибров и разработке новых образцов оружия. Caliber Configuration Study для выбора калибра, Combat Lightweight Automatic Weapon System (CLAWS) для комплекса карабин/марксменка/ручной пулемет, Lightweight Dismounted Automatic Machine gun (LDAM) для единого пулемета. В качестве вероятных калибров называлось что-то на основе .264 USA для CLAWS (патрон, используемый в соревнованиях на 1000 ярдов какой-то их армейской снайперской командой) и .338 Norma или Lapua для LDAM (пулемет под .338 Norma уже есть в железе).

>>235346
А разве аек, и уж тем более абакан, запиливались не для того, чтобы сноп разброса короткой очереди максимально уменьшить а следовательно и никакой "коррекции" ошибки стрелка

>>235354
На каких дистанциях и с какого положения, гм? Если у нас установка прицела "А" для 5,45-мм автомата - 440 метров. На этой дальности срединное отклонение суммарного рассеивания в очереди будет где-то 26 по горизонту, 35 по высоте (в таблице данные по 400 и 500, усреднить можно). Половина пуль попадет в пределах 52 по горизонту, 70 по высоте. Вроде как близко к размеру цели, оставшаяся половина идет на "исправление ошибок".

Вот только цифра эта для стрельбы лежа с упора и лучшими стрелками. С колена домножаем на 1,7, стоя с руки - на 2,5, не очень лучшими автоматчиками - еще накинем... И получается уже не оптимальное рассеивание, а черти что. Потому-то в проекте "Абакан" и была задача уменьшить рассеивание прежде всего при стрельбе из неустойчивых положений.

>>235366
И, да, я еще и ошибся ошибся. На 1,7 и 2,5 нужно домножить снижение кучности ПЕРВЫХ пуль очереди/одиночных выстрелов) по вертикали (и в обоих случаях уже в 4,5 раз по горизонту). А для последующих суммарное рассеивание относительно стрельбы лежа с упора увеличивается с колена - в 5,8 раз по вертикали и 4,0 по горизонту, стоя - 6,2 раза по вертикали и 5,9 по горизонту.

грендель
/ thread

Дардик - идеал.