Совершенные машины, венец инженерной мысли человеческой цивилизации воплощённый в металле. Техника США лишина недостатков, это высочайшие технологии от самой лучшей в мире нации.
>>47505457 → Сразу прыгай на С-шный старфайтер, вешай на него майти мовесов в качестве ЛТЦ и еби рандом. И даже без ЛТЦ от половины ракет можно тупо улететь.
>>47505931 На топтире очков дают столько же, сколько и на любом другом тире. Вертолёты без ПТУРов (за исключением старстриков у bri'ish) можно брать в начале катки, что я и сделал. Нафармил ~1900ОВ, потом прыгнул в танк и добил до нюки
А как работает урон кумулятива? Заметил, что тэшки 44-54-55 умирают всем экипажем от попадания миланом в самые неожиданные места. С исами ещё понятно, там куда ни попади будет экипаж, бк или бак, но тут даже по касательной в стык лба башни и крыши умирают.
Чому у него ствол в конце видоса так брякнулся вниз резко, как палка колбасы на пол? Стабилизатор орудия выбило нахуй? Пересмотрел несколько раз - вроде у тешки в момент удара о землю даже не шелохнулся ствол
>Исправление стоимости исследования полкового СКР-7 >Стоимость исследования полкового СКР-7 соответствует III рангу в >старой системе исследования флота и в текущих реалиях является >ошибочной. Мы решили исправить её на актуальную — требуемые >для открытия техники очки активности будут увеличены с 180000 >до 520000.
Кстати где хуесос Барыгн? Вроде обещал мне пермач выдать - а чет нет... Я не хочу опять увлечься обоссыванием местных натобактерий и потерять на этом время - хотя им это может и по нраву
>>47506332 >ко-ко Почему линия фронта не двигается уже целый год? Куда делись перемоги про Одессу или хотя бы недавние мрии возвращением Купянска? >>47506340 >НЕ СМОГ ПОМОЧЬ >до сих пор не поставлены самолеты Фальстарт у срусака, подбили пару леопардов и уже всю нату победил, ай да срусачок-переможец.
>>47506356 >Почему линия фронта не двигается уже целый год? А зачем? Если ее начать двигать - хохлы побегут. Зачем вылезать из максимально комфортных укрепов и гоняться за хохлами, когда они сами на убой идут толпами? Мы никуда не торопимся.
>>47506366 >Зачем вылезать из максимально комфортных укрепов и гоняться за хохлами Пидорашка, вылезай из маня-мирка, мясные штурмы Авдеевки уже уже месяц как идут)
Фактически Су-27 вс Ф15. Ну и распил на ранг. Ибо качать без штрафа на Ф-5С топы это маркетолох рвет последние волосы на жопе. Гриппен на сдачу.
В танках 100% будет новый ранг - ибо сейчас фактически премы топ ранга продаются из-за перепила прокачки. Т-90М вс новый Абрамс, плюс новые-старые лепики. Остальным по губам всякими фан машинками.
>>47506621 Буллпапников, ты сраные Пениксы настроить не можешь, у тебя РЛС через жопу работает, какие к хуям AIM-120? >>47506830 Да нихуя это его не вытянет. Пакеты купят не только лишь все, а нищеброды порвутся об прокачку крейсеров и ПМВшных ЛК.
Воу-воу, куда! У нас ещё в пятидесятых всякой хуйни не навведено, у вас же так техника на ввод кончится, аллоу! Чо дальше делать будете, откроете КБ им. Буланикова?
>>47506838 > с респа на респ будут пулять Разнесут спавны на 150км, как будто в первый раз А все обжективы один хуй в пяти километрах друг от друга будут, чтобы кошелохи не разлетались по карте
>>47506874 Так и у амеров впереди мульон модификаций пятнашки (Противоспутниковый завезите кста), толку-то, будет нытье хуже времён ввода десяти зерох и пятнадцати спитфайров.
>>47507037 > с 4-х Пускай с более дальней дистанции, дурашка, ты ракету собственным радаром слепишь. И если у тебя доплер, то повыше заберись, чтобы холмики не заставляли ракету с ума сходить.
Если не доплер, то ранние аимки просто хуйня работающая исключительно в зенит, понетно почему чисто ракетные фантомы во Вьетнаме насосались хуев с такими ракетами.
выкачал топ технику совков(танки) понял что чот не заходит пошел качать амеров Выкачал топ танки и ф16с амеров понял что чет не то Щас качаю шведов Че за болезнь у меня?
>>47507391 > совки отсасывают > совки > отсасывают > буквально лучший истребитель завоевания господства в воздухе > буквально лучшие радарные ракеты на этом истребителе > лучше танки по совокупности характеристик, имеют преимущество перед любым потенциальным противником > лучший вертолёт игры, живучесть которого настолько велика, что пришлось забить хер на собственную физическую симуляцию и принудительно катапультировать игрока при потере хвоста, хотя летать можно и без него > лучшие — самые быстрые и самые дамажные ОДНОВРЕМЕННО — птуры игры > лучшая ракетная зенитка, которую пришлось нерфить несколько раз, имеет БР выше чем у танков чтобы остановить её распространение > лучший штурмовик, с ровно двумя недостатками — малая нагрузка тупых бомб (кто ими блять пользуется) и хуевый прицельный комплекс (пофикшено на самой топовой версии, которая ещё и может таскать вышеупомянутый лучший ПТУР)
Вы там охуели чи не? Мож вам ещё МиГ25 с барского плеча отсыпать? Или блять Ту-160 с барабаном Калибров нахой, чтобы танки сносить вместе с точками?
>>47506365 Риторический вопрос. Кто ебётся в жопу или мечтает о таковом - тот пидор. Пидоры могут сколько угодно делить себя на верхних, нижних, опущенных, лифтованных и каких угодно ещё, но все нормальные люди понимают, что гейство - это гейство.
>>47505719 Ливаю в таких случаях как: - Непробитие ломом 500мм техники с бронированием 15мм с последующим выбиванием моей пушки/казны или ваншот меня в ебало - Рикошет моего 500мм лома с последующим выбиванием моей пушки/казны или ваншот меня в ебало - 5 вертолётов первым спавном ебут мой респ будучи сбитыми - Мой ОБТ в лоб насквозь прошивает коробочка из автопушки, перед этим сожрав мой лом 500мм двигателем/мехводом/боеукладкой - Киберспортсмен с соседней карты выбивает мне пушку/казну первым выстрелом через леса, поля, реки, дымы, кусты - Замечаю противника первым, делаю выстрел ему в борт без урона, получаю ваншот в ебало - Вылетаю на БПЛА, вижу пуск по себе через 1 секунду после спавна с имбового камаза - Закинуло на ублюдочную карту. Сейчас на одни и те же ублюдочные карты кидает по 3 раза подряд, ливаю каждый раз
>>47506621 Очевидный пиздёж. Во-первых, слишком дохуя всего и сразу. Такого не было литералли никогда в истории. Во-вторых, сразу Ф-15Ц мимо Ф-15А, и Су-27 мимо Су-15 - это просто МММАКСИМАЛЬНО непохоже на улиток. В F-4F ICE/KWS и грипен (но не Ц) охотно верю и даже жду. АИМ-120 и Р-77 - это чьи-то влажные мнянямечты. Как вы это себе представляете, сразу БР 14.0 ввести? Хуй там, будете жрать топоры и Р-27 ещё полгода минимум.
>>47507643 >С линкора ломами стреляешь? На любом топовом танке такие ломы. >выгонять их в отдельный загон Выгоняют к таким же ливерам, но мне поебать. Лучше сэкономлю 30 минут с каждого боя, чем пыжиться ради сливной катки, в которые кидает 30 раз подряд стоит 1 раз за неделю набить больше 5 фрагов.
>>47507669 M1A2 SEP >M829A2 — ОБПС с бронепробитием 629 мм и скоростью полёта до 1680 м/с.
Leopard 2 PL >DM43 — ОБПС. Снаряд с бронепробитием до 536 мм и скоростью полёта до 1660 м/с.
Т-80БВМ >3БМ60 «Свинец-2» — оперённый бронебойный подкалиберный снаряд (ОБПС). Снаряд с хорошим заброневым воздействием и пробитием до 580 мм, имеющий всё ещё довольно высокую начальную скорость полёта до 1660 м/с, также хорошо работает по наклонной плоскости (до 335 мм под углом в 60°).
Чзх, на м247 полубронебойкой с 38мм пробития иногда забираю обт в лоб. Объект 279 даже в башню убил недавно. Я конечно не против, но разве так должно быть? Или я не знаю про какую-то механику? В анализе защищенности на некоторых танках можно найти точки, в которых пишет, что можно пробить, но они размером буквально с пиксель, и если кликнуть туда, то пробития всё равно нет, лол.
Берешь Драккен — улетаешь против полной команды хуесосов на F-4S, удачи с ними пытаться сойтись чтобы свой заднеракурсный кал реализовать. Берешь F-4J — удачи против топтира.
>>47507591 >> лучше танки по совокупности характеристик А вот тут хотелось бы подробней. Это каких таких характеристик? Советские танки во всём хуже нато.
>>47507761 ИРЛ да, но в жидеподелии с невыдуманной совкоброней, обосрандерами от ДЗ, 5мм перегородками создающими больше осколков чем ВЛД Т-80, ситуация несколько иная.
>>47507812 Да какой совкобронёй, хватит выдумывать. Те же леопарды через раз танкуют боезапасом в башне. Абрамсы в лоб пробить можно только пиксельным выцеливанием, либо выбивать водятла. Нихуя совки не сильней бронёй. А вот задним ходом, наводкой, увн, динамикой - слабей натовских.
Я распробовал Шинден, против бомбардировщиков в АСБ довольно неплохо можно играть, главное научиться издалека стрелять. Жаль только боезапас крошечный, 240 патронов на 4 ствола это довольно мало
>>47507815 Про бк я ни слова не сказал кстати, поразительно, но последнее время совки не особо танкуют бкшкой, ну или я лучше стрелять научился. >Абрамсы в лоб пробить можно только пиксельным выцеливанием Напомнило пиксельное выцеливание лючка мехвода у совков с последущим сжиранием осколков триплексом. Абрамс по моим ощущения хуета в плане брони даже по сравнению с трупсом.
Этим можно как-то убивать средние танки СССР и Китая?
Моя рисовая колесница войны просто на куски разлитается от каждого пука: я какой-нибудь Т-шке (Т-72 и иже часто встречаются) максимум крит могу прописать, а он меня в ангар отправляет...
>>47507815 >Да какой совкобронёй, хватит выдумывать. Ты в игру давно заходил? Сейчас у всех дедовских топах и полутопах присутствует хуета с испарением лома в баках/карусели./чёрной бк/танкующим реликтом не создающим осколки. Уёбищная дамаг модель + подкрутка урона чтобы усреднить скил всех игроков не более чем самое уебанское решение от улиток за всё время. Догадаешься кому улитки и какой нации подсосали в первую очередь? >>47507815 > Абрамсы в лоб пробить можно только пиксельным выцеливанием, либо выбивать водятла Ты блядь в него с деда2 стреляешь или что? Абрамс выноситься в нлд или люк мехвода всем чем угодно имеющий пробой 420+ единственый дноклассник который с трудом его протыкает это членожор мк2/3, а ебучим подкрученным свинцом 2 ваншотиться в силуэт, не говоря уже о стрельбу в передний каток создающей миллион осколков которые внезапном не блочаться баками с перегородкой в отличии от советов которые не имеют перегородки вообще но при этом сжирают ломы и спокойно выкатываются бортом из-за угла. Твёрдо и чётко неподкручены, а то что на них играет 70% игроков с положительным вр чисто случайность. >>47507815 > Те же леопарды через раз танкуют боезапасом в башне Гораздо более меньшее уебанство чем танкование у советодебилов. Во первых там вышибные панели, если мы говорим про прямой протык с тыла то скажи спасибо рпу. А во вторых при попадания в бк она начинает выгорать и ты не можешь стрелять вообще в отличии от советодебила.
Вот смотри ТИПИЧНОЕ ЭТА ДРУГОЕ с двойными стандартами на топ тире.
Выезжаю я такой на членожоре втором. Протыкаю топовго деда в лобовую проекцию в нлд и что я вижу. : лом пролетел сквозь танк Повреждения мехвод и выбитое двигло НО при этом карусели и остальным модулям абсолютно похуй что лом задел все снаряды в бк. Если дед тупой то валим вторым выстрелом. Ахуенная динамическая зашита васян и карусель да? В то же время он может тебе спокойно ответить ваншотом в ебало. А знаешь в чём прикол? На членожоре не смотря на огромное заброневое пространство малейшее попадание в нлд создаёт столько осколков что они задевают все картузы которые находяться за панельками приводящие к подрыву танка. Деду залетает лом в карусель ему норм. На членожоре ловишь 1 осколок в пороховой заряд который находиться за перегородкой ищешь некст бой. Ну и на последок сами гвозди челенджеров не имеющиие пороховые заряды взрываются. Ты понимаешь насколько разработчику похуй?
Второй вариант ловишь деда на простреле в борт/выкате из/за угла, лом растовряеться в баках это вобще пиздец. Как нахуй лом может раствориться в жидкости там нахуй плазма вместо топлива? Ну и вобщем так сваншотить его можно только в центр под башню если он полностью выкатися с орудием. Т.е разработчик своей подкруткой даёт советодебилу возможности нагло выкатываться,ибо раньше это каралось ваншотом а сейчас нет.
>>47507885 Я тебе привел пример что совки в лобовую проекцию убиваются с автопушки пумы с ее 100 с хуем пробитием, а деревации все так же как и пуме приходится ковырять леопардообам не смотря на 200 мм пробоя. Поэтому да, в этом случае нихуя не решает.
>>47507881 >рикошеты Просто не стрелять снизу вверх в ВЛД, больше там рикошетить нечему. >танкование люком мехвода для всех танков характерно Только вот стрелять в этот лючок нужно только по совкам и китаю.
>>47507890 Чтобы ваншотнуть и леопардам/обамам тоже, лол. Стрелять в погон нихуевый шанс только обоссать кольцо горизонта без урона экипажу, а хуярить в нлд где обамы жрут баками, убивать мехвода/у леопардов там вообще нихуя нет кроме мехвода тоже хуевая затея.
>>47507889 Ну вот тебе контрпример, зайди в анализ и посмотри как себя ведет лом пумы по лепику2 и по абрамсу с 500 метров и сравни с ломом деривации. Спойлер: оба практически неуязвимы для лома пумы, но для лома деривации лепик шьется по всей области ВЛД, а абрамс уверенно прошибается в заман по башней.
>>47507911 >манямирок >долбаебстер дальше ангара не выезжает >последний раз стрелял по танку в рандоме играя в песке Лан можешь не хрукать больше, федя.
>>47507920 >долбаебстер ни разу не видел сжирание ломов стволом и несмешных попаданий без урона >все еще верит в анализ Насимулировал тебе за щеку, федя.
>>47507921 Я видел куда более смешные рикошеты об модули даже без касания об них, но это приколы рассинхрона, а вот анализ это единственная объективная репрезентация без учета подъебов от сервера которые могут как быть так могут и не быть. Можешь копротивляться сколько угодно, спорить с фактами будет только долбоеб, коим ты сейчас себя выставляешь.
>>47507934 Долбоёбстер, нахуй вообще ссылаться на анализ, если он не работает корректно? Ну можно в нём посмотреть, пробьёт ли тот или иной снаряд ту или иную броню под прямым углом. Дальше что? Дохуя тебе эта информация даст? Данные о дамаге и хоть сколько-нибудь угловых впопуданий в анализе попросту не работают. Нахуя вообще на это ссылаться?
>>47507934 >симуляция вот это да вот это 100% инфа >ну не берем в учет приколы рассинхрона >подъебы сервера >спорить с фактами Ты уж определись, федя ебаная, ты в игру играешь или в ангаре обстреливаешь танчики по крестику зеленому.
>>47507931 Ну если ты смотришь только на зелененькую зону, у меня для тебя плохие новости, расхождение же результатов симуляции и попаданий в бою хоть и случается нередко, но это куда более лучший инструмент чем манямирок в котором 100 пробития у лома автопушки не решает.
>>47507934 > а вот анализ это единственная объективная репрезентация без учета подъебов от сервера которые могут как быть так могут и не быть. Поиграй на fv4005 и прочих лоуранговых бритах потом пизди об объективности. Это ты ещё лётку не пробовал сынидзе.
>>47507948 Я так понимаю ты немцевод долбаеб который всеми силами пытается защитить свою любимую имбовозку и в качестве аргумента решил использовать анализ который не в состоянии показать корректный урон снаряда.
Зашел впервые в пве на вертолетах - все ливнули, задачи которые давно сделаны зависли типа невыполненные, хотя все мы там разбомбили, ничего не происходит - и че делать? Просто летать еще час, ждать пока катка кончится?
А я попробовал в вертолетном пве на полном управлении летать, так тяжко, управляется как самолет почти. Переключаешься на стрелка и он падает. Так не хватает второго живого пилота. Петровича бы посадили хоть чтобы он с пулемета постреливал.
>>47507939 > у можно в нём посмотреть, пробьёт ли тот или иной снаряд ту или иную броню под прямым углом Можно под любым углом посмортеть с любого направления > Данные о дамаге и хоть сколько-нибудь угловых впопуданий в анализе Прекрасно работают. Просто в игре ты попасть так идеально не можешь как в анализе. Не пытайся ориентироваться на микрописечные уязвимые области - туда гарантировано попасть сможешь только в упор.
>>47508958 Ну так подкрутка в обоих случаях. Что сказать то хотел? Догадайся кто взвоет и у кого упадёт винрейт если её убрать? Кто будет шоаться в силуэт как и должно быть? Ммм?
>>47508939 Ок, ливнул. Очков на исследование модификаций не дали - и схуяли, как это говно прокачивать тогда вообще? Если чисто в боях то это же в час по чайной ложке, самолеты по моему опыту нереал нормально раскачать в совместных. Уже видел про то что можно галочку поставить на исследование вертолетов на танках - так это просто новый вертик будет исследоваться, а не модули того который у тебя есть.
>>47508988 США всегда будут в говне пока не изменят механику защиты внутренних модулей, чтобы блять дополнительная внутренняя защита защищала танк, а не убивала его.
>>47508998 >США до тех пор будут в говне пока не научатся брать зенитки и стрелять по совкам как было было после ввода хм1 который пропускал сквозь чёрную дыру внутреннего пространства ломы и каморники и имел характеристики на порядок превосходящие противника Ну типо база, да. Как только натоцефал не имеет преимущества он моментально идёт на сренькдит выть про русскую предвзятость. Вот недавно всем так было на 10.3 пока ипм не подняли. 70% и справедливо, другой картины бургерное чмо не примет.
>>47509113 > докуда проехал я У тебя своя игра, понимаю. Жаль что таких как ты постоянно в синюю команду собирают. Хоть бы раз дали без вас в красной поиграть
Качество конечно потешное. Зацените как случайно ебнул обидчика и песочек после того как меня сбили. Я просто решил скинь бомбы на шару, а они сами под них заехали, лул. отправил в тундершоу, вдруг заметят.
Отличный аппарат, хоть и не без нюансов. Возможно даже возьмёт титул любимой тачанки вместо турмша, внезапные обходительные манявры на котором в последнее время в рандоме как-то уж слишком хорошо предсказывать и контрить научились. Для особо интересующихся могу накатать подробное авторитетнейшее мнение.
Ну а обосрамсы с бімбой – это уже тенденция какая-то, пятый раз за неделю донести не дают.
А я был бы не против если бы сделали такую танковую карту. С нормальными улицами и достаточными расстояниями между зданиями. А то пиздец какой-то везде одни тесные лабиринты.
>>47509578 >Если тебе принесли неприятное Ты скоказал? Ты просто несешь хуйню не разбираясь в вопросе. У меня есть 5 наций в топ выкаченных. >11 лет выдержанного визга про рашнбиас Так рашен и есть биас.
>>47509588 >урёти рашн и есть биас Офк, пикрил игнорируем. >Ты просто несешь хуйню не разбираясь в вопросе. Офк, это же я несу хуйню про отключенные осколки и пруфы не пруфы тесты к2 про бк неправильные а правильные я вам не покажу.
>>47509593 >Офк, пикрил игнорируем. А что тут игнорировать? Ты как раз и принес про то что я говорю, абрамсы говно. > я несу хуйню про отключенные осколки и пруфы не пруфы тесты к2 про бк неправильные Ну да, потому что К2 хайпожор, а ты даун.
На въетнаме, польше, арденах, сталинграде - да почти везде эти городские лабиринты настолько кишечные что разбомбить кого-либо на самолёте или угостить ракетой на вертолёте не так-то просто. Да и самим танкам не то чтобы удобно играть. Все выкатываются на всех совершенно неожиданно при этом всё везде простреливается. Некоторые домики стоят так плотно что кажется танк между ними застрянет если захочет проехать.
>>47509607 >рашн биас >зелёные все кроме бургеромусора и британии Продолжаем игнорировать. >К2 хайпожор, а ты даун >пруфы не пруфы тесты к2 про бк неправильные а правильные я вам не покажу Жоска, бро. >отключенные осколки Вообще пропустил, ведь натомусор не игнорирует неудобное.
Ну не знаю такая себе покупка. Зная Чуланникова и Жиденцева можно ожидать что эту бибу как поставят на 9.0 как тот же PTL и WMA и пиздец ей. Это вообще у них со всеми происходи - понагибал мол и хватит. Но если раньше тот же PTL донатный у них очень долго на 8.0 торчал то сейчас они в разы ускорили темпы продажи пакетов и нерфа pay-to-win техники.
Так что можно сказать что ты уже запоздал с покупкой.
>>47509677 >аряя статка не статка >остальные 90% неудобного поста без ответа Вся суть визгунов-рашнбиасовцев. Лоуайкью биомусор вроде писюха который на стеле вертолётик победить не мог, лол.
>>47505625 (OP) У меня одного советские танки в АБ на 5.0 перестали пробивать абсолютно любую броню с любой дистанции? Из последнего - КВ-85 не пробил в борт ПТ-76Б со 100м, Т-34-57 в упор не пробил под прямым углом тигра в ВЛД, ПТ-76 в борт башни с 50м не пробил подколом КВ-1. Ну прям до абсурда какого-то.
>>47509742 >подколом А ты вообще чем стреляешь? У советов есть только каморники, остальные выкини и забудь про них. Пт76 на кумулях но там вообще просто хех мда..
А по поводу стран где собирается норм статистика на топах.
СССР - абсолютная имба. Единственная нация у которой механика защиты БК действительно работает. Имеет полный набор CAS (вертолеты и авиацию), имеет отличный истребитель перехватчик. Лучшая ЗРК. Полный набор ОБТ.
Германия - хорошие танки. Худшая НАТО зрк. CAS так же калека. Тащат только леопард рашем. Вертолет худший в игре. Штурмовик корова торнадо всего с 4мя бомбами.
США - должны быть в теории ответом СССР, но из-за охуенной настройки ВЛД и ломов, из-за настройки внутренних перегородок, эти танки проще ваншотнуть, чем не ваншотнуть. Так же вместо вертолета АПАЧ на хеллфаере который летит по 20-30 секунд. CAS лучший был бы в игре, но 1) Маверики хуево наносят урон 2) Весь свой арсенал ебашит в панцирей, которых штук 10. В результате реальной поддержки 0. + Стоит 900 ОВ на вылет, которые никогда не отобьет.
Бриты - ну тут пиздец. Хороший танк 1, и два на подсосе, живучести 0, опять же из-за прекрасных настроек. Так же апач, чуть получше за счет старстриков. КАС торнадо, тоже чуть лучше чем у немцев, за счет ТВ бомб.
>>47509786 >>47509776 Вот что положил в рундучок. Результат 1 боя, если у кого есть руки из правильного места растут. Блядь, не поверю, но уже был бы рад 10 срублерам. Ну да похуй, наверно куплю себе леопадлу полковую.
>>47509499 Ну, имбой его назвать особо язык не поворачивается. Только в некоторых ситуациях. А в некоторых его лучше вообще не выкатывать. >>47509655 Таки я и не за нагибом гнался. Просто являюсь большим фанатом пакетных пятёрок. Самые интересные из премов и одни из самых интересных тачанок в игре в принципе. Кроме дрынопаттона. По очевидным причинам.
>>47509805 >ПТ-76 на подкалиберных Тебе бы это, в дурку сходить провериться. У пт-76 дырокол настолько бездамажный, что при прямом попадании в члена экипажа его только жёлтым делает. Бери кумулятивы стрелять в лоб и по картону, об который каморник не взведётся и каморник для стрельбы в борт. Про подкалиберные без отделяющегося поддона вообще забудь, на советах в принципе вплоть до т55 лучше на каморниках играть.
>>47510374 Не докачал я еще снаряды на ПТ-76. Да ладно бы он не дамажил, он НЕ ПРОБИВАЕТ вообще. Вообще по сравнению с примерно годом назад как будто что-то сломалось с физикой снарядов. Год назад Т-34-57 слабо дамажил, но хотя бы пробивал броню, сейчас пробой как будто 40, а не 140.
>>47510390 У советского пт-76 же в стоке кумулятив, нет? Это на китайском в стоке дырокол и я на нём это пережил играя в захват точек и разведку пока не выкачал снаряд.
>>47510390 Алсо у ранних подкалиберных ужасные углы рикошета и пробитие под углами. Плюс шанс разрушения и какая-то магия с исчезновением снаряда при попадании в двухслойную броню. Мб поэтому не пробиваешь.
>>47510209 Это он сейчас годный, к тому моменту как выкачаешь он может в тыкву превратиться. Вообще качай что хочешь, не обращай внимание на сиюминутные имбы.
>>47510532 Ичсх не был. Наверное если посмотреть серверный реплей, то в меня ничего и не попало. Больше всего удивился, что маленькая инди-студия не сделала сквозные дырки.
Улитки вроде после патча вводили, что типо с фатальными повреждениями нельзя на филде починиться. Они эту хуйню отменили? Я просто недавно на ту2с в филд падал без крыла и мне еще жопу отстрелили и движок с остатками. И нихуя, две минуты полежал и полетел.
>>47510514 Какие действия при отрыве авионики? Я даже при отрыве одного руля высоты падаю мордой в пол, а противники ещё фраги умудряются делать без половины крыла.
>>47510621 Cейм, на ебаных поршнях горящие летают с лтх здорового самолета, а у меня так бывает просто пиксель на самолете порыжеет/пожелтеет, самолет начинает косоебить как суку солевую.
>>47510621 Филигранно балансировать кнопочками, удерживая летак в горизонтальном положении. Тащемта и всё. Ну и знать, в какую сторону кренить в случае штопора. Хотя штопор – это уже финиш, там шансы околонулевые.
>>47510661 Как ты заклинивший движок собрался заводить? Выкручивай шаг винта в 0, чтобы дальше пролететь без движка >>47510621 >>47510703 Можно еще переключиться на мышеджой, чтобы инсхрюктор не мешал самолетом управлять. Правда, тут прокачанные навыки пилотирования нужны.
>>47511151 >Сказал петух на переапанном говне >Но я же не играю на бвм( >НЕТ Я НЕ ГОВОРИЛ ПРО БВМ Я ГОВОРИЛ ПРО ЛЕОПАРД Каждый раз проигрываю с тундродаунов, но совочные тундродауны самые конченные, я хуею
В Т-55 когда лопается бак хотя бы видно что там это произошло от наличия там снарядов внутри (хотя казалось бы эти баки как раз были придуманы как мокрая БК).
Больше года уже играю, пытался когда корабли вводили. До этого на пс4 пробывал когда танки только пошли на консоли. А еще раньше мой коллега покойный на самолетах в эту хуйню летал. Несколько тредов тут сижу, и ахуеваю нахуй. Ни шапки нихуя для новичков, русофобы какие-то срут нонстоп. На любой вопрос клоуны-хохлы желчь извергают.
>>47511717 >предпоследний патч ебнутый танк мбт2000 на 10.7 обречен почти всегда играть в топе >охуенный истребитель с пиздатым прицелом тепловизором и классными подвесами на 11.3 Да и в целом сетап нихуевый у чингчонгов. >чинг-чонги за СССР катают А еще они катают за шведов, амеров, китай, израиль, британцев, японцев, итальянцев, французов. Еще че нить хрукнешь мб?
Почему жидя не делает дропсы сундуков где выпадают только обоссаные пари или приказы? Он от этого ничего не теряет - это говно активируют единицы, а выполняет 0,000001% из активировавших. А так получает пиар щедрого друга комунити. Типа вот смотрите что я вам даю раз в неделю, не измажьтесь только.
Ну и кал конечно. Заходил сколько-то лет на автомате по дохлой почте и ничего, оказывается, ибо пару лет назад добавил новый ящик, а он не сменился нихуя, лол. В итоге у меня в профиле три логина-почты, два сдохли ибо удалял яндексы по работе, актуальный выбрать даже с номером телефона - пошел нахуй. Кое-как зашел через веб-костыль и стим. Мне-то похуй, играл бы раз в месяц, но порядок решил так сказатб навести после переустановки винды раз 10 лет
>>47511546 > Ни шапки нихуя для новичков А что тут сложного для новичков? wsad двигаться, мышкой целиться и стрелять. Нескипающееся внутриигровое обучение для новичков есть
>>47511959 Мы заходим 200+ дней подряд, но я не про это. Вон картоха сыпет дропсами по кд, а жидя выкатывает какие то скины обоссаные раз в 2 года на технику до которой никто не качается. Так еще чтобы это полутать нужно по графику чекать стримы. Жидя упускает возможность бесплатного пиара
>>47512019 > сыпет дропсами по кд, а жидя выкатывает какие то скины обоссаные Тебе бесплатно позволили играть, так ты ноешь что тебе какие-то украшения бесплатно навесить не дают. Со школьных обедов накопить можно на любой скин, прекращай скулить.
>>47512019 >дропсы с пари и приказами >приказы активируют в арб чтоб найти последнего крысеныша >из пари самое юзабельное на фраги Кому нахуй всрались эти приколы если в прокачке они вообще никак не помогают?
Как думаете, когда жидя даст возможность получить старую недоступную технику? Я бы цену топового пакетика отдал за многие из них, это же легкие деньги для хуитки.
>>47512219 Почему всегда приходят лахи какие-то с вопросами. Стреляй нормально блять, тебе улитка дала один снаряд ну и дрочи его. Все вопросы не сюда, в реале бати стреляют фугасами по поркам.
>>47512266 О, стекломойная нейросетка. >>47512293 Ну если бы меня сквозь мазанку уебали я бы удивлялся, а тут сквозь гору непростреливаемых объектов нахуй.
>>47506476 Иногда хочется залететь в эту дрочильню, но когда вижу скрины с прокачкой модулей и техники по 1мм за бой, желание сразу пропадает, когда уже откажутся от этого уебанства с прокачкой модулей и страданием в стоке
>>47512732 > когда уже откажутся от этого уебанства с прокачкой модулей и страданием в стоке Либо платишь и сразу играешь в удовольствие либо страдаешь и служишь мальчиком для битья донатогосподами. Не нравится - играй в батлфилд или в арму
>>47512905 Сначала донатишь на прем.акк, потом донатишь на моЩЩный турмс, затем донатишь ему на экипаж сразу лвл под 80, потом донатишь на асов, а потом тебя по кд ебут челики с 11.0 прям в влд не выходя из аркадного прицела, я правильно все понимаю, Жидя?
>>47512930 >потом тебя по кд ебут челики с 11.0 Вот не понимаю этой хуйни. В наземке ещё похуй, любимый камень одинаково непробиваем для любых снарядов? А в борт ебётся всё и всегда. Но в арб хуле мне делать, когда по кд кидает с 9.3 кормом для пакетных премов? И эта залупа не прекращается аж с 7.7, уже не помню, когда хотя бы не на самом дне списка играл.
>>47513009 Я готов анус поставить что игра на днище это рпу. Я с 5.0 начал играть трб, сейчас на предтопах, не вылезал с днища списка на любом брекете, 9 боев из 10 это 100-110ОВ, это статистически невозможно.
>>47513065 Лол, но по факту ты либо будешь хуесосом типо жопича, играющего в симулятор ливов, либо заебешься и продолжишь жрать говно. Напомнить про бунт и сколько он продержался? учитывая что немалая часть вовсе хуй забила/не знала о нем
>>47513110 Ну бунт дал протекцию опять же небичарам от ухода в минус за ремонт с па - ты получаешь просто 0. Ну и технику в стаке дрочить меньше. На этом плюсы ну как плюсы, мне,тащемта например похуй по сути и всё. Бичары продолжили требовать скидочки на др, лол.
>>47513440 Не обязательно быть в топе, просто начиная с 8.0 1 полный бр разницы это быть кормом. И на некоторых рейтингах ты со дна списка просто не вылезаешь.
>>47513520 Фантом - это третье, норкоманище. >>47513428 А вот в этом как раз ничего странного, ИРЛ никаких БРов не существует, все воюют тем, что у них есть. Я бы даже сказал, наоборот: тундра в этом плане охуеть как сбалансирована. Северокорейские балалайки и девятнахи вполне могут встретиться с южнокоресйскими F-16 и F-16, и их же F-4 и F-5 вполне могут встретиться с китайскими J-20 или J-31, или там кубинские флоггеры - с амерскими F-35, например.
Анончики, подскажите годные сетапы для 5.7. Пока собрал пендосов с м4а3, м18 и м36 и немцев с тиграми и пантерам. Есть ещё совки, но чёт не заходят. Есть смысл качать другие нации или это самые лучшие?
>>47513763 Если выпиливаются об бронеплиту - то не наносят. Если о какой-то из модулей - могут покрасить его в жёлтый цвет, это можно с натяжкой назвать уроном.
>>47514146 Ранний Ф-16 - да, второе. Но речь, скорее, всё же про турецкий Ф-104 и рякен-хс, которые вдруг оказались против 4-gen. Но, опять же, это вполне исторяво. J-35 очень активно летали над Балтикой и в 80-е, когда уже вовсю эксплуатировались и Су-27, и МиГ-29, и даже бОльшую часть девяностых. Собственно, почему бы и нет? Надо же ресурс долётывать, УПЛОЧЕНО.
Почему в ебаном обосрандере в пве на вертолетах на карте скалистый каньон, которая мало того что сама по себе является дерьмом, так еще и на ней боты на танках когда едут если с большого расстояния смотреть то проваливаются под землю, и вообще хуй знает как по ним стрелять, из-за чего постоянно промахи с птура при визуально идеальном попадании?
Играл пару лет назад, скачал сейчас, ни в кого попасть не могу, пробить тем более , сам отлетаю с одного выстрела. Что то поменялось, или просто отвык ?
>>47514489 Такое и с игроками на нормальных картах случается на расстоянии. Плюс хз пофикшен ли, но в вертопве был баг, что примерно через час с создания комнаты птуры начинает трясти так, что на 3км ннвозможно стрелять.
>>47512151 Вроде как он в сундуки ее добавляет, по крайней мере с штурмсосистером так было, уверен в слд коробках уже будет и андрюха. А так со всех ивентов же суются в коробки.
>>47513009 >>47513051 Это не РПУ, это правило "не более 4 машин по верхней границе БРа в бою". Из-за него в большинстве случаев тебя будет кидать в жопу списка (если только в очереди не стоит куча техники на 0.3-0.7 БР ниже, как это происходит, например, с 4.7 или 11.0 в АРБ)
>>47514942 >в большинстве случаев Ну вот сегодня провёл 10 боёв на 9 3 в арб. Догадаешься, сколько было на дне? 10 из 10, господи, десять из 10! Чувствую, проще талик на метеор3 повесить и на нём 6 ранг проскипать.
>>47514968 Так в этом и суть. Ты не должен кайфовать, ты должен сосать хуи и быть насадкой, чтобы либо 24/7 гриндить а потом лечиться нахуй, либо чтобы ты наконец не выдержал и купил прем технику/ну хоть талик повесил. и даже не думай про лив из игры говорить, жидя только рад будет, что на его копросервак нагрузка меньше будет
>>47515134 почему я в нынешних реалиях не могу кайфовать на своей т64а жоповозке в сетапе со стрелой и штурмом ((( им надо разделить раннюю холодную войну и ебаные страйкеры с дебиляциями и леопардами 2a4 с пумами
А почему амерам всю ветку ребаланснули? Нахуя короткоствольному джамбику так задрали бр? Сетап 4.7 раньше охуенный был, м6а1, шерман, т14 и зенитка. А сейчас что? Ещё и 9.0 и 9.3 недоабрамсы обоссали, у них и так ломы слабые были, нахуй ещё нерфить, кто на этом кале вообще ездить будет?
Причем не дизайнерски, а буквально в любом месте вызываешь 6 Хенок-Бешек-Пешек и они сносят все что сносится. Ну,а истреблядок может их сбить и набить себе овердохуя очков.
>>47514942 Ну то есть 8.7 совков душить меня на 8.0 мне находило стабильно каждый бой котому что их много, а на 9.3-9.7 эти совки куда-то исчезли, хотя подожди, я знаю куда они исчезли, они просто играют в топе против 8.0.
это аналог батлы пехотоориентированный а танки статисты а мне хочется наоборот танки за основу а пехота как ходячие мишени которых можно крабить во время боя
>>47516035 Ну в батле3 и 4 танкистами было прикольно играть если еще с корешами. Получалось стрелок/водитель, хуй на пулемете, типо командир. Понятно что там аркадные танки, но веселуха та еще была.
Вполне ИРЛ - рота солдат поддерживаемая 2 танками и двумя самолетами. Может танков сейчас докинут еще или выделят БМП. Будет еще пара пулеметных-огнеметных бтр-бмп.
Сколько по времени уйдет с нуля выкачать какой-нибудь танк с БР 6-7, допустим? Я как на работу уже второй день хожу, как же устал на залупе ездиеть. Еще карты хуевые по 4 раза подряд выпадают одни и те же.. На больших БРах больше опыта дают или нет?
>>47516058 я это уже видел в батле мне неинтересно а вот в тундре можно совсем другой масштаб эпичный сделать сделайте режим чтоб точки только пехота могла захватывать чтоб полоска победы была привязана к твоему количеству пехоты и чтоб на танках и авиации надо было свою пехоту поддерживать и вражескую шпынять пехота бежит на точки небольшими отделениями от укрытия к укрытию или едет в бтрах и чоб могла в здания заходить и там занимать оборону сразу игра другмим красками заиграет многая техника изначально заточена под противодействие пехоте офс резко станут нужными танки с мощным фугасом резко станут важны можно будет сложить домик с пехотой или в поле положить сразу пехотный взвод одним выстрелом для авиации тоже будут интересные цели можно даже сделать бесконечный спавн пехоты чтоб они все время бежали а можно сделать ограниченное количество пехоты так уже будет похардкорнее
>>47516093 вываливали такой пве режим в события аля взятие берлина, никто играть в них не стал. У жидецневых проблемы с разрабами которые прогают события на движке + с искусственным идиотом для ботов, что видно по противостояниями - какие они унылые и бажные что пиздец
>>47516139 Ты не понимаешь, чел с кд 0.3 хочет качать ветку/танки быстрее, но т.к. убивать игроков он не умеет, процесс прокачки растягивается на долго, так хоть у него будет шанс хотя бы 3 к ов вывозить за бой фармя ии пехоту.
а представьте еще на хай рангах можно будет на вертолетах пехоту подвозить до точки и еще можно будет добавить ветку транспортной авиации и сбрасывать парашютный десант на точку
>>47516081 Без донатства - примерно полгода ежедневной тундроработы. На прем-тунчесе - месяца за полтора, а если прем-аккаунт накатить, то недельки за три. Но это смотря как и сколько играть, офк.
>>47516442 А остальных наций нет. Шведы - мемцы 2.0, лучше танки - еще хуже воздух. Лучше зенитка. Еще французы норм и танки есть и кас топовый есть и вертолет +- щас рабочий. И зенитка. Но у французов кроме топов нету ничего.
>>47516780 АДАТС не является ЗРК. Это носитель птур с возможностью сбивать летку. Да и не хуже он, за счет множества трубок и то что ПТУР сходу управляемый.
>>47516878 Ты изобретаешь батлу, в которой спавна танчиков побольше, и долбоебам не придется сидеть на респе и ждать пока тиммейт на танчике сдохнет, чтоб самим на нем поиграть.
Я тут почитал, что прежде чем лезть в РБ нужно откатать пару тысяч каток в аркаде. Это так? Потому что никаких отличий кроме ТТХ и подсветки с крестиком я не заметил . Или это для картоходебилов, которые без подсветки слюни пускать начинают ?
Ну такое. Дирижабль ведь тоже не в рандомных местах по карте падает. А просто либо падает либо не падает. В одном месте.
Хотелось бы чтобы в тундре артиллерия могла бы как следует разравнять хотя бы китайскую деревню. А то понавводили ебучих паладинов которые мазанку обрушить не могут чтобы выковырять засевший там танк.
Захотелось узнать позицию тредиса по премиумной технике. Вот вам списочек, можете поделиться авторитетнейшим. И чтобы совсем уж полотнища не городить, можно ограничиться только наземкой или летаками.
1. Сколько всего прем-машинок в ангаре? Вот просто если взять и посчитать. 2. Сколько из них выкатывается регулярно, о скольких хотя бы можно сказать, что помнишь, когда в последний раз брал в бой, а сколько стоит и собирает пыль. 3. Какой аппарат стал первым премом и какой на данный момент был получен последним? 4. С какими мыслями прем-тачанки появляются в ангаре, а с какими целями используются на практике. 5. Стала ли какая-то машинка любимчиком и получение каких принесло скорее разочарование.
Да, я собираю статистику для Юди, как ты догадался.
>>47516081 > танк с БР 6-7 Пару-тройку месяцев подпивасной игры по вечерам без према В 2 раза быстрее с прем аккаунтом И ещё в 1,5-2 раза быстрее с премиусной техникой.
> как же устал на залупе ездиеть Купи себе приятный прем и не еби мозги
Дейлик на 8 фрагов на сау решил сделать на jpz 4-5, и чет прихуел с ничтожности кумулятивов в этой игре. Ладно еще когда танк лбом стоит, но как уничтожить танк в борт? Чисто задрачивать где у каждого танка в игре боеукладка которая один хуй просто почернеет и исчезнет? И кстати, калибр орудия влияет на дамаг кумысом? По идее же чем больше калибр - тем больше по размеру конус струи, чуть-чуть. И кстати есть инфа что именно в игре из себя представляет этот конус струи, какой там градус, и одинаковый ли он у всех кумулятивов?
>>47517777 Нормальные кумулятивы - это бч ракет и птуров, да и те рандомят часто. Так-то да, чем больше калибр - тем сильнее струя, но на тех бр, где кумули снаряды 120/125 мм уже вовсю юзается дз/композитка и ситуация тоже печальная. А так, если захотел сильной кумулятивности - твой выбор тандемные птуры типа aft 9 или хризантемы. Они еще и давлением взрыва ебут.
>>47509941 > Единственная нация у которой механика защиты БК действительно работает. Охуенно честная сбалансированная а главное реалистичная механика когда карусель вместе с баками танкует ломы. Даже пивняга на трумсе 0.5 вполне может 2ку выдать на бвм.
>>47517827 Особенно мне нравится как карусель сожравшая лом продолжается крутиться как ни в чем ни бывало, вот где настоящий реализм. Однако разгадка проста, в тот момент когда замоделят АЗ, который должны были замоделить годы назад, пивной скот просядет из желтого в красное сразу же, и начнет визжать. Для жиди это будет выстрелом в ногу.
1. 63 2. 10. 30. 23. 3. Британский тайфун за бетатест. Шведский леопард на последней распродаже. 4. Да хуй знает, что-то само появлялось что-то покупал по скидкам. 5. Люблю тисяна, j6k1, мемцеболт. Не понравился шведский леопард, танк сам по себе неплохой просто отыграл где-то 10 боев в постоянном аптире и приуныл, закинул в дальний угол.
>>47509941 >CAS лучший был бы в игре, но Он лучший, т.к. всепогодный, особенно в текущих условиях, когда хуитка насрала туманами каждую 2ю карту.
>Маверики хуево наносят урон Согласен, ракеты полная хуйня
>Весь свой арсенал ебашит в панцирей, которых штук 10. В результате реальной поддержки 0. + Стоит 900 ОВ на вылет, которые никогда не отобьет. Это не какой то уникальный показатель, концентрация дебилов за 70 сейчас такова, что ты на любой нации 90% бк тратишь на них.
Забавно, что имея по земле 4 топа (у советов их 1.5) и лучшую штурмовку, плееры на амерских топах по уровню умственного развития находятся на уровне турмсоводов.
>>47518052 Хуясе петарда ебать калибром 100мм и 750мм пробитием на 9.0. Хватит позориться я тебе говорю, хуйлуша. У тебя пятый ранг хоть вкачан, или по традиции играешь по ютубу?
>>47518058 >арррряяя пууук То, что у тебя в манямире что-то должно тебе пробивать - проблемы твоей шизы. >пукхрюк ранк Хуйлуша, у тебя-то и не вкачан, если ты не знаешь, что того же первого обромса стойкость от твоей говнопетарды 800+ во лбу.
>>47517397 >>47517800 >>47517851 Обоатная связь собрана, предварительный вывод – тред населяют агрессивные абобы. >>47517863 Работаем в поте лица. Не забывайте уговор – за 10 отзывов бесплатный куст и набор бустеров. >>47517901 >4. Да хуй знает, что-то само появлялось что-то покупал по скидкам. Да ну, не верю, что с самого бетатеста было только "ну возьму и возьму, почему нет". У меня за время игры из мотиваций были как абсолютно меркантильные "я просто хочу быстрее выкачать ветку" или "ну это точно имба, берём и гнём рандом", так и банальные "ля какая няша, ну как его не взять". >>47518114 Я предпочитаю титул "любимая аватарка треда".
>>47517378 1. 4 не считая одной которую бесплатно получаешь в начале. 2. 3. 3. Я с дуру купил Кисаразу, а потом Т-2, последнее Су-25 и Тип-16 (японский колесник) 4. С мыслями вот сейчас куплю Т-2 и буду убивать всех. А потом "Ай бляяяя. Т-2 это моя жена, таких как она много, но эта моя."
5. Я больше в себе разочаровываюсь чем в технике. Но было очень неожиданно и приятно увидеть сколько денег и опыта приносит бомбление баз в асб на СУ-25. Мой любимчик конечно же Т-2, я столько налетал на нем, что уже больше не чувствую дискомфорта.
>>47517987 Действительно, я думал трупсодебилы где-то в желтом болтаются, но залитые метилом животные даже с такой концентрацией имб на бре не могут в положительный винрейт играть.
>>47517378 Мне нужны новые карты. Большие. Хотябы один зимний аналог Грандканьона, до нового года. И одну огромную с мега МЕГАПолисом. Для ротации 10.0-15.0 БР, естественно.
>>47518530 >надо пилить антипод Израиля - Иран Дааа, надо ещё больше перекрасов Ф4 и Ф5, этого так не хватает игре... Что у них там ещё было, перекрас М48, М60 и центуриона какого-нибудь? Ещё дать томкек с просроченными фениксами и ранними сайдвиндерами. Уже бегу донатить прям щяс. Лучше уж путь Кореи-2-в-1 пилят, там те же перекрасы, но хотя бы есть интересный контент вроде К1
Ну и опять же - перекрас - перекрасу рознь. Кобра с Мавериками. А Кобра со Спайками.
Томкек с Р-27. Фантом с глазиком.
Всякие джипики. Бабахмашинки. Самая ебанутая штурмовая РСЗО - ТОС сосет = 60 градин в ебло. Свой абрамс дома. Свой Т-90М дома. Миллион перепилок патонов. Свой колесный танк с пушкой патона.
>>47518885 Ты точно нормальный, для тебя м47 с приваренными щеками чтоб он стал похож на абаму не клон? Вся статья только подтверждает что там уникальных машин единицы. В основном понадёрганные со всего света коробочки(часть из которых можно просто в обычные ветки ввести), с приваренным говном. Даже у чинчонгов больше уникальности в ветке если оттуда выкинуть все клоны.
>>47518983 И что? Так-то он прав. Есть израиль и его ветка на 3 танка, из которых 2 это центурион и м60 и ничего. >кал >шот кал >шот >ашот >гал >магах >бабах >бубалех >баташ >бет дор бобер Ах да, ещё 2 писятчетверки есть.
>>47519118 >Кстати, вероятно или под НГ или после НГ анонс новой индепендент нации. На деле ввод еще одной подветки клонами как с финами.
>Игра должна развиваться и завозить по 120-150 единиц техники в год. На деле вод 20 шермана, и 6 одинаковых артиллерий без механик во все ветки@ехал фантом через фантом, погоняя ф 16 в каждой ветке.
>Иран одна из крупнейших по технике (воздух-гвынтокрыл-танкчик), из все еще неокученого.
С таким успехом можно было вводить ветки мелко еропы или ветку "арабского мира" состоящие чисто из уникальных машин и не наполнять их клонами.
>>47519023 >>47519118 Улитки никогда не пошевелятся ради запила целой нации, пусть и полной копий, если ЦА не входит в маркетинговый план. Кто ЦА у Ирана? Или ослоебы или политически проткнутые, т.е. в основном всякие бичи. Остальным тут может интересно разве что 3-4 модели, среди тонн многократно переваренного контента, авиация вообще интереса не представляет
Поясните пару моментов. Как включить макс приближение в снайперском режиме по нажатию ПКМ (когда то так работало), где изменить масштаб интерфейса (вроде как помогает чуть отдалить танк и он не занимает пол экрана) и какого хуя мне приходится опускать пушку вниз чтобы выстрелить вверх ( на скрине)
>>47505640 > Совершенные машины Ты бы хоть матчасть изучил. СССР Т34 выпустили в серию в 1940 году. Выпущены десятки тысяч танков, до сих пор сотоят на вооружении в некоторых уголках планеты. А США смогли высрать прототип Т34 только к 45 году, поняли что недотягивают и бросили проект.
Так, ты первый заорешь на ветку ЧехоПольши (как самую очевидную колабу) - что это Леопарды, Абрамсы, Тешки начиная с Т-34, разные Хетцеры, Пазики. А летка, вообще фуллКЛОНЫ!111
Кто еще? Швейцария? Лол - пазик36, штуг бахнувший милки, Центурион, свое дырявое говно с Л7, Леопард2 - 3-4 штуки. Что ты заорешь на такую веточку?
У Латиносов условный Озорио и еще ихняя версия Бульдожки под кокаинумом - а остальное перепилки покупного. Пусть и до уровня ставим на Комету рубку вместо башни и шведский 75 мм Бофорс.
>>47519464 1. Зум в прицеле (и от 3 лица) по умолчанию на Z. Если не приближает, или приближает слабо - плохой зум. 2. Не могу подсказать. 3. Ты настроил прицел на бОльшую дальность, и пушка поднялась. Но там, куда ты целишься, расстояние меньше чем выставленная дальность. Зайди а настройки и поставь ввод дальности на колесо. Поиграйся в тренировочном.
>>47519566 Я шведский Т-80 совсем уж до конца докачаю. Но что-то на него не стоит блядь - опять сука ебаный совок нахуй с постоянными подрывами моей жопы и боеукладки.
>>47519590 >опять сука ебаный совок нахуй с постоянными подрывами моей жопы и боеукладки Я хуй знает, когда на т72б выезжаю и щелкаю этой хуйне в влд/борт, то в основном случается хуйня как с бвм, мне приходит пиздец почти сразу. Причем ваншотать ее очень тяжело, я серьезно говорю.
>>47519563 Долбоёб ебаный блять, он в ракаде играет. Какая нахуй выставленная дальность? Вот такие советчики и учат вас играть. аноны. Думайте. Подписаться.
>>47519603 Да в пизду. Этот пиздобольский танк нахуй с прошитыми низами, что на постоянку жрут снаряды с отрывом башки и задний ход в 10-13 км/ч. что на 11.0 и выше ранге просто ебанный стыд. Обэма и леопадла под 40 назад выдают, чтоб отступить, а тут советы решили что "ни шагу назад" это нахуй заебись и пиздато - на блядь, жри в 10-15 км/ч на задний ход. И ЭТО еще блядь нормально - до этого пиздеца там вообще блядь 4-5 км/ч на задний, что вообще блядь не дает шансов на откат. Наверно куплю Обэмку, хоть и дороже.
То есть улитка, которая на ровном месте высасывает клонов, вдруг откажется от Шерманов, Першингов, Патонов, Т-34, Т-55, Т-72, Леопардов 1-2??? Ты с нашей плонеты? Тем более с учетом того, что эта техника являлась основной и подавляющей в числе.
>>47519685 Дополню. Эта перезарядка в 7.8 - это блядь шюююуутка нахуй? На рангах,где обезумевшие советы со своими 6.5 сосут хуи, отрываю башню в знак привествия просто перестреливают. И понятно теперь, почему натоскот вертит жопой башней после выстрела - там надо щечками дуло беречь.
>>47519694 >>47519738 Мартыха и превосходит, стоковые 7.8с превращаются в 6.0с с асом и скилами. Даже ранним 120мм с 8.7с кд достаточно эксперта и скилов чтобы сравняться с большинством АЗ совков, а именно стать 7.1с.
Когда ты взрываешь бк натоговну оно горит и не может ответить и стрелять. Советоблядь ответит тебе как не в чём небывало. Бк танкует в баках пропадают ломы всё честно хуле. Протык внутрь без взрыва это следстиве уёбищной дамаг модели которая в первую очередь сделана для комфорта советоблядей.
Советоблядь ответит тебе как не в чём небывало. Бк танкует в баках пропадают ломы всё честно хуле. Всё говно началось изза нытья советоблядей когда хуй был насосан столько что жидя был вынужден дать легальные читы пивнягам и тут понеслось. Взрыва бк через раз и возможность сжирать любые ломы выезжая изза угла это очевидный дисбаланс. Вот я вызежаю добить ядерку на турмсе и тут бк танкует. Честно хуле когда хуйло 1 кд уравниваеться рандомом.
Потому что, улитка запилит просто тупо копипасту, какой нить Испании или Бельгии. Вот охуенчик будет качать патоны, м60 и леоперды - вообще без изменений, и без разнообразия. У Ирана есть дикая наркомания объединений - когда в Чифтон впихивают движок от Т-72Б, или когда китайский (или даже КНДРовский) Тип - оснащают движком от Т-72А, пушкой Л7, теплачком на алишной матрице, а также контактиком. Или упоротый БТРчик с пушкой от патона. Или две версии Визеля дома - с РСЗО в ебло или даблирантоу.
>>47520552 Я такую хуйню заметил, тебе либо с первых 20ти что то падает, либо идешь нахуй. Дальше крутить смысла нет т.к. сольешь дохуя серы, а бустерки нынче какие то нищие, да и дублеров не дают плочти.
>>47517378 1. Всего 12 машинок ползучих и летучих; водоплавающих - не имеется. 2. Одну выкатываю на тундроработу ежедневно по несколько раз, ещё джве выкатываю просто более-менее регулярно, ещё джве - вспоминаю иногда, остальные семь - собирают пыль полгода-год, а то и больше. 3. Первым был совковый П-40, выпал хороший скидос, ну я и разорился на пару сотен рубликов. Последним купил М-46 по скидке, на нём, собственно, и тундроработаю, качая америку-фак-еа. 4. В чём смысл вопроса? Ты ебанутый? Разумеется с мыслями, что на этом говне крабить серу и лампы будет наименее жопоразрывно. Хотя Виверну, например, купил чисто ради коллекции и ради кумулятивной скидки на другое говно. 5. Перечислю самые яркие: - Разочарование №1. Центурион Экшн Х. Самое большое разочарование эвар. Просто худшее говно, которое только можно представить, хотя инженерные танки-глиномесы с окурками вместо пушек, возможно, ещё хуже. И стОило мне докачаться до Конкьюрера и чуть сбавить темп тундроработы, коНфортно качаясь уже на нём, как ебучая улитка (снова) перекосоёбила всю британскую ветку, и теперь мне СНОВА надо качать аж две ебучих линии из самого песка. Плюнул, на прокачку наземной бриташки забил с концами, только Коня иногда выкатываю. Самые, самые горькие сожаления о потраченных деньгах. - Разочарование №2. Балалайка Р-13. Никогда не любил балалайки, купил её чисто для выкачивания обожаемного, небесного МиГ-23. И нет, Р-13 - это не плохой самолёт. Но я был юн и неопытен, и если бы я знал, НАСКОЛЬКО Су-7 лучше для фарма серы и ламп, я бы к балалайке даже мизинцем бы не притронулся. Вторые самые горькие сожаления о потраченных деньгах, даром что с отличным скидосом. - Разочарование №3. Финский мессероид пыро... пьеро... пу... короче, этот, мирский. Не могу его поругать за что-то конкретное, он неплох и по ЛТХ, и по вооружению, но в моём шизоидном восприятии - он просто МММАКСИМАЛЬНО тоскливый и скучный. Не спрашивайте, почему, я художник, я так вижу. Его внешний вид моментально нагоняет сонливость, усталость и тоску. При игре на нём даже в разгар догфайта, когда адреналин вроде бы должен бить ключом, челюсть сводит от зевоты, и ты борешься с желания J-кнуться и пойти спать. Когда ты на нём кого-то сбиваешь, ты не испытываешь ничего. Когда сбивают тебя - ты почти что радуешься. Он просто НИ-КА-КОЙ, не вызывает ничего кроме скуки. Возить бомбы туда-сюда на B-18 интереснее в разы. Третье самое большое сожаление о деньгах. ... - Охуенчик №3. Пейсатый М-51. Причём линейный. Отношу его к премам благодаря трём халяльвным возрождениям в РБ. Лютая, бешеная DOOMCANNON с охуенными УВН; в прямых руках - буквально Суд Божий. Ну и хейтеры Израиля порой очень смешно горят и визжат. - Охуенчик №2. Дед-2-44 "Месть". Ещё одна моя персональная прИпиздь, обожаю этот тунчес ещё со времён "Блицкрига", а в картохе с него и вовсе не слезал, даже открыв деда-3 и далее. Самый кайф - выводить его на 7.7-8.3, где от его БР-471Д всякие Леопарды, АМХ-ы, М-48 и прочие ПИДАРы лопаются, как гондоны с колой-ментосом. Да и регулярные "Умение Побеждать" и "Ранг Не Имеет Значения" тоже услаждают взор. Ну а если ёбнут - штош, нибомбит, БР-то завышенный. Фан, фарм, хорошее настроение, ставлю ЛЮБО. - Охуенчик №1. F-4S Phanthom II. ТУПА ЛУЧШИЙ. Он всеохуительнейше пиздат настолько, что я до сих пор в тихом ахуе, почему улитка не сняла его с продажи или не ввела на него отрицательные скидки. Он - просто самое охуенное, на что вообще можно потратить бабки в тундре. Недостаток у него всего один: тебя регулярно кидает к куче таких же даунов на F-4S, которые отдаются и фидят как черти, не делают нихуя полезного, и спасибо если по тебе не хуячат.
>>47520552 >>47520566 А из моего опыта - дроп купона на третьей сотне коробок - до этого хуитки сразу на акк. Получил на акк БА 11, итальянскую хуитку HVG и F 11 Tigger. А купон на прем реактив амерский с 4 ранга - Р59 вроде.
Нихуя не понимаю, целюсь точно в танк, с 50 метров не попадаю вообще. Играю в аркаде, шмаляю по крестику, снаряд вроде и летит в танк, но попадания нет
>>47520699 Закинулся байкалтикой и генерирую идею: ЮДЯ CREATION CLUB Сделать весь этот пиздец отдельной нацией, отдать коммунити на растерзание и реализацию, и чтобы это всё были премы, раздавать это всё за достижения или за голду. И чтобы их можно было к любой другой нации брать в сетап, во.
>>47517378 14 амерских 7 немецких 14 советских 6 британских 6 японских 1 итальянский 3 французских Есть ещё какие-то мелкие танчики, но я их не считал потому что не играю в наземку.
Чаще всего использую долгушинскую лавку, F7F-3, Хейнкель 219, Та-154, А7М1, амерский Фридрих, советский спитфайр, Як-3Т. На остальных часто и бесплатные ремонты ещё не кончились спустя годы.
Первым купил БТД-1, и зафармил на нём свои первые 10 миллионов серебра. Какой последний точно не помню, но планирую взять ПЬЁРРЕМИРСКОГО на новогодней распродаже.
Обычно появляются премы в результате задрот-марафонов, и когда есть халявная голда от золотых пари, промокодов и твинков. Использую чтобы фармить серебро и опыт на экипажах с прокачкой веток, некоторые просто для души.
Любимые - Лавка Долгушина, F7F-3, A7М1, Премиумные Спиты, И-301, Як-3Т, He-219 и Та-154 Больше всего разочаровали P-61A1, Ki-96, B-10B, нерф БТД
>>47521116 Много задавишь биржевой имбой? Кстати стал реже эту штуку видеть. И ни разу как врага. Что-то случилось? Вроде с самого изменения бр между поздней вв2 и началом-серединой хв не трогали, а сразу после патча спамили до полной неиграбельности ~8.3.
отлично, порашного выблядка удавили. тред про игру. >>47521151 да. у советов отличный 8.7. его даже лучше кидает, чем 9.0, хотя 279 свое отрабатывает божественно.
>>47521252 >уважаемые >натоводы Хехмда. Натоводы просто нереальный скот. XM-1 будто только после лоботомии выкатывают. >не в курсе куда пробивать Скорее улиточный сетевой говнокод и экономия на серверах просто делают абуз говномеханик рикошетов и абобных снарядов на нём очень простыми.
>>47521580 один из элементов охуительного гайджингеймдизайна. ввели сильно влияющую на геймплей штуку. а потом вывели. но не выкупили у тех, кто ею обмазался.
>>47521765 55. 104 такой себе, 55 намного приятнее. у меня талик на 104, сейчас бы поставил на 55. а кд примерно равное 2-2.5. >>47521801 на ктх не сильно. на танках со слабыми спотами или мелочи типа амл90\56 - очень и очень. все, что увеличивает время выцеливания в тундре решает. черные камки в ту же степь.
>>47520873 У меня идея лучше: сделать возможность самим собирать технику, как в кроссаут. С модульной системой это вполне возможно. Мб отдельный от основной игры режим под это сделать.
>>47521857 Так я не об этом же. Что оно решает – это бесспорно. Я про то, что особой разницы с тем, что было, нет. Разве что для обмазывания игорьку теперь требуется вшестеро больше вложений. >>47521962 Прекрасный тунчес. Дырявит всё, что встречает без урона, правда, но это британцы, уж к 6.0 пора бы привыкнуть и танкует даже то, что не должен. Вдобавок 6.0 по балансу кидает очень комфортно, в полном днище бываешь нечасто. Но есть одна подвоха. Выживаемость принца складывается из двух моментов: филигранная постановка ромба и тот факт, что большая часть противников вообще понятия не имеет, что на них выехало. Если с первым всё ясно, то второе сейчас попросту недоступно: обычно в рандоме популяция принцев такова, что в принципе увидеть его в бою – это уже событие; а сейчас машинку выставили на продажу, что ухудшает картину. Как только в команде напротив появляются знакомые с техникой бойцы, то чурчилл внезапно начинает сосать, ибо дырок в его могучей броне предостаточно. Вывод: если и брать, то не выкатывать аз ангара ближайшую пару недель, пока рандом в норму не вернётся. На самом деле, это условие бы неплохо для всей техники с распродаж и акций прописать. Ну, кроме очевидных бестселлеров.
>>47522195 >Прекрасный тунчес. Дырявит всё, что встречает без урона, правда, но это британцы, уж к 6.0 пора бы привыкнуть и танкует даже то, что не должен. Вдобавок 6.0 по балансу кидает очень комфортно, в полном днище бываешь нечасто. Космический уровень хупцы
>>47519185 Я огрёб какой-то рандомный бан от катерка, потом почитал в дискорде, что это очередные разборки бампа и катерка, в которых мне участвовтаь ну так себе охота (пасскод дороже), поэтому забил на тред на какое-то время. Но в игру я не играю, за 2 недели может 1-2 дня играл. Так что я почти излечен от тундрозависимости.
Я думаю, что в пределах года будет деинсталл. Тундра слишком много времени занимает, я не могу тратить на неё по 2-3 часа в день.
>>47522663 Уже миллион раз объясняли - кокпиты бобров ОГРОМНЫЕ, моделирование одного такого занимает больше времени и усилий, чем нескольких моделей И кокпитов истребителей. А вертолёты просто от лени без кокпитов, кому-то настолько горело в одном месте их добавить, что на кокпиты тогда забыли. Теперь потихоньку добавляют.
>>47522685 Это странное объяснение. Для записи звуков редких моторов устраивают целую экспедицию в один единственный музей где этот мотор есть, платят огромные деньги, чтобы этот мотор специально для них запустили, записывают звук в студийном качестве.
А посадить индуса рисовать кабину в 3д, которая, учитывая специфику нашей любимой игры подойдёт сразу на 5 литаков (линейный одной нации, второй, третьей ну и премиумный лендлизный) это оказывется дорого.
Это мы сейчас учитываем, что сами кабины дисфункциональны, приборы в них не моделируются, а просто дублируют инфу из левого верхнего угла.
А уж продавать премиумные верты без кокпитов это ну совсем тугая струя мочи в ебало.
>>47522701 >Для записи звуков редких моторов устраивают целую экспедицию в один единственный музей где этот мотор есть, платят огромные деньги, чтобы этот мотор специально для них запустили, записывают звук в студийном качестве. Чел, ты... https://www.youtube.com/watch?v=gPYF2Furqfk Качество звука поршней в тундре - буквально вот такого уровня. Даже в самом-самом первом Ил-2 в 2001 году звук запуска мотора - это целая симфония по сравнению с тем пуком и дрисем, который сейчас в тундре в 2023. Щелчки тумблеров, вой раскручивающегося маховика, схватывание пропеллера, кряхтение и чихание движка, первые вспышки и выход на чуть плавающие холостые обороты... Ну а про всякие Ил-2: БзС и прочие ДЦСы не говорю даже.
Кстати да, меня всегда расстраивает что звуки всегда какие-то тихие, "обезжиренные". Если рядом танк выстрелит ты охуеешь, а в игре пук-пук. Чего они постоянно боятся звук нормальным сделать.
>>47523033 >>47523069 >>47523074 Обычный винтовочный 7,62 бьёт по ушам стреляющего и рядом стоящих весьма ощутимо. И это я говорю про одиночные. От .338 Лапуа Магнум, если стоять в метре от стреляющего, ты будешь чувствовать, помимо глухоты на повёрнутое в сторону выстрела ухо, как от ударной волны чуть вздрагивают джинсы у тебя на ногах. 12,7 - это полнейший ахуй, это звук, который ощущается даже не ушами, а всей кожей нахуй. А если рядом с тобой эта хуйня ебашит ОЧЕРЕДЯМИ и ты без защиты ушей - ты оглохнешь моментально и без вариантов. Стреляющие танки и артиллерию вблизи не наблюдал. Скажу только, что поставить накосячившего артиллериста рядом со стволом и ебануть из пушки у него над головой - это классическое внеуставное наказание у артиллеристов всех армий мира.
>>47523033 >Чего они постоянно боятся звук нормальным сделать. Киберкотлеты и рачьё теряться начнут когда стоит сплошной шум вокруг и перекрывает звук друг друга. Для игры не слишком удобно будет.
>>47520586 >- Разочарование №1. Центурион Экшн Х. Самое большое разочарование эвар Да ладно тебе, он не так плох. Просто Цент - это ни в коем случае не танк первой линии и не универсал, это не дед-54 и не першинг, это чистый Fire Support. Страховать своих, помогать с прикрытием и ремонтом, раскидывать хорошие прицельные выстрелы по стволам и гуслям, фокусить БК через борт и слабые точки в броне (если знать, где то и другое) - однозначно да. Простреливать поля, прикрывать фланги - тоже да. Ломиться в первой линии, надеяться на ваншоты и хороший дамаг, вести разведку боем - нет, нет, точно нет. В целом машинка специфическая, и точно не для среднего игрока, неудивительно что М46 тебе больше зашёл.
>>47523128 7.62х39 громкий, по ощущениям как наушники на макс выкрутить и звук выстрела включить. Сначала в ахуи, потом привыкаешь, кажется ок 7.62х54 струячит громче Интересно, что зушка 23 не сильно громче но мб потому что не так рядом с ней торчал как с акм Лапуа не ебу, такие штуки у элитариев наверное только 2а42 ебашит мое почтение только в путь пизда ушам Т72 не ебу наверное надо как-то совсем рядом с ним стоять чтобы оценить, но такие герои долго не живут
Короче в тундре просто очень тихие звуки, но можно выкрутить громкость на макс и будет счастье, но нахуя
>>47519640 Тогда у тебя будет как в картохе - выдуманная хуйня по чертежам из очка конструкторов.
Чел, пойми, серийных обт не так уж и дохуя, мелкосерийных чуть поболе, а всё остальное это либо перекрасы, либо объекты1489 проекта нижнезалупинского тракторного завода.
И так уже полуфантастической хуйни надобавляли, куда дальше-то.
>>47523443 >Интересно, что зушка 23 не сильно громче На многих ЗУшках стоят ебовейшие ДТК, чтобы хотя бы малость снизить заметность, что особенно актуально для буксируемых, которые от ответного огня вертушки никуда не съебутся если что.
>>47522894 > Ну а про всякие Ил-2: БзС и прочие ДЦСы не говорю даже. Ты лучше скажи, кому оно надо здесь и почему у дкс онлайн три человека, а у бзс пять
>>47523660 Если ты про П-51 - это в первую очередь самолёт сопровождения бомберов, и разработан он North American Aviation по техзаданию бриттов, но без участия оных. А >лучший американский истребитель второй мировой ...носит имя Grumman F6F, имеет насквозь американский двигатель Pratt & Whiney R-2800 Double Wasp, имеет КД 19:1 и активно закупался бриташкой, кстати.
>>47523765 >лучший американский истребитель второй мировой >носит имя Grumman F6F Лучший палубный ты хотел сказать? Тогда ты в слове F4U Corsair сделал девять ошибок. >в первую очередь самолёт сопровождения бомберов Ну так такова была роль американской авиации в целом под конец войны. >разработан он North American Aviation по техзаданию бриттов Не вполне верно: бритты составили тех задание, им построили образец. При этом сами американцы брать на вооружение Мустанг отказались. Британцы же довели самолет до ума, поставили свой двигатель вместо американского говна и стали использовать. Когда пошли первые победы, американцы внезапно спохватились и сказали ЫЫЫЫЫ БЛЯ НАМ ТОЖЫ НАДО, стали выпускать мустанги аж на двух заводах одновременно. В итоге мустанг стал самым массовым американским истребителем, сделали его на 5000 больше чем твоих хеллкатов, ни много ни мало. Мустанг был еще и самым технологичным, там автоматика выставляла упреждение для летчика что летать на мустанге могли даже тупорылые негры (одного такого негра под конец войны по ошибке сбил Кожедуб лол, тру стори), на них впервые появилась защита от перегрузок, и т.д.
Блядь купил седня полкого Абеме. Охуел от того, что блядь прошивается буквально везде в корпус. А вот наебку с огнетушителям я блядь оценил. В чём наебка? Щас объясню. Выкатил его я значит его в бой и увидел то, что в нем есть 1 тушила. ну так я ещё подумал - заебись, не надо так скоро качать тушилу. И вот, меня подбивают, я горю. Ну с со сзнанием дела нажимаю на тушения и вдруг! "Этот тушитель не предназначен для тушения ЭТОГО пожара (горел у меня движок)" Сижу - охуел. Блядский Жидя, и тут умудрился наебать. Пока ебалом щелкал и просил потушить меня - меня вынесли. Но то, что ломы открываются весьма долго - я тоже прихуел. Не танк а ебаный клондайк сюрпризов уровня /b/.
>>47523874 Очередной залётный нахватался верхов, не погрузившись в СУТЬ вопроса. Ладно, будем проводить ликбез. >F4U Corsair >палубный Он не палубный, а полупалубный. Или палуботранспортабельный, как угодно. Если самолёт может складывать крылья взлетать с палубы - этого мало, для того, чтобы быть палубным. Желательно ещё, чтобы его не приходилось выбрасывать за борт или разбирать на запчасти после первой же не-ювелирной посадки на авианосец. >поставили свой двигатель вместо американского говна Allison-1710 существовал в двух исполнениях: в ЙОБА-комплектации с ЙОБА-турбосуперчарджером (ставились на топовые Лайтнинги-фоторазведчики и поздние Аэрокобры, выдавали до 2000-2200 кобыл на полном форсаже) и в днищной версии с простеньким односкоростным нагнетателем (ставились на П-40, ранние П-39 и ранние Мустанги, выдавал 1200-1400 кобыл в хорошую погоду и только на небольшой высоте). Первый вариант просто был слишком дорогим и не одобрялся к поставкам на экспорт, так что гнилозубые просто воткнули то, что было у них - Мерлин с двухскоростным нагнетателем, который на больших высотах был, ясен хуй, лучше "днищного" Аллисона, и к тому же был всегда под рукой. Аллисон тоже экспериментировал с двухскоростными нагнетателями, но в итоге забил и махнул рукой, а Мерлин, уже допиленный и доведённый, передали в производство Паккарду. То, что Мустанги летали с Мерлинами, а не ЙОБА-Аллисонами - это проёб исключительно бюрократов и манагеров, а не технарей. Но лучший пистон в истории - это всё равно Napier Sabre II
>>47523944 >А у Юди 7. > >Попробуй на бр 4-7 найти сессию после 12 ночи по мск, охуеешь в очередях стоять > >Да хуй с ним, даже в песке не найти сессию, а если закидывает, то 7х7, да, охуенно на здоровенной карте в 14 ебал летать > >Не в праймтайм жив только топ-предтоп и то, там ровно полсотни челов, каждый бой с одними и теми же вылет Просто включи американский сервак. Я качал ранние свистки ночью, только 1 раз пришлось ждать 30 секунд, обычно за 5-10 закидывало. А 7на7 в АРБ вообще лучше играется, чем блядский цирк 16на16. Это мазуте хуево по большой карте всемером ползать (и то, обрезанные карты с одной точкой стали более-менее играбельны и с неполной командой), на воздушных картах есть ровно одна точка интереса, туда все и слетаются.
Не имеет значения. Доходность везде примерно одинаковая. Аркада правильнее по части геймдизайна сделана, поэтому горишь меньше от всякой хуйни. Реалистичные бои дают больше эмоций, но не уточняют каких поэтому заранее готовься увидеть некоторое дерьмо прежде чем туда сунуться. Ещё РБ вызывают зависимость, потому что больше похожи на рулетку, из-за чего онлайн там больше, а веселья не особо. В СБ играют 3.5 человека, в корабли все заходят только пофармить.
>>47524989 >использовался или стоял по документам на балансе части, не факт что своим ходом мог выехать куда-то Ты только что половину военной техники любой страны мира~ Вспомни, как лолопарды и брэдлики для Украхи даже завестись не смогли, и их пришлось полгода от мха и паутины отпидоривать
>>47524342 Остынь, ультралох киберкотлета, сходи в картошку, там вон танки на луне без гравитации: хелсинг за вампиром летают, за жопы друг друга кусают, во геймплея-то навалено
>>47524342 Бля подобные писюху с базы вообще уезжают или нет? С каких пор скиловиком начали считать тех кто не уезжает с респы и ливает с аптира/неудобных карт? Ебать с какими же долбаебами сидеть приходится на одной борде.
>>47524786 >Если самолёт может складывать крылья взлетать с палубы - этого мало, для того, чтобы быть палубным А что еще надо, твое личное одобрение? Они взлетали с палубы и садились на нее, в частности учавствовали в корейской войне. С Беркатов F8F на Корсары пересаживались, а не наоборот. >после первой же не-ювелирной посадки на авианосец Ну так летчики есть разного уровня, рукожопы понятно что не посадят. Вообще там по моему своя техника была, заходили на посадку боком или типа того. >Мерлин с двухскоростным нагнетателем, который на больших высотах был, ясен хуй, лучше "днищного" Аллисона, и к тому же был всегда под рукой Ну так объясни тогда почему Мерлин оказался в мустангах, киттихоуках, двойных мустангах П-82, в П-60 и еще куче самолетов, а Аллисон твой только в Аэрокобре и Кингкобре, которых кроме советов никто не использовал (а последняя вообще в СССР использовалась только в частях ПВО и реально в боях по факту не учавствовала - как ты наверняка знаешь в ПВО и штурмовики разжаловали тогда всякое говно которое как истребитель не годится). Почему Спитфайрам хватало Мерлина и они набирал высоту лучше тех же Мустангов? >проёб исключительно бюрократов и манагеров, а не технарей Ну тем не менее, факт в том что амеры хоть и построили Мустанг но первоначально его забраковали, не сочли достаточно эффективным. Бритты же показали его эффективность да так убедительно что Мустанг стал культовым самолетом и самым популярным американским истребителем.
>>47524023 >Срандер игра про танковые бои То то не танковых режимов больше чем танковых, а в танковых мазуту ебут во все щели так что они аж на форумах и редитах каждый день по 10 тем строчат что их CAS унижает, и надо его выпилить, только кто будет их слушать.
>>47525164 Вон там выше по треду рассказывают как сессию не могут найти на мид рангах, игра про танки ващет. А CAS нужно просто уебать х1.5 на стоимость по очкам и решится проблема с даунами которые ею спамят вместо того чтобы катку тащить. Вертокал можно оставить как есть.
>>47525292 >вместо того чтобы катку тащить >вместо того, чтобы кормить в первую минуту занявших прострел выезда с респа кемперов Пофиксил тебя. На лётке можно хотя бы игнорировать говнокарту.
На модерне наверное можно смело кд 3+ делать благодаря автопушке кайфовой, благо обилие картониума позволяет это реализовать без задней мысли. Хуево что у меня ее нет. Надеюсь выпадет с лутбоксов на новый год.
Я думал, чё это я не могу выделить танк за холмиком, а он мне спокойно накидывает. А оказалось , что пол сантиметра земли на экране спокойно простреливаются
Ультралохам надо сделать шакальный верхний слой и говняные непрозрачные эффекты из одного спрайта, чтобы они ахуевали, а не нормальные люди с нормальными компьютерами.
>>47525719 >потянет ли у меня ультра с комфортным фпс Ультралох=ULQ=ultra low quality. Почему не правят - хз. Можно было бы давно траву и деформирующийся слой либо включить для всех, либо выключить для всех.
>>47525788 Это не так уж часто влияет. На тех же совках ты особо от ультралоха не выиграешь, так как нет увн, чтобы комфортно дрочить за холмом. Хотя там вроде ещё с кустами и камнями на большом расстоянии свои приколы.
>>47525815 >Хотя там вроде ещё с кустами и камнями на большом расстоянии свои приколы Если не ошибаюсь перестрают прорисовываться, я чот пробовал эти настройки крутить, так у меня даже здания через 200 метров уже пропадали.
>>47525815 Ну я как бы с картохи перешёл и там земля это земля, соответственно и здесь я прицелом над поверхностью шарю. И естественно выцелить никого не мог пока мне спокойно накидывали. Пусть хоть в гайдах новичкам рассказывают , что тут надо землю целить
>>47523128 >12,7 - это полнейший ахуй Не пизди, додик. Почему с войн не прихожят глухими? Пулемётчики работают без наушников и средств защиты. >поставить накосячившего артиллериста рядом со стволом и ебануть из пушки у него над головой - это классическое внеуставное наказание у артиллеристов всех армий мира. Кекус. Ну если читать тебя, то у накосячевшего артиллериста должно звуковой волной череп взорвать, если уж 7.62 ощутимо бьёт по ушам РЯДОМ стоящих.
У совков на 6-м ранге вообще есть хорошие танки? Я уже не могу, так долго качал это говно, а играть невозможно. Баки взрываются от каждого чиха, башня не крутится. Т-10М вообще анекдот какой-то.
>>47526274 Хорошие танки у совков кончаются примерно на втором-третьем ранге. СССР - это, мягко говоря, не самая лучшая нация для игры. Модельки в ангаре рассматривать прикольно, но не более.
>>47526274 Мне кажеца новая птуровозка нормальная, ну и т64бв тоже норм доллжен быть, но у бв брони нет нихуя кроме башни, поэтому чот такое. Но вот т72а годный танк, мне нравица.
>>47526304 >т64бв тоже норм доллжен быть Не играл, но догадываюсь? >т72а годный танк Проиграл. По всем параметрам проигрывает натовским. БР завышен на 1.0
>>47526347 >Не играл, но догадываюсь? Играл когда он был 9.3, но играл он так же против шерсти и зтзх премиумных, было тяжелее чем на 72-ке. >По всем параметрам проигрывает натовским. БР завышен на 1.0 Ну так ты жопич или писюх я хуй знает, твое мнение в принципе в треде не имеет веса никакого.
>>47526348 Идёшь на резерве бт-5 в топовые бои,караулишь леопёрда где нибудь,ваншотишь его в бочину ,Жидя даёт тебе за это 20 тысяч,выпрыгиваешь из боя,идёшь в следующюю катку и т.д.
>>47526498 >НЕХ с 6 мочеметами Вряд ли. Были бы пусть даже хиспаны или 0.50, тогда был бы разъёб, а этим резиноплюем разве что пилота через стекло нафаршировать и надеяться, что у врага нет асов с экспертами. Но у остальных на этом бр ещё больший кал.
Блять, а че началось то в моей любимой онлайн дрочильне то? Почему пиво со всех сторон начинает призывать за уменьшение карт в АРБ на топ рангах, за отключение облаков, за нерф ракет с ИК ГСН? Началось какое то ахуевшее разложение у игроков, все почему то резко стали ахуенно тупыми, но в аркаду почему-то не идут.
Какая же БВМ топовая цистерна, но какой же совкоскот в команде тупорылый, пиздец просто. На лоу и среднерангах это не особо чувствовалось, но тут по полкоманды полуёбищ 10 уровня на 80УК, КД дай бог 0,3 откисают к 30 секунде боя. Вооооот, вы наверняка были не в курсе таких событий.
>>47526880 Сейчас карты 100х100, а ДВБ начинается с 50км и с 70км, на максимальной высоте. Сейчас буквально минимальный запас того, что бы перед контактом с целью оценить обстановку и выробатать план дейтсвий. То что местное пиво стреляет Р-27эр за 10км от цели, это пиздец.
Как же я ебал в рот эту сраную погоду в АРБ. Сначала из-за облаков не смог добить Корсара, потом боброблядь в облако спряталась, смог ее добить только с 400 метров и остался без движка. Полетел на филд, остался 1 на 1. И тут та самая скотина на корсаре, которую я не добил, ЗАКРЫВАЕТСЯ ПЯТИМИНУТНЫМ ПРИКАЗОМ (при равных очках), так что мы вообще не знаем, где друг друга искать. Повезло, что грузовички прямо подо мной заспавнились, добил последний, когда оставалось 200 очков. Посмотрел серверный реплей - всё это время мы крутились в одном квадрате, просто он выше облаков, а я - ниже.
> стоишь за стеной которая не должна пробиваться > бомж на 34-85 пробивает её благодаря вере в сралина и партия и ваншотае тебя > стреляешь по хелкату стоящим за ящиком из 88мм елды тигра > ящик схавал снаряд и магическим образом он исчез Я хуею с этой блядской помойки, разрабы дегенераты ёбнутые.
>>47527316 >обоссал и уничтожил Как он их обоссал? Я после британцев охуел с того как сплошняки французкие ебашут ваншоты. Додикам сказали что французы хуевые они и рады повторять.
Ебаные новиопы на своих СЕМИСЯТДВОЕЧЬКАХ)), пиздуйте в ворлдофтенкс пить пивко и играть на советском мусоре. Блять когда уже улитка отключит игроков из ерефии
>>47527502 >абрамса Я предположил что ты не настолько долбоеб чтобы сравнивать 10.3 абрамса с 9.3 танками, и имел в виду протоабрамса, который есть прем.
>>47527535 Срумс сосёт от M1 Abrams. Да, М1-срабрамс находится на 1 бр выше, но срумс регулярно с ним попадает в катки. Пробить в лоб срабрамса на срумсе просто невозможно. Максимум - выбить мехврота через НЛД. А срабрамс срумса ваншотит в силует.
>>47527505 >Ебаные новиопы на своих СЕМИСЯТДВОЕЧЬКАХ)), пиздуйте в ворлдофтенкс пить пивко и играть на советском мусоре. Блять когда уже улитка отключит игроков из ерефии Да слови спокуху,тут в треде сидят пчелы которые утверждают что топ наземка совка не поломаная имба и вообще всё справебыдленько вон у нато тоже бк танкует мнямс.
>>47527549 Ну то есть ты долбоеб который сравнил 72А с танком на 1.0 бр выше, с этим прояснили. Теперь по срумсу, значит говоришь в лоб не пробивает? В щеки тоже не пробивает?
>>47527569 Ну хорошо, сравнил срумса со срабрамсом. Виноват, тут очевидно срумс берёт за обе щёки. Но на 9.0 у США есть М60А3. Назови параметры, по которым срумс превосходит его, или хотя бы, по которым равен с ним.
>>47526867 Просто слабоумные СДВГшные трясуны, неспособные в минимальный реализм и тактику, докачались до топов спустя все эти годы и развели визг - ну как это всегда бывает, 5% ебанашек генерирует 95% баттхёрта. А в ракаде на топах нет примерно никого и нихуя, поэтому эффект усиливаетсяи они требуют перепилить под себя АРБ, так и не научившись играть, как нормальные люди Причём я нихуя не шучу сейчас, количество даунов неспособных элементарно следить за топливом и падающих в середине боя, а также ломающих самолёт об воздух не сообразив отключить полный форсаж - растёт постоянно.
>>47527592 Ты говорил что трупс не пробивает абрамса в лоб, но на деле он его прохуячивает в щеки, в влд и нлд. >М60А3 Ну ты и клован, ну ладно, у трупса лучше: теплак, лом, бронирование. М60 трупса в влд с трудом пробивает.
>>47527690 Ну в Аркаше на топах никого нет потому что там оче медленный кач, привет зависимость ламп от времени в игре, а не от фрагов/активности, это фактически добило и без того заниженную прокачку в аркаше.
Просто разрабчики тащат всех в РБ как в самый донатный режим. В котором можно сделав 1 фраг и просто полетав кругами 20 минут получить 20к ламп на преме с премчиком. Когда в аракаше ты нахреначив 10+ Маслобоек за 15 минутный бой ты получишь 6к.
Был бы кач одинаково быстр не зависимо от режима, все бы катали там где им нраица. Но гойджины давять всех в сторону РБши.
>>47527793 >Когда в аракаше ты нахреначив 10+ Маслобоек за 15 минутный бой ты получишь 6к. Ну к чему эти фантазии, скуфынь? Ты со своим алкотремором дай бох 1 фраг на тубзе сделаешь, про самолеты и говорить не приходится, там нужна какая никакая реакция.
>>47527863 И в АРБ можно не вывозить. Стабильно есть пара человек которые на взлете разъебываются, хотя казалось бы, нажми 1 кнопку и самолет сам взлетит. >>47527847 Потому что слишком большой заработок? Или просто средний IQ не позволяет играть без маркеров? Это конечно сарказм, но тем не менее, проблема не только в заработке опыта и прокачке.
>>47527882 Нет более доступного, красивого, работающего на слабом железе, удобного в управлении с клавомыши, дешевого авиасимулятора. Еще и танки с кораблями есть.
>>47527907 >как дебилы в арб взлетают К сожалению. Хотя хочу заметить, что раньше было сильно хуже. Впринципе отмечу что пиво хоть и ноет, но всем новым механикам учится. Теперь дале ЛТЦ используют правильно и от ракет уклоняются.
>>47527840 Потому что СБ это адовое унылое дрочево?
Люди за весельем приходят, а не унылой дрочбой для альтернативно одарённых.
Я, лично, в авиации только в АРБ и играю на поршнях, выше не лезу, потому что уныло, на танках тоже выше 5 БР не лезу, потому что там уже ваншотный крысоленд и уныние с гигантскими картами начинается.
>>47527876 >аркадная масс-поп игрушка с рекламой от Моргенштерна >IQ Ух ты, какая игра для умных! Тут ведь надо разбираться, что лучше самолёту в хвост заходить, чем чтобы он тебе защёл. Игра для гениев с IQ999
>>47527962 После моих мучений в АРБ оказалось, что на самом деле АСБ намного веселее АРБ. Намного интересней чувствуешь самолет, внезапно все еще можно штурмить и летать на бомбардировщиках а не как в АРБ. В АСБ внезапно намного проще догфайты и стрельба. Единственный минус, многие возможности самолётов не реализованы, спасибо хоть радар есть.
>>47527977 >Тут ведь надо разбираться Вы пол года назад на пососные фениксы ныли, что они рандом гнут, о чем ты маня, у тебя нет того уровня интеллекта, что бы говорить что ты разобрался в игре.
Запугали вы меня прокачкой пумы, я даже хотел AHEAD вкачать и отыгрывать зенитку стоя на базе, а тут за 2 боя норм поднялся. Как кстати AHEAD тут замоделен, по радарному локу подрывается? Дамажит хоть?
>>47527793 > все бы катали там где им нраица Адекваты и катают где им нравится. А тундроработники, для которых это работа а не развлечения страдают ради максимальной эффективности кача за единицу времени
>>47526867 >размер карты У су25к флаттер на 1025км/ч начинается
На бр 10.0 вроде ракет с дальностью пуска дальше 10км ппс не завезли.
Карты нормальные по размеру, но больше их делать точно не надо
>отключение облаков Хуй знает, в первый раз слышу. Наоборот, это хоть какое-то разнообразие. Я на сушке в облаках трахнул вигген только потому что у него движок светится как елочка, я его вижу, а он меня нет. Прикольный простор для тактики.
>нерф ракет Куда дальше нерфить. Они и так понерфлены
>>47526880 Ну в аркаду идите, хуле ныть >>47526886 Какая ракета летит на 70км? Аим120 не завезли ещё вроде бы.
Р-27эр пускать больше чем на 10км смысла нет, у неё запаса энергии трахнуть маневрирующую цель как раз километров на 10, усредненно если прикинуть.
>>47526904 А теперь представь как ты будешь чувствовать себя на сушке на маленькой карте, где сверхзвуковые литаки перехватывают тебя за 30 секунд и у тебя нет возможности облететь их по такому радиусу, что им придётся выбирать, либо лететь перехватывать одного тебя, либо врываться в догфайт за превосходство в центре карты
Улитка вам принесла аркаду, там и карта меньше и взлетать не надо и маркер прицела есть. Кружку пива можно ваще не выпускать из рук.
>>47527646 > УВН нет > Заднего хода нет > Кумулей и ломов нет до талого > Ебучие каморники с непонятными непробилами и рикошетами, которые не осиливают наклонную броню и вынуждают заниматься пиксельхантингом > имба
>>47526936 > боброблядь в облако спряталась, смог ее добить только с 400 метров Нельзя долго рядом с бомбардировщиком находиться. И тем более пытаться сблизиться догоняя.
Заходи со стороны слепых зон и зон в которые ему неудобно упреждение брать - сбоку или спереди/сбоку и атакуй на проходах.
> ообще не знаем, где друг друга искать. В каких-то ситуациях подсвечивается квадрат где последний противник оказался.
>>47525860 > техника вмв воююет вместе с чуть ли не постхолодновойновской А чем это плохо? Кукарекнешь про реализм? Так нет его Ну и например до сих пор т34 на вооружении некоторых стран состоят.
>>47524786 > после первой же не-ювелирной посадки на авианосец.
Если самолёт может летать - этого мало, для того, чтобы быть самолётом. Желательно ещё, чтобы его не приходилось выбрасывать или разбирать на запчасти после первой же не-ювелирной посадки.
>>47528179 >У су25к флаттер на 1025км/ч начинается Вот только это его средняя скорость. И не 1025 а выше. >в первый раз слышу Бывает проскакивает у некоторых стремлеров, а с учетом того что у них есть зрители хомяки, они за это сразу цепляются. А облака да, збс, та же посадка на аэро когда он полностью укрыт это хоть что-то интересное. >Аим120 Она и не летит на 70км. А вот 27ЭР и 7F\M могут дотянуться, при идеальных условиях конечно. Фениксы это делают на раз. >Р-27эр пускать больше чем на 10км смысла нет Вот я об этом и говорю, что в ДВБ у нас не умеют. Р-27ЭР спокойно летит на 40км при высоте в 6-км, и маневрирующую цель она спокойно поражает, у нее дохуища энергии. А у 7М еще больше из-за большего времени работы двигателя.
>>47528297 > у некоторых стремлеров > у них есть зрители
И кого волнует мнение зрителей стримов по тундре? Ладно бы в игру играли, но они просто смотрят. Прямо представляю вал писем в улитку "мне неприятно смотреть на облака на стримах, отмените их". Игра не рассчитана на зрелищность и киберспортивность, на что там смотреть? Разве что стример мегахаризматичный и вывозит не за счёт интересной тундры, а за счёт размера груди.
>>47528335 >мнение зрителей стримов Проблема в том что их дохуя, если опять устроят бунд, то хуево будет всем. Но это конечно маловероятно, не уверен что пиво выдержит хотя бы день без тундрочки. >на что там смотреть? Ну вот есть индивиды.
>>47528377 > если опять устроят бунд То всем будет похуй. Улитки ссут на ебало игрокам каждый раз. А когда поднимается бунт они просто начинают ссать не прямо на ебало, а под углом, чтобы пробитие меньше было.
Адекватные люди если ми не нравится - просто не играют. Бунт - удел идиотов, а они всё равно всё проглотят
>>47528182 >Перезаряжайся за камнем, не лезь на рожон, обходи с флангов. >Тундра - очень тактичная игра (нет). А что тебе не так-то, долбоёбушка? Или тебя даже мясные штурмы колоннами через минные поля и перекрёстные прострелы не разбудили?
>>47528453 > А что тебе не так Мало возможностей для тактики. Специально сделано мало возможностей для внутриигрового взаимодействия, малые размеры карт, система наград подталкивает к сидению под кустом весь бой. Система ремонта делает почти бесполезным повреждение легкоповреждаемых частей техники которую не можешь уничтожить.
> через минные поля Где ты мины нашёл, болезный? Они только в фантазиях кириллов на форумах есть.
>>47528457 Кач настолько душный что редкие челики докачавшиеся до топов имеют только ветку одного из мажоров. Диверсити это не про срандер, энжой йо тимы турмсов, лодок и волосатых против турмсов, лодок и волосатых.
>>47528482 >Мало возможностей для тактики Если катать не в одно рыло в рандоме, а взять сквад из 1-2 братюнь на связи - ты в приятном смысле охуеешь от тактического разнообразия. >Где ты мины нашёл, болезный? Я смотрю, ты реально тупенький...
>>47528629 Ещё одна жертва коридорных говношутеров. Обходи противника, веди наблюдение, блокируй подходы, ОХОТЬСЯ - нет, блять, не хочу, хочу в коридорчик без развилок лоб в лоб хуяриться.
>>47528297 Аим120с на высоте в ппс за 120км пускается в идеальных условиях.
Р27эр максималка в идеале 60км, 20-40 это реальная дальность пуска в ппс в цель, которая лэгонько маневрирует. И то, если нырнуть к земле под 90, то либо срыв наведения, либо всю энергию сольет на догон
В продолжении про двб: А он не нужен. При пуске за 40км тебе березка отстучит про пуск ракеты, уходишь под прямой угол на предельно низкую и ждёшь пока любитель двб сольет весь бк. Потом подходишь поближе и выдаёшь р-27эт, которая ебала в рот все фларесы и прочие помехи
Реальная судьба геймплея топов - игра от предельно низких на тгсн
>>47528658 >Обходи противника, веди наблюдение, блокируй подходы, ОХОТЬСЯ Это все есть на небольших компактных картах в сочетании с динамикой, в полях нет нихуя из этого.
>>47528684 >Аим120с на высоте в ппс за 120км пускается в идеальных условиях. Во первых это С вариант. В D вобще 150 нарисовали, ничего не поменяв. Во вторых по листочкам и Р-77 на 100 летит. Однако же в реальности АИМ120 дальше 70 никогда не летала.Как и Р-77 >Р27эр максималка в идеале 60км Опять же по листочкам до 110км, однако же.... >>47528707 >А он не нужен. Еще как нужен. Очень удобно выщелкивать 1-2 противников пока они еще не долетают. >тебе березка отстучит про пуск ракеты У Р-27, например, инерциалочка есть, пускаешь ракету, сснимаешь лок, и снова захватываешь когда ракета уже в упор, противник даже ахуеть не успевает. >оторая ебала в рот все фларесы Ну ее наконец получше сделали да, но до Р-73 например не дотягивает сильно. >Реальная судьба геймплея топов Ты просто не умеешь их варить.
>>47528771 Уже в половину карт перерыли настолько, что бои на открытых картах возможны максимум в 1 км друг от друга, а арта там всякая и птуры просто неиграбельны. Танки/сау на рангах пониже с дальнобойным стволом, но пососом в других характеристиках также выходят из чата. И выглядит такой гейплей мягко говоря потешно, а карты выглядят как будто недавно здесь земляные работы прошли. И все из-за долбоебов призывающих идти по пути упрощения. мимо
>>47528916 на открытых ровных картах половина команды просто кемпит с респа, это неиграбельно - нахера нужно огромное поле, если оно совсем не используется?
>>47528457 Тоже не понимаю, в чём проблема балансер пофиксить. Если у тебя с каждой стороны полтимы амеров и полтимы совков - почему их не разгрести по разные стороны хотя бы частично? Причём в АРБ на 5.0-5.7 всё работает вообще топово: регулярно генерит тимы по типу "немцы с макаронниками/джапами vs. амеры с бриттами/совками". В песке уровня 2.7-4.0 уже бывают перлы типа "US+Japan vs. the world" или "союз немцесовков и бриттов против итало-американо-шведо-японской Оси", но всё же там нет такого, чтобы с обеих сторон друг друга мочалили совкоамерские тимы, что в топокале бывает примерно всегда, с редкими вкраплениями шведов, лягушатников или других миноров.
>>47528916 > арта там всякая и птуры просто неиграбельны. Танки/сау на рангах пониже с дальнобойным стволом Чел, это техника поддержки, карты не должны под нее подстраиваться, кроме того существует такая вещь как сетап, нехуй брать неподходящее для карты дерьмо. >>47528941 >респование только усилиться на маленьких картах Будешь респовать на такой - потеряешь точки и будешь на этом же спавне раздавлен без возможности выехать за пределы неуязвимости.
>>47528773 >на практике Т29 играется ГОРАЗДО комфортнее. Либо я чего-то не понимаю, либо? Привычка прятать корпус, доведённая до незаметного автоматизма + УВН + удельная мощность на 15% выше + задний ход чуть вкуснее.
>>47528958 >Чел, это техника поддержки, карты не должны под нее подстраиваться, кроме того существует такая вещь как сетап, нехуй брать неподходящее для карты дерьмо. Да нихуя вообще ничего не нужно. Нужны одни турсмы в закрытой комнате. Речь не о подстраиваться, а том что эти решения просто выводят технику из игры. С каждым годом все больше неиграбельной техники. >Будешь респовать на такой - потеряешь точки Да похуй. На маленьких картах катки короткие
>>47528987 Хули вы ноете все пидарасы то вам кусты, то вам туман, то карты не нравится. Думаешь ирл тебе удобно воевать будет и солнце в ствои тупые зенки светить не будет м?
>>47529063 Если в зенки светит солнце ирл, ты надеваешь солнцезащитные очки, если мешает куст ты пригибаешь/вырубаешь куст, а еще назд на дереваянный забор не подбрасывает тебя и не останавливает 40тонную машину, и гаражи простреливаются снарядами, а домики складываются от фугасов или проезжаются насквозь. А в туман как в срандере вояки по обе стороны по окопам сидят, а не воюют. И ночью с фарами катаются.
>>47525127 >С Беркатов F8F на Корсары пересаживались, а не наоборот. Вообще не ебу, что это за стори. Но могу предположить, что F8, который был по сути попыткой запихать движок от F6F в габариты Wildcat - вышел тем ещё говнецом. А может быть, дело в старой доброй унификации, или в запчастях, или ещё в какой хуйне. Вообще, если доставишь подробности, буду благодарен. >Ну так летчики есть разного уровня, рукожопы понятно что не посадят Пилоты USN - это самые топовые чюваки, с самыми большими часами налёта/обучения, с самыми задроченными техниками и скиллом. И дело зачастую не в рукожопости, а в погодных условиях, которые в ебаном ОКЕАНЕ могут ЗНАЕШЬ ЛИ дохуя меняться за время между взлётом и посадкой. И хороший палубник должен выдерживать в том числе жёсткие посадки в сильную качку и при ебенячих боковых порывах ветра. F-4U по этой причине старались передавать маринаду, который высаживался на острова и действовал уже на суше и с сухопутных аэродромов же, которые были зачастую с хуёвыми/короткими ВПП, но остров хотя бы не раскачивается в high wind/moderate gale. >объясни тогда почему Мерлин оказался в мустангах, киттихоуках, двойных мустангах П-82, в П-60 Киттихоуки на Мерлинах - это капля в море, их даже одной тысячи не построили. П-60 вообще в серию не пошёл. Про Мустанги - см. выше. >и еще куче самолетов Какой такой куче? На москитах и ланкастерах? А почему бы и да, какие у бриттов были альтернативы? DB-605 у мемцев через шведов перекупать? >а Аллисон твой только в Аэрокобре и Кингкобре Говорю же, проёб манагеров. Те же радиальники пратт-н-уитни-2800 на кувшинах и хэллкэтах прекрасно летали с аналогичными турбосуперчарджерами, что и на Аллисоне-1710, играючи выдавали 2000 кобыл (при желании бустились до 2500-2800) при рабочем объёме 46 литров для сравнения, совковый 2000-сильный М-71 был объёмом 59 (!!!) литров, а 42-литровый БНШ-801 на фоке-190 и 41-литровый АШ-82 на Лавке с кряхтением выдавали 1600-1700 сил в хорошую погоду, причём при гораздо меньшем ресурсе.
>>47529165 >Те же радиальники пратт-н-уитни-2800 на кувшинах и хэллкэтах прекрасно летали с аналогичными турбосуперчарджерами, что и на Аллисоне-1710, играючи выдавали 2000 кобыл (при желании бустились до 2500-2800) при рабочем объёме 46 литров для сравнения, совковый 2000-сильный М-71 был объёмом 59 (!!!) литров, а 42-литровый БНШ-801 на фоке-190 и 41-литровый АШ-82 на Лавке с кряхтением выдавали 1600-1700 сил в хорошую погоду, причём при гораздо меньшем ресурсе. ...но всё это меркнет перед Божественным Napier Sabre. H-образные 24 цилиндра при всего лишь 37 литрах, скользящие цилиндрические поворотные клапаны и 2400 лошадей в 1940 году 3000++ кобыл в конце войны с допиленными и настроенными нагнетателями. Господи, какой же он охуенный, пойду подрочу. Опять весь вечер на Тайфунах и Темпестах летать, что ж вы сделали, ироды...
>>47527196 >абрамса Танк 10.3 сравнивать с танком 9.3, ты молодец конечно. >Чем 72а лучше лео1а5 Есть броня, на этом собсна все. Все преимущество 72-ек, это наличие брони и хороший снаряд. Ну и над макаками без экспертов автомат заряжания вывозит. Рашить на 72й-ках не надо, это танк не про ето, медленно прокладываешь себе путь к респу врага или точку дефаешь. Никакого агрессивного геймплея, потому что наводка не позволит тебе вывезти больше 1-го танка.
>>47525127 >Почему Спитфайрам хватало Мерлина и они набирал высоту лучше тех же Мустангов? Факторов тут дохуя и больше, от удельной нагрузки на крыло до характеристик пропеллера и редуктора.
>>47528194 Ну во первых этот долбаеб считает себя лучше и элитнее только потому что мейнить натотанчики. Как думаешь есть ли смысл этому долбаебу что то доказывать?
>>47528597 > Если катать не в одно рыло в рандоме То опять же разнообразие сосёт даже по сравнению с банальной дотой, в которой будешь играть не с рандомами.
> ты реально тупенький Ну так покажешь мины?
> весело весь бой кататься по огромным Где я писал что мне не весело? Весёлые перестрелки, просто не надо пытаться найти в них тактикульность.
>>47528736 > попытка в тематику В какую тематику? > сражение тематическое Ага, рандомный набор стран против рандомного набора стран. Тематически пиздец. > эстетически это не нравится Я могу здоровенный пост написать с описанием что эстетически можно подправить. Но всем похуй, игра не про эстетику и тематичность.
>>47528766 Есть кнопка "вернуть дефолтные настройки"
>>47528771 > на небольших компактных картах Ага, вот бы пообходить противника на карте 2х2 км. При том что все обжективы в центре на расстоянии 200-300м друг от друга.
> в полях Хоть что-то кроме свалки происходит. Есть хоть какая-то борьба за позиции
>>47529317 Совки в двигателестроении, как бы это помягче сказать, никогда не блистали особо. Про поделия Микулина и Климова я конкретничать не буду, а то катерок опять порвётся и всё потрёт - сам погугли. Но конкретно Швецов - умничка, идти ноздря в ноздрю с мемцами (а порой и на полшага-шаг впереди) в условиях сначала репрессий, потом эвакуации, постоянной и непрекращающейся номенклатурной шизы и дефицита всего и вся - это надо быть настоящим боженькой.
>>47529350 советов еще и ебала низкая культура производства. что для пиления двигателей предельных параметров - крайне и крайне важно. а швецов да, очень хорош. интересно, чего бы он достиг, работая в P&W.
>>47529381 >интересно, чего бы он достиг, работая в P&W. Да за кордоном тоже хватало говна и лоббизма. https://wiki.warthunder.ru/История_M.C.205V_Veltro_и_M.C.205N_Orione Или погугли, например, как ёбнули британскую полупроводниковую промышленность, хотя в середине века она была в числе первых и сильнейших, а там, где сейчас стоит завод TSMC, в ту эпоху пахали поля верхом даже не на коровах, а на кошкожёнах.
>>47528987 Туман – топовейшее нововведение, что тебе не нравится. Такое пространство для обходительных маневров на открытых картах сразу появляется. Ещё и любой носитель теплака до 9.0 во всевидящее око превращается. Потом уже похер, он у каждого второго есть.
>>47529566 Ну ладно, не обижайся, я тут все равно не аватркофажу. Если не развратное то пости, лучшие девочки должны оставаться таковыми для каждого. Но все равно моя девочка
>>47529317 >>47529350 >>47529381 Швецов был бы умничкой, если бы не проебался со сроками разработки и доводки этого М-71, которого он мурыжил ещё с середины 1930-х. Был бы он вовремя - у ВВС РККА был бы И-185 уже в 1940-1941 - когда Фридрих и Фока ещё даже не заспавнились в бубенцах своих создателей, а про Хеллкэт даже думать никто не начинал. Но Швецов не успел - и в итоге Поликарпов от безысходности запилил параллельно с И-185 И-200 с куда более спорным, но доступным АМ-35, после чего был раскоронован и отправлен в запас, а ВВС получили куда более примитивный Ла-5, сляпанный из ЛаГГ-3 буквально в курилке. >>47529288 Всё так, да не так. Нэпьер Сейбр великолепен по удельной литровой мощности, но по удельной массовой мощности - в лучшем случае среднячок. Эта хуйня весила почти 1100 кг (М-105Ф - 570 кг, тот же АМ-35 - 800 кг, DB-601/605 - 700 и 750 кило соответственно). А удельная массовая мощность - это как раз ключевой параметр. Самолёту в общем-то похуй, какой у него рабочий объём движка под обтекателем, он влияет лишь косвенно - на габариты и лобовое сопротивление, и не всегда линейно. А вот на массу (в т.ч. развесовку) - не похуй вообще ни разу. А если вспомнить, что к Сэйбру ещё нужен был водомаслорадиатор ещё на N сотен кило и поперечным сечением размером со второй фюзеляж... В общем, в конце войны RAF стали переходить с Нэпьер-Сейбров на более примитивный (нет) воздушно-радиальный Бристоль Центаврус совсем не от безделья.
>>47529766 В ракаду срыгни, казуалище залётное. Тут энтузиасты военной техники мужские разговоры ведут. Это мы ещё даже не начали обсуждать антидетонационные присадки в авиационное топливо, проблемы с их наличием у рейха после проёба Африки и незаметное на первый взгляд, но драматичное влияние на воздушные бои на всех ТВД Европы. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА БЛЯТЬ?!
>>47529799 >антидетонационные присадки в авиационное топливо вот про это хз, но для танков была показательная история с Sla котяхой, который прошел испытания - но его тупо не поставили в строй.
>>47529921 >так радиалки пилить же сложнее, чем рядники. Норкоман? Для V12 нужен прежде всего идеальный коленвал без биения, идеальные же КАБАЧКОВЫЕ ВАЛЫ, бошки-рубашки (привет, ссущиеся маслом АМ-35), постели клопонов, а также насосы, радиаторы и прочее говно. Всё, что нужно радиальнику - минимальная культура допусков по разбросу массы для поршней/шатунов, и даже если там всё неидеально - это простительно, тк благодаря несимметричному количеству котлов (7 или 9 в каждом ряду, а не 6, не 8 и не 12) - система насит вибрации, а не множит и не идёт вразнос. Воздушники всегда были выбором-для-практичных, как-то джапы (всё что летало, кроме Ки-61), шведы (domestic J-22) и весь USN в сборе: авианосец не резиновый, там для авиатоплива и БК места впритык, не хватало ещё этиленгликоль для охлаждения таскать. >>47529941 Оооо, я тебе даже немного завидую, ты не в курсе такой благодатной темы, сможешь провести не один приятный задротский вечер за её неспешным раскуриванием. Начни с https://www.youtube.com/watch?v=mVsdWyYXdoQ Можешь смотреть с 8:07, хотя весь видос хорош (есть русские сабы есличо)
>>47530057 >р-27 по дальности проигрывает аим120 Не скажи. 120А, точно в аутсайдерах, даже для более ранних ракет, там энергетика очень слабая, хорошо если 50км в хороших условиях пролетит. А вот у Р-27ЭР, наоборот, дохренища энергетики, но слабая аэродинамика из-за чего она относительно быстро теряет скорость. >Р-73 лтцчувствительная Если пустить с расстояния в 1.5км, очень сложно увести ее.
>>47530157 Лол нет. Урал (который на самом деле бастард БМВ) - это отрыжка совка, красноречиво говорящая обо всём, что нужно знать про этот исторический период России. Но я ни о чём не жалею.
>>47530176 >отрыжка совка >исторический период России Ебать ты ебанько конечно я хуею, но видимо так хочеться язвануть порашнику шо до тряски дай повод. А вообще челик просто мотоцикл красивым назвал.
>>47530198 Братишка, у тебя просто никогда не срывало шпильку цилиндра ночью под дождём в двух часах езды от дома - в эпоху, когда мобильники были только у новых русских. Я нежно люблю этот мот со всем его уебанством, но трезво смотрю и на вещи, и на историю.
>>47530107 Как ты на нем ездил без коляски хуй удержишь же. Я такой с дуру продал когда кольцо лопнуло и хер где найдешь, тип туда въебал двигло от планеты пятой вот был аппарат.
>>47530308 Кстати, почему они не добавляют искривление корпуса от попадания мощных фугасов или бомб, которое еще видно в ангаре когда броню тестишь снарядами.
>>47530529 Очевидные рептилоиды. Шнур в одном из интервью рассказывал, что в конце 2010-х выступал на корпоративе для каких-то мажоров, и вдруг в зале выбило свет на полминуты. И тут он поинмает, что у половины этих мажоров глаза в темноте светятся. Пересрал он тогда знатно, ну а после стал топить за РУСОВ против ящеров.
>>47529125 >если мешает куст ты пригибаешь/вырубаешь куст Проиграл. Вот бы совместить тундру с фарминг симулятором, чтобы помимо танка можно было бы брать комбайны, трактора и прочую сельхоз технику и вспахивать, сеять, сажать, убирать урожай, рубить кусты и деревья
>>47529319 >Рашить на 72й-ках не надо, это танк не про ето, медленно прокладываешь себе путь к респу врага или точку дефаешь. Никакого агрессивного геймплея Так можно сказать про любой говнотанк, не терпящий геймплея. В чём особенность т-72 и почему эти танки не говно? Только потому что на них можно скрытно до респа проехать? Открою секрет, ездить можно на любом танке игры.
>>47530176 Урал - отличные мотоциклы, как и вся российская и советская техника. Невысокая стоимость при огромной надёжности - это есть русская школа автостроения.
>>47529799 Присадки с топливом на фоне всех остальных проблем это настолько мелочи шо ахуй, гораздо важнее то что у Германии в принципе топляка для всего было в дефиците, потому что два основных тогдашних поставщика ВНЕЗАПНО оказались на враждебной гермашке стороне.
>>47531173 Ай не скажи. Нет присадок в горючку для мемсеров - считай, вообще нет горючки для мемсеров. Ну либо есть, но такая, что моторесурс у движков ограничивается парой-тройкой вылетов.
Прокачал наконец эту няшу и охуел. Лучшие радарки и ик ракеты в игре, в стоке крутится лучше топового СМТ и, самое главное, не теряет скорость, как советский миг. Однозначно новый король неба.
>>47531255 Поэтому начиная с Густавов немцескот везде втыкал бачок с MW50, который повышал детонационную стойкость топливной смеси и полноту сгорания. Настоящий пиздец с топливом начался только в 44 году, когда амеры додумались бомбить заводы по производству синтетического топлива, а не жилую застройку (островные обезьяны не додумались, т.к. их говноподелия могли летать и не проебываться по 5% за вылет только ночью, следовательно, о попадании в цель размером меньше города можно было забыть)
У бритонского танка практически отсутствует броня сзади но жрёт урон как не в себя. Не хуже фердинанда. И да, всё ещё есть те кто стреляет ему не в башню.
>>47531310 Ну тупыыые немцескоты-то! А о лендлизовских поставках в совок 1,2 миллиона 100-октанового топлива и 800 тыс. тонн тетраэтилсвинца, наверное, слишком неудобно вспоминать, да? А если вспомнить, что даже с учётом этого далеко не выдающиеся М-105 ходили по паспорту 100 часов и по факту максимум 125-150; в то время как DB-605 жил 150-200, аллисоны по 300, а мерлины по 400 - наверное, совсем грустно будет?
>>47531506 >Ну либо есть, но такая, что моторесурс у движков ограничивается парой-тройкой вылетов. >DB-605 жил 150-200 Ты когда такое пишешь, у тебя в голове ничего не щелкает?
>>47530176 >18 марта 1991 года В этот день был выпущен миллионный мотоцикл BMW.
То то союз на излете, в год выпускал одних ижей треть, от всего количества бэховских которые успели наклепать от момента создания подразделения занимающегося мотоцикалми.
>>47519473 Аналог т-34 это шерман >>47523660 После ВМВ в авиации у США не было равных, они на десятилетия опережали СССР, про другие страны вообще молчу
Я тут с бритах 9+ пересел на Т-34(США), сижу, кайфую. Будто в другую игру начал играть. Фраги пошли, пари выполняются. Красота. Хотя, казалось бы, та же сплошная болванка.
Я купил чернопятничный пакет. Р-61 очень приятный, легко управляется, не особо живучий, но вооружение хорошее, радар есть, даже свой-чужой работает. Я не танкист, поэтому про танк ничего сказать не могу. Он медленный. Меня убили с одного выстрела, я расстроился и вышел.
Чтобы сесть на виверну с хеллкетом надо сначала на бритонской сосиске доехать до этих самых фрагов что само по себе непросто учитывая её скоростные характеристики ибо пока доедешь бой может уже закончиться.
>>47531093 >Урал - отличные мотоциклы Это так, но есть нюанс: они отличные для чего угодно, только не для езды. Для траты денег, для души, для обучения пездюков основам техники - но НЕ для езды. >>47531867 Тем более показательно, что из всех этих миллионов до наших дней дожили единицы, в отличие от старых харлюков, бэх и хонд. >>47531940 >США>СССР>Германия>Китай>Моча/Говно>Британия. Блин, ну что за обобщения, эта картинка меняется в зависимости и от БР, и от мазуты/лётки. В целом топ-3 это совок со штатами имемцами, но порой на подиум и шведы, и бриташка проползает, да и Китай ебё сейчас дюже непогано
>>47530057 >В любом случае р-27 по дальности проигрывает аим120 Опять хуйню несешь, подменяя характеристики разных модификаций. Р-27Р - релизнута в 1987, дальность 60км AIM-120A - релизнута в 1988, дальность 70км Р-27ЭР - релизнута в 1990, дальность 95км AIM-120C-5 - релизнута в 2000, дальность 105км (длина топливного заряда увеличена на 13см, уменьшена площадь оперения, маневренность снизилась)
Итого: - Р-27 сосала по дальности 2 года (1988-1990) - AIM-120 сосала по дальности 10 лет (1990-2000)
>>47532032 если на соевом реддите написать с долей скепсиса про фантом или ф-15/16/етц, или обэму - все то же самое возведенное в квадрат происходит и хуле?
>>47532311 У Ф16 так же как и у Ф15 - всего 4 варианта... У мигаря 29 кстати тоже всего 6 вариантов Сушка 27 реально видимо удачным шасси оказалась, столько нахерачили всего... И это еще Су-30МКИ я чего-то не вижу в списке
>>47532318 > Сушка 27 реально видимо удачным шасси оказалась, столько нахерачили всего... Так там поди модернизации уровня сделали спинку кресла мягче.
>>47532326 Те модификации которые с буквой К, это экспортные варианты (исключение - Су-27К, первый палубный вариант) Там хуй знает что меняли, но по идее обычно меняют порядочно. И клонами явно будут забиты половина наций.
С буквой У - двухместные, учебно-блаблабла, тоже отличия заметные, включая характеристики.
СМ3 - новый движок, больше точек подвески (у СМ вообще дохуя в потрохах переделок от базы)
Су-27ПУ - вообще, сука, самолет целеуказания и наведения...
Разве что Су-27П - чистый клон - там единственное отличие - ядерное оружие носить не может, какая-то там электронная хуйня для активации ЯБЧ выпилена.
>>47532379 Его невозможно забалансить из-за Р-60 и Р-98. На 9.7 ему уже ни вздохнуть ни пернуть из-за ЛТЦ и считай отсутствующей пушки. На 9.3 он сам никому не даст ни вздохнуть ни пернуть.
>>47532454 Но летным хуесосам все равно достаточно умереть с асистом, пукнув врагу в пулемет или дз, чтобы смочь вылететь на своей хуите крылатой и без шансов обоссать чмонделя с максималкой 30кмч
>>47532445 Ты в авиасимы играл когда-нибудь в своей жизни, шизло ОКРищное? АРБ Тундры - это концентрат замеса и экшена по сравнению с любым авиасимом, где ты 10 минут взлетаешь, полчаса летишь по маршруту и ищешь противника, сбиваешь 1-2 штуки и/или дохнешь, после чего летишь обратно. В половине случаев не встречая вообще никого.
>>47532474 > это скучное говно не такое скучное говно как остальное скучное говно Авиашвайн, я тебя услышал, а теперь лови стингер от моей зенитки за 70 ОВ.
>>47532282 Привет, мистер чтец табличек из википедии
Вот ЗВП в идеальных условиях для Р-27ЭР. Чет тут как-то не 95 км ни разу Рисунок из РЛЭ от сушки
Дальше смотрим на aim-120. Думаем. Вспоминаем про то, что у неё есть АРЛГСН. Крепко думаем, что дальность с необходимостью подсвета и дальность когда подсвет не нужен - две большие разницы.
Понимаем, что дальность в циферках таблицы это хорошо, но оказывается не самое важное.
>>47532287 Р-37 это дура внушительного размера, ракета большой дальности, но с соответствующими массо-габаритными характеристиками. Задумайся, почему основным носителем этой дыньки стал не истребитель су-35, а здоровенный перехватчик миг-31.
Тут скорее имеет смысл сравнивать с рвв-ае ака р-77 очередной модификации. Там как раз есть АРЛГСН, там относительно близкие ттх
>>47532282 Маня цифры, как для Р-27 так и для АМРААМ. >>47534204 >Вот ЗВП в идеальных условиях для Р-27ЭР У тебя там скорость носителя и цели дозвуковая, ты с прошлого раза это не понял? При этом дальность 60км, это очень хороший результат, прям ахуенный. >Чет тут как-то не 95 км ни разу Уже на трансзвуке за 70км идет, дальше больше. >Вспоминаем про то, что у неё есть АРЛГСН Никак не влияет на дальность. У нее АРЛГСН, если ты не забыл, включается за 15 км от предполагаемого места цели. >не истребитель су-35 На него так же до 4 штук вешается, без учета другой нагрузки. А так у нее массогабаритные меньше чем у феникса, ну или такие же.