>>44192129 Провёл прекрасный вечер в отличной компании, где была симпатичная мне дама, с которой мы договорились о тет-а-тет совместном времяпрепровождении. Вечер заставил меня почувствовать себя прям на вершине этого мира.
>>44192705 Ну на самом деле это я так для рофла взбугуртнул. Сам играю раз в неделю, как пивка возьму. Поэтому за живого могу считаться только как ленин.
>>44192711 Этот сетпчик просто отдушина после топов. Когда хочется почувствовать что ты ещё что-то можешь.
Как быстро после ввода грача из продажи выведут БМК? Он и сейчас дрисня ебаная, а с новым ударником на тот же рейт, который может делать всё то же самое и гораздо лучше, он совсем нахуй не нужен будет.
>>44193134 >Он и сейчас дрисня ебаная, а с новым ударником на тот же рейт, который может делать всё то же самое и гораздо лучше, он совсем нахуй не нужен будет. Он быстрее и поэтому лучше фармит базы в АРБ. Хочешь ноубрейн прокачку советской летки - покупаешь БМК.
>>44194411 У зениток частенько бк пропадает, только выщелкивание экипажа, благо они пися к попе сидят, помогает. Хули ноют про танкующий бк советов, если натотанки тоже танкуют бк?
>>44192244 ты хочешь еще раз репорт и бан за свои пиздострадания, пиздострадалец? запомни уже где тред про танки а где твой пиздострадальческий дневничок, уебан
>>44194519 Правда, и танкуют еще похлеще советов. Когда 1720м/с лом уебывает в БК и просто желтит его, при этом убивая нахуй находящиеся за ним/рядом с ним модули/людей - это мм... Короче кончай хуйню писать про подкрутки БК для совков - все нации БК танкуют, просто итт только твои визги про совков, потому что только ты тупая истеричка.
>>44194921 А второй скрин попадание выше БК. То есть на скринах 0 попаданий в БК. При этом даже так они пожелтели/стали оранжевые. Ору блять. Палочник, даун, ты?
И да, долбоеб, именно по этой причине на Т-55 рекомендуют в топе играть на каморах, тоже лом не создает осколков достаточное количества и не успевает разрушаться. А он там слабее таранского лома, раза в 1.5-2 по кинетической энергии.
>>44195017 >>44195001 Даун спок. У лео именно что нету Как и у всей этой базы нормального количества брони, чтобы при стрельбе в центр влд такими ломами, там образовывалось достаточное количество осколков. Это уже все известно, потому стреляют либо вправо, для БК, либо влево для 3 в ряд. А не тупо на похуй в середину, как ты дебс.
>>44195097 >140мм приведенной толщины брони в точке попадания >нету брони для создания осколков Чмоха, ты каждый раз позоришься когда ебальник распахиваешь, хоть бы откровенную-то хуйню не нес бы.
Натобактерии дали магическую броню дающую в разы меньше осколков, в дополнение к неубиваемому адамантиновому БК, но дегенеративная натобактерия продолжает визжать что переапаны совки. Охуеть.
>>44195944 Так же как нельзя уборщице узбечке объяснить принципы квантовой механики, так как же невозможно что-то объяснить тебе, палочник. Ты даже хуже изойвы. А это показатель.
>>44195944 Да, недостаточно, связанно это с тем что улитки порезали количество создаваемых осколков и кинетический дамаг с ломов, где то 6-7 месяцев назад. Потому теперь для уверенного дамага с лома надо чтобы в зоне пробоя было +170-200ММ брони. Или херачить точечно. Отсюда всякие БМП живут по хуй знает сколько выстрелов, отсюда в борт ОБТ, можно убить от 0 до 3, как повезет и так далее. + вычисление количество осколков и тд, идет не по приведенке, ага.
>>44195993 >+ вычисление количество осколков и тд, идет не по приведенке, ага. Шта? Это не шутка?
>надо чтобы в зоне пробоя было +170-200ММ брони То есть вообще все ОБТ едят ломы с околонулевым количеством осколков? Ну просто потому что вот у того же лео 2а6 физическая толщина брони максимум 80мм без приведенки - и хуй теперь вам а не осколки, просто потому что >улитки порезали количество создаваемых осколков и кинетический дамаг с ломов, где то 6-7 месяцев назад ? А нахуя они это сделали?
>>44195978 Ебальце схлопни дегенерат, от твоего анрелейтед пердежа итт никакого толку, в отличие от второго анона который отвечает по делу.
>>44195958 >прекрасно понимаете Ты уже какой тред подряд ноешь, чмохерсон? Паникер не в состоянии попасть по танку, но виноваты во все совки, понял, принял.
>>44196021 >в отличие от второго анона который отвечает по делу. Я просто тебя в начале обосрал, а потом пояснил. И блять вот тут пример стрельбы в слабую броню Осколков, примерно нихуя. Сносится все в небольшом конусе. >Шта? Это не шутка? У этих ебланов вообще кривой обсчет брони в этом плане. >То есть вообще все ОБТ едят ломы с околонулевым количеством осколков? У всех ОБТ овер 400ММ во лбу, у советов еще больше. Недостаточно для защиты от топ ломов, достаточно для создания дохуя осколков.
>А нахуя они это сделали? У совето помойки ВР был в районе 35-40%
>>44196121 Давно у нас бутерброды, стали ДЗ, лол? Которые как раз и есть киннетик эффектив? Алсо, на заборе хуй написано, да не факт что он там есть ибо он у тебя за щекой
>>44196055 >мой фюрер, БОПСы противника не могут нанести нашим танкам практически никакого ущерба так как не создают осколков из-за слишком тонкой брони >СДЕЛАТЬ 400ММ БРОНЮ! ОСКОЛКОВ ДОЛЖНО БЫТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ! охуенная логика, жаль что чушь полная ты все перепутал
>>44196155 >уничтожил трансмиссию и движок, экипаж не убит но изранен >Танк в реальности больше не боеспособен, люди скорее всего умрут от кровопотери и шока >не могут нанести урона! ЯСКОЗАЛ
>>44196130 >Давно у нас бутерброды, стали ДЗ, лол? Ты жопой не виляй, написал про 400мм для осколков - а у топа физического материала 80мм, остальное - "EFFECTIVE" - откуда осколки, мань?
>>44196182 >а у топа физического материала 80мм А теперь открой ренген. >Ясно) Хуясно манюнь, если бы ты был чутка постарше, поумней и играл подольше, знал бы какие улитки вечно выкидывают прикол с изменениями, как открытыми, так и скрктыми.
>>44196174 >Танк в реальности больше не боеспособен, люди скорее всего умрут от кровопотери и шока >в обосрандере танк через 30 секунд уже едет и стреляет дальше да, урона нет, таковы реалии обосрандера
>>44196196 Ну так ты определись мань, мы об игре говорим или об реал? В реале наращивание брони имело смысл. В тундре нет, ибо уже давно известно, чем на топе у тебя брони меньше, тем больше шансов выжить после попадания. При условии что у тебя нету достаточного количества брони, чтобы отбить снаряд.
>>44196204 Об игре >В тундре нет, ибо уже давно известно, чем на топе у тебя брони меньше, тем больше шансов выжить после попадания. Тогда к чему был высер про якобы 400мм и якобы осколки >>44196055 который как оказывается к тундре отношения не имеет
>>44196502 Все говно которое начинается на М4 можно удалить из игры и никто не расстроится. Сразу после М3 Ли шел бы Т25 и норм. На туже парашу все что начинается на ИС, после КВ-85 сразу бы шел Т-10. Охуенно.
>>44195463 >никаких бустеров и прем танков >бой 10 минут >6 фрагов (5 на танке 1 на вертолете) 3 ассиста, дохуя сторонней активности >66 тысяч, чистыми 60 и еще сверху подарок на 120 Гитгут.
>>44198726 Лучше лезет на стены Ваншотает все в силуэт БР 2.3 - все танчики вокруг будто прямиком из стимпанка Тем что это ТАБУРЕТКА лол, я просто смотрю как она несется по ухабам раскачиваясь и подпрыгивая, облепленная кекипажем, и ржу
>>44198353 Ещё один даун наслушался/начитался хуйни и тащит её сюда, думая что у нас тут игра про реализм. Сука вы когда вымрете, дауны? Вы уже заебали блядь хуйню нести на серьёзных щщах, ещё и приплетая сюда СВО. Когда же вас по подсети всех нахуй перебанят уже.
>>44198288 Сука прошло уже 2 года с ввода объёмных снарядов, а люди до сих пор не могу понять что пол снаряда не равно полноценному блядь и удивляются, когда стреляют не правильно и ловят непробилы.
Какие же вы реально дегенераты сука, у меня сил не хватает уже ненавидеть вас, вы просто ушлёпки блядь. Мусор ебаный.
>>44198885 У автора снаряд начинает разрушение при косании борта, блядь, на столько, что срабатывает взрыватель СУКА. ТАК КАКОГО ХУЯ СНАРЯД ВООБЩЕ ДОЛЖЕН ПРОБИТЬ БОРТ?! Ты блядь мозг используешь вообще или он тебе для красоты блядь?
>>44198978 >>44198975 Вы дегенераты нахуй просто. Отбитые понимаете? Какая адекватная вам игра в тундру? Какой вам скилл блядь? Вы хоть жопу подтирать то научились? Я поражаюсь вашей тупости.
>>44199056 >Как перестать орать? Закрой сука свой ёбаный рот, а то у тебя слюна уже на одежду капает, даунище. Хуёво играете, хуёво стреляете, не имеете глаз и ноете что совки имба.
Бля меня до сих пор смущает этот довольно черный мужчина, для наших краёв, на 10 посте. Хотел бы к нему подойти познакомиться, но он явно ждёт кого-то.
>>44199508 Забавный факт, на всех футажах где я на ройкате сегодня играл нет ни одной игры против совков. Даже на бритах игра предлагает ебать натодаунов во все щели, на что я очень даже согласен.
>>44199409 Ваще пох, во-первых потому что самолет иногда пол-боя не может найти эту табуретку под ветками/кустами, во-вторых потому что пока он спавнится и ищет - фрагов набить дохуя успеваешь.
Просто представьте: С одной стороны могучие сажебоги - ебители двух мировых войн, победители турниров, олдфаги игры, сыгранные взвода, кусты, сетапы из 11 слотов. С другой - куча бампокала. Калеки, инвалиды, пивососы, где-то за респом дрочит изойва, многие дауны выкатывают бт5 и пт76, почти всех в детстве насиловали отчимы. Безоговорочная победа.
>>44200066 >сажебоги - ебители двух мировых войн, победители турниров, олдфаги игры, сыгранные взвода, кусты, сетапы из 11 слотов. Не могут собраться в 8 ебальников и нафармить хотяб ромбики в полковых, чтоб не выглядеть как клоуны.
>6.0 >от респа до точек 40 километров езды по полю >дерьмозенитки, пумы, ебры, машинки всякие берут точки через 30 секунд >обе команды ливают из катки нахуй >следующая карта пепельная хуйня >все ливают не даже возрождаясь
Привет, Энмер, это я твой единственный анон. На протяжении долго времени я создавал иллюзию того, что тебя обсуждают много анонов, но нет, это был я, твой единственный анон. Сейчас я напишу это сообщение со всех своих аккаунтов.
>>44202934 сынидзе, слушай. берешь сет-ап из нормальных тачек. типа там т34-85е, т-5, 220. заряжаешь усилок на 500% серы. выкатываешь в аркаду. врубаешь приказ на 3 фрага, делаешь их, пока тикает время - вылетаешь на бомбере. там чисто приказ УНИЧТОЖИТЕЛЬ, бомбишь, делаешь еще 5-6 фрагов на земле, итого - ну нормальный бой в 12-15 фрагов. 1кк серы за бой.
> Закрой сука свой ёбаный рот, а то у тебя слюна уже на одежду капает, даунище. > Хуёво играете, хуёво стреляете, не имеете глаз и ноете что совки имба. Хуя какие проекции пошли хуле не в окопе ссыкливая пидараха?
>>44206031 нахуй ты летаешь на этой ссанине когда у тя есть харриер и ягуар, на которых можно получать больше попыта. за счёт наличия нормальных ракет и вомзожности крабить наземку
>>44206130 >харриер Я рот ебал этого харька. Бревно ебучее, ещё и постоянно на бре выше играю против радарных ракет. ОЧЕНЬ весело, ага, а главное эффективно выходишь без фрагов в ангар. >ягуар Корм без скорости для бомбёжки, без скорости для уклонения от ракет, без лтц для сбрасывания ракет. Ещё и введут ему диполи блядь, что просто пиздец смех ебучий. Летаю на нём всегда с сусемь, которые забирают все базы, а меня ебут в жопу.
>>44206217 Ты ща адепту крабления наземки рекомендуешь дрочить наземку? На харьке и яге крабить наземку фактически нереально, потому что найдётся обязательно челик, который спустится к тебе и будет до конца миссии тебя гонять и так или иначе убьёт. Особенно если ты на яге.
Бля у меня нахуй слов нет с этих разрабов ебаных блядь. Шифт ф7, которого кидает на бр выше в 50% случаях и который явно уступает большинству самолётов его бра в файт характеристиках и который может максимум работать проходами или подвешиваться и умирать, стоит 18к ремонта блядь. ЗА ЧТО? ЗА ГОВНО РАКЕТЫ, КОТОРЫМИ НАДО ЕЩЁ НАУЧИТЬСЯ ПОПАДАТЬ? Потому что на низах хуй тебе, а не самонаводка блядь, давай ручками наводи, пидорас. А на высотах твоя хуета даже 1000 км/ч не наберёт, мечтай чаехлёб ебучий.
Харрьер, который бревно ебаное и который играет чуть ли не в 90% случаев на бре выше, который не может ни улететь, ни уклониться, хуже муриканской версии, имеет багованые ракеты и полумёртвого пилота-карлика стоит 16к ремонта. СУКА Я БЫ И ДЕСЯТЬ НЕ ОТДАЛ.
Первая яга, которая имеет багованые ракеты, убогую динамику, якобы хорошую манёвренность, которая сливает тебе всю скорость за пол манёвра нахуй, не имеет лтц, не имеет возможности побомбить из-за сусемь, не имеет нихуя блядь она не имеет сука. За что 12к? ЗА ЧТО?
Вместе с количеством выросло и качество вооружения. Так, Harrier GR.7 может нести более поздние варианты популярной ракеты класса «воздух-воздух» Sidewinder, а также ракеты класса «воздух-поверхность» AGM-65 Maverick. Наконец, пилотам станут доступны корректируемые авиабомбы Paveway в калибрах 500, 1000 и 2000 фунтов. Независимо от игрового режима и ожидаемых целей, Harrier GR.7 справится с любой задачей реактивного штурмовика!
>>44209089 Harrier GR.7 будет ждать вас на VI ранге дерева исследования британской авиации War Thunder с выходом ближайшего большого обновления. А пока чистого неба и счастливой охоты, пилоты! >Harrier GR.7 будет ждать вас на VI ранге >на VI ранге
>>44191320 (OP) Как же ахуено в улиточке играть на донатном сейбре с 8.7 в РБ у которого нет УРВВ и тепловых ловушек. Получить в ебало УРВВ это прям классика жанра от А-10 какого-нибудь!
>>44213050 >почему так долго игры ищутся? >Срд 02:17:09 Спят все >Поясните как четко попадать Если у самолета есть бомбовый прицел, то кидай бомбы через него Если нет, то пикируй. Чем более отвесно пикируешь, тем проще попасть
Чот как-то 11.0 арб совсем по-жругому ощущается. Если стоковые совколёты на 9.0-9.7 – это весёлые кренделя с уворотами от бесконечных 9В, пыщ-пыщ на проходах и скорость ради скорости, то на 7 ранге стоковый совколёт – это полна жопа семёрок уже через две минуты после начала боя, изменение стреловидности чисто по приколу и навязчивые мысли о том, чтобы применять летак как Су-7, ибо любая другая тактика приводит к заднице. Надо бы возвращаться на 9.7, там веселее. И где блять элероны на 27 миге?
>>44213466 Я понимаю у тебя раз в сто лет такие игры что ты скринишь, но я каждый день кучу игр выигрываю так - для меня это не событие чтобы его документировать.
>>44208746 Нахуй вобще карты с точками в большом флоте, я заебался эти точки брать в каждом бою на крейсере. Сами не возьмешь хуй кто почешется, гоатсе на 5.3 вобще хуй выпадает.
Благодарю за прокачку кояблика, БУМП, самовыпиливаюсь из полка, тк полностью отресерчил и наигрался на всем что интересно (наземка, вертолеты, малый флот) у всех наций которые интересны (совки).
Ухожу из игры в криокапсулу до ноября, а если совкам не завезут интересную (нопремер панцирь, БМПТ, а не унылые танчики) современную наземку, или не запилят подлодки, то вообще на неопределенный срок.
ЗЫ да, знаю что дроны релизаются - хуйня это, гейплей станет еще более кустовым и закаменным, пуканья птурами в крыши с 5км с воздуха станет еще больше - дополнительный повод для анунаха.
>>44215975 Но второй пуск был по пути их отхода на базу. Т.е. их так и так бы обстреляли,а так пацанов прикрыл. Так что не надо тут балаболить про Серёгу, прояви уважение.
>>44216167 Ты чего так подорвался? Один фиг большинство будет летать с С-25О или С-13 А С-25Л это недоптур для больных ублюдков эстетов , который плохо поворачивает, имеет мало взрывчатки и которым очень сложно попасть, учитывая прицельный комплекс СУ-25
О, вроде нихуево апнули подвижность AGS, надеюсь к 10 дню рождения хуиток он поднимется в стоимости до 100 ГК. Надеюсь только, что улитки ещё не ожидели окончательно и на десятилетие устроят интересные акции.
Всем доброго дня, парни. Дайте, пожалуйста, совет. Я новичок (играл в последний раз в 2012, а потом забросил). Сейчас скачал, играю. Появилось желание задонатить на технику. Но какую именно лучше брать не особо понимаю. Есть ли смысл новичку донатить на реактив или современный танк, если не выкачал ничего старше 3 ранга? Если есть смысл, я так понимаю, что сейчас хороший будет СУ-25К, который комплектный? Я полетал в пробном - управление, по сравнению с кукурузниками тяжелое, да и в вооружении не разобрался. С танками вроде полегче, тот же Т-72 или Леопард 2 вполне чувствуются плюс-минус так же как и лоу лвл, вроде бы. В общем, подскажите, имеет ли смысл, или лучше докачаться самому до реактивов, а там смотреть, если нужно? И если можете, подскажите, пожалуйста, что лучше из танков взять тогда, если с ними ситуация проще чем с авиацией? Играю в аркады пока только.
Всем доброго дня, парни. Дайте, пожалуйста, совет. Я новичок (играл в последний раз в 2012, а потом забросил). Сейчас скачал, играю. Появилось желание задонатить на технику. Но какую именно лучше брать не особо понимаю. Есть ли смысл новичку донатить на реактив или современный танк, если не выкачал ничего старше 3 ранга? Если есть смысл, я так понимаю, что сейчас хороший будет СУ-25К, который комплектный? Я полетал в пробном - управление, по сравнению с кукурузниками тяжелое, да и в вооружении не разобрался. С танками вроде полегче, тот же Т-72 или Леопард 2 вполне чувствуются плюс-минус так же как и лоу лвл, вроде бы. В общем, подскажите, имеет ли смысл, или лучше докачаться самому до реактивов, а там смотреть, если нужно? И если можете, подскажите, пожалуйста, что лучше из танков взять тогда, если с ними ситуация проще чем с авиацией? Играю в аркады пока только.
>>44216437 >хороший будет СУ-25К Не советую, если нет опыта в штурмовке. А для АРБ он вообще дном будет Лучше возьми СУ-7 и прокачивай летку, снося базы В штурмовку он тоже может, если что
Блять эти бпла просто казуальный чит. Тупа стоял щас и отстреливал набегающих челиков. Они едут, не могут бпла рулить - а я стою и палю с какой стороны они набегают.
>>44216530 если танк, посоветуй, пожалуйста, что лучше тогда будет и в какой нации? Я пока сидел читал всякие вики, понял, что для прокачки у советов мол лучше т-55, а у немцев Лео 2. У остальных я ничего не понял, если честно. А почему Т72 не брать, помимо того, что он назад не едет?
>>44216537 Нет опыта в самолетах толком вообще. Ну на истребителе винтовом я ещё что-то могу сделать, если лоб в лоб не иду на кого-то. Я оказывается, прокачал ещё давно до Як-9 и ИЛ-2, Тандерболт П-47 ещё есть. На тандерболте я не умею вообще и не понимаю как играть на этом ведре. Это мой максимум. Ну и Тайфун премиумный есть за Британию. Не знаю откуда, я не донатил раньше в тундру. Но я попробовал поиграть, не понял как и на штурмовике я отлетаю практически моментально.
>>44216612 Вообще любой. На топах начинается жопоразрывающий гейплей и игра в самого быстрого ковбоя на диком западе. К таком сложно прмвыкнуть даже самостоятельно дойдя до топов. А новичок с премтанком словит мгновенный отвал жопы от топовых боёв.
>>44216696 Воздушная аркада мертва на высоких брах. Танковая жива, но там ещё больше начинается дрочь на скорость реакции, так что если ты не спинно-мозговой чемпион, то может быть тяжко.
>>44217145 Принял, спасибо. А кроме пакетных премов техника есть за орлы же премы. Там есть что-то веселое? Я пока перепробовал немного, забавной РСЗО японская показалась.
>>44216437 Такс тут уже много что насоветовали, НО ВСЕЖ Из премов пиздуй и бери для авиации: спитух Вейцмана, либо тихоокианскую коммпашку за япов пацаны виражат и могут в нагиб Наземка тут три стула, и готовь жопу к высоким б.р. на них еще более-менее можно по ебловозить
>>44217229 >Сложные БРы примерно 3-4 ранги >на прем топах с тепловизором намного легче играть Не слушай этого даунсона,он забыл упомянуть птуры которые тебе дают за оби щеки НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ КАРТЫибо авиация в плане вертушек появляется в самом начале Не иди на высокие бр, там делать нехуй
1.Подскажите, а можно в игре как-нибудь на ботах потренироваться, а то в полигоне для самолётов почти нет целей? Собрался Грач покупать, но надо хоть научится реактивной штурмовике для ТРБ. >>44216530 2. Сколько за орлы стоитТ-80УК ? Вместо Турмса посоветую. 3. Ми-8 и Блек Хок есть в планах у разработчиков? Там и фсбшные восьмёрки с ЛМУР были бы не за горами.
>>44217665 Валли может выебать пол команды, а те нихуя ему сделать не смотгут при нужных местах. Лично так делал, только бк не хватало, а противники появлялись и нихуя сделать не могли.
БПЛА на 2 выстрела и то не факт что фраг. Русский бпла с ебучим очком саурона. Американский бпла с хеллфаерами без дамага. Ебаные сушки с неотводящимися ракетами.
нет я не школьник, я просто на севере живу и у меня даже голос заморозился в 14 лет, не говоря о внешности.
>>44217924 Понимаю. Не хочу время трать на прокачку, >>44217940 Да мне другие танки как-то неинтересны, а т80ук же почти топовый. Ради чего мне турмс брать? Ради Т-72б3, девяностого? Я вообще на шведском апаче играю, решил в штурмовики вкатится. Танк чисто для очков.
Поясните пару моментов... - На самолетах (и ударных дронах как следствие) можно так же как на вертопуках назначить отдельную кнопку для включения камеры "стрелок(птур)"? На все варианты камер вроде назначил кнопки - ни одна не включает этот ебучий вид с телеавтоматом и квадратом зоны навдения/пуска птуров. При этом если тыкаю кнопку переключения видов - то этот вид там попадается - Как запускать мелкий разведывательный дрон с техники 6-7 ранга? Все управление вроде просмотрел, кнопку не нашел, в каком блять она разделе хотя бы?
Ну шо, получил своего грача, поставил его в свой краснознамённый вечнозащекуберущий сетап, взял пивка, готов тестить. Обещаю сегодня не срать в тред своими романтическими порывами, просто порадуйтесь, что у меня завтра свиданка, и закроем эту тему.
Кстати, что там по подвесам у грача? Пробовал в пробном с250 и получилось пикрл. х29 тоже пускал, но у меня сомнения, что я смогу в реальном бою их пускать.
>>44218047 >>44218066 Может действительно грач полным говном будет. Тогда просто 6 тысяч выкину(при учёте покупки танка). Дороговато получится Z и V на советской технике любоваться . Кстати, обещали шведам норвежский леопард 1 с теплаком добавить (1 пик). У меня уже их сетап есть: ми28а (как раз с буквами Z), Апач и лёгкий премиумный Cv90105, ,который кстати теперь обновили до xc-8 и БПЛА разведки имеет. На последнем устал получать пизды от любого попадания.
Что про про первый Леопард скажете? Он вроде как премиумный немецкий.
>>44218375 Это у тебя премиумный или уже открыл в ветке? Можешь показать, какие у према можно купить камуфляжи? А то не знаю, как чешские круги звездами заклеить. Я для шведа такой советский камок (уже со звездами) брал.
>>44217703 Че ты этому челу предлагаешь инста леопарда шерстяного взять или турмса? Он ща просто бабки на хуйню потратит и говна поест, а виноват в этом будешь ты.
Новый CV9015 XC-8 играется лучше со снарядом ДМ33. У него стали лучше характеристики, добавился модуль лазерного облучения и так жи появился автомат заряжения, потеря одного члена экипажа не так страшна. Хорошо если вернут версию ТМЛ на аккаунь. Хочу два танка!
>>44218562 Не, птшка будет продана в ближайший месяц, чтобы было на что гулять десятилетие тундры. Я, конечно, сильно сомневаюсь, что там будет что-то меня интересующее, но если будет, надо быть готовым. А если не будет, накуплю камо на всю котлету недостающих.
>>44218152 Блять, понятно, оно только у легких танков - а я смотрел на среднем - там модуля нет - я думал и не надо. Значит хуета без задач - сейчас бе пересаживаться на легкое говно ради бплашечки с нормальных танков/САУ
>>44218152 >Такой кнопки нет. впизду тогда, мало того что всего две урвп за 550 ОВ за которые можно взять нормальный ЛА с дохуя нагрузки, так еще и интерфейс вменяемый даже не завезли - дрочи кнопочку переключения видов по кругу чтобы попасть в камеру прицеливания птур
>>44218289 >10 керамических пластин >против всего 4 да еще и под нерациональным углом для защиты от ломов у абрахи а еще удивляются почему совковые топы более живучи
>>44219235 Со времен Т-72Б. Просто у совков это называется невзрачным и длинным "отражающие листы", вместо эффектного маркетингового "NERA" https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=6 >Лобовые бронеплиты башни данной машины представлены стандартным комбинированным бронированием с применением пакетов с отражающими листами, свойственных для всего семейства Т-72Б/90 У тебя на пикриле - именно "пакеты с отражающими листами", на буржуйском - NERA.
У Т-80БВМ - как и у Т-72Б3 - броня включает в себя и NERA (отражающие листы) которые навешаны сверху БЛОКАМИ - которые хохлы обычно и снимают чтобы расколупать их и поскакать "смотрите ВВ украли". И блоки ДЗ (Реликт) которая ВСТРОЕНА в броню - хохлы просто не понимают/не знают где ее там искать: https://zen.yandex.ru/media/armsblog/analiz-zasciscennosti-t80bvm-i-t72b3-obr-2016-g-chast-1-lobovaia-bronia-5c765be6ea446500b38be7ef >Верхняя лобовая деталь корпуса Т-72Б3 имеет комбинированную броню полуактивного типа с использованием отражающих листов + встроенную ДЗ "Контакт 5".
>>44219242 Для гомогенной стальной брони против обычного камора/сплошняка - да, большой угол наклона повышает приведенную толщину брони, снижает вероятность пробития и тд.
Но для NERA и ломиков - все наоборот: "Indeed, because a single glancing shot could crack many tiles, the placement of the matrix is chosen so as to optimise the chance of a perpendicular hit, a reversal of the previous desired design feature for conventional armour. Ceramic armour normally even offers better protection for a given areal density when placed perpendicularly than when placed obliquely, because the cracking propagates along the surface normal of the plate." D. Yaziv1, S. Chocron, C. E. Anderson, Jr. and D. J. Grosch, "Oblique Penetration in Ceramic Targets", 19th International Symposium of Ballistics, 7–11 May 2001, Interlaken, Switzerland TB27 p. 1264
Так что нахуя в абрахе плитки NERA стоят под большими углами - тайна сия великая есть.
>>44219347 Ах да, по поводу пруфа на термин "отражающие листы" в совковой технике - https://dfnc.ru/c106-technika/evolyutsiya-dinamicheskoj-zashchity-legkobronirovanykh-boevykh-mashin/ Как одно из направлений, в ряде стран появились разработки ДЗ, в которых вместо ВВ применяются материалы, способные поглощать энергию струи и отдавать её в виде движущейся выпучины, взаимодействующей с кумулятивной струёй. За рубежом такой вид защиты относят к ДЗ типа NERA (non-energetic reactive armor). В России этот вид защиты [9], часто называемый реактивной бронёй, применялся в бронировании танков ещё в конце 1960‑х годов и известен в литературе как «отражающие листы».
>>44219407 Ну кстати да, я не совсем правильно сказал что это не ДЗ. С терминологией (у совков) походу вообще пиздец, я буквально на секунды с постом опоздал с этим >>44219408
Типа - называют по привычке "ДЗ" так же как и реликты всякие, но, сука, без ВВ. То есть есть ДЗ типа "Реликта". А есть ДЗ типа "отражающие листы" (NERA) блять... такие дела.
>>44219407 Кстати то что у тебя на скрине - под номером 12 - это дейстивтельно ДЗ - 4С22 - но она внутри/снаружи выглядит вот так. А то что у тебя там >>44218289 - анус ставлю что это совковая NERA (отражающие листы)
Пиздец конечно этот Су-25 по сравнению с ним А-10 Тандерболт при полной нагрузке едва от филда отрывается. Это ещё учитывая что у А-10 двигатели на порядок мощнее. Грач просто как истребитель какой-то.
>>44219510 Еще раз, на твоем пикриле белое - это не деревяшки, а плитки керамики - оксида алюминия, такие же как на втором пике.
Они собраны в "блок отражающих листов" - который суть полный аналог западной NERA (Chobham armor) - у которой - да, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВОЗДУШНЫЕ ЗАЗОРЫ между плитками керамики, чтобы рассеивалась энергия кумулятивной струи - и никакой взрывчатки. Вот смотри, у абрамса что: >Броня на основе Чобхем состоит из металлических пластин, керамических блоков и незаполненного пространства между ними. https://tanksdb.ru/article/abrams_bronya/
Взрывчатка же должна быть в Контакте-Реликте, у которого блоки внутри выглядят совсем по другому - как на третьем пике
>>44219874 Про пидорские аниме камо и речи не шло. Этот кал отключается настройками отображения. А вот мои исторические и полуисторические камо смотрят все.
>>44220244 Я так за бритов зашёл. Почему-то привязали совков к бритам и чуть ли не 90% игр с ними в команде играю блять. Заебался уже совкам игры выигрывать.
> Советские офицеры пишут, что немцы придают Тигры 2 танковым батальонам и ротам. Небольшое количество Тигров 2 идут в первой волне атакующих танков, иногда на флангах. Пехота поддерживает атаку танков огнем из пулеметов. Тяжелые танки подходят и стараются вступить в бой с противотанковой артиллерией, после того как она открывает огонь. Экипажи Тигров стараются держать свои танки фронтом к противнику и избегают флангового огня. Если огонь очень силен, Тигры 2 отступают задним ходом за ближайшее укрытие, оставаясь повернутыми к противнику лобовой броней. В атаке танки сопровождаются артиллерийским наблюдателем, на случай если потребуется навести артиллерию на позиции советской ПТА. Советский офицер подчеркивает, что немцы используют Тигры 2 для уничтожения советской противотанковой обороны. Показания пленного немецкого командира танковой дивизии, записанные советскими офицерами в самом конце войны, тоже подтверждают использование наиболее сильнобронированных танков в голове построения.
>>44220646 -> >>44220656 Натобактерия, это только тебе каждые 0.3 БР как серпом по яйцам. Совкам пох, они на 9.3 бережке на 11.0 спокойно катают и ебут твои сараи.
> Бронезащита. Бронезащита немецких тяжелых танков второй половины ВМВ была мощнее, чем бронезащита советских танков. И дело тут, разумеется, не в их прямом сравнении, и даже не в превосходстве миллиметров или качества брони. Если так посмотреть, формально у ИС превосходство перед Тигром и по лобовой броне корпуса, и по бортовой. Да и качество немецкой брони, как мы знаем, нередко не было каким-то особо хорошим. Но важна не только сама броня, но и то, что по ней стреляет. И тут получается так, что по немецким танкам в первую очередь будут стрелять наиболее массовые наши пушки – 45-мм и 76-мм. Эти пушки бронебойными снарядами вообще не пробивают даже бортовую броню Тигров, кроме участка за катками, попасть в который, не попав по каткам, очень непросто. То есть буквально, 76-мм пушка на испытаниях бронебойным снарядом не справилась и с 200 м. Подкалиберными же снарядами они пробивают 80 мм с очень небольших дистанций и под углом, близким к прямому.
>>44218040 > Ради чего мне турмс брать? Ради Т-72б3, девяностого? Т80УК - мусор, т80бвм - хороший танк. Зачем тебе мусор, который не качает ветку, играет там же где и т80бвм и не фармит серебро? А, еще на него все модули придется ручками выфармливать
А кто говорил, что он улетит на 9.7? А я говорил. Хотя в арб только выиграли. На 10.7 только кучка старфайтеров, которых встретишь в лучшем случае раз в 15 боёв, а на 8.3 полно дозвуковых истребков без ракет, которые будут тянуть грача в вираж чисто от безысходности. Хуй знает, что вам не нравится.
>>44221636 >леопард 2а4 Если ты про премиумный 9.0, то танк говно картонное ебаное, подарок для годмодеров. >т-72 (турмс) т55ам1 бери если ветку прокачать хочешь. Танк хороший, я тебе как казуал говорю. это первый танк, на котором у меня кд выше единички
Короче, на связи я снова. >>44216437 - вот я. Послушав все ваши советы, я пришел к выводу, что подожду и правда пока будет распродажа, которую вы затезирили мне через 1,5 месяца. Кстати, а по какому поводу она будет? А пока решил не запариваться с премами высокого ранга, а купил тихоокеанскую компанию. А потом уже затарюсь покрупней. Мб летать научусь к тому моменту.
>>44220296 Ладно, провожу ликбез 1 раз, так что слушай и запоминай: >>44219347 >Просто у совков это называется невзрачным и длинным "отражающие листы", вместо эффектного маркетингового "NERA" НЕТ!. NERA и отражающие листы это разные вещи. У отражающих листов толстая лицевая плита из стали - тонкая промежуточная пластина из упругого материала (например резины) - тонкая тыльная плита из стали. У NERA лицевая и тыльная плиты из стали тонкие. В тематической литературе (напрмер Частные вопросы конечной баллистики МГТУ им. Баумана https://disk.yandex.ru/i/Bqnzny-Hwagagg) они вообще разнесены по разным типам брони, отражающие - комбинированная броня, NERA - динамическая защита.
>У Т-80БВМ - как и у Т-72Б3 - броня включает в себя и NERA НЕТ! В броне Т-80БВМ не используются ни отражающие листы, ни NERA.
>БЛОКАМИ - которые хохлы обычно и снимают чтобы расколупать их и поскакать "смотрите ВВ украли" Вообще-то в блоках ДЗ и располагаются элементы ДЗ - вторых на видео с Украины и нету.
>И блоки ДЗ (Реликт) которая ВСТРОЕНА в броню Блоки ДЗ в броню не встраиваются, они навариваются или прикручиваются сверху.
>>44219382 >Так что нахуя в абрахе плитки NERA стоят под большими углами Потому что NERA, как и ДЗ, лучше работает под углом.
>>44219730 >который суть полный аналог западной NERA (Chobham armor) - у которой - да, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВОЗДУШНЫЕ ЗАЗОРЫ между плитками керамики В NERA не может быть керамики. NERA должна состоять из центральной пластины упругого материала и двух крайних плстиин материала твёрдого, но способного гнуться (см картинку) под воздействием центральной пластины. Керамика не обладает ни упругостью, ни способностью гнуться - она непригодна для NERA. А вот как отдельный слой брони её использовать можно.
>>44219407 Ты почти прав, в пустых местах между белыми пластинами должны помещаться элементы ДЗ
>>44221882 > Кстати, а по какому поводу она будет? Юбилей, 10 лет игры. >А пока решил не запариваться с премами высокого ранга Лучший прем такого плана т-55АМ. Он на переходке между 5 и 6 эры и качает всю ветку.
>>44221895 >Блоки ДЗ в броню не встраиваются, они навариваются или прикручиваются сверху. Именно что встраиваются, пиздлявая ты чмоха, а не навариваются
>>44221895 >NERA и отражающие листы это разные вещи. Чел, ты... сам же пишешь что это одно и то же, с точностью до толщины одной из пластин. >У отражающих листов толстая лицевая плита из стали - тонкая промежуточная пластина из упругого материала (например резины) - тонкая тыльная плита из стали. >NERA должна состоять из центральной пластины упругого материала и двух крайних плстиин материала твёрдого, но способного гнуться Нахуй ты сам себя отрицаешь?
>>44221895 >НЕТ! В броне Т-80БВМ не используются ни отражающие листы, ни NERA. Ага, комбинированная броня есть, но ничего кроме ДЗ нет. Пиздец ты даун https://army-today.ru/tehnika/t-80
>>44221895 >Вообще-то в блоках ДЗ и располагаются элементы ДЗ - вторых на видео с Украины и нету. А что такое элементы ДЗ? А это то самое - NERA с резинками, или керамика композитной брони. Потому что ДЗ это не ВВ как ты мог подумать, ДЗ это любой тип защиты "реагирующий тем или иным способом на попадание снаряда". В англоязычной литературе синоним - Reactive Armor. ERA - explosive reactive armor - твоя любимая ДЗ с ВВ. NERA - non-explosive REACTIVE armor - ДЗ с "резинками". Литералли: Reactive armour[1] is a type of vehicle armour that reacts in some way to the impact of a weapon to reduce the damage done to the vehicle being protected.
Продолжай уподобляться хохлам, которые разломали NERA И завопили "РЯРРЯ РЕЗИНКИ ВМЕСТО ВВ!!!". Дебилам и невдомек, что резинки это и есть компонент NERA, а ВВ там как компонента нет
>>44221895 >в пустых местах между белыми пластинами должны помещаться элементы ДЗ Белые пластины и есть элементы ДЗ - Reactive Armor, еще точнее - NERA - non-explosive reactive armor.
Если ты пытался кукарекнуть про пластины ВВ - то мимо кассы, пластины ВВ находятся в блоках как на пикриле, без всяких керамических слоек.
>>44223163 Сказано, жаль это распечатанный на принтере ноунеймовый листочек с чертежом анонима, на котором можно указать и начертить что угодно - в том числе за каким-то хуем аж 6 пластин якобы ВВ, и за каким-то хуем установленных строго параллельно друг другу. Я предпочитаю фото от производителя.
Чё сказать то хочу по бпла. Ахуенно ввели хуйню для обиженок. Теперь играть в мазуте на топ рангах просто невозможно. Ебут теперь не только самолётоублюдки и вертоублюдки, но и ублюдки, которые не купили/не прокачивали летадла. Через 2 минуты после начала боя всё ебучее небо в ебаных бпла и все они наровят тебе скинуть ракетку в ебало. Пожалуй худшее нововведение эвер.
Итак, великая дилемма на обсуждение. На что слить кровные: совковый тундраболт или демократичный грач? В пробнике на амере подвесы с урвв выглядят так, будто их можно подвесить 4 штуки. Это так?
пич хуйня! нахуй я 4к отдал за бесполезный су25к почему не дали в ветку су 25т . развед дроны бесполезная хуйня без возможности вешать маркер а ударные дроны еще одна хуйня от которой можно откиснуть, мало мне вертолетов и самолетов
>>44224312 >развед дроны бесполезная хуйня Легальный мапхак. Едешь куда-то буквально 5 секунд нужно чтобы чекнуть крыс за камнями. Или ты сам крыса за камнем, стоишь чекаешь проезды, в сейвовой позиции.
>>44224606 это не я писал, но соглы. развед дрон полная хуйня. пусть прикручивают им подсветку лазером что-бы пускать ракеты по наводке тогда будет толк а так хуня хуйней. кста орнул с бр был 9.3 стал 9.7 я правда не предзаказывал, вчера уже после патча купил. такой себе аппарат вроде и дохуя чем можно плюнуть в чумазых и урон вроде держет но чет не то после а-10 кажеться хуйней в общем ждем су25т с вихрями, я в дцс пробывал годная тема
>>44223028 И зачем ты приложил картинки, где блоки ДЗ (без крышек) навалены на броню?
>>44223065 >сам же пишешь что это одно и то же, с точностью до толщины одной из пластин Так одно и то же или же есть разница, определись. Ведь именно она и приводит к разному поведению брони при попадании снаряда.
>>44223070 >Ага, комбинированная броня есть, но ничего кроме ДЗ нет. Там есть комбинированная броня, но не NERA, комбинашку бывает разной.
>>44223104 >А что такое элементы ДЗ? А это то самое - NERA с резинками Да >или керамика композитной брони Нет. Керамика к динамической защите не относится, это пассивная броня. >Дебилам и невдомек, что резинки это и есть компонент NERA Резиновые пластины являются компонентом NERA только если к ним с 2 сторон прикреплены стальные листы. В ДЗ (и на упоминаемом тобой видео) это просто упругий элемент, снижающий воздействие от взрыва на броню.
>>44223142 >Белые пластины и есть элементы ДЗ - Reactive Armor, еще точнее - NERA - non-explosive reactive armor. Похоже на то, судя по фото они трёхслойные. >Если ты пытался кукарекнуть про пластины ВВ - то мимо кассы Элементы ДЗ на тех фото отсутствуют, но они должны быть - как раз в щелях между элементами NERA.
>>44223167 >Плитки керамики - и есть ДЗ, иначе говоря - Reactive Armor Не, керамика это пассивная броня.
>>44223275 >за каким-то хуем аж 6 пластин якобы ВВ, и за каким-то хуем установленных строго параллельно друг другу Чтобы перекрыть большую площадь по вертикали.
>>44224268 >подвесы с урвв выглядят так, будто их можно подвесить 4 штуки 4 штуки можно только на линейный. На прем только две
Я бы взял грача, потому что хоть а-10 и лучше по управляемому вооружению, но он слишком уж нелетающая корова чтобы его адекватно применять Хотя это возможно у меня какое-то отторжение медленных аппаратов, потому как между грачем и су-7, я бы взял су-7
>>44225902 Неа, ему бан прилетал за поездки на визеле за картой. Сейчас просто выкидывало в ангар с классическим блоком кекипажей. У меня иногда тоже похожее происходит: миссия закончена, игра притормозила - начислено ноль, сразу приходит результат и блок на 3 минуты. Это ВАРТАНДЕР, БЛЯТЬ! ЭТО КЛАССИКА!
>>44224361 Криворучка, просто научись играть на ЗРК после своих же визгов что "ЗРК однокнопочные". Все там триггерится, и БПЛА нихуя не переживают - просто размер цели меньше в разы, поэтому наводить ЗУР надо точнее - поэтому начинает играть роль упреждение наведения ракеты - чтобы на цели находилась именно ЗУР, а не прицел - что было не столько актуально пока ты стрелял "однокнопочно" по самолетам, как ты привык.
>>44223920 >Ахуенно ввели хуйню для обиженок. >Теперь играть в мазуте на топ рангах просто невозможно. >Ебут теперь не только самолётоублюдки и вертоублюдки Вот чем хорош ЗРК - когда ты убиваешь самбич - обиженке остается только сглотнуть и выйти из боя, так как в большинстве случаев после безрезультативного вылета на самбиче ОВ не остается ни на что (да и берут его по утверждениям итт всегда в последнюю очередь). В редких случаях обиженка после сбития еще может взять наземку чтобы "отомстить". И в еще более редких случаях у нее получается доехать до ЗРК для свершения мести. Так теперь вдобавок можно в этом случае взять дрончика и комфортно выебать доехавшую до твоего ЗРК обиженку повторно )))
Чё с клиентом опять намутили? То в диспетчере задач пишут что приложение не отвечает, то захожу и вижу окно с вводом логина и пароля и зависший курсор мышки. Утром все норм было
Какого хуя уже не в первый раз после большого обновления Улитки переебашивают сетап снарядов на некоторых танках? Зачем? В чем смысл? Я, конечно, понимаю, что надо самому смотреть, но я как бы привык за множество боев, что у меня есть этот сетап, а то захожу в бой, например, на советском M4A2(76), а у меня вместо 30 ББшек M62 и пары фугасов полный БК сплошных M79, которые я вообще никогда не возил и которые бесполезны от слова совсем.
>>44228080 БР. ниже зениток с нормальными зурами, ожидаемо получит +1 бр и станет неиграбельным как только продадут сколько хотели, впрчем как и все топ реактивы чей текущий удел болтаться в космосе, пытаясь найти цель в болтающейся камере.
>>44228170 Туда и дорога. Сейбры и им подобные дозвуковые свистки без ЛТЦ бессильны против всеракурсных Р-60М. Плевать, что Сушка медленное бревно, ей достаточно примерно развернуться в твоём направлении, чтобы выпустить ракету, от которой нельзя ни спрятаться в переднем ракурсе, ни перекрутить, ни обогнать.
>>44225388 >Хотя это возможно у меня какое-то отторжение медленных аппаратов, потому как между грачем и су-7, я бы взял су-7 Ля ты шизик. Я за время выдрачивания двух линейных понял, что больше к этой хуете не прикоснусь. Ни лтц, ни манёвра, ни какого-то интересного вооружения. Любой бой как лотерея: закончишь с ракетой в жопе в первые полторы минуты или же на тебя забьют и ты кое-как сможешь погрызть полупустых противников на проходах. Хотя к наземке я су-7 так ни разу и не взял. Но не думаю, что там сильно комфортнее.
>вертолеты >самолеты >беспилотолеты >передвижные кусты с теплаками дрочащие за камнями >уходы в минуса по сере >одноресповые безрукие шизы на премах >вековой дроч модулей и экипажей без доната
Блять. Дрочился все время в аркаду, збс. Решил попробовать реалистичные бои на миг-9 Взлетел, ладно. Приходи уцведомление - ебашьте вражеские штурмвики. Расстояние - 78 ебаных километров. 10 минут летел в одну сторону, сбил 3 бота, потом 10 минут обратно, за бк. По дороге встретил одного врага, пальнули, не попали, разлетелись. Потом еще 10 минут летал за разведчиком, а тут жуе и миссия кончилась.
Это что за ебаный кал? Из 30 минут "геймплея" 99% я тупо летел из точки А в точку Б. Охуеть можно.
>>44227978 Да хуй там. Сталбильно ебут роландами и ебучий китайский прем, от которого нельзя ни увернуться, ни лтц отстрелять, а любая попытка оторваться от земли - ебание лавочкой, бигляйтом или гепардом. Хули там имбового. Та же гнида намного эффективнее.
>>44230035 Потому что в последнее время именно в Тундре все больше хочется тупого драйвового мяса, а не стимуляций. Потому и играю давно не выше 5.0 в АРБ, кстати. ХЗ, может, старый уже стал.
>>44224788 >>44227023 Подтверждаю, пидорасы ебучие, зашел в бой на Эмче, БК не смотрел (а нахуя?), а у меня вместо ББ сплошняки. То же заметил, по крайней мере, у китайской 34ки. Нахуя они это делают?
>>44229865 >да как посмели эти юдинцевы позволить проткнуть меня какому-то нюфагу!!!!!11 Лол, а ведь и правда - песюк просто проткнут совком по жизни, поэтому всегда живая, горящая
реально ли вообще продать аккаунт в обосрандере? есть техника с ивентов неактиворванная по 200 гейкоинов, но это же не значит что я условно аккаунт за 200 баксов могу продать даже с выкаченной совковой веткой на фулл?
>>44191320 (OP) Какого хуя братья Жиденцовы убрали у всех ударных самолётов урвв ближнего радиуса для самообороны? Какого хуя убрали все смешанные подвесы УРВВ + УРВП/бомбы? Они чо, ёбу дали совсем?
>>44231632 Кстати про петровичей. Обнаружил что в реалистичных боях у Пе-8 у вкачанных на максимум петровичей дальность стрельбы из швака 190 метров максимум, а у дефолтных петровичей вообще 160 метров. Они чо блять, издеваются? Нахуй нужны бортстрелки если им радиус стрельбы сделали в 4 раза меньше чем дальность пушек у истребителей?
>>44233213 а ты думал почему песец вдруг резко на ней стал кататься и типа показывать скелл на хуевой машинке? потому что на самом деле как обычно - катает на имбе
От Stormer HVM какой вообще толк есть? Открыл, но что-то против меня летунов не было. Слышал, что вертолеты она хорошо ебет, а по самолету попасть очень сложно.
>>44231898 Перефразирую: на самолётах есть что-то типо Пиве, но чтоб опыт качался? Да, вот на полковой технике не будут открыты модификации:теплак, ломы,ТУРы и пр? Полковую восьмедисятку можно открыть, летая только на граче или вообще на другой нации?
>>44237586 >Да, вот на полковой технике не будут открыты модификации:теплак, ломы,ТУРы и пр? Не будут.
>Полковую восьмедисятку можно открыть, летая только на граче или вообще на другой нации? На прямую нет. Полковая техника качается полковым опытом, который фармится, как бы не было очевидно, в полку, который уже фармится от любого опыта с любой техники.
>>44237592>>44237610>>44237617 Спасибо. В полк какой-то вступил, 360 чего-то набрал, пока не пришло. Как это работает? >>44230361 Вчера начал в арб на граче базы фармить. Правда в один конец, ну и максимум одного собью после сброса. Что-то не очень су25 на роль напалмовоза или бомбера подходит. Что лучше, чтоб быстрее и экономнее базы выносить: 1. На базу по 4 бака напалма, или по 2 бака и 2 фаб500? 2. Вместо грача купить су7бмк, один заход с полной загрузкой и на аэродром?
От нехер делать начал смотреть обзоры на картофельную технику. Что за хуйня там происходит? У британского VC увны нормальные, черепашка гоняет на 20 кмч, 55 кмч для средняка – мало, АМЕРОТЯЖ В САМОХОДКИ ЗАПИСАЛИ ЕБАТЬ Ну зато там дронов нет, хули.
>>44237928 >>44237898 > Сидеть в одном полку с чмэнмером, чмолинором и пал очником - ещё больший зашквар. >>44237928 > Забыл хуеглотицу, шизоиву, и прочий цвет треда Так бамп всегда был для молодых шутливых, а сажа для даунов огромным ЧСВ
Лол, вот этот челик, по-моему, мой земляк. Я как-то бухой в каждом бою искал мурманчан, и таки одного нашёл. А вот как он в саже оказался, это интересно.
>>44249210 >Где кнопка стабилизации прицельной камеры у беспилотника? Почему её не сделали на ту же кнопку что и у вертолётов? Ее сделали там же, где у самолётов, потому что эти беспилотники, ВНЕЗАПНО, самолёты
Хули у всех графен блядь супер-лоу?! Даже на мое немощной печке в R5 2600/588/16Гб. игрулька прекрасно на настройках близко к максимальным тянет (выключал хуету вроде кустов и прочего)