Один раз команды обменяются артами в начале боя и все эти арты висят бесконечными салютами не пропадая даже когда удар уже прошел. Ебаный идиотизм, играть невозможно нормально.
Почему жидотанк такое говно? 1) Пушка вроде от АМХ30 - но баллистика другая, дамага нет вообще. 2) Подвижность - 0. 3) Пушка вообще не поднимается/опускается. Грубо говоря любая Пантера/Тигр с остановки стреляет точно быстрее чем ты.
Ну главное дамаг? Сука тигр жрет 4 снарядов. Тигр выезжает пустой полкой (а полная за кустами/машиной - об которую кума сработает) - я бью в центр корпуса - 3 желтых ганса, а я ваншотаюсь.
>>42935791 → >По хронологии, можно посмотреть какие танки РФ сейчас участвуют в спецоперации. Плохо маняврируешь от струи мочи.
Повторяю вопрос - если выстраивать БР по хронологии, то какого хуя Пума родом из 2009 делает у мемцев на БР=9.0, напротив совковых танков из 70-х?
Почему Пума из 2009г хотя бы не на 10.7 рядом с Т-90А из 2004г?
Потому что боланс? Тогда почему Т-90А с теплаком из 2004г не на 9.0 где у других наций дохуя танков с теплаками? Ведь даже Пума из 2009г умудрилась пролезть на 9.0
>>42936611 Еще один отличный вопрос для этих двух хлебушков-свидетелей историчности: >>42935791 → >По хронологии, можно посмотреть какие танки РФ сейчас >>42935374 → >Потому что у совков до конца середины нулевых не было танков с теплаками. Но очень неудобный, потому что маус ползает рядом с бмп-птуровозками потому что БОЛАНС>историчности в ТРБ, а это значит что по той же логике и у совков танки с теплаками должны начинаться как и у других наций - с 9.0
>>42936570 Ну я вот нопремер открываю модули бмп-2м, поэтому в сетапе одна она, зашел-убил-сдох-вышел, через 20 секунд в следующий бой зашел-убил-сдох-вышел, за день больше половины модулей открыл Чому кстати они все зеленые в пустыне блять? Они слишком тупые или слишком бедные для маскирующего камухляжа?
>>42936698 Пчел, у совков на 9.7 вообще ОДИН линейный ТАНК, просто ОДИН БЛЯТЬ, и тот без теплака. Даже не только танк. А вообще количество единиц линейной техники на 9.7 у совков - 1 (одна) штука. А ты жалуешься что у мемцев на 9.7 не у всех танков теплаки.
Это к слову о том что якобы у совков самые бохатые сетапы. Ну давай, собери сетап у совков на 9.7, из одного линейного говнища без теплака, и одного сосурмса за 2500р.
>у совков на 8.0 полноценный стаб. дохуя ценная свистоперделка в симуляторе стояния за камнями
>>42936922 Когда хоть раз на 8+ бр сыграешь - поймешь почему там кататься по всей карте и пукать на ходу - пустая затея, в отличие от песочка в котором ты пока ковыряешься, чмоха
>>42936257 Багорн катерок - это моча с вахтерскими наклонностями, ещё и черножопый любитель немцев Лукини его подсос А марсель дурачок коих тред насмотрелся вдоволь. А вот канистра норм был и ещё были норм
>>42936872 Пчел, ты... Ну выкатит тебе улитка всяких модификаций 64абвгд или 72ежзик под 9.7. Насколько это будет интересно? Типа всяких модерн которая не пришей пизде рукав.
>>42938489 В настройках найди определение дальности и назначь. Но планка будет опускаться только при наличии лазерного дальномера, при отсутствии дальность числом указывается и ручками прицеливаешь. Шаг вертикальной шкалы 250 метров.
Дегенеративные мемцедауны способны только брать имбованную Пуму и премный L/44 с теплаками на 9.0 (которые как убеждают местные дегенераты - нинужны) - но даже на этих имбах они сосут. Даже когда их оппоненты не потеют а больше разглядывают красоты, играя на максималках с кустами и травкой.
>>42939387 ЧСХ на втором пикриле дегенеративная Пума выкатилась на меня во время моей перезарядки - и... 6-7 секунд ебашила в ВЛД, вместо того чтобы одним выстрелом сломать ПТУР. Дегенерат даже помыслить не мог, что его Пума что-то не пробивает в лоб на своем БР.
Стоит к вам вкатываться? Комп уже новинки не тянет. Всякие доты валорнаты и т.д. заебали. Сильно ли влияет донут? Хватит купить прем или как минимум надо еще прем технику? Рассматриваю только танки и кораблики.
>>42939638 Если этой хуйне дадут двигатель и она поедет то чмохи на ебрах и хелкетах сразу будут ныть что совкам тоже дали быстрый лт с ебущими кумысами, а совкам такое выдавать нельзя, и птшку быстро кинут сосать куда-нибудь на 6.3
>>42939696 >Стоит к вам вкатываться? Ну попробуй. >Сильно ли влияет донут? Хватит купить прем или как минимум надо еще прем технику? Для начала хватит и према. Поищи рефералки чтоб несколько дней со старта поиграть с халявным. Техника пока тебе не нужна. >Рассматриваю только танки и кораблики. А зря. Авиация в игре годная,особенно ранняя. А вот кораблики на любителя.
>>42939873 Ну пт не на базе мтлб, но не суть. Кстати, я думаю если птшка будет быстро ехать то она будет ебать не только за счёт кумулей но ещё и из-за двухплоскостного стаба
>>42939696 Только прем аккаунт по факту нужен, многие берут на скидках сразу на пол года или год, но майские уже закончились, следующие наверное в ноябре на др игры. Для фарма серебра, раз уж нравятся кораблики, купи ещё корабль США uss moffet, он стоит меньше чем месяц према, но будет приносить стабильно 20-100к серы за бой даже в аркаде без бустеров, в отличие от любых прем-самолетов и тем более наземки. Если попадается захват(большая точка в середине и открытое море без островов) или другие неудобные карты для мофета, то просто спавнишься 3 раза на резервной малой лодке, суицидишься зажав J и ищешь новый бой. У новичков бывают проблемы с серебром и этот кораблик решит тебе её навсегда (пока не понерфят, хе хе) и не будет стоять вопроса на чем откатывать дейли бустеры на серу. Прем топы в наземке не бери, пока сам не качнешь до топов хотя бы одну нацию и не будешь понимать, что оно тебе надо(быстрее открыть всю наземку нации, больше их смысла практического брать нет). Не-топы без обзора тоже брать не советую, это зачастую либо специфические коллекционные машины, либо pay2win клоны с слегка чуть лучшими характеристиками и кэфами на фарм, либо вообще говно без задач. Серу, прокачку, бустеры, приказы, лутбоксы за орлы - не вздумай, проеб бабок. Боевой пропуск - по желанию, если интересны награды и есть время их гриндить. Косметика и скины - тоже по желанию.
>>42939696 >Стоит к вам вкатываться? Нет, игра умирает. >Комп уже новинки не тяне Обнови, 3090 стоит как пару месяцев аванса. >Сильно ли влияет донут? Очень сильно, играть без него невозможно. >Хватит купить прем или как минимум надо еще прем технику? Все надо покупать. >Рассматриваю только танки и кораблики. Корабли мертвые а танки ебут самолеты и вертолеты.
Почему советы такие переапаные, сука. Сначала миги 21 ебали, теперь миги23, просто я в ахуе, понаделали имб советам и их подсосам, а остальные идите на хуй и страдайте.
>>42936803 >>42936831 Что не так, уебаны? У БМП-2М в модулях 240,000 ламп. Я за вчерашний день вкачал модулей на 140,000 ламп. Наиграв при этом 6 часов. За обычный неплохой бой дают 6к ламп, таких боев в среднем 4 в час - итого 24,000 ламп в час. Что и дает порядка 140к ламп за 6 часов. Жаль вы долбоебы не осиливаете ни эту простую арифметику, ни подобные бои с 5+ фрагами на 0 смертей на потоке.
Бля, зашёл через год, смотрю, а на лине багу со снижением текстур по недостатку видеопамяти так и не пофиксили. Какого хуя? Кто знает чего? Ещё и упоминания этой баги теперь не гуглятся, с форума всё потерли. Игра и гигабайта не потребляет кстати, свободной видюхи дохуя.
Играть в мыло неохота, тем более что раньше было збс на этом железа.
>>42942562 Правда 12 минут, а не 15, но с учетом того что такой бой случается через один-два 30-секундных боя когда я намеренно сливаюсь на старте на неинтересных картах - 15 минут и уходит в среднем
Опять никто не взял зенитку, опять тима овощей просрет полимеры потому что какой-то мудак добрался до вертолета, пока я отгонял четырех опов от точки...
>>42943103 Хм, с одной стороны это охуенно, ибо я именно эту ветку прокачал - хз почему, но мне Т-90 и Т-72Б3 больше понравились, да БР удобный у них. Но с другой стороны - а почему в нее? Какие-то родственные отношения именно с серией Т-72, а не Т-80? Я просто в танках в плане истории развития не очень...
>>42943213 На любом танке который у тебя уже исследован и куплен, ПКМ - Внешний вид - там внизу справа квадраты-ячейки "Декорации" - тыкаешь в любую, и там будут кусты в одном из разделов
>>42943215 Понял, любопытно. Правда я думал что у тебя на пикриле не Т-90 а Армата. Если Т-90 то да, канеш вслед за Т-90А встанет. А Армата - за Т-80БВМ?
>>42941779 Уже нигде. Раньше (на заре танков, о есть лет 6-7 назад) был в продаже большой пак из 8 одинаковых больших кустов, и на танк они вешались все сразу. Потом улитки убрали его из продажи и у лохов, которые его не купили, его нет вообще никак. Надо ли пояснять, что 8 больших кустов закрывают условную асу57, что её полностью не видно?
>>42941779 >>42943519 Поясняй нормально, что одинаковые кусты теперь не достать никак, а вот пять разных кустов вполне можно повесить на танк. Смотреться будет хуже, конечно.
>>42944086 Кстати, там США ещё не завезли эту экспериментальную зенитную йобу с 37-мм шестиствольником системы Гатлинга? Такая-то варварская штуковина, прямиком из Вахи в Ваху. Они бы ещё 120-мм гатлинг устроили, для Ъ ПАФОСА!
Что-то щас из за скидок куча челиков летают на мигасах и у них даже получается побеждать. Ну то есть я на бритах вылетаю в солянке против дедов с кем-то. У меня утырки на а4е, ваутурах и г91, а у них половина тимы набита мигасами и они всех ебут. Вы тут говорили, что самолет говно. В чем тогда феномен? Крутится хорошо, быстрый. Только ракетами можно на совсем дурачка навестись, ибо кружочек маленький и увернуться как нехуй делать.
>>42943685 Мелкую блоху типа АСУ или Визеля можно полностью закрыть в одной проекции кустами стандартного лиственного окраса, ярко-зелёными, большим и малым, плюс добавить эту длинную полоску сушёных веток, она несильно выделяется. Но это конечно не то, что шесть огромных пушистых кустищ, закрывающих машину со всех сторон, в них вместе можно и Мовуса спрятать.
>>42945038 - Птуровозка + "ПТ-76-57 с теплаком" в одном флаконе - ИМБА - Просто отличный премный танк с теплаком Все строго БР=9.0, причем туда же, с БР=9.0 есть: - С2А1 - Leopard 1A5 - M48 Super Все как один с теплаками, хорошими ломами, стабами
Итого - на 9.0 у мемцев 4 хороших танка из которых один премный, плюс птуровозка/"ПТ-76-57", плюс ебучая Пума - и все они блять с теплаками - это не сетап?
У совков на 9.0 просто ОДИН танк, просто ОДИН, да и тот сука без теплака, нежизнеспособный. Все. Больше вообще никаких тачанок нет с БР=9.0
>>42945232 Я бы сказал что в тундре опущены все нации кроме трех. Все машинки за пределами красного прямоугольника - мусор, корм, проходняк. Вся игра идет на обведенных - и это видно по статке, их берут в разы чаще чем любые другие. И в играющих у нас - 3 мемца - 3 совка - 2 американца Все остальные нации - опущенные. Я для примера добавил по одной самой популярной машине остальных наций - англии, франции, италии, японии - вон они справа, на дне
>>42945053 >>42944893 Кубамиг хорош, но я его задушился покупать, потому что он сука всратый — убогая тупоносая труба с крыльями, исчадие диавольского унитаза Stipa-Caproni, но это не было бы так страшно, если бы не крылья. Они с, внимание, ЗАКРУГЛЕННЫМИ ЗАКОНЦОВКАМИ!! O tempora! O mores! Вы создавали реактивный самолёт или ванну в стиле модерн!? А это сопряжение крыла и фюзеляжа? Эти чёрные прямоугольные "плечи", — конструктор в молодости был чабаном и скучает по своей бурке?? Как печально, как невыносимо отвратительно! И МиГ-15 и высокоплан Ла-15 и даже труболёт Як-30 — выглядят на порядок лучше именно из-за этих мелких деталей экстерьера, в совокупности носящих определяющий характер для облика самолёта.
Да, я чувствителен к эстетике, и что ты мне сделаешь?
У советской техники хоть что-нибудь 3-4 уровня ебёт противника? Т-34 картонное говно, КВ-1 говно без урона, пушки нихуя не пробивают, у САУ перезарядка пол игры. За матч дай боже 2-3 выстрела сделать, а скорее всего отъедешь ни сделав даже двух. Нахуя вообще эта нация есть и хули все на ней играют? У тех же немцев броня не хуже, зато пушки раза в два лучше броню пробивают и перезарядка по 4-7 секунд.
Поясните про скорость определения дальности, не на современных танках. Некоторые танки быстро определяют дальность, а некоторые долго, от чего зависит? Прокачка экипажа только на точность вроде как влияет
Этот батлапасс будет веселый или массовые баны или Слоник уже через 90 дней по бросовой цене. Если что, уже самолет открыли все просвященные в спидране БП опережая теорию.
Есть ли у местных проблемы следующего характера? 1) Микрофризики, при этом в среднем фпс хороший. В некоторых катках нет фризов, в некоторых есть. Есть и в воздушных и наземных боях. 2) Очень редко, может раз в неделю крашит игру с ошибкой «обнаружено зависание» 3) Если в полноэкранном режиме свернуть игру, иногда после разворачивания в углу сообщение про отвал драйвера и текстуры становятся шакальными. В ивент логе винды никаких дисплей эррор нет. Я находил жалобы на реддите и официальном форуме на похожие ошибки, но улитки ничего за собой не признают. Видеокарта не разогнана, думал может на оперативке какой-то тайминг проебался - перепроверил. Ну вот нигде никаких проблем нет, только в тундре как закатился. Уже второй месяц захожу, где-то перед обновлением с новой картой вкатился. Клиент полный с ультра текстурами, карта 3080, оперативки 32 гб и 5800х процессор. Краш репорты отправлял улиткам.
>>42947258 да, замечал что микрофризы начинаются когда высокий пинг или средний фепос близица к 60 кадрам и при переходе этого рубежа случается фриз, а учитывая что у жиденцевых фпеос скачет очень неравномерно в некоторых катках начинаешь ловить черды фризов. если че катаю на 660ti увы она достаточно пососная для текущих ралий тундры поэтому часто ловлю фризы даже ультралох уже не спасает так как говнодвижек умудряется со 120-150 среднего фепоса проседать порой до 30-40
>>42947279 Полноэкранное окно спасает от ошибок при выходе из альт таба, но в нем как будто не работает gsync, даже если галочка стоит в нвидии. Какое-то всё там дерганное. От ебаных микрофризов не спасает. Различные вариации шарпена, синхов-хуинхов, рефлексов и ограничений фпс тоже пробовал. Вообще не понимаю с чем связано. >>42947290 У меня средний фпс 170-200, просадки до 80-90. Буквально на микросекунду, как будто подгружается что-то.
>>42947477 Германия или СССР Еще вариант - Китай. Там собраны самые ходовые тачки от СССР и США, но поздней техники мало. А так где ты еще в один сетап соберешь ИС-2, хэлкат м 18 и т34 с дшк на крыше? А потом доедать лохов с воздуха на р47 тандерболт.. зенитка там тоже есть сносная. Еще есть нагибаторская премиум повозка на 8.3 - wma 301
>>42947967 Ктож виноват что еврокуколды соснули в милитаризме и надеются на пиндосов, только мемчики еще как то трепыхаются. Ввели бы польскую и украинскую ветки сразу бы набежало кровожадных школьников. Но увы нельзя повесточка не та.
>>42947995 А жабоеды не ливают, как и итальяшки с японцами и шведами а сосут до конца как и завещано. Это основным веткам ввели одноресповую порашу типа турсмов кекопардов и эксемов.
>>42948034 Да я про ранние. Там фонг-конг. Еще есть зсу 57-2 с радио-фугасом Китайчики норм для первопроходца, но с топами не густо. Но может им новый куратор со временем всё поправит.
>>42948009 Да врятли в повесточке дело, иначе бы ввели в 2019, или даже в 2013 Прост улиткам видимо ебаться не хотелось со всем этим А сейчас да, уже неудобно как-то
>>42948239 Мне одному кажется, что амикс супер хуже бренуса? Добавили только стаб, но забрали задний ход, дз, 20мм спарку и подавлялку говноптуров. У бренуса 8.3 если что.
>>42948239 Вопрос не в том много ли их, вопрос в том какая их доля - одноресповые по аналогии с турмсом. И вр говорит что сравнимая.
В общем разница только в том что абсолютное количество играющих за минорные нации меньше, а одноресповые премы, доля их среди общего числа играющих за нацию - все то же самое
>>42948887 >доказательства одноресповости турмсов есть >доказательства многоресповости АМХ-30 есть >я их вам не покажу, чтобы защитить источники информации >и вообще, это очевидно >и доказывайте сам Да-да, я уже понял)
> У нас за пару месяцев отняли всех ютуберов по тундре.
Укус - пилит 100500 видосов. 4СВ - пилит видосы и уже адаптировался. Торнайд пропал, но он всегда пропадает. Омерыч - давно забил на ютуб канал, вот он прямо пример как на ровном месте проебать все. Бохиня - занимается детьми и на Тундру уже год как забил. Бес - фармит бабло с Братишек, раз в месяц пиля ролик за 150к. АланЛукер - пилит видосы. Фримен - пилит видосы, вот совсем недавно просрал 50 коинов на сундуках. Улиткажид вообще шансы скрутила в 0, дропает предметы за 0,1 и по 5 повторок по 0,1.
Итого отняли только Алкана - которого в Гестапо швабрируют 24/7. Ну и не жалко. Тем более он с 24 числа перешел в режим Подоляки и забил на игру.
Как же охуенно поднялись цены на марафонные тарантасы за 3 года. Только что итальянский гроб продал за 100 гейкоинов + сейчас покупают бт-7 за 40 и вирлвинд за 30 поехавшие. И для них всего лишь надо было выполнить простые задачки, а не дрочить ебучее лего или сраный баттлпасс. Неужели там так много гешефта для улитки с комиссии, раз есть такая лазейка для задротов? Так много лохов, переливающих зелёные в гейкоины?
>>42949994 Я недавно вкатился, поясните за батл пасс. Я сейчас активно играю и наверное выкачаю технику. Батл пасс стоит 2к голды, эта техника из набора в виде купона продаётся потом? Она хоть стоимость пасса отобьет или как?
>>42950140 >рб Очевидно же. Хоть бы почитал условия. Там множитель накидывается, при этом за сб - нет, лол. + режется за низкий ранг и добавляется за высокий. Итого - сиди дрочи рб на 7 ранге.
>>42950157 > техника продается потом Для этого тебе надо будет активировать специальную штуку, которая выфармливается под самый конец. > ньфаг Тогда не лезь, там для выкачки надо танчики, самолетики и кораблики ранга этак четвертого-пятого в большинстве наций.
>>42950157 Продаётся, только надо отдельно купоны на купоны нафармить на емнип 125 уровне чтоб торговать, а это не так чтоб просто. По гейкоинам сразу отобьется, а через пару лет даже нехилый профит можешь получить. Сомнительная затея для ньюфага. Лучше выфарми французского мустанга без покупки БП и к следующему будешь иметь представление надо оно тебе вообще и игра в целом.
>>42950188 Не ньюфаг. У меня дохуища открыто, только кораблей нет. Просто играл я в конце 2016 - там последнее говно за ивенты. А тогда не было никаких ваших батл пассов.
>>42950307 Одни лохи вкалывают на работе и покупают за деньги, другие вкалывают на тундроработе и покупают за гейкоины. Кто больший лох решай сам. Иногда бывает откровенная халява, типа операции лето/зима, но и профита немного. А батлпассы и лего для особых любителей. Можешь побаловаться если время есть, есть нервы и не боишься перегореть от игры через месяц.
Улитки - пидорасы жадные! Играю только в танки. Сейчас 3й ранг за немцев. Нафармил тигра и пантеру. Вкатился в РБ. Бомбит с крыс и ебучих карт, типа линии Бомжино и лугов Нормандии. Но на картах с городами неплохо шоты раздаю. Так вот: заебали бомбардировщики ебаные. А на РБ нет возможности летать на самолётах, как в аркаде. Только прокачивать их. А тоже хочется трипл килы с воздуха делать. Но в этой дрочильне нельзя играть за танки, а качать самолёты. А времени ещё и на самолётах летать нет. Как быть?
>>42949551 >Откуда инфа? Глянул его группу/ВК ничего нового. Отвечу за него: вся инфа на ютабе у него написана. >Омерыч - давно забил на ютуб канал, вот он прямо пример как на ровном месте проебать все. Две недели назад же вроде видос выпустил >Бес - фармит бабло с Братишек, раз в месяц пиля ролик за 150к. Я правильно понимаю что ему платят 150к за видос, в который он ещё и рекламу какой нибудь говноимбы вставляет, а потом жалуется что денехнет?
>>42951753 Это ещё что. Я уже просто не могу играть на совках, сетап 6.3 кал ебаный, плюс постоянно кидает на 7.3 и там сосешь хуяру от птуроблядей и свистков
>>42952305 Ты-то мне и нужен. А напиши, какие есть сложившиеся среднеуровневые сетапы (в основном из машин второй мировой) около 4.7-6.7. Интересует СССР, Германия (канешн). Ещё нужна Британия, т.к. у меня есть Авре, а 7.0-7.3 сетапа из Центов/САУ/ЮАР-повозок под него нет. В меньшей степени США, их среднеуровневые танки нигде особо не отметились. Про Японию/Швецию понятно, там ниточка из одного-двух танков до самых топов. Франция вроде тоже такая?
>>42952465 >Британия Имеется в виду, надо на чём-то кататься, чтобы хоть одного Цента или 4202 открыть, Авре один не могёт в производительный кач. Вот на чём? Седьмой Черчилль? У меня ещё Сентинель внезапно откуда-то оказался, хз куда его поставить и нужен ли он... Ну йоменский Ахиллес, как обычно. А вот как и с чем это собирать я как-то не догоняю.
Поясните за А-10. Он реально силён в арб? Сколько не встречаю, одни раки на нём попадаются: только треть используют ловушки, почти все в лобовой начинают стрелять с километра, некоторые ракеты вообще не используют, наземку трогают только в конце боя. Как эти люди докачались до него? А то я скоро до него доберусь...
>>42952640 У меня просто мысль, что на самом-самом топе играет заметно больше людей, и поэтому я буду играть в днище списка заметно чаще. А ведь раньше даже в арб миги-19 с ф-100 и прочими т-2 анально огораживали от всех дозвуковых свистков.
Что произойдет, если я буду играть со снятой галочкой в лаунчере easy anti cheat? Ну то есть игра запускается, в воздушные рб вот поиграл. Ничего не выкинуло никуда. Я просто не знаю плацебо это или нет, но не было статтеров ебаных. Или меня в танковые рб не пустит? Или что произойдет?
>>42952808 Ага, а выше уже лучше до машин типа Т-55 идти. Кстати, как Т-55АМ-1 в качестве основной машины сетапа? норм с неё начинать играть на средневысоких? Пирожок есть, они подружатся?
>>42952542 >одни раки на нём попадаются Думай, почему. Купили сразу азаза какой легендарный (для некоторых), но высокоуровневый и очень "нишевый" самолёт — автоматически сосут первые боёв 100 не понимая, что происходит, а если отсутствует головной мозг, то сосут все бои вообще, по прежнему не понимая, что происходит.
>>42953565 Откуда могу знать что произошло? Сломали обновлением или не заложили такой функционал? Да и не знаю работал ли раньше. Вкатился, жмакнул энтер в бою - чат недоступен.
>>42953877 >>42953960 Дистанционные не трогай, они и по самолётам-то плохо работают, а по кораблям будут просто пукать рядом в воздухе. Радиоснаряды же хороши для ПВО, а по кораблям работают как обычные фугасы, т.е. это универсальный вариант. Ещё вози с собой немного бронебойных или полубронебойных, смотря что там есть, для работы по всяким бетонобаржам.
>>42954212 Если есть полубронебойки то ими и пользуйся они подрывают бк, а вот если пробоя не хватает(это заметно по тому что за попадание не дают серебра) то стреляй либо бронебойками опять же для подрывов, либо фугасами ради поджогов.
>>42955017 Ждать, пока противососание не сделают постоянным режимом. Уже почти каждые выходные включают, ещё на 4 дополнительных дня в неделю включить и готово.
>>42953849 Блин, бида, не покататься пафосно, как в советских телепередачах про военную технику. Придётся тогда бритов потихоньку на авре открывать, а то ему одному скучно. По два выстрела за среднее время жизни его в бою, лул. >>42952542 >А-10 в АРБ Пользуясь моей любимой аналогией со средневековыми воинами, А-10 это такой рыцарь в полных латах, с длинной пикой в руках и с мечом на поясе, но при этом вместо боевого коня у него инвалидная коляска. Да, он может на ней умело крутиться на месте, может пикой сильно и далеко уебать, но это всё.
Бля, на максимальной графе тунков вообще не видно. Может в графике что - то понизить надо? Вообще есть пример с какой графиккой надо на танках кататься?
Так уж и быть, куплю 10к орлов за 2700. Скажите, я могу сразу на премиумных вертолетах играть, если у меня эта нация даже не открыта, ни одного танка не прокачано? Хочу еврейский апач взять, чтоб сразу с теплаком. Или Ми-28а шведский, чтоб и шведский апач когда-нибудь открыть? Какие подводные в этом, казалось бы сразу/за бабки доступным Ah-64 Peten?
>>42955939 А для советско-шведского вертолетика нужен тоже современный танк, или хватит начальных довоенных? Для израильтян обязательно Меркаву брать, или Шермана м-51 хватит? Просто я плохо представляю как в одном бою могут быть современные вертушки и довольно старые танки. >>42955908 Это троллинг? У меня кроме т26 и бт5 у русских ничего нет.
У меня есть мечта. Найти тех свинопидоров из Улиток, которые программировали расчет попаданий, посадить их в какой-нибудь ЗиЛ-130 и уебать по нему прямой наводкой из МЛ-20. Если снаряд срикошетит от кабины или кузова или взорвется, никого из свиноидов внутри не поцарапав, готов признать РИАЛИЗЬМ этих расчетов.
>>42956321 Удивительно но факт в крыши советских топовых коробочек в игре как раз снаряды залетают как нож в масло несмотря на дичайшие углы и приведенку.
>>42956068 >Просто я плохо представляю как в одном бою могут быть современные вертушки и довольно старые танки. Можешь брать любой танк той же нации, хоть резервный с 1 ранга. Тут все просто - Чтобы попасть в ТРБ, надо иметь один любой танк в сетапе - В довесок можешь взять любой вертолет(ы) той же нации - Ты попадешь в бой на БР с максимальным в твоем сетапе, скажем если возмешь вертолет 9.3 и танк 1.0, попадешь в бой на 9.3
>>42956068 >Это троллинг? Нихуя, какула ебет. Можно фармить в ПВЕ в полуафк как не в себя серу, поглядывая нетфликс и долбя базы (то же как на бобрах, только у тебя нет конкурентов кроме других какул). Можно прокачивать с бешеной скоростью все остальные вертолеты советов (среди которых обе нотариально заверенных имбы для ТРБ - Ми-28НМ и Ка-52, обе с птурами на 10км и теплаками). открыл Ми-28НМ с нуля за пару недель на какуле. Сегодня решил чисто по приколу дофармить бесплатно АСов экипажу на какулу (осталось 10% всего) - и походу попутно Ка-52 откроется пока это делаю - ибо половину Ка-29 за три боя вкачал, а мне еще боев 7-8 до АСов на Ка-50 экипажу. Так что будет у меня сразу две имбы, одна из которых нахуй не нужна ибо радар у второй круче.
Паровозы ебаные, рот ебал эти колесные имбы с теплаками, стабами и ломами на 8.3, еще блять и гоняющие по любой местности кроме пары луж грязи 3х3м быстрее чем легкие БМП.
Кто там пиздел что эти колесные гниды буксуют в лесах-лугах? Хуй там шпарят в полтора раза быстрее чем либые легкие гусеничные птуровозки по любой местности. Буксуют только в пятачке грязи 3х3 метра которых 1-2 на всю карту, да и то не на всех картах такие есть.
>Электронный танковый баллистический вычислитель 1В528-1 осуществляет автоматическое вычисление необходимого угла возвышения ствола и горизонтального упреждения при стрельбе по движущейся цели, корректировку этих параметров с учётом метеорологических условий, определяемых комплектом датчиков и осуществляет автоматическую наводку оружия в соответствии с этими данными. ГДЕ БЛЯТЬ ЭТО? РЕАЛИЗМ У НАС ИЛИ КАК?
>Т-90А оснащается комплексом ТВП 2 поколения «Буран-М» или «ЭССА», позволяющий распознавать мишени размером 2,3×2,3 м ночью. Комплекс состоит из стабилизированной в двух плоскостях тепловизорной камеры, при помощи которой как наводчик, так и командир могут осуществлять наблюдение за местностью с индивидуальных экранов, а также производить управление вооружением при помощи стандартной системы управления огнём. ГДЕЕ??????? ГДЕ У КОМАНДИРА??
>Автомат заряжания Т-90, размещённый на вращающемся полике башни — электромеханический, карусельного типа, аналогичный установленному на Т-72, но с системой управления в автоматическом режиме с места командира. Время заряжания выстрела АЗ одного типа — 6,5 секунд ПОЧЕМУ У ГОВНОУЛИТКИ 7.1????
Напомните, нахуя улитки сделали для каждой карты свой масштаб квадратов? Можно ли поставить один масштаб квадратов для всех карт? А то я пока соображу сколько там масштаб и посчитаю, враг уже мне с вертухи кинет на 1.5 км.
>>42957842 Пиздишь, у Т-90 АЗ не такой же как на Т-72, а доработанный под выстрелы увеличенной длины - 3БМ60, с которыми исходный АЗ в Т-72 работать не может. Попутно несколько снижено время заряжания, хотя АЗ стал занимать больший объем
>>42957855 Ну давай я тебе расскажу как это работает - нанимается новый разраб, ему говорят пили карту, но он такой му хрю запилил как понял, потом такие хуяк и в продакшен ибо нехуй тратиь денег на Тестировщиков и стандарты разработки. Пчел поебался полгода год и съебал/перешел пилить говномеханики, движок, наняли нового он еще нахуярил отсебятины. А почему потому что и так сожрут, а недовольных забаним. Типикал рашн бизнес.
>>42957972 >Т-90А >улучшен автомат заряжания, вследствие чего заброневой объём увеличился на 100л Ты совсем тупой походу. В игре Т-90А. Ты несешь данные про Т-90. Пиздец, нихуя ж не понимаешь, ебало схлопни и не позорься
>>42958262 Тыщадвести орлов и большой флот? хмм а в РБ или АБ?
ps пидарас ты жидя. мелочный гнусный мерзкий крохобор. По какой причине 150-1000-2500? чтобы было неудобно, да? чтобы выморщить жалкую копеечку? говно блять
>>42957401 Спасибо. А вертушки могут быть в одном сетапе разного БР? Например на начальном шведском танке, Ми-28а и их Апаче? Так хоть и разнообразие в технике (на мишке ZV экскадрильи косплеить) и конечная цель Апач, типо новые натовцы.
Вопрос: как команда, целиком состоящая из мигов-21, может всрать команде амерских палубников + европейских свистков, из которых только 2-3 могут выйти на скорость звука?
>>42958545 МЛД - тупа лучший самолёт в игре, М - один из худших топов. М может перекрутить разве что Фантом, а МЛД за счёт на порядок лучшей манёвренности из-за сильно улучшенного двигателя, значительного облегчения самого самолёта, крыла, которое можно ещё больше распрямить (как минимум ИРЛ можно было, реализовано ли в игре визуально не знаю, но в длительных догфайтах он точно на голову лучше) и вихрегенераторов, сильно увеличивающих угол атаки, крутит вообще всё, проблемы могут быть только с J-7E и F-5E. А ещё у МЛД есть офигенные Р-24 вместо посредственных Р-23. Польза же от Р-60М есть, но небольшая, потому что выпущенные в лоб ракеты гораздо с большей вероятностью будут замечены, а меньшая тепловая сигнатура противника означает, что ловушки против лобовых ракет ещё более эффективны.
>>42958632 А, ну и ещё у МЛД намного лучше ускорение, прилично лучше максималка, не 12, а ж 72 контрмеры и, как бонус, и ОЛС, и радар обладают режимом ACM, ужасно удобным в догфайтах.
>>42958739 Ивентовый МФ - полная копия М, у МЛА нет вихрегенераторов МЛД, поэтому крутится он-таки хуже, а преимуществ, как и других отличий в принципе, нет. К слову, исключительно советую на какие-нибудь удобные клавиши, например боковые кнопки мыши, назначить ручное управление стреловидностью. Нужны по сути ровно 2 положения - 0% и 100%, но автоматическое управление реагирует слишком медленно, а на 0% самолёт ещё бревнее F-104, поэтому из двух МиГ-23 тот, кто вручную выставит 100%, всегда перекрутит того, кто полагается на автоматику.
>>42958797 >исключительно советую Двачую это, — как-то перекрутил и уничтожил Мираж, будучи на Су-17М2. Просто разложился заранее. Правда, крутились мы аж минуты три-четыре, не меньше, у меня адреналин тёк изо всех мест.
>>42958632 Ух, спасибо за предъявление ответа в раскрытом положении! А то ветка мигов некачана, может пора уже.
Кстати, кстати. Почему на 17, да и на 21 миги на бирже нет камуфляжей Северного Вьетнама, а? Особенно глупо выглядит отсутствие красивейшей зелёной пятнистой шкуры и красных цифр на носу у МиГ-17АС — ведь многие, купившие его, захотели бы его ещё и приукрасить. Куча расветок времён Нама для авиации США, а про другую строну как водится, подзабыли?
Метод Укуса: - Бустер +100 и больше на серу. - Прем (или линейная техника с большим коэффициентом). - Премак. - Приказы на уничтожение или еще кого-то. - Аркада (ну или РБ если не боишься обкакаться).
Подъезжаем, прожимаем - ФАРМИМ.
Метод Акулы: - Бустер на +100% и более. - Акула. - Вертолетные бои на песчаной карте или мегаполисе.
Метод Старпом: - Мофет/Принц/З25/Тральщиксейчас БР подняли, он за попадания по эсминцам получает нормально, но может отлететь с 3 залпов, да и не так весело/Леня/старые премэсминцы с мегафармкоэфами. - В боль. - Стреляем, идем в клоскомбат. Нам дают за попадания и это стакается. Нам дают за фраги. За помощь.
Метод ВИРПИЛ: - Як3 Нормандия, П47, красная Фока. Фактически любой самолет с хорошей огневой мощью, высоким коэфициентом серебра и умеренным БРом желательно до 5,3. - РБ. - Летим, срезаем ботов, срезаем всяких нулевых чем больше ноускилов, тем больше фарма, на остаток фармим наземочку, на Фоке/Р47 например добить пушки и пулеметы по банальной арте/пво/машинкам это 8-10к без бустеров.
Метод Крюго улучшенный Езидой: - Едем на танках в районе 4,0 за амеров, пукаем хоть пару раз во врага. - Берем КИ-43! Который регулярно раздается в облигациях и беззадачен на первый взгляд. - Летим отстреливать грузовики и зачищать небо. - Получаем дикие награды, за то что убиваем технику выше ранга.
Играю первым Тигром и леопардом. Третьим и четвертым - штуг и пельмень/коробочка. Норм сетап? заебал т-34 85 своей пушкой и скоростью, и шерман m4a2 своим непробиваемым лобешником
>>42958979 Какая нахуй разница? Ты понимаешь что это мишшн килл в 99% случаев? Если балансить по случаям один на миллион то можно сделать так что 12.7х108 не ваншотает людей, ох вейт, у нас в игре и такое бывает.
>>42959021 >Ты понимаешь что это мишшн килл в 99% случаев? Ну вот я привел пример попадания фугаса по тигру. И где твой мишшн килл? Даже попадание в пантеру не переворачивает её, как ты говорил, а уж тем более не перевернет КВ.
>>42958353 >Спасибо. А вертушки могут быть в одном сетапе разного БР? бля, да любые комбинации вертушек и танков с любых бр можешь делать, главное чтобы все из одной нации
>>42958944 >Метод Акулы: >- Бустер на +100% и более. хуйня, без всяких бустеров вывозит 200к серы за час просмотра нетфликса и вялого тыканья ЛКМ раз в минуту
>>42959011 1. Ваншотить совсем картонную хрень куда угодно 2. Если много взрывчатки, и, следовательно, пробоя, ваншотить проломом картонной крыши корпуса при попадании в башню/крыши башни
Ну это реально долго - 2 часа вот убил, пусть и ковыряясь в жопе. Но это ДЖВА ЧАСА!
Удачный влет на пустыне (лучшая карта для какулыча) или Мегаполисе дает те же 300к за 40-50 минут активной игры (пока бустер и еще пару сверху) и лив. Лично я играют именно так - бустер отыгрываю максимально внимательно (30 минут) - дальше или лив, или если идет результативная рубка/надо дожать победу, то еще 10-15 минут сверху.
>>42959182 Еблан - тот, кто на игру натягивает свой манямирок. Ты либо принимаешь игровую механику, либо долбоёб со своими охуительными историями. Факт.
>>42959206 >Ты либо принимаешь игровую механику, либо долбоёб со своими охуительными историями. Если бы люди принимали игровую механику то они не ныли бы про историчность, а в итоге встречаем людей которые одновременно ноют про историчность, но им абсолютно похуй на огромные фугасы которые делают желтым пулемет.
>>42959228 >историчность И на этой ноте ты идёшь нахуй согласно своей же теории. Или несёшь обстрелы кв из мл 20 или ещё чего 152,4 мм под нужными углами. Па-бам ))))
>>42959275 Если криворукий долбоёб не может освоить фугасы, то это не проблема игры. Он будет высерать тезисы про "истоичность и здравый смысол". Т.е. классическое ЯСКОЗАЛ. А когда с него спросят историчные пруфцы согласно его же утверждениям он перейдет на визг.
Фармишь 100 лямов - покупаешь 100050000 сундуков на 1 апреля - получаешь лотов на 500 коинов - довольно урчишь. Именно так и поступил Укус, №2 скиловик и блохер после 4СВ.
Привет. Я вот только сегодня вкатился и у меня возникла проблема с графикой. Что надо выключать, чтобы танки было лучше видно? Просто деревья, трава, пыль и скрозь это всё мешает.
Чисто в теории возможно отыграть хотя бы 5 боёв подряд, чтобы никто не упал на взлёте на топах? Почему эти сверхразумы вообще вылезают из пробника, раз не могут взлететь?
>>42957401 А как открыть эти Танковые реалистичные бои? У меня во всех странах только Воздушные реалистичные бои и симуляторные. Ми-28 купил, как играть то начать?
>>42960439 Хз, бывали дни когда опустишь руки спокойно взлетали все. Причём загадка — я никогда не могу отследить, как именно они разбиваются. То ли рано задирают нос и без скорости летят брить ёлки, то ли наоборот, разогнавшись до 500+ ломают шасси, переворачиваются и тут же въобуюцца. Я хорошо понимаю, почему неосторожные рукожопы на взлёте иногда разбивают Харриеры — те тянут с места в дурнину, как ужаленые up the tailpipe, ну или пытаются повернуть в зависании и сразу кря. А вот что обычные самолёты творят — воистину Magnum Misterium для меня.
>>42960523 Сетап собери, поставь танк какой-нибудь, вертолёт. Потом под кнопкой В Бой найди открывается панель такая с переключением режимов.
Когда осилишь, проверь ещё, чтобы там сервера внизу стряли близкие к тебе. Если мы на дальнем востоке, то добавь SA, RU и наверное отключи US и EU. Если живешь ближе к европе — то еу и ру.
Сенатор от Кентукки Рэнд Пол заблокировал законопроект о выделении Украине дополнительной помощи на рекордную сумму в почти 40 миллиардов долларов. @banksta
Вот в WoT есть мод на шкурки который показывает на броне где что находится. А у вас есть такое? Просто я пока вообще не понимаю куда по танкам стрелять.
>>42960617 Под кнопкой "в бой" есть возд.аркадн. бои, танковые бои, морские, возд. Реалистичные бои, симуляторные и какие-то режимы. Сетап из танка Швеции за начальный набор и их же Ми-28. По кнопке Танковые бои вертушки не доступны.
>>42960576 Ладно ещё падает прем - очередная мазута купила себе самолётик и учится летать прямо в бою, но когда падают прокачиваемые образцы, то это невозможно понять. Говоря о харриере - то это вообще эталон сложности реактива: выше 85% мощности двигатель понемногу ломается, манёвренность бревна, но есть лтц. Зато ракеты иногда творят чудеса и сбивают аж с 4 км. Это про американский, если что. На британском играют мазохисты.
>>42960685 >Вот в WoT есть мод на шкурки который показывает на броне где что находится. А у вас есть такое? Эммм, натурально рентген при каждом выстреле?
>>42959577 я не в бампе был, а в саже, и сам вышел с того петушатника еще три дня назад, как только бмп-2м докачал - мне только она нужна была, в сетап к бмп-3 в бамп я бы не пошел даже если бы это означало никогда не получить машинку - ибо в ваш гомополк вступать это терминальный зашквар от которого потом не отмыться никогда
>>42960841 пчел, это хуета времен конца WW2, из тех же времен когда позиционные войны, окопы на 500км протяженности по линии фронта, сшибающиеся лбами во встречном зерграше танковые клинья по 200-300 машин в каждом, в бою на который военачальники исходно уже полагали "ну вот тут у нас 150 танков сожгут нахуй завтра к обеду"
сегодняшний танк не имеет ничего общего с теми дедовскими танками ни в возможностях, ни в тактиках применения, ни в этой самой оценке живучести
строго говоря, сегодня планируемая живучесть танка - "в идеале вобоще не должен сдохнуть"
>>42961228 Почитай сколько у той же Арматы обвеса - ты реально думаешь, что ВСЕ нижеперечисленное нахуячили с расчетом "чтобы оно сдохло на второй минуте боя"? - всеракурсный(!) допплеровский(!!) радар с АФАР(!!!) средней дальности для обнаружения наземных целей и ПТУРов, может одновременно сопровождать 40(!!!) наземных динамических и 25(!!!) воздушных аэродинамических целей на дистанции до 100 км(!!!!) - так же СУО при помощи этого радара может вычислять траектории снарядов подобно РЛС артиллерийской разведки, то есть способен по траекториям пролетающих мимо танка снарядов вычислять автоматически координаты позиций танков и артиллерии противника, и выполнять автоматический их обстрел - еще два радара (блять танк с тремя радарами!) сверхбыстрой реакции для короткой дистанции, для срабатывания разрушающих элементов КАЗ против снарядов - УФ HD-камеры с круговым охватом на 360°, обнаруживающие работу двигателей техники по выхлопу из ионизированного газа - бортовой БПЛА разведки и целеуказания, тоже, сука, с обзорной РЛС, и с тепловизиоонным прицелом - лютая сетецентрика, Армата налету может раздавать целеуказания от всего барахла указанного выше, приданным ей более "простым" танкам и ЗРК, или другим Арматам, формируя единую (сводную) тактическую картину боя - КАЗ которая не только перехватывает ПТУРы, но и ебашит по подлетающим ломам так чтобы они начинали "кувыркаться" в полете и ударялись о броню как минимум частично развернутыми, в идеале "плашмя", что практически зануляет их бронепробиваемость - в дополнение к стабу, активная подвеска, на ходу гасящая любые раскачивания танка, что не только облегчает работу стабу, но еще и скорость позволяет развивать до 90км/ч на пересеченной(!) местности - в дополнение к теплаку, круговой обзор от интегрированных в СУО SWIR-камер, которые работают в ИК-диапазоне и видят сквозь туман и дым, в том числе сквозь мультиспектральные завесы которые сам танк ставит вокруг себя для защиты от наведения ПТУРов, и данные с которых используются совместно с данными с радаров для автоматиечксого определения целей и целеуказания - гладкоствольная пушка 2А82-1C в необитаемой башне, с полностью дистанционным цифровым управлением, с даальностью поражения целей до 7000 метров и скорострельностью 12 выстрелов в минуту, обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2
>>42961254 - под ДЗ многослойная метал-керамическая броня, эквивалентная 1 метру гомогенной стальной, еще до приведения по углам наклона, утверждается что во фронтальной проекции не пробиваемое ни одним современным ломом/птуром - ДЗ (не КАЗ, а ДЗ) которая не только кумули ПТУРов отражает, но даже ломы. Нет, это не сказки, физические принципы даже объяснены, и патенты есть: >определение подлетающего металлического БОПСа или ПТУРа осуществляется встроенными катушками индуктивности по резкому изменению напряженности магнитного поля от приближения металлического снаряда или ракеты. Наведённая ЭДС от полета БОПСа около модуля ВДЗ составляет около 1 вольта для катушки в 600 витков уложенной по периметру модуля ВДЗ. Полученный ток от катушки индуктивности служит командой для упреждающего отстрела поражающих элементов ДЗ когда БОПС/ракета находятся примерно в 40 сантиметрах от брони >При этом происходит преждевременное разрушение БОПСа на подлёте в момент контакта с выстреленной ему навстречу пластиной ДЗ, а для ПТУРов даже сумевших инициировать кумулятивный снаряд при повреждении от попадания метальной пластины ДЗ, происходит срабатывание на дистанции без оптимальной фокусировки кумулятивной струи
>>42961246 ты в 70-х живешь? Потому что сегодня не 70-е, и кардинально поменялись не только оценки жизни техники в бою, но и сам характер боев принципиально изменился Повторюсь, никто и никогда уже не планирует воевать 10-километровыми танковыми клиньями в лобовых атаках с подыхающими каждую минуту десятками машин. Просто почитай, >>42961254>>42961257 и подумай, под какие бои, и с каким расчетным временем жизни эти хуеболы созданы
>>42961266 ну да, пушка, превосходящая по характеристикам лучшую немецкую на лео2 у арматы просто для красоты, как и ПТУРы на 10км к ней, как и ломики "Вакуум-1"
>>42961281 Ломики - херня. НТИИМ уже обмолвились о запуске комплекса испытаний «Траектория» для новых управляемых активно-реактивных (да-да, болтер, хх) 152-мм снарядов для Арматы, с дальностью стрельбы до 30км. Ессно это не для танковых дуэлей, а для стрельбы по всяким шнягам типа командных пунктов/комплексов ПВО и прочих слабо бронированных целей по внешнему целеуказанию (хотя интересно, наверное своей набортный БПЛА для этого может использоваться).
>>42961287 >по информации от генерального директора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко стоимость нового российского танка Т-14 «Армата» составляет немногим более 250 миллионов рублей (по нынешнему курсу около $3,700,000). Для сравнения: цена американского танка М1 Abrams может доходить до $7,000,000. Что еще кукарекнешь?
>На заборе тоже "хуй" написано хуй - не конкретные числа, а забор госприемкой не подписан в отличие от чисел в характеристиках 2А82, так что можешь засунуть себе в жопу свои пустые аналогии
>>42961353 >ВРЕТИ! начинка как начинка, хуйню какую-то утрируешь, в Меркаве 5 почти то же самое все стоимость ниже чем у абраши удивлять может только дауна, который не слышал про разницу в себестоимости производства в рф и штатах - начиная с разницы в ФОТ
>>42957401 >Можно фармить в ПВЕ в полуафк как не в себя серу >400к за два часа без учета расходов на респы Не перестаю проигрывать с этого аутиста-хелидауна, который готов 2 часа играть в пиксельхантинг ради 300к серы, что делается за 15 минут под бустером на кораблях. Сеймы есть?
>>42958865 Чел, ты бы и на сусемь и старфайтере его бы перекрутил в устоявшемся, мираж это самолет для ножниц, а не для виражатреугольное крыло как бы намекает
А если ты про Ф1, то улитки ввели его даже не настроив ФМ
Напомните, почему вы все еще играете в подыхающую донатную парашу с графоном 2012 и толпами читеров, а не в охуенный батлфилд или колду? Или на крайняк картоху, которая развивается до сих пор, в отличие от улиточной поебени.
>>42962502 А помните какие были вои про читаков, когда-то когда жидинцевы вопили, что у них читеров НЕТ, там потом скандал был что одни хуи с полка стрим провели с читами показывая что они есть и их потом забанили. А теперь это уже как данность
Чёт поиграл во флот, так прикольно. Всем рекомендую переходить с иглы танков на иглу флота. Сидишь в чилауте стреляешь во вражеский кораблик, наблюдаешь как нихуя с ним не происходит. Влетает в палубу 8 снарядов, где в каждом по 3кг взрывчатки, а кораблику пахую. Класс. Не ну после танков прям реально суперкласс. Рекомендую.
Правда стрельба в близи тот ещё пиздец. Пушки наровят прицелиться или в воду, или в небо. Хуй пойми как их нормально стабилизовать. Нет нормальной возможности сделать в прицеле пониже или повыше. А ну и я ебал, я 10 минут плыл в одиночестве до точки, чтоб не доплыть до неё и выйти в ангар... в док.
Японские самолеты крутые? Когда играя в танки и нажимаю 7 чтобы полетать на самолете мне иногда выпадает японский J7W1 и я офигеваю с какой легкостью он убивает любой другой самолет. У него очень мощная пушка. Это фишка японских летунов или это просто этот такой уникальный?
>>42962843 > или этот просто такой уникальный This. Четыре тридцатки в носу. Вот только в АРБ он иногда воюет с ранними реактивами и в целом рельсолёт, отчего среди японоигроков непопулярен.
>>42962887 >Алкетом Херасе, про него ещё кто-то помнит? Думал я один такой. >Сковородкой Той, что простой Ягданцер IV? После Хецера в ветке. А то там следующая сковорода слишком высоко по бр, 5.3 уже, что ли. >Мишкой >коротышом Расшифруй пожалуйста. Как раз хочу похожим сетапом поиграть.
Поясните за логику дегродации разработчиков этой игры в которой есть огромное количество сау/танков с открытми верхом и при этом в игре в сраном аркадном режиме весь бой летают ебучие самолеты которые с легкостью убивают мое дорогущие сау просто хуярят меня сверху и я не могу ничего сделать
>>42963618 1. не играй на этих сау 2. Играй в рб, первое время самолетов нет 3. надейся на зенитки 5. садись на зенитку сам, зачищай небо, садись на сау 6. страдай, мазута ебанная
>>42961552 >2 часа играть не играть, а смотреть сериальчики
>в пиксельхантинг ты ебанат походу, базы отмечаются на картах и в игре огромными красными символами. Один раз телеавтомат навел на базу, и 10 минут можно даже на экран не смотреть, просто прожимая раз в минуту ЛКМ для пуска вихрей в уже залоченную цель с висящего на 4км вертолета
>ради 300к серы 400к серы. Ну или 394к за 1ч50м если точно
>что делается за 15 минут под бустером на кораблях пчел, я не собираюсь потеть даже 15 минут за серу, когда ее можно получить за чилинговый просмотр сериальчиков, пусть и за два часа, тем более без расхода бустеров У тебя если весь день расписан по часам - школа, домашка, уборка там - тогда да, тебе важные каждые 15 минут, гоняй на кораблях А я могу хоть полдня сериалы пырить, получая при этом зп - так что пусть сера лучше идет за афк чем за дрочку в убогих морских боях
>>42961254 кринж , а прапорщик там есть который соляру не сольёт и это поделие потом не поедет на тракторе куда нибудь и потом окажется что из заявленной наменклатуры там только коробочка нового дизайна
>>42963618 Ну а хули ты думал, в сказку попал. Думал сидеть в кустах и шотать всех издалека? Прикрой кустами башню, летчики реже будут выбирать тебя приоритетной целью
>>42965004 А нахуй он им нужен, тип мы купили главное лицо конкурента? У него палюбе в контракте и отступных было прописано что к конкурентами нини, и про варгеев ни слова .
Как консольщики стреляют на большие дистанции? Консольщик на исухе мне на ~1200 кинул первым выстрелом, я в ахуе, причём прицелился и выстрелил быстрее меня.
>>42965421 Как правило, наличие геймпада у ника не означает то что он играет через консоль, может он просто акк через свою хуйню создал, а играет через пеку.
Ну а вообще помощь в прицеливании, здравствуйте. Ничего консольщики без костылей не могут.
>>42965440 >помощь в прицеливании Ну не может же им помогать дальность определить, потому что у меня дальномер показывает >1488 и я должен примерно почувствовать.
>>42966834 Прост ты долбоеб если думаешь что где-то нет проблем в принципе, или что их не должно быть. "Сражение выигрывает тот, кто совершит на одну фатальную ошибку меньше." Но ты продолжай визжать, инфантильный перфекционист
>>42966714 >ломающийся от любого диагонального манёвра. Блеа, только сегодня читал что-то подобное в комментах на реддите, про овер-G самолётов. Что-то вроде того что в диагональных маневрах гораздо проще выйти на максимум ограничителя G, а если он отключен, то перестараться и погнуть хуй летадло.
>>42968846 >Песец продолжает удивляться что матчер улитки собирает тимы по "пулу очков силы тимы". Все просто, Песец, в вашей тиме на двух мудаков монстров матчер затратил столько "очков силы тимы" из пула, что оставшейся суммы в пуле не хватило на трех игроков даже если набирать конченными нубами. В итоге два мудака монстра набивали фраги, половину их нуботимы вынесла ногами вперед многочисленная группа середнячков из тимы противника - а оставшиеся даже при помощи двух монстров не смогли поспеть на всех точках сразу за почти полной тимой противника.
зы кстати, почему два мудака монстра с 12 фрагами не держали две точки чтобы гарантированно победить? Потому что фраги не набиваются если не дрочить за камнем, так ведь. Ведь вы всего по два раза сдохли, значит явно не парились удержанием точек, вместо этого катаясь по таймингам на прострелы.
Так что шапочку из фольги одень, прежде чем хуйню про рпу нести - эту катку конкретно ты и просрал, лично можно сказать, разменяв победу на фраги
>>42968846 посчитай на тундерскилле суммарные значения эфишенси для игроков вашей тимы, и тимы противника - они будут практически равны, поэтому у вас на три игрока меньше - за что можешь сказать спосибо себе самому, и Zopa
>лайтнинг на 9.3 >непейтувин89 снижают >величайшая стратегическая ебака японцев на 6.0 >зеро на парашу >биль на 10.0 >чину мы повысим кд и бр ой чето много понизим кд Месяц не играю, а юдя всё долбит и долбит.
>>42969423 >непейтувин89 снижают Четырёхкратно неистово прокричал с этой говны, она теперь своими радиоНАРами будет душить всех поршней с 6.0 кстати отдельный привет ордам анацефалов на Ju.288, вы были тактически радиоунижены бля, может летом уже купить эту пару скорпионов?
>>42969323 Все просто нет никаких игорьков в тундру все давно ливнули и онлайн нарисованный есть Песик, Палочник и Я, все остальное боты и РПУ, в одном бою я и боты ебем песика и команду, в другом боты и песик ебет меня, палочник сосет по умолчанию.
Посоны, такие дела. Я постоянно играю в авиацию и наземку, во флот не играю. Зато аж с ЗБТ играю в кораблики от картохи. А тут решил покатать в наши. Так вот, посоны. Есть какой-нибудь вменяемый гайд, как играть тут на кораблях ? Или вы так объясните? Потому что я нихуя не понимаю, например, как летят снаряды и как брать упреждение. В WoWS интуитивно понятно это, максимум ты неверно упреждение возьмешь. В тундре я не понимаю ни-ху-я. Какие-то маркеры-хуяркеры, замеры и прочее. В общем, то ли лыжи не едут, то ли я идиот и нид хелп. Про всякие сложности не заикаюсь, мне бы тупо в ракадной кораблятне погонять.
>>42970012 Цель стоит стреляй в цент цели, цель плывет параллельным сонаправленым с тобой курсом стреляй в нос цели или перед носом, паралельным но направленным в противоположную сторону - стреляй на 3 корпуса перед целью или вообще в край экрана от видимой цели, цель плывет на тебя стреляй перед целью. Че сложного то прост баллистику текущей лоханки выучить и все. А так выплыл бы в пробный да поплавал пострелял по стоящим кораблям.
>>42970202 Главное, чтобы совки не страдали. Но даже тут говна в дупу залили, естественно совсем капельку, чтобы сильно не воняли. Вот нахуя амд 8.7, а премиумный ам остается на 8.3?
Ну за що зерохи. За что так над Японией издеваются, просто представьте ебальник последней зерохи на 5.3 - климбрейт 10 мс, виражит хуже, максималка 500, что эта лоханка должна делать на 5.3? Они вообще в курсе какие самолёты на этом бре будут в противниках?
>>42970404 Да хоть акционный, 8.3 сетап совков держался на АМД и АМ, 62 без лазерного дальномера так себе телега, про т-10 даже говорить не хочется, не то что играть на нем. В итоге этим мувом улитка заставляет брать АМ на 8.7, если хочешь нормальный сетап.
>>42968792 Играю на интеловстройке, вода сломана больше чем полтора года. Улитка сказала что видюха не удовлетворяет минимальным требованиям, поэтому багрепорты будет игнорировать.
>>42972097 При этом смачно показывая облётом камеры твою горящую уничтоженную машину, потом ероху который тебя шлёпнул, с ехидными декалями на технике, потом союзного хлебушка, долбящего пулемётами дот на И-15, потом следующего хлебушка рисика из CCTV дрочащего на Ту-4 в стратосфере на краю карты. Муа!
Говнюки из улитки все так же не планируют исправлять "фичу", когда тебе повреждают ствол/вышибают наводчика/уничтожают машину, и твой снаряд магическим образом испаряется в полете?
>>42972502 >уничтожают машину, и твой снаряд магическим образом испаряется в полете Это точно так? Потому что у меня по 2-3 раза на дню случается, что стреляю в противника одновременно с ним, и мы оба убиваем друг друга.
>>42972528 Это точно так, и это известный старый баг. Если в тебя попадут чуть раньше, твой снаряд исчезнет. Взаимное уничтожение - это если у вас снаряды прям почти одновременно прилетели.
Подпивасные дегенераты не перестают удивлять. В упор не смотрят на противника, который стоит и починяет ПТУР. Даже донатная имба не спасает дегенерата от сосирования.
>>42972707 ЧСХ он взял WMA301 еще раз, и снова на ней всосал - уже от какого-то другого игрока. БР боя 8.3 - катается сучка с теплаком чуть ли не одна на всей карте, но даже так не может
Сегодня во сне играл в тундру. Как будто бы был на ИСе-3 и в одно ебало оборонялся против превосходящих сил. Хотя у меня ИС-3 даже не выкачан, и в тундру давно не играл. Бесило, что пантер пробивал навылет в бочину, не ваншотя их, и долгая перезарядка. И грузовички пво еще расстреливал какие то японские, причем члены экипажа от пуль откисали весьма реалистично, с брызгами крови. К чему бы это?
>>42972730 ps между скринами разница - секунда, и он тоже успел выстрелить в меня, выезжая из-за холмика (заметил таки с запозданием) - так что кекипаж у него был цел, как и машинка
Хехмда, в кои-то веки совкам дали что-то годное на 8.3 - и тут же отправили на 8.7 КАЗ отбила НАР с вертушки, пока я ее песочил из пулемета. А потом ПТУР который коробочка успела в меня выпустить пока я ее выцеливал.
Вообще, 8-9 это самый гнилой БР для совков - большинство противников уже с теплаками, да еще и часто закидывает на дно БР ибо самые популярные машинки (а значит их больше весго ищет бой) на 9.0, поэтому совковые 8.0-9.0 кидает против 9.0 почти всегда. У меня на ИТ-1/АМД еще ни разу не было блять боя чтобы немцы не раскатывали на бигляйте/пуме
Закатился в наземку за амеров. В каком режиме лучше качаться. Вроде ботов получается проще расстреливать, но долго ппц, а в аркадном с игроками быстро, но не стабильно.
>>42972740 Бля, у меня со сном проблемы, иногда помогает представить, как ты катаешься на танке или самолёте в тундре и кого-то вшатываешь, ебёшь, или представляешь, что ты инсанити и вылетаешь на ми28, и потом плавно проваливаешься в сон, где вся та же хуйня.
>>42975472 Блджад, вот оно что, нашёл. Пиздец, Юдя, придумал галочки какие-то.
>>42970341 > Главное, чтобы совки не страдали. Но даже тут говна в дупу залили, естественно совсем капельку, чтобы сильно не воняли. Вот нахуя амд 8.7, а премиумный ам остается на 8.3? Я честно вообще не понимаю, зачем АМД 8.7
Какой из советолётов лучше всего выкачивать из стока для прокачки 7-го ранга? Или все не очень, и лучше не слезать с миг-17ASS и довольствоваться штрафом? Сам миг мне нравится, и я даже научился на нём не сосать, но хочется чего-то нового.
>>42977980 >хочется чего-то нового Я катаю Як-38М да, извращенец, и что? Посоны тут как-то весьма хвалили МиГ-19... Хз, у меня он без экипажа, но встреченные мною в боях 19, как правило, были крайне хитры и опасны, и сильно стукали, иногда по пол-команды.
Ещё есть Су-7 и БКЛ, но это на любителя летать по рельсам и стрелять по машинками. Иногда бывают эффективны, но почти всегда скучноваты.
>>42978166 МиГ-19 генерирует энергию из воздуха на 9.7, так что я бы использовал его. Не самый простой самолёт, но с одним из самых больших потенциалов среди всех самолётов шестого ранга, не только советских.
>>42936257 Нихуясе у треда традиции, я сейчас искал картиночки с ЦИСТЕРНОЙ, а у меня хард с ними отъёбнул ещё в 2016, есть у кого ещё это говно мамонта? А Лучини ещё играет? Рыжий долбоёб ещё заглядывает? Ас с квадратным моником всё ещё не поменял моник?
Вкатываюсь снова после перерыва с ~2014, какой набор из распродажных брать посоветуете? А кто сейчас ЕБЁТ?
>>42977980 Как перестать сосать на миг17? Я не попадаю с пушек вообще. Только случайно. Когда специально хочу кого то убить, не могу попасть даже в подвешенного с 400 метров. Это пиздец. Когда я против этого мига попадаю на бритах - они как будто с километра меня ваншотают всегда. Сейчас у меня 9 фрагов и 11 смертей. 4 фрага я сделал говноракетами, остальные в лобовую, кроме одного, где я весь БК потратил чтобы убить си виксен который был в 200 метрах от меня. Я не знаю что делать. Мне бомбит.
>>42978965 Если китайцев надумаешь качать, то прему, который сейчас продают - будут понижать БР с 8.7 до 8.3 Там оно даже вроде и норм. По китайской ветке сейчас какой то новый куратор, потихонечку будет наполняться, социальный рейтинг будет расти до небес.
>>42979064 >Если китайцев надумаешь качать, то прему, который сейчас продают - будут понижать БР с 8.7 до 8.3 Заебись наводка, весь китай за 30 коинов можно качнуть. Надеюсь амд все таки не будут на 8.7 поднимать.
На днях западные официальные стримеры, сказали что в патче что-то будет связано с цифрами 86, а Топ Ган как вышел в 1986 году, плюс в конце мая премьера 2 части, плюс F-14D совершил первый полет в 86 году, как раз они могут выпустить F-14A пакетом, где пилотом будет Том Круз, соберут бабла ещё больше, чем на А-10.
>>42979572 начал спойлерить, дак уж пиши все тунгуску опускают на 10.0 на 11.0 вкатывют Тор с дальностью 15км очередной поворот колеса сансары с совковым пво и страдающей леткой наты
Свежее видео на канале у чсв, а тут такое киберунижение, пиздец нахуй, теперь в бампе окончательно зашкварно сидеть, если пилотов оттуда даже это уебище умудряется сбивать.
>>42936177 (OP) Почему калтундер делает 2 скриншота? С интерфейсом и без. В настройках скриншот без интерфейса отключет, а кнопка на скриншот без интерфейса не назначена
На чем выполнять 15 фрагов торпедами большого флота 3 ранга?
Есть Шимка и немного крейсеров японии. Есть З25 но там торпеды для галочки. Есть фелпс/детроит - но там же аналогично торпеды говно. Есть Армада - но торпеды опять же для галочки.
>>42979024 Да блядь. Климбаюсь в сторонку себе спокойно, набрал 5 км и на меня ССЗАДИ блядь падает миг 21 спс-к фашисткий и бонкает ракетой. За что я деньги плачу?
>>42980840 >За что я деньги плачу? Это парадокс улитки. Тут почти все донатные самолёты хуже их аналогов из ветки. По сути платя по 4к за 1 единицу техники ты всего лишь покупаешь буст на опыт и бабки, а техника идёт аналоговым огрызком в придачу.
>>42980926 А вот дедовский скилл решает. Пока эти самые немецкие миги и харриеры еле делают 1 фраг за битву, кубинский миг делает все полтора. А вообще это из-за того, что куча раков лезет к тому же мигу в манёвренный бой, где его мало кто перекрутит.
>>42981016 Тоже купил чтобы советов прокачать, сейчас пойду нагибать страдать, особенно учитывая что у ссср пушки со 100-200 патронами, а мне порой ленты фантома в 700 не хватает чтобы сбить врага.
>>42981058 На си виксене, который типа не для всех - я сбиваю 2-3 человека за бой. Уже почти открыл аватарку британского пилота. На миг17, на котором летает каждый второй алёша я не могу сделать ничего.
>>42981084 Я в первый день ничего не могу сделать на каком нибудь ф5с, на следующий день делаю по два-три фрага каждую игру, и так вообще со всей техникой, а поскольку скилл не может измениться за 20 часов, я предполагаю что дело в подборе.
>>42981131 Может еще сказывается что я миг поставил на не очень прокаченный экипаж. Я когда давно играл качал только дедов и не оптимально распределял технику по экипажам, в итоге у меня первый экипаж одновременно замакшен и как танковый и как самолетный, а остальные так себе. Вот и я поставил его в экипаж, который так себе. Чтобы его и прокачать уже четко под самолеты.
>>42981161 Да не, тебе от экипажа только устойчивость к перегрузкам нужна, по сути. Даже ремонт с живучестью полезны, но необязательны. От прокачанного экипажа у тебя магическим образом самолет лучше летать не станет и в низ списка реже кидать не будет.
>>42981131 >скилл не может измениться за 20 часов Может. Человеческий мозг - такая штука. Очень много факторов влияют на эффективность в определённых задачах.
Пацаны, давно не играл. Мне приснилось ИЗБЫТОЧНОЕ ДАВЛЕНИЕ? Фугас от кв 2 если не пробивает осколками, то никакого дамага ДАВЛЕНИЕМ не происходит. Или там он все равно должен как бы пробить и если брони на пару мм больше то не прокает?
>>42983183 Не это то понятно, я просто помню видосы от разрабов как фугас прилетает в лоб, не пробивает, но волной дамажит экипаж в любом случае. Сколько сейчас катаю на КВ не замечал подобного. Даже какой то картонной хуите либо пробил фугасом, либо не пробил. Даже пушку не сносит.
>>42980110 >играю с 7.1 наушниками Какими? У меня тоже такая йоба на наушниках есть, но по моему это хуйня без задач, ну либо я неправильно что-то делаю.
>>42984896 И его понерфят, как только срубят заложенный лимит поибыли, как понерфили все остальное хорошее - репка ниже четырех была, а теперь 4.7, хариеры ушли на 9.7-10.0., да тот же хантер вроде и не меняли БР, но играть стало невозможно. А ведь все это был настоящий pay2win.
>>42984946 >хариеры ушли на 9.7-10.0 А что с ними не так? Да, порезали бк пушек, но не устраивать же из-за этого трагедию. На них и так норм. Уж получше яка.
>>42985049 Не так с ними то, что их ввели на 9.0/9.3, и срубив бабла, запихнули на 2 ступени БР вверх. Сначала поводили по губам обычным игрокам, сломав баланс, потом провели по губам донаторам, отобрав честно купленную палку-ногибалку.
Господа, в морском противососании конга (да и ленка и питтсбург) - после пары выстрелов теряет перезарядку. Одна (редко две) башни начинают перезаряжаться по 80с. Как-то фиксится? В мрб всё хорошо.
>>42985153 >Hyper X У меня сильно похожая игропараша - steelseries arctis 5, тоже с dts 7.1. Я и dts из майкрософт стора поставил и в софте steelseries все выставил, в игре 7.1 поставил, но все равно получается какая то хуйня.
>>42985491 >5.1 точно отрабатывает, я постоянно по пердежу и следам охотился на челов Ты думаешь это дает преимущества перед обычным стерео? Я без этих свистоперделок пару лет назад ~топ20 в батлрояль турике взял, всё нормально слышно. Вот моник 21:9 это гораздо интереснее в плане тундры.
>>42985192 >Сначала поводили по губам обычным игрокам, потом провели по губам донаторам То есть в итоге, все правильно сделали, раздав всем сестрам по серьгам
>>42979506 Пчел, не могут. Яндекс музыка вон массово треков лишается, а тут такое. >>42979572 Тор с мягким нерфом чунгуски был бы ничего так. Собственно, чунгуска как ЗРК уже ну такое себе.
Попалась операция пелелиу в АРБ, амеры против япов, старт с авианосцев, кайфанул от историчьности, ещё и в соляново затащил на худшей зерохе 5.0 (которую двинут на 5.3, господи дегенераты блядь)
Лучини ты как братулек? Деньги вернули акк разблочили? В запое с 8 мая был. Моник сломался сижу капчую с ноута на котором в стар крафт первый норм. ремонтников с парой вздутых кондеров маму ебал вместе с их каналами на ютубах, пизда процу которые у китайцев за косарь с 0 отзывов в наличии 99999999999999 штук
>>42985725 > То есть в итоге, все правильно сделали, раздав всем сестрам по серьгам Вот только не по серьгам, а хуем по губам. Всех зашкварили и обоссали. А правильно они сделали бы, если бы вводили хорошую прем технику, которая не руинит баланс, как это делают в картошке.
>>42988979 Мб когда тайп59 ввели разве что, и тут же вывели. Раньше там премы говном были чисто для фарма, но в последнее время они во многом лучше прокачиваемых машин, при этом, комфортно можно играть против них.
>>42986230 >фантом на форсаже >с приоткрытым фонарем остекления кабины лол, ну почему бы не сделать хотя бы тупо скриптом пиздых при открытии кабины на скорости выше 50км/ч? ну пиздец же уебищно
>>42989057 Собственно, я скринил редкий чёрный заголдовый камо этого Ягуара, и его смешные неправильные подвески УРВВ (Британцы бля!) , а то, что фонарь не закрыт, увидел уже позже. >>42989107 >>42989148 Так это же на взлёте, там скорость км/ч 250 была. Вообще фонарь на взлёте сам закрывается на 30 км/ч, а тут видимо бедолага дрючил его вручную в момент отрыва от земли уже. На других Ягах ГР1А такого замечено не было.
Алсл вот почему реактивы постоянно разбиваются на взлёте — лётчики страдают хернёй, кнопочки нажимают, вжж-вжж закрылками и элеронами шевелят, кабину открывают-закрывают, наверное и светом в кокпите балуются.
просто в сравнении с пикрилом, напичканным средствами разведки и целеуказания, духами машины экспертными системами, размазанными по всей обшивке вспомогательными РЛС, РЭБ, full vectored thrust, сниженной заметностью - все прошлые и современные файтеры - сорта говна.
Да собственно даже в сравнении со 2 и 3 пикрилами это все сорта говна. Ну сириусли, есть хоть какое-то боевое применение F-22, подтвердившее его чоткость? За всю историю - сотня авиаударов по козопасам и пехтуре заныкавшейся в горных пещерах без ПВО вообще, плюс вбомбленный в пыль мирняк тех же козопасов в Ракке. И теперь вот - в почетную отставку. Ни одной сбитой воздушной цели - охуеть легенда завоевания превосходства в воздухе.
>>42989248 Хммммммм, я на фантоме-С постоянно летаю, не замечал такой фигни. Да и вообще, первый раз увидел, хотя на взлёте постоянно разглядываю союзников. Есть какая-то закономерность возникновения?
Знаю только про многочисленные баги разницы вида частей самолёта из кокпита и от 3 лица. Например, пачки Зунек на Т-2 изнутри выглядят не так как снаружи.
>>42989410 >души но ведь это как раз про СУшки американские летчики говорили, что эти самолеты ощущаются в управлении "как живые существа, для которых небо - родная стихия"
>Когда самолет выполняет фигуру типа "колокол", скорость его стремится к нулю. А все современные радиолокаторы обнаруживают воздушные цели основываясь именно на эффектах Допплера - поперечном (для перпендикулярной лучу зрения компоненты скорости самолета) и продольном (для радиальной составляющей скорости самолета). >Если величина эффектов Допплера для отраженного сигнала (скорость самолета-цели) упала до околонулевых значений, он попросту исчезает для радара, полностью - отсекается допплеровской фильтрацией вместе с отражениями сигнала от облаков, земли, ионизированных слоев воздуха и др. Это означает, что если у противника ракета с радиолокационной (полуактивной, активной) головкой наведения, он все равно ее не запустит, потому что ракета не сможет произвести захват цели. Либо если ракета уже запущена, произойдет срыв наведения.
>впечатления от "премьеры" истребителя Су-27 у летчика британских ВВС Джона Фарлайта >Многое увиденное нами на авиашоу может быть использовано боевым самолетом в реальном воздушном бою. Для обыкновенного зрителя аэрошоу лишь поверхностное действие, но если вы принадлежите к специалистам авиационной промышленности, то по маневрированию боевых машин вполне определите пределы, в которых может пилотировать самолет летчик >Нам не разрешается на F-15 превышать углы атаки 20-25 градусов: если превысить - теряем управление машиной... То же самое касается двигателей. Наши двигатели накладывают строгие ограничения по углам атаки. В полете на F-15 приходится думать одновременно и о маневрах противника, и о куче собственных ограничений с аэродинамической точки зрения - о том, чего я не должен делать. >В то время как летчик на Су-27 может делать все что угодно, не заботясь ни о каких ограничениях, чтобы нацелиться на противника и преследовать его. То, чего добились русские, поразило нас до глубины души.
>>42989595 Твой радар, зная собственную скорость, добавляет константу-"подставку" к частоте отраженного сигнала перед его обработкой.
Вот смотри, что такое эффект Допплера на пальцах. Ты пукнул исходным сигналом, у него чИсх=X Частота отраженного сигнала зависит от того, какая скорость была ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕБЯ у того, от чего он отразился.
Допустим ты пукал будучи неподвижным. Тогда частота сигнала, отраженного от неподвижного препятствия тоже чОтр=X Частота сигнала, отраженного от летящего К тебе самолета будет выше, чОтр=1.02X Частота сигнала, отраженного от летящего ОТ тебя самолета будет ниже, чОтр=0.98X Если ты отсекаешь все сигналы с чОтр=X, то тем самым отсекаешь все облака-землю-етц. В том числе выполняющую "Колокол" СУшку. Если же ты не выполнишь такого отсечения, то у тебя на выходе с радара будет просто практически сплошная засветка чуть ли не по всему полю.
Теперь суть твоего вопроса - "а если я лечу". Дак вот, если ты летишь, то ты знаешь (как правило) СВОЮ скорость, а значит знаешь и обусловленный ей "СОБСТВЕННЫЙ" сдвиг частоты отраженного сигнала. То есть, ты знаешь что при твоей текущей скорости, от СТАТИЧНЫХ объектов типа земли-облаков (которые, получается, движутся ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕБЯ), сдвиг частоты составляет чОтр=0.98213чИсх. Что ты делаешь чтобы описанным выше способом отсеять их паразитные отражения? Да все просто - перед всеми обработками, до всего, выполняешь преобразование: чОтр`=чОтр/0.98213 - и дальше работаешь с этими значениями чОтр`.
Что получится в этом случае для сигнала, отраженного от неподвижной земли? чОтр`=(0.98213чИсх)/0.98213=чИсх - то есть он отсечется все тем же фильтром Допплера.
Чтто получится для самолета, который летит перед тобой, тем же курсом и той же скоростью что и ты? Для него, напомню, раз он неподвижен ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕБЯ, чОтр совпадет с чИсх. НО мы используем отраженный сигнал с подставкой - и получаем для сигнала отраженного от этого самолета: чОтр`=чИсх/0.98213 - то есть в фильтр Допплера отражение сигнала от этого самолета попадает с частотой, МЕНЬШЕЙ чем испущенная - и этот самолет появляется на радаре, как цель, летящая ОТ ТЕБЯ, со скоростью равной твоей собственной ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ
А что получится для СУшки, выполняющей "Колокол"? Да все то же самое что для земли - чОтр`=(0.98213*чИсх)/0.98213=чИсх - как и другие статичные относительно земли объекты, отсечется все тем же фильтром Допплера.
В общем забудьте уже эту хуйню про "летящий с той же скоростью самолет не виден на радаре" - это бредятина из 70-х, которая была актуальна лишь несколько лет, только на самых первых допплеровских радарах. Выполнять подставку в частоту отраженного сигнала, компенсирующую собственную скорость, додумались очень быстро. Поэтому "зависающая" в "Колоколе" СУшка таки пропадает с радара летящего к ней самолета как и всякие облака-земля - именно из-за этого шага с коррекцией частотой отраженных сигналов по собственной скорости.
>>42989796 >Поэтому "зависающая" в "Колоколе" СУшка таки пропадает с радара летящего к ней самолета как и всякие облака-земля - именно из-за этого шага с коррекцией частотой отраженных сигналов по собственной скорости. Пиздишь, тогда вертолеты были бы абсолютными невидимками для радаров (зависшие или медленно двигающиеся)
>>42989819 >вертолеты были бы абсолютными невидимками для радаров (зависшие или медленно двигающиеся) Пчел, радары видят двигающиеся с бешеной скоростью ЛОПАСТИ ВЕРТОЛЕТОВ ) Всегда видят, как ты ни зависай, лопасти-то все равно вращаются )
>>42989832 Прост оставлю это здесь, если тебе интересно истинное положение вещей - прочтешь и поймешь что был не прав https://www.radartutorial.eu/10.processing/sp16.ru.html >Чувствительные системы в настоящее время обеспечивают определение даже количества лопастей винта вертолета по изменению допплеровской частоты в единицу времени, а также количества оборотов винта в минуту, что дает возможность определить тяжелый или легкий это вертолет Если тебе лишь бы посраться - мне это не интересно
>>42989796 >В общем забудьте уже эту хуйню про "летящий с той же скоростью впереди по курсу самолет не виден на радаре" - это бредятина из 70-х, которая была актуальна лишь несколько лет, только на самых первых допплеровских радарах. Выполнять подставку в частоту отраженного сигнала, компенсирующую собственную скорость, додумались очень быстро. готовься, щас тебя местные иксперды с дерьмом сожрут за такой слом устоев
Улитка, хорош уже разогревать ца, просто скажи уже когда, и сколько будут стоить пакеты, и так понятно что все подпивасные ватаны даже в ипотеку их на пресейле возьмут
>>42985355 >>42985398 Потому что раньше эта была игра про самолеты, поэтому и музыка соответствовала элите войск. А потом пришла грязная, в жопу выебанная мазута и все испортила.
>>42989959 >А у Су-30/Су-35 боевое применение? 165:0 and counting... Причем это воздушные победы - не против тапочников на МиГ-21 третьего поколения которыми хвалится F-15, а против хорошо обученного летного состава использующего одни из лучших истребителей 4 поколения
>>42990073 >>42990076 но ведь у РФ всего полторы крылатых ракеты, да и те еле-еле в стадион попадут с 200км, о каком массовом распиздошивании самолетов на аэродромах речь?
>>42990083 Ты просто насрал манямир, который не подтверждается даже косвенно, причем ракеты? Вот просто фантазии. Видимо перепутал тред с загоном для анимешников и синяков. Здесь такое не прокатывает
>>42990356 >речь шла про >в игре только конец 70-х Если у чувака проблемы с формулированием мыслей, это его проблемы, что там у него подразумевалось явно а что неявно Пишешь про петушатник - так и указывай - в петушатнике в игре только конец 70-х
>>42990401 Открою тебе секрет, петушки 90-х и позднее не появятся в игре никогда, потому что иначе мазуте пришлось бы давать ЗРК 90-х и позднее - которые бы обнуляли любую летку вообще еще на взлете на любой карте ИРЛ в противостоянии мазуты и петушарни победа уже в 90-х окончательно и необратимо досталась мазуте
>>42990473 А они сами ракеты не пускают, только в составе комплекса, т.е. они не для обосрандера. А все петушки 90ых это в целом и в общем те же а-10, который уже есть. И потом совместные это не вся игра, есть еще авиа
>>42990469 Ты долбоеб походу, по твоей логике и у ZT3A2 с его тандемными птурами на 1000мм и теплаком бр завышен раз он к маусу попадает.
То что у мауса из 1944 бр задран, и он попадает к машинкам из 70-х - это проблема одного мауса, а не всех машинок 70-х к которым он попадает
То что у Пумы из 2009 бр занижен, и она попадает к машинкам из 70-х - это проблема одной Пумы, а не всех машинок 70-х, к которым она попадает
Понимаешь, долбоебина? Когда одна машина "НЕ из 70-х" оказывается в окружении машин "из 70-х" - это косяк с конкретной этой машиной.
БВМ воюет против своих современников - все ок. БМП-2М воюет против своих современников - все ок. Маус воюет против своих внуков - хуета. Пума воюет против своих дедов - ХУЕТА.
>>42990713 >Дальность, км 70..120 (в зависимости от высоты и скорости пуска; Х-58УШКЭ — до 250км) фейл, сдохнет еще до пуска, ибо 250км только с высоты 15км, где он светится лампочкой, и ЗУР как раз и 300км дотянется, ибо разреженная атмосфера
>>42990350 >смешно пошутил нет Бля по факту, я с су35 перепутал. >Да ладно? А что же в игре делает мемецкая Puma, которую в производство в 2009 запустили? Так мазута уже давно в приоритете, соответственно и техники там намного больше.
>>42990766 >лечу-нихуя-не-вижу-нихуя-не-знаю-куда-то-пукаю >@ >ПРИЛЕЧУ ПО ДАННЫМ СПУТНИКОВОЙ И БПЛА-РАЗВЕДКИ >@ >У ПРОТИВНИКА ТОЖЕ >@ >обмяк на аэродроме еще до вылета от калибра Ясно)
>>42990791 Пчел, повторю вопрос, ты видимо хлебушек раз с первого раза не понял. По твоей логике - Британский ZT3A2 из 2002 с его тандемными птурами на 1000мм воюет против Мауса из 1944 - значит ZT3A2 не на своем БР? Твой ответ будет идентично применим к БМП-2М, которая мало того что отличается от ZT3A2 всего на 0.3БР
>>42990853 То есть мы приходим к выводу что год производства не влияет на БР? Пума забаласнена норм. Можно пушить выше только если Spikes дадут поюзать.
>>42990888 Российскими средствами противовоздушной обороны в районе города Сумы и населенного пункта Урожайное сбиты два украинских вертолета Ми-24. Также уничтожены в воздухе 24 украинских беспилотных летательных аппарата. Из брифинга на утро после суисайд-рана на Белгород.
>>42990893 >То есть мы приходим к выводу что год производства не влияет на БР Теперь ты понял почему можно добавлять ранние версии Су-27 и МиГ-29 - со своими говноракетами они и говнорадарами будут вполне нормально балансироваться против Миражей/Фантомов с хорошими ракетами и радарами
>>42990954 Как я и говорил - играю с похуйфейсом, кладу болт на статку, тиму, вр, просто катаюсь по картам разглядываю пейзажи, иногда стреляю противника если замечаю его. Да и захожу уже нечасто, только под настроение покататься на выкачанном, ибо все что хотел - выкачал.
Но ты продолжай дрочить на статку в обосрандере, ведь это самое важное в жизни, и уж тем более в игровом процессе )
>>42990943 >>42990954 Ебало ноулайферов дрочащих на циферки имаджинируете? В очередной раз подпивасычи доказали, что могут разрывать жопы прыщавым задротам лишь одним фактом нахождения с ними в одной игре.
>>42991118 >МЯЯЯМ НАСРАЛИ >ой, ну просто танк 2005 года воюет против танка 44 года >ну эта нормально, танк 2018 года против танка 1984 года >баланс, да
>>42991098 >оправдывать статку в обосрандере Как я и сказал, еблану для которого самое важное в жизни - статка в тундре - бесполезно что-то объяснять. В его призме восприятия центром всего является статка в тундре, а все остальное - производные. Все кто не играют в тундру - боятся показать низкую статку. Все кто забили играть в тундру - устали держать статку. Все кто не интересуются своей статкой - оправдываются. Надеюсь тебе уже больше 20 лет, клоун - ибо это будет означать что ты уже необратимо проебал свой мозг в тундре )
>>42991172 >АКАКАЯ У ТЕБЯ СТАТКА?! А?! ААА??!!!! >да не, вы чо, такто мне тоже пох на статку Пока что ты на первой стадии. Продолжаем зоонаблюдать за тобой.
>>42991186 Даунсон, я просто на тебя ссу, я даже в тундру не играю. Просто забавно как ты со слезками оправдываешься, что статка нинужна и ты в удовольствие играешь.
>>42991268 >44% бактерия играет в удовольствие Да, в глазах статкодрочеров я бактерия. И да - в отличие от них я играю в удовольствие, а не работаю на статку )
>>42991159 >сидит в треде по игре >Да я играю чтобы ЛЮБОВАТЬСЯ >при этом графон говна >у людей с пиздатым графоном в треде которые ЛЮБУЮТСЯ стата в 2-2.5 раза лучше >у статадрочеров в 5 раз
>>42991466 >при этом графон говна тут ты хуйню сморозил, у палочника давно уже на всех скринах максимум графон, причем в 4К, нопремер тут>>42939387 - видимо с тех пор как до теплаков докачался, по которым он так страдает
>>42991466 >у людей с пиздатым графоном в треде которые ЛЮБУЮТСЯ Именно любуются как я - даже не пытаясь искать противника никак, ни визуально, ни на маршрутах по таймингам - просто катаются по картам куда глаза глядят? Анус ставишь что тут такие есть кроме меня? Ник можешь назвать хоть один?
Алсо там бонба - БОЕВОЙ ЧАТ СНОВА ДОСТУПЕН ДЛЯ ОБЕИХ КОМАНД
>>42991501 житие тогда тяжелое было, лол. >>42991466 вот да. понимаю, любоваться тундрой на фуллграфине. но даже так - у просто играющих людей стата в разы лучше, чем у палочника.
>>42936320 Такая же. Наведение да, но она слишком тяжелая для шермана реализм. Проблема с дамагом, потому что дамаг модель танков на 3-4 бр заточена под калиберы или сплошняки, а у нас куммулятив. Стрелять надо точно, условно один раз в наводчика второй в бк. >>42939860 Для кораблей достаточно прокачать например штуку с тонной бомбой. В аркаде с релоадом это вообще имба. >>42943245 Армата никуда это парадный танк без документов. >>42957504 Ездит на имбе и ноет >>42957815 Командир может на экранчике смотреть тоже, что видит наводчик, буран-м это модуль тпв. >>42957833 Каким же образом он вдруг стал быстрее? Единственное что есть, это кнопка командира, но в игре релоад вроде итак у всех тешек идет даже если наводчик выбит, а командир нет, что неправильно. >>42958197 Я последнее время на a6m5 ko это прем зеро из набора.
>>42989618 Но он прав, это высер уровня военной тайны Прокопенко. В то время как реальность в соседней стране показывает, насколько никчемыми оказываются аналоговнеты.
>>42936177 (OP) Сап, ананасы, собираюсь, наконец, начать качать авиацию, но не могу определиться, что качац: советов, немцев или америкосов? Что можете посоветовать, братья пилоты/танкисты? Играть буду только в авиа рб и только на истребутелях(без бомб которые, не буду я бомбить города, хочу пилотов сбивац). Жду вашего совета, мудрые аноны!
>>42990062 > 0 Охуительные истории, как минимум 3 раза запруфана сбитая 35-ка. И один раз поймали пакфу, лол А 165 самолетов в УкрВВС нет даже в маняфантазиях самой лютой вышиваты.
Впрочем, МО РФ умудрилось сбить в полтора раза больше беспилотников, чем есть в принципе у ВСУ, так что веры им нет нихуя.
>>42990914 О, первоапрельский рейд таки поймали на обратном пути, все же пвошники не совсем ебланы. >>42990683 А нахуя тебе 300км? Пиздуешь на бреющем, на 10км делаешь горку, пускаешь ракету в сторону респа. Тундра не риал лайф, тут все позиции известны заранее.
>>42992282 >>42992266 >>42992253 Кстати, а кого, собственно, качать, шоб вражеских пилотов нагибать? На бомбы похер, бомбить не буду, а вот ракеты хочу поскорее выкачать, это да.
>>42992200 >Пиздуешь на бреющем, на 10км делаешь горк... на первых 20 метрах горки ловишь ЗУР в ебало - ибо скорость ЗУР 7.5 Маха вкупе со всеракурсностью пуска - не шуточки
>>42992124 Давай я расскажу, как сам думаю. (Все данные очень сильно усреднены) >советов Довольно маневренные поршневые истребители. Скорость не любят, довольно хрупкие. Зато плохо горят. Пушки так себе. Хорошие и отличные реактивы, но разнообразием моделей уступают США. Кроме того, эффект "недокладывания мяса" — малые боекомплекты, как правило меньше кол-во ракет и вообще меньше нагрузки, и хуже радары, чем у самолётов США (топов не касается, там у СССР радары и ракеты отличные) >немцев Быстрые, но бревноватые поршни, сложнее в освоении, чем у СССР, любят бой на вертикалях. Пушки очень хорошие. Вообще при прочих равных, как правило, доминируют в АРБ. Реактивы... Их нет. Т.е. на 5 ранге есть забавные ракетные Кометы, и всё, пожалуй. Просто дальше идут исторически идентичные реактивы от СССР и США, толку никакого. У немцев в будущем скорее всего появится хороший Торнадо, но когда это будет... >америкосов Поршни как правило люто тяжёлые и чудовищно мощные, летают только прямо (исключение — Кобры и Биркэты), КУЧА стволов, КУЧА лошадиных сил, КУЧА тонн, КУЧА кетчупа с майонезом и соусом барбекю, АМЕРИКА ФАК Е! Иногда страдают от плохой скороподъёмности, т.к. ЖЫР мешает даже несмотря на 2500 л.с. под капотом. Славны огромным разнообразием моделей самолётов — их правда дохрена, и неприятные кактусы среди них редки. Реактивов очень много и очень разных, они не бедствуют.
>>42985370 >>42985355 Лол блять, играю с отключеной музыкой уже несколько лет, решил включить чё там сегодня и обосрался с этого маня дума. Как улитосы вообще додумались до этой хуйни?
>>42992666 >гайд Это очень сильно обобщённо. У каждой нации есть хорошая техника, либо что-то, выбивающееся из общей школы данной нации. Плюс разные малосерийные/экспериментальные/слишком-дорогие-для-войск йобы.
Вообще Америка будет норм выбором. Пока что сейчас МиГи, конечно, частенько дают просраться на топах, но ты же играешь не для того, чтобы быть постоянно стопроцентно эффективным?
Летом скорее всего будут скидки, в т.ч. на премиумную технику, но лучше рекомендую премиум-аккаунт, т.к. вся игра идёт бодрее, на любой технике. Подними вопрос по прем-самолётам позже, когда вкатишься поплотнее и поймёшь, что тебе нужно / чего хочется.
>>42993121 Учитывая что - я ни на что пруфов не требовал - на протяжении вот уже 200 постов кто-то непрерывно тратит время на попытки что-то мне доказать ...Вскрикнул ты походу от ожога пердака
>>42991650 >Алсо там бонба - БОЕВОЙ ЧАТ СНОВА ДОСТУПЕН ДЛЯ ОБЕИХ КОМАНД Долбоебы на разрабах нихуя не могут сделать нормально сразу: 30 СЕКУНД КУЛДАУНА ДЛЯ ОТМЕТОК НА КАРТЕ! Еблан на месте програмиста приравнял механику целеуказание к переписке в чатике.
Бля как быть. Я на т34 на меня выкатывается тигор или пнтера и я уже хз знает что делоть. В ебало я их не пробью, они меня в силуэт куда хотят могут сваншотать просто.
>>42994131 Да я два боя чето пукаю провокационное чтобы проверить работает или нет, а все игнорят. Хотя может я на ру сервак попадаю, и никто не понимает англ
Без какул-конкурентов хорошо, а когда еще и нищуки на линейном говне ливают от безысходности - вообще охуенно.
Я реально просто посмотрел 3 серии The Fringe. На экран моника с тундрой я переводил взгляд один раз в 5 минут на 20-30 секунд - когда слышал звук сдохшей базы, и наводил телеавтомат на следующую. Потом продолжал пукать Вихрями по кд при звуке их перезарядки.
3 серии The Fringe с чайком и греческим салатиком, +500,000 серы, +2200 очков опыта экипажу, и +70,000 ламп в вертолетной ветке.
Можете продолжать доказывать, что потетьвтыкать фармить в АРБ/МБ лучше/чильнее )
>>42994844 Работаю, и купил какулу - один раз за 2500р, теперь на ней гребу 500к серы, 2200 опыта экипажа, и 70к ламп в вертолетах за каждые три просмотренные серии The Fringe после работы вечерком.
Посчитай сам сколько стоило бы покупать это все перечисленное за кэш через ЗО, потом помножь на 25 - ибо я уже больше месяца так подфармливаю под сериальчики по вечерам.
Иногда впрочем и рпшно активно повыжигать аулы на карте афганистано прикольно.
>>42995274 вот скажи мне честно интересно, ты то пишешь вроде нормально то как полный еблан - почему? у тебя не биполярочка часом? пмс? ты вообще м или ж?
>>42994997 >ты недостоин этого сериала Ебать, шиз, прими таблетки. Я понимаю, что ты настолько забитый сын шалавы, что у тебя на психологическом уровне выработались привычки приписывать всю хуйню, что ты смотришь к чему то элитарному, но ты просто забитая чмоха, рефлексирующая на двачах, и с элитариями ничего общего не имеешь в принципе. >и этого салата кстати тоже Cейчас бы такую безвкусную хуету как цезарь называть салатом, лол, нищетварь не палится.
>>42995396 М конечно, просто у меня очень высокий уровень эмпатии, я с пары фраз чувствую когда собеседник мудак, и с готовностью отвечаю ему в подходящем ему стиле ) А так как собеседников здесь много разных и все мы - Аноним, то мои разные по характеру ответы (потому что - разным собеседникам) могут казаться быстрой сменой настроения
На пуме есть снаряды с воздушным подрывом. Хотел сбить зависший вертолет, замерил дазером до него - было где-то 2300 метров. Стреляюти нихуя не происходит, даже не видно никаких взрывов в воздухе. Что я делаю не так?
Наиграл 7к боёв с хером в мазуту. Выкачаны британцы, совки, немцы до 10.0, нипонцы до 8.0, американцы до 3 ранга. Заебался. Есть ли вообще смысл покупать себе сетапы 11.0? Такое ощущение, что они ничем вообще не будут отличаться от моих 10.0. Т-72Б3 и Т-90А должны меньше сосать, чем Т-72Б-1989+Т-80Б потому что к ним в команду будет кидать меньше даунов на турмсах. Членожоры 2 должны больше сосать, потому что их подвижность на 11.0 вообще уже ни в какие ворота. Леонарды 2А5+2А6 не будут ничем отличаться от 2А4. Что тот ёб, что эти два ебут. Ничего нового.
По механикам, стилю игры всё то же самое - скоростная дрочильня с лазерными дальномерами и теплаками на 1.5км. В чём я не прав?
>>42997703 >Т-72Б3 и Т-90А должны меньше сосать, чем Т-72Б-1989+Т-80Б потому что будут в разы чаще находиться в верхней части вилки БР - это главная фишка 11.0 машин
>>42992177 Покупаешь талисман на какой нибудь самолёт ( немецкий себе или советские шашки и миги, покупаешь премию аккаунт на неделю, и без задней мысли выкачивания топ реактивы 10.3 за пару дней
>>42936177 (OP) Аноны, простите, я подпивас, играю не так часто, но объясните, как так получается, что я играя на т34(1942) убиваю такой же 34 за 2-3 выстрела, но как я встречаю его же, в основном я у него улетаю за 1 выстрел, постоянно такая хуйня и тупо ваншот. Как я не пробовал ирать, ромбом, всегда корму прячу с линии выстрела.
>>42998278 По факту - ты очередное подтверждение того что все имбодауны - дегенераты. Продолжай свои потуги со снарядами с дистанционным взрывателем, неосилятор (так называется "воздушный подрыв" правильно)
>>42998556 >Советы имбы >для их имбования делается все Бремя доказательства лежит на спизданувшем. Вперед, маня, по обоим пунктам, пока тебя не обоссали за беспруфные вскукареки.
>>42998869 >Какулы, способные вынести половину команды Половину тимы могут вынести топовые вертушки с птурами любой нации, если противник не берет "ненужные" ЗРК И если ты хотел пукнуть про вихри то можешь схлопнуть ебало заранее - ибо у трех наций есть ЗУР с дальностью 12км, в то время как у совков топовая ЗУР всего 10км, да еще слоупочнее чем 12км конкуренты.
>танкующие бк тешки Членожоры, абрашки умудряются какими-то ебучими коробочками 5х5х5см танковать, прицелами, иногда вообще чуть ли не пикселями какими-то. Впрочем и танковка БК случается тоже. Эта хуйня для всех наций спонтанно срабатывает.
>миги которые ебут рандом Тут согласен, немецким MiG-19S, MiG-21MF, MiG-21bis-SAU, MiG-23MLA, MiG-23MF надо поднимать бр
>>42995382 По скидкам сделай вот что — зайди на глав страницу игры, раздел новости -> все -> перематывай или в адресной строке номера страниц впиши до прошлого лета, точно даты не помню, поищи новости о скидках/распродаже. Вот что-то подобное предвидится и в этом году. Ты "удачно" вкатился сразу после окончания скидок на 9 мая, лол. А ещё осенью, в конце октября всегда мега-распродажа почти всего за полцены, т.к. 1 ноября день рождения игры, в этом году исполняется 10 лет.
Ну они разные: Все Т-54 СССР - это первое поколение Т-54. Тип-59 - это второе поколение Т-54 в китайском исполнении. Изгаиль - это экспортный Т-54 с изгаильской Л7. ГДР - Т-54АМ польского выпуска. Система вращающегося пола, стабилизатор пушки, пушка как на Т-55А, лучшая управляемость за счет гидроусилителя, двигатель на 580 сил.
Т-55АМ за СССР - советский выпуск, советское СУО. Т-55АМВ за ГДР - чехословацкий выпуск, другой двигатель (в основном на 620 сил, но поздние серии как и советский на 680), СУО Кладиво со своей кратностью, своим лазерным дальномером. Теплозащитный кожух на пушку. Большая часть не имела оборудования под Бастион, но поздние серии были оснащены и могли стрелять ракетами.
Т-72А за СССР - 2А46 пушка, башня с наполнителями. Т-72М за ГДР - 2А26М пушка (то есть 22/42 лом не может использовать), литой чугун в башне. Часть обычная ВЛД, часть с 16 мм пластинной.
>>42999632 Ах да, и ещё не справедливая расстановка ракет, это касается всех самолётов, редактор вооружения добавили только топам, а так что тебе дали, наборы, с тем и летай, скоро надеюсь можно будет крепить то что нужно, так же заметил с некоторыми самолётами недочёт ф 104 италия две ракеты а у германии тот же самолёт четыре ракеты, хотя пилоны есть и ещё для креплений, так же и касается и выбора ракет и бомб, может мне снизу нужны бомбы, одна ракета ВВ на всякий и больше ничего, или наоборот я иссьребитель и хочу прикрепить 6 ракет аим на крылья и снизу, надеюсь скоро сделают настраиваемое вооружение всём самолётом, в зависимости от прочности крыла, аэродинамики и подвижности
>>42999889 Что ты объясняешь придуркам, у них если танк по внешке похож значит адинаковые ыыыыы, ну если были эти танки у наций, значит они должны быть
>>43000106 Анонсировали для трёх самолётов,один из них точно немецкий Су-22УМТК, но по факту не работает. По крайней мере, на неоткрытой Сушке в списке подвесов изменений никаких. >>43000071 А охрана дворца нужна?
>>43000352 У него дисбаланс — скорость против всеракурсных УРВВ и решающей пушки. Да и остальные подвесы очень годные. Я ж говорю, это пикинёр на инвалидной коляске. Мб бр и не дадут, но как-то точно испортят. Цена ремонта — один из способов. Посмотрите, как они изуродовали моего мальчика Саггитарио.
>>43000486 >дозвуковые свистки без ЛТЦ? А настолько ли плохо им на 9.0+? Там только сейбры, которым давно надо снизить БР, хантер ф1, которому тоже надо, да миг-17, которому заебись.
>>43000547 Учитывая, что A-10A Early на 9.7, их видит в том числе куча самолётов на 8.7. И Сейбрам не нужно понижать БР, разве что F-2, который сайдгрейд Сейбров с пулемётами, а не апргрейд, из-за мизерного БК и полной идентичности по ЛТХ.
>>43000406 Он изначально и так занерфлен - взлетает с филда как истребители, и пока а10 летят бомбить, бой либо уже закончился, либо закончится, как только они попадут в зону видимости врагов, потому что они остались последними из всей тимы. >>43000486 Я на этом бре играл наверно месяц на ф104 амерском, и знаешь сколько раз меня сбили а10? Ни одного, зато я при виде них ехидно потирал ручонки, потому что это просто сочная летающая булочка, которая всем своим видом кричит "съешьте меня", сбивать а10 всё равно что поссать сходить - справится даже ребёнок.
Конечно, они разные. С исторической точки зрения всё это прикольные и разные штуки. Но тут дело в том, что это всё ещё нужно выкачивать. Про жизнь сбшников я ничего не скажу, у них там своя атмосфера, но даже в РБ это слегка подзаёбывает. Есть Т-55А, улучшенные Т-55А, Тип 59, Тип 69, Тип 69 2-G (у меня куплен, кстати, один из моих любимых премов). Это всё разные танки, но игровой процесс на них практически идентичен. По ходовым характеристикам разницы почти нихера, по используемым снарядам тоже. Есть какие-то мелочи, вроде -4 УВН у 69-2G, КАЗ у АМД-1 или отсутствия горизонтальной стабилизации у 59-ки, но разница всё равно микроскопическая.
И в общем-то это всё было бы заебись, но это всё нужно выкачивать ещё. Затем покупать на это экспертов. Затем выкачивать в топ. С Т-54 1949-го и Тираном 4С такая же история. Да, у 3БМ8 к Д-10 формально должен дамажить хуже, чем DM12 к L7. На практике они почти одинаково выносят всё, что нужно, если грамотно стрелять. И так с кучей техники типа Шерманов.
То есть я не против ветки ГДР, и я буду её прокачивать, но вот насколько она нужна игре - я очень сомневаюсь. У немцев забиты вплотную сетапы на всех рангах включительно хорошей техникой по большей части. И потом, сочетание разных школ танкостроения - это (пока что) фишка только Китая. Так что возможность взять в один сетап, скажем, немецкий Т-55А окончательно обесценит, во-первых, немецкий улучшенный М48 (потому что он просто хуже, чем 55А), во-вторых, слегка обесценит советский Т-55А и необходимость качать совков в целом (зачем, когда всё вплоть до Т-72А есть и у немцев), в-третьих, просто привнесёт лишнюю причину обвинить гайдзинов в самокопировании.
И в-четвёртых отнимет у них ресурсы на то чтобы делать модельки.
Если бы я был разработчиком, ГДРовские танки выглядели бы как задача не просто второго, а двадцать второго плана.
Все: занимаются делами Я: https://youtube.com/watch?v=NaR9cB_SN0g ну когда же поиграть в тундращку Кстати, да, радары у ранних Фантомов были говно, даже странно для американцев
>>43000941 >Но тут дело в том, что это всё ещё нужно выкачивать.
Не выкачивай. Напротив сделает проще. Например, сейчас надо качать БМП-1П чтобы открыть Мардер и Пуму, Там, Биглю. Когда введут ветку ГДР по типу ЮАР - ты можешь качать свои Мардеры из Бульдожки. А желающие будут качать ветку ГДР.
>немецкий улучшенный М48
Так разнообразие. У нас в игре дохрена техники которая не нужна в целом, но кто-то катает.
>необходимость качать совков
ГДР это - Т-34-85М поздний с корзиной Ромеля, без баков в БО и с дымшашками, а также каморным снарядом от Т-44 в топе а вернее вообще в стоке, у ГДР только 367 были, БМП-1, Т-54АМ, Т-55АМ2/В, Т-72М, Шилко + можно докинуть еще Акацию в виде 2С3 (два барабана заряжания, от чего 40 снарядов возимых и дольше перезарядка + другие мелочи вроде станций и люков).
>просто привнесёт лишнюю причину обвинить гайдзинов в самокопировании.
Авиация ГДР это норм и все качают Су-22 и МиГа23. Вертолеты - единственный безальтернативный прем Ми-24П и его полный клон в прокачке. Ну и флот - Карл Маркс, пара катеров. Кстати, вот про флот улиткам тоже не стоит забывать: 1) Уникальный Libelle-Klasse - Зу23 + 2 торпеды + 4 мины. 2) Топ фрегат Кони - Росток или Берлин. На 2 узла меньше хода чем у СКР-7, нет торпед, зато есть мины, есть 2 АК-230.
>И в-четвёртых отнимет у них ресурсы на то чтобы делать модельки.
Какие ресурсы? Это же как раз техника которую любит улитка - минимум затрат, максимум КПД.
>ГДРовские танки выглядели бы как задача не просто второго, а двадцать второго плана.
>>43002372 Ну слушай, чтобы ты правильно понимал - я-то за ГДРовские танки, мне самому любопытно покатать на Т-72М и (можно в качестве конца ветки либо према) на Леопарде 1, которому вкорячили шляпу от Т-72.
Просто тому, чтобы заниматься этой веткой, есть контраргументы. Я тебе их высказал.
>>43000941 Насчёт танков не знаю, я на самолётах тусую, но чем больше техники в игре, тем лучше, даже если модели похожи, ничего такого, для разнообразия всё нужно, а идеале нужно ещё наполнить им японскую ветку и итальянскую самолетами типа ф (ф16 ф14 ф15, какие то из них точно производились в этих странах) потому что эти модели были, поэтому вот и добавят, ну и пусть тогда т55 и т72 добавят германской ветке, они же реально были, ну и миг 27 вроде бы тоже у германии был у коммунистов, так что ждём интересный контент
>>43002372 Не нужно разделения, это одна нация и страна практически тоже одна, и чделноэио для баланса, просто ветки разделят и всё, это же игра про технику, так пусть будет разнообразие
>>43000352 Дисбаланс со все ракурсом с перегрузом в 35 g aim который ещё на 9.7 10.0 это капец, кароче ему сделают 10.7 и 11.0 и будет справедливо, он ещё и воюет против миг 17 и миг 19 и разных сербов, иногда попадая на норм противник миг 21 бисы и фантомы миражи и ф104.
>>43005500 МиГи 17 и сэйбры, а так же прочие самолёты без лиц на 9.0 попадают против а 10 со все ракурсом, самолёты 50 х годов, офигеть просто, ну имбует пока можно, потом будет обычный штурмовик
>С выходом этого обновления новый функционал стал доступен для Mirage F1C, Су-22УМ3К, МиГ-23МЛА, F-104S.ASA, J-8B, A-10A Thunderbolt II (ранний) и A-10A Thunderbolt II (поздний) не прошло и двух месяцев прошло https://warthunder.ru/ru/news/15737-obnovlenie-pochinili-51-ru
>>43005746 От аима 9 с перегрузом в 20 г и от р 60 не увернуться на полтора два км, а на километре самолёт противника превращается в металлолом, а про всеракурс от а 10 я вообще молчу, от него ты не уйдёшь если пуск на два км и ближе, ну даже на три, ты просто привык к вискам 9 б, которые еле попадают по цели, для моего мига к примеру с р60 самолёты без лтц ваще мишени, пуск с полтора км = 1 фраг стопроцентный
>>43005982 Она даже СУ 7 и миги на изгибе ловит, с немецкого мига, пытался как то ещё и сейбре увернуться от ракеты, в итоге она ему влетела и оторвала крыло взрывом ( взорвалась рядом, как это делают продвинутые аимки и р 60 ) и досвидули
>>43005982 >>43006014 Хуйню пишешь, я на мигасе спокойно от ракет А-10 уходил, от Р-60 сложнее просто потому, что против них на бревнолётах всяких летаешь.
>>43006105 Я про дистанцию писал, если ракета далеко то да, но если правильно пустить симку с норм перегрузом то самолёт отлетает, норм дистанция от 500 метров до 2 км, иначе нет смысла
>>43006164 Хуйня как раз, чем ближе пуск тем проще уйти, потому что у ракеты тоже есть время разгона от которого зависит эффективность рулей >>43006175 От Аим-9Л которые у А-10. >>43006181 При чём тут ЛТЦ вообще?
>Минимальное время между установкой меток на карте исправлено с 30 с. до 1 с. Ого, в тактической командной игре разрешили давать неточную инфу, которую неудобно давать. То ли еще будет. Почему нельзя пингануть просто по прицелу? Приходится ставить маркер сквада и на маркер сквада на карте пинговать команде, это же бред, а нет, это варзундер.
>>43006014 >взорвалась рядом Хыы, я как-то решил пустить РедТоп по противнику, которого по прямой прессовали два союзника, а он, видимо, пытался их пропустить. РедТоп забрал всех троих, а меня выпизднуло в ангар, поорать на Виксен. Не после этого случая ли этим ракетам уменьшили количество ВВ втрое без пруфстеров?!
>>43006960 >Ройкат на 8.7 с теплаком, кентавры 8.7-9.0 с теплаками Ты в первый раз что ли? WMA301 на 8.3: - теплак - ломы - тандемные птуры - стаб - лазерный дальномер Страдай, хули
>>43007396 Когда блять уже дадут нормальную зеню совкам, это же пиздец между БТР и шилкой толком ничего не может сбивать самолёты. Китайцам подарили шикарный аппарат, а совки недостойны какого-нибудь джихад мобиля с зу-23 на борту?
>>43007486 Ну хуй знает, учитывая как они на это забивают. Даже отключение декалек было показательным. За Z не банят. Хотя вроде как побеспокоились и выключили декали, но отключили их только для ньюфагов которых нет. И даже для них отключили только цифры, но все остальные декали, в которых есть Z или N на месте.