Даже сам Вернисс формой самолета прямо намекал на единственную играбельную тактику на нем - тактику сукакрысы. Бей-Убей или умри. Ибо его кто угодно блять догоняет, а довернуть он даже со скоростью порой не может.
>>35457673 10.5к - это рейтинг игры против игроков, который хуй пойми как считается и ни с чем заметно не кореллирует. >>35457667 Хз, ракадку не осилил. Да и я не кд хвалюсь, а попаданием треда в лидерборд с таргетинговым уринированием пердотера. Охуенно же. >>35457666 Хуя ты, аж на два года игры в калтандер хватило.
>>35457812 Зачем ты говно ладошками давишь? Гсподи, с кем я сижу в одном треде. >>35457803 Томущо тундропомойка отбивает желание в нее играть, если делать это долго и упорно. Зато обмазался огурцачем, вспомнил бисидж, покатал в нормальные игори и больше не бугурчу на кривой калтандер.
>>35455690 → >Есть советы как на уточке летать? Прямо и очень быстро. Это поршень с повадками реактива, брат Do.335 и прочих шаблоноломающих рельсолётов. (Кто там сказал Мустанг?!) Не лезь в виражи блять, тебя сожрут. Не летай медленно, вообще. Если ты попал в невыгодную ситуацию - ты попал в неё не сейчас, а пару минут назад, т.е. как на реактивах и ирл - приходится планировать действия сильно заранее. А, да, ленты - только трассирующие.
Зато можно щёлкать бомберы с двух-трёх км. Мой рекорд - разочарованный пук в строну убежавшей по прямой Ла-9 иии.... фраг с 4 км с обидками в чате.
Ну и да, тебе не показалось - самолёт непростой, но если осилишь - охуенный.
>>35458069 Нихуя, сосарин вернулся. Ждем дегeнерала с твинка. >>35457931 Песец няша >>35457910 Это игра, которая кичится охуенно реалистичной ДМ, и этот ее единственный плюс лажает на регулярной основе. Вернее, работает ДМ корректно, просто долбоебы нахуевертили кривых механик и допиливать их не хотят.
Объемные снаряды тоже кривые как говно, защищать будешь?
>>35458219 Снаряд, попадающий в поверхность из двух рядом стоящих бронелистов, обсчитывается так, будто они стоят один за другим. Снаряд, краешком задевающий экран, обсчитывается так, будто пробил его целиком. И куча возникающих из-за этого фейлов, вроде непробиваемых масок и вырастающей до трех метров толщины брони.
>>35458365 Эти самые стыки и образуют ебанутую приведенку в том числе. Смекаешь? Вместо нормальной механики высрали пизданутый костыль, а править его никто не будет. Границы открыты, чемоданвокзалкартоха.
Чета после 6.3 БРа самолеты резко начали землю целовать после захода на наземку. Что тайгеркэт, что биркэт, на 300-400 км/ч просто как мешок с говном летят в землю. Закрылки, не закрылки, похуй, вообще не реагируют на управление. Как фиксить?
Оценка защищённости танка Т-44, проведённая в июле 1944 года бронебойными снарядами германских танковых пушек калибров 75 и 88 мм, показала, что:
Бронекорпус танка Т-44 практически не защищен против 88-мм бронебойных снарядов со всех дистанций действительного огня и недостаточно защищен против 75-мм бронебойных снарядов (только на дистанции свыше 1580 метров). Наиболее слабым местом танка по снарядостойкости является башня, которая пробивается 75-мм бронебойными снарядами при любых курсовых углах танка и положениях башни с дистанции 1300 метров и ближе
В игре - ВЛД нипрабил, волшебная башня отбивает половину попаданий на изичах.
>>35460698 Так это скорее всего про ранний Т-44, у которого корпус и башня как у Т-44-122. Ну еще в этой игре снаряды с бронебойным наконечником пробивают под углом хуже чем дедовский тупоголовые.
>заходишь на один аккаунт >приятные союзники, фановый геймплей >заходишь на второй >разрыв жопы, тупорылые синие уебища, пот и кровь >один бр, один сетап Как игра называется?
Сап тундродауны. Внезапно открыл для себя мир рыбнадзора в тундре. Было принято тактикульное решение не идти на вонючие эсминцы которые заебешься качать и плавать на них. Поэтому созрел план весёлых пострелушек на лоуранге онли торпедных катерах может быть охотниках. Как я понял самые имбовые это мурриканцы у них сразу после резерва идёт тачанка с бофосом на бр 1.7, пока что выглядит имбово. В общем реквестирую лоуранговые палки нагибалки до бр 3.3-3.7. Нация не важна, могу качать любую. Если есть премиумные имбы, на скидках обязательно возьму.
В приоритете катера, но если есть более неспешные гарантированные имбы, то тоже могу рассмотреть. желательно всё-таки ещё и премиумные, прокачка совсем пиздос
>>35461302 А вот хз чего взять, xm1 есть, липерд и т55 не надо мне. Хочется чего-то необычного, стрв 103 может быть, но это как то слишком необычно, возможно для фана авре возьму.
>>35462406 В тундре когда-то пытались сделать подвесные баки, очень давно, но все все равно летали с минималкой и улитки забили хуй Рудимент кароч, еще у хелкотов вроде были
>>35461587 Какой нахуй чит, с улохом не видно ни ху я, особенно на самолетике возле облаков в солнце, просто глаза вытекают, эффектов нет, яркость не настроить никак бля. В наземке травы поменьше и все, видимость еще хуже становится.
>>35462055 Да охотники у всех наций нормальные на первом ранге у бритов только две шаурмячные плавающие. У амеров задняя пушка так расположена что бортом плавать придется и сосать от тех же охотников. Мбк премиумный был норм 43 года но пидоры ему так бр задрали что с эминцами каждый бой играешь почти, после ближайшего патча будет точно каждый бой катера с эсминцами. А там клемсон амерский будет все выпиливать пулеметами если в острова забредет. У япов сейчас наверное самые нагибучие на 1 ранге к3 и к7 у мемцев r301 и r130( на задней пушке) ну и у амеров с ссср переключаешься на пулеметы и пилишь всё что не бронированое а для осталного 7главный калибр.
>>35462124 >>35462535 А можно какие-то сетапы уровня нынешнего британского 6.7, чтобы у меня было по 7-8 фрагов за обычный бой? Условно чтобы не упираться в одну имбу, а ещё чтобы самолётики были. Плюс я слышал про новые бр в лодках, что они поменяют?
>>35463114 >Говно танк французов Он и правда таков. Купил его после ввода, покатал... Ну такое. >Лодку Вроде не блохая лодка. Взял её, так как всё остальное есть. Амеров качать не планирую, но под акции её БР подходит. > Сундук за гей-койны 5 GJN в середине следующего месяца.
>>35462055 >>35462055 >желательно всё-таки ещё и премиумные. Смотри, корабли ОСНЕ плохо качают серебро, так что большой нужды в премах нет, лучше взять талисманы на хорошую линейную технику.
У амеров две песочные имбы - малые охотники на 2.0, один поменьше с носовым бофорсом, второй с 76-мм. И им ещё и бр до 1.7 снижают.
На 3.0 есть РТ-59 а.к.а. "Мясной Щит" - 2 бофорса и весь по кругу утыкан браунингами. Но там б.р. уже высоковат. >>35462535 >У япов к3 и к7 Двачую, дабл-бофорсывиккерсы дают прикурить, открывал на них всё до Аянами, даже со штрафами.
>>35463314 Ну тигр ладно, я цента встретил и вообще нихуя ему не сделал за 5-6 выстрелов. >>35463329 Ниже выцеливать надо. >>35463332 В бк. Я помню, там даже у хелкета проблемы с пробитием, но я подумал... Сейчас в анализе посмотрю. >>35463349 Мде.
Хотя забираю слова "Ибо его кто угодно блять догоняет", ибо прокачав двигатель и сопутствующие модификации, обнаружил, что он в климбе под 10 градусов от большинства самолетов на своем БР отрывается. А если не климбить то вообще от всех. >>35463420 Шасси может быть
>>35463309 >не очень Короткоствольные - не очень. Длинноствольный - один из любимых тяжей. КД больше 1 к 2 на нём, и это притом что я на статку не играю, просто кладу что-то тяжёлое на W в начале боя.
>>35463453 >фреску Она "Фреччия". Вижу эсминец - зажимаю ЛКМ, провожу курсором от носа до кормы. Не знаю другого корабля, на котором можно так же. Включая другие эсминцы.
>>35463580 > Вижу эсминец - зажимаю ЛКМ, провожу курсором от носа до кормы А у меня почему-то дамага такого нету. Хотя, я стреляю с 3-4км, может это влияет на фугасы. ???
Если стрелять только например по жопе корабля, в игре сломаются все модули в жопе, но корабль будет жив. В реале бы там тупо дыра была бы и корабль утонул бы. Значит в кораблях у тундры есть хп в модулях ?
>>35464166 >UK Зря-зря. Кроме первых трех наций Улитка никого не любит Британия находится где тонущий пацан. Не совсем плохо, но и не хорошо. Чина и Джапан справедливо сдохли. Первые не интересны до хай рангов. У вторых нет наземки
>>35463740 > 2 мг-151 с бк в 500 снарядов на 3.3 Пиздос, а у немцев мг-151 с таким бк появляется только на фоке 4.3 бр. Почему итальянцы вооружены немецкими пушками лучше, чем немцы?
>>35463734 >В реале бы там тупо дыра была бы и корабль утонул бы. Плоскоземельщики итт, все в виману!
Ирл - "торпедами оторвало нос по самое ебало, вернулся на базу своим ходом" с кормой сложнее, там рули и винты, но такого подранка просто берут на буксир и хуячат домой.
>>35464405 Чел, ты? Для справки - у нас каждый танк настраивается из доступных документов. И в каждом немало багов, ляпов и синей изоленты, натянутой на глобус. Но это не повод не вводить. >ведь его броню будут рисовать по весу, и похуй на технологии Если будут данные по защищенности, то тогда будут исходить из них. Собственно так настраивался Челленджер. А Леопард например настраивался из информации о высоком количестве стальных листов в комбинашке
>>35464656 >Но это не повод не вводить. Не повод. Но ты же не будешь визжать когда улитки нарисую броню хуже чем у меркавы? >данные по защищенности У 90 есть данные по защищённости, но настроен он по леопарду, во дела.
>>35464696 >У 90 есть данные по защищённости, но настроен он по леопарду, во дела. Все настроили по докам ЕМНИП. Nnhack уже разбирал это на форуме. ДМ33 держит башней? Почти что да. Ну и все >Но ты же не будешь визжать когда улитки нарисую броню хуже чем у меркавы? Нет. И Меркава никогда не ьыла про броню. Такой же миф, как и неубиваемые и самые лучшие Тшки, которые по факту так себе в оамках современной войны.
>>35464736 >Почти что да Ну заебись. >по докам Хуя манямирок. Давай сюда доки по девяностику. >Нет. И Меркава никогда не ьыла про броню. А чем она танкует тогда?
>>35464121 >Мустанг НАМНОГО быстрее бревна335 Мустанги легче и быстрее разгоняются. А Пфайль тяжёлый поезд - через минуту разгона Мустанг-D его не догонит. Другое дело, что у Пфайля никогда нет этой минуты.
Ну и если брать Р-51Н, то он ещё и вчистую быстрее, это да. >>35464220 Я обычно климбил в сторону, она довольно бодро лезет вверх.
>>35464767 Мне впадлу раскапывать этот срач. Чекай тему по 90 на форуме. Там кто-то кидал уровень защищенности уровня от ДМ33. >А чем она танкует тогда? Высокая защищенность у Меркав обеспечивается компоновкой, огнеупорной БК и тонной перегородок. Броня =/= защищенности. Вы же не в Картошку играете, ей богу
>>35464795 Какой каниструк тупой, пиздец. Обосрандер уже несколько лет ясно дал понять, что никак подпивасный скот ограничивать не будет. Он бы еще вылет за точку попросил запретить.
>>35464795 Хотел оставить коммент что толпыт топовых дедов с 7-8 машинами на человека расщепляют натогной, но вместо новых топов выпускают пескосау, а потом вспомнил что включают РПУ за такое.
>>35464807 >Мне впадлу Нет, ты просто обосрался. >Чекай тему по 90 Может ты? Сами разрабы признали что настроили 90 по леопарду, нахуй ты это отрицаешь? >кто-то кидал уровень защищенности уровня от ДМ33 Леопарда. Никаких доков по 90 или 10 нет, а по 10 вообще. То есть вообще ничего. >Броня =/= защищенности >разговор про броню Лукчини, ты? Пришёл за очередной порцией?
>Нет. И Меркава никогда не ьыла про броню. >А чем она танкует тогда? >разговор про броню >Лукчини, ты? Пришёл за очередной порцией? Чет проиграл с тебя разумиста. Возвращайся в свою картоху
>>35464894 >пук Найс слив. Докажи не чёто-там, а конкретно, что 90 настроили не по замерам брони и модулям леопарда, а потом что 10, у которой неизвестно даже это, настроят лучше. Кстати, аз 3 секунды, когда? >>35464911 Будь здоров.
>>35464644 Так большинство нищие бомжи типо перда или хуеложицы, с хуем вместо денег в кармане, еще и дебилы безрукие. Естественно дауны не могут себе позволить полетать на них
>>35463204 Спасибо тебе, схоронил! Обязательно попробую все твои деки. Есть какие-то рекомендации для нюфани? Вижу ты не качал итальянцев и британцев? Они совсем позорные в плане катеров?
>>35463283 Ну может быть есть просто какой-то униКАЛЬНЫЙ геймплей на этих премах, но совет про талики принял. Тоже хотел бы спросить на что ориентироваться при выборе веток и что сейчас в мете/будет в мете. Просто вообще ничего не знаю про корабли кроме "гыыы совок и фашисты не морские державы" (если сравнивать с муррикой/Японией/Бритама), так что могу играть на чем угодно.
А что можешь сказать про связки с самолётами, есть ли какая-то особо имбовая морская авиация?
>>35465413 Кнопки переключения вооружения забинди на боковые кнопки мышки чтоб быстро переключатся и кнопку стоп на отдельную чтоб вперед назад не тыкать постоянно для остановки. Бритухи у меня до крейсеров выкачены там там 1 катер сгб на 3.0 да пару катеров дарк на 1.7 и 2.0 вроде а у итальянцев эсминцы говно ебаное как и катера начальные. У ссср еще пр 123 и комсамолец фановый но они картон на них геймплэй своеобразный петлять как ебанутый и дамажить км с 1,5-2 чтоб по тебе не попали.
>>35465550 Понял, значит брито-италию я не трогаю. А у меня одного очередь в бою РБ около 10-12 человек на все ранги, а на пятом вообще никого нет? Или это проблема только ру серверов?
А что ты берешь в авиацию? Имеет ли смысл кидать торпеды? Как я понимаю американцы для вкатывания самые лучшие? Мне знакомые в тундре говорили что немцы хорошие, но они пиздец огромные и в них легко попасть, а у совков пушечные странные лодки.
>>35465903 Да там полтора бомбера на лоу рангах с нормальной нагрузкой he 111 да Веллингтон за бритов с 4000 фунтовкой. У япов вроде там чёто с 800кг есть из песка а мелкие бомбы если кидать близко будут сбивать постоянно. В аркаде если только срать с высока с прицела крупные.
>>35465981 То есть, блять, даже он играет в полу-мёртвый режим, где половины команд с обеих сторон составляют боты. Получается, улитки понимают, что корабли мертворождённые, но ничего не делают с этим? Заебись, чо.
>>35466291 У них в штате пять человек не считая юдинцевых, срулатникова и модеров. Учитывая специфичность тундрофлота и популярность танков, много ли стоит ожидать?
>>35464807 Можешь почитать отчёты о том, как меркавы воевали, особенно в последнюю ливанскую. Протыкается из всего, чем стреляли в них (ну кроме луча) и горит. >>35464736 > и самые лучшие Тшки, которые по факту так себе в оамках современной войны. Пока т90 разных модификаций это единственные танки, кто многократно танканули тоу2а.
>>35467199 >Криво попали >Танканули >2,5 видосика по 90, против десятков по 72/Абрашам Когда будет больше водных данных, тогда и поговорим. Пока что обсуждать по 90 нечего.
>>35464796 у трамвая335 флаттер чуть повыше и все. На этом его преимущество закончилось перед мустангом, даже вооружения я бы предпочел брухлинги, чем ассорти из немцепушек с разной баллистикой. Только сейчас узнал, что у мустанга D флаттер выше чем у позднего, интересно с чем связано
Сервакам жопа. Кокаинцев продал все нормальные Таркову, а сейчас сидит на лоупрайсе, который никому перепродать не выходит. Еще джва месяца и проект закроют, пропив роялти за запуск на Хуящиках.
А у меня сегодня день рождения, тундраны. Пришёл вот с работки, померил толстовку и перчатки, которые коллеги подарили, налил себе водочки, запустил тундрочку, и чего-то вдруг приуныл. Какой-то совершенно обычный день, это уже не в первый раз, конечно, но как-то всё равно. С родней наобщался за день, с братом старшим поговорил впервые за хз сколько. Деняк подкинули, наконец куплю себе тилибон вместо своего алкотеля девятилетней давности. Кстати, посоветуйте что-нибудь за 10к, чтоб не лопата, но и не сильно маленький. А у вас как день прошёл?
>>35470078 У меня самого местами на топовых свистках ФПС проседает до 50 со 120-140, хуй знает что там сломано, на других самолётах, даже свистках 9.0, такой хуйни нет.
>>35470020 >Деняк подкинули, наконец куплю себе тилибон вместо своего алкотеля девятилетней давности. >Кстати, посоветуйте что-нибудь за 10к Чет жалко тебя стало
Ладно, до выходных всё равно покупкой заняться не смогу. Может таки возьму тот бу катерпиллер, или посмотрю другие противоударники, с моей работой самое оно. А сейчас отметим др тундрочкой под водочку.
А вообще, если не в падлу телефон 2017 - хонор 6с. Три года с ним проходил, лишь в конце начал лагать, да и память заканчивалась мог бы скинуть говно и сбросить настройки, но в итоге взял другой. Сейчас тыщ за 7-9 в каком-нибудь днс найти можно
Эсминцы - рабочие лошадки, затычки в каждой бочке (особенно у японцев). Делают всю грязную работу. Крейсера - звёзды сцены, герои плакатов. Линкоры - "неиспользуемое оружие" из книг Сун-Цзы.
>>35474543 Песец, человек взял литр жигулевского и решил просто без задней мысли почилить в своей любимой тундрочке. Откуда же он мог знать, что в одной с ним команде окажется поехавший статист-маньяк, которому не лень смотреть статку каждого с кем он играет и гореть с этого.
показываю двум союзникам стоящим рядом на миникарте где противник и стреляю в ту сторону пулемётом. они уезжат на базу к противнику, оба дохнут в спину через 5 секунд
>>35474991 > ряяяя, ты попал в топ, обязан кататься по карте, а ещё обязан делать 10 фрагов, я так сказал, а сейчас ещё твою статку посмотрю, да ты же днище, ряяяя
>>35475545 Девственноомежное шизоуебище, нахуй ты выслал свое охуенно важное мнение? Кстати сижу пью бутылочку Джека дениэлса, которую привез вчера друг из Лондона.
>>35451553 → >облачённая в невероятно позорный для любого крейсера камуфляжа "джунгли", раскраса жалкой плавучей батареи Ты быканул или мне показалось?!
>>35475600 Старина, нахуя же так прикладывать дедулю? У пидораса пожилого же сердце хватит, оно тебе надо?
А нам молодым хули, щас подрочил смачно на эльфийских шлюх варкрафтовских четвертый раз за день. Время пол седьмого, можно и ко сну отходить потихоньку. Сеймы есть?
>>35479468 >80 вылетов в АРБ без отрыва крыльев не смотря на интенсивные бои и маневрирование в любых плоскостях >первый вылет в ТРБ и отрыв на ровном месте Окей, будем считать что это РПУ, а я тупой.
>>35479673 Конечно тупой, ты же дальше своего пятачка ничего не видишь. Как вообще можно позволять себе такой маневр на свистках, а потом удивляться, что крылья отстегивает.
>>35479707 Мажор это сын богатых родителей, а я на свои хотелки сам зарабатываю >>35479747 Потому что раньше я делал абсолютно любые манёвры без последствий на фантоме? И если ты думаешь что у всех самолётов одинаковые пределы перегрузки, то тупой здесь только ты.
>>35479802 Зато ты продолжаешь мне доказывать что это нормально, когда до этого у меня такого ни разу не было. А у тебя фантом есть? Покажешь как так крылья оторвать?
>>35479908 Ой вряд ли, от ракет каждый бой уворачиваюсь, как-то от пяти ушёл за бой, ну хуй знает, ладно, проехали, будем считать что никогда такие манёвры не делал
>>35479282 В таком режиме они всегда хорошо попадали. >>35479372 У фантома с бомбами отрывает крылья только так. А если ты дурак и поставил модуль на тяги - то могу лишь выразить сочувствие.
>>35480074 Да хуй там, до фикса попадала одна ракета из трёх. Особенно если отлететь на пару км дальше. >модуль на тяги - то могу лишь выразить сочувствие Еще раз говорю, за 100 вылетов я крылья оторвал только раз до этого, это я на мигарях снимал модуль чтобы не рвать, то да. А фантому вообще похуй было
>>35480029 Я блять сейчас в пробном стабильно отрываю крылья уже на ~750кмч отрицалкой и роллом. Разогнался в горизонте, W+A/D и минус крыло. А ты на 1050кмч хуевничал, еще и в пикировании.
Обычный Стингрей с 105. Стигрей с навесным бронированием - 24,5 т на 580 поняк. При этом от кум там за 500 мм брони. Тундроболт со 120мм дрынякой Лосат - гиперАдатс на 12 гиперзвуковых ракет со скоростью 1650 м/с.
Бритам могут завести только их прототип от ВАЕ Системс, но не скоро, ибо для него надо ввести: - системы уменьшения ИК следа, то есть накидки. - КАЗ - система по типу прозрачный танк но у нас вроде это по дефолту - в общем 360 градусов обзора камер на монитор
Фвшки то изначально не было, тот редкий случай, когда горящие жопки проткнутых бритами горели настолько сильно, что разрабы что-то сделали по просьбам игроков
>>35482825 >немцепидорахи годами имели 90% винрейт на 4.0 и всех все устраивает >совкам с амерами дали один нормальный танк который нерфанули из-за визгов
>>35483049 >танкануть Кого он танкануть может, долбоебина? Влд пробивается из 85мм с 500м, оно желтым горит и на рентгене пробивается. Башня такая же дырявая против 88.
>>35483129 КТ порше пробивается в башню даже из Шермана, а рикошетом от замана маски ваншотается абсолютно ЛЮБЫМ снарядом, кстати поэтому башню ИРЛ и поменяли. КТХ по сравнению с КТП неубиваемая ебака.
Окей, влд горит желтым под неизвестным углом= брони нет, еще и в башне 1.5 пикселя зеленых Никакой возможности отыграть при стабе и всё пробивающем лазергане...
>>35483164 >топовая подвижность >145 мм пробоя тупоголовым каморным >скорострельность
>>35483175 >КТ порше пробивается в башню даже из Шермана В лоб - это еще надо попасть. В борт и хеншель берется. >кстати поэтому башню ИРЛ и поменяли А разве Порше загодя не заказал партию башен для своего прототипа же, нет? В любом случае, подорожание между КТХ и КТП разительное. Скинули бы на половину или четверть разницы.
>>35483244 >В лоб - это еще надо попасть Не надо, там достаточно большая башня. >А разве Порше загодя не заказал партию башен для своего прототипа же, нет? Нет. >В любом случае, подорожание между КТХ и КТП разительное. Там и эффективность разительная.
>>35483231 >Никакой возможности отыграть при стабе и всё пробивающем лазергане... Враги с 6.7 его так же в силуэт ебут, дегенерат. Только у фв подвижности нету, оно медленнее чем тот же кт. Только вот при встрече с кт на условном 5.7 ты ему так же нихуя не сделаешь.
>>35483254 Меньше и скорострельность не та Ездят ощутимо хуже, башней не крутят Ну и пробиваются несравненно легче >>35483285 >Враги с 6.7 его так же в силуэт ебут, дегенерат Ясн, даже статку не буду просить и так всё ясно
>>35483331 >Ясн, даже статку не буду просить и так всё ясно >говоришь дебилу объективный фатк >реееее статка Чет в голос, что тебе мои 3к1 на 4202 дадут? Визги про имбу? Что он пробивается в силуэт ты оспаривать будешь, уебище?
Привет Тундраны, как ща себя чувствует наведение корпусом? А то положил глаз на 103 премиумную, но как то раньше наведение было не очень. А пробнику не доверяю.
>>35483357 Не ну если объебктивный фак- то всё победил, сдаюсь >>35483345 > Народ купил прем танк на 4.3 И тебе обещали что его поднимут? Или что ты всегда будешь всех нагибать катаясь ебалом по клаве? Давай, напиши, что ничего больше не купишь и друга васю у жены из игры уведешь
У СОВКОВ ВИНРЕЙТ ВЫШЕ СУКА КАК ТАК БЛЯТЬ НЕ ПОЛОЖЕНО СРОЧНО НЕРФИТЬ НАХУЙ ЧТО ЗНАЧИТ ПЯТЬ ЛЕТ ПИДОРАС 70% КАТАЕТСЯ А ТУТ ВДРУГ УПАЛ СРОЧНО СОВКОВ НЕРФИТЬ НАХУЙ
Немцедауны наныли на форуме поднятие рейтингов для прямых конкурентов - т-34-57 и Т-14. Причём весь немцедаунский сетап 4.0 остался без изменений - черчилль, шерман, т-34, фин кв и вирбель.
>>35483736 Может быть, но использовать его как аргумент нельзя. Педобир с 5к боёв на какой-то машине и 70% винрейтом и 3 кд на нубах зайдет на тандерскилл, его результаты занесутся в бд тандерскилла и всё, вот тебе имба сразу
За ботов с именами которые в списке команды есть дают больше опыта, чем за обычных ботов? Разницы особо не заметил, но именные боты летают явно получше
34-57 будет сосать на 4.7 из-за того, что его будет постоянно кидать против пантер, а не изредка против 1-2 тигров. Пантера чуть ли не самый популярный танк в немецкой ветке.
>>35485224 Сравни с любыми другими танками на 8.3 или даже некоторыми 8.7. Но основной причиной я бы назвал практически полную неуязвимость к кумулям и подкалиберам L7, которыми считай все его противники вооружены. На аптире он ломами бьется, да, но на даунтире он танкует круче тяжей при подвижности ст, ломах, стабе, птурах, итд. >>35485281 Ну а теперь покатай на нато ~7.7, если ты не видишь даунтир, это не значит, что даунтир не видит Т-55АМ1 и не охуевает с него.
>>35485354 >чмо сливается на 55ам от первой бмп >ряя ниимба видите Аргументированно Ну да если ты ромка-попрыгун- обычный танк, как бы для такой совкоца и делали >>35485398 Очевидное нлд очевидно
>>35485476 Обойдусь без пынягона. Так что, где неуязвимость-то? Даже БМП дотягивается дотуда, а это самый аптир для Т-55. НАТО дотуда дотянется и подавно, молчу про башню, куда все и стреляют тащемта.
>>35485590 >>35485594 Итак. Кеодвоечка только что в двух постах напиздела о своих и моих словах. 1) Я писал в середину лба. 2) Где неуязвимость-то блять?
Я повторюсь Если ты ромка-попрыгун и твоя реакция находится на уровне 90 летней бабки под корвалолом- и ты имея стаб начинаешь ДУМОТЬ и даешь врагу тебя выцелить- тебя пробьют или выведут из строя На любом танке в этой игре Но это твоя проблема, это ты в имбу не смог >>35485622 Братишь, вот сейчас тот самый момент когда надо тихонечко слиться и надеяться, что все забудут какой ты дурачок и никто не станет добавлять твой обсер к щечкам фердинанта
>>35485622 >Я писал в середину лба. >показывает в анализе нлд Ты много хуйни пишешь, правдой она от этого не становится. >Где неуязвимость-то блять? В 95% лобовой проекции.
Ах эта тима 9.3... >>35485694 > >показывает в анализе нлд Середину, начало ВЛД. > В 95% лобовой проекции. Максимум процентов на 60 тянет. И то, 20 из этих полностью бесполезны, потому что ничего важного не кроют.
>>35486220 >даже Как же совкоцефалы зажрались, ты на ст, понимаешь? Он танкует лучше Т-10М и даже ИС-7, они пробиваются в любую точку кумулем в лицо без выцеливаний. Т-55АМ не пробивается в влд и брови, нлд пока выцелишь уже сдохнешь, если на совке не мужеложицеобразное существо с реакцией деда, конечно, а около пушки далеко не всегда можно попасть, если совок хоть немного двигается, особенно если у тебя нет стаба, но даже если залетит, там умирают лишь казна и один-два челика. А у всех остальных наций или даже у самого совка одна параша по сравнению с ним, взять тот же АОС, у которого лома нет и нормально пробить Т-55АМ он не может, в ответ же протыкается куда угодно. Вот райз это как раз более-менее аналог Т-55АМ, но он на 8.7, какие-нибудь ОФ-40 и тип-74 тоже, даже китайский никому не нужный прем Т-69, который хуже Т-55АМ, находится на 8.7. Т-55АМ просто ссыт на все танки 8.3 и ниже без исключений, некому его контрить там.
>>35486920 Подкаль все равно не лом, пробивает нормально только прямо в лоб и без угла, а если правильной стороной ромбовать, его еще и бронебак ловит.
>>35486886 > , ты на ст, понимаешь? А натоговно это все ЛТ получается? И почему у СТ брони не может быть? По сути АМ1 это ОБТобразный продукт идентичный натуральному, с комбинированной защитой. > Т-55АМ не пробивается в влд и брови В влд пробивается всем кроме ДМ13 и кумулём с Л7, а брови ничего не закрывают в лоб, что есть что нет, оттуда все равно рикошет был бы. > нлд пока выцелишь уже сдохнешь У натокала приводы быстрые. И кд в стоке такое же, как у 55 на асах. > около пушки далеко не всегда можно попасть, если совок хоть немного двигается И если ты тоже двигаешься без стаба. > но даже если залетит, там умирают лишь казна и один-два челика То-есть, танк уже небонспособный инвалид. 6 секунд кд - труп. > А у всех остальных наций или даже у самого совка одна параша по сравнению с ним, взять тот же АОС, у которого лома нет и нормально пробить Т-55АМ он не может, в ответ же протыкается куда угодно Нихуя, у него норм такой снаряд. 141 под 30. Протыкается в те же зоны, что и Т-55. > какие-нибудь ОФ-40 и тип-74 тоже Первый я хуй знает че на 8.7 делает конечно, а у второго тепла и ДМ33. Заебись аналог. > даже китайский никому не нужный прем Т-69, который хуже Т-55АМ Чем? > Т-55АМ просто ссыт на все танки 8.3 и ниже без исключений, некому его контрить там.
И все выше и равного БР ссут на него. Один бой к десяти в топе.
>>35487183 >А натоговно это все ЛТ получается? Ну получается относительно да, какие-нибудь А1А1, тип-74 или еще что, были бы не такой большой проблемой, как Т-55АМ сейчас. >В влд пробивается всем кроме ДМ13 и кумулём с Л7 В смысле всем, если не считать ломы, то только некоторыми подкалями и с большими оговорками в тепличных условиях. >У натокала приводы быстрые. И кд в стоке такое же, как у 55 на асах. Право первого выстрела все равно скорее у 55, ему не нужно думать перед выстрелом, он всех пробивает без проблем. >И если ты тоже двигаешься без стаба. Ну если ты на каком-нибудь лео 1 без стаба и ломов, то 55 будет тебя ебать как хочет, если ты не киберкотлет. >То-есть, танк уже небонспособный инвалид. 6 секунд кд - труп. Если перепушил как даун, то конечно, наличие самой возможности стабильно пережить как минимум одно пробитие это уже охуенный плюс, плюс у него дымы есть. То, что совкоцефалы отдаются, а не используют второй шанс, это их проблемы. >Нихуя, у него норм такой снаряд. 141 под 30. Протыкается в те же зоны, что и Т-55. Ответил выше, Т-55АМ хоть и ебловозный с огромным потенциалом, но не на столько, хоть правильную сторону нужно подставлять. >а у второго тепла и ДМ33. Заебись аналог. Теплачный прем на 9.0, а на том БРе вообще похуй какой лом, главное его наличие, там все пробиваются и с лома Т-55, мегапробитие ничего не дает. >Чем? Подвижностью и живучестью, единственный его плюс, это скорострельность.
>И все выше и равного БР ссут на него. Один бой к десяти в топе. Это уже рассматривание Т-55АМ с позиции своей имбочки, на которую задонатил, а не баланса в целом и огромной токсичности Т-55АМ для всего 8.3 и ниже. И если уж на то пошло, какая разница откуда тебя к немцам на 9.0-9.3 закинет, с 8.3 или с 8.7, суть та же. Возможно даже, что с 8.7 фулл аптир на 9.7 будет поприятней, так как там совкам намно лучше живется, в команде хоть будут Т-72Б и Т-64Б, а не ебаные Т-64А.
И да, я согласен, что немцы на 9.0 охуевшие и их тоже нужно нерфить, они по охуевшести от Т-55АМ недалеко ушли, на самом деле, как все сосут у Т-55АМ, так и Т-55АМ сосет у них. Как недалекий мужеложица защищает любимую имбу на 8.3, так же и немцедауны трясутся за свой 9.0. Только немцы почему-то пидарасы, а совок святой мученик.
>>35487589 9.0 немцы сосут у 9.3 амеров. у тебя половина команды - 8.7 лео без брони и скорости, еще половина - лт без брони. 9.7 немцы имеют ХУДШИЙ ст на топах.
>>35485141 > у нормальных людей винрейт 70% на всем. У немцев средний винрейт 70% в песке. Мне так то пофиг на чём на 3.7 фармить, но сам факт не очень. Просто пазоны надо нерфить, а немецкий КВ апать из-за противников.
>>35488389 Совки имеют самую слабую технику на средних БРах (4-9)
Нужно будет думать, что делать. Продолжать играть вокруг 2 57, убрав КВ, или добавить зенитку, например. Подумаю. В целом, посмотрим. Пантороводы туповаты, но 3.3 плебс на ф2 это корм, который был очень вкусный.
И я сразу же объясняю, почему советская техника слабая. Она никакая.
1. Броня средняя 2. Подвижность срендяя 3. Очень плохая скорость поворота башни, нет УВН 4. Пробоя недостаточно (для многих машин, но не для всех) 5. Большой КД
Из плюсов - ну дамаг. Проблема в том, что ИГРОКИ не могут реализовать это. В нашей игре какая техника лучшая? У которой хорошие УВН и пушка, чтоб стоять за камушком. Ну и результат. Совки не могут так стоять. Точнее, могут, но это не эффективно.
>>35488456 >>35488495 мнение скотоживотного учитывать не стоит. >ИГРОКИ залившие стекломоя до блевоты унтерменши с избытком хромосом, зачатые собакой и алкахой совкоуебища.
>>35488823 Песец опять в полном манямирке с уверенностью, что за разные нации играет разный народ Кстати, совки уже такое говно, что даже васяны за них не играют.
>>35490735 Так в этом и суть. Песец просто унылая мазута, надрочившая "статку" на имбах и ноющая на тиммейтов, которые в этой игре ничего не значат. Танки нельзя вывести из танкиста.
>>35488264 Я уверен, что хуесосина завирается и там лишь один графон, вроде РТХ, который у большинства не пойдет, а геймплейно одна хуйня будет как всегда.
Нет. На следующей неделе будет новость с пакетами и скидкой на ПА + подарком за 4 боя и 8 побед. 50% скидосов на технику НЕ БУДЕТ. Можем поспорить жопами.
Новость будет 29-30 октября. Активность до 3-4 ноября.
>>35491615 Теперь границы класс корабля - боевой рейтинг официально раскукожены, а значит можно вводить интересные, но не попадавшие в рамки системы кораблики, например, Юбари.
>>35484734 >34-57 будет сосать на 4.7 Изойва, ну плес. То-то у меня Т-35-57 в сетапе аж на 5.3 только потому, что в лоб чпокает всех - Шерманов, Пантер, Тигоров, Кингтигоров Порше. Но из-за своей подвижности всех вышеперечисленных видит, в основном, сбоку. )))))))
>>35493700 Он был прав пока улитки не выкатили изменения бров. Я вот теперь даже не знаю, сейчас наверное даже каку стоит заталить, нежели могаму\тоню.
До сих пор имба. Вышло правда некрасиво, вроде весь такой выбил мехвода да трансмиссию одному шарману, а тут ВНЕЗАПНО едет другой. >>35494613 Нет. 34-57 имба из-за пушки и кд, а на 4.0 только кд есть, пушки так себе.
>>35493942 >каку стоит заталить, нежели могаму\тоню.l Не думай - ей всё равно, где быть, вблизи она практически беззащитна, пока перезаряжаются её мортиры, которые к тому же ещё и ひどく-кривые. Нет, Како не слишком какотус, она гораздо лучше итальянских какашек, и даже что-то танкует - но она тупо некомфортная для постоянной игры. Я на ней Тонэ открывал, выкачал в топ, но она мне так и не понравилась. Даже против эсминцев неинтересно - вдали все 6 чемоданов падают вокруг цели с аццким разлётом, вблизи на тебя дважды сходят торпедами, пока идёт перезарядка и перекладка башен.
Другой вопрос - какого хрена мне теперь с Пр.56 на 5.0 делать? Тают шансы собрать равномерный сетап из самых сексуальных кораблей - кораблей ВМФ СССР времён Холодной войны.
>>35495903 >A modernized version, the Crotale NG (New Generation), entered production in 1990. This version used the new VT-1 missile with Mach 3.5 speed, load factor to 35G, 11 km range, 13 kg warhead (8 m kill-zone) and 6,000 m ceiling. Не думаю что мигарь выжмет 35г, чтобы увернуться от ракеты.
>>35496160 Не говно, но странный. Очень. Как модно говорить, нелинейная машина. Воздушный респ, сильно не маняврирует, зато в лобовые нормально ходить. Мне не зашёл. По мне так лучше талик на французского позднего "Корсара". Вот уж универсальная машина.
>>35496160 Он тяжеловат, не любит резких манёвров, неважно климбит. Из плюсов - много пушек и хороший ролл при скорости не менее 500 км/ч. Нет, конечно я на нём делал -3-4 в АРБ, но это противник-дебил, а не Нарваль молодец. Классический представитель разжиревших рельсолётов конца сороковых годов, когда уже все поняли, что на маневр можно забить болт, зато надо летать как можно быстрее, но пока точно не знают, как. Если ищешь что-то лёгкое, как утренний круассан, то тебе не сюда. Нарваль это про самоконтроль и планирование.
Впрочем мне самому Нарваль очень нравится, но я-то понимаю всю глубину своего падения и знаю, насколько у меня извращённые вкусы, так что не имею морального права кого-либо агитировать.