Купили стартап физматчиков. На ютубе полно презентаций всяких воксельных и физических технологий, пасфайндинг, разрушаемость, рендеринг миллионов объектов и так далее и тому подобное. В основном они идут в кино и прочие реалистичные симуляции, но раньше иногда и геймерам перепадало.
Ну и почему если игроки так носятся с этой гта 4, не дать этим самым игрокам ФИЗИКУ?
Будто у кого-то есть цель делать хорошо. Есть цель зарабатывать много и желательно без затрат. Пиджаки бы тебе патроны продавали в сингле, если бы акции не падали.
Видишь на превью серо-коричневую массу - можешь не всматриваться, это ГТА 4.
А ведь в скайриме толкание с разгона было, можно было этим пользоваться чтобы нпц фразу пропустили и следующую начинали , не помню в 4 фоллаче это было или нет, там был перк для силовухи чтобы с разгона таранить.
Уровня скурима уже никогда не достич, магнум опус тодда, шёл бы на пенсию после него и всё хорошо бы было.
>Уровня скурима уже никогда не достич
Взрывать бочки или поджигать лужи? Что же лучше...
Ну физический движок рейдж, его вроде и в кино юзают
> Как рокстар в 2008 смогли добиться физики уровня реальной жизни? Почему другие игры так не могут?
На этой самой ебаной борде я много раз видел ответы "нахуй эта физика нужна?", "что она дает геймплею конкретно?", "а вот лучше бы разработчики направили силы на полировку калтента".
Ну ты понял. Вот такие самые одноклеточные и составляют большинство.
Алсо, еще очень часто вижу тут посты, что в пс5 слабый проц и он нихуя не тянет. В хбоксе360 был, значит, нормальный проц и там была гта4, ред фэкшен, мерсенарис2, бед компани и проч., а в пс5 проц в 10 раз мощнее, но ОН ГОВНО И НЕ ТЯНЕТ. Поэтому физику в современных играх больше не будет. Не тянет проц и физика не нужна.
Энжой анриаловинчики до пенсиию.
>Как рокстар в 2008 смогли добиться физики уровня реальной жизни?
В 2008 в ААА геймдеве еще оставались нормальные программисты. Сейчас долбоебов нет в эту потогонку лезть. Да и не возьмут их, дешевле индусов под UE набрать, чем свой физон пилить.
> "а вот лучше бы разработчики направили силы на полировку калтента".
При этом в качестве примера берут сан андрес, где половина карты просто пустая, большинство активностей сломано/копипаст друг друга/сводятся к унылому нажатию одной - двух кнопок (кокочалка и поезд)/уже была в предыдущих частях, а какого - то единого сеттинга и единой темы блядь у игры нет, вместо этого солянка ебаная.
Был только у консоледаунов тех времен, сами же рокстар отказались от него в будущих переизданиях.
>Почему другие игры так не могут?
Потому что нахуя это нужно? Четвёрка самая унылая часть ГТА. Спасла её эта анимация?
Да по ощущению в Старфилде и графика хуже
там есть бургер с 50к полигонами, а чем гытыа может похвастаться?
рокстары талантливы, это видно.
>Почему другие игры так не могут?
в анриалсранье нет шаблона под физон, индусы не справляются
ну раньше кабаны хотели не только денег,но и повыебываться...
>Почему другие игры так не могут?
Потому что это стоит очень много денег и времени.
Впрочем не сказать, что вообще никто никогда не делал ничего подобного, у других разрабов тоже есть свои прикольные технологии и новое придумывают.
>Как рокстар в 2008 смогли добиться физики уровня реальной жизни?
Ты про регдол, который в каждой первой игре и разрушение авто на скриптах? Такое везде есть и к физике это отношения не имеет.
Алсо давай сравним физику пропсов (в тч трупов) в гта 4 и любой игре беседки. Да даже не просто физику, а количество пропсов и количество интерьеров.
Или вот давай посмотрим на полигонаж ебала нико белика (буквально главная моделька игры) и рандомное ебало из обливиона. Спойлер: у второго будет раза в 4 больше полигонов.
Можно еще телекинезом вытаскивать предметы из некоторых мест в игре, тем самым создавая ебейшие шорткаты.
>1920x800
У тебя действительно такой монитор? Что за модель?
В гта4 с этой эйфорией управление персом было неотзывчивым, все время ощущался лаг между нажатиями и движениями персонажа как раз нужный чтобы отрабатывать всю эту физику. Может это и реалистично, но по факту раздражает. Скорее всего поэтому эту физику убрали (или сильно порезали) в след частях.. Т.е. выбирай тебе геймплей или рюшечки
Со старфилдом сравнивать это как инвалида пинать.
Нет, скрины спиздил. По случайности в одинаковом формате.
Но вообще ни раз видел такие скриншоты. Может, это ебанки себе такое разрешение выставляют, чтобы с полосами играть кинематографично.
>Ты про регдол, который в каждой первой игре и разрушение авто на скриптах? Такое везде есть и к физике это отношения не имеет.
Это чего, регдолл теперь к физике отношения не имеет? Как его тогда делают, интересно? Гаданиями на таро?
>Как его тогда делают, интересно?
Это процедурные анимации обычные. Они только создают иллюзию физики. Это не симуляция и не достоверно.
>Это процедурные анимации обычные.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ragdoll_physics
Ragdoll PHYSICS
Для каждой лестницы вариант анимации делать даже во всей Индии паджитов не хватит.
>Это процедурные анимации
Процедурные анимации - это и есть физика.
>Ragdoll PHYSICS
Долбаебина, это маркетинговое название
>Для каждой лестницы вариант анимации делать даже во всей Индии паджитов не хватит
Для этого и существуют процедурные анимации ака регдол, мудило
Ну тогда освещение -- тоже физика, блядь. И насрать, что это работает нихуя не по физическим законам и лишь отдаленно имитирует их.
>Ну тогда освещение -- тоже физика, блядь.
Представь себе:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rendering_equation
>это маркетинговое название
Когда ты численно интегрируешь систему уравнений, моделирующую физическую систему с силами, трением, массами - это физика или маркетинг?
>Ведь ничего подобного ты не делаешь
Почитай, как рэгдолл работает. Там физический движок. Тело моделируется как система из капсул (цилиндр с полусферами на концах) с трением, массами, инерцией и 3DOF-привязками между капсулами. Потом это все решаеться численным интегрированием, как многие другие физические задачи.
>Почему
Потому что новые игры говно
Доооо
А еще ейфория все мышцы просчитывает и НЕРВНУЮ СИСТЕМУ, луль
А с кем тогда сравнивать? С киберпанком чтоль? Он пропатченый все еще хуже гта 4.
Не понимаю, зачем ты споришь, достаточно любой пример открыть. Рэгдолл есть в PhysX, Bulltet, ODE, в физических движках любого анимационного пакета вроде майи или блендера.
>А еще ейфория все мышцы просчитывает и НЕРВНУЮ СИСТЕМУ, луль
Вот это уже маркетинг. Потому что мышцы там задаются просто как привязка в виде пружины, а "нервная система" - в виде простого конечного автомата. Но да, такое тоже есть, называется Active Ragdoll.
> Как рокстар в 2008 смогли добиться физики уровня реальной жизни?
Самодельный физический движок. Больше, кстати, в игре нихуя нет, зато есть отвратительная оптимизация и отсутствие какого либо сглаживания.
>в игре нихуя нет
ДРУГОЕ ДЕЛО МИССИЯ С ВИРТАЛЬОТИКАМ ИЗ ЛЕГЕНДАРНОЙ ВАЙС СИТИ
Сглаживание решается DSR-ом. FusionFix даёт возможность выбрать сглаживание FXAA/SMAA, в версии 2.5.6 ещё и SSAA x2 в сочетании с вышеперечисленным.
Физика (эйфория) до сих пор ебейшая, хоть по-сути это всего-лишь рандомайзер всяких вариаций.
Минусов дохуища, но, имхо, гта4 спасла серию после говна про ниггеров! Например, в кат-сцене Нико боец, а в геймплее он получает пизды от бабок и жирных шлюх, тупые приятели, клюквенный сюжет, дохуя миссий "поедь/приедут", почти нету варриативности и скрепты не дают схитрить, ещё можно притянуть якобы скучный и унылый сюжет, но вспуки любителей негров-гигачадов не в счёт.
Но в целом, игра лично мне понравилась просто пиздец как! Наверное, в первую очередь из-за прорывного графона, эйфории и огромного американзге мира, где я провел несколько сотен часов и до сих пор люблю наворачивать его...
Я просто сам по себе шизодрочер на западную урбанистику, а в 10 лет мне нравилось бродить по миру, который так-то и сейчас охуенен!
Кстати, В 2010 имел ам3 атхлоне 250 2 ядра по 3,0ггц, 2+1гб ддр3 1333, гтс250 512мб и никакого дискомфорта не ощущал, почти.
>Как рокстар в 2008 смогли добиться физики уровня реальной жизни
и налепили на это блевотный коричневый фильтр чтоб отбить все желание в это играть
После божественной Вайс-Сити и отличной 3, навернул Сан-Андреас и приуныл (лол, думал, что она из 90х), а вот 4 вернула веру в серию гта!
5 кал говна, где тащил только опен ворлд, опять же, ну и скуф-гигачад Майкл.
6 жду только из-за графона, сеттинга Вайсы и огромных женских жоп.
>например
желтый и коричневый это разные цвета, например
/шизотред
>2 webms
Бля, вот поэтому и дропнул эту парашу. Перешел на соседний экран прямо в ебало врагу, интересно пиздец.
>Такое везде есть
Ебанулся, сережа? Либо ты сейчас приносишь в какой игре есть "такое", чтобы сделано прям на уровне гта 4, либо становишься опущенным в жопу пиздаболом.
>Ты про регдол, который в каждой первой игре
В каждой первой игре есть физика тряпичной куклы, а в ГТА 4 есть симуляция типа живого тела. Т.е. болванчики не просто дергают конечностями от импульсов, но еще и пытаются этим импульсам процедурно противостоять. Физически корректно удерживают равновесие переставляя конечности, выставляя руки как противовес, опираясь на опоры, группируются при падении, корректно хватаются за поврежденные части тела и т.д. и т.п. И вся эта генерация анимаций происходит с участием физики.
Довольно мало игр имеют что то подобное. Сейчас вон есть моушн матчинг, это уже анимации, генерируемые из смешивания большой выборки других анимаций, но там физический движок не участвует. В эйфории участвует.
>разрушение авто на скриптах
Там не совсем скрипты, а софтбоди деформация. Она уже относительно много где есть, даже кое где покруче есть. Но все же есть она до сих пор далеко не везде. И ГТА4 до сих пор в этом плане сильно лучше многих современных игр про езду на машинах.
>Алсо давай сравним физику пропсов
Она в ГТА4 до сих пор нормально выглядит. Вообще с ней проблем. Сегодня бывает и хуже. Особенно заметно, что в новых играх часто пропсы какие то невесомые и все от любого чиха улетает на миллионы километров, в ГТА4 настроено довольно хорошо, и тяжелые вещи кажутся тяжелыми.
>а софтбоди деформация
Нет там никакой софтбоди. Она в бимке есть и все.
Не, ну понятное дело в бимке выше качество и настройки другие. Но в ГТА машины мнутся процедурно, куда приложена сила- там и сминается, повторяя форму объекта, который смял. Это полноценная софтбоди физика смятия тачек, пусть и не самого высокого по сегодняшним меркам качества. А не как в других играх того времени, когда деталь, которая получила повреждения просто заменялась моделькой всегда одинаково смятой детали.
>Это полноценная софтбоди физика смятия тачек
Откуда ты это вообще взял? Ничего подобного там нет.
В смысле откуда? Я в игру играл. Там тачка мнется по физону от того, как врежешься. Я же вижу, что если врезаешься в угол или столб там вмятина соответствующей формы в точке контакта, и каждый раз разная. Да и вообще тачку там перекрутить нахуй может или бананом загнуть от ударов. Очевидно же, что это софтбади. Каким еще способом может получиться что то подобное?
Ты наркоман?
>Каким еще способом может получиться что то подобное?
Скрипты, как в гта санандрес блядь.
https://youtu.be/42YCrrJdDUk?si=XzkMMGaG86ek3jn1
В общем тут все краш-тесты проведены и четко видно, что гта юзает обычные скрипты и никаким софтбоди там и не пахнет (и не может).
Удивительно, что сделал этот видос отечественный протык, кстати.
Какие нахуй "скрипты"? В ГТА СА поврежденные части тачки заменяются на модельки поврежденных частей или отваливаются. В ГТА 4 именно деформируется форма корпуса, при чем от каждого нового удара рассчитывается уникальная деформация по физончику, учитывающая и силу удара, и направление, и форму объекта, с которым был контакт.
Вот глянь этот ролик. В СА так сделать нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=7dMu6b0JqCQ&ab_channel=GRANDOS
Единственный способ, которым возможно получить что то подобное- это софтбади
>Почему другие игры так не могут?
А зачем? Ну выглядит прикольно, да, а количество вложенных усилий как-то улучшает геймплей?
>при чем от каждого нового удара рассчитывается уникальная деформация по физончику
Этого там просто нет
>Единственный способ, которым возможно получить что то подобное- это софтбади
Ебанутый, это скрипты обычные
Что значит обычные скрипты в твоем понимании? Так то и в бимке вся физика это строчки кода, т.е. "скрипты обычные'. Но что именно ты в это вкладываешь?
>Этого там просто нет
А как без этого возможно машину чуть ли не в 2 раза по объему ужать, деформировав весь корпус нахуй и даже колеса сместив с их первоначального места? Скриптом в духе если бить то мять? Это все физончик просчитал, и без физончика и физики мягких тел ты так тупо не сделаешь.
То и значит, что никакой симуляции а только предзаписаное. Как в Сан Андреасе при ударе бампер менялся на другую модельку, только тут полигонов немного больше.
Одним словом - скрипты.
Алсо я бы твоему протыку не доверял. Он считает, что на свете всего 3 игры, которые используют софтбади физику. Но на самом деле таких игр дохуя и больше.
https://www.youtube.com/watch?v=DnNLA7dyD5o&ab_channel=Zackypoo
Вот например бернаут парадайс. Эта игра вообще свой физон смятия тачек смакует и крупным планом показывает. Но есть и более старые игры, да, с более простыми моделями, но тем не менее. Тот же первый флэтаут тоже тачки мнет по физону.
>>9156008
В гта 4 нет предзаписанных повреждений. Они все рассчитываются в реальном времени смещением полигональной сетки.
Ты в игру то вообще играл или только по видосам этого кукоретика о ней знаешь? Поиграй блядь, сам увидишь, что тачки там мнутся каждый раз уникально и никаких заготовленных мятых ассетов, как в сан андреасе там нет.
>Вот например бернаут парадайс.
Хорошая игра, но там не так естественно все мнется и разрушается как в четвертой гта. Физическая симуляция там хуже, а еще хуже звук. В четвертой еще и звуки очень качественные от столкновений и повреждений.
Не ко мне вопрос, а к рокстар
А физика таче в 4ке вообще была смехотворная, будто все машины это какие-то рыдваны 50х годов с супер мягкой подвеской качаются как лодки на волнах на любом повороте
Ну и как тебе играется в этот унылый серокоричнево-дриснявый симулятор физики?
Там на самом деле технически даже круче, чем ГТА4 сделано. В ГТА4 повреждения не прям в реальном времени рендерятся, а по принципу на 1 импульс 1 деформация. Типа врезался и резко моделька стала мятая. По физону и все такое, но без промежуточной стадии. А тут вон видишь, прям видно, как тачка в реальном времени мнется. Такая детализация физики конечно только на слоумо моментах, а во время гонки как в ГТА, но все же.
Может ты и прав, но конечный результат все равно в четверке эффектнее. Просто на уровне ощущений кажется реалистичнее намного. Да и если посмотреть на столкновения в бернауте, то там слишком аркадно, машины как-то неестественно себя ведут порой. Даже если там более продвинутая технология, то ее не довели до совершенства.
>По физону и все такое
Там нет физона. Повреждения никак не соответствуют удару
про тебя, про тебя он грит, утя
это ты 40 летний ребенок, у которого мир серый и мусорный, как твоя никчемная овощная жизнь. В 2024 надрачивать на гта 4 это прям маркер деграданта.
Йеп. Гоат збс, но там же юмор, а не сурьезное произведение будоражещее ум омежки в 2008м.
>В 2024 надрачивать на гта 4 это прям маркер деграданта.
А на что надо в 2024?