Вы все быдло. Я пришел сюда, только чтобы донести до вас эту мысль. У 95% этой доски максимально ху
Аноним
26/05/24 Вск 10:07:00
№
1
У 95% этой доски максимально хуёвый игровой вкус. Вы нихуя в играх не понимаете, и вы слишком глупы, чтобы это осознать. 95% обсуждаемых здесь игр - мусор, навоз, отходы, которые были сделаны такими же говноедами, как и их целевая аудитория.
Ни одной хорошей игры. Ни. Одной. Хорошей. Игры. Это же настоящее безумие, а вы психи ебанутые, которые готовы обмазываться калом и получать от этого неподдельное удовольствие.
Хороших игр либо не существует, либо они настолько глубоко похоронены под пластами уродства и ублюдства, что копать придётся долго. Мне настолько плохо, мне нечем дышать от этой мысли.
Блять, это просто смешно: имея под рукой невиданный ранее инструментарий, разрабы (ВООБЩЕ ВСЕ) выдают такой шлак, что корёжит до глубины души. Это просто пиздец, это богомерзко, это невозможно, это возмутительно, это ужасно и грустно.
Не зря игровое творчество творчеством не считается. Живопись, писательство, диджитал-арты, музыка - это искусство, но не игры. Игры так и остались уделом пиздюков, не сумев эволюционировать с зачаточной фазы во что-то зрелое. Любой, кто играет в видеоигры после 25 - настоящий дегенерат, аутист, инфантил.
Господи, как же у меня горит от этой истины. И как же долго я её не понимал.
пройди СМУТУ, после неё все игры станут хорошими и шедеврами искусства
Назови хорошие игры
>Быдло порвалось
Это было слишком предсказуемо.
Моча, три этого дегенерата.
Самое, наверное, близкое - The Talos Principle. Но именно близкое, потому что хороших игр нет, их не сделали ещё.
База. Зашел в "во что играем тред", а там обсуждают da инквизицию и горизонт дауна 100+ постов. Какие-то ассасинчики блядь, "игра" про корейскую робожопу, эроге новеллы для даунов, аркадные гоначки и прочий понос.
Сюда ещё можно отнести SOMA, но в ней только атмосфера хороша. Не мрачных коридоров, тут нужно шире думать. Вам не понять, в любом случае.
> Вы все быдло. Я пришел сюда, только чтобы донести до вас эту мысль.
> У 95% этой доски максимально хуёвый игровой вкус. Вы нихуя в играх не понимаете, и вы слишком глупы, чтобы это осознать. 95% обсуждаемых здесь игр - мусор, навоз, отходы, которые были сделаны такими же говноедами, как и их целевая аудитория.
> Ни одной хорошей игры. Ни. Одной. Хорошей. Игры. Это же настоящее безумие, а вы психи ебанутые, которые готовы обмазываться калом и получать от этого неподдельное удовольствие.
> Хороших игр либо не существует, либо они настолько глубоко похоронены под пластами уродства и ублюдства, что копать придётся долго. Мне настолько плохо, мне нечем дышать от этой мысли.
> Блять, это просто смешно: имея под рукой невиданный ранее инструментарий, разрабы (ВООБЩЕ ВСЕ) выдают такой шлак, что корёжит до глубины души. Это просто пиздец, это богомерзко, это невозможно, это возмутительно, это ужасно и грустно.
> Не зря игровое творчество творчеством не считается. Живопись, писательство, диджитал-арты, музыка - это искусство, но не игры. Игры так и остались уделом пиздюков, не сумев эволюционировать с зачаточной фазы во что-то зрелое. Любой, кто играет в видеоигры после 25 - настоящий дегенерат, аутист, инфантил.
> Господи, как же у меня горит от этой истины. И как же долго я её не понимал.
>Живопись, писательство, диджитал-арты, музыка - это искусство, но не игры
Мазать калом по холсту это исхуйство?
Литрпг это исхуйство?
Высеры с тамблера это исхуйство?
Репчик и репбаттлы это исхуйство?
Я тебе открою секрет, но в любой потребительской сфере 90% потребляемого-это кал ебаный, потому что люди в принципе говноеды и дегенераты. Для чего ты обосабливаешь игры, как нечто уникальное и выбивающеесе из общей концепции, не совсем понятно. Возможно ты такой же быдлан, как все остальные отписавшиеся итт, кроме ендералобога, разумеется. Ендералолорд базовичок.
>>8823538
Признак хорошей игры это типа натянуть размышления 15ти летнего о природе сознания на симулятор ходьбы или сборку пазлов?
>>8823617
Все эти разговоры про вкус и кал это хуйня собачья, потому что все сводится к банальному обсуждению субъективных манямирков: "вот это мне нравится, значит это хорошо и высокий вкус. А то что не нравится - хуйня и говно . "
Лучше просто не смогли, анон. Я специально уточнил, что эти игры не лучшие, но остальные не смогли даже до этого уровня достать.
Все, что ты назвал, это искусство. Ну кроме тамблера, ибо я не имею представления даже что это такое.
>уа уа уа голово-ломка, я решаю голово-ломку, я умный, я умный, уа уа уа
Нет, такое только у дегенератов, потому что дегенераты эгоисты всё пропускающие через призму "Я". Человек же со вкусом оценивает объективно, независимо от своих пристрастий. Но таких людей практически нет, один человек на тысячи или даже миллионы скота.
Не один манька-долбоёб не сможет сказать что такое искусство, не ныряя в философские баталии.
Исхуйство – это маркетинг в чистом виде. Не существует исхуйства, есть лишь творчество.
>один человек на тысячи или даже миллионы скота.
И это Ты?
>The Talos Principle
От пика для мобилок чем принципиально отличается?
если мы говорим о кино и литературе, то достаточно посмотреть на наполнение произведения и сравнить его с другими, чтобы понять говно оно или нет. сюжетные дыры, отсутствие мотивации у персонажей, рояли в кустах, штампы и шаблоны, живость и логичность мира-наличие или отсутствие данных элементов напрямую влияет на восприятие того или иного литературного произведения или фильма в мозгу у нормального человека, который умеет думать. если речь идет об играх, то ко всему прочему добавляются игровые механики и сам геймплей. естественно нет никаких формул по вычислению кала и все опирается на субъективный опыт, но это не означает, что говна не существует. это лишь означает, что большинству не хватает нейронов или банального опыта, чтобы понять, что тот или иной тайтл это говно, сделанное лишь для того, чтобы триггерить примитивные условные рефлексы в разуме потребителя ради заработка денег
Да. И я это узнал еще в школе. Когда компьютеры появились, они никого не интересовали. В один класс информатики ходили школьники из двух школ, несколько сот человек, и всем было похуй, кроме меня одного. А сейчас компьютеры и игры у каждого. Вот и думай. Разве с тех пор у людей появился вкус? Конечно нет, так же всем насрать на игры, скот играет только потому что такой тренд, не более, и естественно у них нет вкуса, потому что вкус это когда ты сам хочешь играть, как я, а не как скот играет потому что все играют, отсюда и нет вкуса, не могут отличить хорошие игры от говна.
Таким образом, я - один минимум на несколько сотен, лично в лицо видел счетчик. Но конечно на самом деле разрыв куда сильнее, ведь теперь есть интернет и данный сайт куда собирается куча народу, и даже если бы был один на тысячу, таких бы тут собралась целая толпа как я, но их нет, я вижу такого человека как я здесь может раз в пол года случайно мельком одного, не больше. Вот и считай, примерно один на миллион и получается.
>что вкус это когда ты сам хочешь играть, как я
Куча людей хочет и играет в игры, только не в те что ты.
Игра с философией уровня детсада и книжек брюса ли, лол. Ну и геймплейно абсолютно ущербная.
Ты наверняка еще и видеоэссе любишь посмотреть?
Да-да, и конечно же человек со вкусом это ты, а дегенераты-эгоисты это все остальные.
И так везде, и так во всем поэтому это абсолютно бессмысленный пиздеж. Намного интереснее вести диалог с человеком, который готов признать себя быдлом и исходить из этой точки, чем слушать очередного нетакого как все (ключевое слово - очередного). Потому что в своей нетаковости вы уже образовали однотипное стадо.
Полная херня. ты говоришь об оценке искусства с точки зрения критики, а это хуйня и мусор. Критики это дегенераты, неудачники которые выучились искусству технически, но бездарны и не могут творить. Поэтому отчего-то решили, что раз сами не могут, то можно судить других кто может, причем по тупорылым производственным критериям которые можно формализировать. Это тупость и сраньё, не более. Нет никого хуже критика, это никому не нужный урод брешущий бессмыслицу.
Искусство предназначено для потребления, для создания в голове слушателя виртуального мира, это сугубо субьективный процесс неподвластный никакой формализации, а значит и обективных оценок искусства быть не может. Единственная оценка искусства это полученное удовольствие.
Но этот вовсе не значит что искусство нельзя оценить, что не бывает хорошего и плохого искусства. Конечно бывает и искусство можно оценить, но есть нюансы.
1. Оценить может только человек со вкусом, способный воспринимать искусство по назначению (читай выше) как должно и соответственно оценить что вышло - удовольствие.
2. Подавляющее большинство потребителей - скот без вкуса и ничего оценить не могут.
3. И даже человек со вкусом, если оценит, эта оценка справедлива, но бесполезна, ибо это субъективная оценка именно этого человека, другим от неё толку нет. Оценка не поможет ни естественно скоту без вкуса, ни даже людям со вкусом, ибо у них может быть другой опыт, а значит и восприятие будет другое, и следовательно удовольствие тоже другое.
Таким образом, оценка искусства имеет смысл только когда выполняются следующие условия:
1. И оценивающий и читающие его оценку - оба люди со вкусом. Это уже проблема найти таких людей и собраться вместе.
2. Произведение оценивается не цифрами, не хорошо/плохо, а рекомендацией: "если тебе понравился <другой тайтлнейм>, то и этот <оцениваемый тайтл> тоже понравится". Таким образом устанавливается связь между разными людьми с разным опытом, чтобы оценка стала иметь смысл и приносить пользу. Иначе будет просто пук в воздух ни о чем, признак дебила.
>вкус вкус вкус уииии
ясно, ты просто пришел потралебасить эфимерными понятиями без определения. тратить на таких даунов свое время я не собираюсь. посрал в бототред.
>Да-да, и конечно же человек со вкусом это ты, а дегенераты-эгоисты это все остальные.
То есть ты:
1. Отрицаешь что большинство это дегенераты эгоисты.
2. отрицаешь существование приличных людей не эгоистов со вкусом.
Так? Ну очевидно, это же тупорылое баранье "врёти". Ты тупо как баран отрицаешь всё то говорят потому что не нравится, даже не заботясь о том, что несешь бессмыслицу. Типичный тупой скот, вот пожалуйста, наглядно видно.
Сделать ИГРУ смог лучше кто угодно. Ты ведь даже не рассматриваешь эти игры как ИГРЫ. Ты подходишь к вопросу с точки зрения философии, с точки зрения литературы, с точки зрения пассивного потребления информации. Тогда как игры это прежде всего форма интерактивного взаимодействия с виртуальным миром - и на этом нужно ставить акцент при взаимодействии с этой формой искусства.
Это как эти страждующие высокого искусства типы, что ищут в аниме какие-то великие библейские сюжеты и сидят воняют, когда не находят его в очередном гаремнике, когда как аниме это прежде всего форма выражения трусов школьниц и ебанутого японского юмора. В этом их основная фишка и именно ею нужно наслаждаться. Или не наслаждаться и пройти мимо. Но уж точно не нужно переламывать произведение, пытаясь мерить его тем, чем оно не является.
> все быдло, а я умный
Ну разумеется это инфантильная глупость. Рационализированная модель мира твоего воспаленного манясознания. На манер фетешисткого представления мира полицейских, где весь мир делится на овец и волков, а они доблестные защитники стада - бредятина полнейшая. И там и там, некий компенсирующий механизм уязвленной психики.
>Это как эти страждующие высокого искусства типы, что ищут в аниме какие-то великие библейские сюжеты
>великие библейские сюжеты
Кек. Библия унылое говно, я пробовал читать, так что говорю по факту, ебаный кал собаки. Кто страждет такой кал, ну этот лол же.
И что касается философии, её часто путают с софистикой, напиздеть непонятной хуйни. В то время как философия это наука о человеке. Сам подумай, человек ничего так сильно не ненавидит, как сам себя, когда его научно исследуют и в ебало говорят правду о том кто он такой есть на самом деле. Простые научные факты о людях, вот что такое философия, и это люди больше всего ненавидят и отрицают, не хотят слушать ни в каком виде. Только скажи типичному обывателю в лицо хоть каплю философии, как у него пердак взорвется и ошметки улетят на орбиту.
Доска для любителей видеоигр а не для пророков "истины"
Съеби нахуй. Это я тебе как эталонное быдло говорю. Если не хочешь быть измазанным моим любимым говном лучше тихо удались.
Принцип калоса прошёл полностью, а в соме дошёл до беготни от Нёх в коридорчиках и дропнул.
>быдла не бывает
>умных не бывает
А что тогда бывает, животное, лол. У скота ничего не бывает что ему не нравится, эгоистичный безмозглый скот у которого мир делится на "мне нравится" и "этого нет, не бывает, врёти".
>Искусство предназначено для потребления, для создания в голове слушателя виртуального мира, это сугубо субьективный процесс неподвластный никакой формализации.
>значит и обективных оценок искусства быть не может. >Единственная оценка искусства это полученное удовольствие.
Говно у копрофилов создает в голове образ виртуального мира, процесс неподвластный никакой формализации. От обмазывания говном копрофил получает удовольствие.
>1. И оценивающий и читающие его оценку - оба люди со вкусом. Это уже проблема найти таких людей и собраться вместе.
>2. Произведение оценивается не цифрами, не хорошо/плохо, а рекомендацией: "если тебе понравился <другой тайтлнейм>, то и этот <оцениваемый тайтл> тоже понравится". Таким образом устанавливается связь между разными людьми с разным опытом, чтобы оценка стала иметь смысл и приносить пользу. Иначе будет просто пук в воздух ни о чем, признак дебила.
И оценивающий и считывающий его оценку-оба копрофилы и любят дерьмо. Это не проблема найти таких людей и собраться вместе
Говно оценивается не по сути, а по рекомендации "если тебе понравилось говно с орешками", то и "говно с кожурками" тоже понравится. Таким образом устанавливается связь между разными людьми с разным опытом в копрофилии, чтобы оценка стала иметь смысл и приносить пользу. Иначе будет просто пук в воздух ни о чем, признак дебила.
Говно-это искусство, семинар окончен.
> Библия унылое говно
Факты.
Но стоит наполнить своё произведение неявными отсылками к ней, как все сразу натягивают серьёзный ебальник и с придыханием восклицают многозначительно глядя: "о! это же аллюзия на исход евреев в пятикнижии, ох как тонко, ох как глубоко". Что по сути просто фансервис, уровня отсылок к Цою в киберпанке.
> А что тогда бывает
Бывают просто люди. С разным строением мозга, разным развитием участков этого мозга, с разным жизненным опытом. А "быдло/умные" - это лишь относительная субъективная оценка.
>Игры так и остались уделом пиздюков, не сумев эволюционировать
>Любой, кто играет в видеоигры после 25 - настоящий дегенерат, аутист, инфантил.
Так жирно, что даже тонко. Малаца, пеши исчо
>Ни одной хорошей игры. Ни. Одной. Хорошей. Игры
>Мне настолько плохо, мне нечем дышать от этой мысли.
>95% обсуждаемых здесь игр - мусор
>У скота ничего не бывает что ему не нравится
>ря игры не искусство
>ря ваш вкус плохой
Скот, спокойствие
>эгоистичный
Тебе никто ничего не должен, пирожочек.
>Это просто пиздец, это богомерзко
Газку на торренты, чтобы докачать
Эти образы - спираченная дата
Магия видеоигр для нас бесплатна
>Живопись - это искусство
>Это просто пиздец, это богомерзко
>Это просто пиздец, это богомерзко
>Это просто пиздец, это богомерзко
>Это же настоящее безумие, а вы психи ебанутые
>И как же долго я её не понимал.
Черт... это правда красиво. Это можно в третьяковке повесить.
>У 95% этой доски максимально хуёвый вкус
>Это просто пиздец, это богомерзко
>это ужасно и грустно
>глубоко похоронены
>Быдло порвалось
>копать придётся долго
Даже врагу не пожелаешь такого.
>что корёжит
ну и зачем же ты так приложил подвид этого "у всех вкусы разные" дегенерата, отрицающего возможность оценки искусства, опирающегося исключительно на мнение таких же долбоебов как и он сам в суждениях, но считающего себя элитой, сомелье от мира искусства? Он же сейчас запутавшись в своих же пролетарских тезисах, которые противоречат сами себе, вздернется в логическом тупике, в который сам себя и загнал. ору нахуй.
автор треда, если не трудно, то напиши список из игр 10-15 , которые по твоему мнению ты считаешь реальным искусством
Есть мнение что этот надмозг и об играх ничего не знает. Он писатель не читатель.
Есть мнение, что наброс треда на самом деле правда, но только в отношении современных игр, которые действительно жидокал для выжимания денег из лохов, а никакое не искусство даже близко. Кто на эту жидоиглу подсел и правда не люди, а дегенераты пидарасы.