Вот например графика того же WOW куда приятнее чем любой урино калыч с унылой реалистичной графикой, ваши оправдания реализмо шизы?
Новое железо как продавать?
На примере того же вова, гоев можно спокойно доить и без реалистичной графики но сговорщики на Nvidia и Amd будут бухтить от такого.
Реалистичная графика и реализм - это разные вещи. В фильме властелин колец или гарри поттер реалистичная графика, но реализма там нет практически. Серостью и однотипностью - это не назвать. Ничего плохо в том чтобы в игре была графика как в фильме, то есть реалистичная, ничего плохо нет, наоборот это только усилит погружение. Говно из вова - это как мультики смотреть.
В играх где идёт дроч на реалистичную графику дроч на реализм недалеко находится.
Реализм - это арма 3. Реалистичная графика - это всякие дарк пикчерз, срезидент калыч римейк и т.д.
Графика вов омерзительный кал даже по меркам мультяшной графики
>Вот например графика того же WOW
Вот это ты зря. Для большинства графика вов это не графика ВОВ запуск который они не застали, а графика мобильного говна бесконечно копирующего стилистику успешного проекта.
Дизайн персонажей и окружения в WC3 и WoW отвратителен.
И тем хуже, что оказал такое влияние на многие последовавшие за ними проекты других студий.
Зумеры тебе сейчас весь тред засрут. Хотя графика, да, охуенная за счет стилистики. И долговечная за счет простоты. Все таки когда то близзард была компанией с лучшими художниками в индустрии.
Вся суть компьютерных игр - симуляция реальности, в которой ты можешь делать то, что не можешь в реале без последствий. А если это будет выглядеть как мультик то не будет того уровня погружения.
Будет другого.
Агуша, спок, иди на марево подрочи.
Ну ладно. Тут еще можно говорить про стилизацию. В 99.9999% случаев под стилизацией понимают пиксельную парашу или лоуполи парашу.
Какую же хуйню сказанул. Ну в принципе чего еще ожидать от погруженцедебила
Наверно потому что не всем играм подходит стилизация, как она подходит Вову? И дроч на реализм - это стремление к совершенству технологий, чтобы сводить зловещую долину к минимальному.
И то, и то сделать охуенным достаточно сложно и необходима работа десятка человек. Вов - это пример отличной стилизации, последний Ассасин - пример средней "реалистичной" графики.
Офигенная в нём графика, что тебе конкретно в ней не нравится?
> а графика мобильного говна бесконечно копирующего стилистику успешного проекта.
Тоесть графика на момент лич кинга была лучше?
Так проще погрузится в игру, но но зачем когда это и так можно длеать IRL? А без реализма перестаёшь верить в происходящее.
>Дизайн персонажей и окружения в WC3 и WoW отвратителен.
Нормальный там дизайн персонажей, лучшей реализации фурри Вервольфоф и фенеков на памяти нет.
Окружение да,немного пустовато,но на то это и МММО, всё компенсируется огромным,почти бесшовным миром.
Всё так, и никакой урина калыч не нужен.
>А без реализма перестаёшь верить в происходящее.
Так можно к любому произведению докапываться, по типу "почему бластеры в звёздных войнах издают звуки в космосе или почему звезда смерти взорвалась в том же космосе" в любом случае приходится принимать театральность и выдумку автора.
>уйти от неё и насладится чем-то другим
Ну ты не мешай сеттинг и графику. От серой реальности уходят, к примеру, в фентези, а реалистичная графика позволяет сильнее верить в происходящее, а значит сильнее погружаться в сеттинг и сильнее уходить от серой реальности.
Да и даже тут графон мог бы помочь. Например чтобы комикс лежал на столе и злодей, который дорисовывает его, выглядели максимально реалистично. И материал бумаги современные технологии лучше передали бы.
Чем болеешь?
Так и происходит. Кому что интереснее от этого и пляшем.
И? Графический стиль у WOW более читаем чем на твоих скринах.
Одно дело, когда в играх/фильмах присутствуют какие-то изобретения/магия, которая соседствует с реалистичным в остальном мире и в это еще можно поверить. Другое дело когда ты видишь лоуполи мультяшную парашу, которая с реальностью мало общего имеет.
>Графический стиль у WOW более читаем чем на твоих скринах.
Смысл пука?
>которая с реальностью мало общего имеет.
Это и хорошо, ибо лучше запоминается + приятнее глазам от непохожей на остоебавшую ирл графику, что-то новое для мозга.
>Это и хорошо, ибо лучше запоминается + приятнее глазам от непохожей на остоебавшую ирл графику, что-то новое для мозга.
Учитывая, сколько щас лоуполи мультяшного кала высирают, по сравнению с реалистичной графикой, то настоебенело как раз последнее.
Смысл в том, что реалистичная графика вторична и быстро забывается, игры с ней врятли будут вспоминать через 10-20 лет а WOW живее всех живых даже после мудацких поступков Blizzard.
>WOW живее всех живых даже после мудацких поступков Blizzard.
Только причина не в графике, додо. Графика там положительно сработала только в плане того, что этот высер даже у бомжа на пентиум 3/гефорс 2 мх запускался на релизе.
>Учитывая, сколько щас лоуполи мультяшного кала высирают
Так не играй в него, я на глаз различаю что говно для сои а что просто подходит игре и сделано со вкусом.
>Только причина не в графике
Ага, пусть перейдут на урино калыч посмотрим сколько карликов ливнёт.
Я не играю. Просто хочется больше графонистых игр с реалистичным графоном, а не хуйни из 2000 года, в которую я еще 20 лет назад наигрался.
Оно итак мертвое. Последние дятлы престарелые в эту ссанину играют. Все зумерки давно уже в калшине/хонке.
Сынок, я каждый день почти часа по 4 играю. Так что спокнись наху
Сынок, я каждый день почти часа по 4 играю. Так что спокнись наху
>Просто хочется больше графонистых игр с реалистичным графоном
Тоесть ты каждый день топаешь на работку, гуляешь с друзяшками и тебе не остоёбывает графика в ирл и ты хочешь такую же в играх? Это я больной или ты?
>Тоесть ты каждый день топаешь на работку, гуляешь с друзяшками и тебе не остоёбывает графика в ирл и ты хочешь такую же в играх?
Я дома сижу, какие друзяшки и работка. Пиздуй в /b.
Онлайн самой крупной пиратки WOW, в официале умножай на 2.
>в официале умножай на 2.
А че не на 10? 30к для ммо это позорище. Даже в поедрисне 20к ботов на конец лиги онлайн.
>Реализм - для взрослых мужиков. Агуша - для соевых детей.
На миллион. Представляю какой разрыв сраки будет у близадронов, когда этот сблев высрут в стиме и там онлайн будет в районе 10к.
Тебе статистику кинули додик и ты продолжаешь срать себе в штаны.
Статистика от нонейм параши? Я тоже сейчас создам сайт на юкозе и "статистику" там нарисую.
>Статистика от нонейм параши?
Есть источники лучше? Нет? Значит мой аргумент правильный а ты пердишь в лужу.
То что нет нормального не источника не значит, что нонейм парашу нужно считать за правду. Выйдет этот кал калыч в стиме и все видно будет.
В пиздючестве дрочил на реализьм, да и как и многие пиздюки тех лет ожидал, что в будущем будет неебаца фотореалистичная картинка и заживем. Да, такая картинка появилась. Но став старше осознал, что чем ближе игра к реалу, тем она унылее; фотореалистичный графен и вовсе стал для меня маркером дерьма, ибо подавляющее большинство таких игор по сути и не игоры сами по себе - так, заунывные бездушные технодемки, подстигающие гоев покупать более мощные видимокарточки.
>что нонейм парашу нужно считать за правду.
Ой долбоёб... ты из тех людей которые верят официальным статистикам по потерях в войнах?
в реализме слишком много визуального шума, который фейковый и это раздрожает
вот ирл под ногами детализированные камешки, так каждый отлетает по своему физону, каждый можно взять и кинуть
а в игре что, текстурка
в игре делают кучи нпц вот у них там ремешки карманы, но это текстурка, ремешки не снять, карманы реалистично не заполнить
в старых играх все честно, и более образно, как во снах, ты видишь только суть, вот есть дорога она просто дорога, без дроча на каждый камешек прорисован, зачем если камешки не интерактивны
вот лес просто красивый, а лес реалистичный это кал, потому что деревья как настоящие, но ты не спилишь их, не сможешь ножиком вырезать что хочешь, не можешь залезть
графон убежал вперед интерактивности и этот разрыв все больше коробит, все сложнее верить в мир игры, который все больше как ирл, но все также неинтерактивен и ты не можешь сдвинуть стул, не можешь замутить с любым нпц и тд
>не будет того уровня погружения.
Похуй
играть должно быть весело, а не типа вау все каквжизни какоюи писою
Неиронично, да. Там всё в едином стиле выдержано и так, как было задумано. Актуал технически графонистей, но всё равно в перемешку со старым калом, и в результате всё это выглядит как говно. Плюс у новых моделек и эффектов во многих случаях тупо проёбана душа, как бы пошло это не звучало.
База, фундамент, основа, такие мысли возникали ещё при выходе первого Кукурузиса когда одноклы его возносили как что-то охуенное я понял что дальше будет пиздец, так и случилось.
Вот поддержу. В какой-нибуть зельда графика мультяшная (из-за ограниченности сыча в т.ч.), зато в плане физики она реалистичнее многих других игр. И физика там не ограничена одной лишь сраной баллистикой.
>>8437449
выходит куча кала как с мультяшным графоном так и с реалистичным, ни одно ни второе не делает игру автоматически хорошей или плохой, важен контекст.
А вы вроде выросли, но вас всё так же в крайности кидает как подростков.
>А вы вроде выросли, но вас всё так же в крайности кидает как подростков.
На дваче по другому не общаются потому что ценность ответа собеседника может быть около нулевая.
>Блять
БляДь
Как же мы 20 лет играли без "того уровня погружения", особенно учитывая что большинство игроков не имеет топового железа особенно в России чтобы играть на максимальных настройках. Из-за реализма сейчас одна игра похожа на другую и тянки , ну иногда и куны тоже, выглядят всрато.
>Из-за реализма сейчас одна игра похожа на другую
Всё так,игры тупо не запоминаются, поиграешь и не вспомнишь во что играл, как жвачка короче.
Чем эта унылая графоня из калкрафта, лучше что угодно, даже пуксели с кулак. Хавно соевое для мариоопущенок.
Мне весело играть в игры с реалистичной картинкой, т.к. я получаю эстетическое удовольствие. От мультяшного кала я перестал удовольствие получать лет в 10, как и любой другой адекватный человек. Вырасти, ребенок.
>Чем эта унылая графоня из калкрафта, лучше что угодно, даже пуксели с кулак. Хавно соевое для мариоопущенок.
Все так. Дебилам на ебло ссут, минимальные деньги вкладывая в разработку игровысера, а они и рады.
>ЭТО НЕ МЫ ЭКОНОМИМ НА РАЗРАБОТКЕ, НАНЯВ ДВУХ БОМЖЕЙ ЗА ЯЩИК ПИВА, КОТОРЫЕ РИСУЮТ ХУЕРГУ ИЗ 2 ПОЛИГОНОВ, А ЭТО СТИЛИЗАЦИЯ
Инвалид, неспособный к абстрактному мышлению, иди кредит на айфон бери!
Постеснялся хоть посла б!
Иль совсем умом ослаб?
Что б ему ни говорили,
Он везде сведет на баб!
В вовне с точки зрения стиля и вкуса просто худший высер, какой только есть на свете.
> Вот например графика того же WOW
Лол, ладно бы ты еще Аллоды привел в пример хорошей стилизованной графики, но шошно это просто дизайнерский кал говна, особенно ранние итерации.
Как со всеми ресурсами близзард можно было такую вырвиглазную парашу высрать навсегда останется загадкой.
Тебе 12 лет, что для тебя этот кораблик верх стилизации? Это ж говно хуже мобилочного дизайна с орущими мужиками.
Реалистичная графика даёт большее погружение - мозг сильнее верит в мир игры.
Если играть не ради погружения, эскапизма, а просто ради геймплея, как в какой-нибудь Тетрис, то графика на самом деле не так важна.
>Реалистичная графика даёт большее погружение
Нет, не больше.
>мозг сильнее верит в мир игры
Нет, не сильней.
Важна не графика, а стилистика и визуал.
>Важна не графика, а стилистика и визуал.
Реалистичный стиль охуенный, когда правильно сделан.
Стилизации чаще всего кал. Либо полупокерская полумультяшность пластмассовая, либо вовсе ядрёный высер в глаза а-ля Borderlands.
Проблема не в реалистичной графике, а в том, что разрабы игр с реалистичной графикой забивают хуй на дизайн.
> то не будет того уровня погружения.
Да ты что.
А как я играю 25лет и погружался так, что даже не ел и не спал сутками? Особенно в золотой период игр? Чет графика мне нихуя не мешала. Хотя она тогда была как ВОВ примерно.
А вот щас вроде графика почти как ИРЛ а погружения 0.
Ты наверное мультики не смотришь, ведь это для детей и нереалистично?
персонажи геншина выглядят просто ужасно, это кошмар наху, окружение ещё ничего, особенно в новых локациях (старые просто беднее на детали), но вот персонажи уродливые… и ведь именно персонажей предлагается покупать
>Реалистичный стиль охуенный, когда правильно сделан.
Тут сыглы, но пока правильно не сделали нигде.
Что то кал, что это кал. ВоВ проебала стилистику третьего варика сделав игру какой-то непонятной каловой массой, которая одноврменно имеет хуёвый графон и при этом стилизована какой-то залупой.
>вы её видите ирл 24/7
Но я, например, 24/7 могу лицезреть только что-то уровня пикрелейтед.
А было бы неплохо прогулять по правдоподобно и реалистично выглядящему волшебному миру Средиземья, Хогварса или другого ДнД мира Меча и Магии например. Ещё было бы здорово прогуляться по Лондону викторианской эпохи или тому же Люндену эпохи викингов, а может даже и в античные Афины заглянуть. А насытившись стариной с головой нырнуть в будущее вроде технологичного человейника Найт-Сити из Киберпанка2077 или в совсем далёкий наса-панка Старфилда.
В моей самой обычной жизни работяги такого "реализма" нет ни то что 24/7 но даже 1/7 не водится.
Смотреть на рисованные словно рукой школьника мультики меня почему-то не тянет... поди возраст.
Просто ты долбоеб без эстетического вкуса. Примерно как на видео ты погружался.
Незачем. Разрабы из лондона делали мэнхант и миднайт клаб.
ГТА делали те которые в Эдинбурге.
>Вот например графика того же WOW куда приятнее чем любой урино калыч с унылой реалистичной графикой, ваши оправдания реализмо шизы?
Лол. Только я хотел с тобой согласиться, как ты взял и уринировал себе лицо. Зачем?
а тем временем на дворе уже 2024 год, все думали что к этому времени уже будут виртуальные миры, а не просто какие-то там игры
Так, по итогу, все упирается в художника. Какие технологии он выбрал и освоил - такими и пользуется. Дальше все зависит лишь от его скиллов.
>все думали что к этому времени уже будут виртуальные миры
Спроса нет, раньше думали что дальше игры будут лучше больше сложнее глубже и ширше, а оказалось, что пердежам достаточно крутить жопы в одкокнопочной гаче, чтоб на них зарабатотать миллиарды. Виар технологии уже сейчас при достаточных влошениях могут выдать неплохуя картинку с физоном в метавселенной с блекджеком и шлюхами, но прогресс откладывается из-за говноедов как обычно.
>а где он вообще есть этот реализм?
А нету, кроме графики игры не развивались. Физона нет. Интерактивности нет. Отражений нет. Нихуя нет, просто декорации, которые никак не взаимодействуют с персонажами.
Да и графон, судя по всему, отомрет скоро. Т.к. рост мощности у железа замедлился, а на оптимизацию современные разрабы положили болт.
Потому что в том Лондоне, той временной эпохи они никогда не были и его воочию не видели.
>ладно бы ты еще Аллоды привел в пример
Не,хотел варфейс сначало но там реалистичная графика.
>Офигенная в нём графика
>Выглядит как сранина ебаная
Ты че ебанат?
>Говноедина
Из уст пожирателя тухлого кала от близзард звучит как минимум смешно.
Где я такое вижу ирл, щенок?
Ты туман в жизни никогда не видел или что тебе не хватает ирл?
Так то соевый дым
Очередного говноразраба дизайнера осенило, что если залить экран белой спермой то игра якобы станет фотореалистичной
Я не выхожу на улицу. Там холодно, грязно и много агрессивный преступников.
>холодно, грязно и много агрессивный преступников
Прям как в Анал Квейке, хуле тебе не нравится?
Потому что правдоподобная графика позволяет лучше втянуться в происходящее. Когда графон мультяшный ты и относишься к происходящему как к какому-то мультику, агуша-геймингу. Погружения нет.
Ну так-то де, прикольная стилизация приятна, но тут разница всегда в том куда стремится игра. Смог бы я играть в Wolfenstein 2, будь там cel-shading и симуляция мультяшности из Borderlands?
На самом деле забавно как тот же второй Quake отличается в оригинале и в недавнем официальном аддоне, где местами текстуры напоминает Wow-овские.
Для быдла понятнее. Потому же актёров сейчас стали набирать в сериалы с максимально средней внешностью.
>Потому что правдоподобная графика позволяет лучше втянуться в происходящее.
Не позволяет, не пизди. Только первые секунды, когда картинка кажется реалистичной, но это обманчивое впечатление быстро рушится от неизбежных косяков, т.к. 100% реализма добиться не могут. Вот из-за ебаного реализма отрисовывают кучи мелочей и визуального мусора который никак не интерактивен, что уже сразу ломает погружение, этот мусор мешает нормально находить нужные вещи, что вынуждает делать подсветочки и ограничивать и без того куцую интерактивность (только одна полочка открывается, например), что тоже ломает реализм к хуям. "Найдите записку в комнате", тебе пишут, и ты не можешь перерыть ничего, у тебя скорее всего даже указатель на эту записку.
Простая графика может не так проста для быдла для погружения, но с ней приостановка неверия работает лучше, более простой визуал позволяет лучше сосредоточиться на геймплее, игрока не смущает небольшое количество деталей благодаря единому стилю и общей проработке.
Но быдлу, которое судит книжку по обложке, этого не понять, потом закономерное нытье про общее уныние начинается неминуемо.
Ты не прав в том что приписываешь визуальному стилю геймплейные особенности. Нет никакого ползунка "реалистичный графон ----+---- интерактивность", который разрабы подкручивают когда делают игру. Одно не исключает и не гарантирует другое. Можно нахуярить графон и чтобы каждую тарелку можно было подобрать или бросить с физоном и каждый шкаф открыть как в играх беседки, а можно сделать лоуполи стол с прибитым к нему одиноким кувшином.
Да, современные графонистые игры выглядят как дерьмо потому что за обилием мелких деталей нет никакой интерактивности и условно любой предмет ничем не отличается от камня и выполняет лишь роль препятствия. Игры со слабым графоном смотрятся более гармонично от того что условности графона соответствуют условностям геймплейной интерактивности.
Но одно не значит другое и одно от другого принципиально не зависит.
Мимопроходил