Игры это великое искусство, на них держится цивилизация. Еще в 1938 году философ Йохан Хойзинга напи
Аноним
11/11/23 Суб 18:56:12
№
1
В наше время концепцию игр как искусства продвигал великий интеллектуал Андрей Ленский, его команда по "Что-где-когда" занимала 2-е место в мировом рейтинге. Так что играй, анон, и радуйся, что проводишь время за чем-то интеллектуальным, а не за просмотром матчей в ногомяч, ведь даже спинномозговые шутеры требуют пространственного мышления, про парадоксовские стратегии я уж не говорю.
Мне кажется, что как искусство наиболее ярко состоялся 3-й Ведьмак, сюжет, персонажи, мир в нём проработаны лучше, чем в большинстве кинофильмов. А какие игры назвал бы шедевром ты, анон?
>Мне кажется, что как искусство наиболее ярко состоялся 3-й Ведьмак, сюжет, персонажи, мир в нём проработаны лучше, чем в большинстве кинофильмов.
Бля, жиранул, чрезмерно жиранул.
>А какие игры назвал бы шедевром ты, анон?
Любая игра с неграми-пидорасами. Каждый раз играю и чувствую эту невероятную проработку, этот детальный сюжет, эти диалоги написанные настоящими профессионалами.
Жду не дождусь Новую Игру, я очень EXITED!
>на них держится цивилизация
Вот поэтому в 21 веке всё ещё существуют неконтактные племена. Не играют потому что! А играли бы, уже в космос летали!
>Хойзинга
Хёйзинга.
Да там же вообще ХУЙ написано, вы чего.
>какие игры назвал бы шедевром
Признанные общественностью.
Ведьмаки, Зельдо-Мариво, Масс эффект, Халф лайв, Дум, Бордерлендс, Девилмейкрай, Ниер, Финалки.. да дохрена таких
Есть шикарные инди типо Ноиты с спгсным сюжетом который только ебанутый сможет найти.
Рейнворлд, Холовнайт, Ори и что то там, и другие метроидвании.
Недавно вот на псп блаз блю прошёл. мне понравилось.
Даун блять чулочный. Поплакал на подоконнике с концовки, имбецилина?
>чЛенчкий
Этого педика в прямом смысле накормили говном с лопаты Грибные Эльфы, за что им огромное человеческое спасибо. Кто не знает что за история и кому интересно - прочтите "Сказки темного леса", почти автобиография из 90х.
Меня не волнует деятельность каких-то отморозков, это не отменяет многочисленных заслуг Ленского.
>ведьмак
Так это не игра по сути, а игрофильм.
Не надо так говорить, геймплея там очень много. Помимо драчек еще всякие скачки, гвинт, кулачные бои. Да и эксплоринг, благо мир огромный, в рамки игрофильма не укладывается.
Пффф, с такой логикой и Last of Us не кинцо. Там можно прятаться за шкафами, и полками. Крафтить лекарства и коктейли Молотова!
Можно кидать кирпичи и таким образом взрывать мины!
Можно открывать кухонные шкафы и искать патроны!
Не укладывается как то в игрофильм!!
AW2, ответ очевиден
Вот это реально винчик, правда не понимаю, почему соевых так рвёт с него, видимо потому что сисик не показали, ну на пердежей с спермотоксикозом пох.
>его печалило, что люди мало играют, и в итоге это довело людей до Второй Мировой.
Да, именно это, ахуенно. А вот если бы Гитлер играл в дум, то тохда бы и второй мировой не было!
>> войн уже намного меньше. И криминала тоже стало меньше из-за упадка уличной преступности.
Бля, войн меньше не потому, что люди играть стали (по твоему вот сидит условный Байдон и играет блять там в супер марио у себя или че?). Просто времена уже другие, идет путь к глобализму. А преступность снижается, сцуко, если люди в стране хорошо живут. Нахуй рисковать своей свободой, если ты пиздато живешь? Это вот если ты в какой-то банановой республике живешь и тебе тупо нечего терять, то ты идешь на риск.
>>Так что играй, анон, и радуйся, что проводишь время за чем-то интеллектуальным, а не за просмотром матчей в ногомяч, ведь даже спинномозговые шутеры требуют
Нет ничего интеллектуального в игре в шутаны. Это именно, как просмотр футбола.
>чсв-чмо с бесполезным толстым говнотредом защищает такое же бесполезное чмо
Как мило. Хорошо, что у нас максимум Нигроманию с Тохой Жирным помнят, а унылая хуйня членсокго никому что тогда, что тем более теперь нинужна, лол. И в фольклоре он известен как накормленный говном Грибных.
>> на носу новая мировая война
>Бля, войн меньше
>> все страны огораживаютси, блокируют и отменяют друг друга
>идет путь к глобализму
Частично он прав. Но не в том, что люди скатятся в варварство, а в том что игры ведут к СОЕВОСТИ.
То есть он первый адепт повесточки и насаждения соевой woke культуры.
Видеоигры осоевляют людей. Делают их слабыми. Жалкими. Безвольными. Всё как и любят всякие Хойзинги и прочие Соросы.
Сам посмотри в каких вырожденцев превратились те кто некогда внушал страх всему миру. Кто был завоевателем, а не рабом. Кто не позволял вытирать о себя ноги. Много таких.
Китай, будучи базированной страной, судя по всему понял это и именно поэтому запретил играть детям больше 3х часов в неделю. Чтобы не выросли соевые уёбища.
Думаю нам нужно брать пример с Китая и вводить ограничения такие же. Иначе количество соевых нитакусиков будет запредельно высоким. Мы уже частично можем это наблюдать по всяким ойтишникам и прочим любителям чулочков.
У тебя синдром мемного мышления. Скажи честно, ты хекка и редко выходишь из дома, нет физ. активности, да? В Китае а) запрет обусловлен тем, что подавляющее большинство копрофилов играет в мобильные казино, которые по факту даже играми не являются; б) этот зарпет такая же показуха и нихуя не работает.
И запомни: термин "соевость" и прочие баззворды - ведут к деградации и упрощению мышления, используются исключительно дегенератами.
>в) Это просто популизм для родителей, которые жалуются, что их дети играют вместо того, что бы учиться.
Можно, конечно, спросить, а почему родители не смотрят - ну им некогда, 12часовые смены на заводе
Соя спок. Попытки сделать вид что что-то сложнее чем кажется - это такая же повесточная хуйня.
В мире вполне есть чёрное и белое, добро и зло, правильная и неправильная сторона истории, СОЯ и БАЗА.
Как существуют люди абсолютного зла, вроде Щикотилы, так существуют и идеи абсолютного зла. Так существует и идея СОЕВОСТИ. А значит существует и идея БАЗИРОВАННОСТИ.
Не надо усложнять истину. Не плоди сущности
Комнатный дебиленыш, воспитанный мемами из интернета, ты и есть эта твоя любимая соя. Ты неженатый бездетный инфантил, срущий с утреца хуйней на сосаче.
Макиавеллистская культура жестокой кровавой мясорубки и эффективности любой ценой ИЛИ соевая мягкая культура жалости и безобидности? Обе хуета, на самом деле.
Если растить нацию первым способом, то тогда она (вплоть до верхушки) утратит все моральные ориентиры и скатится в говно, где на каждом шагу будет насилие и подлость.
Но зато когда враг нападёт - будет способна успешно разгромить врага сильной армией, при том что внутри нация погрязнет сначала в дерьме авторитаризма, а потом уже полностью скатится в тоталитаризм со временем закручивания гаек, так как нация состоит из таких же сильных, жёстких, подлых, и беспринципных людей, способных легко свергнуть действующего лидера, если гайки не начать закручивать.
Если растить нацию вторым способом, то тогда она (вплоть до верхушки) станет слишком слабой, чтобы постоять за себя, и тоже по-своему утратит моральные ориентиры, а когда на неё нападёт враг с мечом, и начнёт резать головы гражданам на её собственной территории - будет обеспокоена тем, что происходит, и вместо меча начнёт использовать бумажки с санкциями против врага и жалобы о помощи к другим странам, не способная сама себя защитить мечом.
Поэтому государству нужен баланс между этими двумя, а не бросание в одну или другую крайность.
Что за хуйню я только что прочитал. Чем более население безвольное, тем проще в тоталитарную помойку всё скатить, как в так любимом школотронами китае.
>Чем более население безвольное
Лол, население вообще не политический субъект а субстрат и топливо амбиций единиц
В любом государстве с барином-государем, даже если это не физическое лицо как у нас, население одинаково безвольное, потому что барин-государь это и есть их хозяин, даже если это не физическое лицо.
Не важно какая система, холопы всегда холопы если они под барином. Воля же, это атрибут свободного человека, у которого нет барина-хозяина над головой. Для этого нужно упразднить текущую государственную систему бояр-хозяев и дать свободу населению, то есть, чтобы человек сам за себя отвечал, с оружием в руках. А голова страны будет просто один из них, просто выбранный чтобы решать общие вопросы, но не имеющий полномочий указывать людям как жить. Вот тогда будет воля, иначе воли не будет, её уже давно отобрали.
А вот и базовичок, любитель себя субстратом и топливом называть пожаловал.
Ты реально считаешь себя свободомыслящим? На каком основании? Просто западло признать правду, что ты безвольный овощ которым дергают как марионеткой на веревочках?
Дчего уж там, давай все смешаем в кучу, одинаково же несвободен северный кореец и житель европы. А потом еще будет искать решения в каком-то бреде анархическом.
>>8426053
Да все так, чипировали еще пару лет назад, теперь только выполняю приказы из космоса.
Да, одинаково несвободен. Все - одинаковые крепостные рабы, отличается лишь их уровень жизни, количество удобств, но не количество свободы. Свободы нигде нет, одинаково.
Ты - крепостной, ты живешь как барин приказал, обязанный выполнять все его прихоти. И почему так, да потому что эти прихоти постоянно меняются. Это и есть наглядный показатель, что тобой помыкает хозяин, буквально феодал у которого ты безвольный холоп обязанный подчиняться.
Свобода же это отсутствие феодала-хозяина. Это не значит, что ты отмороженный беспредельщик. Ты конечно же подчиняешься законам, но не законам хозяина, а единым базовым законам устроенным так, чтобы люди не скатывались в скот. Эти законы едины, просты и никогда не меняются, их называли божьим законом. Человек подчиняется богу, но не другому человеку, поэтому он свободен, бог это не хозяин, он не помыкает людьми, это просто придуманные давно самые базовые правила для СВОБОДНЫХ людей. Рабов же эти правила не касаются, холоп обязан подчиняться только своему хозяину. И современный строй именно такой, это феодализм, или царский строй, не важно, суть одна, население - холопы, свободы у них нет, а значит и воли нет и быть не может пока этот рабский строй в действии. И количество комфорта тут роли не играет, раб это раб, даже в золотой клетке, воли у него нет.
развели тут
>его печалило, что люди мало играют, и в итоге это довело людей до Второй Мировой. Зато сейчас игор всё больше и больше
и мы стоим на пороге Третьей Мировой, наркокризиса планетарного масштаба, эпидемии психических болезней. Заебись поиграли, нормально посмаковали великое искусство
Ведьмак 3 база и игра столетия.
Так кто нас поставил в эти условия? 70-90-летние деды, за которых голосуют 50-70-летние бумеры а также сельди всех возрастов. Ни одна из этих категорий в игры ни играет и не играла.
Чел, у тебя весь первый и второй мир буквально потребляют культуру США и исповедует ценности этой самой США.
>Мне кажется, что как искусство наиболее ярко состоялся 3-й Ведьмак
В ведьмака не играл, но мне, как художнику, очень не нравится очень топорный и китчевый визуал. Ведьмаку сильно недостает эстетики. Удивительно, что многие хвалят этот визуал. Хотя может это как раз работает эффект китча который заходит большинству.
Короче я считаю игра должна быть эстетически на высоком уровне, чтобы считаться шедевром.
Ты тупой или пендособот? Американцев уже давно все как минимум презирают и насмехаются, а теперь еще и войны начались. Смотреть американские киношки не значит подчиняться америке. Тем более сейчас не 90-е, свои киношки уже все смотрят.
Кто? Скуфы 50-летние? Вся молодёжь во всем мире выросла на американских фильмах, играх, музыке, имеют айфоны, знает анлюсик и выступает за Америку
В манямирке пендособота. А в реальности люди всех национальностей презирают американцев.
>выросли пук среньк
Вот я и говорю, те времена прошли, уже давно никто не восхищается америкой, её презирают.
Я восхищаюсь Америкой. Что до ватных животных, то какое дело стране первого мира до того, что там думает ватниггер в разваливающейся хрущебе? Кооперируйся со своим другом по несчастью из Эритреи, Тумбой Юмбой, и вместе презирайте Америку. И не забудьте об этом написать в американском интернете, конечно, если барин вам его не запретит.
Как ветеран параходрвских стратегий могу сказать, что это постная хуйня, в которой надо просто заучить то как деваться или какие дивки строить, ноль разнообразия мышления, ты просто сидишь и пытаешься сновп и снова вывести идеальную последовательность, чтобы сделать вц, пожалуй только вика отходит от этого(я про вторую, третья неиграбельный кал). Чтобы стать мастером в еу достаточно прочесть 2 статьи и посмотреть 3 видео, понять как деваться, куда красить, какой нод забирать, чей тег брать и как армию строить это дело одного дня, дальше повтор одного и того же.
>Сам посмотри в каких вырожденцев превратились те кто некогда внушал страх всему миру. Кто был завоевателем, а не рабом. Кто не позволял вытирать о себя ноги. Много таких.
Это норма. Люди стремятся к комфорту и соевости. Жестокость и сила это всего лишь инструмент чтобы обеспечить комфорт и соевость себе и своему потомству.
>Сам посмотри в каких вырожденцев превратились те кто некогда внушал страх всему миру. Кто был завоевателем, а не рабом. Кто не позволял вытирать о себя ноги. Много таких.
>
>Китай, будучи базированной страной, судя по всему понял это и именно поэтому запретил играть детям больше 3х часов в неделю. Чтобы не выросли соевые уёбища.
Не нашел такого слова в своем толстенном словаре русского языка 1998 года редакции. Как и слова "гендер".
Да, разных. То, что написано через "т" - неправильное слово, а через "д" - правильное.
Язык развивается. Вместо одного слова с двумя значениями, с неправильным вторым значением, сделали два слова, каждое с правильным значением. Это развитие, совершенствование языка. Не можешь осилить два слова вместо одного, Эллочка-Людоедка? Узколобые неучи были всегда, и всегда оставались за бортом истории.
Как твоё "ИЗЫГ РОЗВЕВАЕТЬСЯ" оправдывает твою безграмотность, овощ? Ты думаешь, что факт изменчивости языка автоматически делает правильными любые написания?
На твоей стороне нет ни логики, ни грамотности. Ты являешься неграмотным дегенератом, неспособным даже простое слово из пяти букв правильно написать после того, как тебе на словарь указали. Так что не тебе рассуждать о лингвистике, говно, и твоя жалкая подслушанная где-то отмазка не имеет никакой силы.
В жопу засунь свой развевающийся язык. Ошибка не совершенствует язык. Ты тупо пытаешься оправдать свою безграмотность, долбоёб. Если чел пишет блядь через т, значит он дебил, которому легко внушить любую хуйню.
>>8436137
Язык это не бюрократическая инструкция-мануал "нет в инструкции - ошибка". Словари не инструкции, это лишь следствие языка, язык меняется, словари за ним тащатся, с отставанием. Самый лучший словарь, который не сильно отстает, остальные просто замшелое говно, неактуальные сборники безграмотности. И еще хуже тупое неграмотное быдло кукарекающее по инструкции, это вообще не люди.
Как бы игры, фильмы, книги и театр - равны между собой, это лишь способы передачи информации с разной степенью интерактивности и визуализации. Это все искусство. Да и не только, через все это можно и научные знание передавать без проблем, только эффективность будет различаться и трудозатраты, вот и все. Человек, который читает книги, например, нихуя не лучше, чем человек, смотрящий экранизацию книги.
>способы передачи информации
Не информации, а эмоций, вот что такое искусство, именно поэтому искусство эфемерно, одно и то же произведение может подействовать на одних, и не подействовать на других, не вызывая у них нужных эмоций.
>Признанные общественностью.
Китч (кич) (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешёвка») — культурно-эстетическая категория, которая включает в себя клишированные произведения искусства серийного производства.
Только не эмоций, а чувств.
Искусство начинается тогда, когда человек с целью передать другим людям испытанное им чувство снова вызывает его в себе и известными внешними знаками выражает его.
Так, самый простой случай: мальчик, испытавший, положим, страх от встречи с волком, рассказывает эту встречу и, для того, чтобы вызвать в других испытанное им чувство, изображает себя, свое состояние перед этой встречей, обстановку, лес, свою беззаботность и потом вид волка, его движения, расстояние между ним и волком и т. п. Всё это, если мальчик вновь при рассказе переживает испытанное им чувство, заражает слушателей и заставляет их пережить всё, что и пережил рассказчик, — есть искусство. Если мальчик и не видал волка, но часто боялся его, и, желая вызвать чувство испытанного им страха в других, придумал встречу с волком и рассказывал ее так, что вызвал своим рассказом то же чувство в слушателях, какое он испытывал, представляя себе волка, — то это тоже искусство. Точно так же будет искусство то, когда человек, испытав в действительности или в воображении ужас страдания или прелесть наслаждения, изобразил на полотне или мраморе эти чувства так, что другие заразились ими. И точно так же будет искусство, если человек испытал или вообразил себе чувство веселья, радости, грусти, отчаяния, бодрости, уныния и переходы этих чувств одного в другое и изобразил звуками эти чувства так, что слушатели заражаются ими и переживают их так же, как он переживал их.
Чувства, самые разнообразные, очень сильные и очень слабые, очень значительные и очень ничтожные, очень дурные и очень хорошие, если только они заражают читателя, зрителя, слушателя, составляют предмет искусства. Чувство самоотречения и покорности судьбе или Богу, передаваемое драмой; или восторга влюбленных, описываемое в романе; или чувство сладострастия, изображенное на картине; или бодрости, передаваемой торжественным маршем в музыке; или веселья, вызываемого пляской; или комизма, вызываемого смешным анекдотом; или чувство тишины, передаваемое вечерним пейзажем или убаюкивающею песней, —всё это искусство.
Как только зрители, слушатели заражаются тем же чувством, которое испытывал сочинитель, это и есть искусство.
Вызвать в себе раз испытанное чувство и, вызвав его в себе, посредством движений, линий, красок, звуков, образов, выраженных словами, передать это чувство так, чтобы другие испытали то же чувство, — в этом состоит деятельность искусства. Искусство есть деятельность человеческая, состоящая в том, что один человек сознательно известными внешними знаками передает другим испытываемые им чувства, а другие люди заражаются этими чувствами и переживают их.
Л.Н. Толстой.
Вот-вот. Поэтому в играх главное это сюжет (не ролики, а геймплейный сюжет), а всякие тетрисы хоть и игры, но не искусство, сюда же сетевые дрочильни всех сортов. В ммо есть как бы сюжет для галочки, но именно для галочки, играют там не в сюжет, поэтому ммо, не важно как красиво нарисованная, всё равно не искусство, а такая же бессюжетная дрочильня как тетрис.
>Поэтому в играх главное это сюжет (не ролики, а геймплейный сюжет)
Нет же. Главное - это то, что называют атмосферой. А создается она благодаря игровым средствам выразительности. Игровые механики, сюжет, музыка, графон и т.д. Причем чувства может вызвать как что-то одно, так и все сразу. Например, первый x-com, который ufo defence, и геймплеем, и музыкой, и графоном, и даже сюжетом, создает непередаваемую атмосферу безысходности, опасности, но в то же время надежды, героизма и так далее. Игра делает все, чтобы ты сполна проникся этим инопланетным вторжением. Вот пример 100% великого произведения искусства среди игр. Конечно, не единственный. Или взять morrowind, который берет графоном и музыкой, но не геймплеем. И даже статичный мир, который объективно является минусом, тоже работает здесь на общую атмосферу. Тонкие материи, хуле.
>а всякие тетрисы хоть и игры, но не искусство
Тут да, просто математически выверенная дрочка центров удовольствия. Ремесло.
>сюда же сетевые дрочильни всех сортов.
А вот тут не согласен. Даже мясной сетевой шутан, типа Q3 и UT99 может давать глубокие чувства. Я, например, до сих пор играю в UT99, чтобы почувствовать себя яростным воином в пылу схватки, ни одна другая игра не позволяла мне настолько ярко испытать этот боевой раж, безумие, когда ты превращаешься из человека в машину смерти. За подобным, я уверен, много веков назад выходили на поле брани благородные рыцари.
Вот тебе словарь 2023 года, чушпан.
Не тебе кого-то быдлом называть, дегенерат. Ты неправильно пишешь слово, это факт. Тебе на этот факт указали, ты продолжаешь упираться и выискивать оправдания, вместо того чтобы исправиться. Разумный человек может признать ошибку. Для быдла это почему-то смерти подобно.
Почему ты не можешь признать ошибку, что мешает тебе, что за блок такой?
Ну да, словарь современной лексики, жаргона и сленга за 2014 уже внес ваше исковерканное слово, т.к. достаточно много неграмотных имбецилов так пишут. От этого вы не перестаете быть неграмотными имбецилами.
А кто определяет грамотность? Двести лет назад слова совсем иначе писались.
Вот ты сперва воздаешь надежду играм, а потом Дерьмака хвалить начинаешь. А ведь такая дрянь все и погубит, псевдоигры, с казуальным геймплеем - но зато кинца навалено и вопросиков. Это же ловушка какая-то получается, игры без геймплея, главной составляющей, это же как сгнить изнутри.
Ну и да, неграмотные имбецилы это как раз борцы за чистоту языка/нации/расы/чего угодно, потому что не видят исторической перспективы и думают что как сейчас есть так всегда и было.
Раньше язык помогали трансформировать умные образованные люди, в основном писатели и поэты. А сейчас на это претендует тупорылая чернь, которая возомнила себя кем-то большим.
Чел, словарь Даля содержит в себе много простонародных слов.
Романские языки сформированы по сути, как ты говоришь, быдлом. То что французский произошёл из вульгарной латыни не помешало стать ему языком межнационального общения для благородных домов.
>словарь Даля содержит в себе много простонародных слов.
В этом и суть. Их Даль отбирал, эти слова, а не чернь своей рукой вписывала. Да она бы и не смогла. И правильно.
>трансформировать
*эволюционировать как по себе так и в правильном эстетическом и смысловом ключе отдельно взятого языка
А что касаемо "черни" (не зазнавайся, от такого мышления ничего хорошего не будет и ты уж точно не один из истинных Демиургов) и не считая развития самих людей, то это просто механика.
И не забывай что ушлые углорезы и всякие соц. инженеры существуют, далеко не все слова появляются и/или достигают популярность без помощи невидимой руки.
Возьми хотябы хикач и 4чан, сколько херни которая появилась там, неорганично запущеной в обиход и люто раскрученной, затем перекатилось сюда?
Или события с Украиной? В один момент всем бошку свинтило.
Про ненавязчивое навязывание - это немного другая тема. Речь шла о неграмотных наглецах, которые еще и гордятся своим нежеланием или неумением выучить до приемлемого уровня родной язык.
И тоже дам тебе совет в отместку. Завязывай с гностицизмом, от такого мышления... ну ты понел.
Тогда базовичики - только отшельники и первобытные племена вдали от всех. Лишь оги истинно свободны.
> И что без игор люди скатятся в варварство
Человечество не состоит лишь из порядка и "цивилизационности", уж тем более бесхребетного и порою даже анти-человечского, если не анти-жизненного, как тот что в современной Европе.
Когда-то они были как зверье порой, а кто-то до сих пор, а теперь они и вовсе шутка, жалкое зрелище.
Войны были всегда, всегда нужны и войнам быть, вся вселенная одна большая война, если ты будешь вдаваться в вопросы такого масштаба — смей думать дальше своих предпочитаемых ответов на вопросы и моральных взглядов лишь потому что они тебе претят и чешут твоё чувство справедливости.
Спасибо за совет, но к счастью я не Гностик, а демиурги это и вовсе не их оригинальная идея, Платон же.
Чел, наглец это ты. Слова блять и блядь звучат по разному, схуяли ты говоришь людям что они должны писать их одинаково.
>блять и блядь звучат по разному
Вот это поворот. Пиши транскрипцию, посмотрим.
Ну тогда блять никто нихуя вообще не свободен. А нахуй тогда это понятие нужно?
Чел, ты сейчас споришь с местным неироничным шизофреником, у которого мамка - блядища и на фоне этой травмы он срет этим словом уже пару лет как, лол.
Насмешка, но отвечу честно, по здоровью не примут, а если бы и пошел то сдох из-за психической слабости (замерзаю при стрессе, иронично что в первоклассные года такого не было), если бы был бы здоров не знаю, пошел бы или нет, хотя если бы была обязянность пришлось бы идти, сдох бы в первой вылазке, и пох.
Но не считая этого, а что, обязан?
Или интересы олигархов и "мы или они" единственные которые есть?
Ни разу не читал, и на философию не претендую.
Не нужно быть истиным философом и расплёскиваться по древу в великих и особо ничего нестоящих прениях о морали и проблемах бытия, достаточно лишь посмотреть на то как оно работает, жизнь есть жизнь, жизнь насилует жизнь, постоянные трансгрессии между барьерами это и есть война.
Просто ты пафосно размышляешь с уютного диванчика про то как все должны сдохнуть за крепкую руку у себя в жопе и все в таком духе. Всегда смешит читать подобную хуиту от здешних домашних манек, лол.
Пафоса у меня маловато, несмотря на то, как оно выглядит.
Если твои первые и единственные ассоциации о войне это элиты, руки в жопе и мудачества, это больше говорит о тебе и о немалом количестве ехидных тех на кого-ты похож и говорящих так же, чем о самой войне. Есть война добра со злом, например.
Ты тоже рано или поздно умрешь. Тебе-то что?
Сущность человека в том чтобы идти против этих самых норм жизнь долбоёб, если бы жили как задумано то остались бы на уровне пещерных людей, гуманизм соответственно есть добродетель а войны нужно проводить не в цивилизованых местах а в жопах по типу Сомали.
>Если твои первые и единственные ассоциации о войне это элиты, руки в жопе и мудачества
Маня, война на 90% из этого и состоит.
>Если твои первые и единственные ассоциации о войне это элиты, руки в жопе и мудачества
Маня, война на 90% из этого и состоит.
Смеешь считать свои нормы и чьи-то законы универсально правильными, сидя за кучей барьеров и под потенциальной курацией элит?
То что творят другие не есть то что всё есть. Можно делать что угодно как угодно, с соответсвующими последствиями за исключением тех и того что вне любых последстивий.
Ты ебаный комнатный задохлик, в чем сам же и признался, лол. Ты не имеешь никакого права рассуждать о том, что лишно не попробовал и нихуя не знаешь. Это так же смешно как если б жиртрест-домосед обучал людей спорту и зожу.
Идея зла нарисованная немного или много тю-тю мангакой и мстительный человек с претензиями? Ну и? Твоя мысль?
Ты пафосный задохлик, смирись и упырь мел. Не будь эджлордом, это смешно.
Именно так, да ещё и боящий и ненавидищий зло до лютого градуса.
А ты говоришь как бабка и прогнивший перегоревший дед считающий что люди ломаются опытом поэтому лишь твоя парадигма права и за забор другим вылезать права нет. И что с того? Прав не существует, либо ты смеешь осуждать, либо нет. Вопрос опыта бесмысленнен если ты можешь себя сломать, а с учётом тех людей которых я в нете видел и особо одного уёбищного рекетира-мудака, твой выпендрёж ещё смешнее моего. Он как минимум безполезен, кроме как пример как не стоит думать.
Сам кем будешь?
>То что творят другие не есть то что всё есть.
Ну да, можешь мобилизироваться и быть дохуя пацифистом гуманистом, местная арта передаст привет.
>Можно делать что угодно как угодно, с соответсвующими последствиями за исключением тех и того что вне любых последстивий.
А можно писю в попу совать, к чему ты это пукнул?
>сидя за кучей барьеров и под потенциальной курацией элит?
Как вступлю в массонскую ложу обязательно расскажу как оно на самом деле.
Я даже и не знаю что и сказать на такую зарельсованную провокацию.
Это клуб исключительно для богатеньких буратин которые занимаются фекалософско-религиозной болтологией и ни на что глобально не влияют, ты туда никогда не вступишь.
Одебилившая скотина. Во вселенной нет никаких людей, людей даже на нашем крошечном шарике почти нет, один единственный вид посреди тысяч и тысяч НЕ-людей. Так что не надо рассказывать ни про какую природу и тем более вселенную. Человек это только пара твоих соседей, лично, и всё. Вот и надо про себя говорить, а не про НЕ-людей, которыми люди не являются ни разу. Хотя, если ты и есть НЕ-людь, тогда всё ясно. А я напоминаю, что любая скотина НЕ-людь забредшая на территорию людей подлежит немедленному расстрелу, насмерть, либо усыплению и вывозу обратно в лес.