Очевидно, потому что этот прорыв не работает. Некоторые демки выглядят внушительно, но выйди за их пределы и удивишься, насколько все плохо.
А, когда (и если) появится тот самый ИИ, который пиздит и соображает не хуже человека, то будет абсолютной другой мир, изменения в игре - последнее, что тебя будет волновать.
>но это все работает уже риалтайм на обычном железе
Тебе на железо только выводит то что обсчитывается на ебейших серверах. Покажи мне нейронку которая полностью на совей пеке можно запустить без подключения к интернету.
Чего не работает, когда вот же, прямо тут работает.
>>8346274
Ну будет онлайн подключение к сервакам игры, какие проблемы то.
> онлайн подключение к сервакам игры, какие проблемы то.
Чтобы уж точно все знали, на что дрочит Сычев, когда эти данные утекут.
И что в этом такого? И щас типа не знают? Провайдер и так все видит какие прон сайты ты посещаешь.
>Ну будет онлайн подключение к сервакам игры, какие проблемы то.
Как минимум цензура, платность, сбор твоих данных, невозможность запустить без интернета или с хевым интернетом. У этого очень мало потенциала на самом деле пока все хранится на серверах барина который все контролирует. Даже если он просто идейный альтруист который все для людей делает и никак пользователям не насрет ага, мечтай то ему в любом слкчае надо за мощности которые все обсчитывают платить и окупать это все, так что как минимум подписочку будешь платить 100%.
У ноунейм индюков получилось без проблем это сделать в прон игре, а у ааа компании не получится? Плюс сколько они еще будут зарабатыввать с продажи данных вкусовых предпочтений пользователей, то это все влегкую окупится. Ну если эти долбоебы не хотят, то сделают другие, как эти индюки, и станут миллиардерами, какие проблемы то.
30b и меньше лламы квантованные запускаются на домашней пеке. 70b на двух 4090.
Это просто чатгпт с голосовым выводом. С миром игры это говно не сможет взаимодействовать.
Что сделать? Твоей игре не требуется подключение к интернету?
С чего не сможет то? Чатгпт не сможет базарить с чатгпт? Сможет. Ну или ограничить игроком.
>Покажи мне нейронку которая полностью на совей пеке можно запустить без подключения к интернету.
Стабл дифужен уже пару лет на пк обычных пользователей работает, клоун.
Причем тут базарить. Я говорю про взаимодействие с миром. Чтобы нейронка осознавала, че вокруг происходит и действовала как человек, а не по скриптам из 2000 года. Только это по сути уже искусственный интеллект будет.
А голос просто так не взять. Нужно контрактик с кем-то подписать. Кто согласится дать свой голос навсегда? Но да, для маленьких НПС большого игрового мира это очень даже нужно.
Представляю как у шлюх с бонги очко порвется, когда подобная нейронка будет не в виде 3д модели, а в виде генерящегося видео. Будет визг стоять, как недавно рисователи руками визжали.
> виде генерящегося видео
Наоборот 3д модель интереснее, шлюх и так навалом.
>Чтобы нейронка осознавала, че вокруг происходит
>осознавала
Это уже будет не нейронка, а полноценный ии. Но чтобы взаимодействовать с миром, этого и не нужно. Достаточно обучить ее и все. И будет типа распорядка дня, но с множеством вариаций.
Так он картинки всраты одинаковые рисует а не текст создает.
3д пока не дошло до такого уровня реалистичности, как фотки, сгенеренные нейронкой.
>Чего не работает, когда вот же, прямо тут работает.
Ничего вообще. Хоссспаде, ну разверни ту же Ламу и посмотри сам, че как даун безрукий? Увидишь, насколько быстро теряется контекст, как оно путается в ответах и так далее.
Именно поэтому склепать какой-нибудь индюшачий перформанс с одной фишкой и ради одной фишки - это есть. А сделать на основе такого качественный проект попросту невозможно.
>А, когда (и если) появится тот самый ИИ, который пиздит и соображает не хуже человека, то будет абсолютной другой мир, изменения в игре - последнее, что тебя будет волновать.
>Но чтобы взаимодействовать с миром, этого и не нужно. Достаточно обучить ее и все. И будет типа распорядка дня, но с множеством вариаций.
Че высрал, сам понял? Обучение нейронки для взаимодействия с миром это и есть ии.
>3д пока не дошло до такого уровня реалистичности
Шта?
https://youtu.be/izpSH6LUpm4?si=oUP6V-Vq_2VyKuns&t=173
>Обучение нейронки для взаимодействия с миром это и есть ии.
Нет, это нейронка. Нейронка не ии.
xwin уже гпт 3.5 обошел, а он запускается на двух 4090. А захостить в облаке его стоит вообще копейки.
И че ты высрал? Там слету видно, что это графика. Начало там вообще видео. К тому же еще половина видео пререндер.
Да а что мешает фидить ей описание окружения и подхватывать от нее вызовы скриптов отвечающих за взаимодействие с миром?
>Нейронка не ии
Я включил с момента когда риалтайм графон идет, а не пререндер. Тебе мало что ли?
> фидить ей описание окружения
Быстро кончиться контекст и конец, т.е сейчас есть определенное количество слов, что она может обрабатывать и выдавать на основе этого ответ.
>Да а что мешает фидить ей описание окружения
Потому что просто окружение без контекста не будет работать.
Ты из тех, кто реально думает что нейросети это ии? ЛОЛ!
>Тебе мало что ли?
Да. Эта хуита даже близко не тянет на реальное видео.
Вот тут местами кадры намного реалистичнее смотрятся, чем из твоего высера с зеленушным фильтром ссаным:
https://www.youtube.com/watch?v=5qvVNzsJyB0
В твоей матрице не лучше. Уровень ре 2 ремаке, если не хуже.
Дебил, не пиши больше ничего. Ты нихуя не понимаешь. Симуляция нейрона мозга таракана и алгоритм нейрона нейросетки - это как симуляцция вселенной и 2+2.
Не трясись глиста. Через 10 лет роботу высри такое, он тебе череп проломит.
Твой таракан может картины рисовать? А нейросетка может. То-то же.
Ой лолка, как же ты далек от знаний нейросетей. Алкоритм нейрона нейросетки это простой код из нескольких строчек. Вообще несопоставимо с реальным нейроном.
Оона не рисует картины. Она из базы данных берет фрагменты и смешивает.
Реальный нейрон это просто проводник тока. Так что строчка кода сложнее.
>Она из базы данных берет фрагменты и смешивает.
Прямо как рисователи руками.
Ты это ученым, изучающим мозг скажи, они тебе череп проломят.
>Реальный нейрон это просто проводник тока.
https://www.youtube.com/watch?v=j-uBIraHNa4
Нет. Не с тобой ли я спорил несколько месяцев назад в сначе? Один в один ошибочные доводы.
За что? Они согласятся со мной. Учебник биологии открой и узнаешь, что мозг это всего лишь кусок мяса, по которому ток бегает. И все что ты видишь, нюхаешь или трогаешь это тоже становится сигналом в виде тока.
Это тебе скорее, если для тебя уровень демки матрицы похож на реальное видео.
Ии уровня человека нахуй не нужен для игр, достаточно вот такого уровня вполне достижимого нынешними большими языковыми моделями. Они могут убедительно притворяться, что ведут разговор, не являясь при этом разумными, для игр заебись. Я сейчас постоянно играю в текстовые приключения на лламе2 на своей видяхе. Думаю появление коммерческих игр это вопрос нескольких лет.
А че толку от твоих диалогов, если они будут оторваны от игрового мира и не будут на него влиять. Вот скажу я например боту: давай я тебе денег дам, а ты пиздуй и убей такого-то дядю и чтобы к нему попасть скажи охраннику пароль такой-то. А бот мне просто пернет фразой и все.
>Они согласятся со мной. Учебник биологии открой и узнаешь, что мозг это всего лишь кусок мяса, по которому ток бегает.
Ты пиздец какую то тупейшую хуйню несешь.
Теоретическим пределом возможностей нейросетей является функционал мозжечка — фрагмента головного мозга homo sapiens, отвечающего за автоматические реакции.
Сознательные мыслительные процессы опираются на другие части мозга.
С помощью нейросетевых алгоритмов можно повторить функциональность муравья, но не человека.
Почему так?
Согласно работам Роджера Пенроуза, знаменитая теорема Гёделя «о неполноте» приводит к невозможности реализации абстрактного мышления алгоритмическими средствами.
Способность оперировать абстрактными понятиями («мир идей» Платона) является неотъемлемым свойством настоящего интеллекта.
Возможно — его определением.
А поскольку любая «нейросеть» является алгоритмом, разговоры о появлении из «нейросетей» настоящего («сильного») ИИ не имеют научных оснований, и относятся целиком и полностью к маркетингу.
Безусловно, всегда найдутся впечатлительные люди, предпочитающих рекламные сказки математически детерминированной реальности. Но тогда не меньшую надежду на успех (надежды меньше нуля не бывает) мечтателям сулит инвестирование стартапа по обучению муравьев математическому анализу.
Вообще, может можно скрипты уже повесить, чтобы забиндить на такие действия, учитывая ключевые слова.
>и не будут на него влиять.
А треп с рандомным нпц в рпг влияет?
>давай я тебе денег дам, а ты пиздуй и убей такого-то дядю и чтобы к нему попасть скажи охраннику пароль такой-то. А бот мне просто пернет фразой и все.
Он тебя пошлет и все. Лол.
>Теоретическим пределом возможностей нейросетей является функционал мозжечка — фрагмента головного мозга homo sapiens, отвечающего за автоматические реакции.
Рисование картин и ведение беседы это автоматическая реакция, клоун?
Алгоритмами может и нет.Но ведь по сути принцип действия условно сделан верно, наш мозг тоже принимает решения на основе нейронов, которые обучаются всю жизнь. Другое дело, что мы может запустить в голове "бесконечное обучение" с мыслями в себе, а на ИИ не хватит аппаратных средств.
У нейросети да. Поэтому она и не может создать ничего нового, только переваренное то, что лежит у нее в базе данных.
>С помощью нейросетевых алгоритмов можно повторить функциональность муравья, но не человека.
Муравей может картины рисовать?
>С нейросетями будут полностью живые миры и бесконечные диалоги с нпц с вводом по микрофону или тексту, генерящиеся риалтайм.
Имаджин ебало рокстар, которые 10 лет делали гта6 с расчетом на 20 лет продаж
а года через два после релиза какие нибудь юбисофт выпустят нейросеточеные гта клоны, в которых нейросети сделают все в разы лучше
>А треп с рандомным нпц в рпг влияет?
Если скрипты прописаны, то да.
> создать ничего нового
Человек тоже на такое не способен, мозг оперирует вещами с которыми уже сталкивался.
Нейросеть не рисует картины, она копирует готовое. Она даже не вдупляет что такое рисовать, лол.
>Он тебя пошлет и все. Лол.
Да, потому что он не привязан к миру и не осознает себя в нем. Просто чатгпт, который в игру вставили.
>Поэтому она и не может создать ничего нового, только переваренное то, что лежит у нее в базе данных.
Прямо как рисователи руками.
Ну в базе пропишут лор мира, так что вполне будет связан.
Вот этот шарит. У стабл дифужен >>8346387
>что мы может запустить в голове "бесконечное обучение" с мыслями в себе, а на ИИ не хватит аппаратных средств.
ИИ вообще-то может так сделать спокойно. Например стабл дифужен может на основе полученной базы картинок рисовать свои и обучаться уже на них.
>не рисует картины, она копирует готовое.
А рисователи руками что делают?
>>8346394
Бля, опять по новой тот же спор. Я не буду тратить время на твою демагогию. Полупроводников например в природе не существует.
>а года через два после релиза какие нибудь юбисофт выпустят нейросеточеные гта клоны, в которых нейросети сделают все в разы лучше
Они же в вочдоксе уже чето такое делали, типо рогалика. По сути уже превзошли скриптованную парашу от кокстаров, у которых с 1-ой части нихуя кроме графона не менялось, а даже скорее кастрировалось.
> Нейросеть генерирует голос и диалог
И чем отличается от текстов в современных европейских ААА?
>Имаджин ебало рокстар, которые 10 лет делали гта6 с расчетом на 20 лет продаж
>а года через два после релиза какие нибудь юбисофт выпустят нейросеточеные гта клоны, в которых нейросети сделают все в разы лучше
Кто-кто? юбисофт? "лучше"? Ты уже закинулся с утра пораньше, да?
Если юбисофт и сделают что-то лучше, то это будет продаваться во внутриигровом магазине, блять, или добываться часами гринда. Вынь башку из унитаза и посмотри что они делают
Насчет НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ и прочего СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО я прогнозировать не берусь: вдруг уже сегодня Скайнет существует, а завтра будет запущен?
Насчет сейчас, все эти модели работают, чем дальше, тем хуевее, контекст и связность у них резво идут по пизде. Начинаешь с более-менее удобоваримых "привет, это Вася", заканчиваешь полной дезориентацией бота в мире и внезапным переходом в какие-то другие дебри, уже слабо (если вообще) относящиеся к теме. Я много общался с разными моделями, и пока это так. Будет не так - будут и триплоанусы на этом.
> Полупроводников
К полупроводникам относятся вещества, занимающие по величине
удельной электрической проводимости промежуточное положение между
металлами и диэлектриками.
Полупроводники представляют собой достаточно многочисленную
группу веществ. К ним относятся химические элементы: германий, кремний,
бор, углерод, фосфор, сера, мышьяк, селен, серое олово, теллур, йод,
некоторые химические соединения и многие органические вещества.
Ты не прав. Глупо с этим спорить. Просто эволюция за миллионы лет создала у людей в головах такую йобамашину, к производительности и КПД которой, мы пока приблизиться не можем.
>Полупроводников например в природе не существует.
Уже есть квантовые компы, если что. Мозг это просто еще один формат передачи и хранения сигналов.
>И чем отличается от текстов в современных европейских ААА?
Тем что не красит волосы в лгбт радугу и не просит по несколько тысяч баксов в месяц.
>Вынь башку из унитаза и посмотри что они делают
Делают игры уровня гта 5 и рдропараши 2 каждый год.
>>8346420
А душа?
>>8346419
Я про те, которые в компах стоят. Они то само собой сделаны из природных веществ, все сделано, но модифицированы.
> А душа?
Ее нет.Ну в принципе, диалог с тобой можно заканчивать, если ты пытаешься строить свою аргументацию на таких убеждениях как "душа".
>"привет, это Вася", заканчиваешь полной дезориентацией бота в мире и внезапным переходом в какие-то другие дебри, уже слабо (если вообще) относящиеся к теме.
Напомнило местные треды, скатывающиеся к хoхлосрачу.
>Ее нет.
А вселенной тоже нет? Ведь она непонятно откуда появилась. Вообще ниоткуда, из ничего. Значит и вселенной нет, ничего нет! Так получается?
да? Странно, я видел там сплошное самоповторение ещё со второй части, только теперь ещё и с задрачиванием полосок ХП и донатом в синглах. Впрочем, хейтеру на лицо насри, он сперва спросит, кто это сделал, а потом определится, вкусно ли.
Единственный, кто в юбисофт реально работает, это дизайнер миров, чей труд пропадает зря.
У рокстаров пиздатые диалоги и сюжеты, а еще эйфория и крутейшее внимание к деталям, где такое в вачдогах?
Ты верун чтоли? Вселенная это просто огненные шары и куски камней вокруг, а человечество это плесень, которая на одном таком камне появилась, так как вокруг камня пар выступил.
>>8346439
Кхм. Ну вот и все. Из плоскости материализма, мы скатились в "веру" и мнение авторитетов, где на все верифицированные аргументы и факты, ты можешь мне сказать что прости в них не веришь.
Я агностик. А ты говоришь так, как будто знаешь все о мире и вселенной и что за ее пределами. Что просто лол.
Вероятно, их уже ведут боты. Не будет же человек 15 лет с пеной у рта орать, что ему бабы не нужны и он отлично себя чувствует... или будет? Другая вероятность, что многие люди уже заметно тупее бота.
>верифицированные аргументы и факты
И где же у тебя верифицированные факты о вселенной и откуда она появилась? Ой, вот эта рофел!
>А кто же вселенную создал, если не Бог?
Законы физики. Уж точно не мужичок с бородой, который какими-то добрыми и злыми деяниями мыслит.
Я просто говорю то, что ученые выяснили. Попробуй школьный курс биологии прочитать.
> агностик
>>8346455
> верифицированные факты о вселенной
Как там в 15 веке? Не слышали еще о реликтовом излучении, черных дырах, теории относительности? Бывает. И такие люди пытаются высказываться об ИИ.
Если мы смогли развиться до уровня таких существ, то ничто не мешает развиться до уровня бога, который потом как пизданет, и создаст вселенную (или симуляцию).
Ты скажи откуда вселенная появилась и законы физики, раз знаешь все.
Ну вот и завали ебало. Мы нихуя не знаем о мире, кроме жалких крох, на которых и делаем свои охуительные выводы, которые впоследствии оказываются ошибочными зачастую.
>пиздатые диалоги и сюжеты
Те самые пиздатые диалоги и сюжеты, где какой-то дед в пиджачке ставит на счетчик 3 головорезов, которые могут полгорода разъебать как нехуй делать.
>а еще эйфория
Единственный плюс высеров от кокстаров. В остальном там такая же хуйня, что и в других играх с открытым миром, где он мертвый и нахуй не нужен.
Так не поставил бы - не было бы и никакого эпичного сюжета с разъебом всего города. Ну ты совсем что ли. Без причины нет следствия.
> раз знаешь все.
Я не знаю всего, я лишь стараюсь придерживаться научной картины мира, которая многократно проверяется и все что не находит подтверждения отбрасывается, этот мир не строится на догмах.
> скажи откуда вселенная появилась и законы физики
Вот, для хлебушков. Если ты считаешь, что в паре предложений можно доступно изложить для таких как ты сложнейшую теорию, то мне грустно. Проще конечно сказать, что ее кто-то создал и все, а как зачем, почему, это не нашего ума дела.
>Ну вот и завали ебало. Мы нихуя не знаем о мире, кроме жалких крох
Говно, не трясись. Человечество достаточно знает о мире, чтобы ии создать в ближайшие лет 50.
>Так не поставил бы - не было бы и никакого эпичного сюжета с разъебом всего города
Постановка сцен и сюжет это разные вещи, долбоеб. Машины в кадре взрывать ты можешь вообще без сюжета.
Хуя ты обосрался. Большой взрыв - это гипотеза, а не теория, хлебушек. Фактов что он был - нет. И ученые уже сомневаются, что он был вообще.
>>8346487
>Человечество достаточно знает о мире, чтобы ии создать в ближайшие лет 50.
Смешно. Нет, не знает. Даже что такое сознание не знает.
>Смешно. Нет, не знает. Даже что такое сознание не знает.
Набор электрических сигналов в мозгу. То что ты биологию в школе прогуливал не значит, что все так делали.
Мне интересно как вы собираетесь нейросеть в игру засовывать? Вы вообще в курсе, что сейчас нет ни одной бесплатной нейросетки?
Даже обычная нейронка, которая просто читает текст голосом - уже надо оформлять подписку, либо платить за каждую страницу прочитанного текста.
>Вы вообще в курсе, что сейчас нет ни одной бесплатной нейросетки?
Всмысле? Стабл дифужен можно спокойно на пк себе установить и юзать бесплатно.
>Набор электрических сигналов в мозгу.
Тебя за такую пещерную глупость просто обоссут в приличном научном обществе. Так почему разума у животных нет, а у человека есть?
> Фактов что он был - нет.
Большо́й взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
Обычно сейчас сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы. Исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее.
Просто орать охота от твоей безграмотности и зашоренности. Нарезал бы тебе вебм из видео в просветительских целях, но сейчас занят. Понимаю за что получасовую лекцию у тебя мозг потечет из ушей, но все же не оставляю надежды заронить искорку знания тебе в черепушку.
https://www.youtube.com/watch?v=EiUy8aJJKOQ
Ты ученым это скажи, а то они все не допрут. Сразу все проблемы в науке порешаешь.
Трудная проблема сознания (англ. hard problem of consciousness) — это проблема объяснения того, почему у нас есть квалиа или феноменальный опыт, как ощущения приобретают такие характеристики, как цвет или вкус.[1] При решении данной проблемы необходимо объяснить, почему существует нечто, означающее «быть чем-то», и почему у субъекта появляются определённые состояния сознания.
Согласно другой формулировке, трудная проблема сознания — это проблема объяснения того, каким образом какая-либо физическая система способна порождать субъективный опыт. Данная проблема может быть сформулирована различными способами и включает в себя два главных вопроса: 1) почему мозг порождает сознание; 2) каким образом мозг порождает сознание?[2]
К лёгким проблемам относятся те, которые при исследованиях сознания решаются путём использования стандартных научных методов. Эти методы позволяют объяснить с позиции третьего лица, что делает сознание, как оно изменяется с течением времени, и какова его структура. Трудная проблема возникает при постановке вопроса «почему существует сознание?». Ответ на этот вопрос требует выхода за пределы применения общеизвестных научных методов.
Термин «трудная проблема» был введён в 1995 году австралийским философом Дэвидом Чалмерсом. При этом сам Чалмерс отмечает, что он фактически лишь предложил удачную формулировку для давно и хорошо известной проблемы, которой занимались до него многие исследователи. Такая формулировка позволяет избежать игнорирования проблемы и обозначить возможные подходы к её решению[3].
Трудная проблема является важнейшим предметом теоретических исследований в современной философии сознания, а также эмпирических исследований в психологии, нейронауке и квантовой физике. При её решении затрагиваются вопросы онтологии и природы ментальных состояний (квалиа), границ применения научной методологии, возможности интроспекции и научных исследований с позиции первого лица и др. Подходы к трудной проблеме различны: они включают в себя отрицание её существования, признание невозможности её решения, а также разработку различных философских и научных монистических и дуалистических теорий сознания, направленных на её решение[4].
>Тебя за такую пещерную глупость просто обоссут в приличном научном обществе
Тебя за упоминание слов "душа" и "бог" в нем обоссут, клоун. Я для неуча-веруна в общих словах сказал. Я не нейролог, чтобы тебе подробно описывать знания текущие по устройству мозга. Если хочешь узнать - открывай работы ученых и читай.
>Так почему разума у животных нет, а у человека есть?
Клоун, нахуй иди. Сходи в церковь свечку поставь за свою душу.
У тебя устаревшие данные. Погугли новые.
Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было. Ничто не истина, глупая обезьянка верующая в новуку.
https://dzen.ru/a/YwJ7hDXsVF6o6CK4
>Стабл дифужен
Не может быть, чтобы существовала бесплатная нейросеть. Там по-любому надо подписку оформлять, либо многие функции будут заблокированы. Либо рекламу будет каждые 5 минут показывать.
Потому что не бывает ничего бесплатного.
>Я не нейролог, чтобы тебе подробно описывать знания текущие по устройству мозга. Если хочешь узнать - открывай работы ученых и читай.
Это тебе надо узнавать, неуч. Иначе такой хуйни бы не нес, что нейросетевой нейрон это то же саиое что и биологический.
Ты сам-то эту стену понимаешь, которую высрал? Визгуны про неизученный мозг сейчас бегают и визжат, что надо нейронки запретить, так как внезапно они картинки не хуже них, таких сложно устроенных, рисуют.
Для ии не нужно повторять мозг человека 1 в 1. Примерная модель сойдет, что уже показывают стабл дифужен и чатгпт.
>нейросетевой нейрон это то же саиое что и биологический.
Искуственное сердце это не то же самое, что биологическое. Но функции сердца выполняет.
>Для ии
> сойдет, что уже показывают стабл дифужен и чатгпт.
Для ии не сойдет. Сознания нет, творческого мышления нет, да нихуя нет, есть лишь база данных обучения, откуда сэмплы и тянутся.
> У тебя устаревшие данные.
Ну-ка, ну-ка. Что у нас тут? "Ученые" решили на каком-то конгрессе? Или может новая теория?
> Но новые изображения от «Уэбба» скорее опровергают эту теорию, чем подтверждают. Эрик Дж. Лернер, президент и главный научный сотрудник компании LPP Fusion
Эрик Дж. Лернер (родился 31 мая 1947 г.) - американский научно- популярный писатель и независимый исследователь плазмы . В 1991 году он написал книгу «Большого взрыва никогда не было » , в которой отстаивает плазменную космологию Ханнеса Альфвена вместо теории Большого взрыва . Он является основателем, президентом и главным научным сотрудником Lawrenceville Plasma Physics, Inc.
Какой-то шизоид высрался в инфополе, а обезьянка вроде тебя уже понесла, что большого взрыва не было? Ты думаешь так работает наука? Нет.
>Не может быть, чтобы существовала бесплатная нейросеть. Там по-любому надо подписку оформлять, либо многие функции будут заблокированы.
Долбоеб, вот гайд по установке стабл дифужена (новел аи версии) на свой пк. Все бесплатно:
https://aituts.com/run-novelai-image-generator-locally/
>Потому что не бывает ничего бесплатного.
нет, не бесплатно. Там будут рекламировать всякую хуйню. Либо майнить биткоины с тебя.
А еще там будут сливать твои данные и твои разговоры куда положено.
https://2ch.hk/ai/res/502092.html#502092
>творческого мышления нет
Почему тогда рисоваки руками в ужасе носятся?
Ты потратил деньги на ПК, которая сможет запустить игру, скаченную с торрента.
Стоимость игры уже входит в стоимость ПК. Так что не бывает ничего бесплатного. Бесплатно могут только пиздюлей прописать, а за все остальное придется платить.
>пук
Большего от веруна в душу и бога ожидать и не следовало.
> рисоваки руками
Отчасти потому что их труда заюзали в качестве баз для обучения ИИ и теперь они останутся без работы.
Американские ученые с помощью математических инструментов описали неоднородности реликтового космического излучения, возникшего непосредственно после зарождения Вселенной. Авторы считают, что их результаты подтверждают правильность гипотезы Большого отскока, согласно которой возникновение нашей Вселенной стало результатом распада некой "предыдущей" вселенной. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters.
В то время как теория общей относительности Эйнштейна объясняет широкий спектр астрофизических и космологических явлений, некоторые свойства Вселенной остаются загадкой. В частности, она не может объяснить неравномерность распределения в пространстве галактик и темной материи.
Сотрудники Университета штата Пенсильвания начиная с 1980-х годов разрабатывают космологическую парадигму, основанную на представлении о петлевой квантовой гравитации. Эта парадигма, получившая название петлевой квантовой космологии, описывает все современные крупные структуры во Вселенной как квантовые флуктуации пространства-времени, имевшие место при рождении мира.
Согласно общепринятой теории Большого взрыва, все началось с сингулярности — состояния, в котором вся материя и энергия были сжаты в одну точку. Затем, в первые доли секунды, в период, называемый инфляцией, космос раздулся до огромных размеров. Но теория Большого взрыва не объясняет, что было до сингулярности, поэтому это состояние невозможно описать с точки зрения законов физики и математики.
Ученые из Университета штата Пенсильвания придерживаются альтернативной гипотезы Большого отскока, согласно которой текущая расширяющаяся Вселенная возникла из сверхсжатой массы вселенной предыдущей фазы. Для описания этого состояния они используют универсальный математический аппарат, объединяющий квантовую механику и теорию относительности.
А темная материя хде? А энергия хде? Покажите мне ее. Или мне нужно в это ВЕРИТЬ, как веришь ты, верун? А?
Окажутся правы (найдут достаточно обоснований своей теории), будем придерживаться их теории. Проблемы?
>Ты потратил деньги на ПК, которая сможет запустить игру, скаченную с торрента.
ПК - платный, игра бесплатная. Хуй соси, шизоид.
> Проблемы?
В том, что ты говоришь об этом, как о истине в последней инстанции. Да мы дальше 3х (3-е время) измерений не видим, хули мы можем знать по сравнению с 10мерным существом-богом?
>Отчасти потому что их труда заюзали в качестве баз для обучения ИИ
А че им не нравится. Они же использовали чужие картины и окружение для обучения.
> что ты говоришь об этом, как о истине в последней инстанции
>>8346485
> Я не знаю всего, я лишь стараюсь придерживаться научной картины мира, которая многократно проверяется и все что не находит подтверждения отбрасывается, этот мир не строится на догмах.
Ага, я тут же так и пишу. Верно?
>Давай замени свой мозг нейросетью, хуле ты.
Мозг это и есть нейросеть, додик.
> А че им не нравится.
То что они сдохнут от голода, ведь кабанчики будут юзать ии, который есть не просит и дешевле. Тут надо становится на сторону хуйдожников, как ни крути, сегодня они, завтра мы.
Только биологическая, а не программная в компе с простейшим кодом нейрона.
>ведь кабанчики будут юзать ии, который есть не просит и дешевле
Который нихуя нового то не создаст.
>хули мы можем знать по сравнению с 10мерным существом-богом?
С чего ты взял, что твой бог, который создал вселенную это существо?
Это как один из вариантов. Там хуй знает что может быть, что в наши мозги даже и придти не может.
>Тут надо становится на сторону хуйдожников, как ни крути, сегодня они, завтра мы.
Надо на стороне социалистов становится, чтобы рыночек перестал существовать.
Художник бы так не обосрался с пальцами и толщиной ног, к примеру.
>Только биологическая, а не программная в компе с простейшим кодом нейрона.
Мозг из таких же простейших атомов состоит.
Теория относительности объясняет движение звезд и планет за миллионы и миллиарды световых лет от земли, объясняет черные дыры, квантовая теория строит закономерности в квантовом мире, на осове чего создаются квантовые компьютеры и все это подтверждает теорию большого взрыва, даже сраный GPS работает основываясь на теории Энштейна.
VS
> ХУЙ ЗНАЕТ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО В НАШИ МОЗГИ ДАЖЕ ПРИДТИ НЕ МОЖЕТ
Ты путаешь разные уровни сложности и фичи биологического материала.
>Там хуй знает что может быть, что в наши мозги даже и придти не может.
Да. Только как это с нейронками и ии связано? Тебе чтобы сортир сходить, не нужно знать как у тебя кишечник работает. Или чтобы пк пользоваться не нужно знать путь каждого электрона в нем.
Так же для создания ии не нужно знать, откуда вселенная появилась.
>квантовая теория строит закономерности в квантовом мире, на осове чего создаются квантовые компьютеры и все это подтверждает теорию большого взрыва
Как это подтверждает теорию бадабума? Че несет вообще. Ну и теория она на то и теория, что не истина в последней инстанции.
Я к тому, что на базовом уровне все просто. Достаточно просто масштабировать и вот у тебя уже копия человеческого мозга.
> Художник бы так не обосрался с пальцами и толщиной ног
Это всего лишь вопрос времени и дроча нейронки.
Нет, нельзя. Базы нет, проблемы сознания и разума остаются и много еще чего.
>Как это подтверждает теорию бадабума?
Это практическое применение имеет. В отличие от верований в бога, у которого практическое применение это прогревать гоев, получая с них шекели и запуская крестовые походы.
Вот только художник понимает что такое пальцы и ноги, а нейронка - не вдупляет что это такое вообще и вообще нихуя не понимает. Тупо бессознательный автомат.
>проблемы сознания и разума остаются и много еще чего.
Проблемы остаются, а картины уже рисуются и беседы уже ведутся ботами.
Я не отрицаю возможности существования чего то, что еще не обнаружено или не доказано.
Почему отрицаешь ты? И как у тебя это уживается вместе с темной материей и энергией, которые тоже как душа - хуй увидишь и пощупаешь, но есть же!
Ну круто же, но это не настоящий ии. Но имитирует его неплохо, что даст играм охуенную иммерсию и погружение.
>Вот только художник понимает что такое пальцы и ноги, а нейронка - не вдупляет что это такое вообще и вообще нихуя не понимает
Дай нейронке на вход 10000000 трупов, чтобы она их пощупала со всех сторон и просканировала и будет вдуплять. Впрочем для рисования картин и этого не надо, т.к. это понятие через картины передастся в достаточном размере.
>Дай нейронке на вход 10000000 трупов, чтобы она их пощупала со всех сторон и просканировала и будет вдуплять.
Щито? Она тогда и будет тебе рисовать только эти самые трупы.
А вот я вишу, сейчас в чат нейроботу, что хватаю за руку, а он мне пишет, что отдергивает руку и берет пистолет. Это что?
https://youtu.be/cf9ek__AH-0?si=lnjrrRGA89kd-j8I
>>8346609
> И как у тебя это уживается вместе с темной материей и энергией, которые тоже как душа - хуй увидишь и пощупаешь, но есть же!
Темная материя и темная энергия обладают гравитацией, для этого их ввели в обиход, потому что формулы расчета не сходились именно на массы величин темной материи и энергии. И если найдется другое разумное объяснение этому феномену (оно и так уже есть, просто не хватает фактов), то будет заменено на другое. В отличие от души, которой нет. В этом отличие веры от науки. Никаких догм.
В тренировочной базе было мало картинок с руками, вот и все. В последних версиях нет проблем с пальцами. Да и перед СД при тренировке не ставилась задача ПОНИМАТЬ(эта задача слишком сложная, даже для людей). Основная функция СД - сжимать данные. Условно в нейронах в очень сжатом виде хранится инфа, как из белого шума получить любую картинку, согласно промта.
>Ну круто же, но это не настоящий ии.
Это настоящий ии, просто ограниченный сильно. Все равно что человеку с рождения надеть виар очки и показывать кучу картинок с описанием к ним, а потом попросить его нарисовать что-то, дав описание.
>Это что?
Это часть текста, который ему скормили при обучении.
>В отличие от души, которой нет.
Твердо и четко?
> Твердо и четко?
Ты можешь легко пруфануть ее наличие.
> Это часть текста, который ему скормили при обучении.
Нет. Глянь видео, там именно суть в том, что бот понимает контекст беседы и о чем идет речь. Понятно что это обучение, как и других нейросетей.
>Щито? Она тогда и будет тебе рисовать только эти самые трупы.
Если совместить с картинами, то не будет. А трупы напудрить перед сканированием, чтобы выглядело как живой человек.
>Основная функция СД - сжимать данные.
Ну вот и пришли к истине. Нейронки - это охуенные архиваторы медиаконтента.
при попытке поговорить о чем-то пикантном ИИ будет читать тебе лекцию по толерантности, после чего твой аккаунт будет блокироваться серваком. а то и сообщать куда надо
>Это часть текста, который ему скормили при обучении.
Додо, твое сознание, это то что тебе скормили в ходе жизни. Если тебя с детства посадить в темную комнату и кормить через трубочки в сосудах, пока ты спишь, то у тебя сознание будет примитивнее бота из халф-лайфа. Ну разве что обучение, которое ты в генах получил, поможет.
>Ты можешь легко пруфануть ее наличие.
Могу. Если их ничего появилось все, то и душа появиться может, типа базы что-то для появления жизни и разума. Вначале развивалась развивалась в измерениях выше, а потом залезла в измерения пониже - и появилась жизнь, и появился разум на мертвой планете.
Душа - это как биос\драйвер для железа (мясной тушки). Ведь комп без биоса и драйверов тоже нихуя не будет работать.
>Нет. Глянь видео, там именно суть в том, что бот понимает контекст беседы и о чем идет речь. Понятно что это обучение, как и других нейросетей.
Нихера нейросеть не понимает. Научпоки далеки от понимания работы нейросетей вообще.
>при попытке поговорить о чем-то пикантном ИИ будет читать тебе лекцию по толерантности, после чего твой аккаунт будет блокироваться серваком. а то и сообщать куда надо
Представил как в какой-нибудь гта 7 ты нпс говоришь, что негры-пидарасы и тебе бан прилетает, и проиграл.
>Додо, твое сознание, это то что тебе скормили в ходе жизни.
У меня сознание было еще младенцем, ты о чем вообще. А у нейросети нет ничего такого. Это просто автомат-алгоритм с базой данных.
Во всех торрент-играх установлены майнеры. Потому что не бывает ничего бесплатного в этом мире. Никто ничего не будет делать бесплатно.
За деньги даже людей убивают, а не то что безобидные майнеры вставляют.
Все нейросети будут платными. А самые нормальные нейросети еще и очень дорогими при этом.
> бан прилетает
Ну это только платилоху покупахе могут забанить.
скажи это в чатгпт, и получишь бан, лол. добро пожаловать в 21 век
хотя это и хорошо, по крайней мере пока яндекс не обучит нашу токсичную базовую хуесосящую всех GPT-4, и пока её не сольют на трекеры, абу не сможет подрубить ботов на эту парашу
>Потому что не бывает ничего бесплатного в этом мире
Кулстори, тупая пизда.
>Если их ничего появилось все, то и душа появиться может, типа базы что-то для появления жизни и разума. Вначале развивалась развивалась в измерениях выше, а потом залезла в измерения пониже - и появилась жизнь, и появился разум на мертвой планете.
Сынок, ну появление земли то уже учеными более-менее изучено. Что водяной шарик крутился в воздухе, его прогрел горячий шарик, появился пар над водяным шариком и в этом всем начала появляться плесень, которая доплесневела до человечества. Как думаешь, есть ли душа у плесени на хлебе, который неделю пролежал?
> Могу
И где? Пруфы? А "ученые в говне моченые" чего сидят без пруфов о душе? Или ты предлагаешь мне на слово тебе поверить?
Получается покупах в будущем еще жесче ебать будут, ограничивая их действия в играх с нейронкой?
>абу не сможет подрубить ботов на эту парашу
Вообще-то тут уже есть бототреды и в тредах многие посты это нейронка.
>Это просто автомат-алгоритм с базой данных.
Как и человек.
>Потому что не бывает ничего бесплатного в этом мире.
Если бы так было, то слова "бесплатно" не существовало бы.
В мире не бывает ничего бесплатного, потому что за бабки можно слишком дохуя чего купить интересного.
И первое что можно купить - это охуенную, пиздатую телочку. Поэтому никто, ничего и никогда не будет делать бесплатным.
Потому что на кону стоит секс с пиздатой телочкой. А за пиздатую телочку мужики готовы даже череп проломить, не то что нейросети продавать.
>бесплатно
Да. Есть такой термин. Сыр бывает бесплатным, в мышеловке который находится.
Когда тебе что-то предлагают бесплатно дать и попробовать - тебя хотят наебать, нажиться на тебе, либо что-то получить. Исключений из этого правила нет.
Лох, миллиарды миллиардов видео и музыки в интернете тоже не БЕСПЛАТНЫЕ, да, долбоеб?
Покупаха, спок. Пока что наебали меня только те, кто кал продал за рубли.
>Когда тебе что-то предлагают бесплатно дать и попробовать - тебя хотят наебать, нажиться на тебе, либо что-то получить. Исключений из этого правила нет
Какая же ты тупая пизда промытая.
Ты наверное еще и отрицаешь свободу воли, и думаешь что все детерминировано?
Я не помню. Помню лишь то что бабушка колыбельную пела, и мне было хорошо. Нейросеть не может так.
>>8346677
Нет.
>Вот же он, настоящий прорыв!
Ага.
Врит-а-мейт был сходу забанен в стим в день выхода, а похоть в нейронках зацензурили ещё раньше.
>Ты наверное еще и отрицаешь свободу воли, и думаешь что все детерминировано?
>сходу забанен в стим в день выхода
У тебя вне стима ничего не существует, стимодрон?
да, есть аноны, которые называют не нравящиеся им треды бототредами (и чаще всего совершенно заслуженно) , но когда на доске начнет серить нейронка, тут сразу возникнет иллюзия огромного количества оживленных дискуссий. в этом гиблом болоте мы это сразу увидим
>Наукобот думает что эволюция "продумана"
Клоун, так ученые не думают. Эволюция ебашит рандомно мутации, а премия дарвина отсеивает нежизнеспособные мутации.
Так ты точно также примитивно существуешь, как и любой человек. Без гормонов, которые бы тебе в мозг подливали хорошее настроение, ты бы давно вскрылся от ужаса бытия. Ты литерали макака, пляшущая под дудку нейромедиаторов.
> премия дарвина отсеивает нежизнеспособные мутации
Ну и почему панды и ленивцы живут и не отсеились?
Нет. Лучше, чем творить и создавать и делать новые свершения для человека не существует. А это - вымирание и конец.
Про вселенную 25 в курсе?
>>8346718
У меня есть свобода воли, я сам управляю своими нейромедиаторами.
Потому что не были жизнеспособны в тех условиях, что были тогда.
>ебашит рандомно
Ты уж определись так рандомно, или все детерминировано, наукобот. ЛОООООЛ.
> У меня есть свобода воли, я сам управляю своими нейромедиаторами.
Ага. Дноклам своим в понедельник расскажешь.
>Лучше, чем творить и создавать и делать новые свершения для человека не существует.
Если ты от этого получаешь эндорфины, то для тебя да - такое существование лучшее.
Ебнувший метеорит и пыль, заполонившая небо, и вызвавшая ледниковый период, это для тебя не другие условия, ебло?
> наукочмо
Ты с каких позиций критикуешь хоть? В пещере живешь?
Ну да, а нахуй мне грустить, когда можно не грустить? Свобода воли.
Я не хочу разговаривать с нпс и тем более чтобы они что-то пиздели постоянно. Я в игру играю, лол. Такая имитация нахуй не нужна.
Прикинь, душеклоун, на земле меняется климат со временем и происходят извне всякие приколы типо метеоритов.
Я говорю, открой учебник по биологии, узнаешь много нового и перестанешь хуйню нести шизоидную.
>Ебнувший метеорит и пыль, заполонившая небо
Это в научном писании так говорится?
Пруфы есть?
> Ну да, а нахуй мне грустить, когда можно не грустить? Свобода воли.
Цитаты великих. Петя 5Б
>мамонты и динозавры вымерли тогда?
Не вымерли. Мутировали в слонов и птиц.
>Ну да, а нахуй мне грустить, когда можно не грустить? Свобода воли.
Не думаю, что у тебя получится не грустить, если тебе например хуй отрубят и на ебало нассут.
Ну потом я им отрублю и на ебало нассу, если в живых останусь. И буду рад этому.
>Ты уж определись так рандомно, или все детерминировано, наукобот.
Так же рандомно, как в пк рандом работает, верун.
> Не вымерли
> Вид, роды, классы, клады, подвиды.
> Vs
> Мутировали в слонов
Образование скипнул?
Но в момент когда тебе отрубят и у тебя ебало в моче будет я сомневаюсь, что ты сможешь веселым быть.
wrong
Выжила мелочь, которые были одного вида с гигантами, а всякие тирексы и диплодоки тупо вымерли.
Точно также тогда жили и предки слонов, одного вида с мамонтами, которые впоследствии стали слонами, а мамонты вымерли.
>а всякие тирексы и диплодоки тупо вымерли.
А жирафы откуда? От диплодоков же. А крокодилы от тирексов.
>Буду как джокер улыбаться и смеяться им в лицо.
Я про геном. Геном то сохранился и мутировал чутка. А это и есть самое главное в строении тушки.
Там "люди культуры" пилили сценарии с лолями и изнасилованиями в нейронке, кстати, тоже.
>>8346706
Выход на массового потребителя для популяризации темы и дальнейшего толчка к развитию не нужен - твёрдо и чётко!
>Врит-а-мейт был сходу забанен в стим в день выхода
А причем тут обычные игры? И забанили за то, что там знаменитостей сношали во всех позах, вроде.
Лить воду "ии" умеет, это мы уже давно понели.
Но как будет работать интеграция этого литья воды в мир игры? Какой-нибудь банальный квест из любой рпг по шаблону "найди персонажа X в месте Y, сделай с ним то-то", тут "ии" ставит палки в колеса игроку на всех этапах. Взятие квеста(поди продерись через всю эту болтовню, которую судя по твоему "Заходишь такой в таверну, а там..." должен бесконечно выдавать каждый ебаный нпс в игре), выполнение квеста(ии это должен учесть и ЗАПОМНИТЬ что для него до сих пор сложная задача), все остальные нпс должны учитывать влияющие на мир решения, ну и бредогенератор неписей не должен скатываться в совсем уж конченный бред нерелевантный миру(а он будет это делать если теребить его достаточно долго, что опять же хорошо известно).
Ну и геймдизайновая целесообразность - "со всеми можно поговорить, и можно говорить бесконечно, прямкаквжизне!" это конечно будоражащая воображение мысль, но нахуй это делать, если нихуя полезного игрок из этого не получает? Этим или просто не будут пользоваться, или это заебет всех если игрока будут заставлять этим пользоваться.
>Но как будет работать интеграция этого литья воды в мир игры?
Потрещать с ии о всяком, когда квесты делать заебет и захочется просто поболтать в таверне или со своим напарником. Квесты нейросеть выдавать не будет, они будут вручную сделаны. Нейросеть будет генерировать пиздеж, как бонус. Ну это как минимум. Плюс метки дял нейросети об измененном мире, когда гг выполнил какие то значительные квесты и история мира изменилась.
>но нахуй это делать, если нихуя полезного игрок из этого не получает?
Почему не получает? Еще как получает.
>миллиардов видео и музыки в интернете тоже не БЕСПЛАТНЫЕ
Да. Либо у них договор на бесплатное распространение в качестве рекламы и привлечения траффика, либо эти киношки и песенки ВОРОВАННЫЕ и по закону тебя вообще должны в тюрьму сразу же посадить за пользование интеллектуальной собственностью, за которую ты не заплатил.
Также, как и владельца сайта на котором выложены эти киношки. Потому что он наживается на чужой собственности, а ты соучастник преступления.
Пока что им удается избежать этого, из за несовершенства системы. Но в скором будущем, будь уверен, тебя обязательно вычислят и выпишут штраф и все эти бесплатные киношки исчезнут, как будто их никогда не было.
Ничего в мире не бывает бесплатным. Потому за бабки можно покупать охуенных и пиздатых телок.
В claude контекст 100к токенов, это размер средней книги. И это не говоря о том, что можно подцепить векторную бд для долговременной памяти
https://www.anthropic.com/index/100k-context-windows
PRO подписка стоит те же 20 баксов как и чатжопа4 у которого 8к. Значит по цене это обходится намного дешевле, ещё при том, что клауде менее популярен
>Ничего в мире не бывает бесплатным.
Когда Вселенная предъявит капиталистам за воровство ее ресурсов? Или они таки бесплатны, а капиталюги на этом наживаются, а ты лох им за это платишь?
> капиталистам за воровство ее ресурсов?
Капиталисты наживаются с твоего труда, пока ты добываешь "бесплатные ресурсы".
>капиталистам за воровство ее ресурсов?
Капиталисты получили эти ресурсы в результате кровопролитных битв против других таких же капиталистов. Они конкурировали между собой и в результате победил самый сильный, умный и хитрый капиталист.
Потому что ничего не бывает бесплатным и за все надо бороться. Поэтому даже у капиталистов нет ничего бесплатного, а на их место всегда есть куча желающих.
>Капиталисты получили эти ресурсы в результате кровопролитных битв против других таких же капиталистов. Они конкурировали между собой и в результате победил самый сильный, умный и хитрый капиталист.
Ой, а как же швабодный срыночек? Ой!
А неандертальцев капиталисты замочили?
>>8346875
>Потому что ничего не бывает бесплатным и за все надо бороться.
Ну если самому жить в лесу - то все бесплатно, но и проблем тоже больше, чем в капиталистическом обществе.
>что-то предлагают бесплатно дать и попробовать - тебя хотят наебать
Лолблять. Только я вот что-то наблюдаю, как наёбывают исключительно те, кто что-то продаёт.
И да, умник, бесплатно - это не когда кто-то даёт. Бесплатно - это когда я сам беру. Силой или хитростью.
>>8346856
>>8346863
Правильнее объединить эти два утверждения и сказать, что наживаются они и с труда и с неэквивалентного распределения и присвоения ресурсов.
>>8346875
>Капиталисты получили эти ресурсы в результате кровопролитных битв против других таких же капиталистов
Если бы они сами черепушки друг другу проламывали - никто бы и слова не сказал, все бы как в цирк посмотреть, ходили. Но они слали и продолжают слать на убой вместо себя других людей.
Ну значит нихуя не рандомно по твоему, так? Выходит эволюция то не рандомна, а целенаправлена, и по другому быть просто не могло! И сдохнешь ты тоже в тот самый день, потому что все предопределено, так? И каждая твой пук предопределен, да? Тогда зачем нужно сознание и разум, если их нет, выходит? Шах и мат тебе, детерминист!
>Бесплатно - это когда я сам беру. Силой или хитростью.
Нет, не бесплатно. Ты платишь риском того, что тебя схватят за жопу или дадут пиздюля.
И самым сильным ты никогда не станешь, а хитровыебанных все равно или поздно находят и вставляют бутылку в жопу.
>Если бы они сами черепушки друг другу проламывали
А ты придумай план "Как их свергнуть" и воплоти его в жизнь, а потом отдай приказ перестать посылать людей на убой.
Все решает самый сильный, а у остальных выбор таков - получить пиздюлину или делать то, что было сказано.
>С нейросетями будут полностью живые миры и бесконечные диалоги с нпц с вводом по микрофону или тексту, генерящиеся риалтайм
Ага, будут с тобой говорить на тему инклюзивности и небинарности дворфов-инвалидов-трансгендеров, которые отринули свою стереотипную навязанную белым цисгендерным обществом личину рудокопов-инженеров и начали траповать на онлидварфс, называя себя гномами.
Не коробит что в одном предложении матные слова и своего бога упоминаешь? Впрочем, в этом вся суть.
Так богу на это насрать. Ему и на человечество насрать, как было насрать на динозавров. Навряд ли он даже в курсе о существовании каких то там людишек на планете жопа.
Шуб-Ниггурату похуй на мат. Его последователей должно коробить только то, что они долго не приносят в жертву человеческие жизни и не устраивают оргии с инопланетянами.
Слабый ИИ - тоже ИИ. Более того, единственный практически полезный.
Нейронная сеть - одна из возможных, так сказать, платформ для его реализации.
Лучше бы нейронкой 40 летнюю бабку исправил, калоед.
Мы вообще в виртуальной реальности живем, сюда заходят всякие чудилы, чтобы поиграть с нами и повеселиться.
Обычно они становятся миллиардерами, поп-звездами и правителями стран.
Мы всего лишь сраные боты, которые никогда не смогут выйти за рамки своей программы и предназначения, поэтому вся наша жизнь предопределена.
>сюда заходят всякие чудилы, чтобы поиграть с нами и повеселиться.
>Обычно они становятся миллиардерами, поп-звездами и правителями стран.
На всю жизнь? Да это быстро заебет. И никто что-то никуда не пропал. Просто померли в старости. Так что херня твоя гипотеза, не выдерживающая мало-мальской логики.
Проблема современных игр не в сюжете, в диалогах и в "живости", в них геймплей говно ебаное. Когда вы возвращались из-за хорошего геймплея последний раз?
Память у них стирается на время жизни у нас, чтобы играть было интереснее и чтобы они думали будто все по настоящему. Тело делается по заказу перед входом в игру и выбирается желаемый путь и карьера.
По жизни судьба их идет по сюжету, где они обязательно добиваются чего хотели.
Например, как объяснить, что Майкл Джексон стал звездой? Кому вообще всрался негритянский паренек, что его сделали звездой мирового уровня?
А все потому что был таков сюжет его игры.
Или например, группа Битлз. Все их песни полное гавно, слушать невозможно. Но для них был прописан сюжет, что любая их песня казалась людям гениальной, поэтому они стали популярны.
Или как объяснить, что мелкий карлик с подворотни стал главной огромного государства? Это ВИП-игрок нашей виртуальной реальности и поэтому его все сходит с рук и никто не может его остановить.
Пальцы, горизонт завален и будто склеен. Местами плитка дико "приклеена" на цемент. Это если в лоу резе и за 100 метров смотреть, то все норм.
>>8346742
>когда можно не грустить
Это если у тебя нет поломки в синтезе дофамина, а так ты будешь в депрессии перманентной без ад.
>в них геймплей говно ебаное.
Двачую. У нас сейчас на выбор куча разных игр ассасинов в разных эпохах, фентези разной степени свежести, гора различных шутеров. Но геймплей в них как будто не меняется с 2010-го года