Если вы не веган, то попытки занять моральную позицию против зоофилии в видеоиграх абсурдны. Мясоед
Аноним
10/07/23 Пнд 16:31:03
№
1
Мясоеды мучают, убивают и насилуют животных ради удовольствия от поедания выделений их тел и плоти, кто вы такой, чтобы осуждать пассивных зоофилов, которые просто позволяют животным себя трахать? Это откровенное лицемерие.
>н-но я ем животных для здоровье!
Это ложь. Существует огромное количество веганов, которые абсолютно здоровы. А некоторые люди даже улучшили свое здоровье, перейдя на диету без продуктов животного происхождения. Но в данном контексте не так важно. Мясоеды едят животных, чтобы улучшить свое самочувствие, окей. Но зоофилы тоже занимаются сексом с животными, чтобы улучшить свое самочувствие. Сексуальная депривация — не очень здоровая штука. Почему мясоеды думают, что у них здесь моральное превосходство, чтобы осуждать зоофилов, вы ничем не лучше.
Я двачер, я гноблю лохов и пидарасов.
Зоофилы относятся ко второй категории, веганы к первой, а часто и к обоим сразу.
И что? Люди также эволюционировали калоедением(да наши предки жрали какашки как собаки).
Я веган. Мясо не ем. Но ем рыбу, яйца, молочные продукты.
>И почему меня не ебёт логичность моей позиции
Потому что ты мясоед, это же очевидно, у вас с логикой проблемы.
Тащи ссылки на исследования из научных ассоциаций, а не выпуки сжв-петухов переведенные на сpyснявый язык(лолд), которые кукарекают только из-за того, что веганство это модно.
Калоеды эволюционировали в фанатов Baldur's Gate. А я к другому виду отношусь.
>>8173194
Этот инстинкт кстати у детей сохраняется, погугли, дети своё говно уплетают как кашу, их отучать приходится.
Скоро про пользу пожирания жуков филькин грамот наштампуют, а потом про пожирание переработанного говна.
Видишь как в массы продвигается идея перехода с говядины и свинины на тараканов, можешь смело делить на ноль все последние исследования о вреде мясоедства, потому как они проводились с одной целью - внушить что мясо плохо и надо кушать жуков запивая соевым молоком.
Логика - это такой же инструмент, как и молоток, например. Можно забивать гвозди, а можно бить себя по башке. Вторым лучше не заниматься, если хочешь спокойно дожить до старости и оставить здоровое потомство.
Так же и логику я не использую против себя самого.
лол. майо клиника и кливлендская клиника это ведущие мировые медицинские исследовательские и практикующие центры.
Шизик таблетки прими, ты вроде против веганства воюешь, а не против тараканоедства, забыл?
И веганство и травоедство продвигается одной лавочкой. Погоди, вам еще начнут внушать что жрать тараканов это не мясоедствовать, а вкусно, полезно и вполне по вегански.
Вовсе даже наоборот.
Человек хищный использует логику, чтобы добиваться своих целей, человек травоядный (не обязательно веган, в более широком смысле травоядный) шатает хрупкую грань своей собственной реальности, ломая свою жизнь и жизнь близких.
Чё блять?
>И веганство и травоедство
шиз таблетки, срочно, только которые не тестировались на животных, ок?
Да я полностью согласен, что ошибкой для мясоеда является апелляция к науке и логике в споре с веганами, ведь наука и логика на стороне веганов. Логика враждебна мясоедам.
Вроде веган, а злобы как у собаки. Не трясись так. Иди соевого молочка попей, может отпустит.
Я не говорил, что мясоедство это болезнь, а что, у тебя есть подозрения?
>желать больному излечить недуг
>Я не говорил, что мясоедство это болезнь
Наес маневры.
Так я про шизофрению на фоне потребления мяса говорил.
эта вещь научно доказана
Парадокс мяса в психологии — конфликт между пищевыми предпочтениями людей и их моральной реакцией на страдания и смерть животных. Когда люди не хотят, чтобы животным причинялся вред, но при этом едят мясо, производство которого требует убийства животных и часто сопряжено с причинением им страданий, то конфликт между убеждениями и поведением вызывает состояние когнитивного диссонанса.
Диссонанс, возникающий при столкновении с парадоксом мяса, порождает психологический дискомфорт, который затем побуждает человека искать средства для его смягчения. Поедание животных доставляет моральные неудобства, когда животные считаются имеющими моральное значение. Чем больше морального значения мы придаем существу, тем больший дискомфорт у нас вызывает причинение ему вреда. Люди прибегают к различным методам для облегчения дискомфорта, связанного с потреблением мяса. Одна из стратегий состоит в том, чтобы понизить моральный статус животных, например, приписывая им меньшие интеллект и способность страдать, представляя животных более отличающимися от людей. Другой стратегией является отрицание моральной ответственности за потребление мяса; среди примеров этому — избегание информации об обращении с животными на промышленных фермах, отрицание своей роли в причинении вреда животным, самоубеждение в отсутствии иного выбора. Помимо этого люди могут смягчать моральный конфликт между поеданием животных и нежеланием причинять им вред, поддерживая положительное отношение к мясу, что достигается обращением к вкусовым и питательным качествам мясных блюд, а также к роли потребления мяса в эволюции человека и существованию этой практики в качестве общественной нормы.
Широкая распространённость практики употребления мяса сделала этот случай очень удобным примером для изучения того, как люди приспосабливают свое мышление, чтобы минимизировать дискомфорт, связанный с противоречиями между своими убеждениями и действиями.
>эта вещь научно доказана
>приводит маняпереживания соевых неженок
Нет чел, мне плевать на свинок, кур и прочих говядин. Я ем мясо и не собираюсь испытывать моральных терзаний по этому поводу.
Я не боюсь причинять страдание другим существам, у меня нет моральных конфликтов по поводу употребления мяса.
ссылки на исследования
Loughnan, S.; Bastian, B.; Haslam, N. The Psychology of Eating Animals (англ.) // Current Directions in Psychological Science. — 2014. — Vol. 23, no. 2. — P. 104–108. — doi:10.1177/0963721414525781. Архивировано 17 октября 2021 года.
Hank Rothgerber. Meat-related cognitive dissonance: A conceptual framework for understanding how meat eaters reduce negative arousal from eating animals (англ.) // Appetite. — 2020-03-01. — Vol. 146. — P. 104511. — ISSN 0195-6663. — doi:10.1016/j.appet.2019.104511.
Bastian, Brock; et al. (2011). “Don't mind meat? The denial of mind to animals used for human consumption” (PDF). Personality and Social Psychology Bulletin. 38 (2): 247—256. DOI:10.1177/0146167211424291. PMID 21980158. Архивировано (PDF) из оригинала 2019-06-19. Дата обращения 2021-10-17.
Steve Loughnan, Nick Haslam, Brock Bastian. The role of meat consumption in the denial of moral status and mind to meat animals // Appetite. — 1 августа (т. 55, № 1). — С. 156-159. — doi:10.1016/j.appet.2010.05.043.
Rothgerber, Hank (August 2014). “Efforts to overcome vegetarian-induced dissonance among meat eaters”. Appetite. 79: 32—41. DOI:10.1016/j.appet.2014.04.003. PMID 24727102.
Jared Piazza, Matthew B. Ruby, Steve Loughnan, Mischel Luong, Juliana Kulik. Rationalizing meat consumption. The 4Ns (англ.) // Appetite. — 2015-08. — Vol. 91. — P. 114–128. — doi:10.1016/j.appet.2015.04.011. Архивировано 20 октября 2021 года.
А зачем оправдываешься тогда? Я говорю, у тебя нет оправдания чтобы есть животных, мясо не нужно для здоровья.
У тебя нет оправдания причинению вреда животным при производстве мяса.
https://2ch.hk/v/res/8166655.html
>у тебя нет оправдания чтобы есть животных
Есть. Они вкусные.
>мясо не нужно для здоровья.
Похуй.
Можешь еще притащить статьи о пользе употребления тараканов.
Почему эту хуйню не банят вообще? Это очевидный нерелейтед и околопорашная тема, опять мочехлеб хуев насосался.
Ты когда-нибудь видел, чтоб животное покупало игры? То-то же.
То есть у тебя есть оправдания мясоедству? А как это проверить, если ты их не приводишь?
Так и зоофил говорит, что животных приятно ебать. Мясоеды мучают, убивают и насилуют животных ради удовольствия от поедания выделений их тел и плоти, кто вы такой, чтобы осуждать пассивных зоофилов, которые просто позволяют животным себя трахать? Это откровенное лицемерие.
>>8173282
Какой еще нерелоейтед, вся доска завалена обсуждением сцены зоофилии из балдурс гейта.
> кто вы такой, чтобы осуждать пассивных зоофилов
А я их осуждаю? Откуда ты это взял? Они мне отвратительны, но это их жизнь, пусть хоть перед носорогом раком встают.
Ну вот и я говорю, что мясоедам не следует обвинять зоофилов, ведь мясоеды сами ничем не лучше.
Я про зоофилов вообще ничего не говорил. Ты выдумал какую-то ерунду и приписал ее мне.
Ну и правильно, ведь мясоеду вроде тебя не следует что-то вякать против зоофилов, так как сам ничем не лучше.
А кому следует? Веганам? Так давай, осуждай зоофилов сам, а не сри тут травоедской пропагандой.
>Мясоеды ничуть не лучше хоофилов.
Ты какого размера кабачки в жопу принимаешь?
Не мясоедам, между мясоедом и зоофилам разница если и есть, то точно не в пользу мясоедов.
С моральной точки зрения? Я никогда и не хотел быть моральным.
Я своего рода художник.
Я хочу чтобы общество вокруг меня и я сам были эффективными и отвечали моим эстетическим принципам. Мясоеды в них вполне вписываются, зоофилы - нет.
Ну конечно у тебя нет оправданий мясоедству. Я так и говорю.
У тебя нет оправданий твоему желанию совершать только те вещи, которые оправданы с точки зрения рабской морали.
А у тебя ко мне какие-то претензии, что я должен оправдываться?
У меня - нет.
Ты сам должен выдвигать претензии к своей личной философии, переоценивать и корректировать её, а не плыть по течению. Ибо если ты будешь делать то же, что и все, закончишь там же, где и все.
Ну вот и решили, у тебя нет оправданий потреблению мяса и недовольству зоофилами.
Человек, который не ищет оправданий и не ориентируется на моральку в своих выборах, слишком странен для тебя?
Ебать корову - фу блять.
Вставать раком перед псиной - фу нухуй.
Демагоги идут в пизду.
Тебе 5 лет? Или ты сам собака?
>фу в рот не клади это бяка
>Не указывай другим как жить, и тебе не скажут куда пойти.
Ну пытай и не убивай других и тебе не будут указывать как жить.
>Постит пикчу якобы опровергающую доводы мясоедов.
>На пикче буквально показано, как веганы доебываются до мясоедов.
Как насрать себе в штаны не подавая виду.
>Но зоофилы тоже занимаются сексом с животными, чтобы улучшить свое самочувствие. Сексуальная депривация — не очень здоровая штука.
Педофилы и геи тоже занимаются сексом для здоровья, но зож никого не оправдывает, так как можно просто дрочить.
Говорю же, история рассудит.
Если мясоедство делает меня и моих потомков успешнее, сильнее, приспособленнее, оно оправдано. Если нет - не оправдано. Всё. Это, в принципе, единственное оправдание, которое меня интересует. Успех оправдывает средства.
Интересно, как с таким стрессом справляются хищные животные? Они же 200 IQ, должны понимать, что добыча (тоже с 200 IQ) страдает...
Педофилы улучшают сексом здоровье детям, тратя на них своё.
Если бы животные не хотели, чтобы мы их ели, они не были бы такими вкусными.
А яйцах зверски гибнут сальмонеллы, когда их варишь. Это уже лагерь смерти какой-то...
Сейчас базовые базированные базовички начнут доказывать, что у бактерий нет сознания. Типичные шовинисты!
Ты лучше богу этот вопрос задай, нахуя он так уёбищно и дисбалансно всё задизайнил.
>Сейчас базовые базированные базовички начнут доказывать, что у бактерий нет сознания. Типичные шовинисты!
Наоборот, няш. База это истреблять паразитов покрупнее. Нигеров, веганов и прочих коммунистов, например. Лучше без суда и следствия. На месте. Из личного оружия владельца магазина. С контрольным в голову каждому выжившему ублюдку.
А так многие правые склонны видеть все атрибуты человеческого существа, например, у эмбриона и потому они против, например, абортов.
Кстати, почему когда речь идёт о людях это аборт, а о цыплятах это омлет?
>и насилуют животных
А бытие мясоедом обязательное условие для этого? То что по совпадению вся планета питается мясом не означает, что от него эта конкретная проблема.
да давайте срать на то, что общество ещё хоть как-то, но держит от полного разложения
> Существует огромное количество веганов, которые абсолютно здоровы.
Нет, шизофрения не означает, что ты здоров.
Блядь, сука, ебаные ларианы, ы давайте ради лулзов медведя ебать))), в итоге своей хуетой столько шизиков сагрили, что на обсуждении игры можно навсегда крест поставить.
Кроме ёбли медведя в игре нет ничего выдающегося или необычного. Стандартная, кондовая пошаговая РПГ, но с чуть лучшей графикой чем обычно.
>dnd-кал
Дос3 и есть днд кал, но и гейплей в этом кале никто не обсуждает.
Отношения к играм?
Защищаю себя от страданий животных, и всем советую.