Могу вспомнить из последних находок разве что GrayKiddo, но пересматривать его видосы у меня желания не появляется.
У него есть какие-то "обзоры"? Я всегда думал, что это какой-то мифический, несуществующий персонаж.
Arazect. Тоже патлатый скуф.
Проверяй >>8063471 (OP)
Сашка Кроп.
Нахуя смотреть проплаченых долбоёбов?У тебя своего мнения нет?
Нахуя мне опираться на свое мнение, я нищий двачер из обосранной хрущевки сижу в разделе v и сру готикой 24/7
Я как-то неиронично хотел навернуть его трехчасовой обзор на Evil Within, но в итоге выдержал 30 минут.
Я раньше думал, что в видосах такого толка автор как-то серьёзно углубляется в тему, исследует предмет и делает какую-то серьёзную работу с дешифровкой и разбора отсылок. Но из этих 30 минут, 10 он мне рассказывал про одну единственную механику спичек и то как ему горело с неё. У меня в дипломе было меньше воды. IXBT к этому времени уже обзор игры заканчивают вставкой "до съемок".
И это повезло, что я это на фоне крутил не отвлекаясь на его желтые насвайные зубы, сросшиеся брови, по бабски уложенные волосы и в целом жирную физиономию.
В общем, ни визуально, ни содержательно он мне не зашёл, кто его смотрит вообще хз.
Нахуя он носит патлы, будучи плешивцем?
Потому что это не дипломная работа и не сухой перечень плюсов и минусов игры с высчитыванием оценки по формуле, а внезапно (sic!) его мнение об игре на 4 часа, хз че ты ждал от обзора
>хз че ты ждал от обзора
...
>Я раньше думал, что в видосах такого толка автор как-то серьёзно углубляется в тему, исследует предмет и делает какую-то серьёзную работу с дешифровкой и разбора отсылок.
> его мнение об игре на 4 часа
Хуй знает. В этом плане какое-нибудь "я покакал" с двача для меня намного ценнее, потому что и то и то не содержит полезной информации, но "я покакал" не тратит кучу моего времени.
Тот самый Келин, later.
>Посоветуйте обзорщиков кала
>не тратит кучу моего времени.
Ну так смотри икзибит инфоцыган, а то опоздаешь на совет директоров. Нафига кликать на ролик с бугуртом жирного задрота на несколько часов, чтобы что лол?
> Нафига кликать на ролик с бугуртом жирного задрота на несколько часов,
Я не экстрасен, я не знал, что в подобных видосах содержится на часы пиздежа.
>чтобы что лол
...
>Я раньше думал, что в видосах такого толка автор как-то серьёзно углубляется в тему, исследует предмет и делает какую-то серьёзную работу с дешифровкой и разбора отсылок.
Уже третий раз копирую блять
>Гамбургеров из пиндостана я смотрю по дефолту, но иногда душа требует чего-то нормального на великом и могучем
Охуеть, не могу представить как после гамбургеров можно наворачивать русскогорящих ютуберов. Ты жоский конечно чувак.
>как-то серьёзно углубляется в тему, исследует предмет
>10 он мне рассказывал про одну единственную механику спичек
Что не так то? Хотел углубления - получи.
Хотя кмк доёбка к спичкам странная. Ну не про реализм игра.
У первого жопа полыхает от того факта, что можно говорить свое мнение и ощущения от игр. Надо ведь обязательно быть объективным фактовиком. Ну и бесконечные видосы про рогалики - хуета.
Второй берет какую то дрисню и возводит ее в ранг богоподбных игр.
Оба не особо нравятся, давай еще.
Попробуй блять иметь свое мнение, а не наворачивай высеры каких-то васянов. Почему вы пориджы вообще не можете без мнения какого-то еблана с ютуба?
Этот больной алкаш, кто собирает донаты с хомячков. Вместо его гейских и ксенофобских шуточек лучше поем собачьего дерьма.
мимонемиша
каких таких гамбургеров вообще вы наворачиваете? кроме дефолтных сета, мандалора и данки не превариваю вообще
>Посоветуйте обзорщиков
Двачирую.
>>8148719
Кроме упомянутых (данки не смотрю) цивви охуене, Росс Скотт, UpIsNotJump, и для полноты аутизма Creetosis, которого не советую никому. На самом деле, дохуя всякого, но чисто по играм почти никого не осталось кроме упомянутых кого смотрю. Раньше бы еще смотрел TotalBiscuit'а, мир его пуху.
В дополнение к вышеперечисленному - Action Button, Noah Caldwell-Gervais, TehSnakerer, Running Shine, ну и всякая жанровая мелкота.
лучше любого обзора
Просто ведь смотришь 2, 5, 10 любых обзоров от любого человека ("vIdEo EsSaY") — ну и всё, считай, посмотрел все. Ну хз, все равно что из журнала игромания перечитывать старые тексты с "супостатами", "протагонистами", "реиграбельностью" и прочими баззвордами нулевых. И на ютубе такие же одинаковые обзоры с одинаковыми аргументами (ой сорри, TaLkInG PoInTs — это другое все-таки, у бояр обзоры круче, другой уровень, западные белые люди как никак)
Это именно к обзорам игр относится, в роликах про фильмы и книги все таки не так часто увидишь настолько безыдейное паразитирование на чужом калтенте
Раза три пересматривал этот и другие обзоры. На зомби-хоррор поебать, никогда в подобный кал играть не собирался даже. Так же, как не посещал 80% сайтов и городов, обосраных/пропиаренных на Лурке, а дизайном я не занимаюсь (и даже тупо рисовать ненавижу и не собираюсь уметь), но это не мешает мне читать Лебедева. Просто человек интересно и дотошно расписывает своё мнение, харизматично доносит мысли, которые возникли конкретно у него. Моё мнение это никак не формирует, и ничья АНАЛитика на тему "почему это говно не провалилось" и "к какой хуите там отсылка" мне не нужна: у меня тоже есть голова и глаза в ней.
Заинтересовался Бласфемусом как раз после зулинского обзора: понравился, как он скажет, "арт-дирекшн" этой игры, но с его претнзиями в обзоре вообще не согласен. Это как обычно: кого-то что-то там напрягает, "душит", кто-то слишком фанат сосалика, чтобы посмотреть на какую-то игру по-другому - у меня иное отношение. Кстати, забавно, что в патчах исправили и дополнили именно то, к чему Зулин приебался в обзоре, лол, как будто испанцы его смотрели прям.
Но, может, кто-то действительно после этих обзоров такой: "А, ну тогда в это говно играть не буду, раз мне сказали, что оно говно", такие тоже есть - спасибо им, конечно, что, сука живые: как раз из-за таких вечно формируется мнение об авторе и его остальной аудитории. Придут куда-нибудь: "мой пратык паставил 10/10!!11", а протык всего лишь высрался на тему, как я тут в треде, но хейта теперь огребёт, будто претендовал, ебать, на новую конфессию в христианстве.
>цивви
Унылый дегрод, который просто пересказывает прохождение "в комнате было три врага, я взорвал их гранатой, во второй комнате было четверо и одна аптечка, я забыл где красная дверь и сделал два круга по карте и вспомнил", - и так весь "обзор"; бессмысленная трата времени.
>Пересматривать обзоры
Нахуя?
Вообще не понимаю прикола смотреть обзоры на игры, которые вышли давно. Обзоры нужны как руководство к покупке, а если игра уже вышла, то проще посмотреть отзывы пользователей в стиме, а коли ты просто нищая пиратоблядь, то просто скачай и поиграй.
Он не спрашивает "почему", амёбу интересует только "нахуя". Нахуя я пукою, нахуя я какою. Во всём должен быть смысил и бинифиты. Пожалуста разрешите мне покупать игру.
Очевидно, что только у чмох без перспектив и достижений есть дохуя времени на копание в мусоре.
Ну ты просто по своему чмоняуровню всех оцениваешь, а ведь столько людей лучше тебя живет и чего-то добиваются, даже среди местных.
Риздрсь у зулина последний обзор 2 года назад
А мне-то что? Я не завистливая пидopaшкa, мне хватает того, как я хорошо живу и своих достижений.
Ну да. Добился успеха, можно и покапчевать. А те кто только стремится к успеху, те у которых еще нет достижений - те себе не могут позволить зависать на двачике в три ночи.
Ну вот и хуй-то. Лутанул 2000кк в предыдущий наносек, в этот сижу обмазываюсь обзорчиками и стримчиками, и мне не надо, чтобы мне сказали, могу ли я игрушку купить. Захотел - купил. И вообще, успешные люди не смотрят, что они покупают, разбираются потом.
Тут вопрос не про твою завистливость, а про вегетативность.
Да, вернёмся к твоей вегетативности. Почему ты спрашиваешь у кого-то разрешения что-то купить?
> Почему ты спрашиваешь у кого-то разрешения что-то купить?
Где такое написано, шизоид?
>Обзоры нужны как руководство к покупке
Это ж база кринжа чел
Бля, нуок, по ходу, придётся...
Если для тебя обзор - руководство к покупке, значит ты руководствуешься чьим-то мнением для совершения твоего личного действия. Скажут "стоит покупать" - пойдёшь купишь, скажут "не стоит покупать" - не пойдёшь не купишь, будто тебе нужно одобрение, разрешение на принятие собственного решения и последующего действия. При этом одобрение это поступает от какого-то ноунейма, который авторитетен только тем, что выразил своё (а может, и не своё) мнение вперёд тебя или ещё, там, кого-то, а так - он может быть фаном сосаликов, которому хуёво, когда в игре не умираешь дольше двух минут, или аутистом, которому охуенно, когда в игре 500 бочек с сиренами, и на основе своих предпочтений он строит мнение, которое хаваешь ты, а потом приносишь свой "дропнулэтоткал" сюда - ну почему это приходится объяснять?..
Смотри НАНОютюберов
https://www.youtube.com/watch?v=sM8ttd6qr0M
Так, блядь, я и пишу, что это и есть ОБЗОР.
Авторитет автора лично для меня имеет весомый аргумент при оценке мнения об игре по его обзору. Безусловно, если мне какой-то ноунейм с двача скажет "играй/не играй", то я его скорей нахуй пошлю, без сопливых разберусь что мне и когда делать. Но когда у меня стоит вопрос траты денежных средств, то не хочется их просто так на ветер выбрасывать, для этого и существуют, блядь, обзоры, а не для того чтобы слушать как механика воды в шутере обтирает камни на дне реки. Обзор он лаконичен, расписывает все плюсы и минусы, всегда является, в той или иной мере, субъективным, а не является десятичасовым эссе на тему четырехчасовой игры, в котором автор рассуждает на тему двойственности человеческой натуры на примере "телепузиков".
Последнее решение всегда будет за мной, однако имеющий, в моих глазах, определенный вес автор имеет, конечно, может сделать так, чтобы я обратил внимание на произведение.
Если мне игра интересна, я её скачаю потестить, потом, может, куплю. Увидел летсплей Пусса, где тупой даун орал как ему сложно, посмотрел - ебать какая клёвая наркомания, скачал, поиграл - охуенно, пошёл купил. С Блясфимусом так же >>8148792 (тут же объясняется и доёбка к твоему "зойчем", и зачем вообще кто-то это смотрит)
Но вот миллиард стримов по какой-нибудь хайповой хуите, я иду её купить, чтобы онлайн посмотреть, встречаю сотню читаков, а потом онлайн отрубают. Охуенно деньги потратил, #стоилотого
Почему вообще кто-то должен вес иметь? Ну реально, я хуй вас понимает "А вот педисон скозал..." они, бля, кто, и как они набрали свой авторитет? Почему я должен слушать мнение обзорщика_1 и не доверять мнению обзорщика_2 например?
>>даже Филинов
Соевее сложнее найти.
>Если мне игра интересна, я её скачаю потестить, потом, может, куплю.
Ага, я вон вижу как я легко захожу на торренты и качаю The Callisto Protocol, Dead Island 2, Sniper Elite 5 или Dead Space Remake.
Если условный ggmanlive скажет, что Dead Space Remake заебца, то ок, куплю, так как сам позитивно настроен к игре, если условный Тоха Жирный, то тут сто раз подумаю, так как чмоня себя сотню раз компрометировал.
>Но вот миллиард стримов по какой-нибудь хайповой хуите, я иду её купить, чтобы онлайн посмотреть, встречаю сотню читаков, а потом онлайн отрубают. Охуенно деньги потратил, #стоилотого
С мультиплеерным мусором все сильно сложней. Покупаешь игру на релизе, а через два года там уже другая игра.
>Почему вообще кто-то должен вес иметь?
Авторитет появляется не потому что кто-то хочет человека выбрать в качестве маяка, а потому что так выходит само собой, когда условный обзорщик выпускает кучу материалов и зритель/читатель понимает, что у него есть схожее мнение с этим автором по многим вопросам и деталям, соответственно и предпочтения у них очень схожи, поэтому к этому обзорщику эта категория людей и прислушивается.
>Почему я должен слушать мнение обзорщика_1 и не доверять мнению обзорщика_2 например?
Блядь, это абсолютно твой выбор, не знаю на кой хуй ты аффирмации ищешь в данном вопросе.
>ggmanlive скажет, что Dead Space Remake заебца, то ок, куплю, так как сам позитивно настроен к игре, если условный Тоха Жирный, то тут сто раз подумаю, так как чмоня себя сотню раз компрометировал
Это их ещё и шарить надо, лол, обоих не смотрел, про второго только слышал.
>не знаю на кой хуй ты аффирмации ищешь в данном вопросе
Ну вот патамушта для меня ни одно из мнений не авторитетно, как бы долго/кратко его ни расписывали, как бы круто им ни матерились. Иногда просто интересно послушать чей-то словесный понос: чё там всякие люди думают. Про свои любимые игры люблю стримов навернуть, сравнить, тассать экспириенс. Но вот те крест, за всю жизень ни разу ещё не выбрал что-то поиграть/почитать/послушать/посмотреть/подрочить на основе чьих-то советов. Не из какой-то инфантильной упёртости, там, так получается. Может, я слишком окукленный, может, мне нужно, чтобы именно по моим критериям мне что-то понравилось. К примеру, какой-нибудь обзорщик хвалил кодекс в Киндам Каме? А мне там нравится кодекс читать, да, я ебанутый чё.
В футбол, блядь, играть надо!
>TehSnakerer
этот норм челик
>Noah Caldwell-Gervais
это самый душнейший человек на планете земля, который может засунуть в видос полчаса обсуждения трансфобии и полицейской жестокости при любом удобном случае.
Как там жирный литвин поживает вообще? скучаю по нему
Раз в полгода выкатывается на стримы с опухшим ебалом, судя по всему пьёт нейролептики.
>TotalBiscuit'а, мир его пуху.
Забавно что рак умер от рака.
ТБ не был раком, наоборот - лучший непредвзятый обзорщик.
Его раком считать могут только кАААлоделы, которых он заслуженно обсирал, и их подсосы.
https://www.youtube.com/@amytrip
>Тот самый Келин
Тот самый, высравший несколько объективных видосов с "критикой" елды, буквально пробежав игру один раз и пропустив те самые оружия на ловкость, которых ему не хватало и он вонял?
но по сути же цивви пересказывает прохождения игр
это не вполне обзоры
Смотрел очень давно бугурт-обзоры Spoony на разные части финалки и ультимы. Остальное не смотрел, хз как он там сейчас.
На, держи обзор на никому неизвестную инди дрочильню на РПГ мейкере на 2 зулин минутки
https://youtu.be/i6nQRrkGo50
https://www.youtube.com/watch?v=qp_IY8qzpU8
>5:49:20
Уважение. Такое мы смотрим.
Очевидный Унылый
https://youtu.be/PCGY0hX6qco
Редко смотрю, т.к., обычно, поебать на мнения на новинки. Но Yahtzee уважаю, и Let's Drown Out периодически пересматриваю, и его серию про разработку игр уважаю, и его "editorials"-видео иногда посматриваю, да и сами его игры вполне годные.
Зулин норм.
Люто двачую, но у него старьё для тех, кому за 35. Из схожего ещё есть Эдвард Вульф, но у него в-основном прохладные из пиздючества, вместо собственно обзоров. Но с душой.
О, это норм. По мору можно столько всего интересного напиздеть.
>>8152989
А тут кмк перебор. Мой пердел ролика это 4-5 часов. Он там игру что ли проходит и коментит по хожу?
>но с его претнзиями в обзоре
Его претензии всегда тупые и натянутые, он сам это признает.
>кто-то действительно после этих обзоров такой
Так и есть.
В любое обсуждение визина вваливается школяр, называет игру говном, а на просьбу пояснить кидает три часа зулина и говорит "вот он всё рассказал". Сам зулин в видосе вообще то воюет с жанром в целом, то спорит с фанатской википедией, то находит дыры в логике сна, и вообще в видосе видно наследие ютюба нулевых с косплеющим агна мэдисоном, когда достаточно было матюков и переигрывания. Причем по прочим видосикам видно что зулин в принципе шарит в геймдизайне и вполне мог бы защитить большинство механик, но желание смешно крикнуть "ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ ИГРА" пересиливает.
Такая же в своё время хуйня была с сайлент хиллом, только там не хуесосили, а просто невозможно было обсуждать игру, потому что набегали школяры, обсирались с каким-нибудь бредом вроде натягивания карт таро на жертв волтера, кидали ссылку на плотаналайзис и убегали.
later, годно пиздит про механики и охуенный голос.
Лучший видос - топ боссов секиро, хотя название бейтовое, по факту он там хуярит аналитику на боевку.
Я смотрю в основном ради сценок, вставок, смехуечек на игровую тематику, ну и ностальжи каналы. Многочасовые эссе с душниловкой про механики и тайминги парирования в секиро для меня уже неинтересны
>Я смотрю в основном ради сценок, вставок, смехуечек на игровую тематику, ну и ностальжи каналы.
>>8160611
>Exemplary govnoed.
>Многочасовые эссе с душниловкой
Это к либрариуму.
Но если нужны смехуечки - смотри беса, голос быдлячий, но уместно матерится и имеет вкус.
Дальше только бэбэй и его подражатели, но там уже слишком дохуя смехуечек и слишком мало игры.
А вообще давай определяйся.
Там не душниловка, там как раз зулин стайл, чувак чётко знает, что ему нравится и почему, и рассказывает за это.
здесь -->>8154502 (OP)
нашел этот канал недавно. в принципе, неплохо, интересно послушать