Что выберешь ты, анонус? Гейминг на ультра широком или виар? Я просто нищук и хочу спросить элиту п
Аноним
24/05/23 Срд 10:54:24
№
1
Гейминг на ультра широком или виар?
Я просто нищук и хочу спросить элиту перепробовавшей все.
Разве ультра вайд не дает перспекцию, которой не хватает , но при этом и позволяет сидеть в кресле, а не бегать по квартире?
Вр мне не нравится из за необходимости сидеть с хуйней на голове. Все таки сидя за монитором ты не скован, свободно двигаешься и можешь быстро встать и быстро вернуться обратно.
>Гейминг на ультра широком или виар?
Какие-то две гейские херни. Я выбираю теплый, ламповый ЭЛТ телевизор и подключение через тюльпаны/антенный выход. Только так, только хардкор
Ты сравниваешь несравнимое, виар не станет заменой монитора в ближайшем будущем, любой текст на виртуальном экране перед тобой будет выглядеть как говно из-за относительно низкой плотности пикселей. К тому же все эти окулусы иже с ними тяжелые и неудобные, до тех пор пока они не редуцируются до размера средних очков юзать их на постоянку будет тяжко.
Ну а среди мониторов ультравайд сейчас самый удобный вариант, разумеется это только моё мнение. Хотя уже пробиваются новые илитарии которые кипятком ссутся с соотношения сторон вроде 4:3, 5:4 или 3:2, для них уже даже начали выпускать новые девайсы вроде MateView HSN-CBA, за ёбаное количество денег.
Конечно, моник. Ну если у тебя система тянет такие разрешения. ВР - это очень энергозатратная (в плане что ты в ней будешь потеть, у тебя будет потетьЮ болеть и чесаться ебало и тд и тп) с кучей подводных в виде тошноты и прочего - ты не сможешь в него играть долго в любом случае. А моник это то, что с тобой будет на постоянку.
вообще теплое с мягким сравнил
Суть виара в том, чтобы бегать. Впрочем, там у многих игр есть сидячий режим.
>не сможешь в него играть долго
А зачем играть долго, если можно играть насыщенно? Ты что, срок мотаешь?
Виар полная хуйня, где 2.5 годных игры (и те одноразовые). Сходи в ближайший тц, поиграй - надоест через пару часов.
мимо_кошелох
Ты у опа спроси что ему надо, долго или насыщенно. Большинство людей закатывается в игры минимум на неск часов, для них это норма, а вр это прями изнуряющий опыт
Ну знаешь, ну не ради же траты скольких-то часов люди садятся играть. Осмелюсь предположить, что практически ни у кого нет мотивации промотать время.
В VR ты не видишь свои пиво и кальмары ИРЛ, так что выбор очевиден
Игр в виаре больше двух, если есть больше двух извилин в башке.
И, кстати, в ожиданиях ты немного ошибаешься. Шлемы не выигрывают по полю зрения — у нынешних моделей оно даже чуточку ниже, чем то, что я ставлю на своём 16 на 9. Киберкотлетно ногибать на мониторе с мышкой тоже легче.
Зато виар даёт масштаб (все вещи размером 1 к 1, а не как на мониторе), стереоизображение и возможность своими ручками-ножками целиться, перезаряжать, раздавать оплеухи и скрючиваться за укрытиями.
О чем и речь. Если у моника ты садишься почилить в игру и спокойной можешь просидеть неск часов, то в вр ты сдыхать, с болящими глазами и обливаясь потом будешь уже спустя час. Я опа предупреждаю. Если ему это норм и он большой энтузиаст такого времяприпровождения - пусть берет. Но по факту 90 процентов людей предпочтет почилить у моника. Просто большинство людей на хайпе, которые реально вр не пробовали - не подозревают обо всех этих нюансах или считают, что это несущественно. Хотя на самом деле это очень как существенно. Т.е. ваш геймпле с ВРом против моника резко переходит из категории "отдых" в "воркаут", это надо понимать
>у нынешних моделей оно даже чуточку ниже, чем то, что я ставлю на своём 16 на 9
Ты бредишь шизло дебильное.
Даже если не брать паймаксы с 200+ градусов, у ходового вайв про 2 честных 120 горизонтали.
А теперь ты мне показываешь свой монитор на 50+ дюймов, от которого ты сидишь в метре.
Сумасшедший блядь.
>в вр ты сдыхать, с болящими глазами и обливаясь потом будешь уже спустя час
Охуительные истории от нищего дебила.
В нормальных шлемах нет проблем проводить по 10+ часов.
>воркаут
Подайте червя-пориджа, будьте добры. Зарядка — нормальная тема, виар — это, простите, не гантели.
Не, я всё ещё не пойму, почему "спокойно просидеть несколько часов" — это какой-то плюс. Не лучше ли получить свою порцию острых впечатлений за меньшее время, а образовавшееся свободное употребить на что-нибудь ещё? Шлем у меня есть, если что.
Мне не интересны дебильные визги от обосранных теоретиков, у меня ВР много лет и ещё в древнем рифт-с я проходил игры на 20+ часов за два дня.
>я всё ещё не пойму, почему "спокойно просидеть несколько часов" — это какой-то плюс.
Полно ВР-игр, в которые можно играть сидя, тем более что ОП-пост изначально об этом.
Про какое-то "неудобство" это охуительные истории от криворуких дегенератов, которые на помойке подобрали квест2, который к голове привязывается шнурками и изолентой, и думают что это весь ВР такой.
Хотя даже для квеста вполне можно подобрать нормальное крепление, у китаёз их навалом.
Бля, ходовой пимакс, во ты мочишь. Вот твой вайв, и эти углы — плюс-минус такие же и у квеста, и у ревёрба, которым пользуюсь. А в плоских играх я ставлю горизонтальный FoV около 105 градусов. Монитор самый обычный.
>Полно ВР-игр, в которые можно играть сидя
Ну это симуляторы водятлов всякие, а в стрелялки, конечно, можно сидя играть — но зачем упускать плюсы?
>>8079311
Челы. Вы можете кукарекать сколько угодно, а я говорю как есть и мой опыт совпадает с опытом большинства юзеров ВРа. А именно по началу энтузиазм, а потом ВР пылиться на полке тк просто не охота его сначала запускать, раздуплять и тд (а это не совсем тоже самое, что по иконке кликнуть) а потом еще потеть, убивать глаза и тд и тп ради нескольких инди игрушек. Если вы прям такие упертые энтузиасты ВРа и не вылезаете из шлема - ну что ж, это ваш опыт, а я говорю опыт который будет релевантен для большинства. А поверив вашему они скорее всего просто выкинут деньги зря
Говно тупое пробитое, нахуя ты с голосами в голове разговариваешь?
Написано не паймакс, а вайв про2, это сейчас самый ходовой шлем для симуляторщиков, с тонкой накладкой у него реально 120 по горизонтали.
Хррррр тьфу тебе на еблет тупой.
>в стрелялки, конечно, можно сидя играть — но зачем упускать плюсы?
Понятно что в игры от первого лица лучше играть стоя, но и то не во все. Павлов понятно, а например квесты можно и посидеть.
Прекрасно играется сидя lone echo и некоторые другие игры с перемещением на руках наподобие windlands.
>в плоских играх я ставлю горизонтальный FoV около 105 градусов.
А до этого мозгового сока я и не дочитал, каков пиздец-то, каквов пиздец.
Ебанашка сравнивает циферку в игре с реальным полем зрения, это когда типовой РЕАЛЬНЫЙ угол на монитор в районе 30 градусов.
Нет предела тупорылости, просто нет.
> говорю как есть и мой опыт совпадает с опытом большинства юзеров ВРа
Ты говоришь как обосранная импотентная блядь, у которой точно так же "нет игр" без ВР, и которые "играют" только ради хайпа.
Ваша порода вообще не относится к игрокам как таковым, серое быдло наподобие средней тупой пизды "геймерши".
Ладно, зря быканул, не заметил двоечки у вайва. Однако блять "ходовой" шлем — это кокулус куэст 2, и вот к нему всё это относится.
Ультраширокий моник это блажь какая-то, хз, нахуй это нужно. К нему еще 4090 нужна, чтобы все это говно на ультрах не лагало.
ВР это обязательная вещь в 2к23. Но суть ВР не в том, что ты сидишь и крутишь головой. Суть в том что ты стоишь и ходишь, нужно пространство хотя бы небольшое. Что нет игр - это бред идиота, там все игры half-life, например, на данный момент портированы. Все части серьезного сэма портированы. Скайрим и Фолл4 портированы. No man's sky, Doom VFR, Minecraft, Borderlands 2, Subnautica, Elite Dangerous, IL 2 Штурмовикссе это портировано. Есть импортозамещенные версии Сталкера, Метро и контры. И куда других. И это я не считал вины, выпущенные только для очков - обе части ходящих, боневоркс и бонелаб, blade and sorcery, beat saber, moss, lone echo и другие.
Но самая суть вр в вр порно и вр порносимах, с моей точки зрения очки окупились уже поэтому.
Долбоёб тупой, квестоговно это самое дешёвое говно, с чего бы сравнивать "ультравайд" с самым дешёвым говном говна?
Угол обзора на типичный монитор 25" это в лучшем случае ~45 граджусов и даже тут у квестоговна в два раза больше.
>Ебанашка сравнивает циферку в игре с реальным полем зрения
Конечно блять сравниваю, потому что эта циферка показывает, сколько всего за раз видно глазу. Ну то есть если меня будут окружать 360 чертей — я с углом зрения в 120 градусов увижу 120 чертей за раз. Тут столько-то чертей, и в шлеме — сколько-то чертей. Вот объективная мера того, сколько ты видишь.
ДРУГОЕ ДЕЛО, что впихивать эти 120 чертей на экран монитора приходится с искажениями и уменьшениями. Картинка чёрта оказывается меньше настоящего чёрта, однако НИКТО И НИКОГДА, ДАЖЕ САМАЯ КОНЧЕНАЯ КОНСОЛЕБЛЯДЬ не добивается от монитора того, чтобы картинка по размерам совпадала с жизнью, потому что для этого, действительно, придётся поставить 30 градусов фова, а это просто телескопный гэйминг какой-то получается. Обитает здесь один шизик, который этим балуется, но он конченый.
Дебил, речь-то не про долю сетчатки, которую занимает монитор, а про те значения FOV, которые в ИГРАХ используются, я с ними сравниваю.
Для меня большим удивлением стал тот факт, что видеокарта ноутбука справилась с этим разрешением в большинстве игр и... Фпс стал стабильнее, а температуры ниже. Блябуду не вру, выше 85 не поднималось, а когда играл без подключенного монитора доходило до 90 градусов.
Но обнаружил, что некоторые игры в этом разрешении идут через жопу. Нир Жопамата к примеру, играется в 20 фпс инб4 ноут не тянет, а катсцены обрезаны. Соевая параша МГС5 так вообще, в настройках стоит 3440 на 1440 по факту там просто 2560х1440
Если ты считаешь себя правым - почему так рвешься брызгаешь слюной?
другой инкогнит отвечает
Потому что твоё описание описывает не особенности VR, а твоё разжиженное состояние ума. Век назад ты бы сказал так: "чтение — хуйня, вот у меня навалены тома, но у них даже страницы не разрезаны, что-то не тянет меня читать."
Да, порой после смены на моём интеллектуальном заводе лень расчехлять шлем — но ровно так же лень читать, запускать что-то серьёзное на мониторе, смотреть фильм или вообще заниматься чем-то, кроме залипания. Но это, сам понимаешь, не к развлечениям относится, а к моему трудовому режиму. Но это так, шлем порой лениво расчехлять, признаю.
Но, с другой стороны — если какую-то игру можно напердолить до вр-ного состояния — проходить её отныне я буду только так.
16/9 без виара
У тебя выбор из двух говен эксперементальных, под которые сейчас ничего нет. Лет через десять что взлетит - то и бери.
Опять много слов, а редуцируется все до просторого: на мониторе можно играть расслабившись и отдыхая, а играть в ВР - это работа. Да, есть конечно буйные юноши которым в кайф, но по факту большинство хочет чтобы играть можно было в комфорте, можно сколько угодно с пеной у рта доказывать обратное, но это неприложный факт. К сожалению, текущие ВР гарнитуры комфорта дать не могут, вместо этого они дают компромисс типа "вам конечно придется страдать, но зато вы получите уникальный опыт". Вот пока есть юношеский энтузиазм и нужно отбивать покупку по эмоциям - люди на это идут, а когда успокаиваются - понимают, что по итогу кайфануть хочется в комфорте бз пыточных инструментов на лице. Вот такая вот суровая реальность
>ультра вайд не дает перспекцию
Он дает черные полоски по бокам, т.к. поддерживается буквально единицами игр даже из свежих. Есть некоторые пердольные решения с пкгеймингвики, но там тоже бывают особенности свои
Пиздеж дебильного хуесоса, который ниасилел нормально шапку надеть.
> я сравниваю не FOV, а хуйню которую сам выдумал
Нет предела тупорылсти.
Ошибки в твоём рассуждении начинаются сразу:
>на мониторе можно играть расслабившись и отдыхая
Возможность расслабиться зависит в первую очередь от ИГРЫ. Что на мониторе есть расслабляющие и забойные игры, что в шапке есть игры расслабляющие и забойные. И, сюрприз-сюрприз, львиная доля мониторных игр претендует на забойность.
Да, я слышал, что носить на себе квест — это как совать ебло в консервную банку, но у меня не квест, сидит достаточно удобно.
Ты дебил и несёшь хуйню.
Реальный FOV это именно то для чего симуляторщики собирали по шесть мониторов, пока ВР не было, потому что это даёт реальный прирост результатов в соревновательных гонках.
Сравнивать искажённую картиночку в замочной скважине монитора с реальным углом обзора и с вр - клинический дебилизм.
Да ты заколебал гореть. FOV в играх — это то, СКОЛЬКО ты видишь, а не "в каком масштабе ты это видишь".
Причём про масштабы я сказал — масштабы в шлеме, на мониторе муравьи бегают, так что хз на что ты тут обижаешься.
>Сравнивать искажённую картиночку в замочной скважине монитора с реальным углом обзора и с вр - клинический дебилизм.
Да не сравниваю, а говорю как есть. На мониторе за раз видно больше чертей, НО все они мелкие. В большинстве шлемов за раз видно чуточку меньше чертей, НО ЗАТО у них на груди волосинки пересчитать можно.
Я-то больше про стрелялки сетевые думал, там периферийное зрение (высокий FOV) важнее разглядывания горизонта, так что спишем недопонимание на это.
Наркоман ебучий, это разные вещи.
Угол рендеринга и угол зрения — разные вещи.
Даже количество чертей видимых нельзя сравнивать потому что это по классике ты действуешь туда же куда смотришь, а в ВР можно оглядываться независимо от рук и это меняет всё.
Мышкой, если что, тоже можно быстро оглядываться, и с точностью мышечного прицела "независимость от рук" просто не сыграет роли.
> угол зрения
Если ты под "углом зрения" понимаешь именно что замеренный в действительности угол "левый край монитора - глаз - правый глаз монитора", то ты противоречишь всей сложившейся терминологии. Во всех играх ползунок называется как? FOV, field of vision.
Этот вот угол "левый край монитора - глаз - правый глаз монитора" лучше называть, как этот сказал, >>8079477, "реальный FOV".
Нет никаких противоречий.
FOV в игре это FOV виртуальной камеры под которую картинка рендерится.
Точность стрельбы в вр выше. Свобода направления стрельбы чрезвычайно важна в скоростном геймплее — которого вр-нубасы что характерно и не нюхали.
>Хотя уже пробиваются новые илитарии которые кипятком ссутся с соотношения сторон вроде 4:3
Ебало илитария представили?
Серьёзный семён в шапке сложнее, чем на монике, потому что надо часто вращаться.
4:3 Боги на связи
Большой экран, маленький экран, беспрерывный экран, изогнутый или 360 - какая разница, эта по прежнему игра. Почему тогда портативки так популярны, потребителю не сильно нужно экстремальное погружение в игру
Другое дело, что в виаре еще импут на ладонь. С обычным монитором возможно ли такое?
Вращайся. Чтобы хорошо вертется в вр надо иметь 120+fps без просадок, точный трекинг и хорошо привыкнуть.
Многие чисто по техническим причинам не могут получить нормальный опыт.
>У тебя выбор из двух говен эксперементальных, под которые сейчас ничего нет
Чё, ебанат совсем? Ультравайды 90% игр поддерживают, про кино я вообще молчу, это база блядь для просмотра фильмов.
Виар, очевидно.
Ультравайд это тупо широкий манятор, ты уже видел маняторы.
Поддерживают криво. Сейчас почти все игры в которых половина игры это катсцены вписанные в геймплей, так вот катсцены почти нигде не поддерживают ультравайд и идут с обрезками экрана, что выбивает эммерсивность.
Мне это напоминает эффект первого фильма аватар, когда дико форсили 3d очки в кинотеатрах. Колхозники писались кипятком и говорили, что это лучший экспириенс в их жизни. Я еще помню сходил на этот аватар, вообще не понравилось, глаза болят, картинка говно, у меня уже тогда дома стоял отличный тв с большой диагональю. А унтерменши потом несколько лет от восторга не могли отойти, даже себе на дом телеки с 3d очками покупали. Помню тестил такой телек, ржал пиздец, реально технология для деревенщины. Это как пердежный звук из дешевых динамиков, для особых ценителей.
Короче берите вр, если хотите мастурбировать на сисик и писик. Вот для таких эти девайсы и созданы. Так их большинство и юзают. Нравится такое? Бегом в магазин.
>гейпадом
Вот эти выродки нипочём ничего умного не скажут.
Во-первых, ультравайд (неважно 21:9 или 32:9), это, внезапно, в первую очередь, не про иммерсивность в играх (хотя не пожалел ни разу), а про работу. После 4х лет ежедневного сидения за 21:9 необходимость поработать за 24дюймовой говной 16:9 превращается в боль. Про ноутбучный вообще не говорю.
Во-вторых, надо понимать, какой у тебя текущий сетап и что тянет за собой каждая покупка. По цене одного odyssey g9 ты возьмешь и 21:9 с джисинком и второй кокулус с нормальным креплением, годным кабелем и система потолочных подвесов в тот же бюджет уместится. И тебе не придется обновлять комп, чтобы 5120x1440 вытянуло. Я, собственно, поэтому и сижу на древнем по нынешним меркам 21:9, ибо менять старый, но еще пердящий i7770k@1080гтх для того, чтобы вывозило нативное, желания особенного нет.
В-третьих, виар сейчас, это все-таки гиммик а-ля аркадный стик для файтинга/хотас/рульпедали. Игры есть, но их немного и большая их часть - замаскированные технодемки. А если тебе не повезет и вестибулярка у тебя быстро адаптируется, как у меня - ты знатно охуеешь, ибо много где моушн контроля вида "нажал стик и пошел" не завезли, зато есть махание руками и телепорты. Сидеть в шлеме, кстати, так себе история, лоун эхо с даркрумом да, остальное, по факту, нет.
Так шо думой. Если кушать/какать не можешь, хочешь приобщиться в захватывающему миру виртуальной реальности, то надо быть готовым махать культяпками в битсейбере, косплеить нео в суперхоте, сраться от хедкрабов в аликсе и пыщпыщить в павлове. Причем на третий месяц(раньше) игры, в основном,, закончатся и останется только махать культяпками и пышьпыщить. И не забудь взять шустрый ссдшник, потом спасибо скажешь.
С ультравайдом проще. По факту, это склеенные полтора/джва 16:9 монитора без рамки посередине.