Обсуждаем исторически-аккуратную игру про средневековых славян!!!
Игра от никому неивестного разраба вышла без рекламы 10 часов назад, в "европейском" сеттинге и этих обзоров не было бы, лол.
>исторически аккуратная
>название и интерфейс игры на англюсике
Аккуратно пернул с этого клона Banished в ту кей твенти фри, занесите в историю.
> клон
> буквально тоже клона
нечем покритиковать - пукни что-то про клон чего-то
Сука пиздил бы за это.
Вот снизу у вас стилизованные иконки.
Посередине у вас стилизованные иконки.
Нахуя здания делать криво вырезанными скринами, как будто я блядь сходу различу эти лачуги.
Не говоря уж о том, что влезли бы все иконки зданий без уебищной полосы прокрутки.
В цезаре здания из палаток прокачивались в охуительные особняки, а тут че? Из палаток в сараи?
>Свинофермы в Древней Руси, етить.
русь киевская
это ассеты европейские
ждём смуту
сука бля я не имел в виду что я полез дрочить на тодлера я имел в виду что поза похожая бля ну тварищ майор
Хуита, ничего лучше ведьмака в этом сеттинге не выходило.
Надо было называть Grimiv и форсить, что они поддерживают одну восточноевропейскую страну, тогда было бы 999 тысяч отзывов. А Grimgrad звучит слишком по-русски и по-сербски, такое западному покупателю не продашь
Перекатывайтесь в /ew/ выживальщики
Почитал написанно из мясного питались дикими птицами, осетром ,гле то написанно ,что мелвежатиной. Из блюд :щи , каша , квас , хлеб , орехи, кисель
Следующие 10 лет будет нарастать мода на славянское, можете скринить.
Найс, клон банишед. Какой восторг.
на вики пишут, что в киевский период славяне знали практически всё, что мы сегодня разводим. кроме индейки, по очевидным причинам
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_в_Древней_Руси
так что я не понял, что со свиньями не так
> славянские городища
> квадратные улочки, строительство по сетке, домишки в рядок с одинаковыми текстурками
Собственно, можно не продолжать. Всратое дилетантское говно, каким и банишед был.
Это не условности, это бездари с дерьмовым дизайном. Сейчас даже инди-проекты могут в пафайдинг со свободной ориентацией построек, либо в н-ное количество заготовленных моделек для зданий, чтоб хотя бы сёла красивыми получались. Я уже не говорю про геймплейные фичи, с ними у всех ситибилдеров плохо.
А вот в Black & White 2, которая даже близко не градострой, можно было делать произвольной формы улочки. Прямые руки, слышал о таком?
Очередной не-banished?
ты просто петух которому не интересен геймплей, а нужен графон, причем не хороший, а говнореализм
>>7982714
если ты не в курсе, то сегодня не 1995 год и движки давно трехмерные, и позволяют размещать объекты произвольно. сетку делать намного сложнее, чем не делать её
Во-первых и прежде всего, что касается не только этой, но и абсолютно любой статьи вплоть до статей о физических законах, википедия в целом - это один из худших источников информации. Конкретно прочитанная тобой статья не годится даже для студенческого реферата, тьфу на неё.
Во-вторых, игра про языческую Русь с Велесами и Сварогами, ярилами и т.п., то есть в период ещё до крещения Руси. Славяне тогда жили охотой, а в хозяйствах из "мясного" домашнего скота были в основном овцы, свиней же славяне вроде как начали массово разводить только во время монгольского ига, потому что монголы не брали их в дань, и все равно даже в XIV-XV веках, через много веков после крещения, когда свинья уже была намного более расространенным животным, основным животным была овца, овец и коз у славян было в разы больше, чем свиней, в первую очередь бараньими тушами, мясом и шкурами, а не свининой взимались оброки, о чём свидетельствуют сохранившиеся купчие.
И тем более не было у дохристианских славян СВИНЫХ ФЕРМ. Даже в Европке, в которой свиней разводили и жрали тысячами с доисторических времён, всякие Карлы Великие в те же века пасли и откармливали своих хрюш стадами в лесах.
> Во-первых и прежде всего, что касается не только этой, но и абсолютно любой статьи вплоть до статей о физических законах, википедия в целом - это один из худших источников информации.
> Конкретно прочитанная тобой статья не годится даже для студенческого реферата, тьфу на неё.
аргументы не предоставлены, пук не засчитывается
не, я открыт для аргументов, но ты кроме ЯСКОЗАЛ ничего и не принес, сам понимаешь авторитет твой невелик
Потому что я уже видел несколько таких же симуляторов дерёвни с такой же стилистикой. Одна по-моему у меня даже в желаемом висит, но думаю пора её оттуда выпнуть.
ясно. мощные аргументища конечно же есть, просто тебе лень их печатать. после того как ты настрочил целую простыню это выглядит комично и говорит само за себя. но раз ты такой неуловимый джо, будем считать что тебе удалось уйти, не ответив за базар
Я уверен, если ты доебёшься до ещё нескольких человек на этом сайте в разделе /b/, то найдёшь себе партнёра для обмена куда более осмысленными сообщениями.
пока в этом разделе есть такие как ты, то в /b/ ходить не обязательно
Совсем напротив, обязательно, причём без промедления и колебаний.
Ну да, скажи это разрабам петухграда. В чёрно-белом тоже тридэ движок, помимо кривых дорог, здания ставить можно было в произвольных местах, и вращать можно было не только в 4 направлениях. Ты сам себя обоссал, умник хуев.
а, ты тупой. попробую объяснить другими словами, может поймешь со второго раза
чтобы в трехмерном движке поставить дом куда хочешь - разработчику не нужно делать НИЧЕГО
чтобы в трехмерном движке поставить дом в ячейку - разработчику нужно запрограммировать СЕТКУ и всё что с ней связано
теперь понятней надеюсь?
Ты забыл про пасфайндинг. Легче нарисовать сетку, чем научить крестьян ходить по пространству с произвольно расположенными сарайчиками.
ты забыл что все игры на готовых движках, со встроенным пасфайндингом
>>7983205
Клоун, в юнити сетка встроена, хоть квадратная, хоть изометрическая. Сейчас чтобы разработчику что-то сделать, нужно посмотреть туториал на ютубе и спиздить код с гитхаба, самому даже думать не нужно. Поэтому и выходят игры для одноклеточных типа тебя.
графит какой-то каловый, сразу юнити говно задетектилось
>2023
>клеточки
нахуй
>четвёртый пик
Стиль рисовки моё почтение, прям почувствовал привкус кривых европейских тайкунов из нулевых.
Дружище, не шутки ради, объясни пожалуйста, основные аспекты различия славянского и европейского сеттинга. Животноводство, градопланирование, общественный строй, вот это всё.
Ну, если брать фэнтезятину, то сделать славянский сеттинг узнаваемым вполне можно. Наши составители кабинетной мифологии, вон, умудрялись. Хуяк, и у тебя уже не дженерик европейско-средневековые поселки.
за щекой у тебя моя залупа встроена. а в юнити тебе придется сделать всю логику сетки с нуля
>исторически-аккуратную
>Жива которой не было
>черепица на крышах
Гриммисто тогда уж. У выдуманной восточноевропейской страны ни один город на -мисто не оканчивается, кстати.
Кстати, почему Киïв, а не Киïво? Типа Киïво мiсто. По-русски понятно, град чей? Киев. Я не Вассерман
Они заявляют про отдельный язык, но заимствуют даже ругательства. Что уж там говорить про названия городов.
>3
Этт ж космический корабль
Очередной клон Банишед?
Это дети воспитаные на "одинаковый худ/инвентарь" меме делают, они банально не умеют имаджинировать что-то на уровне стронгхолда, да в целом все разучились такую стилизацию худа/инвентаря делать. Под копирку как на пике того шизика-анона всё.
Лол нахуй так срать под себя, ведь это БУКВАЛЬНО те же яйца, что в Стронгхолде. Категории иконками, в категориях картинки построек. Несколько вспомогательных кнопок для разной всячины.
Тебе про стилизацию говорят, нихуя не одно и тоже, убери подписи у домиков в этом говне и попробуй понять какой домик за что отвечает.
В стронгхолде для долбоёбов специально иконки сделали + когда ставишь здание сразу видно про что оно будет. Тот же советник интегрирован замечательно, где у новых игр такое?
>убери подписи у домиков в этом говне и попробуй понять какой домик за что отвечает
И постит буквально одинаковые здания где вместо подписей иконки подрисованы
Сразу видно, что было спизжено/забрано с магазина ассетов, а что пытались сделать руками, кек.
>когда ставишь здание сразу видно про что оно будет
ты такой предсказуемый, я ещё когда постил в голове продумал ответ.
Когда ставишь лачугу у тебя там не зелёная подсветочка как в гримговне, а видно полную модель здания, у молочки загончик, понятно что это ферма, у яблочек там деревья, у пшена там земелька вспаханая, у хмеля, который пожрал долгоносик там колышки для роста хмеля. И да, иконочки > подписи, ибо тебе не надо отвлекаться на чтение, ты за милисекунду понимаешь за что отвечает здание, в этом суть стилизации.
> кстати, 2+2=5
> вообще-то 4
> ахахаха, ну я знал, что так и будет, я знал!
так а зачем заведомо дичь втирать, или ты так глупо дискуссию поддержать решил?
ну я согласен, что в стронгхолде лучше нарисовано, я изначально подумал, что претензия к UX, а не графончику иконочек
не сомневаюсь что там готовые ассеты примерно всё, но ты переоцениваешь свои возможности отличить одно от другого. ну или пости ссылки на ассеты
у меня ещё и пост сломался хых
>ну я согласен, что в стронгхолде лучше нарисовано
и информативней, потому как мультик немного о киберспорте, что крусадеры и подтвердили позже.
>прямые дороги
>прямые углы
>идеально прямые хаты
>древние славяне
Мне все ясно про эту игру
славяне не могли строить ровно, они всё делали криво и косо и жили в треугольных комнатах
Это клеткохейтер - его рвет от того, что нельзя строить ПАПИКСЕЛЯМ. Впрочем, в данной игре визуал действительно такой се.
Что бы ты не разрабатывал, всегда найдётся украинский разраб, который делает это лучше.
в ОП-посте православная русско-арийская игра, а у тебя говномазанки протоукров копавших черное море
Долбич, на любую карту исторического центра старого города взгляни - много ты там прямых углов найдешь? И это города, а не какие-то хутора лесные
