Жду с любопытством, Лем — это заебись.
Пугает разве что признание, что они вдохновлялись firewatch. Ну не может вменяемый человек с него не проблеваться. Отвратительный высер. Особенно плох сюжет.
Надеюсь, вдохновение там на уровне "в нашей игре тоже есть разговоры", не более.
Firewatch был уютным симулятором ходьбы и забавными диалогами. Если они не обосрутся жидким плот-твистом и резкой концовкой, как в источнике вдохновения, которые убили все послевкусие, то может получиться весьма годно.
>уютным
Нарисовано уёбищно
>симулятором ходьбы
Ходить негде, повсюду кинцовые тиски
>забавными диалогами.
Ну хз, выбор между неловким молчанием и позорной стыдобой
>резкой концовкой
Тамошняя концовка не просто концовка, она весь сюжет ретроактивно портит.
>Что думаете про эту игру?
Будет кал 100%.
Не потому что как всегда, а потому что по скринам уже видно, что авторы смысла романа не понимают и занимаются какой-то хуйнёй.
Это как экранизации "Соляриса", которые соревнуются между собой в дегенративности, и проигравших нет, хотя в Солярисе идея романа изложена буквально прямым текстом.
В "Непобедимом" вообще-то тоже, но ни то ни другое не мешает снимать и делать полное говно.
Сраная петушня решила что раз роман написан в 60-е, то давайте насрём "ретрофутуризмом" и экранчиком от осцилогрофа, хуже ничего придумать невозможно. Люди в "Непобедимом" подчёркнуто всесторонне оснащены, вооружены и действуют максимально правильно, осторожно и по Уставу, это один из краеугольных камней романа, а тут что? Тут у нас клоунская хуйня в стиле фаллаута. Идите нахуй сразу, я уверен что к собственно тому, о чём книга написана, авторы недоделанные и не подступятся.
>Непобедимый - игра по роману Станислава Лема
>вместо ГГ обязательно нужно сделать пизду
Как говно выглядит. Хотя я не думаю, что Непобедимого можно нормально игронизировать.
Да и хуй с ним, на самом деле, очень разочаровал роман при охуеннейшем начале.
>Сраная петушня решила что раз роман написан в 60-е, то давайте насрём "ретрофутуризмом" и экранчиком от осцилогрофа, хуже ничего придумать невозможно.
Бля, ну не по современным же представлениям их оснащать? Или что, предлагаешь вырезать из старой фантастики всякое упоминание кассет с магнитными лентами? Как бы да, роман написан в 60-е, и это не прошло бесследно.
Ну ты посмотри на даунов с картинки, нет чтоб монитор поставить — с ленточкой выёбываются.
Вероятность кретинов-разрабов высока, не спорю, но вот ретрофутуризм не трожь, он не виноват вот ни на сколько.
>>7798089 (OP)
А вообще игру надо делать по Эдему и по Футурологическому конгрессу.
> разочаровал
Этот тоже нихуя не понял.
>>7798184
Разумеется в современной экранизации\игре по мотивам никаких кассет с лентой быть не должно. "Ретрофутуризм" это комедия для долбоёбов, не более.
Автор передаёт идею как может, он не обязан предвидеть развитие всей техники, а правильная адаптация должна приводить картину во вменяемый вид, не трогая суть.
>>7798185
>по Эдему
Ага сейчас, там ебанашки ещё и на социальные отсылочки тригеррнутся. Приходи через 50 лет после того как хотя бы "Солярис" осилят экранизировать, он самый простой из триптиха.
Ну нихуя себе ебанат попался, не зря на двощи зашёл.
>Разумеется в современной экранизации\игре по мотивам никаких кассет с лентой быть не должно. "Ретрофутуризм" это комедия для долбоёбов, не более.
>Автор передаёт идею как может, он не обязан предвидеть развитие всей техники, а правильная адаптация должна приводить картину во вменяемый вид, не трогая суть.
1) Не со всякой техникой этакое исправление в принципе возможно.
2) Чего, и Жюль Верна прикажешь адаптировать?
Вся фантастика превращается в ретрофутуризм лет через N-цать, так что долбоёб тут ты.
ретрофутуризм здесь уместен
роман в 64 году вышел. авторы стараются соответствовать технологическому уровню
ты там смартфоны на ios у космонавтов хотел увидеть? ну так это еще более тупо
>Этот тоже нихуя не понял
Ты о чем вообще?
Или по-твоему, когда сперва нагнетается охуенная атмосфера, персонажи ничего не понимают, читатель ничего не понимает, а потом какой-то пердед ни с того ни с сего выкладывает охуительную теорию - без каких-то прямых доказательств - и все сразу соглашаются, все вопросы отпадают - это хороший ход? Что Непобедимый так слит, что Глас божий. Не умел Лем вотетаповороты вписывать.
А ничего, что у них там танк с автопилотом, вооруженный антиматериальной пушкой был?
>>7798239
Чмоньки в биореактор, следов работы мысли не обнаружено.
Адаптировать можно всё что угодно, потому что в литературе главное идея, а не заклёпки.
Жюль Верн ничем не исключение.
При этом конкретно в "Непобедимом" высокая техническая оснащённость людей это ключевой посыл, серить ретроговном неуместно втройне.
>смартфоны
Ничего так не выдаёт двузначный айсикью, как упоминание телефонов рядом с "технологическим уровнем".
Второе не читал, а Эдем тоже нет, тоже симулятор ходьбы только и получится.
Да и вообще, у Лема по крайней мере из того что я читал все либо не экшонистое, либо со слишком спецефичным экшоном, геймплея особо и не накрутить.
Вот почему нормального кина не делают - вопрос.
Это был не "танк", а универсальный автономный робот с искусственным интеллектом.
Не надо объяснять малолетним дебилам то что они не способны понять, у них "тихналогиии" это "смартфон".
Хуи, как-то по-технологичней смартфонов. Почему люди с такими технологиями не должны иметь в более обыденных прогресса и как с такими нестыковками (которые не то чтоб в оригинале были) игроку мириться?
Там нет никаких "вотэтаповоротов", шизик.
За время пребывания на планете её исследовали от и до, вплоть до арехологических раскопов по всему континенту.
Это не "теория из ниоткуда", а единственный вменяемый вывод из набора фактов. Что там куда слито, если ты не понял нихуя.
Думал это был рассказ, а сейчас глянул - целых 220 страниц. Ну хз, там 90% времени ничего не происходило, чтоб в итоге выяснилось что это были роботы кароч воот. Для 60-х наверное и годно.
Фантастика — это не "то, что будет", а "что если", ебаноид.
>серить ретроговном
А, ну а нынешняя повестка такая, что космос не нужон, так что после твоей адаптации ни хрена вообще от книг не останется.
> тоже симулятор ходьбы только и получится.
Так заебись, даже как программа-минимум. А как максимум — накрутите инопланетному миру опасностей, добавьте выживача в виде естественных угроз.
>нормального кина не делают - вопрос
Потому что не только западный зритель не поймёт о чем это, но и западные режиссёры не понимают.
Для запада фантастика это президент галактики, макдональдс у каждой планеты и космические ковбои, примерно как в звёздных войнах.
Сама постановка вопроса который ставится в "непобедимом", у них просто принципиально невозможна в головах.
Любая литература это "а что если", деление вымышленных историй на "фантастические" и "не-фантастические" глубоко идиотично по природе своей.
В большинстве случаев в считающейся "не-фантастикой" литературе творится куда более невозможная в реальности хуйня, чем в самой топорной бульварной параше про пападанцев.
>нет
Пидора ответ.
Да, у них там еще не то спутники, не то дроны были для разведки были, защитные поля и йоба для воспроизведения последних образов в мозгу умершего. Это не упоминая межзвездные перелеты.
Но смартфон технологичнее, да, раз ты скозал - технологичнее.
> Думал это был рассказ, а сейчас глянул - целых 220 страниц
Ну длинный рассказ, что такого.
у тебя и атомная бомба технологичная. а разгадка проста - ты тупой, и не способен адекватно оценить технологичность чего-либо
> обосранный со всех сторон клоун дрочит на святой айфончик
Ёбаный стыд.
Нет, не наебешь, я его не так давно читал и прекрасно все помню.
Они там после этих исследований и раскопов ходили и охуевали, что нихуя не понятно. Пока ехидный дед не пришел к кэпу и не выложил весь сюжет. Причем он в этом как бы не уверен, но как бы давайте расскажу - и все, все приняли это за истину.
Ну, может быть, но я симуляторов ходьбы без геймплея и тем более выживачей не хочу.
А с опасностями туго, тот же Неуязвимый например строится на том, что обычные методы не очень-то и работают (т.е. это максимум квест можно налепить, чтоб не отходить критически от первоисточника), а в Эдеме перевес сильно в сторону людей был.
Ты изначально пиздаболил что "ни с того ни с сего", когда ткнули фактом что историю планеты изучили на миллионы лет назад начал выкручиваться.
В чём вообще суть претензий к тому что суммирующую гипотизу по массиву данных высказал кто-то один?
Так обычно и бывает. И да, на уровне замысла романа эта гипотеза истинна, потому что это не детектив нихуя, а философская притча.
> а в Эдеме перевес сильно в сторону людей был.
Ну хз, у меня в памяти он отложился как триста страниц неразбавленной инопланетной дичи.
> обычные методы не очень-то и работают
Учитывая что большая часть экипажа выжила и вернулась домой (ещё и разобрались на уровне гипотезы в происходящем) — всё прекрасно сработало.
Я как-то не сомневаюсь что ты, хуйло слабоумное, и не читал первоисточника даже.
Вот к первой картинке вопрос. Это что, у них фотокарточки со встроенным комиксификатором?
Вот это подрыв, точно в лузу зашло.
Какиенто книжки эти, явно для быдла. Не то что смартфончики, пойди посмотри как челопук спасает галактику.
Какиенто книжки эти, явно для быдла. Не то что смартфончики, пойди посмотри как челопук спасает галактику.
Что блядь? Где я выкручиваюсь?
Ты, тупое ебло, претензии не понял и выебоны какие-то разводишь.
Пиздец.
Ты написал что
> какой-то пердед ни с того ни с сего выкладывает охуительную теорию - без каких-то прямых доказательств
хотя это не "ни что ни с сего", а после колоссального объёма всесторонних исследований, и в том числе прямых доказательств.
То есть твои претензии сводятся к тому что гипотезу высказал "кто-то один", а на самом деле просто что тебе "нинравится".
Что не удивительно поскольку тут нечему нравится, это произведение не про расследование обстоятельств.
Кстати по поводу того что "все приняли" гипотезу, а кому её принимать-то? Экипажу (в лице командира) корабля вообще насрать на гипотезы научных фриков, он свою изначальную миссию выполнил в тот момент когда пропавших с другого корабля нащли, а потом корабль оставался только до момента когда нашли уже своих пропавших. Всё. Книга не про это, а про то что "не лезь блядь дебил сука ебаный". Если тебе это мысль недоступна, то вот и результат будет закономерен.
Так они там ходили, смотрели на эту дичь, потом ебнули каких-то местных угнетателей, поняли, что ничего не поняли и улетели.
Они не "угнетателей" ёбнули, а мимокрокодилов с перепугу насколько я помню. Или там местная полиция их газком пыталась травануть а они антиматерией разуплотнили пол-квартала.
Пидорасы в общем.
Согласен с аном в >>7798286 хуй знает чего тебе не так, но там долгое время анализировали происходящее, и наконец выдвинули адекватную гипотезу которая объясняет всю хуету, гипотеза настолько логичная, что и герои и читатели понимают что с вероятностью 99% так оно и есть. Проще ничего не придумать, а за теми кто будет плодить сущности Оккам с бритвой придёт.
Обычный коридорный квест будет, ничего особенного ждать не следует. хоть роман и топчик.
Слушай, вот без метания хуев - ты читал роман, я читал роман и я прекрасно помню, как все было подано. Что ты мне хочешь доказать?
Моя претензия направлена на хуевую подачу развязки, и Лем этим не только в Непобедимом грешил, я как минимум Голос Бога еще назвать могу, там тоже, строили строили теории, а потом один выложил свою - бездоказательную в принципе - и все успокоились.
В том-то и проблема, что не было там ни всесторонних исследований, ни прямых доказательств.
Были у Лема и нормальные случаи применения подобного приема, вон, вышеобсуждаемый Эдем - конфликт с местными, контакт, получение инфы напрямую из источника, подкрепленное драмой. Никаких претензий.
В Непобедимом опять же недоказуемую по крайней мере в рамках экспедиции теорию - а отследить эволюцию и происхождение машин они не могли, они даже предназначение заброшенных построек нихуя не поняли) - принимают за неприложную истину.
Высказал бы дед свою охуительную историю между прочим, а командование решило, мол, все равно все в тупике, врага действительно может и не быть, сворачиваем миссию чтобы недопустить новых потерь - например - я бы не возмущался. То как написано в романе сродни удару пыльным мешком по голове.
Ну так я ж и говорю, потом поняли, что нихуя не поняли.
Я бы не сказал, что пидорасы.
Подход Лема мне нравится на самом деле, и у Стругацких как мне кажется похожий был - у них люди будущего обладают положительными чертами и стремятся к лучшему, просто все равно продолжают сталкиваться с уже новыми проблемами.
>>7798385
http://rulibs.com/ru_zar/sf/lem/1/j48.html
Вот глава с гипотезой деда. Перечитайте.
>не было там ни всесторонних исследований, ни прямых доказательств
Были.
>отследить эволюцию и происхождение машин они не могли
Могли, потому как иначе машинам неоткуда взяться. Палеонтологическая история планеты о многом говорит.
>предназначение заброшенных построек нихуя не поняли
Поняли что это какое-то уже давно нерабочее говно.
> принимают за истину
Так всем похуй по большому счёту. Даже читателю и автору, если вообще не объяснять происхождение творящейся на планете хуйни, ничего и не изменится.
И? Всё так как я и написал. Отдельные элементы складываются в картину. Поначалу в гипотезе пытаются найти противоречия, но но явных противоречий нет, а значит гипотеза верна.
Буквальная цитата: "Пускай меня убедят, что я ошибаюсь, и тогда у вас на корабле появится человек, искренне удовлетворённый… — спокойно проговорил Лауда и исчез из каюты так же тихо, как появился." Никто ничего возразить так и не смог. Так собственно наука и работает. Теория фальсифицируема? Да. До тех пор пока ей не найдут опровержения её стоит считать правдивой.
У него там на каждый вопрос ответ начинается с "я не знаю".
>Вот глава с гипотезой деда. Перечитайт
Ну-ну.
Как отнёсся командир корабля — ну гипотиза и чо.
> В том, что вы говорите, было бы много правильного, если б дела в действительности обстояли именно так, — вставая, сказал Горпах. Он опёрся руками на исчерченную карту. — Но в конце концов это лишь гипотеза, а мы не можем вернуться с гипотезами. Нужна уверенность.
К тем же выводам уже пришёл не один "дед" старший биолог, а в общем все кто занимался проблемой
> Как оказалось, большинство специалистов строило гипотезы того же рода, что и Лауда; он только первым сформулировал всё в такой категорической форме. Споры разгорелись лишь вокруг проблемы — существует ли у «тучи» психика. Кибернетики склонны были счесть её мыслящей системой, наделённой способностью к стратегическим решениям.
>>7798442
>У него там на каждый вопрос ответ начинается с "я не знаю".
Это признак крайней степени разумности и компетентности.
>У него там на каждый вопрос ответ начинается с "я не знаю".
Лишь про второстепенные элементы, которые не меняют общей картины. Почему проиграл "лес"? А как ты это проверишь, может правда, что-то не так со звездой, может ещё чего. То что мы мы не знаем всех подноготных эволюции не позволяет утверждать что теория Дарвина - ложь. Ключевой постулат свой теории, что такое туча, как и почему она действует он поясняет вполне аргументированно. И после довольно длительной дискуссии все признают эту теорию рабочей.
Нет, не аргументированно.
>— Да ничего подобного! Нет у них ничего. Просто они кирпичики, из которых в зависимости от ситуации строится то, что необходимо. Поступает сигнал: «Опасность!» Что-то появилось: это распознаётся по изменениям среды — например, по изменению электростатического поля. Летающий рой немедленно преобразуется в такой вот «тучемозг», и пробуждается его совместная память: подобные существа уже были, с ними сделали то-то и то-то, и после этого они погибли… И этот образ действий повторяется…
Вот его объяснения работы Тучи. Только предположения, никаких объяснений как они это делают (про электростатическое поле не объяснение, а все та же гипотеза) - и капитан никаких объяснений не требует.
>Вот его объяснения работы Тучи.
И? Он не на ровном месте делает такие предположения. К тому времени у них достаточно фактов. Ещё раз теорию принимают как рабочую не на пустом месте, а потому что она полностью логина и объясняет абсолютное большинство тех фактов что известны им.
Ты по-моему просто не понимаешь ни что такое "гипотеза" ни как научный метод вообще работает.
Я уж не говорю о том, что всем, начиная с командира корабля похуй вообще-то на эти ответы, они не влияют ни на что.
>Ибо выглядит буллшотово и постановочно, как ранний Атомик Харт.
Хуй знает о чём ты вообще. На видео вроде: https://www.youtube.com/watch?v=Xmx0w-eAoTk обычный симулятор ходьбы, вроде Conarium кстати советую, если жанр нравится, коридорные локации с катсценками разбавленные различными задачками чтобы игрок не скучал. Это не значит что игра плохая, атмосфера при прямых руках там может быть 10/10. В самом первом ролике Атомик Харт тоже хуй знает что особенно постановочного. Свежий геймплей выглядит +/- также.
Будет говно.
Дело не в стилистике конечно. Дело в полной противоположности того мира и этого.
Если у тебя книжка про выбор тяжелых решений, где люди ведут себя как взрослые, то в формат соевой развлекухи оно не влезет.
Сама книжка кстати не самое удачное произведение.
Х.з. по мне так одно из лучших. Идея которая лежит в основе - революционна для своего времени.
>Хуй знает о чём ты вообще.
У тебя не развит глаз.
>У тебя не развит глаз.
Арт это арт, большая часть такого рода скринов - постановка. Вопрос был про:
>Существует ли она или это наёбка
Так что в роликах по игре выглядит постановочно? Там обычный геймплей игр класса "симулятор ходьбы"
Это скрины со Стима. В Стиме запрещено редактировать скрины, и тем более постить арт.
> Так что в роликах по игре выглядит постановочно?
Сделать ролик в редакторе катсцен - это четырехзначные суммы. Сделать функционирующую игру, с которой можно записать ролик - шестизначные.
>Сделать функционирующую игру, с которой можно записать ролик - шестизначные.
Т.е. ты сначала тратишь четырехзначные суммы а потом всё равно вынужден тратить шестизначные? Экономика уровня легенда.
Ты разницу между тысячей долларов и миллионом долларов понимаешь? Это приблизительно миллион долларов.
>Непобедимый - игра по роману Станислава Лема
>вишлистить
>буллшотово
Тебе на дтф, соя
Тысяча - трёхзначная сумма. Это раз. Собрать уровень игры на готовом движке - не миллион долларов. Это два.
Ты реально разницы не видишь между собрать демку и собрать игру? А тут даже демка ненужна.
А я тебе о чем толкую, по-твоему? Собрать катсценку под видом игры и сделать кучу игровых систем - две большие разницы.
>Собрать катсценку под видом игры и сделать кучу игровых систем - две большие разницы.
Сделать полторы механики и половину уровня, это сделать кучу игровых систем?
> Сделать полторы механики и половину уровня
Из этого не снять демку которая делает вид что она полноценная игра. А в видосике и гуй (диегетический), и езда, и лазанье, и ходьба, и указатели, и еще десятки игровых систем, причем выглядящие готовыми. Там уже миллионы долларов бюджета видны, если это реально функционирующая игра.
>а потому что она полностью логична
>Мы знаем, что перед тем, как вспыхнула дзета Лиры, на шестой планете системы обитали разумные существа
>Допустим, что здесь совершил посадку разведывательный корабль лирян и что при этом произошла катастрофа. Какой-нибудь несчастный случай, в результате которого погиб весь экипаж.
Пиздец логика.
>>7798491
Из Википедии подойдет?
>Гипо́теза — предположение или догадка, утверждение, которое, в отличие от аксиом, постулатов, требует доказательства.
Какие там доказательства иллюстрирует цитата выше.
>Из этого не снять демку
Это потому что ты так решил?
>Там уже миллионы долларов бюджета видны, если это реально функционирующая игра.
Ты ёбнутый? Полон Стим играми которые при правильном ракурсе так выглядят. Игр от от энтузиастов. А тут вполне профессиональные игроделы.
>Это потому что ты так решил?
Здравый смысл так решил. Если ты думал, что ты такой запилил ходящего манекена по террейну, и у тебя волшебным образом получился продаваемого вида экспиренс с кучей плавно переходящих друг в друга анимаций, взаимодействий, отлаженного гуя и прочих фич, то ты ошибаешься. Всё дается кровью и потом, и до самого последнего момента настоящие игры выглядят кривожопо и косо.
>Полон Стим играми которые при правильном ракурсе так выглядят.
Нет.
Итак, имеем планету со странным роботами которые ведут себя нелогично. Откуда они взялись? Твои варианты? Всегда тут были? Логично предположить что их сюда кто-то привёз. Ближайшая исчезнувшая раса пришельцев, наиболее вероятный кандидат. Это логика. Так она работает господин гуманитарий. Причём от того что эта раса в итоге окажется не лирянами а кем-то ещё, ничего не изменится. Это не утверждение, это лишь наиболее вероятное предположение.
>Какие там доказательства иллюстрирует цитата выше
От чего вымерли динозавры? Если мы не можем 100% установить причину, означает ли это что теория эволюции Дарвина не работает?
>Нет.
Да. Куча, хороров разной степени инид.
>Если ты думал, что ты такой запилил ходящего манекена по террейну, и у тебя волшебным образом получился продаваемого вида экспиренс с кучей плавно переходящих друг в друга анимаций, взаимодействий, отлаженного гуя и прочих фич, то ты ошибаешься. Всё дается кровью и потом, и до самого последнего момента настоящие игры выглядят кривожопо и косо.
Поэтому ты до последнего момента показываешь только выверенные элементы игры, чтобы со стороны не было видно что если вместо действия А выполнить Б всё пойдёт по одному месту. Из чего вообще состоит игра? Локации, модельки и анимацию так и так придётся пилить что для роликов что для игры, добавляешь косметики чтобы картинка не разваливалась, и всё готово.
Нельзя на раннем этапе вывереть самые фундаментальные системы игры в показанном в ролике количестве. Там считай уже готовая полированная игра. Анимации для игры это не любые анимации, там всё гораздо сложнее. То, что может использоваться в роликах, нельзя использовать для геймплея.
>Да. Куча, хороров разной степени инди
Например? Только чур от энтузиастов, а не Блубер тим.
3ья и 4ая пикчи похожи на картинки в советских книгах про фантастику. И на кадры из фильмов старых.
Может потому что гамут ЗЖАЛИ и стало похоже на Ч/Б.
Вообще петушиный поступок, конечно, этим разрабы в конце нулевых болели. Может выделяет игру на скринах, но в много часов играть в игру где всё тупо фиолетвое - то еще удовольствие.
Картинки в советских книгах я ч\б видел. На картинках выше кабина грузовика похожа на советскую фантастику, и робот. Ну и скафандр советский.
>Нельзя на раннем этапе вывереть самые фундаментальные системы игры в показанном в ролике количестве. Там считай уже готовая полированная игра.
Что? Ты серьёзно?
>Анимации для игры это не любые анимации, там всё гораздо сложнее. То, что может использоваться в роликах, нельзя использовать для геймплея.
Однако их всё рано приходится делать. Вместо анимации для игры.
>Например? Только чур от энтузиастов, а не Блубер тим
Ну вот например, ближайшая игра от 7 числа https://store.steampowered.com/app/2249160/September_7th/ причём я вроде как слышал про этого говнодела, он плакался в что мол люди возвращают деньги за его игру продолжительностью меньше 2х часов. И сделал ещё одну игру на 2 часа... Не нравится это, пройди по ссылкам на похожие. Там есть ещё куча подобного.
> Что? Ты серьёзно?
Какие претензии к трейлеру?
> Однако их всё рано приходится делать. Вместо анимации для игры.
Разница в затратах на это 2 порядка.
> трейлер
С оп-пиком это сравнивать нельзя. Кривожопенькая лоубюджетная хуета. На весь трейлер 1 хуёвейшая анимация. Нет рук. Зажигалка просто к углу экрана приделана. Маркер руки в гуи даже без анимаций, просто хуёвого качества спрайт. В оп-посте на порядок больше контента показано, причем более высокого качества.
Ох еб твою мать, перед каким говном я распинаюсь.
>роботами которые ведут себя нелогично
Это ты откуда высрал?
>Откуда они взялись? Твои варианты?
Мой вариант - похуй, откуда они взялись, это не дает ответ на вопрос, почему они делают то, что делают. А ответ в романе - "допустим, допустим, допустим".
>От чего вымерли динозавры? Если мы не можем 100% установить причину, означает ли это что теория эволюции Дарвина не работает?
Это ты вообще к чему высрал?
Просто пиздец, вот этот ебаный бред - это логика, а я, видите ли гуманитарий.
И вот такому ебнутому хуйлу я тут прямые цитаты из книги кидаю. Нахуя?
>Какие претензии к трейлеру?
Что в нём прямо охуенного? Прикольный дизайн некоторых моделек.... и всё. Никаких масштабов или глубины действий, просто коридорные локации.
>Разница в затратах на это 2 порядка.
Только вот затраты на анимацию в игре так или иначе делать придётся.
>С оп-пиком это сравнивать нельзя. Кривожопенькая лоубюджетная хуета. На весь трейлер 1 хуёвейшая анимация. Нет рук. Зажигалка просто к углу экрана приделана. Маркер руки в гуи даже без анимаций, просто хуёвого качества спрайт. В оп-посте на порядок больше контента показано, причем более высокого качества.
Естественно, это дела один единственный хуй три месяца (столько прошло с релиза его предыдущей игры). Ты думаешь несколько профессиональных игроделов не смогли за два года (или сколько они делают игру) прикрутить к игре анимацию рук?
>Это ты откуда высрал?
Из книги. Ты вообще сюжет помнишь?
>Мой вариант - похуй, откуда они взялись, это не дает ответ на вопрос, почему они делают то, что делают. А ответ в романе - "допустим, допустим, допустим".
А как должно быть? Они типа должны в конце свою мотивацию рассказать?
>Это ты вообще к чему высрал?
К тому что анон выше был прав. Ты абсолютно не понимаешь как работает наука. Это просто один из примеров где в научной теории существуют неоднозначные элементы, что не мешает теории быть общепринятой.
> прямые цитаты из книги
Ты кидаешь цитаты, которые прямо опровергают твои же вскукареки.
Так что я бы на твоём месте не очень-то визжал.
>не дает ответ на вопрос, почему они делают то, что делают
А что они делают? Просто существуют и реагируют на раздражители. Биолог наиболее предложил модель, близкую к биологии, которая позволяет объяснять эти действия - конкурентная эволюционная среда. Всё прозрачно.
> я, видите ли гуманитарий
Ты по факту не в состоянии делать выводов и мыслить последовательно.
>жидким плот-твистом и резкой концовкой
Вся невообразимая футуристичная мощь ничего этим мушкам не может сделать.
Можно просто уничтожить планету, но в чем смысол?
Непобедимый не может победить.
> Что в нём прямо охуенного?
Качественно сделано. Полированно. Уровня дорогого ААА. Я например вижу что там полностью ручная анимация камеры вместо контроллера, а у того, что ты запостил как раз кривой геймпад. А ты даже не обратил внимания, и разницы не видишь. И таких мелочей там дестятки. Поэтому я вижу миллион долларов бюджета (в случае, если это реальная игра, а не фейк-мокапчик), а ты не видишь.
> Только вот затраты на анимацию в игре так или иначе делать придётся.
Не придется, если станет понятно, что игра никому не интересна, и лучше проект не начинать.
> это дела один единственный хуй три месяца
Не выглядит как игра в оп-посте. Выглядит как дешёвка.
> Что в нём прямо охуенного?
Качественно сделано. Полированно. Уровня дорогого ААА. Я например вижу что там полностью ручная анимация камеры вместо контроллера, а у того, что ты запостил как раз кривой геймпад. А ты даже не обратил внимания, и разницы не видишь. И таких мелочей там дестятки. Поэтому я вижу миллион долларов бюджета (в случае, если это реальная игра, а не фейк-мокапчик), а ты не видишь.
> Только вот затраты на анимацию в игре так или иначе делать придётся.
Не придется, если станет понятно, что игра никому не интересна, и лучше проект не начинать.
> это дела один единственный хуй три месяца
Не выглядит как игра в оп-посте. Выглядит как дешёвка.
Даже сейчас я бы не стал к нему доёбываться, всё изложено без шероховатостей, сцена как капитан насилует старпома так вообще атас.
Разве что про судьбу пилотов двух летающих тарелок, проёбанных в туче, не заметил чтобы было упомянуто, это конечно фейл если я ничего не пропустил. Их же получается вообще не нашли, ни обломков ничего, а в ущелье искали людей до последнего.
>>7799011
Там вопрос даже не в невообразимой мощи, а именно в том что НАХУЯ. НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ.
Люди в этой книге максимально прокачаны только для контраста, чтобы не было мысли что "а просто надо было дубину побольше взять".
Именно поэтому совершено неуместен дурацкий ретрофутуризм, это буквально жидкий дрист на суть романа.
>>7798201
>>7798239
Так в этом и суть - есть в описании кассеты, ну и оставляем кассеты, специально их отбрасывать не надо, но зачем вот все в одну стилистику тянуть? Технологии неплохо сочетаются вперемешку, как в жизни: вот раньше у меня был плоский экран, а информация на быстро вращающихся дисках. Теперь у меня тоже плоский экран, а информация на неподвижных кристаллах.
Меня вот тоже ретро ради ретро раздражает. Если читаю в ретро-книге "Крис посмотрел на экран", и не указано явно, что экран был выпуклым, гудящим и монохромно-зеленым, то и представляю себе без проблем просто плоский экран, и никакого диссонанса!
>Качественно сделано. Полированно. Уровня дорогого ААА.
В упор не вижу. Да сделано профессионально, но не более. Коридорные локации и стандартные механики.
>И таких мелочей там дестятки.
Даже если они там есть, что толку если игрок их не видит?
>Не придется, если станет понятно, что игра никому не интересна, и лучше проект не начинать.
>Больше двух лет делают игру
>и лучше проект не начинать
Дядь, скажи честно, ты ёбнутый?
>Не выглядит как игра в оп-посте. Выглядит как дешёвка.
Да правда? Если результат работы за три месяца выглядит лучше чем результат за пару лет, то я не знаю...
Это какие-то поразительные мыслительные упражнения шизогимнастика, иными словами. Ну а когда в книге напишут что-нибудь в духе "я отправил вычисления "2+2=4" в вычислительный дом, а потом перепроверил результаты логарифмической линейкой" — ты это как оправдаешь?
Ну то есть ДАЛЕКО НЕ ВСЯКИЕ технологии сочетаются между собой. Даже на средневековом уровне. Двуручный меч будет нелеп в 10 веке.
>а просто надо было дубину побольше взять
Кек, добро пожаловать в "Фиаско", если кто не читал.
Я читал конечно же, но мне настолько не понравилось, что даже перечитывать не хочется. Дедушка уже совсем в депрессии был.
>Даже если они там есть, что толку если игрок их не видит?
Игрок и не должен это видеть. Он должен увидеть охуенный трейлер и порадоваться, какой пиздатый экспиренс типа будет в игре. Цель буллшотинга и есть наебать.
> ты ёбнутый?
Не знал, что игра 2 года в разработке. Ни разу даже не слышал о ней в /v/. Ну для двух лет приемлемый результат.
и типа если ты увидишь векторный монитор у тебя глаза кровью наливаются от злости или что? потому что я отвечал именно такому неадеквату
>Не знал, что игра 2 года в разработке.
У меня она была с 2020 года в вишлисте.
Недавно только удалил как скрины типа тех что в треде пошли.
>Он должен увидеть охуенный трейлер и порадоваться, какой пиздатый экспиренс типа будет в игре.
Там нет ничего охуенного. Стандартный набор. Может быть интересно, но в отличие от Atomic Heart вау эффекта не вызывает.
>вау эффекта не вызывает
У тебя не вызывает, у восторженного челика от которого услышал вызвало. Если у тебя аватар кэмерона зевоту вызывает, не значит что аватар это дешевка сделанная за 100 рублей.
Я кстати сначала тоже подумал: "ну и дурь он написал". И только потом накатило осознание, что он написал адекватную книгу про людей, которые творят дурь. Может я это я просто у мамки не особо понятливый.
И особенно в последнее время открываю новости и вижу разрушение ради разрушения, так-то Лем был прав. Занятно, что и у тех же Стругацких поздние книги явно в векторе "да пошло оно в жопу, это человечество"
Так что там охуенного? Там не особого экшона, ни каких-то масштабов, Scorn вот выглядел интересно, Atomic Heart выглядит, тут... что-то вроде Lifeless Planet с современной графикой, вот что я вижу. Не сказать что говно, но где ВАУ?
> Не сказать что говно, но где ВАУ?
Если ты не видишь разницы с каловым инди-трейлером, анимированным через геймпад и снятым на обс, то как я могу объяснить где тут ВАУ? Развивай насмотренность.
Да и основной скептицизм вызывали скрины студийно-передроченные. Трейлер всёже поближе к реальности.
Смысл трейлеров именно в том чтобы они производили эффект если не на всех, то на большинство, на людей без "насмотренности", если трейлер этого не делает, то это не очень качественный трейлер.
> у тебя и атомная бомба технологичная. а разгадка проста - ты тупой, и не способен адекватно оценить технологичность чего-либо
Где тогда наши межзвездные перелеты и силовые поля, раз не технологично?
>РеТрОФуТуРи=ЗззМм))))
Сразу и решительно нахуй, заебали блять с этим говном. Сколько можно, сука.
> Сколько можно, сука.
А где он, что тебя заебать успел?
Ну, фолач последний восемь лет назад был, сейчас атомикхарт вроде тужится выйти. Что еще?
Ну, справедливости ради, игр про первооткрывательство планет с ретрофутуризмом больше, чем нормальных.
Ну насчёт кипятка ты загнул. Почитал под английским видео с геймплеем, почитал под трейлером с русским переводом, пишут что качественно и что роман один из любимых.
>Ну, фолач последний восемь лет назад был, сейчас атомикхарт вроде тужится выйти. Что еще?
Если посмотреть на инди, то, блять, везде. Этим ретрофутуризмом или ретро обмазана каждая вторая ходилка-бродилка.
Потомушо стильно, хуле.
Все квадратное скруглить, кругом лампочек навпихать, готово!
>или это наёбка
Откуда вы такие берётесь?
https://store.steampowered.com/app/1127970/Retro_Machina/
https://store.steampowered.com/app/700600/Evil_Genius_2_World_Domination/
т.е. фоллаут, биошок, и еще 2-3 игры в которые ты вряд ли вообще играл
Я не виноват что нет списков ретрофутуризма игр которые включали бы в себя индюшатню вроде конариума, который тут уже упоминали.
Ради тебя собирать не буду, сорри.
Блять
>симулятор ходьбы
>over 100 постов
Че за хуйня, двач?
Нихуя ты приложил. Не вспомнил игры стилистика которых мне не интересна. Даже не знаю, что ответить.
Что тут буллшотового? Уже много лет полно индюшек с таким графоном. Например, adr1ft, Breathedge или Observer.
Выглядит прикольно, кстати, взял на заметку.
Если бы про мандавошек не пояснили в начале книги, то может был бы сюжетный поворот. Но в итоге просто читаешь как люди не выкупают что их едет, а потом таки выкупают и сваливают.
Тем кто читал игра сюжетно уже не будет интересна. Кто не читал - может вообще мимо игры пройти. Хуй знает для кого ее делают.