В игре, где надо хуярить роботов они и должны выглядеть уродливо и неприятно. Красивые человекоподобные роботы для соевиков типа тебя ждут тебя в Детройте Бекам Хумане, малышь.
А я наоборот думаю, что визуал и стиль - единственное, что у этой недоигры есть, да и то, будто бы похерили, судя по последним трейлерам с бимбо-унитазами, бабками и зумерами с крашеными волосами. Конечно, альтернативная история и скачок технологий это не оригинально, но сам стиль ниоткуда не спизжен, вроде как. Мне вот только роботов из Суперсемейки напомнило https://youtube.com/watch?v=NHJk5D-q6Hw&feature=shares
Стиль норм, но если нужно было убивать людей, вместо бездушных зомби, роботов и проч - получилось бы что-то интересное.
А так даже играть не буду - мне в детстве хватило биошока
>А так даже играть не буду - мне в детстве хватило биошока
В Биошоке ты в основном как бы поехавших убиваешь а не роботов или зомби...
>Какая же крипота, пиздец.
И? Это же здорово что оно выглядит крипотно... Ты минусы игры доказываешь или плюсы?
>Это не первая игра по преконтенту которой видно что будет кал
Что не так?
Нет у нее визуала. Сплошное нахлобучивание УЕ5 инструментария. Это не УЕ5 инструментарий к игре, а она к нему. Притом видно невооруженным взглядом что для разработчиков этой игры большое разнообразие технологий скорее проблема чем преимущество, поэтому игра и выглядит как нелепое нагромождение совкоконтента и окружностей, они просто не в состоянии переварить все как надо. С контент менеджментом беда, да. И не только из-за уебищного дизайна, а с концептом в целом, ну никому не интересна совковая атмосфера, кроме совсем варпнутых совков, не стоит зеркалить запад, а потом ругать его что он не зеркалится.
И нет, отсутствие визуала не есть визуал.
Хрюкни.
>Зумерок судит по мультикам
Это ты вернись в мухосрань 90х поюзай совковые товары, охуей от того насколько все можно делать через жопу может понравится
Ну серьезно, это че за неумелая попытка какую то пропаганду пихать. Я реально в ципсо так верить начну.
Чёрное это белое, война это мир, в игре которую все хвалят за визуал нет визуала... Если у тебя жопа от совка горит, не проецируй своё горение на всех, плиз.
>>7792475
Копиум дурновкусия. Когда не смогли в дизайн стиль и атмосферу, скажем, что так и надо, вдруг прокатит(нет).
Я даже обьяснять тебе не буду. Ты, если хочешь, скажи, что в этой игре хорошего, я не против.
>Когда не смогли в дизайн стиль и атмосферу
Сколько раз ни говори халва, во рту слаще не станет.
Ты поумолчанию принял факт что проблема не в игре а во мне?
Русские комментаторы бод роликами: "Вау, СССР!!!!"
Зарубежные комментаторы бод роликами: "Вау, Биошок!!!!"
Хуй с двача: "РЯЯЯЯ! ГОВНО!!!!"
>Ты поумолчанию принял факт что проблема не в игре а во мне?
А какие проблемы с визуалом игры кроеме: "МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!!! СОВОК!!!
Вообще ты сам должен, хотябы после моего увидеть, что визуал уебищный с кринжовыми отсылками к совку с бабкой в платочке.
>>7791520
Ей можно не уступить место
>Вообще ты сам должен, хотябы после моего увидеть, что визуал уебищный с кринжовыми отсылками к совку с бабкой в платочке.
Ахуенный аргумент. Бабка в платочке уже не архетип? В чём кринжовость отсылок? В твоём неприятии совка?
Да успокойся ты, всем поебать на сдохший совок, ну кроме шизофреников наверное. При желании и совкоатмосферу можно сделать увлекательной и интересной. Но предсказуемо вышел приторный вторичный(по отношению к фолычу 3 биошоку и альтернативнофутуризму) кал.
>При желании и совкоатмосферу можно сделать увлекательной и интересной.
Так что не так? Почему вторично? Я кучу постов ответ услышать пытаюсь. Пока только про бабку в платочке услышал, которая там куда более уместна чем баба с синими волосами. Пока есть только твое Я СКОЗАЛ, которое ты пытаешься выдать за некую объективную истину.
Я тебе выше >>7792935 написал что ты сам должен увидеть если считаешь что вкус субъективенн, вот и увидь сам, если не травмирован необратимо антиэстетикой. Но я подозреваю что ты хочешь чтобы я настрочил много текста тебе, недождешься.
>Я тебе выше >>7792935 написал что ты сам должен увидеть если считаешь что вкус субъективенн
Так эстетика субъективна? Да или нет? Если да, то почему ты пытаешься выставить своё личное мнение как объективное? Если нет то где аргументы того что дизайн AH объективно плох, ведь тогда они должны быть а их нет.
Отдельного упоминания заслуживают, всетаки, окружности. Нигде в архитектуре или дизайне они не используются за редким исключением в составе композиции с другими формами, чтобы поменьше раздражало.
Окружность психологически неконгруэнтная, инструментальная форма, она пассивно провоцирует дезориентацию, смятение и беспокойство у человека, ведь у нее нет углов и какбудто непонятно лежишь ты или стоишь. Сейчас даже у кораблей и самолетов не делают окна такой формы, потому что она раздражающая, ты какбудто в барокамере или гдето еще, некомфортно.
Аналогично >>7793028 негативно воспринимаются человеком горизонтальные паттерны, наверное потому что лежат покойники или хз что. Поэтому в городском дизайне их обычно нет, все так или иначе вертикализировано. Можешь обратить внимание на дверь в твоей комнате, ейли в ней есть рельефный рисунок то в 99% он вертикальный а не несколько горизонтальных полос и чтото в этом духе.
Хохол да не бургурти ты так))
Расскажи это конструктивистам. А ещё китайцам. А ещё все современным дизанерам с кругламы фотками. логотипами и т.п.и т.д. Более редкая форма круга в архитектуре обусловлена прежде всего большей простотой создания прямоугольных форм и их большей функциональностью из-за большей полезной площади. Никакого подсознательного отторжения закруглённых форм у человека нет, примером тому служат некоторые примитивные племена живущие в жилищах без прямых углов. Что характерно, антропологи показали что некоторые оптические иллюзии основанные на прямых углах и искажении перспективы, сбивающие с толку современного человека, на них совершенно не работают
Аналогично, полная хуета. Рельефны рисунок на двери вертикальный прежде всего потому что сама дверь из своего функционал имеет вертикальную а не горизонтальную форму.
>>7793096
Ишь ты какой конструктивист фунуционалист. Норму выполнил сегодня?
Тезис о подсознательном отторжении человеком формы круга, очевидно ложен, для тех кто хоть минимально знаком с антропологией и историей архитектуры, но попытка наброса неплохая, хвалю.
привел функционализм и конструктивизм в качестве эстетики. Ясно
1 пик. Что это за лиминальное нечто? Окружности сверху для выхлопа пропана? Бытовой прибор такой?
3 пик. Пример неудачного лого, только зеленый цвет спасает.
>привел функционализм и конструктивизм в качестве эстетики. Ясно
Ты каким местом читаешь? Функционализм как-раз говорит что круг хуйня из-за меньшей площади. Традиционная китайская архитектура на конструктивизм как-то не тянет.
>>7793139
>Что это за лиминальное нечто? Окружности сверху для выхлопа пропана? Бытовой прибор такой?
Для красоты очевидно.
>Пример неудачного лого, только зеленый цвет спасает.
Круглых лого ещё чуть меньше чем дохуя. Выбери другое, если это не устраивает.
Да но не потому что круг это просто некрасиво и неприятно а потому что площади мало или производить труднее. Сам же говоришь.
В функциональном дизайне само понятие красоты, можно сказать отсутствует.
Тогда почему Тезис о подсознательном отторжении человеком формы круга, очевидно ложен?
В чем тут очевидность не понятно. И считаешь ли ты что у теловека есть субъективно предвзятое отношение к формам? Если есть и это не круг / окружность, что что тогда из простых форм? Золотое сечение тоже хуета? Окна какой угодно формы делать можно? В точ числе горизонтальной?
> Окна какой угодно формы делать можно? В точ числе горизонтальной?
Зависит от того, как ты смотришь на окно. Трёхсекционное (и больше) может восприниматься как горизонтальное, при этом сами секции у него могут быть хоть квадратными, хоть вытянутыми вверх, хоть вытянутыми вширь, это зависит больше от конструктивных особенностей и цены изделия.
>Тогда почему Тезис о подсознательном отторжении человеком формы круга, очевидно ложен?
Потмоу что никаких табу на круглую форму жилищ у примитивных племён нет.
>Если есть и это не круг / окружность, что что тогда из простых форм?
А почему что-то должно быть? Выше утверждалось что круглая форма в архитектуре отторгается человеком, это очевидно не так. Круг эстетически притягателен для человека.
>Золотое сечение тоже хуета?
Я этого не утверждал.
>Окна какой угодно формы делать можно?
Почему нет? Любой каприз за ваши деньги.
>В точ числе горизонтальной?
Эм... Это как? В длину больше чем в высоту? Это стандартное трёхстворчатое окно.
>хоть вытянутыми вширь,
Не могут. Если только ты в таком жить не собрался
>>7793205
>Потмоу что никаких табу на круглую форму жилищ у примитивных племён нет.
примеры?
>А почему что-то должно быть? Выше утверждалось что круглая форма в архитектуре отторгается человеком, это очевидно не так. Круг эстетически притягателен для человека.
Для инвалидов-конструктивистов разве что
>Почему нет? Любой каприз за ваши деньги.
хуевый маневр
>Эм... Это как? В длину больше чем в высоту? Это стандартное трёхстворчатое окно
А без средних рам?
F
>примеры?
Поисковик в помощь. "Круглые хижины"
>Для инвалидов-конструктивистов разве что
Для всех.
>хуевый маневр
Что значит хуёвый? Круглые окна просто сильно дороже в производстве, и имеют меньшую площадь остекления, поэтому с ними обычно не заморачиваются.
>А без средних рам?
Ну вот например. Всё от конструктивных особенностей зависит.
Что ты вообще доказать пытаешься?
снаружи это окно как говно выглядит
У хижин техническая форма а не эстетическая, к сводам это тоже относится
>снаружи это окно как говно выглядит
Только если общая композиция - говно.
>У хижин техническая форма а не эстетическая
Как и у прямоугольных окон. Однако нет какой-то силы которая заставляет людей отказываться от круглой формы ради прямоугольной, если функционал не страдает. А вот у китайских лунных врат никаким функционалом форму не объяснить. Чисто эстетика.
> Не могут.
жесть чел ты дурень
ставят глухую широкую створку, и рядом подвижную маленькую створку
херню ты несёшь
Да с горизонтальными линиями ситуация пусть и сложнее, но чужого я не случайно кинул в тред. Есть мнение что "гофра" основной элемент гигеровского ксеноморфного стиля.
>Только если общая композиция - говно.
В случае горизонтального окна считай что почти всегда.
>Как и у прямоугольных окон.
Нет золотое сечение и/или вертикальная форма чисто эстетический момент, может чуть чуть утилитарный с позиции того чтобы не жить как в аквариуме с окном на всю стену. Вот в том же питере дохуя горизонтальных окок, но это не делает их красивыми
>Да с горизонтальными линиями ситуация пусть и сложнее, но чужого я не случайно кинул в тред. Есть мнение что "гофра" основной элемент гигеровского ксеноморфного стиля.
Гигеровский стиль - смесь органических и технологических структур. Потому и пугающе выглядит. Чужой пори всей своей непохожести на привычных животных, использует элементы их строения, поэтому и кажется одновременно и естественным и не естественным. Ты же про простую геометрию затирать пытаешься.
>>7793370
>В случае горизонтального окна считай что почти всегда.
Если у дизайнера/архитектора руки из жопы.
>Нет золотое сечение и/или вертикальная форма чисто эстетический момент
И? Круг тоже эстетический. Что дальше?
>>7793348
Да какая хуй разница, всеравно это выглядит некрасиво со стороны улицы. Да бывает так делают, особенно в мухосрани часто в старых домах встречается и что теперь это эстетика чтоле?
>Если у дизайнера/архитектора руки из жопы.
Не "если", а "значит"
>И? Круг тоже эстетический. Что дальше?
Нет круг не эстетический, соболезную тебе если для тебя так.
>Не "если", а "значит
Если. Если не из жопы, прямоугольная горизонтальная форма, может неплохо смотреться на фасаде.
>Нет круг не эстетический, соболезную тебе если для тебя так.
Короче прокомментируй вот это:
>Согласно суждениям философов платоновской и неоплатоновской школ, круг является самой совершенной формой.
Видимо проблемы таки в тебе.
>Если. Если не из жопы, прямоугольная горизонтальная форма, может неплохо смотреться на фасаде.
Примеры пожалуйста. А то предыдущие были обоссаны.
>Короче прокомментируй вот это:
>>Согласно суждениям философов платоновской и неоплатоновской >кол, круг является самой совершенной формой.
Видимо проблемы таки в тебе.
"Совершенная" не значит красивая и приятная. Чужой тоже совершенный организм по лору чужих. Какое это отношение имеет к дизайну? Восприятие красоты укоренена в биологии человека и далека от абстракций.
> Восприятие красоты укоренена в биологии
полная херня
красота дело привычки
Бедный человек. Жалко тебя. Совсем совок мозги наизнанку вывернул.
На самом деле нет. Людоеда системодрочера не жалко.
Ищь ты привычка у него красота. Охуеть.
>Примеры пожалуйста. А то предыдущие были обоссаны.
Погоди, ты мне тут всерьёз доказать пытаешься что горизонтальные формы не эстетичны? Ты поехавший?
>"Совершенная" не значит красивая и приятная.
Для древних греков - значит. Такова была их картина мира, гармония и совершенство не могли не быть эстетичными. Идея совершенства через уродство - плод постмодернизма.
>Восприятие красоты укоренена в биологии человека и далека от абстракций.
Лишь отчасти. Я не случайно упомянул что оптические иллюзии связанные с прямыми углами не действуют на племена живущие в домах без прямых углов. Культурные частично основана на биологии, но далеко не тождественна ей.
1 пик. Здание слева плохо видно. Здание крупным планом уродуестя горизонтальными мини оконцами.
2 пик. Чисто техническая горизонтальность. Линии к счастью размытые для меньшей раздражительности. Если бы они виднелись как струны забора у лагеря дахау то выглядело бы страшнее.
3 пик опять технота, земля то плоская что поделать.
4 пик опять горизонтлаьные оконца уродливые.
>Погоди, ты мне тут всерьёз доказать пытаешься что горизонтальные формы не эстетичны? Ты поехавший?
ьезно. А ты?
>Для древних греков - значит. Такова была их картина мира, гармония и совершенство не могли не быть эстетичными. Идея совершенства через уродство - плод постмодернизма.
Ну бывает что поделать, никто не застрахован от ошибок
>Лишь отчасти. Я не случайно упомянул что оптические иллюзии связанные с прямыми углами не действуют на племена живущие в домах без прямых углов. Культурные частично основана на биологии, но далеко не тождественна ей.
Не тождественна, но должна учитываться
>1 пик. Здание слева плохо видно. Здание крупным планом уродуестя горизонтальными мини оконцами.
>2 пик. Чисто техническая горизонтальность. Линии к счастью размытые для меньшей раздражительности. Если бы они виднелись как струны забора у лагеря дахау то выглядело бы страшнее.
>3 пик опять технота, земля то плоская что поделать.
>4 пик опять горизонтлаьные оконца уродливые.
Лол, эти манёвры... А ведь это просто рандомные пики (относительно) современной архитектуры. Таких же с горизонтальными объектами и общей композицией можно ещё тонны натаскать.
>Ну бывает что поделать, никто не застрахован от ошибок
>Не тождественна, но должна учитываться
Кстати, никаких пруфов того что человек на уровне биологии считает уродливыми круги или горизонтальные прямоугольники ты так и не принёс. А у
Их и не будет. Для тебя слишком большое открытие предвзятость человеческого восприятия или что? Нормальные люди этим пользуются, а не спорят. Пользуйся, в чем проблема? Может сочетания цветов еще обсудим?
>Их и не будет.
Ну значит круг абсолютно нормальная форма в архитектуре. И горизонтальные прямоугольники. Будь это не так, были бы пруфы.
Тебе никто ничего в этом треде не обязан доказывать свинорылый. Сам приперся со своим мнением вот и доказывай.
Хуятине предложили привести примеры неконгруэнтных форм, но хуятина сманеврировала "а поцчему они должны быть?". Просто съеби нахуй.
Спок
Каво наху? Любое оружие - чистая функциональщина, что не мешает красоте, а лишь её бустит. По сути любой хороший функциональный дизайн - это красиво. Софт, архитектура, мебель, даже блять одежда.
Ты глупый?
Блядь - это как твоя мама, а блять - это междометие. Вот если бы ты написал про проёбанные запятные, то тогда ладно.
Обоссаный прескриптивист, спок. Люди говорят блять, когда ставят эмоциональный акцент, и блядь, когда вспоминают твою маму. То что какая то блядь накарябала в словаре, как "правильно" нужно говорить, не значит ничего. Потому что язык это то, как говорят и интерпретируют люди. Он не статичен и постоянно меняется. Так что иди нахуй.
Попробуй сказать таксисту: "Блядь, хуле мы так медленно едем." А потом будешь ему с разбитым ебалом рассказывать свою прескрептивистскую чушь.
>Люди говорят
Какие конкретно люди, кроме тебя? Я так не говорю. ты как раз и выдумал какое-то правило особое, которое якобы существует в обиходе, а теперь возмущаешься, что кто-то другой придумал другое.
мимо
>Попробуй сказать таксисту: "Блядь
Шиз, ты знаешь, что в конце слова звонкие согласные звучат как глухие?
>а блять - это
Пока тебе не перестанут дёргать анус за эту хуйню другие носители языка это не более чем первичный эрратив.
>>7796239
>прескриптивист
Популярные блохиры не пояснили про фундаментальную разницу между письменными и оральными формами языков что ли?
>Попробуй сказать
Бля, видимо нет.
Вот это сюжет!
Мне насрать на твои жалкие оправдания.
Объективный факт №1: "блядь" пишется через "д" в обоих случаях.
Объективный факт №2: те неграмотные дебилы, что пишут это через "т" неправы.
Всё. Ты неправ. Заткнись. Иди на хуй.
>Тебе никто ничего в этом треде не обязан доказывать свинорылый. Сам приперся со своим мнением вот и доказывай.
Вот только всё с точностью до наоборот.
>>7795170
>Хуятине предложили привести примеры неконгруэнтных форм, но хуятина сманеврировала "а поцчему они должны быть?". Просто съеби нахуй.
Так они вообще есть? (Ну кроме отсылок к биологическим структурам.) Если есть - тащи пруфы. А если пруфы ненужны, то я ебал твою мать а ты соответственно пиздюк перечащий своему возможному бате.
>>7795176
Осталось это доказать... А вообще нужность слишком абстрактная категория чтобы о ней рационально рассуждать.
Это никак не отменяет того что функциональный дизайн создаётся без оглядки на эстетику.
Приведи пример отличного но не эстетичного функционального дизайна.
Пикрил. Но ты кажется не понял что тебе хотят сказать. Функциональный дизайн об эстетике не заботится, никто не скажет "чё-то рюшечек мало, надо бы переделать".
Эстетика - это не про рюшечки, это в, том числе, идеальное соответствие формы ожиданиям. Когда предмет создан что бы идеально выполнять свои функции благодаря своей форме - он эстетичен.
Так как красота субьективна, 1 человек посмотрит на самолёт и скажет летающий гроб, вто время инжинер испытает ЭСТЕТИЧЕСКОЕ удовольствие, наблюдая совершенство формы. Самолёт не станет красивым, если к нему приделать красивые сиськи.
>, это в, том числе,
Идеальное соответствие расположения запятых.
>Эстетика - это не про рюшечки
В том числе и про них. Эстетика это про количество и расположение элементов композиции.
Ты не шаришь. Эта игра будет про
САУrrrэтская Саюзна
САУrrrэтская СаrrюююУзна
САУrrrэтскаййе Сайюузна -
САУrrrэтске SARRRRUS.
>В игре, где надо хуярить роботов они и должны выглядеть уродливо и неприятно. Красивые человекоподобные роботы для соевиков типа тебя ждут тебя в Детройте Бекам Хумане, малышь.