>>7426104 (OP) Никогда не понимал людей которым нравятся молотки. Скучное и некрасивое оружие, ни изящного фехтования, ни блеска клинка, грубо, грязно и однообразно. Блядь это же просто орудие труда. Это не оружие даже. Кто-то из дизигнеров просто потроллил, а латентные ударники труда повелись. Таких бы на БАМ, костыли в шпалы забивать.
Что касается прочего, в лицо бросается мультяшность брута, и вобще я бы хотел тактику пошаговую с таким видом. Ато как то суетливо все, никакой тактики, слэшер тупейший. Я прямо чувствовал как у меня падает интеллект пока смотрел это видео (досматривать не стал, рано мне еще в сервиторы).
>>7426116 > изящного фехтования, ни блеска клинка Вот это фехтовальное говно скорее никак не относится к боевому оружию. > грубо, грязно и однообразно. Ну так как и должно быть.
>>7426104 (OP) На релизе у шарков все части баганутые. А вот атмосфера вахи мне понравилась. Послежу, может куплю. Любимые оружия во втором верминтайде - цеп и алебарда. мимо 400 часов в вм2
>>7426123 "Фехтовальное говно" именно к боевому оружию и относится. Рыцарь был крут не тем что одоспешен, а тем что знал что с мечом делать. А крестьянам мечей не давали не потому что дорого, а потому что тупицы не знали за какой конец их держать.
Что касается "как должно быть", то ты молотом в бою махать пробовал? А просто в руках держал? Я вот немного поработал кувалдой и хочу сказать что для войны она совершенно не годится.
>>7426142 Прикол верминтайдов в потных мясных зарубах, в основном в ближнем бою. У каждого оружия свои вариации атак - по 3-5 видов лёгких атак, до 4 видов тяжелых атак. Атака после отталкивания, разные виды блокирования и разные уклонения. Это только про ближний бой. На высоких сложностях это беспрерывные замесы, где надо выжимать всё из своей пушки.
>>7426144 > "Фехтовальное говно" > именно к боевому оружию и относится. > Рыцарь был крут не тем что одоспешен, а тем что знал что с мечом делать. А крестьянам мечей не давали не потому что дорого, а потому что тупицы не знали за какой конец их держать. Долбоеб не позорься, даже время на тебя тратить не буду.
>>7426145 Ну концепт то то же - 4 еблана в коопе бегут по кишке бьют тупых мобов, иногда спешелов, иногда запирают на арене или заставляют делать какую нибудь хуйню.
>>7426154 Рыцари без доспехов прекрасно фехтовали, а в эпоху когда доспехи сошли на нет резали всякое быдло не умеющее в фехтование ничуть не менее эффективно.
>>7426156 >Английские рыцари постоянно спешивались во время Столетней войны. >Французские рыцари тоже стали спешиваться, насмотревшись на англичан. >Испанские дворяне провоевали пешими в терциях все Итальянские войны и почти постоянно в Новом Свете
>>7426157 > разговор про бои > Рыцари без доспехов прекрасно фехтовали > а в эпоху когда доспехи сошли на нет резали всякое быдло > не умеющее в фехтование > в бою > фехтование > рыцарь Я просто не могу передать насколько мое ебало скрюченно. Блядина малолетняя, рыцарь - это ебучая кавалерия в первую очередь. Почитай про ландскнехтов каких нибудь или других наемников средневековых, долбоеб блядь, мечей не давали, сука я сдохну щяс.
>>7426163 > >Английские рыцари постоянно спешивались во время Столетней войны. Пара сражений, где невозможно было применять коней. > >Испанские дворяне провоевали пешими в терциях все Итальянские войны и почти постоянно в Новом Свете А теперь посмотри на терцию и расскажи мне каким образом они фехтовали.
>>7426164 Ландскнехты были профессиональными наемниками, а не крестьянами и вооружены были мечами, а не молотами. Причем допельсольднеры пресловутые были именно мастерами фехтования.
>>7426166 > Ландскнехты были профессиональными наемниками, а не крестьянами и вооружены были В первую очередь пиками, съеби уже нахуй блядь, я не могу уже.
>>7426171 В былые времена было выпущено дохуя книг по фехтованию вполне знаменитыми авторами, сложилось несколько характерных школ и каждый дворянин которому было не похуй на своего сына учил его владеть мечом или нанимал для этого мастера меча. Спорить с историческими источниками ради своей убогой Вахи ты можешь до позеленения.
>>7426171 >Для ближнего боя они носили что угодно, не обязательно мечи Если ты про ландснехтов то в качестве второстепенного оружия у них очень даже был свой собсвенный характерный для них кацбальгер. Помимо двуручников у допельсольднеров. А вот про молоты никто не пишет и на гравюрах их не бывает.
>>7426180 > В былые времена было выпущено дохуя книг по фехтованию > фехтование - бой один на один, дуэль, небольшой группы людей холодным оружием > средневековое сражение - орава с 2 метровыми пиками, кавалерия, лучники. Ты долбоеб или долбоеб, я не могу понять.
>>7426171 Испанские пикинеры к примеру носили боевые шпаги (на Западе не разделяют мечей и шпаг, что характерно, испанское слово эспада означает и меч и шпагу в нашем понимании). Родельеро вообще имели шпагу и щит штатно.
>>7426157 >Рыцари без доспехов прекрасно фехтовали Это никак не влияло на его крутость при применении в бою, блядь. Особенно общевойсковом. Ты сейчас описываешь какие-то драки в переулке, где на рыцаря быдло напало и он их зафехтовал до смерти. На деле такой хуйни вообще не было нигде. Рыцари это одно, мушкетеры короля это не рыцари.
>>7426190 >каким образом применяется фехтование Бросают в ебало перчатку и со словами - мы будем иметь честь атаковать вас - вынимают %%из широких штанин% шпагу?
>>7426197 >Рыцарь в бою владел мечом хуже чем в переулке? А зайдя внутрь здания владел им еще хуже. И его мог разрулить обычный крестьянин с ножом. Всякое оружие имеет своё время и место применения.
>>7426196 >>7426199 Фехтование вполне позволяет драться в строю. В классическом шпажном фехтовании вообще нет движений не предназначенных для строя, все удары и защита основаны на движениях вперед и назад, а не вбок. Там вообще никогда не рубят в стороны.
>>7426208 А теперь представь ебало такого строя которые выходит против строя пикенеров или против кавалерии. Объяснять почему твой строй фехтунов нежизнеспособен не надо я надеюсь.
>>7426208 >Фехтование вполне позволяет драться в строю. И оно абсолютно бесполезно против строя рыцарей в доспехах. Доспехи были уничтожены не махателями хворостинкой, а огнестрелом.
>>7426205 Они разумеется занимали позиции на холмах и использовали лучников причем с фортификацией в виде кольев. Аналогично делали и испанцы и наши, у них были рогатки. Что это меняет? Нечестна?
>>7426211 >Нет разумеется. Нет. Скорость доставания меча из ножен и ножа в принципе разные из-за длины клинка. Если ты вошел в здание не обнажив меч - ты 146% труп, потому что у врага клинок появится в руке раньше, чем у тебя и у тебя нет пространства ни для маневра, ни для парирования.
>>7426219 >Что это меняет? Я не эксперт в истории 100 летней, но емнип подавляющая часть битв была одержана вроде ударами в псину из засад лучниками. Ни о какой победе фехтовальщиками тяжелой конницы там вообще речи не шло ни в одном из сражений.
>>7426224 Блядь, хоть клинки хоть молоты, не пиедназначены для боя в строю, это оружие последнего шанса для ближнего боя, свалки. Хватит уже хуету писать.
>>7426217 Именно против рыцаря в доспехах фехтование мечом с целью удаорить в слабозащищенные стыки брони эффективнее чем попытка просто бить его мечом по шлему. Но мы не о том, на видео дерутся с неодоспешенным противником, против такого разумеется меч просто идеален. А кувалда нет. (Да, у них еще огнестрел есть, там вообще ничего больше не нужно)
>>7426229 > Именно против рыцаря в доспехах фехтование мечом с целью удаорить в слабозащищенные стыки брони эффективнее Во, еще кринжатура подъехала, продолжай.
>>7426230 >А зачем заходить в дом во время штурма без оружия? В дом вообще лучше заходить, после того, как ты туда гранату закинул и все фехтовальщики обмякли.
>>7426229 >Именно против рыцаря в доспехах фехтование мечом с целью удаорить в слабозащищенные стыки брони эффективнее чем попытка просто бить его мечом по шлему. Хуй знает что ты имеешь в виду мамкин снайпер, поражающих муху шпагой в полете. Но эффективнее как раз ебануть по голове оглушив, а потом зарезать через щель в шлеме.
>>7426228 Ты там с последним шансом главное не забудь что пики появились намного позже мечей и ЧСХ закончились намного раньше - клинками немного подрались еще в ВМВ, когда пик уже не было, наши же кавалеристы например. Хотя они уже не были мастерами фехтования,разумеется.
>>7426232 А не надо продолжать, я просто напомню что большинство доспехов не имело, причем многие доспехи не закрывают тело полностью, а у многих шлемов открытое лицо.
>>7426239 Пороховые гранаты даже при Петре не были надежным оружием. Гренадеры должны были их применять, но я так и не понял, насколько на самом деле они играли роль в сражении.
>>7426258 Я уверен что неодоспешенный рыцарь именно за счет умения в фехтование способен их перерезать как свиней со всеми их вилами и факелы вставить им в жопы.
>>7426246 > Ты там с последним шансом главное не забудь что пики появились намного позже мечей Ты вобще долбоеб? Это первое оружие изобретенное человеком. > ЧСХ закончились намного раньше Оно закончилось только когда перестали воевать строем, внезапно штыки на винтовках не просто так были и они активно использовались. > клинками немного подрались еще в ВМВ Блядь ну что ты за долбоеб ебаный. Ну нахуя ты несешь полную хуйню, ты же вобще не понимаешь о чем пишешь имбецил.
>>7426260 >Я уверен что неодоспешенный рыцарь именно за счет умения в фехтование способен их перерезать как свиней со всеми их вилами и факелы вставить им в жопы. Ну хз. История показывает, что неодоспешенные рыцари вообще не рисковали выходить из замков, чтобы с крестьянами драться. А у вас какие-то романтические представления о том, что могут сделать невооруженные тренированные люди с вооруженными. Ведь есть пример Окинавы.
>>7426264 Значительная часть гоплитов тораксов не имела и полагалась на щиты. Кстати римляне с мечами их уделали, хотя там разумеется сыграла роль удачная тактика строя манипул против неповоротливости фаланги.
>>7426262 Не-а, первое оружие изобретенное человеком это копье (и оно короче пики, его часто метали, в том числе с помощью копьеметалки - палки с выступом, куда упирали копье для искуственного удлиннения руки - так копье летело дальше после замаха).
>Блядь ну что ты за долбоеб ебаный. Воспоминания немецкого военнослужащего, уцелевшего после нападения на его воинскую часть, принадлежавшая 6-армии, двигающеюся к фронту( около 40 миль) советских кавалеристов, действовавших в конце августа 1941г в юге-востоке от Киева. https://ru-history.livejournal.com/3119819.html
>>7426285 > Не-а, первое оружие изобретенное человеком это копье А блядь, мне надо постоянно писать древковое колющее холодное оружие, при том что ты пишешь 'клинки'? У тебя жопа от такого суперманевра не треснула? Всю историю, среди холодного оружия, до первой мировой войны включительно, доминирует древковое оружие, клинки в очко себе свои засунь, я устал уже читать твои тупые высеры. Прочитай блядь что такое штыковая атака и как часто она применялась в пмв и вмв, перед тем как высирать свои долбоебические ссылки.
>>7426116 Начнём с того, что такую хуйню никто никогда не использовал в бою, ибо она весит под сотню кг. Про баланс вообще молчу. Попробуй помахать 5-ти килограммовой кувалдой и всё поймёшь. А теперь умножь её вес в 10-20 раз.
>>7426329 Ну в таком случае он и урон будет наносить меньше, так как будет весить меньше из-за этих антигравов... В целом, даже разбирать эту хуйню не буду, так как это полный идиотизм с точки зрения логики таскать эту шпалу, когда есть пушки и лазеры, которые по определнию будут эффективнее.
>>7426415 Не путай клоунаду с идиотизмом. Розовый камуфляж - это на первый взгляд клоунада, но на самом деле ирл применяется для операций в сумерках и в ночное время. А вот молоток на антигравах, цепные мечи и такое обилие холодного оружия, ближнего боя в мире, в котором столь развито оружие дальнего боя - идиотизм.
>>7426437 Поросянка же вроде не для сумерек, а из-за песка, не?
В любом случае, дурак ты без фантазии. В Вахе такое вот распределение и баланс технологий объясняются - и вполне нормально - деградацией технологической базы в следствии Долгой Ночи.
>>7426437 Современный спецназ и с ножом обращаться умеет, и рукопашной подготовкой занимается, а ещё носит щиты и доспехи. Потому что в коридорном бою ты рано или поздно окажешься с террористом на дистанции ближнего боя, а щит реально помогает там где нельзя сманеврировать и где нельзя применить базуку.
В улье почти нет открытых пространств размером больше 100 метров, те кто очень хочет добежать до врага - добегут. А врагов, которые хотят добежать, в вахе жопой жуй. Это и безмозглые зомби, и орки, и воннаби-зерги, обдолбанные бандиты, крысы, веруны-культисты тёмных богов... Короче, если бы там и не возникло молотков не антиграве париализму, какие-то виды холодного оружия точно существовали бы.
>>7426651 > Это ты долбаеб, это говно юзают уже десятки тыщ лет. Ну и? Этим не вооружкны все поголовно? Боеприпасы кончаются и надо переходить на копья с рогаткой? У тебя нормально все с чердаком?
>>7426655 > Современный спецназ и с ножом обращаться умеет, и рукопашной подготовкой занимается, а ещё носит щиты и доспехи. Как часто применяет нож спецназовец в боевых условиях? 1 раз за карьеру? 0? Сравнимо с вахой?
>>7426668 У тебя мозг гретчина? Там орды орков, которые добегают сквозь огневую силу в упор с топорами. Тираниды вообще сметают всё и рвут клешнями. Демоны из варпа прыгают прямо на голову. У тебя от силы 3 магазина для болтера, ты десантник, выброшенный хуй знает где. Чем ты будешь воевать без патронов? Даже танк проще вскрыть мономолекулярным ножом, чем тратить боезапас. И это не говоря о псайкерах, чьё поле ты вообще не прострелишь.
>>7426751 >В видеоролике покажи мне это. Что именно? Как ебут твою мамку гравимолотком? >Чем оправдан гравимолоток Пробиванием любой брони. Можно танки пинать как мяч, крушить дредноутов, надеть джетпак и разрядами силовых ударов превращать в фарш десятки ксеносов за один прыжок. https://youtu.be/DVXEYksoE6c?t=264
Да и серьёзным холодным оружием в основном снаряжаются штурмовые группы, у обычного десанта в основном ножи. С молотами бегают в терминаторской броне, телепортируясь сразу в центр замеса. А вот что бывает, когда встретил орков без цепного меча. https://youtu.be/P6D06QxSIrw?t=9
>>7426759 > >В видеоролике покажи мне это. > принес какой то левый синематик Клоун, съеби уже обратно в матку шлюхи которая тебя родила такого пиздлявого. Вот игра итт, где там необходимость в гравимолотке, почему его применяют против мимокроков? Почему мимокроки бегают толпами с мечами?
>>7426672 Сейчас на Украине русский спецназ по докладам активно использует ножи в разведке. Потому что столкновения лоб в лоб даже в открытой местности постоянны.
>>7426751 В ролике битвы происходят в узком пространстве закоулков города-улья. Столкновения с ОРДАМИ лоб в лоб. Это в ролике есть - убил кучку, остальные добежали и приходится в мили ебашить.
>>7426799 >Вот игра итт, где там необходимость в гравимолотке, почему его применяют против мимокроков? Потому что могут. >Почему мимокроки бегают толпами с мечами? Потому что такие же бомжи как ты и не смогли налутать себе даже огнестрел.
>>7426818 > Сейчас на Украине русский спецназ по докладам активно использует ножи в разведке. По каким нахуй докладам ебонтяй? Кто тебе блядь будет что докладывать? Их используют максимум чтобы кого то прирезать в тихаря, что уже такой себе план. Ни один спецназовец в здравом блядь уме не будет использовать нож если у него есть автомат и пистолет. Это в их инструкции даже есть.
>>7426822 >Столкновения с ОРДАМИ В ролике хуила играть на вери изи сложности, и орды там - около 20 ебантяев, которые нихуя не делают. Вот в верминтайде с модификатором на орды - просто бесконечный поток всякого дерьма бежит, двинуться нельзя.
>>7426843 > реальные столкновения Ты из психушки сбежал? Мы обсуждаем не реальные столкновения, а верминтайд-лайк игру. Где ближний бой - основа основ. В ролике челибос играет на вери изи и количество врагов и ивентов вообще не заметно. Но если ты играл на катаклизме в верминтайд, то поймешь, что отстреляв из ружья или лука спешелов и пару элиток - буквально за секунды - ты уже будешь окружен ордой ебаной. И без мили вообще не обойтись.
>>7426849 > Ты из психушки сбежал? Мы обсуждаем не реальные столкновения, а верминтайд-лайк игру. Где ближний бой - основа основ. Ну да я это понимаю, но нахуя оправдывать эту условность какими то доводами и защищать гравимолотки?
>>7426861 Чмохен, в следующий раз на вопрос - нахуя в этой ебаной игре эти дебильные молотки, ты сразу пишешь - потому что это л4д диабло не ищите тут логику. А не пытаешься высрать этому дебелизму рациональное обоснование. На первый раз прощен, в следующий раз одной мочей на ебале не отделаешься.
>>7426862 Я тебе логически разложил всё в двух вариантах, но ты же просто идиот, а может даже тян. Если для тебя очевидная необходимость это дебилизм, то становится очень жаль, что ты не засох на трусах.
>>7426774 Что мешаем защитить ящик с патронами силовым полем, чтобы он не взрывался? Ты надоел уже откровенную хуйню нести. Ладно бы ты просто пукнул про то, что гигантские молоты это круто и точка, я бы понял, но ты зачем-то пытаешься это говно оправдать с точки зрения фентезийного реализма. Так вот молот - это просто тупое, медленное, говно без задач. Более идиотское оружие это цепной меч, который заест при первом же попадании ткани.
>>7426971 Утерянность и редкость высоких технологий. Силовые поля ставятся на броню легендарных ветеранов. >Так вот молот - это просто тупое, медленное, говно без задач. Зачем ты пытаешься выглядеть имбецилом? Тебе же расписали задачи. >цепной меч, который заест при первом же попадании ткани. Он режет керамит, какой ткани, балбес. >>7426975 Даун без логики, прекращай демонстрировать своё слабоумие.
>>7427052 > это логично вступать в ближний бой против толпы ебанатов имея огнестрел > всегда так делают > шо значит нет таких примеров в современной военной истори??? > Даун без логики, прекращай демонстрировать своё слабоумие. Понял тебя вахоеб. Я то думал вы там серьезные мужчины, милитаристы - страйкболисты. А вы походу стандартные проперженные скуфы с деменцией и нулевыми познаниями в военном деле.
>>7427052 >Зачем ты пытаешься выглядеть имбецилом? Имбецил тут только ты, причём ты упорно продолжаешь доказывать, что даже тупее имбецила. >Он режет керамит, какой ткани, балбес. У тебя даже банального понимания нет, как работает цепная пила. Сходи хоть на ютуб и посмотри, почему бензопила очень хуёвое оружие.
>>7427066 >это логично вступать в ближний бой против толпы ебанатов имея огнестрел Проблемы? >шо значит нет таких примеров в современной военной истори??? Даун, ты на игровой доске. Тебе по вселенной и конкретно этой игре объяснили. Ты не можешь быть тупее, чем ты есть, но у тебя получается. >Я то думал вы там серьезные мужчины, милитаристы - страйкболисты. Твои личные проблемы, что ты там думал. Но судя по твоему логическому мышлению, думать у тебя получается крайне плохо. Возвращайся обратно в быдлятню. >>7427095 Нет ты. >почему бензопила Зачем мне смотреть на бензопилы, клоун? Дальше на молотки скажешь смотреть. клон.
>>7427207 > >это логично вступать в ближний бой против толпы ебанатов имея огнестрел > Проблемы? > >шо значит нет таких примеров в современной военной истори??? > Даун, ты на игровой доске. Тебе по вселенной и конкретно этой игре объяснили. Ты не можешь быть тупее, чем ты есть, но у тебя получается. Блядь ну ты и ебаная дебилка. Я тебе сразу написал >>7426862 Какого хуя ты обоссаная мразота пытаешься сновна оправдывать свою вахопарашу и ссылатся на логику, а потом говорить 'ну тут же не должно быть логики, это игра'. Нахуя тебя высрали на этот свет? Бесить меня итт? Хуесос съеби на свой вахофорум у тебя не хватает iq для вегача.
>>7427207 >Зачем мне смотреть на бензопилы, клоун? Дальше на молотки скажешь смотреть. клон. Чтобы не писать хуйню и не смотреть потом на то, как тебя обоссывают полт треда.
>>7427217 Идиот не понимает игровой логики? Зачем ты вообще сюда зашёл, умственно отсталый. Страйкбол, милитаристы - ты же быдлан залётный, тебя здесь не должно быть, сиди в своём бэ. >>7427625 Хуйню пишешь ты, а причисляешь зачем-то мне. Про бензопилы, про страйкбол, про современные войны, про что ещё спизданёшь, клоун?
>>7429318 Хоетл бы себе такую, но увы. А иградовольно унылая. Несколько раз пытался пройти, не хватало желания. В какой-то момент "герои" превращаются в адскую смесь терминаторов, флешей, торов и т.д. Пройти пол карты за один ход, убив толпу противников одним персонажем - становится нормой. Боссы мрут с пары пинков. Смысла войск не увидел. Мне проще техножрецом пройтись и убить толпу народа за 1 ход, чем подкрепление вызвать, которое колупать противника будет пол года. Да и с оружием куча дисбаланса. Нахуй нужен топор например, который бьет на капельку больше, но тратит очки, если и обычным уже всех убиваешь спокойно, а потом шагаешь дальше.
>>7426104 (OP) Если не будет версуса как в крысотайде, то и нахуй не нужна очередная унылая чистилка коридоров. Я не понимаю разработчиков всех этих пве говнокоопов, успех л4д приобрел только благодаря версусу, который до сих пор не смогли повторить и он все еще жив спустя 14 лет карл.
Нет блядь вместо ураганных фановых забегов в версусе делают унылые пластиковые тиры с болванчиками для раковых крабов. Вот к примеру хули в чужих последних этих сука сложно было прикрутить игру за аленя как в авп, ей бы цены не было и все бы еще 10 лет в нее рубились, а про эту хуйню забыли сразу после выхода, и так с большинством всего этого пве говна про зомбаков и пр.
>>7429393 Версус никому не нужен, кроме пары упорышей из Л4Д, которые умеют только верещать, "где версус", а потом убегать обратно в свой загон. Нахуя тратить деньги на режим, в который никто играть не будет.
Забавно читать срачи выше, неужели пориджи не знают, что в вархаммере намешано всё что только можно и не важно что в жизни это не работает, и нельзя вылетать с пиломечом на людей с огнестрелом, важно только чтобы всё было эпично и мрачно, чтобы герои превозмогали огромные трудности и пр.
>>7429065 Если будет как в верминтайде, то сможешь играть с ботами-тиммейтами, но они конечно туповатые, хотя более-менее справляются. Подбор тиммейтов будет 100%, по крайней мере, опцию быстрой игры они врятли куда-то денут.
>>7426104 (OP) Мало того, что это очередной рескин крыс, и того что он как и крысы выйдет забагованным калом. Посадили играть каких-то даунов на минимальной сложности, как результат видео - параша.
Хотя показано главное, что это снова блять крысы, что жирные шарки нихуя не научились.