Сразу видно, что толковые программисты, просто не повезло натолкнуться на Дыбовского.
И выйти из игры - это правильно
Где можно опробовать сей пропукт?
Для чего в демке про средневековье нужен инвентарь, если там делать нехуй? И вообще подскажите, стоит ли лезть в Мор, если я казуал и просто хочу побегать, похуярить монстров или эта игра чисто про чтение высеров для нитакусиков и простому обывателю типа меня там ловить абсолютно нечего в плане геймплея?
Не, я просто всё грамотно разделяю. Кино тоже предпочитаю без диалогов долгих, персонажей каких-то душных - то ли дело динамичные и яркие боевики от Марвел - запоминающиеся персонажи, красочные спецэффекты - ммм, серотониновое пиршество... А если хочется духоты какой-то занудной, то я книжку из программы на лето какую-нибудь возьму)))
>лучше
Ёбнулся, нарик?
Да, разных занятий масса, не спорю. Сказать-то что хотел?
>>7347330
Ты совсем не можешь в абстрактные примеры, только на личностях понимаешь идеи? Речь шла о том, что чтобы даже литературу одной страны изучить как следует, может не хватить целой жизни. На фоне этого слушать утверждения, что в молодости успел постигнуть литературу настолько, что даже в виде диалогов в игре не хочу её воспринимать - ну это странно, ведь в молодости и психоэмоциональный опыт зачастую ещё совсем незрелый, знаний каких-то о себе, мире, и обществе весьма мало.
Повторюсь, по-моему, автор того поста излишне самоуверен.
>я казуал и просто хочу побегать, похуярить монстров
Не для тебя, братан. Мор пытается быть артхаусом и, хоть удаётся, но в ущерб геймплею. Одна из самых муторных, утомительных и говёно слепленных игр, что я видел в жизни речь про оригинал, из-за флешбеков даже не буду трогать ремастер
>И вообще подскажите, стоит ли лезть в Мор, если я казуал и просто хочу побегать, похуярить монстров или эта игра чисто про чтение высеров для нитакусиков и простому обывателю типа меня там ловить абсолютно нечего в плане геймплея?
Зачем ты задаёшь очевиднейший и тупейший вопрос, ответ на который заключен в самом же вопросе, а даже если ты ну прямо совсем ничего не знаешь про Мор, что вряд ли, можно понять с первых двух строчек в википедии про игру? Зачем?
>>7347353
Нахуя ты развёрнуто и подробно отвечаешь? Это буйство семёна что ли, настолько тред унылый? Или тут просто собрались любители попроговаривать вслух прописные истины?
>Устаревший, в будущем никто не будет писать и даже печатать.
Ты, видимо, совсем тупой. Вот когда никто не будет писать и даже печатать, тогда он и станет устаревшим, а до тех пор есть только твой школо-киберпанк с "закачиванием пряма в моск а то по литре много четать задают((" в виде мечтаний и фантастики. Тебе вряд ли может быть достоверно известно, что будет дальше, поэтому твои вирши выглядят предельно жалко.
>А щас книги читают либо аутирующие ретрограды, либо эстетствующие дегенераты.
Безумно ценное мнение человека, который даже свои мысли выразить толком не может.
Так можно всё объявить устаревшим, в будущем не будет людей, будут роботы, поэтому все кто сейчас живёт людской жизнью - архаичные дегенераты, выпиливайся скорее, школь, приблизь светлое будущее без книг и жирных дебилов на харкаче.
Ты либо совсем тупой, либо совсем жирный.
>Ты, видимо, совсем тупой
Ах, всё от того, что книжки не читаю...
>Вот когда никто не будет писать и даже печатать, тогда он и станет устаревшим
Нет, он уже устаревший. Современному человеку гораздо сложнее впитывать большие массивы информации, щас все играют в игори, смотрят кинцо и видосы на ютабе, а читают максимум телегу, новости или комменты в соц. сеточке.
И чтобы быть устаревшим, ему не обязательно перестать существовать, ведь тогда он уже будет мёртвым. Аналогия для наглядности: диски и флешки - это устаревшие варианты носителей, но они по-прежнему существуют и выпускаются, потому что в некоторых сферах ещё в ходу. Так и тут.
>а до тех пор есть только твой школо-киберпанк с "закачиванием пряма в моск а то по литре много четать задают((" в виде мечтаний и фантастики. Тебе вряд ли может быть достоверно известно, что будет дальше, поэтому твои вирши выглядят предельно жалко.
Это у тебя первая стадия - отрицание.
>Безумно ценное мнение человека, который даже свои мысли выразить толком не может.
Если нужно пояснение по чему-то мной сказанному - не стесняйся, спрашивай, без проблем растолкую. Я, на мой взгляд, излагаю свою позицию предельно ясно.
>Так можно всё объявить устаревшим, в будущем не будет людей, будут роботы
Вполне вероятно, почему нет? Но на данный момент людей становится всё больше, а не меньше. А вот сможешь ли ты назвать мне самые громкие релизы современной художественной литературы за последние лет 5?
>выпиливайся скорее, школь, приблизь светлое будущее без книг и жирных дебилов на харкаче.
Гнев?
>Ты либо совсем тупой, либо совсем жирный.
Тупой же, ты уже в начале предполагал. Книжек надо больше читать мне.
>>7348145
>как ознакомиться с каким-то текстом сейчас, не став дегенератом или ретрогардом?
Аудиовизуально, интерактивно: кино, игры, видео.
>>7348148
>То ли дело тик-ток.
Да, за Тик-Током будущее. Это нынешний пик клипового способа подачи и восприятия, к чему человек всегда и стремился. Весь технологический прогресс всегда был направлен на упрощение чего-либо, в том числе и способов получения информации.
Никто об этом не узнает, не читают ведь
Кто топ тяночка в мор утопия?
>Аудиовизуально, интерактивно: кино, игры, видео.
Подскажи пожалуйста кино, игру или видео, в которых изложена документация по python 3.10? А ещё все книги Густава Майрнинка, там 90% событий происходят в мыслях у главного героя, очень интересно, как это всё будет в виде игры или кино представлено.
ну наверное это в принципе возможно, но чот я не уверен, что результат будет восприниматься проще исходного текста
По-моему, всё, что ты говоришь, в целом верно, но относится только лишь к интеллектуальному большинству, которое раньше читало книги только потому, что более доступного медиа-контента не было, как только появился - сразу переключились на более примитивный и усваиваемый. Но не весь контент - примитивная жвачка для быдла, есть сложные произведения, есть академическая литература, которые в виде текста гораздо удобнее, так как по большей части состоят из сложных абстракций, а не примитивного умозрительного контента.
>а читают максимум телегу, новости или комменты в соц. сеточке.
О да, все серьёзные специалисты в своих областях видать тоже через курсы "стань кодером за 7 дней" и тик-токи развиваются.
Что простыню?
>>7351738
>в которых изложена документация по python 3.10
Так справочная литература - это друхое. Её не получится не читать, когда это нужно. Другое дело, что она первая стоит в очереди к прямой закачке в моск, чтобы лишнего времени на рассмотрение букавок не тратить. Это как раз одна из редких сфер, в которых текстовый формат всё ещё держится, о чём я в простыне говорил, но она же и умрёт быстрее всех.
>А ещё все книги Густава Майрнинка, там 90% событий происходят в мыслях у главного героя, очень интересно, как это всё будет в виде игры или кино представлено. ну наверное это в принципе возможно, но чот я не уверен, что результат будет восприниматься проще исходного текста
В совке снимали мультфильмы по произведениям Введенского, братан. Уж визуализировать мысли в киноформате возможно.
>>7352447
>но относится только лишь к интеллектуальному большинству
Так всё относится к нему. Если бы технологии не ориентировались в конечном итоге всегда на удобство большинства, мы бы сейчас рожь вручную убирали, а не на двачах сидели.
>не весь контент - примитивная жвачка для быдла, есть сложные произведения, есть академическая литература, которые в виде текста гораздо удобнее, так как по большей части состоят из сложных абстракций, а не примитивного умозрительного контента
Надуманная позиция претенциозных маминых илитариев. Все "сложные" и "академические" художественные произведения есть развлечение, а их непопулярность - следствие того, что они мало кому интересны. Их культурная ценность не выше, чем у очередного блохбастера про супергероев, что наиболее наглядно на примере любого крестьянина, рассуждающего о своей интеллектуальности после прочтения подобной хуйни.
Реальный толк есть только от справочной литературы, но она по большей части узкопрофильная.
>О да, все серьёзные специалисты в своих областях видать тоже через курсы "стань кодером за 7 дней" и тик-токи развиваются.
Ну, в третий раз про это повторять не буду. Кроме того, нюфаги по многим направлениям сейчас действительно начинают с видосов на ютубе, где не только рассказывают, но и показывают.
В целом скорее зашел.
Гейплей с графоном подтянули, что гуд. Сюжет обновленный завезли.
А с другой стороны, первый Мор берет как раз тем, что всю необычность тамошнего мира до тебя доносят именно нарративом. До сих пор помню, какой разрыв шаблона у меня случился, когда первый раз за Даню Альбиноса повстречал. Типа хуяссе, получается, слухи про Шабнак-адыр не прям-таки выдумки рабочего быдла? А может-таки это глюк воспаленного ума?
Такое постоянное сомнение в реальности этого мира.Даже Власти оказываются не детишками, а такими же куклами.
А в новом Море прям со старта говорящие быки, ритуалы степные, авроксы-хуексы. Как-то все слишком прямолинейно, что ли, театрально.
Мини-победа! Учитывая, что прямая закачка в мозг пока что всё-таки фантастикадаже не с точки зрения технологий, но с точки зрения права и этики%, чем какой-то рабочий концепт, называть в принципе текст устаревшим странно, как минимум из-за этой актуальной области применения.
>В совке снимали мультфильмы по произведениям Введенского, братан. Уж визуализировать мысли в киноформате возможно.
Да, только это уже получается отдельное произведение по сути, со своими фичами и кайфами. При просмотре кино и при прочтении книги, по крайней мере, у меня, восприятие немного по-разному работает. Это как говорить, что бег устарел, потому что появились машины. Или шахматы устарели, потому что появились шахматные боты, но люди часто бегают не чтобы добраться из точки А в точку Б, а чтобы получить эмоции от физ.нагрузки, от ветерка, что обдувает лицо, от чувства лёгкой упругости почвы, приятно пружинящей в отличие от асфальта. А в шахматы многие играют не чтобы просчитать все варианты на свете и быть довольным как ты всех подебил, а получить эмоции от игры, почувствовать эмоции соперника, может где-то ошибиться даже, а потом словить адреналин и те же эмоции на камбеке.
>Так всё относится к нему.
Не очень понял смысла фразы. Общие тенденции имеют место быть, но всегда может быть куча людей, которым эти тенденции не по душе и они делают иной выбор.
>Надуманная позиция претенциозных маминых илитариев.
Ты всё-таки жирный, потому что вот раньше вполне адекватно контаргументируешь, а тут такое ощущение, что нарочно не хочешь понять, что я имел в виду и искажаешь.
Поехали:
>Все "сложные" и "академические" художественные произведения есть развлечение, а их непопулярность - следствие того, что они мало кому интересны.
Согласен, нигде это не отрицал и не высказывал обратного.
>Их культурная ценность не выше, чем у очередного блохбастера про супергероев
А как ты оцениваешь и меряешь культурную ценность, позволь полюбопытствовать? Если по количеству людей, то это популярность, а не ценность, ценность вообще критерий сугубо личный и субъективный, если тебе лично это ценно, важно, принесло какой-то опыт, который тебе понравился - значит для тебя ценность есть, а важно ли и интересно ли это другим, не так уж и важно - зачем ты его пытаешься зафиксировать как-то? Не понимаю.
>Реальный толк
О, Базаров, здравствуйте! Вы видать, лучше всех людей за них знаете, что такое реальный толк, а что такое чепуха. "Любой порядочный химик ценнее поэта"! А ценность, конечно же определяете Вы, согласно Вашим представлениям о том, как миру будет лучше и как люди в этом мире должно жить. Самому-то не смешно?
>О да, все серьёзные специалисты
>Кроме того, нюфаги по многим направлениям сейчас
Ты издеваешься? Я же и сказал, что такая тема подходит только нюфаням на вкат, потому что посмотреть ролик гораздо проще и требует меньше волевых усилий, чем во что-то вникать последовательно, в то время как серьёзному специалисту нужна тех. документация, для которой нужен текст. А ты такой: "не, ну вот ньюфагам это нужно". Ты издеваешься? [2]
>А щас книги читают либо аутирующие ретрограды, либо эстетствующие дегенераты.
Из старого поста, но туда же, почему сразу дегенераты-то? Если кому-то доставляет удовольствие что-то не очень популярное, или даже вовсе мёртвое, почему это делает человека дегенератом? Потому что у него есть свои, пусть далеко не самые популярные, но интересные, важные для него и влияющие на него, увлечения? Или чтобы не быть дегенератом, надо увлекаться только самой новинкой, потому что ты так сказал?
Ну и напоследок - как ты себе наш диалог представляешь в формате тик-тока или игры? Без текста, без абстрактных понятий, которые хоть и можно подать в виде того же фильма но это будет лишь чьё-то представление этой абстракции, не сама абстракция, которую чтобы вкурить, нужно уже самому нужно напрячь фантазию, вряд ли мы смогли бы поговорить о том, о чём поговорили.
покормил
>Учитывая, что прямая закачка в мозг пока что всё-таки фантастикадаже не с точки зрения технологий, но с точки зрения права и этики%, чем какой-то рабочий концепт, называть в принципе текст устаревшим странно, как минимум из-за этой актуальной области применения
Нет, не странно. Я выше уже приводил аналогию с дисками и флешками, чтобы было понятнее, о чём я говорю. Они к тому же из одной области применения, разве что это не способ подачи информации, а способ хранения.
Нейроинтерфейсов у нас ещё, конечно, в повсеместном применении нет, зато есть другие, более совершенные, нежели текст, форматы. Те же клипы, к примеру - ютуб, тикток и т.д., или кино, игры. Они позволяют передать общую информацию быстрее и нагляднее.
Книги "в принципе" сейчас читают гораздо меньше, чем раньше, и уж точно меньше, чем смотрят тиктоки и кинцо. Просто потому что книги менее удобны и тяжелее воспринимаются.
Кроме того, конкретно справочная литература всегда имеет крайне узкую аудиторию.
>Да, только это уже получается отдельное произведение по сути, со своими фичами и кайфами.
Это не страшно. Качество адаптации и сравнение её с оригиналом не играет роли, это субъективно, важна простота самого формата для большинства. Фильм посмотрит больше людей, чем прочитает книгу, по которой он написан.
Можно было предъявить мне насчёт поэзии, ведь ей вымирание вряд ли грозит, потому что она имеет отношение как минимум к музыке, но это просто пример не очень удачный.
>Это как говорить, что бег устарел, потому что появились машины.
Скорее пешее передвижение в целом. Да, устарело, большинство катается.
>Или шахматы устарели, потому что появились шахматные боты
Ну, по сути, только боты тут лишь отчасти при делах, если речь о профессиональной игре. Если ты не в курсе, шахматы давно стагнируют, и большинство партий на высшем уровне играются вничью. Сам шахматный мир поэтому из интеллигентного спорта превратился в большую стирку, где все обсуждают, кто там че в интервью спизданул, кому куда что запретили, и какой там очередной скандал развернулся, ибо там серьёзное бабло.
Что забавно, спасти их как раз могут компьютеры в лице нейросетей, вроде мифической альфазеро, но пока что игра тупо изжила себя. А существует она в нынешнем виде только благодаря возможности стричь с лохов бабло на стримах и подписочках на чесскоме, а почему так? А потому что опять новый упрощённый формат победил старый - людям больше не надо иметь живых соперников и физическую доску с фигурами, достаточно иметь смартфон, что в свою очередь позволяет хитрым дядям зарабатывать куда больше, чем торговля деревяшками.
>но люди часто бегают не чтобы добраться из точки А в точку Б, а чтобы получить эмоции от физ.нагрузки, от ветерка, что обдувает лицо, от чувства лёгкой упругости почвы, приятно пружинящей в отличие от асфальта. А в шахматы многие играют не чтобы просчитать все варианты на свете и быть довольным как ты всех подебил, а получить эмоции от игры, почувствовать эмоции соперника, может где-то ошибиться даже, а потом словить адреналин и те же эмоции на камбеке
Это уже попытки построить аргумент от аналогии. Я вот не бегаю и не знаю никого, кто бегает, зато прямо сейчас еду в автобусе на работу. И автобус полный, почему-то человеки упорно отказываются пешком через полгорода дрюкать ради физической нагрузки, маргиналы наверное.
>Не очень понял смысла фразы. Общие тенденции имеют место быть, но всегда может быть куча людей, которым эти тенденции не по душе и они делают иной выбор.
Смысл в том, что если у людей есть выбор, то решает всегда большинство. Не миллионы мух, а именно большинство мух. Особенно в нашем мире капитализма. Условно говоря, если компания выпускает продукт, который одобряет большинство, то этот продукт позволяет ей иметь профиты. Если большинство продукт не одобряет, или компания ориентируется на меньшинство - она профиты теряет. Колоссальные проёбы бабла различных корпораций на потакании сжв тому пример, вон недавно чёрную Бетвумэн закрыли. Ну или истории всяких Сега, LG или Блекберри тоже хорошо это правило демонстрируют.
>А как ты оцениваешь и меряешь культурную ценность, позволь полюбопытствовать?
А я её никак не измеряю и не оцениваю, потому что она всегда одинакова для любого художественного произведения в любом жанре.
>О, Базаров, здравствуйте! Вы видать, лучше всех людей за них знаете, что такое реальный толк, а что такое чепуха. "Любой порядочный химик ценнее поэта"! А ценность, конечно же определяете Вы, согласно Вашим представлениям о том, как миру будет лучше и как люди в этом мире должно жить. Самому-то не смешно?
Я ничего не определяю, это банальная практичность.
Будет ли тебе тяжелее жить без ознакомления с соответствующей справочной информацией? Будет. Шкаф без инструкции собрать сложнее, машину починить, на пианино научиться играть или программировать, ну и так далее.
Будет ли тебе тяжелее жить без ознакомления с каким-либо художественным произведением? Нет, тебе просто будет похуй.
>в то время как серьёзному специалисту нужна тех. документация, для которой нужен текст.
Ну, значит я тебя не так понял. С этим спорить не буду, но я уже объяснял, почему это не показатель жизнеспособности.
>Если кому-то доставляет удовольствие что-то не очень популярное, или даже вовсе мёртвое, почему это делает человека дегенератом?
Удовольствие не делает, дегенератом его делает дешёвый кич. Там для этого и есть слово "эстетствующие". Любой человек, который выёбывается употреблением непопулярного художественного контента - это дегенерат, у которого нет личности.
Представь, что ты сидишь в компании друзей, и тут приводят нового чувачка, который садится и начинает рассказывать, какой он глубокий и философский фильм недавно посмотрел - Зелёный слоник. Он не получил широкого проката, знаете ли, не каждому суждено его понять, на это требуется немало ума, но чувачок, будучи интеллектуалом, сумел его проанализировать и докопаться до сути, после чего начинает рассказывать про тонкие аллюзии на ослабший совок в сцене с отжиманиями Пахома и безвыходное положение пролетариата, сытого по горло партийным враньём, в лице Епифанцева, которого охуительные истории доебали уже... У тебя подобное отвращения к человеку не вызывает? У меня вызывает, даже в интернете. В конце концов, даже если человек и впрямь умён и превосходит прочих, - как говорится, нет ничего благородного в том, чтобы быть выше кого-то другого, благородно быть выше себя прежнего.
>Ну и напоследок - как ты себе наш диалог представляешь в формате тик-тока или игры?
Пока что никак, пока смартфоны не научатся скачивать слова из головы, или пока Двощи не установят прям в моск. Я уже говорил про сферы жизнедеятельности, в которых текстовый формат ещё держится - общение одна из них, наравне со справочной литературой. Но и тут есть нюанс, общение - это всегда очень короткий текст. Мы можем усрать весь тред простынями, и это всё ещё будет гораздо меньше, чем среднестатистическая книга.
Кроме того, и тут аналог уже давно существует - голосовухи, которыми многие активно пользуются, ибо это проще и быстрее, так ещё и х2 скорость есть. Они ещё не везде в ходу и только набирают обороты, но уже есть почти во всех мессенджерах, есть в виде голосового поиска. Они, конечно, устаревший текстовый формат не убьют, ибо не везде ты сможешь в голос рассказывать пасты про Вована в очередной тред, но уж точно сильно упростят общение. Поэтому жду, когда Абу их введёт, Двочи с ними шагнут в светлое будущее.
Не слушай не игравших, можно. Еще как. Я еще пиздюком бегал по домам пиздил хлеб. Вечером ебашишь бандюков или мародеров.
Если люто метагеймить, то спать в игре буквально перестаешь. (живешь на кофе или как вариант высыпаешься за десять минут закинувшись лошадиными дозами настоек) Еды у тебя будет на пару месяцев вперед, а патронов перестрелять пол города. Про деньги и говорить не стоит.
За гаруспика вообще сказка. В разгар чумы начинаешь лютовать, кромсая всех попало в угаре неизбежной смерти. Торгуешь органами, варишь йоба настойки в своем криповом тайнике. Не помню можно ли детей убивать и вырезать сердца.