Какого графона вам достаточно, для погружения в игру и что бы картинка не вызывала рвотные рефлексы и было интересно играть?
Аноним
15/02/22 Втр 07:29:36
№1
Ну вот такого в принципе хватит.
Да любого достаточно, кроме ASCII и откровенного вырвиглаза типа пикрил.
Любого, даже пиксель-арта достаточно, главное стиль и подача.
В моем случае дело совсем не в графоне, а в неинтуитивности каких-либо механик, управлении и тому подобного. То есть, как сам по себе графоний той же самой первой Ultima у меня рвотных позывов совсем не вызывает, но мне в нее играть тяжело. Хотя в то же время в Rouge мне играть легко и весело.
>Какого графона вам достаточно, для погружения в игру
Трехмерного, без стилизации под высеры пиксар и прочей мультяшной дристни.
Да любого, главное - читабельность и быстрое восприятие визуальной информации. Рвотные рефлексы чаще вызываются определенной цветовой палитрой или стилистикой скорее. Ну а "интересно играть" мне в первую очередь не за счет графона, а засчет геймплея и игровых механик.
Добавляю к своему посту. Я могу, в принципе, любой графон воспринимать, если от стильно выглядит и если в нем нет ебаного мыла. Вот сука, от чего у меня реально бомбит, так это от игр времен PS3 XBOX360. Ебаное мыло, все блядь серое какое-то. Говно, блядь.
любого на саом лделе. главное глубина и геймплей. я вот в архолос играю, и понимаю графен - тщета.
Если графон слишком реалистичный, то порой он совсем не стилизованный. Лично я стиль картинки ценю гораздо больше, чем количество полигонов на квадратный сантиметр. Так вот, сегодня почему-то слепленное на коленке инди с очень мелкобюджетной графикой зачастую стилизовано лучше ААА-йоб.
Молчу уж про то, что излишне реалистичный графон зачастую заставляет подсвечивать всякие аптечки и квестовые предметы каким-нибудь дерьмачьим чутьём.
>>7257717
Двачую, игры с неотключаемым мылом сразу идут нахуй.
Как минимум уровня первого Dragon Age
Трехмерный графон 2008+ годов.
Но только не целшейдинг и не пиксельарт.
Чтобы на движке билд или гздум. Современные движки неприемлемы для игр.
Забавно, что старые игры типа думцов часто очень яркие и сочные из-за особенностей палитры, содержащей не так много цветов. Даже когда пытаются показать что-то коричневое или серое, как на твоем же даггероскрине, получается довольно сочно. Как только поехали все эти True Color c 16 млн. цветов, реализм начал все выедать.
мимо
>>7257696
>но мне в нее играть тяжело.
Ну так скучная ролевая система, скучная боевка, тупая космическая боевка, инерционная стыковка, примитивный бой с боссом. А правда в том, что Гэрриот - говногеймдизайнер.
Чел, эргономика интерфейса и недушный геймплей > графона. Обычно "коркорные геймеры" ррякают по поводу "графонорожденные не осиливают наше охуительное говно", а по факту - в него играть невозможно из-за отвратной эргономики, интерфейса говна и душнейшего геймплея, а графон там вообще на последнем месте
А вот раннее 3д всё же кал, хотя стилизованные всякие психонавты или Northern Journey норм, но это мультики, а вот чтобы нейтральный стиль... ну самый достойный компромисс наверное обла, если убрать квадратики на текстурах как в 3д играх на псп, но обла всё же дизайн имеет шикосный для игры от 1 лица 2006 года - так можно и до современной графики дойти, но вот год так 2009 для меня уже потолок - между 2009 и 2015 было мало разницы, но она сильно экономная, в отличии от 2015-2021, хотя с уе4/юнити и прочими транжирными ртх о экономии грешно говорить, это уже не графика, а издевательство некомпетентностью
Но это про экономию, а чтобы не рвало достаточно не делать дёрганную хуету в стиле Аркейнов, не делать дёрганное оружие как в ф4 и других консольных шутерах, не делать катсцены со скриптовой камерой уровня пупов на гаррис моде
Но даггер ты зря упоминул, потому что игр с причиной для погружения с его графоном делать не будут, разве что трибьют крондору Call of saregnar, но это не тес6
Если игра в 3D, то графона из 2003 года достаточно. Если игра в изометрии, то достаточно графики второго фалаута (любая часть балдурс гейт выглядит как древний кал). Если же это платформер, то достаточно графики сеговских игр начала 90х (только реалистично изображенных пропорциях, без стилизаций).
Я теряю память и разум от отравы, которой нас травят каждый день, поэтому не могу сказать, как называется способ, которым отображаются модельки персонажей в даггерфоле (как-то на букву "с"), так вот эти модельки вызывают у меня ощущепие, похожее на эффект зловещей долины (хотя я не способен испытать этот эффект в классическом смысле, но это так). Хуже сла.. в общем хуже отображения персонажей по типу даггерфола только пластилиновая анимация советских мультиков как в червяке джиме.
> Я теряю память и разум от отравы, которой нас травят каждый день, Сексмит
> способ, которым отображаются модельки персонажей в даггерфоле (как-то на букву "с"), так вот эти модельки вызывают у меня ощущепие, похожее на эффект зловещей долины (хотя я не способен испытать этот эффект в классическом смысле, но это так).
Lands of lore 3 - загугли, охуеешь, там это спрайтовое псевдо 3д по-сути как полноценное 3д по абсурдному количеству ракурсов моделек, эффект вырвиглазный если вокруг них бегать
>Я теряю память и разум от отравы, которой нас травят каждый день, поэтому не могу сказать, как называется способ, которым отображаются модельки персонажей в даггерфоле (как-то на букву "с")
Спрайты то?
Тоже хотел написать что графика сама по себе может быть любой, но есть некоторые штуки которые мгновенно выбивают из погружения. И вот эти плоские картонные манекены с 2.5 кадрами анимации одна из таких вещей. Аж тресет когда я вижу это говно в современных играх тужащихся в ретро.
Любого. Я в дф без тайлов играю.
>эргономика интерфейса
Как же палятся дегенераты. Вы просто настолько утратили способность воспринимать непрямую контекстную информацию, что вы и на молоток будете жаловаться, что у него интерфейс плохой, непонятно за какую сторону браться. Проблема не в том, что когда-то давно у каждой игры, каждой программы, каждого инструмента был свой уникальный интерфейс, а в вас и только в вас.
Нет, автор - пидор гнойный, просрал всё что только можно. Ладно графика, пойдёт и такая, но стилистика как будто ребёнок (умственно отсталый ребёнок) рисовал. И к чему эти выебоны с перезарядкой на движение мыши? Сделать не так, как у всех, ради того, чтобы не так, как у всех. Ахуенная же идея игру полностью в стилистике биопанк сделать, ни у кого такого ещё не было, были только элементы в том же Биошоке. Но реализация говно говна, что печалит, так факт того, что сделано это преднамеренно. Хуёвый так протест у автора, как мошонку к брусчатке прибить.
Только ультры в 4к.
пк-барин
То есть я тебе одним примером должет отделить уродливое от красивого? Много просишь. Короче, планка у меня есть, но не техническая, а эстетическая.
Любого, хоть ASCII, лишь бы стилистика не была слишком уебанской. Пример уебанской стилистики для меня, это, например, "телефонный" стиль типа Brawl Stars.
Любой.
Графон не важен. Важен дизайн и интерфейс. Не могу играть в игры где очевидные проблемы с дизайном и интерфейсом, например ascii игры или ранее 3д простая геометрия и пару цветов. Не могу играть в блевотный серокоричневый обмаз говна графеном, например в Dying Light что в 1 что в 2 для меня невыносимая графика.
Графон не главное, для меня в свое время первый дум стал чем-то крышесносящим в плане графония и откровенно говоря мне до сих пор достаточно было бы этого уровня графония как минимального.
Если говорить про 2D графоний, то как по мне, так многие NES игры до сих пор смотрятся очень хорошо.
Самый всратый 3D графоний был во времена первой плойки - плавающие текстуры, кривущий дизеринг, палитра на 256 цветов говна. Но кто-то и в нём находит своё очарование - как обычно, всё это крайне субъективная херня.
Ну если брать изометрию всякую, то мне норм в Planescape Torment. В первом фоллыче графон был не так приятен глазу
А если брать трехмерные, то достаточно графена как в первой готике
Графона уровня пс2 для меня вполне достаточно.
Ну типа там сайлент хила второго или метал гира.
Чтобы была нормальная лицевая анимация и хоть какое-то освещение с тенями. Остальное похуй вообще.
Качественного. Уровень технологий роли не играет, мне одинаково хорошо верится в спрайты Ashes 2063 и в пластиковые рожи Doom 3.
> Качественного
>пластиковые рожи Doom 3.
>твое лицо, когда хочешь показаться разумистом, но выглядишь как дебил
Такого вполне хватает.
Хочу графон как в житиа санандрес, но чтобы для эксплоринга был хотя бы целый континент.
Двадцать лет, смотрится до сих пор нормально.
ГТа5
в рдр2 уже неприятно было
В 3д уровня ps1, в 2д уже от качества рисунка зависит
>Какого графона вам достаточно, для погружения в игру и что бы картинка не вызывала рвотные рефлексы и было интересно играть?
На данный момент выдрачиваю Рыцарей Смерти Кринна. Нихуя не режет, никакой блевоты, ибо геймплей затягивает. В целом, не совсем понимаю почему графон должен вызывать тошнотворные рефлексы? Квадратные пиксели, и хули? Ты, блядь, там в графон собрался играть или в геймплей?
Вот сеттинг или художка - с этого можно здорово проблеваться (те же Ниох вызывают полное отторжение, хотя вполне себе хорошо перевариваю ДС копирки).
Двачерам никакого графона не достаточно, ветарды всегда найдут до чего доебаться лишь бы не играть.
Где-то уровень РДР2 чтобы природа и персонажи красиво отображались, отражения работали, физика у воды была. Все что ниже уже просто неприемлемо в 2022, особенно когда есть фришный анрил где буквально домохозяйка из блупринтов игры может делать.
Игры, начиная с поколения PS 2/Xbox (это если о триде), двумерные так-то и с фамикума на отлично по сей день зайдут, а снес так вообще эталон 2д графона, современные пиксельные индипараши на РПГ-мейкере просто сосуд.
Мимо
Но 1060 тоже хороша и вся еще вызывает зависть у местных судя по треду про элденринг, они реально >>7259955 → с катушек съезжают от своей нищеты
Курва 3 до сих пор бодро смотрица.
Ведьмак 3.
Демка матрицы
Я вот сейчас наворачиваю классические вады для дума через Crispy Doom. О графоне не задумываюсь даже, играть интересно.
Но самой всратой игрой всех времен заслуженно является подливон. После морровинда на древнегреческом движке, который внезапно затащил стилизацией, - Беседка решила выпустить йоба-говно с технологиями, но обосралась буквально во всех аспектах касательно визуала.
Для графики во все времена было достаточно две вещи:
1. Читаемость картинки - она должна максимально однозначно доносить до игрока информацию о происходящем на экране и в игре.
2. Нормальное художественное исполнение - чтобы глаза не уставали.
Всё остальное - от лукавого.
Хотя, есть у меня одна маленькая слабость - я люблю честные динамические тени. 21 век на дворе - почти все 3д движки поддерживают эту технологию "из коробки", но разработчики зачем-то продолжают погоню за полигонами вместо того, чтобы сделать хорошее освещение.
Достаточно анимационного стиля, который в отличие от псевдореалистичного, не будет стареть со временем.
Чтобы было не новее 2015, в идеале 96-2007.
В целом похуй на графон, лишь бы не ранее 3д, вот от него у меня граза вытекают.
Если спрайты, то HoMM2, Tiberian Sun - топ
Любого, главное чтоб со вкусом, а не васянство.
Нижняя планка - это любые 2дшные пиксельные игры видом сверху. Это пиздец, такой блевотины и в аппсторе достаточно.
Уровень где уже можно играть и получать удовольствие это дум первый, главное чтоб гамеплей нормальный был.
Уровня вк3, главное чтобы дизайн решал