Стоит ли брать, если появиться возможность? Слышал мнение, что 3050 имеет урезанный функционал. Это так?
Аноним
08/02/22 Втр 11:14:46
№1
Слышал мнение, что 3050 имеет урезанный функционал. Это так?
Очередной игрун собрался брать за 27 то, что должно стоить максимум 15. И что ты на ней делать будешь? Это 1660 трёхлетняя.
Потому что там и там ФПС одинаковый. Карточка слегка лучше 1650 стоившей 100-150 баксов. 3050 не дотягивает даже до уровня обычной 2060 стоимостью 300 баксов в 2018 году.
https://www.youtube.com/watch?v=EjXgE6q5-ZM
Я вообще не понимаю людей собравшихся брать по 400-500 баксов 3050 в 2022 году. Когда три года назад можно было за 400 баксов 2060 Super взять. Просто вдруг всем приспичило, какая-то психологическая атака заговоров производителей железа. Сейчас даже процы 12 поколения стоят в два раза дороже, я по цене нынешнего 12600К брал 9900KF. Просто ГЕЙмеры идиоты какие-то. Явно говно впаривают лохам. Раньше даже никакой RTX 2050 не было. Ты думаешь, что с РТХсом играть на 3050 будешь? Даже старые игры не потянет, будет 10ФПС, потом ДЛСС включишь и станет 20ФПС. Смысл этих покупок?
>Я вообще не понимаю людей собравшихся брать по 400-500 баксов 3050 в 2022 году. Когда три года назад можно было за 400 баксов 2060 Super взять
Епту блядь, ты лучше подскажи как вернуться на три года назад нахуй, что мне тебе послезнание дает? Если бы я мог во времени выбирать то я бы не то что нормальную видяху купил, я бы миллиардером был бы.
Показывай обгон. 1650 стоит слегка за 100 баксов, 3050 стоит 400. Вот это обгон. То что дальше идет не равномерный тест по обьективным причинам, так это не обгоняет.
Так никак, сиди на жопе ровно и не раскачивай рыночек своими покупками в 3 раза дороже, долбоёб. Надо было брать в мирное время, но тебе сейчас приспичило. Всё остался без видеокарты. Купишь, так потом в дальнейшем ты же и пострадаешь, только не визжи потом, что это майнеры виноваты. Если ьы вы не рвались карты покупать в несколько раз дороже сейчас бы всё вернулось на места. вот выгодной покупки за 400 баксов в 2060 Super какой-нибудь ты не видел или 1650 за 150 баксов, а 3050 за 400 взять тебе приспичило, вот это выгодная покупка. Когда надо было брать,так он ждал сидел, когда надо сидеть ждать, так он брать собрался прямо перед новыми поколениями видюх в этом году и конца искусственного дефицита, который производители прекращают в конце этого года, уже все заявили.
> функционал.
Никак вы, блять, не научитесь!
Взял бы парочку просто зарофлить и перевыставить на авито, играть на такой - зашквар
Нет. сейчас все что ниже rtx 3060 вообще нет смысла брать.
1070 хуйня для бомжей.
>Стоит ли брать
За эту цену? Мастхев!
Если появится возможность купить, моментально не раздумывая берите!
Как она в продаже там появилась? В днс же почти всю партию сразу перекупам со склада отгрузили, оставив около десятка на карусель.
Кроме АМД карты никто не делает, как выяснилось. Жду радеоны 7000, буду обновлятся интел и нвидиа пусть на хер идут. У синих конвейер процессоров 4 поколения за 4 года, при этом никакой улучшенной производительности, ты посмотри там 9700К в пиковой цене сейчас дороже всех будущих поколений стоит, кроме 12, и дороже многих i9 и стоит как 11900k. А все почему, потому что никакого прироста нет, особенно в играх. Только не надо про разгон кукарекать, никто не ваши процы не гонит, работают как и у АМД на частотах по 4.7-4.9 с турбобустом и показывают одинаковую производительность в играх. А ваши эти разгоны чтобы сокет плавился и азотом охлаждали, потому что на коробке написано, что до 5.2 разгон, никто не делает для игрушек, чтобы ещё рядом с этим сидеть и слышать вой охлаждения. Что по картам, что по процам интел и АМД в пролёте. Тестики интол, где разогнаные процы выдают по +3.5 ФПС относительно предыдущего поколения можете в жопу себе засунуть. Особенно касается 12 поколения со стоковыми 250Вт, вот уж где +5 ФПС. Так же как и ваши многопотоки (чисто программное) в играх не нужны. В итоге 9700К сейчас стоит в 2 раза дороже своей релизной цены его цена равна i9-11900k. РТХный 30ФПС мусор тоже не нужен с 4 играми за 5 лет.
Чекаем, разные тесты, все показывают одно и тоже
https://www.youtube.com/watch?v=bTjGcLpJ68A
https://www.youtube.com/watch?v=KmaPtg2yZVo&t=16s
а вот теперь проплаточка от интел пошла, карта везде 3080 у него...
https://www.youtube.com/watch?v=sO4Fpvz2S3o&t=108s
В марте 21-го тест где весь фпс одинаковый, в декабре 21-го, как раз на выходе 12-го поколения пошел звиздёж при этом оверклок не указан, а в 1440р все показатели одинаковые, так откуда разница в 1080р?
https://www.youtube.com/watch?v=49iGba2b-_g
Реально думаешь, что без в потолок разгона там разница будет?
А нахуй ты тогда черипукинги какие-то высираешь?
>У тебя в видео 3050 местами обгоняет 1660 ti
>Показывай обгон. 1650 стоит слегка за 100 баксов, 3050 стоит 400. Вот это обгон.
>Ты ебанутый? ФПС меняется вообще-то, это просто кадр такой. Или ты думаешь игры работают как на картинке у тебя от маркетолухов где одна цифра написана?
Ты уже определись, обгоняет там или не обгоняет, или одна цифра или разные, или тест не равномерный.
То есть, для тебя новость, что процы с одинаковой частотой выдают одинаковую производительность?
>Coffee Lake, LGA1151 v2, 8 ядер, частота 4.9/3.6 ГГц, кэш 12 МБ, техпроцесс 14 нм, TDP 95W
>Rocket Lake, LGA1200, 8 ядер, частота 5/3.6 ГГц, кэш 16 МБ, техпроцесс 14 нм, TDP 125W
>Alder Lake, LGA1700, 12 ядер, частота 5/2.7 ГГц, кэш 12 МБ + 25 МБ, техпроцесс 10 нм, TDP 190W
Откуда тут приросту взяться? Потому что в разгоне указана цифра на 0,1 больше?
Интел, кстати, хитрецы, вот на этих частотах по 5Ггц их процы не работают без вмешательства в разгон, то есть они в технические характеристики сразу пишут не базовые частоты, а разгон максимальный указывают. В то время как АМД указывают базовые частоты в своих процах.
>Vermeer, AM4, 8 ядер, частота 4.7/3.8 ГГц, кэш 4 МБ + 32 МБ, техпроцесс 7 нм, TDP 105W
>Vermeer, AM4, 12 ядер, частота 4.8/3.7 ГГц, кэш 6 МБ + 64 МБ, техпроцесс 7 нм, TDP 105W
Те i7 именно на 4.6-4.7 работают без оверклок разгона.
Так что прироста среди одного вида процев нет, вот если с i3 прошлого на i5 новый, тогда да, прирост есть. Или с i5 прошлый на i7 новый. Если с i5 на i5, то ничего ты там не увидишь нового.
Тут понимать надо наёбочки все от интола, особенно с частотой в ТХ.
Ты идиот, на этом всё. Тесты процев так и делаются, берут одну видюху и смотрят нагрузку именно на процессоры разные, сколько даёт именно процессор. Второе - откуда там другому ФПС взяться, если частоты рабочие одинаковые везде >>7239934? Голову лечи. Почему есть разница с 8700K? Потому что 6 ядер, 4.7 оверклок, значит базовые ниже. Тут понимать надо, а не на тесты гнать, если ты вообще суть работы компьютеров не понимаешь. Думал поставишь себе камень поновее той же серии и ФПС вырастет? Нет, посиди там в БИОС, потыкай десятки параметров для рагона и дай бог ничего не сломаешь ни на материнке ,ни в проце. А то на цифры смотрят и думают ух, щас вставлю восьмиядерный 4.7 Ггц проц вместо восьмиядерного 4.7 Ггц проца, как прирост пойдёт...
>>7239901
И для чего же домашнему ПК проц? Для чего их в домашние ПК покупают?
Чел, это и есть основная производительность процессора. Твои попугаи ни на что не влияют. Ты переведи мне во время свои попугаи, которыми тебя маркетолухи кормят. Окажется, что твоя +5К попугаев = 1 секунда распаковки архива быстрее, оп рендерит не 60 минут, а 59 минут 37 секунд !!! ОООООООООООООО!!!!!
Забыл упомянуть что вот это
>Alder Lake, LGA1700, 12 ядер, частота 5/2.7 ГГц, кэш 12 МБ + 25 МБ, техпроцесс 10 нм, TDP 190W
ЭТО 8 ядер, 8, не 12, очередная наёбочка интола. Тут понимать надо, там 8 ядер + 4 ядра на частотах по 2.5Ггц мобильные, которые нигде не используются. ФФФффууууух ну и наставили интел капканов маркетинговых.
Обтекашечки вот 11900К работает на 4.8 базовой, а у 12900K этот параметр аж 4.9 вау, прирост на экране. Стекай отсюда. Ты ещё скажи, что у тебя процы эти реально работают на 5Ггц прямо из коробки. Прости, раз тебя наёбывали интол вшивыми цифрами, а вся хитрось в том, что ничего нового не делают, но продают в четвёртый раз. Ещё скажи, что диспетчер задач пиздит тебе показывая частоту процессора, а на самом деле там всё 5+ Ггц без многочасового ручного разгона через биос с огромной вероятностью сломать Биос, материнку и проц. И не забудь проверить синтетические тесты после каждой распаковки папки, ведь новые цифры будут только там. Конечно про скорость работы дисков ты тоже ничего не слышал, ну протестируй как там файлики грузятся с HDD твоего.
https://youtu.be/1UCI-29Cq3c
Без черипукинга, от нормального канала (снг намного больше шарят сейчас за железо чем пимдосы-консольщики) всё очевидно.
Чем дальше, тем 12900к будет лучше, ибо патчи-патчики.
Эксель графики рекламы интола и синтетические тесты. Ооооооооо всё ясно. Сразу с ходу тонну графиков из экселя показывают. Вот так хомячью новую производительность показывают.
Блядь, клоун, что это? Если бы ты хотя бы универ окончил, тебя бы с такими рисунками под зад из аудитории выгоняли по очевидным причинам.
>Я вообще не понимаю людей собравшихся брать по 400-500 баксов 3050 в 2022 году. Когда три года назад можно было за 400 баксов 2060 Super взять
Каждый раз в голос с таких рассуждений. Вот надо было в прошлом то, вот надо было в прошлом это.
Да блядь, если бы люди умели бы возвращаться в прошлое, то мы бы сейчас жили на планете сверхлюдей. Где все были бы идеальными, и безошибочными.
https://www.ixbt.com/news/2022/02/07/amd-ryzen-5000-ryzen-7-5800x-ryzen-5-5600g-ryzen-5-5600x-alder-lake.html
Когда в 4 раз продаёшь один и тот же процессор за 4 года.
https://www.ixbt.com/news/2022/02/07/ampere-geforce-rtx-3070-ti.html
>Из топовых моделей по-прежнему впереди Radeon RX 6900 XT — за неделю продано 150 штук. GeForce RTX 3090, RTX 3080 Ti и RTX 3080 ниже в перечне, но их суммарные продажи больше — 200 штук. В целом доля рынка видеокарт AMD, если исходить из статистики Mindfactory, составляет 36,47%. Доля Nvidia — 63,53%.
У Нвидиа пригорает, с 70% рынка опустились на 63,53%.