Давайте подискутируем.
Какие ценности игр мы должны превозносить? Я вот считаю, что геймплей должен быть на первом месте с большим отрывом, потому что эта характеристика уникальна для игр, и она по сути связует остальные элементы, такие как сюжет, графон, дизайн, аудио. Поэтому я определяю хорошей ту игру, которая геймплейно задействует все эти элементы себе на благо, составляя полноценный продукт — шедевр.
Но это моё мнение, а я лишь анон на дваче. Так что же это такое — хороший вкус в играх? Как его развить?
>Какие ценности игр мы должны превозносить?
экспириенс
>>7145559 (OP)
>геймплей должен быть на первом месте с большим отрывом
пикрилейтед
геймплей нужен ровно настолько, насколько необходимо для создания правильного экспириенса.
геймплей ради процесса это скиннер бокс.
>как ты развиваешь своё эстетическое чутьё видеоигровой культуры?
Опираюсь на мнение белых людей, очевидно. Все уже развито, тебе остаётся только перенять. Для нас, НЕ белых, а русские славщиты не белые, нормально подражать белым БОГАМ. Смотри на ютубе западные игровые каналы, типа mandalore/sseth, читай игровые разделы форчана и реддита. Это, кстати, не только к играм применимо, но и к музыке/фильмам/ETC. Embrace the white man и твой вкус уже будет лучше, чем у 90% окружающих.
Именно так и рассуждает быдло.
Разумные люди осознают что есть что-то хорошее и что-то плохое и оно совсем необязательно связано с их личными нравится и не нравится. Но для быдла такая концепция непостижима, логики у быдла нет, одни эмоции, поэтому и такие простые суждения.
То, что вместо нажатия педальки игра заставляет сыграть на пианино, принципиально ничего не меняет. Геймплей ради процесса это скиннер бокс.
> Именно так и рассуждает быдло.
> Разумные люди осознают что есть что-то хорошее и что-то плохое и оно совсем необязательно связано с их личными нравится и не нравится. Но для быдла такая концепция непостижима, логики у быдла нет, одни эмоции, поэтому и такие простые суждения.
>А культура - это в первую очередь про западную(белую) цивилизацию.
Соевище, ты то куда лезешь нах. Иди негру хуй пососи. Состояние западной игрокультуры можно оценить по доходам треша типо колды и фифы.
В разных скиннер боксах может быть какой угодно разный геймплей, но это всегда принципиально однообразный монотонный гринд ради какого-то достижения, события в игре, который сам по себе не является интересным и не доставляет удовольствия. Оболочка разная, а суть одна.
И вот это неинтересный, унылый аспект игр преподносится некоторыми как их главная ценность?
а у самой геймефикации определяю две переменные - 1экшн челленж(экшн как основа - потому что в человеческом восприятии изначально идёт реалтайм, а пошаговость уже вторична времени и человеческому восприятию, это уже растянутый геймплей, нередко даже не стоящей кульминации геймплея(мышления, ведь в пошаге главное думать, типа головломки и проче думалки - ради этих 10% кульминации всрали 90% времени балластно, а в экшене тем временем что-то происходило, пусть и в экшенах бывают торопят неграмотно) - и потому что хронометраж и динамика в играх самое важное, ведь геймплей в играх каждую секунду, и шутки про книжцо и кинцо справедливы - каждую секунду происходит чтение или попкорн, это и есть "геймплей", пусть изредка такое и может сделать лучше) и 2эксплоринг(когда игра не просто аркада, а уже полноценный экспириенс околосимуляторный, второе измерение, пространство свободы, интерактивная свобода внутри статичной игры как минимум, а как максимум не статичной и вообще вперёд в трансцендентность, ведь это только начало, фундамент для будущей сингулярности)
>Иди уже скорее в доту, не мешай людям говорить о высоком.
Пойду как захочу. Иди мамкой своей командуй, соя.
>Какие ценности игр мы должны превозносить?
База — когда игра испытывает смекалку, ум, находчивость, любознательность.
Кал — когда игра налегает на ОКР-ный дроч.
Полностью согласен. Если хочешь получить сюжет - читай книги, хочешь посмотреть на графон - смотри фильмы. Если это все есть в игре, то хорошо, нет - не беда.
После длительного ресерча я пришел к выводу, что хорошего вкуса не существует и не может существовать. Вкус- это лично предпочтение, оно у каждого уникально ввиду его когнитивных особенностей, и если ты пытаешься подстроиться под списки правильных произведений, заставляешь себя любить что то, что тебе не нравится, и ненавидеть то, от чего получаешь удовольствие. Ты не получаешь "хороший" вкус. Ты лишаешься вкуса вовсе. Ты теряешь способность отличать плохое от хорошего самостоятельно, потому что тебе постоянно нужен внешний фактор, который скажет, что вот оно хорошее и вот оно плохое. Это не значит, что ты в принципе не должен слушать людей, которым что то нравится или не нравится, возможно их мнения помогут тебе понять и прочувствовать то, что ты раньше не мог поймать. Но все таки- верь своему чутью, а не спискам. Лгать самому себе последнее дело, которое может в итоге расшатать психику и сделать тебя одним из тех долбоебов, которые поясняют другими, что те в неправильные игры играют.
Я сейчас прямо как на музач 2010 года попал. Где каждый второй играет в Понасенкова. Только речь идёт про видеоигры, что вдвойне смешнее.
Туда же марио и зельды, рейманы, банжо казуи, крок, гекс.
Если человек не может в это, игры ему не интересны, шутеры от первого лица это не игры, это аналог марвелокинца.
> Человечество выяснило, что Гендель лучше Вивальди, но Бах лучше Генделя.
> Какие ценности игр мы ДОЛЖНЫ превозносить?
Нормис, никто никому ничего не должен, гендель не лучше и не хуже баха.
Вы заебали стадные зумеры, везде вам надо какие то указания, авторитетов, общественное мнение, да ярлыков побольше.
Атмосфера, антураж, дизайн помещений и уровней, сюжетные смыслы. Либо все вместе, либо по отдельности.
Как игроискусство - Wolfenstein Old Blood, Dishonored 2, Deus Ex HR + MD, Bioshok Infinite, Колды блек опсы 1-3, колда модерн варфайр 1-2, Фар край 3-4, Даинг лайт, Лост планет 3, дэд спейс 1-3, халфа 2, г-стринг, ВИЗМИН 3, РДР2 и другие.
В каждой из перечисленных можно сука просто любоваться пейзажами, дизайном комнат, атмосферой и контекстом уровней.
Еще можно добавить стратегию The New order Last Days of Europe - визуальная новела от мира стратегий в мире победивших стран оси.
>Вот раньше хороший вкус определялся выдающимися писателями, критиками, мыслителями.
Так сейчас так же, поэтому я во всем соглашаюсь с выдающимся критиком игр Антоном Логвиновым.
>Колды блек опсы 1-3, колда модерн варфайр 1-2, Фар край 3-4
>Дрочево для малолетних говноедов, не более. Думать не надо, дрочи себе кнопочки
В том-то и дело, что нет.
"Дрочево" это 2д-платформеры с денди, а вот этот 3д-кал это вообще не платформеры, а мультяшные симуляторы ходьбы для детей-даунов. В 3д из за камеры невозможно строго контролировать положение персонажа в пространстве, а значит никакая платформенная акробатика и экшен невозможны. Поэтому в 3д-говне сложность убрана в ноль, т.е. убран платформинг, а вместо этого тупо симуклятор ходьбы.
Не знаю насчёт остального, но то, что Дерьмак 3 Дикая Блевота это полная хуета и отрыжка индустрия - наибазейшая база от базового базовичка
Типичный нахрюк дегенерата любителя видеорилейтед говнопараши для детей даунов.
https://www.youtube.com/watch?v=6yqsvJ-RGyI
>Гендель лучше Вивальди
Да ты охуел, Вивальди топ!
Человечество выяснило, что Гендель лучше Вивальди, но Бах лучше Генделя, а ОП малолетний долбоеб
>гендель не лучше и не хуже баха
Вот терпеть не могу это "кому-то нравится Бетховен, а кому-то 50 цент, на все вкусы фломастеры разные, мы все равны". Нет, не равны, потому что фанат 50 цента не понимает поздних квартетов ЛвБ, а меломан понимает альбомы 50 цента и видит их эстетическую и духовную убогость. Вкус у человека, который посвещает этому значимую часть своего досуга, должен развиваться в сторону увеличения опыта и мудрости, если он не быдло или ретард. Его не впечатлить песней из 4 аккордов, игрой из qte-сцен, фильмом с предсказуемым сюжетом. Он учится видеть пустоту и обман за этим, его душа протестует. В детстве тебя зашли бы не только ассасины, но и куда более тупые однокнопочные поделия от бездарей, которым лишь бы вбросить говна на рынок — все равно кто-то купит, но теперь ты вырос и научился выбирать гемы среди говна.
Так что хороший вкус существует и говорить о нём вовсе не бессмысленно.
Суть искусства не в том, кто кого и как понимает. А в том, что лично ты должен из этого удовольствие получать. Ты уж не переживай, ребята которые 50 центу трэки пишут в музыкальной грамотности шарят побольше, чем простые слушатели того же баха или бетховена. Для них все эти твои гармонические надстройки, синкопы и прочие там музыкантские штуки- не пустой звук, они постоянно применяют все это в своих работах. Просто их цель не выебываться техникой исполнения или какими нибудь полиритмами с переходами тональностей, а сделать простой, цепляющий и качающий трек. И ничего страшного в том, что они делают- нет. Если музыка нравится слушателям, значит она была написана не зря. Сложность ради сложности ведет в никуда. В ней нет художественной ценности самой по себе.
Для себя я понял:
1. Шедевров не существует.
2. Игры познаются в сравнении.
3. Все относительно.
Лично Я ценю в играх свежие идеи. Не обязательно геймплейные. Не обязательно в больших количествах. Главное - чтобы я не смог проследить за ходом мысли разработчиков игры, когда это касается основной идеи игры, по крайней мере.
Так-то - ясен хуй, что ничто не ново под луной, но когда ты почти физически чувствуешь, как дрочер на авторе оргазмировал, строча диаложики / придумывая "закрученный сюжет" (например), как в его дурацкой башке плясали предлоги и ассоциации, то становится оче плохо и кринжова. Это, будто бы, смотреть мемы, над которыми ты усикался лет пять назад. Вот так вот.
Именно поэтому большинство инди и "авторских проектов" - мусор. Их делают тупицы, такие же, как и я.
Отсюда и делаются выводы, кто быдло, а кто нет.
Искренне восхищаешься банальщиной - быдло. Хотя.. это скорее про заинтересованных в индустрии людей, а не про работяг с завода. Последние, как правило, не участвуют в интернет-обсуждениях.
>Нет, не равны, потому что фанат 50 цента не понимает поздних квартетов ЛвБ
Что конкретно там нужно понимать, расскажи, по фактам. Я сам гуманитарий, но подобные высказывания вызывают приступы смеха и перед глазами сразу возникают образы престарелых эстетствующих пидорасов живущих в своих маня-фантазиях.
Почему ты решил что фанат 50 цента априори что то не может. Почему так воняет самомнением и элитаризмом?
> не впечатлить песней из 4 аккордов, игрой из qte-сцен, фильмом с предсказуемым сюжетом. Он учится видеть пустоту и обман за этим, его душа протестует
Ты размышляешь как какой-нибудь ансамблевый скрипач неудачник, который не понимает почему моргенштерн купается в бабле и славе, а он сидит на проперженном стуле в дкж, безликий и со смехотворной зп.
Все эти сложно = заебись, лично твои (скорее навязанные тебе) крайне субъективные воззрения, которые ничего не имеют общего с реальностью.
>геймплей на первом месте
Индикатор быдлонедоразвитого школьника, играющего ради поднятия чсв. Так и вижу, сидит и скипает диалоги и катсцены, не читает записочки.
В ведьмаке геймплей - собирать цветочки и перекаты.
Делает ли это игру хуже или лучше? Нет, ни капли.
Самое главное - это страх быть убитым, ощущение потери всего нажитого непосильным трудом. Если в игре нет вызова, то игра - говно по определению.
Главное в игре это сюжет, тематика (местьи как она разрушает тебя изнутри, любовь, дружба, страдания бессмертия, одиночество и т.д), глубина проработки персонажей. Все это в совокупности должно показать нам точку зрения разработчиков на поставленную проблему и в конце игры мы должны проникнуться этим и возможно что-то переосознать в своей жизни.
Дизайн пожалуй стоит на втором месте. Например в Биошоке атмосфера создаётся в первую очередь не диалогами, а потрясающим видом футуристического города. Аналогично в Морровинде, Планетке, Journey и пр.
Геймплей это просто филлер, чтобы нам не было скучно между ключевыми диалогами. Если человек дрочит исключительно на геймплей, для меня это аналог американского быдлана что фанатеет по Трансформерам Майкла Бэя - он откровенно скучает когда в любом другом фильме начинается тонкая сцена с задушевной беседой персонажей, и гыгыкает лишь когда начинается экшен с пиздиловкой.
Как результат, я практически не получаю фан от игр до их полного прохождения и анализа. Если после финала я чувствую что идеи игры качественно и полно высказаны и я смог понять и прочувствовать замысел разработчика - значит игра вышла годной.
>>7145833
Да вы охуели всё сводить ко сложности. Если для вас Бетховен от 50 цента отличается количеством нот и значков альтерации при них, то вы и есть быдло, которое в эту музыку не смогло. Впрочем, я тоже быдло и не смог бы так сразу объяснить отличие. Те же литературные критики не просто говном кидались как Бунин, а ещё длинные эссе писали.
Но если совсем просто, то те чувства и эмоции, которые слушатель испытывает от %великий композитор-нейм%, совсем другого, более тонкого, изысканного порядка. Примерно как в 14 лет тебя впечатляют мысли Курта Кобейна или Коэльо, или хайпового блогера, а в 25 тебе уже вдруг интересны Достоевский или Флобер. Пути назад уже нет. Это не значит, что ты запрещаешь себе слушать рэп, потому что ты илитка музача. Скорее ты чувствуешь, что новый альбом фифти дурно пахнет — это и есть вкус.
>Но если совсем просто, то те чувства и эмоции, которые слушатель испытывает от %великий композитор-нейм%, совсем другого, более тонкого, изысканного порядка.
Это снобство, анон. Это хуевая идея в принципе. Я то же самое и касательно видеоигр видел, когда некоторые чуваки предпочитали делить игры на высокие и низкие жанры, и тоже подобные телеги задвигали.
И на самом деле это нихуя не так. Разные композиции (как и разные игры, разные фильмы и т.д. и т.п.) дают тебе разные эмоции. Все. Все эти эмоции имеют право на существование, и по хорошему всем им должно найтись место в твоем восприятии.
Во первых - критики, это уебки которые навязывают людям свое субъективное мнение/мнение которое им сказали продвигать/модное мнение, ничего больше, это бесполезный скам.
Во вторых - никто не сможет тебе объяснить никаких отличий, кроме очевидных(жанровых и т.д.). Также как никто не сможет сказать тебе почему квадрат малевича это заебись, а твой такой же квадрат ебаный кал.
Искусство - это полностью субъективный вид деятельности, который оказался засран псевдоинтеллектуальными кусками уебков - типа критиков, и профессиональных повторятилей за бетховеном(ансамбли, муз.школы их преподы и прочие лохи).
В третьих - какого хуя ты вообще даже пытаешься говорить за эмоции 'слушателя' какие нахуй тонкие, другого порядка.
Иди таблетки выпей, я надеюсь ты поридж учащийся в муз. школе и от того ебанувшийся в элитизм. Мне страшно прндставить что взрослый человек может быть настолько промытым
Видеоигровая интеллигенция начала XXI века, фото в цвете.
Открой, например, учебник по литературному стилю и начинай оспаривать по пунктам. Предупреждая вспуки — да, можно выёбываться, да, есть некрасноречивые персонажи, да, на ошибках стиля можно стиль сделать, но НЕОСОЗНАННОЕ допущение таких ошибок делает писанину хуже.
Можно быть художественно неграмотным, просто не понимать выразительных средств выбранного вида искусства.
Дело не в жанре, а в контенте при сравнении одного с другим. Понятно, что у каждого произведения своя функция и т.д., но с таким подходом можно просто всему подряд ставить 9/10, потому что "кому-то может понравиться". Этот аргумент, что "все равны", противоестественный. Словно все что-то знают, но боятся сказать.
Да запросто. Можно объективно поделить по сложности воспроизведения. Чтобы воспроизвести такое искусство как last of us 2, например, нужно коллосальное количество денег, таланта и труда. Чтобы воспроизвести какого-нибудь айзика, достаточно студента-программиста и начинающего художника.
>Вот раньше хороший вкус определялся выдающимися писателями, критиками, мыслителями. Человечество выяснило, что Гендель лучше Вивальди, но Бах лучше Генделя.
Видеоигры слишком быстро скатились в массовый продукт, чтобы пытаться там на полном серьезе искать что-то высокое от искусства.
>"бохатство" — мерка, но на художественную ценность оно влияет очень, очень опосредованно.
Влияет.
Под искусством обычно понимают разные вещи. Создание великого, и восхищение великим.
Если я не создам что-то великое, то этим никто не станет восхищаться, а значит это не искусство. Великое это как-раз то, что кажется невероятным создать и повторить, и именно это вызывает восхищение.
Сложность воспроизведения это такой себе критерий. Все ааа игры про сложности повторения недалеки от ласт оф ас, в них во все вбуханы сопоставимые бюджеты и человекочасы. Но далеко не все эти игры реально хорошие. В то же время среди инди полно игр, которые студент повторит за вечер, но в то же время в этих играх может быть готов свежих творческих решений
Абсолютно сириосли, пекачмоня без пс2-3 - даже не геймер.
>фанат 50 цента не понимает поздних квартетов ЛвБ
Меломан тоже нихуя не понимает, средний меломан в муз. теории не шарит даже на уровне дмш. А всякую эзотерическую поебень, которую он там находит, нихуя не понимая в муз. теории, при особом желании можно найти и у 50 цента.
При чем тут литературный стиль? Это инструмент. Как кисть для рисование или скрипка. При этом некоторые рисуют членом, играют на 1 струне вантузом, и выпускают книги в которых ничего не написано и при этом твои швятые критики находят в этом что то гениальное. И да я с легкостью оспорю любой твой учебник, потому что лично для меня на первом месте стоит креативность и для меня 'правильное' написание не является залогом успеха. Есть куча успешных авторов которые запали людям в душу и они вообще не знали что такое художественный стиль.
>инструменты
А хули мы их должны пропускать мимо глаз, если из них всё складывается?
>для меня 'правильное' написание не является залогом успеха
Само собой, такие учебники — они не про то, как создать шедевр, они про то, как не обосраться. Не всякая любительщина — неповторимый стиль.
Почему-то всегда считаю людей с хорошим вкусом, тех, кто углубляется в определённый жанр. Один друг любит стратегии от Парадокс, играет в стелларис, ждёт Викторию. Другой любит всякие инди, поэтому можно зайти в его профиль и посмотреть, а что годного в этом году вообще выходило. Третий любит всякую обскурную японщину, игры которые практически никто не обсуждает, кроме как в совсем узких кругах. Можно считать всё это говном, но у людей есть конкретный интерес к жанру, вот это я уважаю.
Геймплей состоит из графона, аудио и прочих частей, сравни l4d и b4b, концептуально это одна и таже игра, бегаешь и убиваешь зомби, но б4б играется хуже т.к. музыкальных подсказок кто и как тебя сейчач ебать будет нет, анимации зомбей унылые, диалоги персонажей и сами персонажи унылые, и т.д.
Я считаю, если анон хочет развить вкус, то должен быть знаком и пройти для начала эти игры:
Как можно больше Зельд
Как можно больше Марио
Донки Конг
Крэш бандикут
Rayman
Кастлвания
Metal Slug
2д Соник времён, когда он был хороший (Соник Мания сойдёт)
Тони Хоук
Grim Fandango
Legacy of Kain
5 штук жрпг 90-х
Готика
MGS
Fallout 1/2
Quake
Silent Hill первые 3
Парочку классических wrpg
Пару стратежек
Half-Life 1
Игры Team Ico
Ну дальше очевидные вещи пойдут, которые и так все на дваче играли. Короче, надо смотреть игры разных эпох, жанров и платформ. Ещё это хорошая профилактика импотенции.
>Вот раньше хороший вкус определялся выдающимися писателями
Не совсем. Вкус определялся чтением журнала в салоне.
Журнал (и отсюда "журналисты") был не печатным изданием, а списком открытых писем всяких умных людей друг-другу. И ты мог подписаться у журналиста на эту переписку. А журналист делал тебе копию письмеца. В случае особой популярности и с развитием печатного дела, могли и напечатать конечно.
Хороший и плохой вкус при этом не определялся. Мало ли кому что интересно читать. Это их личное дело.
Проходил все из списка кроме фаллаута и игр тим ико.
Для игр тим ико у меня нету плейстейшена. А западные РПГ просто сколько не пытался сожрать- я не могу себя заставить в это играть. Мне не интересно. Ни фоллачи, ни балдуры, ни планетка, вообще ничего. Худо бедно первый ориджинал син прошел он по началу зашел, но потом заебался одно и то же в каждом бою делать, второй еще в начале дропнул. Не мой жанр, уж ничего не поделать.
>Главное в игре это сюжет, тематика (местьи как она разрушает тебя изнутри, любовь, дружба, страдания бессмертия, одиночество и т.д), глубина проработки персонажей.
Суть вопроса от этого никак не меняется.
Игра это одно. Сказочка на ночь это другое.
Причём диафильм был куда более качественным экспириенсом. Дебильную историю (← тут отличия от современной версии нет) читал не электронный болван, а папа на ночь, зачастую на какой-то праздник.
Отношение ко мне разрабов.
Если держат за кошелёк, обязанный покупать их скинчики, или за стареющую утку, готовую на всё ради ностальгии, или за отсталого ребёнка, играющего во всё подряд - сразу на хуй.
А вот если придумали нечто охуенно интересное, и спешат поделиться этим со мной (за бабосики, естественно), то вот тогда игра может быть интересной, даже если придумали они в общем то хуйню.
>Какие ценности игр мы должны превозносить?
Хорошо когда играть интересно. Плохо, если неинтересно.
Смешались в кучу кони, люди.. (с)
Читаю Булгакова и Гоголя. Нравился и Лукьяненко.
Смотрю антропогонез.ру и гонял на их лекции, но могу посмотреть и сериалы от нех делать.
Делаю ким-чи и обжариваю грудку на чесночно-уксусном соусе в сливочном масле, но порой хочу шаурму.
Задрачиваю хакнслеши и солзлайки, но могу ебануть с друзьями в доту.
Что блять за ограничения нелепые? На хуй ваш снобизм. Если снобизм в человеке подчёркнут, значит он показной, либо передо мной чушка ебаная, зависимая от чужого мнения и ссущая сказать что ему реально нравится ”а вдруг зачмырят”.
>Существуют ли интеллигенция видеоигр? Созрела ли она для того, чтобы ей доверять?
Нет. Нет.
/thread
>Опираюсь на мнение белых людей, очевидно. Все уже развито, тебе остаётся только перенять. Для нас, НЕ белых, а русские славщиты не белые, нормально подражать белым БОГАМ. Смотри на ютубе западные игровые каналы, типа mandalore/sseth, читай игровые разделы форчана и реддита. Это, кстати, не только к играм применимо, но и к музыке/фильмам/ETC. Embrace the white man и твой вкус уже будет лучше, чем у 90% окружающих.
>Брать пример с лучших
Какой пример, идиот? Самоунижения, раболепия и ненависти к самим себе?
>Для нас, НЕ белых, а русские славщиты не белые, нормально подражать белым БОГАМ.
>с лучших
В голосину просто. С соевых жиробасов, дрочащих на нинтенду?
>Смотри на ютубе западные игровые каналы, типа mandalore/sseth, читай игровые разделы форчана и реддита.
Не имею привычки искать еду в помойках.
>Embrace the white man и твой вкус уже будет лучше, чем у 90% окружающих.
embrace мою залупу за твоей щекой. Свободен.
Быть долбоебом = ссылаться на чужие мнения, построенные на чужом вкусе, и апеллировать к оценкам других игроков.
Быть вообще конченным = пункт 2 плюс абсолютно тупая терминология с намёками на ”я тут шарю вообще-то”.
При этом вкус строится на уровне образования, культуры, приобретённого опыта, кол-ве прочитанной художественной литературы и просмотренных фильмов. Так что если человек не понимает, почему по мнению многих условные Ассассины говно, то играть в них дальше потому что ему нравится это вполне нормальный выбор, потому что догонять в развитии слишком дохуя. Как и вполне нормально мнение более развитых о том, что он говноед.
Ты пидорашка. Причём тут самоунижение и ненависть к себе? Это просто принятие правды. То что мы не белые - это факт(от внешности до менталитета). То что мы хуже любого европейского белого народа - это тоже факт. Достаточно в окно выглянуть и все будет понятно. Но можно перестать дрочить на ВЯЛИЧИЕ и начать вести себя как белые люди.
инерактивность
>
>Ты пидорашка. Причём тут самоунижение и ненависть к себе? Это просто принятие правды. То что мы не белые - это факт(от внешности до менталитета). То что мы хуже любого европейского белого народа - это тоже факт. Достаточно в окно выглянуть и все будет понятно. Но можно перестать дрочить на ВЯЛИЧИЕ и начать вести себя как белые люди.
В случае с играми всё не так просто. По сути у игры одна строгая задача - чтобы в неё было интересно играть. Это базовый минимум, который она должна выполнять, если она его не выполняет, то это полная дрисня и не важно, какой там крутой сюжет или дизайн, ибо вникать в это хочется только после интересного геймплея.
Шедевральных игр, в которых вообще нет минусов от слова совсем, сейчас не выпускают, да и сомневаюсь что когда-либо выпускали, на ум приходит разве что warcraft III
>По сути у игры одна строгая задача - чтобы в неё было интересно играть
Тебе что, три годика, чтоб тебе иНтиРесНа было? Ну, сходи на детский утренник, там тебя аниматоры развлекут. Взрослые успешные люди оценивают игру в первую очередь как продукт и не тратят время на всякую ерунду, вроде развлечений. Взрослые люди не получают удовольствие, это для инфантильных недоразвитых аутистов и детей.
Нет. Я в кучу игр из этого списка игра в последние пять лет. Многое из этого- реально охуенные игры, которые и сейчас проходятся с удовольствием. Устаревание игры придумали маркетологи плейстейшн, чтобы каждый год тебе одну и ту же игру в новом сеттинге продавать. Реально хорошие игры никогда не портятся.