>Metacritic - 78/100
>PC Gamer (US) - 84/100[
Ну ок, на вкус и цвет фломастеры разные, хотя я бы подтянул оценку до 90, потому что для игры, которая делалась преимущественно одним человеком, она очень хороша. И тут же:
>Riot Pixels - 54%
>DTF - "Игра разбитой мечты: впечатления от амбициозной RPG Kenshi. Когда на словах всё звучит идеально, стоит быть готовым к разочарованию.
Они ебанутые? 54% - это погонять на один вечер и дропнуть. Они казуалы? Ну и хули они тогда в журналистике делают? И если они такие культурно-духовно-богатые элитаристы, то почему они всякую мочу под видом экзотики высоко оценивают? А если они настолько отмороженные, откуда у них вся эта аудитория? Неужто им насасывают мёртвые души, и все эти журналы держатся только ради того, чтобы потешить себе гордыню?
Или вот есть AG.ru. Я не помню ни одной игры, кроме Medieval Total War, которой бы там поставили больше 90 баллов. Если им не нравятся так все игры, то зачем они в них играют? Или они мазохисты?
Объясните мне, почему этим бородатым очкарикам не нравятся хорошие игры? Я не говорю, что идеальные игры. Почему просто хорошие-то не нравятся?
Да ты, никак, познакомился с великолепием Номада.
>Metacritic - 92/100
>PC Gamer (US) - 91/100
>Riot Pixels - 60%
>«Игромания» - 9,0/10
ЧТО ЭТО НАХУЙ ЗА СЮР!? Как может аркада (не квест, как Yume Nikki, не RPG, как Готика, а ёбаная аркада) иметь оценку больше, чем просто приличная игра? Чем игра, в которой геймплей в разы разнообразнее? Игра, где можно создать своего героя? Как, нахуй?
>>6986672
Я раньше думал, что он один такой отбитый.
>ряяя обосрали игру которая мне нравится. скажите им что они неправы!!!
а может это у тебя плохой вкус. ты не думал об этом?
по поводу оценки. по хорошему, индикалу ставить выше 5 считаю просто преступлением
>погонять на один вечер и дропнуть
это про Kenshi, да
Ну и кстати, Ag и riot pixels — одни и те же люди. Оба издания загнулись.
>Они ебанутые?
Нет, ебанутый ты, коль задаёшь такие вопросы. Ну ты же явно понимаешь как работает эта ебала, просто надеешься, что есть "нитакие" и мы тебе их покажем. Нет, "нитаких" нет.
> Возьмём Undertale.
> >Metacritic - 92/100
> >PC Gamer (US) - 91/100
> >Riot Pixels - 60%
> >«Игромания»\t- 9,0/10
> ЧТО ЭТО НАХУЙ ЗА СЮР!? Как может аркада (не квест, как Yume Nikki, не RPG, как Готика, а ёбаная аркада) иметь оценку больше, чем просто приличная игра? Чем игра, в которой геймплей в разы разнообразнее? Игра, где можно создать своего героя? Как, нахуй?
> Я раньше думал, что он один такой отбитый.
В кенши играть — все равно что говна поесть. Ущербная кривая поделка.
>Как может аркада (не квест, как Yume Nikki, не RPG, как Готика, а ёбаная аркада) иметь оценку больше, чем просто приличная игра? Чем игра, в которой геймплей в разы разнообразнее? Игра, где можно создать своего героя? Как, нахуй?
Сюжет, персонажи, обман ожиданий. В позорном подхвосте не боёвку оценивают.
>Они ебанутые?
Скорее наоборот, Kenshi слишком ебанутая для них.
Палю годноту:
https://youtu.be/aeHDFGHTB1Y
С критиками все в порядке, это сойбои ссут ставить ниже 70 чтобы игры после релиза за свои не покупать
>Или вот есть AG.ru
Его уже лет восемь как нет, еблан. Нахуя ты горишь с того, чего все равно не читаешь? В детстве номад забанил и до сих пор очко горит?
Хуёвая картинка. Даже в девяностые и нулевые реально шкала оценок начиналась с пяти баллов, и на пяти, как правило, было говно, которое работает стабильно. То, что реально заслуживает 1-2-3, вообще как правило в журналы не попадало, разве что закрыть какую-нибудь дырку в полосе.
Есть интернет, зачем тебе клоуны?
Весь нынешний игрожур построен на хейте, чего ты хотел. Потому что такие ролики хорошо заходят зрителям. Плюс - низкий уровень и задержка в развитии самих критиков.
Из всей этой кучи говна только у Логвинова есть журналистское образование, обратная связь с геймдевом и большой опыт в игровой индустрии. Только его мнение чего-то стоит.
>метакритик
Пользовательские оценки, построенные на обзорах в ютубе от недокритиков, т.е. от людей максимально незнакомых с игрой. Сразу нахуй.
Вывод: дурачок ты какой-то.
> 54% - это погонять на один вечер и дропнуть
Привет, жертва игрожура. 54% это по определению чуть выше среднего
>Или вот есть AG.ru. Я не помню ни одной игры, кроме Medieval Total War, которой бы там поставили больше 90 баллов
То есть ты даже в 2013 ещё сиську сосал? BIOSHOCK INFINITE 100 ИЗ 99
> Kenshi
https://www.youtube.com/watch?v=wXo24imR_54
> Они казуалы?
В основном.
Их дело - клики генерировать, а не игры обозревать.
> Ну и хули они тогда в журналистике делают?
Статьи пишут. Вот, глянь вот это, тут мужик тему раскрыл
https://www.youtube.com/watch?v=DRXEAGWynGA
>воспринимать журналюшьи рекламно-повесточные оценки
Я уже написал
> Их дело - клики генерировать, а не игры обозревать.
Хочешь развернутый ответ - учи собачий.
На еще годное видео на собачьем
https://www.youtube.com/watch?v=fYHrEp917MI
автор выглядит очень похоже на ОП-пик, что доставляет, но видео годное.
Этот проясняет про историю и механики журналистики как профессию, и как это влияет на игровую журналистику.
> 54% - это погонять на один вечер и дропнуть.
Ну хз. Моё субъективное точно такое же. Погонял один вечер, уткнулся в игровые условности, понял, что можно ебать игровые условности абузом и сейвскамом, дропнул. И они позиционируют себя как вонаби-хардкорную песочницу, лол.
>только у Логвинова есть журналистское образование, обратная связь с геймдевом и большой опыт в игровой индустрии. Только его мнение чего-то стоит.
Пизда, ВЕРХНИЙ ИНТЕРНЕТ протек своими коричневыми соками.
>логвинов
>система оценок
логвинов это однорукий бандит, игровой автомат журналистики.
работающий по простейшей формуле.
занесли бабло? 10из10 каждый пиксель с любовью.
не занесли бабло? ну тут 3из-10 сразу видно сколько недоработок , да и по предидущим проектам студии веры нет.
Еще раз. Игровая. Журналистика.
Можно ли представить себе существо более жалкое, чем игровой журналист? Сидит какой-то горбатый очкарик, которого в настоящую журналистику не пустили за профнепригодность и жадно ищет, к чему бы придраться в очередной игрульке.
Очевидно, что по собственной воле он этого делать не будет, а значит делает это платно. За деньги. Деньги всяких крупных издательств вроде ЕА.
А весь этот снобизм по отношению к маленьким играм вроде Кенши - это шоу для быдла, чтобы оно и дальше шло читать обзоры от "знатока видеоигр Чмонада".
Объективно, у игры две оценки: понравилось или не понравилось. Прямо как в детстве. Никто не говорил: "Ну там в ГТА текстура дома у сиджея подмазана немного, да, но игра все равно 8 из 10. Не 9, конечно. 9 это каллаут первый".
>игровая
Ты поехавший что-ли, лол. Нет никакого игрожура, есть рекламные издания. Все эти каналы с галочками, сайты и журналы не более чем реклама, им платят за размещение. В стиме тебе оценки игроков завезли, метакритик сделали где каждый что думает может написать вообще про всё, а он всё барина ищет, который ему разрешит игрульку потрогать. Ещё и бомбит, когда барин рожу не такую скорчит, ебануться. Нравится - покупай, хуле ты одобрения какого-то от аккаунта с галочкой ждешь?
> метакритик сделали где каждый что думает может написать
Лол нет.
https://www.youtube.com/watch?v=k7GwXxuCieo
Дурачок с "оценка ниже 8 - говно", ты? агсру всегда в большинстве оценивали игры объективно по нормальной шкале
Критики - хуесосы. Чтобы изучить Кенши, надо провести в ней как минимум месяц. Эти пидоры бегут теряя кал быстрее писать свою обоссаную статью, поэтому заходят в игру, тыр пыр, нихуя нипанимэ, выключают через полчаса и бегут высирать словесный понос.
Потому что Кенши кривое глючное говно, ещё и выглядит всрато.
Да, у игры не отнять её глубины, в неё можно залипнуть очень надолго, геймплей продуман, но впринципе, оценивая какую-нибудь игру, за одни баги можно снизить оценку до 0, если она неиграбельна, так что впринципе я понимаю почему у Кенши могут быть низкие оценки.
>>6986674
>ЧТО ЭТО НАХУЙ ЗА СЮР!? Как может аркада (не квест, как Yume Nikki, не RPG, как Готика, а ёбаная аркада) иметь оценку больше, чем просто приличная игра? Чем игра, в которой геймплей в разы разнообразнее? Игра, где можно создать своего героя? Как, нахуй?
Очень просто блять. Ты ставишь игре оценку за то что в ней есть, а не за то чего в ней нет.
Шутанчик который идеален в своей простоте легко можно оценить выше, чем комплексную рпг, которая во всем обосралась.
Если что, я андертейл считаю говном.
>Игровая журналистика
Не знаю, кем надо быть, чтобы воспринимать это говно всерьез. Любой игрожур высирается ради денег, уделять внимание "мнению" игрожурнашлюхи будут только конченные дегенераты.
>кенши
>разнообразная игра
?
Нахуя тебе критики, если есть пользовательская оценка? Нахуя критики, если есть целые прохождения на ютубе?
Чем хороша tales of arise? Ori? Дропнул первую. Всё скучно и однообразно. Переход между локациями - два коридора. Каждая локация (прошёл две) - поговорим с повстанцами, поищем в башне ключи, пойдём на верх и убьём босса. Доп задания - принеси 10 картошек, убей 10 волков. Скукота дикая. Ещё и слишком много гринда и специально растянутого гейплея. По сравнению с любимой в серии tales of destiny 2, это полное днище. А сколько положительных отзывов и восторженных игроков?
Так же и с ори. Тупая беготня туда сюда, все уровни построены по одному принципу, как можно больше добавить врагов и шипов в самые неудобные места для прыжков. Кроме картинки ничего нет, левел дизайн ужасен, но пипл хавает.
мимокрокодил
Поэтому аг и сдох.
Редакция должна выпускать гайдлайн для оценок, чтобы хороший авиасим не оценивался хуже плохого. Хорошее рпг лучше нехорошей.
Соответственно поправки публичные должны делаться плашками со временем.
"Классика жанра", "в обед 100 лет", "[не] выдержал испытания временем", "внезапный хит", "обманул ожидания".
И сразу плашки: "сжв шизы", "псевдоинтерактивное кино" и т.д.
Но схема функционирования всё та же. Взять геев с опытом писания в новой газате чернухи или копирайтеров рекламы фалафеля, и давать им деньги на заказ текста у копирайтеров свиносотни.
Кенши - кривое говно, смирись. Никто не обязан делать скидку за то, что ее разрабатывал 1 чел.
> вся прелесть в модах же.
У ебаных обезьян это в порядке вещей, что кто громче верещит, тот и актуальный. Тусовка игровых журналистов (проституток) замкнута сама не себя и натужно создает впечатление, будто очень актуальна.
Только так этим паразитам и возможно заработать на еду. Те, кто реально играет в игры, обмануты этим цирком. И потом посещает их сайты, типа калокритика, набивает просмотры, создает треды с возмущениями.
Но нет ничего лучше, чем старое доброе игнорирование вниманиблядей. Не посещайте их сайты, не открывайте видео, не обсуждайте где бы то ни было. Пусть сдыхают с голоду.