Рим. Мега-империя, непобедимые легионы, понятно почему все тащатся.
Викинги-хуикинги. Не понимаю, почему все тащатся, обычные бомжи-пираты, только бородатые, но почему-то популярны.
Ниндзи/самураи. Кодекс чести, боевые искусства, вот это всё.
Условные рыцари/крестоносцы. По сути тот же Рим, только посовременнее и в полных латных доспехах вместо гейских юбок.
Можно еще пиратов вспомнить.
И вот эти сеттинги тупо кочуют из игры в игру. А какие еще крутые сеттинги знает анон, которые можно было бы воплотить в играх? Я бы про Русь поиграл, но древние русы - варяги по сути, то есть те же викинги, только оседлые, оригинальности не хватает.
Трудно придумать что-то ещё более ебанутое.
https://store.steampowered.com/app/1358120/Paws_on_the_Sand_Lionessy_Sins/
Нет, я не Мальта.
Да, я за бесплатно пиарю проект Мальты.
>которые можно было бы воплотить в играх?
Проще вспомнить те, которые воплощены, но не так популярны.
Да полно этих сеттингов из истории можно вытащить, к примеру:
-Доколумбова Америка
-Древний восток(Египет, Междуречье, Малая Азия, Ахеменидова Персия)
-Древний Китай
-Древняя Япония(эпохи Яёй-Хэйан)
-Византия
-Новое время(окромя пиратской тематики)
Просто надо понимать что большинству это все мало того что неинтересно, так ещё и неизвестно. А значит бабла много не поднять. Вот и ограничиваются хайповыми сеттингами, типа тех что ты привел.
Можно ещё использовать псевдоисторический сеттинг, про каких-нибудь русов на мамонтах, бревенчатые небоскребы и огромных деревянных птиц бороздящих просторы гипербореи. Либо зайти далеко в будущее, веков на 50-100 вперед, где по Земле будут бегать примитивные племена и ковыряться в осколках нашей погибшей цивилизации. Сеттингов полно можно придумать, это не беда, сложности будут в построении игры вокруг этого сеттинга.
Типа
ХОЧУ ИГРУ В СЕТТИНГЕ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ!
Ок. А что за игра-то будет?
А вот кек-пук, не знаю...
Геймплей всегда первичен.
Дизельпанк. Но из игр я даже не помню где он был, кроме вульфов.
Steel Rats - мотоциклетная аркада с видом сбоку. Гибрид мотоциклетных игр с физикой типа Trials и внезапно, битемапа типа Стритс оф Рейдж.
По началу кажется дико фановой и динамичной. Прям я даже хвалебный отзыв писал на Сосаче.
Но, в конце концов, игра оказалась довольно одообразной и я её дропнул где-то на средине.
Стимпанка, арканум вообще уникален в этом плане, всякие параворлды и та безликая стрелялка, название которой я забыл, да сильверфол это почти что все
Сайфая аля мм/старгейта/аод
>арканум вообще уникален в этом плане
Камень_я_не_дам ещё.
Вот бы игру в жанре киберпанка или любой рандомной антиутопии, но чтобы играть не за ко-ко-копротивление, а за пса режима, который этих ебаных робингудов сажает на бутылки.
Чтобы были бояре, дружина, монголы, холопы, расшибающие себе лоб, румяные красавицы-наташки, бескрайние поля и бесконечные леса с березками.
>образ былинного богатыря
Что за образ такой? Вот эти вот цыгане в смешанной одежде викингов-монголов? Ну это кал какой-то.
>пук
Нет, мань, как не крути японские самураи и ниндзя выглядят круто, поэтому и популярны. Их образы используют в т.ч. западные авторы. А образ богатыря - это что? Покажи мне. Вот я гуглю и вижу ебучий колхоз и цыганщину. Нету тут своего уникального образа. Что-то более менее уникальное можно вспомнить разве что образ стрельцов каких-нибудь, но кому они всрались? Вот деды воевале, вот деды крутые, их можно раскрутить. А богатыри идут нахуй.
>рыцари/крестоносцы.
> в полных латных доспехах
Давай ка ведро на голову и полезай в кольчугу
>Зумеры придут - порядок наведут. У зумерков есть полезное свойство - ложить хуй даже на свою собственную повестку.
Как бы тебе сказать анон. Патриотично настроенные зумеры, которые не являются люмпенами и маргиналами довольно исчезающий вид в современной России
>>6781036
>Япония последние полвека
Лет 70
Бывают же. Вот только почему-то все выглядят как фейспалмовое карикатурное говно, с нелепыми попытками осовременить, вроде дабстепчика под балалайку, сленг. Правд обратная сторона - закосы под олдовую речь, которая сейчас воспринимается как максимальный аутизм.
Ну и да, главная причина - никому это не всралось, ваньки скорее будут делать говноигры про негров, чем про родные лапти.
Но твой пикрил это кринжовое посмешище и вовсе не выглядит крутым, ты хотя бы притащил Шреддера из 2003х черепах что ли.
>как не крути японские самураи и ниндзя выглядят круто
Они может и могут выглядеть круто, но их образ сильно переработан массовой культурой, это нужно иметь ввиду.
>Вот я гуглю и вижу ебучий колхоз и цыганщину.
Что ты там гуглил? Тексты былин? Или строишь образ по современным стереотипным картинкам? Впрочем, лично мне, это не кажется "ебучим колхозом" или "цыганщиной", я не испытываю стеснения или стыда за эти образы.
>образ стрельцов каких-нибудь, но кому они всрались?
Все так и есть, никому они не нужны.
>деды крутые, их можно раскрутить
Деды и так раскручены.
>Игры тоже массовая культура
Дак я ж не спорю. Просто в игры они не просто так пришли, они были раскручены до этого через фильмы. Японцы вообще мастера преподносить свою культуру, практически всё что у них есть спизжено у китайцев, но тем не менее весь мир ассоциирует эти атрибуты, будь то сакура, бонсай или буддизм именно с Японией. Нам есть чему у них поучиться, а не стыдиться своего как анон выше.
>Дак я ж не спорю. Просто в игры они не просто так пришли, они были раскручены до этого через фильмы.
Ну так может стоит остальную массовую культуру на мировой уровень вывести для начала?
>всё что у них есть спизжено у китайцев
Кто о чём, а Ваня о стратегическом партнёре
Супергеройка. Особенно про всяких Человеков-Пауков.
Можно порно-игру с геймплеем лучше выпустить?
>Ну так может стоит остальную массовую культуру на мировой уровень вывести для начала?
Я думаю в остальном мы уже просто не угонимся. Да даже в игровой индустрии нишу трудно занять.
>Кто о чём, а Ваня о стратегическом партнёре
Если хочешь моё мнение - то китай нас опрокинет. Но я вообще-то об историческом факте говорил, причём весьма старом.
>>6781225
Сорта. Взять японские фестивали, начиная от мемового канамара-мацури, заканчивая каким-нибудь гион-мацури, такая же цыганщина, куча голых мужиков в веревках на сраке, прыгают в нелепых позах. Впрочем, если сравнивать именно китайский НГ(и его аналог Сэцубун в Японии), то в китае он и правда более пышный и цыганский.
ДА КОМУ ВАША РУСНЯ ПОГАНАЯ НУЖНА! БОГАТЫРИ, ИЗБЫ, ГОВНО ЭТО ВСЁ ПИДОРАШЬЕ!!! НИКОМУ!
А теперь посмотрите что сделали, недавно, Гейм Воркшоп.
Это настолка Вархаммер Квест. Это не тот Вархаммер, который варгейм и там надо управлять армиями. Это Вархаммер в котором у каждого игрока под контролем одна фигурка и вы кооперативно проходите подземелья.
Так вот, посмотрите ка на фигурки. Мммм, ничего не напоминает?
Скелеты в шеломах (или шишаках). Один из игровых персонажей, с чубом на голове, шашкой и гусарском мундире накинутом на плечо. А слепой чувак с лопатой носит имя Горислав.
Настолку раскупили в первые же дни! Сейчас её нельзя купить. Потому что, в отличии от компьютерных игр, настольные реально предзаказывают потому что они могут кончится. И многие покупали именно РАДИ ФИГУРОК! Что б потом играть ими, например, в Эру Сигмара.
И многие хвалят эту часть Вархаммер Квеста (а их дохуя разных) именно за стильные фигурки.
>Я думаю в остальном мы уже просто не угонимся. Да даже в игровой индустрии нишу трудно занять.
Так а кому нахуй нужна наша культура без раскрутки что бы по ней ААА игры делать? Откуда в отечественном игропроме появится хороший экшен сценарий и графон с кат-сценами если у нас этого никто не умеет делать для фильмов, сериалов? Японцы своих самураев с 1954 года пиарили годным кино.
>Если хочешь моё мнение - то китай нас опрокинет.
Китаю нахуй не надо никого опрокидывать, особенно к северу от Амура, даст на лапу кому надо и будет дальше Силы Сибири за бесценок получать.
>Я бы про Русь поиграл, но древние русы - варяги по сути, то есть те же викинги, только оседлые, оригинальности не хватает.
https://store.steampowered.com/app/620590/Ancestors_Legacy/ Держи.
>Вот деды воевале, вот деды крутые, их можно раскрутить. А богатыри идут нахуй.
А богатыри чем не диды? И вполне себе воевале, и с татарами, и с крестоносцами. Можно вполне себе цусиму православную запилить про бохатыря, который режет монгольских баскаков по Новгородам.
>порно-игру с геймплеем
Не совсем прям порно, потому что ебли нет, но с голой пиздой бегать можно и в разные секси позы становиться. А геймплей как в диабле.
По моему это работает так:
1. Выходит какой-нибудь годный фильм или сериал в каком-то сеттинге.
2. Пипл тащится и просит моар.
3. Бобикотики с долларами в глазах заказывают кучу игр в таком же сеттинге, которые раскупают просто на хайпе по сеттингу.
4. Обилие игр по одному и тому же сеттингу всех заебывает до блевотины и сеттинг в игроиндустрии отмирает.
Так было и со спартанцами после Снайдеровских 300, и с викингами после сериала. То есть теоретически достаточно одного годного фильма про родные избушки/матрёшки и все мировые издательства начнут выкатывать игры про бохатырей по конвееру.
А все эти русофобские кудахтанья беспочвенны. Никому б нахуй не нужны были ваши ниндзи, если б не куча фильмов по ним в 90-е.
>Хардкор тебе чем не годный экшен?
>«Хардкор» (англ. Hardcore Henry) — российско-американский фантастический боевик
>Кинокомпания Universal Pictures
>Базелевс
>Huayi Brothers Pictures
>Versus Pictures
>По итогам проката «Хардкор» собрал в США 9,2 миллиона, в России — 2,6 миллиона, а в общей сложности в мире — 16,8 миллиона[19]. Это больше, чем заявленный бюджет картины, однако фильм считается кассовым провалом, потому что эти сборы не покрывают сумму, потраченную STX Entertainment на права и маркетинг
Ну я даже не знаю
>играбелен хоть?
Судя по оценкам - более чем.
Можно просто взять мешок бабла и занести какой-нибудь культовой студии, и пусть нас пиарят хорошим кинцом про нас. Как в свое время Петька Первый приглашал заморских прохвессоров на повышенные зарплаты, пока у себя не научились корабли делать и заморские дармоеды стали не нужны.
Один же хуй куча зелени уходит всяким дармоедам из фонда кино, че бы эти деньги не перевложить в какого-нибудь Хаяо Миядзаки, чтоб по сказкам про Иванушку и Аленушку мега-аниме нарисовал.
такие шлемы не носили на востоке
это 14 век, а все остальное из 12-13
Почему фильмы по малайзийской культуре не бывают годными?
Потому что она говно. Рядом находятся охуенно колоритные япошка с нинзясамураями и китай с ебучими летающими кратистами.
Так и с рашкой. Рядом европа с ебическими легендами на любой вкус, где даже какой нибудь маленькой ссаной румынии есть что показать. Далеко в другую сторону якутия (по сути не рашкинский фольклор) со всякой мрачной холодной хуйнёй.
А рашка просто говно. Что там есть интересного, давай посмотрим. Чувак который.... просто сильный и всех нагибает? Просто... ведьма? Просто... смесь спизженых гидры и дракона? Все? Ничего не забыл?
А как распиливать-то?
Финансирование от фонда кино даёт возможность отложить часть бабосов в карманы всех причастных, от прокатных комиссий и владельцев телеканалов, до самого режиссёра.
А если взять и скинуть эти бабки кому-то, кто реально фильм хороший собрался снимать, то в чём выгода-то? Как бабло-то пилить? В чём профиты?
Типа в том что кино хорошее снимут для холопов, что б они смотрели и радовались?
Я реально удивлен, что ты не упомянул мега-гига-ультра-историю ридной украхи, которая уж точно задвигает вообще всех.
Ну давай-ка подумаем. Огромный оригинальный монстрятник, лихо одноглазое, всякие болотные девы, бабу ягу пиндосы у нас активно пиздят в свои сеттинги вроде фэйблс или хеллбоя, птицебабы всякие типа Гаруды, уж ничем не хуже кентавров, кот-баюн какой-нибудь, кащей неубиваемый, горыныч.
Мудрые волхвы всяких Перунов ничем не хуже жрецов майя. Славянские оборотни в отличие от унылых гейропейских волколаков могли превращаться вообще во все что угодно. Наши демоны довольно оригинальные, и в отличие от западных рогато-клыкастых ебак скорее хитрожопые, чем злые. И чтобы победить, их надо наебать, а не тупо отпиздить. Короче, пиздуй нахуй обратно на тот укромайдан, с которого ты вылез, ты нихуя не знаешь о нашей культуре. Якутские сказки, блядь, у него бохаче русской культуры, охуеть.
>ТЫ... ТЫ ХАХОЛ
Ебааааааааать. Мог бы догадаться что веду диалог с очередным дебильным шизиком с /po/раши.
>Огромный оригинальный монстрятник
>оригинальный
И в каком месте он оригинальный если у всего перечисленного есть аналоги в той же европке.
В якутии есть уникальные образы. У рашки только спизженная вторичная хуйня.
У украшки по моему вообще нихуя нет.
>Мудрые волхвы всяких Перунов ничем не хуже жрецов майя.
Жаль только, что славянская мифология не сохранилась в виде письменных или иных материальных источников, а то, что сейчас ошибочно принимается за нее - лишь позднейший фейк на базе скандинавской, с тонким слоем колорита а ля рюсс и щепоткой шизы. Собственно, именно поэтому каждый малограмотный криптоидиот и считает своим долгом обнаружить никому доселе неизвестное сходство этих двух мифологий и начать разводить на эту тему шизомантры про славяноариев из Дании.
>Чувак который.... просто сильный и всех нагибает?
Беовульф. Ноль характера, ноль бэкграунда. Просто сильный чувак который нагибает сначала великана, потом мать великана, потом нагибает дракона (но умирает в битве от смертельной раны).
И нет, если вы знакомы с Беовульфом по фильму с Анжелиной Джолли, то там всё врут! Беовульф не ебал мать Гренделя. Эту историю уже придумали в наше время в Голливуде.
Видите, классическая германская легенда была настолько простой и тупой, просто про чувака, который ходит и убивает всех, что Голливуду даже пришлось самим её дописывать! Вводить новые сюжетные линии, что б это было хоть чуточку интересно.
Есть и летописи, и раскопки с материальной культурой. Всё есть. Проблема только в том, что Русь не была монолитной, а была куча племен, всякие кривичи, вятичи, древляне и пр. Поэтому попытка сплавить их в одну древнерусскую культуру оборачивается долбославием.
>Есть и летописи, и раскопки с материальной культурой.
Летописи только послехристианские, увы. Материальная культурка - це да, но отдельно она тебе не скажет вообще ничего. Поэтому тут только спекуляции и остаются.
>Поэтому попытка сплавить их в одну древнерусскую культуру оборачивается долбославием.
Ну вот тут ты, разумеется, прав.
Ничем. Как одна культура может быть хуже другой? Мензуру Зоили для объективного сравнения по субъективным критериям еще не изобрели. А годноту снять можно хоть по сну собаки, был бы режиссер и сценарист приличный. И выбор сеттинга сейчас - это просто маркетинг. Есть то, что продается лучше, а есть то, что хуже. Есть рисковая стратегия, есть безопасная. Есть игры, которые продает сеттинг, а есть игры, которые тебе сеттинг открывают. Это прописные истины же.
Ну так сеттинги-то у них действительно заебися. Потому что у большинства с этими сеттингами и тропами из них связаны устойчивые положительные ассоциации. Какие есть устойчивые положительные ассоциации с Россией? Водка, медведь, балалайка, Достоевский? Сорри, но 80 лет культурной изоляции свое дело сделали. На самом деле, если взглянуть объективно, то за последние 30 лет мы умудрились сломать немало шаблонов. Но впереди еще очень долгий путь.
>А главная проблема в современной культуре - избитость и однообразие.
На самом деле нет. Нет проблем в современной культуре, потому что у культуры вообще проблем быть не может. Культура либо есть, либо нет. Проблема есть у потребителей медиапродуктов, и заключается она в слишком широком выборе и желании пожрать нежратого. Но это тема для совершенно отдельного разговора.
Чувак парализованный пролежал 33 года. И когда волхвы, под видом нищих, совершили чудо и поставили его на ноги, чем он решил заняться? Пошёл лы навёрстывать упущенное с девками в кабаках? Пошёл ли резвиться да кутить?
Нет, он тут же ушёл защищать родину и сражаться Соловьём Разбойником (криминалитет) Идолищем Паганым (иностранный интервент монголоид) и Жидовином (еврей).
Ведь это же ничем не хуже ориджина современного супергероя. Например карлана и дрыща Стива Роджерса, который накачался с помощью передовых американских стероидов и пошёл воевать с фашистами.
>Ведь это же ничем не хуже ориджина современного супергероя.
Я тебе больше скажу - это одно и то же. Комиксы - это современная мифология, если взглянуть пошире. А через тысячу лет наши потомки найдут чудом сохранившуюся копию Масс Эффекта и будут на своем аналоге ютуба ролики делать, мол, смотрите как наши предки между галактиками летали, а материальных-то свидетельств нету! Власти скрывают!
Вообще полно даунов, которые игры выбирают по манякритериям типа сеттинга или отдельным механикам или вообще половой принадлежности протагониста. Из недавнего GRIME, к примеру. В обсуждениях в стиме каждый второй пост про "ЗОЧЕМ СТАМИНА РОЗРАБЫ УДОЛИТЕ ИГОРЬ КАЛ ФУ НИКУПЛЮ".
>это же ничем не хуже ориджина современного супергероя. Например карлана и дрыща Стива Роджерса, который накачался с помощью передовых американских стероидов и пошёл воевать с фашистами.
Потому что суперхерои в лосинах это именно что спижженная с миру по нитке культура. Своих преданий-то нет у пиндосов, вот и напиздили.
Нашел брата по разуму, ватничек? Или сам с собой разговариваешь чтобы было не так позорно сливаться?
Да, я утверждаю что вот эти ваши говно. Вторичное, блеклое, не оригинальное говно. И если по сеттингу и будет снято что то годное то сеттинг будет там далеко не на первом месте.
Просто решаю пованговать, а потом проверить свою интуицию.
Дайте угадаю, тред на 80% состоит из примеров максимально неинтересных, бесцветных или попросту слишком экзотических сеттингов (Древняя Индия, славянское фэнтези, биопанк, какая-нибудь англо-хуйсосийская война, про которую знают три калеки, но анон-хисторидрочер думает, что это интересно массам), а оставшиеся 20% - это изложение моего тезиса о том, что эти сеттинги в итоге не используется не просто так, а именно по причине их неактуальности и слабой привязки к ассоциирующемуся геймплея.
Вот. Написал пост, сейчас почитаю тред.
>Речь шла про годный экшен, а не про миллиарды сборов.
Сборы отражают востребованность. По факту Хардкор оказался очень интересным инди-проектом, но у нас и на видеоигровом рынке немало интересной индюшатины
Хардкор был хорошим фильмом, но экшен там годный сугубо в контексте операторской работы
>Беовульф не ебал мать Гренделя.
Я точно помню, что кого-то он там из ведьм ебал и поддался похоти.
Беовульфа я не читал, ибо ненавижу слог всех этих старах поэм (фильм, к слову, тоже не смотрел), но как толкинодрочер я читал лет пять назад его исследования этой поэмы, которые составляли его академ. интерес. И помню, что в "Чудовищах и критиках" он, в том числе, отражает и этот момент.
Алсо, у этих поэм есть такая вещь как "Своды", когда у нас есть несколько разных книг плюс-минус одного века написания, и различаются в них целые абзацы.
И да, ебанько, Беовульф интересен чисто эстетически, ибо это это, как и "Слово о Полку Игореве", пример произведения из эпохи, когда язычество буквально ещё пульсировало жизнью, но христианская этика и эстетика уже прочно пустили корни.
Яркий пример из Беовульфа - то, что Гренделя корёжит не от какого-нибудь обрыганского языческого блота, а от пения христианских гимнов, которые, в свою очередь, исполняются именно на манер песен для языческих блотов.
Этакая максимальная эклектика, которая и привлекает людей в этой поэме.
По сути, именно с этого тропа, когда условное христианское средневековье (короли, монастыри, клирики) встречает махровое язычество (многобожие, чудовища, заклинания) берёт начало современный подход к фэнтези.
>>6781731
В наши дни уже дохуя. И я ожидал, что анон не то что задаст мне такой вопрос, какой задал ты, а напишет "Да ты охуел, биопанка сейчас дохуя".
Это скорее отсылка к аналогичным тредам эпохи тиреча (да, ничто не ново под луной, я такие треды помню в 2010-м). Там постоянно фигурировал биопанк, который тогда был редкостью.
Сейчас - та недавная игра, где мы играем за биомассу, тот квест в стилистике альбомов металл-групп про хуя в капюшоне, часть уровней в Soma, где всё облеплено дерьмом.
Скоро какой-то русский квест выходит с биофлэшками. Scorn, опять же.
>По сути, именно с этого тропа, когда условное христианское средневековье (короли, монастыри, клирики) встречает махровое язычество (многобожие, чудовища, заклинания) берёт начало современный подход к фэнтези.
О, приятно все же на сосаке встретить начитанного человека.
мимо
Потому что это мертворождённый, елейно-приторный и, внезапно, крайне молодой сеттинг.
Вся эта дрочь на балалайки и гой-еси, если ты не знал, возникла примерно за тридцать лет до отмены крепостного права, когда России, оправившейся от войны с Наполеоном, до которой все образованные русские стирали хуй на Запад, захотелось изъебнуться и изобрести СВОЁ, РОДНОЕ.
Выше уже приводили в пример европейского Беовульфа. Официально запруфанный древний эпос (в отличие от "Слова о Полку", оригинал которого погиб в пожаре 1812 года конспирологию разделять не стану, может и правда погиб), молодость и хардкор, драконы, тролли и при этом праведный конунг и дух христианской гордости. Адовый коктейль идей и тем.
И далее, все эти летописи Саксона Грамматика, где было дохуя волшебства, побасенки про Рейнарда Лиса, Шекспир с его выходом на сцену эльфов. Европа ЖИЛА СКАЗКОЙ.
Россия этим не жила. Детям дворян рассказывали те же европейские сказки (часто - даже без перевода). Пушкин потому и выстрелил как "ну нихуя себе" из-за Ирины Родионовны, которая про Лиса Рейнарда знать не знала, но могла прибзднуть про ЧЕРНОМОРА.
И вот, когда весь мир уже готовится второй ногой вступить в эпоху модерна, на Руси-матушке решают создать из пустоты и баек фольклористов (которые были не особо-то чистоплотными в отношении своих исследований) НАРОДНЫЙ ФОЛЬКЛОР. И понеслось, блядь. Велесовы книги, какие-то нео-секты, над которыми даже скопцы потешались, какое-то максимально безвкусное говно на закваске образов из пушкинских пересказов няниных сказок.
Это не могло закончиться хорошо. Люди чувствуют фальш. Люди чувствуют, что все эти румяны царевны с косой до пизды, - это какая-то новодельная шелупонь.
Есть буквально десятки исследований, которые доказывают, что единственный кодифицированный сборник народных сказок в России, сборник Афанасьева, - это реально на 90% фэйкота и фантазии самого автора.
Первым полноценным фольклористом, коллекционером народных образов, был, блядь, Бажов. Который жил при Сталине в Свердловске, лол. Спохватились, называется.
Даже мексиканский вырожденческий фольклор с мариаччи, сладкой кукурузой и пиньятами по факты содержит в себе больше "правды о чудесах", чем сказания о Евпатии Коловрате, силой Велесова Фалоса повергающего Змея-Кручиныча.
>Вся эта дрочь на балалайки и гой-еси, если ты не знал, возникла примерно за тридцать лет до отмены крепостного права, когда России, оправившейся от войны с Наполеоном, до которой все образованные русские стирали хуй на Запад, захотелось изъебнуться и изобрести СВОЁ, РОДНОЕ.
Общеевропейский тренд романтизма, связанный с возвратом к истокам.
>в отличие от "Слова о Полку", оригинал которого погиб в пожаре 1812 года
Лингвистический анализ доказывает подлинность этого произведения.
>Или строишь образ по современным стереотипным картинкам?
А что он должен был нагуглить?
Всё, что мы знаем о богатырях - это:
а) исполинский рост
б) ореол их типа реального обитания - южные окраины
в) то, что их шлемы таки были луковицами
Всё.
Остальные два элемента их образа - бороды и кольчуги идут уже в нагрузку, просто потому что "славяне же не брились 100%" (не факт, ибо это как раз эпоха начала контактов с Византией и дроча на неё, из-за чего особо верующие, да ещё и живущие в южных широтах, могли и бриться), и "тогда все так ходили".
Отдельный рофл - это рекурсивные описания этих персонажей в текстах самих былин, послужившие одним из поводов для подозрений в их фальсификациях (число записанных русских былин, которые можно подвергнуть углеродному анализу на предмет подлинности, реально стремится к нулю, а их лингвистический анализ и находит массу странностей). В частности, когда про богатыря пишут, что он был "роста богатырского", это вызывает вопросы. Потому что это всё равно что "скиф глядел по-скифски", "Викинг был одет как викинг" и прочий пиздец, нехарактерный для литературного творчества эпохи, когда все подобные тексты писались в поэтическом ключе (да, все эти былины - это, по сути, стихи, просто слог специфический) и за красочностью формулировок особо следили, из-за чего шанс рождения такой тавтологии был близок к нулю.
>>6781763
>>6781744-кун
Сосёшь хуй, говно.
Я уже сказал, что единственный полноценный кодифицированный сборник, сборник Афанасьева, современными филологами разъёбан в пух и прах.
Локальные побасенки были, но они почти целиком посвящены регионам, культура которых не была тождественна "России-матушке".
Это финский фольклор (большинство сказок про Бабу-Ягу имеют место записи поморские регионы), это пермский фольклор, это фольклор южан (всякие грузины, абхазы и проч.).
Я изучал эту тему, мне это было интересно. И я пришёл к сильному разочарованию.
>>6781781
Я поэтому и сделал оговорку, что пожар здесь - просто неприятный факт.
"Слово о полку", по сути, вообще единственный литературный памятник о "той Руси". Он же, кстати, единственный источник сведений о славянском язычестве. Когда я узнал, что в качестве запруфанных упоминаний того же Даждьдбога существует буквально одно лишь "Слово", где этот бог упоминается один раз, и то не ясно, речь идёт о "Внуках, данных Богом" или о каких-то отдельных предках Даждьбога, -- знатно проигрунькал.
В Европе не было необходимости "возвращаться к истокам".
Там была преемственность изначально.
Монахи в Британии не стеснялись записывать истории про троллей, срущих под мостом.
Французы очень рано, ещё до печатного пресса, освоили записи художественной литературы (нередко содержащей сказочные элементы) и их тиражирование.
В целом, Европа была очень синкретична именно по культуре.
И как раз всякие "возвраты к истокам" там были связаны с возвратом к рациональной античности, и нередко вредили всем этим сказкам. А поворот "обратно к язычеству кельтов" был совершен уже в эпоху промышленной революции. К слову, как ответ на увлечение британской аристократии всякой индийской хуитой, которая начала протекать в туманный Альбион. По сути, по тому же принципу, что и в России начали дрочить на балалайки и сивку-бурку.
Плох ровно одним - Никитин нифига не сказитель и не писатель. Рассказывать он явно не умеет. Ну как бы а чего ещё ждать от купца?
Так что дневник на 90% выглядит примерно так:
Плыли мы вниз Волгою, потом плыли до Углича, а от Углича то до Костромы. В Костроме всё было хорошо и поплыли мы от Костромы да до Новгорода. А потом от Новгорода до Астрахани. Там у нас убили человека, а мы убили двух татар. А потом поплыли мы до Сарая, а потом в Дербент, а оттуда ..........
И так пол дневника!
Но это лишь половина дневника. Ведь когда он доезжает до стран заморских, то там начинаются интересные описания обычаев и нравов. Девиц ходящих с голыми грудями и невиданных зверей нападающих из леса на путников.
Вот тогда уже становится интересно.
>Плыли мы вниз Волгою, потом плыли до Углича, а от Углича то до Костромы. В Костроме всё было хорошо и поплыли мы от Костромы да до Новгорода. А потом от Новгорода до Астрахани. Там у нас убили человека, а мы убили двух татар. А потом поплыли мы до Сарая, а потом в Дербент, а оттуда ..........
>И так пол дневника!
Надо же, прям один в один властелин колец.
Им было к чему возвращаться.
Нам пришлось сочинять с нуля, опираясь на "Слово о полку" и авторские сказки Пушкина.
Вот ключевая разница.
Если я захочу "ёбана, жить как эллин", у меня для этого будет дохуя дневников всяких Марков Аврелиев.
Если я захочу "ёбана, проникнуться кельтским духом", у меня будет пережёванный вариант кельтской культуры в виде всяких сказок, записанных монахами, куда они понапихали святых Францисков посреди эльфов и пятиглазых львов.
Если я захочу угореть по славянскому духу, я могу с тем же успехом придумать его с нуля, используя слова "Ярило", "Перун", "Велес". И мало что потеряю.
>>6781822
Не совсем. Есть анализ ореолов словоупотребления, например. Тот же пассаж про то, что "мысь" из "Слова" - это белка, а не мышь, это нихуя не домысел. Ну и так далее, по мелочи.
Там сама поэма-то читается за полчаса. И домысливать нечего.
груди голы, а волосы в одну косу заплетены, все ходят брюхаты, а дети
родятся каждый год, а детей у них много. И мужчины, и женщины все нагие да
все черные. Куда я ни иду, за мной людей много -- дивятся белому человеку. У
тамошнего князя -- фата на голове, а другая на бедрах, а у бояр тамошних --
фата через плечо, а другая на бедрах, а княгини ходят -- фата через плечо
перекинута, другая фата на бедрах. А у слуг княжеских и боярских одна фата
на бедрах обернута, да щит, да меч в руках, иные с дротиками, другие с
кинжалами, а иные с саблями, а другие с луками и стрелами; да все наги, да
босы, да крепки, а волосы не бреют. А женщины ходят -- голова не покрыта, а
груди голы, а мальчики и девочки нагие ходят до семи лет, срам не прикрыт.
Хождение за Три Моря
Ты не шаришь.
Достаточно небольших объёмов текста, который будет идти "в нахлёст" по эпохам и территориям, чтобы, сопоставив его с политической историей этих мест, шрифтами, местом хранения книги и прочим, прийти к выводам.
Если историку литературы дать на выбор одну хорошо сохранившуюся книгу или десяток записочек, датированных в диапазоне двух-трёх веков и написанных в разных частях плюс-минус одной территории (Испания, северная Африка, эллинские колонии, етц.), то он выберет второе. Именно потому что это как показания десяти свидетелей против показания одного, пускай и красноречивого.
Там свои законы, повторюсь. Вполне научные, опирающиеся на статистику.
Пздёжь.
Сильмариллион или Дети Хурина - может быть.
ВК написан почти диккенсовским слогом. А главы с pov-ами хоббитов - вообще как будто читаешь какого-то Оливера Твиста. Сплошные "Сэм закинул вихор за крепкий затылок и забил трубочку, поглядывая в сторону озорной речушки".
>опирающиеся на статистику.
На статистику меньшинства. Нельзя на основе статистики элитных районов городов строить статистическую картину благосостояния России.
И это не говоря уже о том, что лингвисты с упорством баранов игнорируют другие методы апробации исторических источников
Никто их не игнорирует, шизик.
Я уже сказал, что там и мат-анализ, и углеродный анализ, и дохуя чего ещё.
И что за комми-петушинный пассаж про элит, лол?
Письменная культура - это по определению культура элит вплоть до конца первой мировой войны, нахуй. Не только в России. В дневниках Толкина, Юнгера и Цейтлина (специально - британец, немец и русский) упоминаются безграмотные (не умеющие писать, а не путающие ться-тся) солдаты.
Даже народная культура в её зафиксированных текстуальных формах - это культура элит, которые решили "сходить в народ". Сам народ смог оставить в качестве исторических памятников лишь танец, костюм и погребальный обряд (в ряде регионов, где почва была специфичной, ещё и архитектуру).
>Нельзя на основе статистики элитных районов городов строить статистическую картину благосостояния России.
Почему нет? Об Америке судят по Сан-Франу и Нью-Йорку, а не пердям Луизианы, где реднеки сестёр ебут. Но о России надо судить не по городам-миллионникам, естественно, а по пердям Урюпинским.
Жалкая тень Бажова, лол.
У Бажова буквально сохранились списки тех, кто, когда и где ему что рассказал.
Он за свои деньги (крайне скудные) ездил по всем этим промысловым деревням и записывал эти сказы про Коковань, копытце и исетского Полоза, нередко приезжая обратно домой без всего, часто жалуясь в своих дневниках, что его пытались обмануть, на ходу сочиняя истории и нелепо выдавая их за народный фольклор.
И наоборот, Шергин, сука, официально обозначал себя как соавтора этих фольклорных текстов. Т.е. буквально занимался тем, за что я как раз выше хуесосил Афанасьева.
Они разные, как земля и небо.
>Скелеты в шеломах (или шишаках)
Русня тут причем?
> с чубом
Русня тут причем? (2)
>А слепой чувак с лопатой носит имя Горислав
Пик.
Ты бы еще тоталваху3 вспомнил, дурачок. Там русней вообще не пахнет. Когда на западе пытаются изобразить русню, то получается какой-то кринж, потому что вместо русни они изображают всяких румынов, сербов, хохлов и прочие мусорные нации восточной европы.
Подожди! Может я чего-то не знаю. Но ведь Бажов же сам говорил что Серебрянное Копытце, Хозяка Медной горы, это персонажи которых он сам выдумал. Это не народные сказки, а вполне имеющие конкретного автора.
Тут даже нет никакой теории заговора или сокрытия. Автор этого и не скрывал.
Щас времена другие, с современными боярами так низя - замочат. Это в те времена у царя буквально вся армия в распоряжении была и царь единолично мог пойти сжечь охуевший Новгород, если вдруг чё. А при дерьмократии ты заебёшься согласовывать всю хуйню по всем инстанциям.
Потому что хоть она и считается плохой (Хеллбой ей глаз таки выбил, за то что дети пропадали), но ее роль в сюжете не так однобока, как было бы у какого-нибудь Диснея.
Ты не прав! Вон в сериале Совиный Дом, например, был совиный дом на ножках. Да, это не курьи ножки, а совиные. Но ведь понятно чем авторы вдохновлялись!
Это типа как взять пряничный домик из немецкой сказки и сделать его конфетным домиком. Немного изменений, но суть та же.
>Своих преданий-то нет у пиндосов, вот и напиздили.
У американцев нет своей мифологии - я встречаю это утверждение довольно часто. И совершенно с этим не согласен.
У американцев есть своя мифология. Более того, они её активно создают и развивают. Буквально на пустом месте они умудряются рождать легенды, мифы, байки, и ещё и зарабатывать на этом.
Буквально, блядь, из воздуха!
Вашингтон Ирвинг со своим Всадником без Головы (хотя, говорят, у немцев сюжет спиздил).
Дом Винчестеров, который, якобы, построен что б запутать призраков (разумеется нет, но кому не похуй когда есть легенда!).
Розуельский Инцедент, который стал достоянием мирового фольклора. Кучка фольги и фанеры раздутые до целой техно-фентезийной метавселенной.
Американцы это слово дед из Гравити Фоллс. Они могут создать легенду из чего угодно!
mp4 не приклеилась почему-то.
https://www.youtube.com/watch?v=xXytJ47sa9M
Мне нравится, как Лешего и Ягу переработали в Атомике, например.
Дико доставляют разборки диадохов и сам поход Александра. Жаль нормисы дрочат только на рим поэтому игорь не завезли почти совсем
https://www.youtube.com/watch?v=u73M1iBwW8o
Ну, видимо ты прав. Может корни лежат в Ирландии.
Просто у Вашингтона Ирвинга, в рассказе "Легенда о Сонной Лощине", призрак безголового всадника водился в маленьком городке в штате Нью-Йорк. И это был мёртвый участник Войны за Независимость, которому оторвало голову пушечным ядром где-то в этих краях.
Впервые об этом монстре я узнал из игры Бардс Тейл, где этот монстр появлялся в качестве босса, а ещё ему была посвящена песня.
https://www.youtube.com/watch?v=0oy3GCJwkzI
> Мне че-то в голову приходят только четыре, которые постоянно кочуют из игры в игру.
А где они кочуют? По пальцам можно пересчитать игры каждого из сеттингов, да для тобой перечисленных сеттингов хватит пальцев хватит даже если парами их брать.
> Рим. Мега-империя, непобедимые легионы, понятно почему все тащатся.
Рим: тоталвар, imperator rome, ryse и собственно всё. В остальных местах рим идет или в виде отсылочек-аллюзий чайными ложками, типа какой-нибудь стандартной во всяких фентези "погибшей великой древней цивилизации", от которой остались руины с мраморными колоннами, акведуками и величественными статуями; или в виде нации в стратежках типа аое или цивы у которых от рима портрет лидера и пара юнитов.
Итого: успешная игра из относительно нишевого жанра, провальная игра из очень нишевого жанра, провальное кинцо, крохи и кусочки по куче других игр но это на сеттинг не тянет. Буквально три с половиной игры про рим.
> Викинги-хуикинги. Не понимаю, почему все тащатся, обычные бомжи-пираты, только бородатые, но почему-то популярны.
А что у нас по викингам? Свежий асасин, фентезийные "викинги" в скайриме(игре если что скоро десять лет стукнет если че), всякое известное инди типа йотуна или вальхейма; и опять же как и в случае с римом стереотипные кусочки в разных фентези и не очень сеттингах типа "свирепые бородатые воины с севера с топорами и в рогатых шлемах"(такого да, много, но опять на полноценный сеттиг не тянет).
Опять три с половиной игры с викингами в центре внимания.
> Ниндзи/самураи. Кодекс чести, боевые искусства, вот это всё.
Из относительно свежего, относительно известного и с ниндзесамурями в центре внимания - секиро, ниох, шадов тактикс, цусима, тоталвар сегун, путь самурая. Действительно побольше чем в предыдущих примерах, но едва ли это делает сеттинг вездесущим. Впечатление такового конечно создают "кусочки", типа катан и киберниндзь каких нибудь, которых по ощущению добавляют куда руки дотянутся, и анимешной залупы с трехметровыми мечами и боевыми синеволосыми школьниками, но это хуйня а не чистые ниндзе-самурайские сеттинги.
> Условные рыцари/крестоносцы.
А это что такое-то лол? Если "условные", то действительно на каждом углу встречаются, но это просто неотъемлемая часть средневекового/средневекового фентезийного сеттинга, а не сеттинг сам по себе. Если конкретные крестоносцы, лезущие на ближний восток - то разве что только первый ассасин.
Про "тот же Рим" - просто дичь от жопочтеца/жопосмотреца/жопоигрка, потому что сеттинг "рыцари-крестоносцы" это прямая противоположность риму, это эдакий постапокалипсис на обломках рима.
> Можно еще пиратов вспомнить.
Сто лет как издохшие корсары, древние пираты сида мейера, полудохлые sea of thieves, юбисофтовские skull&bones которые судя по всему попали в "development hell" и потому хуй его знает выйдут ли вообще, и ассасин.
Ну и традиционно упоминание что "стереотипные кусочки" пиратских тропов много куда попадают, это да, но на полноценный сеттинг этого не хватает.
>А что у нас по викингам?
Ещё Руна, Годовор, кампании за северные народы в крестах, сорт оф - Баннер Сага и Скеллиге в Ведьмаке. Это что я вспомнил. Первая ссылка в гугле выдаёт список из 23 игр
https://pay-day.ru/top/igry-pro-vikingov-na-pk/
> Об Америке судят по Сан-Франу и Нью-Йорку
Обсмотревшиеся американского кина двачные дети.
По сф и ньюйорку тоже можно судить, глядя на фентаниловых бомжей, срущих прямо на тротуар заваленый использоваными шприцами и коммерческую недвижимостью с заколочеными фанеркой окнами.
Ну таки да, восточная Европа.
Эпохи незадолго до крещения и после.
Смутное время в России
Гражданская война (незадолго до неё и после)
Древний Египет.
Одна из первых серьёзных цивилизаций, плюс всякие намёки на всякие тайны, секреты жрецов, магию и т.д.
Древняя Греция - ну это больше к Древнему Риму.
Храмы, философы, полисы, олимпийские игры и т.д.
"Пусть коварен, жесток, но прекрасен Восток".
Средняя Азия и ближний Восток. Шейхи, мечети, пустыни, роскошь и голод рядом.
Ещё можно такое:
Великая Французская революция
Война за независимость США
>Так и с рашкой. Рядом европа с ебическими легендами на любой вкус, где даже какой нибудь маленькой ссаной румынии есть что показать. Далеко в другую сторону якутия (по сути не рашкинский фольклор) со всякой мрачной холодной хуйнёй.
Восточноевропейская культура вполне неплохо поднята в Ведьмаке, и из неё ещё можно кучу всего выжать.
А якутская культура - это просто лавкрафтианские ужасы нахуй, причём без Ктулху и прочих харизматичных персонажей, там зрителю долго надо будет к названиям и концептам привыкать. И немало самим додумывать придётся
>Не будет постоянного нарастания сложности и драматичности.
Только если сценарист бездарный долбоеб или фем-мусор с нетфликса. Можно запросто сделать революционную ячейку, которая проникла во все слои нашей тоталитарной империи и засирает изнутри. И ты реально не знаешь, кто состоит в сопротивлении, потому что это может быть кто угодно, хоть твоя жена, хоть твой напарник, хоть твой босс. А может даже ty! И как с этими пидорами бороться, если не понятно, куда воевать? И крутить сюжет вокруг этого. Неожиданные повороты будут сыпаться как песок из дидов.
>Им было к чему возвращаться.
Только у бомжей с окраин типа ирландцев и скандинавов. У континентальных европейцев как раз максимально примитивный фольклор, потому что рано приняли христианство во-первых, а во-вторых на момент принятия христианства были дохуя романизированы, то есть уже находились в состоянии пост-эпоса. Поэтому у них нихуя и нет интересного, высрали пару говеных эпосов как крутой чувак вломил врагами пизды, типа Роланда и Эль Сида, потом поняли что такое уже не прокатывает и вообще забили хуй. Поэтому же Вагнер пользовался такой дикой популярностью, потому что буквально из нихуя сделал немцам норм эпос, до этого не было вообще ничего заслуживающего внимания.
Было бы круто в условной чечне, бомбасе погонять по руинам, графон хз какой оптимальный должен быть, но главное стилистика - депресняк и серый фильтр(не буквально). Прекрасный пример - тени чернобыля и моя вбм с музоном.
Можно еще реалистичную систему урона сделать, как в вартандере, только там в тунк залетает снаряд, а у нас пуля в анатомически точное тело бойца, можно еще челов из меда позвать, что типы ран, кровотечений, раневых инфекций, гноя и т.д. и т.п. подвезли.
Вообще идеал сеттинга - модецкий на свалкер зов припяти под названием мусори. Мизери я 3 раза прошел, каждую осень качаю, под настроение, до сих пор комьюнити свалкера ничего серьезнее и адекватнее не выкатило.
А еще караваны грабить надо....
>>Патриотично настроенные зумеры, которые не являются люмпенами и маргиналами довольно исчезающий вид в современной России
Включаем телеканал Звезда. Смотрим сюжет про какую-нибудь ракету. Мысленно представляем себе количество программистов/инженеров/рабочих задействованных в создании такого изделия.
После этого ты идешь нахуй, вместе со своим офисом тупорогих менеджеров, в жизни которых кроме Экселя и вискаря ничего нет. И которые ошибочно считаю что вокруг все такие же.
> Поэтому попытка сплавить их в одну древнерусскую культуру оборачивается долбославием.
А почему бы не взять долбославие за основу для сеттинга, лол? Получится то же фэнтези, только на славянскую тематику. Ну, раз реальных материалов по тому периоду один хуй нету.
Так и делают во всяких волкодавах, златогорьях, Всеславах-чародеях и троих из лесу. Но че-т как-т давно уже ничего похожего не видел. Все отечественные студии плотно заняты мобильными дрочильнями, триплюху делать не так выгодно, и мы не настолько бохаты, чтоб позволить себе не макимальные доходы в наносекунду с рейд шэдоу леджендса, а обычную триплюху с парой лямов проданных копий.
>-Древний восток(Египет, Междуречье, Малая Азия, Ахеменидова Персия)
>Ок. А что за игра-то будет?
Стратегическая игра с упором на бои.
Сетевая пострелушка с масштабными боями.
>>6781313
Я не узнаю Ваху.
>>6782426
Но он помер.
>>6781828
>Если я захочу угореть по славянскому духу, я могу с тем же успехом придумать его с нуля, используя слова "Ярило", "Перун", "Велес". И мало что потеряю.
А балтийские поморы ничего не оставили?