https://store.steampowered.com/developer/microprose
Х.з. при открытии страница разработчика выводит на microprose с кучей игр в разработке.
Хотя, теперь вижу, что в разработчиках некто КОНСТАНТИН КОШУТИН и всё. Поживём, увидим.
Рановато ты создал чёт.
Но тоже очень жду, первая игра была шедевром.
>что она вселенной связана с Вангерами
С Кранком пиво пил наверное.
Блядь, я это поделие уже лет пять жду как минимум.
Уже и не думал что дождусь.
Этож Вайнд Фордж только без летающих китов.
Как называется-то?
Через неделю что? Релиз или ерли аксесс и опять жди 10 лет новостей?
>бой эскадра на эскадру
>враг выставляет корабли скопом
>ты вводишь их в бой по одному
Всё выглядит круто и интересно, атмосферно, но этот момент вызывает недоумение. Нахуя было так сильно работать нампогружение и запапывать всё самим геймплеем?
Это всё один человек?
Стиль и атмосфера просто охуенеы, шишка колом на это видео
https://youtu.be/n411Tz6dAKw
Мутная хуйня у тебя за щекой, проверяй: https://vk.com/highfleet?w=wall-106380682_5626
>А разными фракциями можно будет играть?
Нет.
>Там вообще какого формата геймплей планируется?
Сим а-ля сайлент хантер на глобалке, аркада в боях.
>Кроме линейной кампании будет что-то, надеюсь?
Кампания не линейная. Разраб говорит про "фтл с аркадными боями в стилистике Дюны, но про "российских аристократов в главной роли".
Алсо, мне дали ключик, сегодня ночером хочу постримить, спрашивайте ваши ответы. Пока игру запустить не могу (на работе), но есть мануал.
предзаказал на торрентах
О, спасибо анончик, одна из тех игр, которые неистово жду.
Жаль, конечно, что не хаммерфайт 2, я кончал радугой от этого управления мышью, но от кошутина любая игра зайдет.
Это симулятор обшитой рельсами девятиэтажки? Бляя. Беру.
В бою как раз зума не хватает, хочется посмотреть поближе. А масштаб чувствуется при посадке, особенно когда бустеры врубаешь, а внизу начинает всяких хлам гореть. Твоя йоба садится в док, тяжело подгибая шасси, и тут ты понимаешь, что даже самый маленький фрегат - размером с дом. Охуенные ощущения, никогда такого не видел в играх.
Это у тебя канал с 2.5к подписчиков? Приятно тебя смотреть и радует насколько ты хорошо лор знаешь, но господи, как же ты криво играешь - аж смотреть больно лойсик разумеется за отличный контент поставил.
Алсо, таки настолько нетерпеливо жду игру последние два года, что проскочила идея притвориться мелкостримером и спросить ключик, хотя наверное пока подсуетятся выдать уже вторник настанет.
Если накидают еще отсылок на вангеров - вылечу свой нестояк на игори, наконец-то.
Дык а вангеры эти были или это чисто ии внутри машинок, который контролируется игроком?
Который все равно нихуя не укладывается в общую канву. Которой, впрочем, тоже нет.
Даже без учета хаммерфайта нихуя не понятно, как соотносятся периметр и вангеры.
В смысле, в Периметр вообще не укладывается Семья/Рой/хуйняснасекомыми. В нем выводится, что вся возня между софти и криспо - это лишь местечковый фронт разборок между спиритами и инферналами , и вообще почти что матрица, который, в принципе, мало на что влияет.
Ну хоть базу какую-то дайте.
Я нихуя не знаю кроме того что люди открыли порталы в другие миры, там их пожрали насекомые, люди заюзали биооружие, все превратились в этих уродов, и собсна все это мы в игре и наблюдаем. Кто такие инферналы я вообще не понял. Рептилоиды очередные?
https://vangers.fandom.com/ru/wiki/Vangers_вики
Впрочем, тут не все, и без периметра. По периметру наверное ток самому поиграть или полистать заброшенны форумы kd-lab а
Не было биооружия, по крайней мере со стороны людей. Суп существ - произошел или из-за поглощения людей тараканами, или вообще из-за манипуляций инферналов.Если копнуть - в вангерах скорее всего вторая версия. Но в том же хаммерфайте крен в сторону первой. Что именно тараканы адаптируются и поглощают.
>Рептилоиды очередные
Типа того. На самом деле, ничего из того, что происходит в игре - не происходит на самом деле. Это симуляция.
Уровни лора со спиритами и инферналами через жопу раскрываются в периметре. Аля "Еще до появления человека нематериальные спириты срались с инферналами где-то там за пределами земляшки. Просрали войну, были ссаными тряпками выгнаны на Земляшку, где начали планировать реванш через мартышек". Абсолютно весь прогресс - невидимая рука спиритов, вся замута с движением по Цепи Миров - ради того, чтобы дать пососать Инферналам."
Сюжет, арт внезапно годный. Реально качественная рисовка. И проработка БИЦ, прямо такой ретрофутуристичный боевой центр крупного корабля. Правда вообще неясно. ПОЧЕМУ ОНИ ЛЕТАЮТ НА МЕТАНЕ???!!! ПОЧЕМУ НЕ ЕЗДИЮТ НА КОЛЕСАХ/ГУСЕНИЦАХ???!! ЭТО ЖЕ ДЕШЕВЛЕ И ПРОЩЕ!??!! Под такую планету поидее зашел бы Хомеворлд про пустынеходы! Ну то есть такие вот йобы должны по идее там быть! Летать очень дорого, поэтому только мухи и всякие ударные самолеты с пустынных крейсеров.
Базовая часть тоже ЗБС. Радар, ставим метки, нас лочат по радару. Есть РТР, аналоговый перехват сообщений. Миниигра на сборе трофеев. Мораль. Потери и все это.
Сборка кораблей очень годная. Можно собирать как хочешь. Но не факт что твоя ЙОБА полетит лол.
Аркадные бои, ну их надо чувствовать. Понравилась точечная система попаданий, а не просто ХоПе пилить.
Я не совсем понял за бои.
Игрок выводит кораблики эскадры по одному и вручную управляет курсом и пальбой? Или там какой то пошаг с отдачей команд?
Ютуб пока не могу посмотреть.
>Игрок выводит кораблики эскадры по одному и вручную управляет курсом и пальбой?
это
Посидели в редакторе сегодня. Сделали четыре дизайна - корабль радиоразведки и наведения, кораблик с одной большой пушкой, ракетную платформу и переделали флагман под чисто пушечный вариант. В последнем варианте вышла какая-то машина смерти.
https://www.youtube.com/watch?v=ML3uPnhJAUE
Хотя может все фаги этого уже умерли.
ахуеть я уже забыл про нее. надо будет хамерфайт навернуть снова
https://www.youtube.com/watch?v=pJVNsvPFQrQ
Игра вся на русском, алло.
Думал боты срут или восторженных дебилы, но ведь действительно выглядит охуительно.
Почему пик1 выбрали в логике игры, вместо пиков 2 и 3???
>Но мне не дает покоя, ПОЧЕМУ КРЕЙСЕРА ЛЕТАЮТ??!?!! ЗАЧЕМ???!! Способ передвижения как в Хомеворлде на пустынных локациях выглядит куда более прагматично
Схуяли, лол, удачи проехать тысячи километров по максимальному бездорожью. Что то сломается и пизда тебе. А корабль за несколько часов летает, и пищу и ремонтников доставят, если надо. И пока твой прагматичный конвой будет в атаку ехать, твой дом за спиной раз триста разбомбят уже.
Ну вот сейчас же за окном не летают ракетные авианосцы. Даже Старшип Муска не тянет на такое. ЭТО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорого. И если сломается что-то - то АНДРЮХА НЕ ПАНИКУЙ!!! АААА!!! Шмяк. Уж проще наземный авианосец из хомворлда починить в полевых условиях, чем разбившийся крейсер в 1000 км от цивилизации.
У нас наука просто по более оптимизационному пути развития шагнула, чтобы вместо метановых ракетных авианосцев летали самолеты с реактивными двигателями. Пустынные хачи не смогли. Дорого потому что не массово.
Но по факту лучше летать чем не летать. На чем ты собрался пересекать несколько тысяч километров барханов до ближайшего города? Никакая гусеничная ходовая часть столько проехать не способна - сломается. Даже у маленьких современных среднелегких танчиков. А чтобы по песочным дюнам ехать и не вязнуть надо что то увесистое.
Ну оно то да, но сколько вот хуйня на пике весит? Какая ходовая для неё нужна и сколько сотен километров она проживет?
А стоячая вода в ней кстати зацветет и испарится. Будет смешной водорослевый окрас..
Метана у ребят в этом мире много вот и могут позволить себе настрогать сопел и летать богатые представители элиты. Никто им не запретит
>иудей
Кто бы сомневался.
> и не хочу видеть какие то отсылочки или элементы сюжета с вкраплениями из чуждой мне религии.
Похуй что ты там хочешь жидо-фашист, представь себе, не все люди в мире жиды, а кто-то даже позволяет себе наглость иметь собственный взгляд на религию.
Ну вроде не Кошутин тред с подрывами создавал и не он бегает во все остальные связанные треды, чтобы пукнуть там про свой аметизм. Он условно в очень отдаленном уголке своего коммьюнити сделал, в котором ему внимания и так оказывалось для аудитории, которая и так внимала.
Какая блять кость внимания? Че ты несешь, поехавший? Видос из соседнего треда взят из ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЫ КОШУТИНА. Он там что хочет может постить, как и ты и я.
Алсо, в игре дофига всяких отсылок к вере, но события могут повернуться так, что ты можешь использовать религию как инструмент для достижения своих целей или предстать перед людьми как поехавший сектант. Короче, тут нет пропаганды христианства, которую вы почему-то так боитесь.
>Видос из соседнего треда взят из ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЫ КОШУТИНА
Ты нипонимаишь - иметь личную страницу это вниманиеблядство. Настоящие уважающие себя лю.. жидята не общаются с людьми кроме как анонимно и не постят никаких личных данных, включая свои диагнозы, в сети. Только такие герои невидимого фронта заслуживают нашего внимания и уважения. А не какой то там Константин
Завтрав Hell Let Loose совков выпускают, а вы тут хуйню обсуждаете.
У Мелкопрозовых половину портфолио можно в вишлист.
Лучшая реализация морского варгейма и еще 3Д. Флот мечты Горшкова против флотов США и НАТО. Война на море, на глубине и в воздухе. АУГ против рейдера 1164 (Москва/Устинов/Варяг) и Эсминца? Прорыв советских подводных лодок к побережью США? Эпическое столкновение АУГ с Кузнецовым, 1164 и Кировым, против Нимица, Тикондерог? В общем реально все.
Бюджетный тактон. Где мы с друзьями Реднеками будем выживать в постапоке, без всяких вундервафель, а только с дробашами, разрешенными короткостволами и прочими карабинами Кринков.
Переиначенная и адаптированная по отзывам Варгейма - так сказать обскакали болгар на ровном месте. Пока те Стальную дивизию копали, Микропрозовые сразу же пилят фактически Варгейм 2.0 под своим API.
Говорят, игра так себе.
Трансгендерной мрази слишком сложна, классика.
>When I'm unsure of what strategy I should be pursuing it's not because of the challenges the game presents, but because I have too little context for most of those challenges to make a meaningful decision.
>аааыыыаа блядь сложна где кнопка выиграть
Нормально костян всякую шваль фильтрует
Либерашь, пропаганда и личные взгляды реально другое, какбе ты не пытался подменить понятия и покревлятся, но жирная, неприкрытая пропаганда всегда пиздецки сильно выделяется и когда в очередном высере, тупящие слабаки мужики не фоне сильных, остроумных женщин,то это прямая шаблонная пропаганда по методичке, тогда как, просто сильная упрямая баба из Чужого, это именно авторское виденье персонажа.
Или копрославный дениска за христа копротивляется, а релизить игру будет по часовому поясу американских загнивающих лгбт-сатанистов заднеприводных?
>интерфейс закрывает пол экрана
Охуенная игра, сразу видно что инди высер
>, сразу видно что инди высер
Наконец-то вышла. Купил. Потом поиграю (нет)
Не благодари.
Ну как файты по ощущениям?
Пока как земля, только пролог прохожу. В принципе похоже на опыт хамерфайта, когда хуй пойми что делать, куда смотреть и как резать, чтобы ОооООООоууУу на заднем плане и выбитое за пределы экрана оружие как стрелять, чтобы отбить движги или поджечь корабль.
Пара проблем есть:
1. Неудобные диалоги. Текст говорящего в самом верху экрана, а текст ответа в самом низу.
2. Обучение в виде единичных слайдов я уже забыл как пускать ракеты.
3. Тактическая пауза очень пригодилась бы, чтобы рассмотреть поле битвы и состояние противника но в принципе и ескейп тоже ставит паузу, ничего из информации не убирает, просто меню появляется
>>6763660
Не, что под боеприпасом отображается корабль на который он встанет я понял. Где мне сами ракетные шахты то посмотреть? Я нашел и ЛТЦ, и баки, и жилые модули, а шахты хз где.
>Не, что под боеприпасом отображается корабль на который он встанет я понял. Где мне сами ракетные шахты то посмотреть? Я нашел и ЛТЦ, и баки, и жилые модули, а шахты хз где.
Шахты сами появятся, суй в детали корпуса. Вообще, поюзай редактор методом тыка, сразу поймешь, там просто.
http://tapochek.net/viewtopic.php?t=245903
как там в 2002?
OS: 64-bit Windows 10 / 64-bit 8.1
А вот такой подставы я от этого челика не ждал.
Ещё и говорят, что заточена только под большие мониторы.
В контексте игр - да.
Но даже давай на твою пикчу посмотрим. Ты че, блядь, хочешь сказать что семерка это норма? Ты шизик? Или тебе надо словарь почитать?
Семерка у меньшинства, это факт. Это либо полные нули в компах, либо как вы все, полные нули, но с завышенным самомнением, считающие что телеметрия или еще какая высосанная из пальца хуйня это плохо.
Вы все дауны.
>Тут нет жертв маркетологов, тут есть вы, тупорылые ретрограды неспособные к изменениям из-за собственной тупорылости.
Зачем? Нахуя тратить своё время и менять то что и так неплохо работает если мне это не надо? 7 перед ХP имела явные преимущества. На старте у 10 никаких особых плюсов перед семёркой не было, просто Мелкомягкие решили новую версию выкатить, и дебилы немедленно побежали обновляться потому что... потому что... а потому что бесплатно и чтобы не быть тупорылыми ретроградами.
Нахуя не сидеть на современном софте который получает своевременные патчи и обновления и вместо этого сидеть как ретроград? Почему ты ведешь себя как тупорылый баран?
Да, ТЫ - баран. Про тебя поговорка "как баран на новые ворота".
>>6763915
Это у тебя нет никаких рациональных объяснений своей тупости. У вас, ретроградов, есть просто тупорылая упертость либо из-за даунизма, либо из-за мнимого илитизма.
Все ретрограды - дауны, в очередной раз доказанный факт.
Тут все иначе: корабли очень ценны, ты не можешь допустить их проеб по причине тупого ИИ, так как твою столицу разьебали ядерным ударом и ты идешь маленькой эскадрой на самоубийственную миссию глубоко в тыл врага. Каждая копейка на счету, от боя в целом лучше уклоняться и грабить конвои/хватать стратегические точки интереса по пути. Затянешь, прилетят победившие парнишки и выебут тебя в жопу ядерными ракетами
Ну, я больше к тому, что скорее всего для большинства переход на 10-ку это не вопрос выбора, а неизбежность, будь то из-за обновления железа или из-за софта по работе, новая версия которого перестала поддерживать 7-ку, или еще из-за чего. И в какой-то момент копротивлятся и оставаться на 7-ке становится довольно геморно, сам на 10-ку перешел в декабре 2020.
Каким пидорасом надо быть, чтобы создавать тред и не писать название игры в ОП-посте или шапке?
А то как то уже замечено, что выливая тонны помоев на казуальные ААА они только в них и играют.
И стоит коснуться чего то сложнее хлебушка так стрим превращается в Le kringe уровня "дед второй раз в жизни за пекарней"
Ему иисус еды напиратит.
>шестилетний мидренж билд
>топовый
Извините, что на ваши встройки с квадратом индустрия не ориентируется. Пиздуй РАБотай, игры теперь - привилегия людей с достатком выше среднего.
С другой стороны есть Гладиатор, как на этой залупине хоть от чего-то увернуться, он жеж жирный, как мамка опа. Плохо зделали-тупо.
А еще я нихуя не понимаю, как пользоваться инфракрасным радаром. Но игра прям заебумба, надеюсь мне хватит мозгов все пиздецы в интерфейсе преодолеть.
если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною
>А как играть на ебливой "Молнии"? Типа она быстрая как понос, но на любом вираже весь экипаж начинает сдыхать от перегрузок, нахер так жить-то?
Не используй бустеры. Ну и не гоняй на таких перегрузках, либо угадывай, куда прилетишь, если экран чернеет. Это и есть скилл.
>Гладиатор, как на этой залупине хоть от чего-то увернуться
Перед выстрелом враг подсвечивает лазером, куда будет стрелять, быстра-быстра улетай оттуда на бустерах, желательно, под прямым углом к линии стрельбы.
>А еще я нихуя не понимаю, как пользоваться инфракрасным радаром.
Пики на нем - сила излучения. Если рядом кто-то есть, то пик будет выше. Прямоугольный экран выше - дублирует инфу, просто в другом виде.
Сборка корабля пиздец непростая.
В самом начале игры нужно выбрать корабли под себя, пишет, мол, запас хода нужен 2000 км. А цифра рядом - 3000 км. Я думал, что эту цифру (3000) нельзя опускать ниже 2000, но это не так, эту цифру можно опустить до 0, потому что 3000 - это запас сверх 2000. Нахуя так непонятно делать?
Алсо, в обучении нихуя нет ни про радары, ни про прочие выебоны по типу атомных бомб и авианосцев. Но это хуй с ним.
Ну и дохуя мусора на экране боя. Если пиздиться на чем-то здоровом, когда налетает быдло и серит всякими ракетами, то не видно нихуя совсем.
Хотя в целом пиздато, вроде похоже на FTL, если смотреть на глобальную карту, но и свобода летать туда-сюда есть. Надеюсь, игра дохуя длинная, часов 15-20 бы.
>Типа они пижже, но кончаются?
Не пизже, они другого действия. Зажигалки зажигают, бб пробивают, радиовзрыватели радиовзрываются перед противником (не надо целиться) и т.д. Об этом же рассказывается, ты чего? Самые обычные фугаски бесконечные, да.
>Нахуя так непонятно делать?
Это совет, видимо в игре такие настройки, что минимальное расстояние между двумя городами - 2 тыщи км. То есть, чтобы ты не попал в ситуацию, когда не можешь долететь от одного города до другого.
>Алсо, в обучении нихуя нет ни про радары, ни про прочие выебоны по типу атомных бомб и авианосцев. Но это хуй с ним.
Тупой мудила, тебе Pyotr каждый раз предлагает пройти обучение, когда на радаре засвет появляется. Нехуй скипать не читая. Иди мануал кури.
>Ну и дохуя мусора на экране боя.
Это да.
СайлентХантер подобный геймплей на глобалке. Особенно мне понравилась реализация Радаров, РТР станций, перехваты и вот это все. Прямо с душей сделано и до мелочей. У меня стояк на такое.
Какая никакая экономика, закупка, у меня вон постоянно на горючку последние копейки из рванных карманов вытряхиваю. Даже излишне хардкорная экономика. Но зато атмосферно. Тянешь на последних литрах. Думаешь, купить ли вот этих ракет с радиовзрывателем или таки заправить бак.
Интриги. Мои князья явно что-то замыслили. Я конечно офицеров КГБ с расстрельными наганами к ним приставил. Но чую, что однажды усну и не проснусь. Жаль что нельзя их упредительно расстрелять.
Бои. Ну для меня это с одной стороны самая слабая часть. Я бы кончал, если бы сделали походовые или с умной паузой. Но в целом, провести пару боев, особенно жарких приятно и увлекательно.
>Ебать тут обучение от слова иди нахуй. Отвечайте вы, раз костян не хочет
Игра сдизайнена под то чтобы ты несколько раз проиграл прежде чем что то понимать начнешь.
>Типа они пижже, но кончаются?
Да
>Я думал, что эту цифру (3000) нельзя опускать ниже 2000, но это не так, эту цифру можно опустить до 0, потому что 3000 - это запас сверх 2000.
Ну и лох. 2000 это скорее всего максмиальное расстояние между игровыми городами. Не долетишь теперь (не прикупив тянкера по пути и то если свезет)
> Об этом же рассказывается
Хз, не было. На экране обслуживания была только заправка. Да, можно было в прологе зайти и купить эти снаряды, но мне про них никто ничего не говорил.
>Это совет
Я имею в виду то, что нужно понятнее писать, что 3000 км - это запас, который можно опустить до 0, а не до 2000.
>засвет
Не было.
Бесконечные только простые фугасные, спецбоеприпасы кончаются, все верно. Ну и среди них есть как чуть улучшенные версии простых, так и йоба вроде корректируемых или снарядов с радиовзрывателем. А с обучением пиздарики, все по олдскулу, мануал на 100 страниц.
В глаза ебешься. Вот, сам чекай, нашел для тебя, комка вытекшей из пизды и капнувшей в деревенский сортир спермы, подходящий момент в одном из стримов: https://youtu.be/b-66_QJlMmw?t=163 чел набирает кораблей на дальность 1.5к километров, начинает компанию и дальность у него 1.5к километров. А теперь слезай с дезиморфина или на чем ты там сидишь и прекращай писать хуйню, мрааааазь
Я думал, будет геймплей на кончиках пальцев, а тут просто утюги снарядами кидаются под дичайшую глитч-эпилепсию на экране.
Надеюсь, Иисус не оставит костяна в нищете, потому что я за это платить ебал.
Посадки пиздец.
Хаммерфайт - это революция в игроиндустрии, если что. Просто быдло, как обычно, проморгало.
Когда-нибудь сосоня или нинтенда издаст ААА с такой же механикой, только вращать нужно будет не мышью, а йоба пс8 контроллером с хаптик фидбеком™ и это будет лаунч тайтл консоли и вообще прорыв в жанре отрыв бошки 10 из 10.
А эта дрочка линеечки мне не особо интересна. Был бы в ней хоть геймплей между дрочкой, я бы еще понял, а так - наскучило за час.
Алсо ИК радар тоже бесполезный сколько не дрочи это колесики нихуя не находит хули там делали 10 лет не ясно
Нужно освобождать все города и собирать выпавшие пушки, чтобы выживать.
Все в трещинах, дым, не видно нихуя, то двигло перегрето, то патроны кончились а врагов дохуя и маневрируют как суки. Еще и поправки на баллистику и движение противника, прицел размером с хер комара, просто пиздец.
Слава богам спиратил, хуй костяну, а не мои гроши, пущай сам в этот школохардкор рубится, у него то за эти годы башка как СУО варить стала, но не все ж такие аутисты.
С другой стороны, жаль, что часть бабла уйдет микропрозам, которые почти нихуя не сделали для продвижения игры. Высирать пару твитов в месяц и раздать ключики всем подряд за неделю до релиза - это не маркетинг нихуя, это и сам Константин мог сделать. Зачем он с ними связался, я хз - тут профитов даже тупо от хороших отзывов будет больше именно для издателя.
Разобрался как воевать на Молнии и Буревестнике(лучший пепелац на мой вкус пока что).
Не разобрался, как и где пеленговать призовые суда и где продавать и покупать корабельные модули. Денег нихрена нет, но модулей полутал уже знатно, продать бы, но не знаю как.
А еще базированный Костян продвигает постапокалиптическую смесь православия и ислама, как я понял. Ня.
Как переговоры с ними вести, уже 3го трахана нашел, все присоединились. Самое главное, что можно продолжать пиздеть на одну и ту же нравящуюся трахану тему, ну и включать элементарную логику, если чел ебал этого вашего Ишу в рот, то не стоит ему дарить религиозные подарки. Ну ты понел. На самом деле довольно просто, только подарки надо лутать с мест кораблекрушений почаще, а то если не те карты насыпит может не хватить раундов переговоров.
>оригинал английский
Ты ебанутый? Посмотри стрим этого рахита, он даже глаголы в правильной форме не осилил, какой нахуй английский?
Это же его шизоидный текст, очевидно, что играть в эту игру на английском - это как играть в локализованный сталкер.
Я сам всегда за оригинал, и это как раз тот случай, когда оригинал - русский.
Редактор кораблей — пиздец без банальных ctrl c ctrl v, каждый блок нужно ставить выбирая через неудобное меню. А потом он ещё и строится будет 30 часов, после чего тебя находят и выёбывают.
Приближения как в бою так и в ангаре не хватает. Редактор показывает всего 17 кораблей и 72 строительного блока, это из-за ньюфажества и малого процента прохождения игры аль просто игра настолько сыра?
Система отслеживания передач с дрочением крутилок — ненужная нудная хуйня, которая лишь ставит игру на паузу без возможности отключения.
Крашнулась игра 3 раза за 2 часа: первый раз просто посреди боя, второй раз при попытке сохранения своего корабля, третий от слишком большого количества самолетиков в воздухе что-ли?
> Купил игру только потому что создатель базирован
Сейм.
На колени во имя Иисуса!
А то думал купить, 27 была в поддерживаемых семёрка, а сегодня её не вижу.
Я высаживаю ему в пузо (вроде как самое уязвимое место) четыре 57мм снаряда, ему похуй он летит дальше.
Пшел нахуй, безбожник мамкин, тебе лет 16 или что?Почему ты со своим максимализмом уподобляешься самым отбитым религиозным мракобесам? Мир ебанулся, снова биомусор до религиозных взглядов докапывается в светском-то обществе. Пройди, блять, мимо, если твоя тупорылая жопа так горит от того, что кто-то исповедует какие-то другие отличные от твоих ценности. Что некоторые особо ебанутые веруны навязывающие свой авраамический дроч убоги(костян, кстати тебе нихуя не навязывает в отличии от многих), что их хейтеры. Если что я атеист, но воспитан в православной культурной среде, с чего бы мне ее хейтить?
>пук аряяя нам тупым верунам можно сувать свое тупое ебло везде идем перепишим конституцию заодно всем астальным малчать нахуй среньк!!1
Мань, ты учти, что история повторяется, вторая волна коммунистов вас снова будет вешать на столбах. Нехуй пить кровь людям.
Автоперехват даёт ровным счётом нихуя:
___ Донбас ______ ____ ___ ___ 90
Так ещё и эти выдвижные менюшки по 5 секунд каждый раз открывать/закрывать. Кто бы с первого раза додумался вновь нажимать на трубку дабы закрыть меню?
ESC недостаточно используется в игре, недостаточно.
Не существует максимализма, маня. Точнее он существует, но кроме него ничего нет. Если ты отрицаешь это, то ты либо простой трус, который боится напрямую схлестнуться с тупыми вернуами/великими и могучими атеистами, либо ты тупой верну, который хочет запутать великих и могучих атеистов. Но у тебя ничего не выходит.
Сказали что столицу вынесли ядеркой, и все пизда.
>верит в научный коммунизм
Нет, в ФТЛ корабль статичен и решают только статы, а там ты управляешь положением машинок.
Но неважно, даже если там НЕ ТО.
Ты правда считаешь, что невозможно сделать динамичные наземные бои типа как в сабже? Серьёзно? Всегда поражала такая импотенция фантазии.
Да тут по большему счету достаточно просто перспективу сбоку заменить на вид сверху и убрать гравитационную тягу вниз экрана. Всё, уже готово.
Но у меня нет претензий к воздушным боям, просто что за бред про нельзя реализовать? Ты типа не мог в голове представить реализацию?
Ну блджад, ракетные движки и пепелацы хтоничны же. Ну пересадишь ты всё на землю, проебешь половину атмосферы и будет очередная игра про постапокалиптических рейдеров. А так тебе аккуратно вписанные отсылочки на флотскую тематику и неизбитый сеттинг. Сам Иша радуется, глядя на такое веселье, одному ебаклаку с двачей что-то не имется и хочется остоебавшего всех реализьма про машинки.
Ну так себе на самом деле. То что круто выглядит на пятиминутном видео заебывает когда начинаешь играть сам. Ну и подбешивает эта разница в подходах боевой части и стратегической.
То типа сириус симулятор флота, то аркадака где ты залетая поодиночке ебашишь несколько вражин разом. При этом все пердит, взрывается и хуй поймешь что вообще там происходит.
В стиме в обсуждениях нашел ответ сам. Две строки добавить в файле названиекорабля .seria и можно будет назначить любое корыто флагманом.
>>6765657
Есть, но без портрета. А характер и диалоги в зависимости от действии и выбора.
Если зашли косморейнджеры, то зацепит ли эта игра?
Да еще и расчет странный. Вот, например, корабли после переигрыша боя были потрепанные еще сильнее, но ПОТЕРЬ НЕБЫЛО. И вообще на что это влияет? На финальный счет?
А я веую в макаронного монстра, который заливает раскаленную карбонару в анус тем, кто в него не верит. Если я неправ - то похуй, а если прав - тебе будет очень хуево.
А я верю <вставь_хуйня_нейм>, если я неправ - похуй, если прав <тоби_пизда_за_неверие>.
А еще есть куча религий, где все придерживаются одинаковой позиции, я точно верую в истинную веру, все остальные - ошибаются, всем остальным пизда, а я молодец.
Впрочем, я тебя не осуждаю, после этого высказывания Тайсона верующих не берусь осуждать, хоть от них и вред один.
https://www.youtube.com/watch?v=QId7MiwSoPI&ab_channel=Solipschism
Есть только Великая Хуета, тех, кто верит в других богов, она будет ебать в жопу каждый день, а тех, кто не верит ни в кого, раз в год. Если Великая Хуета существует, то выгоднее быть неверующим, чем верующим в ложных богов. Но лучше верить в Хуету, конечно же.
А если бог есть, но ты ему молился неправильно и теперь тебя будут кочергой в жопу ебать за то, что ты еретик?
А если твой бог - на самом деле демон, а настоящий бог - другой, и теперь тебе светит только сковородка и вечные муки?
А если были правы викинги, и тебе, корзиноиду, светит не Вальгалла, а унылый Нифльхейм?
>А я веую в макаронного монстра, который заливает раскаленную карбонару в анус тем, кто в него не верит. Если я неправ - то похуй, а если прав - тебе будет очень хуево.
Нет не веришь. В этом проблема.
>А я верю <вставь_хуйня_нейм>, если я неправ - похуй, если прав <тоби_пизда_за_неверие>.
Проблема в том что концепция бога едина. Могут различаться детали но любой мулла или пастор скажет что атеисту придётся хуже тому кто ен верил правильно. Так в к классическом исламе тех не верил - истребляли, а те кто верил неправильно по мнению мусульман просто платили повышенные налоги. Впрочем замечу, что даже тут вы не логичен. Даже если пиздец ждёт всех чья верна не обретает конкретной одной формы, атеисты в эту форму гарантированно не попадают. А вот у остальных есть шанс.
>>6766133
Аналогично.
>>6766134
Аналогично. И да, Бог не может быть демоном по определению, иначе он не Бог. Твоё представление о мире - представление язычника.
Какого хуя оно такое сырое?
Какого хуя глитчи графона, когда задники мелькают?
Какого хуя не подержали в ЕА еще полгодика хотяб?
Костя гений. И игоры у него охуенные.
> И да, Бог не может быть демоном по определению, иначе он не Бог.
Так в том и дело, что тот анон говорит о ложности какого-то бога, как у некоторых гностиков. Заманивает в свои сети, дает ложные жизненные указания, обрекает людей на страдания.
Не понял (а пытался ли?), о чем другой анон говорит, но зато свое очень важное мнение высказал.
И если бы у него было "языческое" представление о мире, то что это бы изменило? Мы не можем сравнивать вероятности истинности язычества и единобожия (хотя можно сказать, что раз для язычества должно быть хотя бы два бога, то она минимум в два раза меньше у язычников, лол), поэтому эти рассуждения в духе пари Паскаля можно и через язычество выражать. А уж если у язычников боги конкурируют и могут сами по себе кары выдавать, ух...
>Мы не можем сравнивать вероятности истинности язычества и единобожия
Почему не можем? Можем. В язычестве (кроме развитого, вроде индуизма) нет абсолюта. Люди поклоняются не высшей силе, а неким существам которые этой силе тоже подвластны. Пример - греческий Зевс который сам был подвластен высшей силе в лице рока. У единобожников идёт поклонение непосредственно самой высшей силе, а не неким вторичным сущностям. Вот в этом разница между языческим взглядом на мир и взглядом единобожника. В концепции единобожия поклонение вторичным сущностям просто невозможно.
> В язычестве (кроме развитого, вроде индуизма)
Те направления индуизма (ты ведь про часть вайшнавизма?), в которых есть поклонение непосредственно абсолюту не совсем можно определять как языческие. То же самое с некоторыми направлениями преимущественно языческого викканства (которое, что забавно, позиционировалось как возрождение тру-язычества).
Но мы тут вообще про вероятности истинности говорим, а не про то, чему именно поклоняются различные верующие. Количество богов не зависит от наличия абсолюта, возможен монотеизм без трансцендентного бога (его, наряду с дуализмом, часто и исповедуют слабо знакомые с христианством люди, которые считают себя верующими христианами). Есть четыре позиции по вопросам наличия абсолюта и большего, чем один, количества богов среди тех, кто в этих самых богов верует. Все они встречаются, сравнить их невозможно.
>Те направления индуизма (ты ведь про часть вайшнавизма?), в которых есть поклонение непосредственно абсолюту не совсем можно определять как языческие.
Насколько я понимаю, существование абсолюта не отрицают и другие ветви, просто они считают что он настолько непостижим что лучше ему в форме Вишну (Кришны/Рамы), Шивы или его шакти поклоняться.
>Есть четыре позиции по вопросам наличия абсолюта и большего, чем один, количества богов среди тех, кто в этих самых богов верует.
Очевидно что абсолют существует. В сути это признают даже атеисты, у которых есть вера в бесконечность, фактически пассивного Бога. Не верить в бесконечность невозможно, при этом никаких фактов существования бесконечности кроме умозрительных нет. Можно лишь верить или не верить в то, есть или нет бесконечности дело до людей.
>Количество богов не зависит от наличия абсолюта
Вот только с точки зрения единобожника, они не являются богами, поскольку их силы ограниченны. Это логично.
> Насколько я понимаю, существование абсолюта не отрицают и другие ветви, просто они считают что он настолько непостижим что лучше ему в форме Вишну (Кришны/Рамы), Шивы или его шакти поклоняться.
Да, тут ты прав, сам абсолют есть и у большинства остальных индуистов.
> Очевидно что абсолют существует.
Кому очевидно? Мне вот не очевидно.
> В сути это признают даже атеисты, у которых есть вера в бесконечность, фактически пассивного Бога.
Какая вера в бесконечность? Бесконечность вселенной? Есть модели с конечной. В чисто математические же абстракции "верить" невозможно, там именно что умозрительные построения, которые люди просто используют. Да и абсолютного ничего особо в математической бесконечности нет.
> Вот только с точки зрения единобожника, они не являются богами, поскольку их силы ограниченны.
Не с точки зрения единобожника, а с точки зрения представителя мейнстримных авраамических вероисповеданий. Я тут выше упоминал вполне себе единобожников, у которых силы бога ограничены. Ты воззрения конкретной группы пытаешься выставить на первый план, я же предлагаю отстраниться от этого и рассматривать именно что вероятности. Которые, как я и говорю, сравнивать не представляется возможным, наличие абсолюта и наличие двух и более богов являются независимыми событиями.
>Кому очевидно? Мне вот не очевидно.
Ну, это твои проблемы. Так-то концепция бесконечности единственное что может служить ответом на фундаментальные вопросы, так или иначе, других не завезли. У меня вообще есть подозрение что ты просто никогда не рассматривал проблему с этой точки зрения.
> Есть модели с конечной.
Ну и что за концом вселенной? Ничего? Наш здравый смысл сопротивляется такой концепции. Так что нет, модели с конечной вселенной просто временная затычка, не более. >Не с точки зрения единобожника, а с точки зрения представителя мейнстримных авраамических вероисповеданий.
Тут ты не прав, в индуизме Шива и Ко почитаемы не сами по себе а как воплощения Брахмана, который основа всего, в буддизме (который тесно связан с индуизмом) боги просто вид сущеностей подобный ангелам, не более.
> Я тут выше упоминал вполне себе единобожников, у которых силы бога ограничены.
Такое возможно разве что на переходных этапах, между язычеством и единобожием, дальше сращение Бога и абсолюта неизбежно.
>Ты воззрения конкретной группы пытаешься выставить на первый план
Ровно наоборот. Я указываю на общий знаменатель всех развитых религий. Даже в синтоизме абсолют не отрицается, они просто при рассуждении о нем становятся буддистами.
>я же предлагаю отстраниться от этого и рассматривать именно что вероятности.
Вероятности не могут дать картины мира свободной от абсолюта. Сам человеческий опыт отрицает возникновение чего-то из ничего, и в тоже время он отрицает существование бесконечности в привычном нам мире. Что рождает парадокс.
> Ну, это твои проблемы. Так-то концепция бесконечности единственное что может служить ответом на фундаментальные вопросы, так или иначе, других не завезли. У меня вообще есть подозрение что ты просто никогда не рассматривал проблему с этой точки зрения.
Из ограниченности наших знаний очевидность наличия абсолюта никак не исходит.
> Ну и что за концом вселенной? Ничего? Наш здравый смысл сопротивляется такой концепции.
Наш "здравый смысл" сопротивляется даже базовым положениям теории вероятности, это довольно трудновоспринимаемая вещь. Ну ничего так ничего.
> Тут ты не прав, в индуизме Шива и Ко почитаемы не сами по себе а как воплощения Брахмана, который основа всего, в буддизме (который тесно связан с индуизмом) боги просто вид сущеностей подобный ангелам, не более.
Тут даже не в индуизм (в котором есть вполне монотеистичная двайта, у которой неабсолютность бога и является центром веры) лезть надо, не у всех христиан бог абсолютен.
> Такое возможно разве что на переходных этапах, между язычеством и единобожием, дальше сращение Бога и абсолюта неизбежно.
> Я указываю на общий знаменатель всех развитых религий.
Ты себе представляешь некую шкалу между язычеством (и всякими анимизмами) и единобожием с обязательно трасцендентным божеством? Наверняка еще и считаешь религии, которые ближе к правому краю этой шкалы более "развитыми".
> Вероятности не могут дать картины мира свободной от абсолюта.
А вот тут попрошу тебя выдать определение абсолюта. Ибо я вполне могу себе представить такое. Если не брать совсем пустые определения, которые не подразумевают что-то большее, чем "совокупность всего".
> Сам человеческий опыт отрицает
Что там у тебя опыт отрицает? Ты пытаешься сказать, что человек не наблюдает бесконечность и возникновение из ничего? Но о каком парадоксе идет речь?
>Из ограниченности наших знаний очевидность наличия абсолюта никак не исходит.
А что исходит? У тебя есть другие кандидаты?
>Наш "здравый смысл" сопротивляется даже базовым положениям теории вероятности, это довольно трудновоспринимаемая вещь. Ну ничего так ничего.
Только ничего не могло породить что-то. Это следует из концепции "ничего". Так что проблема всё ещё остаётся. И да, "ничего" это тоже не более чем абстрактная концепция.
>Тут даже не в индуизм (в котором есть вполне монотеистичная двайта, у которой неабсолютность бога и является центром веры) лезть надо, не у всех христиан бог абсолютен.
Эти христиане не единобожники. Чаще всего дуалисты, наследники зороастризма.
>Ты себе представляешь некую шкалу между язычеством (и всякими анимизмами) и единобожием с обязательно трасцендентным божеством? Наверняка еще и считаешь религии, которые ближе к правому краю этой шкалы более "развитыми".
Очевидно да. Вера в всемогущего Бога, неизбежный итог развития религии. Мне лень расписывать тебе почему.
>Что там у тебя опыт отрицает? Ты пытаешься сказать, что человек не наблюдает бесконечность и возникновение из ничего? Но о каком парадоксе идет речь?
Чтобы избежать этого ничего, из которого вопреки всему почему-то появилась вселенная, атеистам приходится придумывать столь же условную концепцию как и концепция Бога. Но при этом они
> А что исходит? У тебя есть другие кандидаты?
Тебе обязательно, чтобы что-то исходило?
> Только ничего не могло породить что-то. Это следует из концепции "ничего". Так что проблема всё ещё остаётся. И да, "ничего" это тоже не более чем абстрактная концепция.
Ну так мы и перебираем абстрактные концепции. Но то ничего, которое лежит за пределами вселенной в концепциях конечной вселенной, ничего и не порождает.
> Эти христиане не единобожники. Чаще всего дуалисты, наследники зороастризма.
Они обычно единобожники, так как верят в одного бога. То, что у тебя наличие одного бога подразумевает обязательную его абсолютность, их не волнует. Теологию процесса, например, пытаются выписать из обычно христианства именно теологи враждующих школ/традиций, внешние наблюдатели вполне закономерно считают их христианами.
> Очевидно
Как тебе все очевидно, удивительно. Мы тут невероятно сложные вопросы, по которым множество точек зрения существует, обсуждаем, а тебе очевидно. Можно понять, когда очевидна сама религиозная вера по себе, так как доказательств она не требует, но такой комплексный предмет как градация религий по уровню абстрактной развитости, очевидным являться будет, скорее всего, при очень некритичном рассмотрении предмета.
> Вера в всемогущего Бога, неизбежный итог развития религии. Мне лень расписывать тебе почему.
Ну вот, тебе даже лень расписывать, у тебя что-то вроде исторической диалектики и прочих историцистических концепций, но по отношению к религию. Да, при развитом религиозном сознании чаще встречается такая вера, но это не единственный из наблюдаемых путь развития.
> Чтобы избежать этого ничего, из которого вопреки всему почему-то появилась вселенная, атеистам приходится придумывать столь же условную концепцию как и концепция Бога.
Это ты так обозвал концепцию пространства-времени?
Ждал полчаса, у тебя пост недописан, видимо. Ухожу спать.
>Тебе обязательно, чтобы что-то исходило?
Да. Потому что не исходить не может.
>Но то ничего, которое лежит за пределами вселенной в концепциях конечной вселенной, ничего и не порождает.
Следовательно вселенная не может существовать. Ей ведь неоткуда было взяться. Проблема.
>Они обычно единобожники, так как верят в одного бога.
Нет. Ты путаешь дуализм и единобожие. То что ты почитаешь Афину не делает тебя единобожником, если ты признаешь что Марс может создать Афине проблемы.
>Теологию процесса, например, пытаются выписать из обычно христианства именно теологи враждующих школ/традиций, внешние наблюдатели вполне закономерно считают их христианами.
>Это никак не меняет сути.
>Как тебе все очевидно, удивительно.
То что для тебя это не очевидно играет против тебя, так как религия с не абсолютным Богом не может быть полноценной и законченной. Она не до конца объясняет суть вещей. Это довольно очевидно.
>Ну вот, тебе даже лень расписывать, у тебя что-то вроде исторической диалектики и прочих историцистических концепций, но по отношению к религию.
Суть я написал выше, добавлю, что это просто логические закономерности, ничего другого тут найти просто невозможно. Нет концепции лучшей и более логически завершённой. Разве что пустота, как в некоторых буддийских учениях, но и там пустота обычно идёт за абсолютом.
>Это ты так обозвал концепцию пространства-времени?
Пространство-время это просто сущность нашего мира, оно существует и всё. Речь о более фундаментальных вещах. Почему оно существует? Что было перед ним, и что будет после? Всё что предлагают атеисты - бесконечность. Или просто уклоняются от ответа.
>Ждал полчаса, у тебя пост недописан, видимо. Ухожу спать.
Часть просто стёрлось, с чего-то. Там ничего существенного не было, просто упрёк что атеисты при этом высмеивают концепцию Бога. Добрых снов.
Показывай как летает.
Как я понял игра больше располагает строить много узкоспециализированных кораблей а не одну большую ебу
При этом в качестве флагмана имеет смысл построить какой нибудь гигантский летающий авианосец, запихать в него топливо всей эскадры, все БРЭО в одну кучу, дальнобойные ракеты ПВО/КР, иии... никогда не использовать эту штуку в бою кроме как для высера самолетиков и ракет на глобальной карте
Короче боевка это самое большое разочарование в этой игре
Была бы она как в Airships хотя бы, цены игре бы не было
Я так понимаю, если у меня винда в дуалбуте на макбуке прошке, брать даже не стоит, будет неиграбельно?
Давайте уже в вг, там тред есть, а то тут бамплимит. Вообще, специализация она и на глобалке работает, ты же можешь делить эскадру на группы, а там ой как дохуя чего можно придумать:
- разведчики для триангуляции УГ по засветам РТР
- мелкие разведчики с ELINT, быстрые как усейн болт (можно настакать движков так, что ракета не догонит на глобалке)
- танкеры, которые будут возить топляк из уже захваченных городов и сопровождать побитых туда же на ремонт
- АУГ для зачистки городов
---- продолжишь сам. Прикол этой игры в том, что она очень вариативна в плане поведения на карте, главное, проявить фантазию. Но для этого надо запороть с десяток траев, чтобы опять, как и что тут работает.