Вы только посмотрите... От большинства современных игр вытекают глаза.
Просто современные игры рассчитаны на 8к мониторы в пол-стены. Тогда и охуенная детализированность, и каши нет.
> 1362x908
Монитор купи просто
Что же ты за тупой даун-аутист которого надо на чем-то акцентировать? Сам не осилишь игрушку для детей?
Да нет просто на сами игры разраба поебать.
Какой нахуй дизайнер? Какая нахуй стилистика?
Лучше возьмем студентика на стажировку, чтобы нихуя не платить и он нам забабахает мешанину из говна визуал для игры
Блэдь, вот наверняка существует какой-то термин для такого накидывания рюшечек, деталей и эффектов до такой степени, что всё сливается в однородную массу.
>От большинства современных игр вытекают глаза.
Потому что там хуёвый графон с нереалистичными гипертрофированными эффектами блюра, блеска, размытия, засветов и прочего, чего нет в реальной жизни. Просто у игровых дизайнеров абсолютно нет вкуса и чувства меры. Им бы лишь фильтров наркутить. Картинки в играх напоминают хуёвую обработку фотографии неумелым человеком в фоторедакторе.
сыглы
ещё и претензии растут почему там физика нереальная или отражений нету
а мозгу ваще пох насколько упрощать, люди чтобы поиграть в пакмана в очередях стояли
- майнкрафт
- фалл гайз
- фортнайт
- генши
- вов
Внезапно в первом сталкере примерно такой графон и был даже в ванили, с модами на допиленное освещение и скайбоксы и вовсе порой от жизни не отличить.
>В каком году у нас будет графен как на 2
Ни в каком. Графен уже 10 лет не продаёт игры. Да железо стоит на месте. А ввиду последних событий возможен вообще чуть ли не регресс. Ну о чём собственно речь, если даже спецэффекты в кино стали хуже, а не лучше чем 15 лет назад и даже сейчас пререндер даже отдалённо не похож на реальную жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=BTq3UBILpUM
Пикрил по-твоему хорошо выглядит? По мне так ужас. А это чуть ли не топ фильм по вложениям и там бы не стали экономить.
Ебанутый берет в качестве аргумента мыльный скрин с твича.
Тред можно закрывать, так бы и сказал нищук.
Ну и тот же макс пейн 1 выглядит как полная хуйня на фоне даже халф лайф 2 древнего. Обилие деталей как раз наоборот позволяет сделать лучше атмосферу без пустых пространств.
В Арме 3 уже хуй знает сколько лет такой графон.
К слову на этих скринах пейн больше похож на реальную жизнь чем дерьмак. Без иронии.
сжв-хантер, спокуха
Потому что максимально дешёвое производство. На хуй сценариста, на хуй режиссёра, на хуй дизайнеров. В итоге пейзажи норм только спецом под скрины сделанные (как блять на свадьбах и в клубах места для фото), все катсцены на движке кривые к хуям, персонажи, кажущиеся норм - два ебучих говорящих полена.
Подобный визуальный пиздец был и будет маркером жидов разрабов.
>Нужный детектив в реальных декорациях выглядит реалистичней игры про гонения чертей
Ну нихуя себе
Графон в ведьмаке охуенный конечно, ещё бы травку посочнее и тени почётче и вообще заебок.
Наверное, согласен.
Раньше (то есть лет 20-25 назад) тоже были игры со всратой гаммой, палитрой и ненужным навалом деталей. Но, одно дело, когда у тебя за год выходит 2500 игр, другое - 20000.
Ты сам то хоть понял чем недоволен ? Тебе говноэффекты мешают слыш 3090 купи ? Или то что дизайн уровней стал отличатся от стерильных пустых коробок начала 00х ?
С говноэффектами согласен, а про детали зумерский бред. Какая атмосфера в пустующих пространствах в максах/вольфах? скорее только дискомфорт вызывают.
Ну да есть такое. поэтому минималистичная Зельда радует глаз, хотя она скорее как мульт
>От большинства современных игр вытекают глаза.
Ведьмак достойно выглядит с нормальными настройками. Ты бы ещё тени в игре отключил и жаловался на их отсутствие.
Но соглашусь в тобой. Большинство игр и правда выглядят какой-то мазней без выраженного стиля. Зато реалистично, да...
>акцентировать внимание на нужном
А ты сам не способен СОХРАНЯТЬ ВНИМАНИЕ НА НУЖНОМ, вниманиедефицитный?
Во всяких стратегиях, пошагах и прочих с перспективой как бы сверху реально всё это 3д под реализм очень бесит зачастую. Хотя бывают и нормальные варианты, но в целом какое-нибудь чёткое 2д, изометрия или просто сильная стилизация куда удобнее, как правило.
Такой же бред как и у аудиофилов которые всерьёз верят что повышение аудиохарактеристик исправит всратый исходник.
Нет оп показывает отвратительно скомпанованные игры, которые паршиво выглядят на любом разрешении, а ты беспомощно повторяешь мантры для рекламных промыток.
>Такой же бред как и у аудиофилов которые всерьёз верят что повышение аудиохарактеристик исправит всратый исходник.
Это не бред, а факт. Можешь сам проверить, запусти рдр 2 в 1080 с дефолтным разрешением рендера, а затем выкрути ползунок до 1.25-1.50, увидишь значительную разницу и повышение чёткости изображения.
>>6739312
>пусти рдр 2 в 1080 с дефолтным разрешением рендера, а затем выкрути ползунок до 1.25-1.50, увидишь значительную разницу и повышение чёткости изображения.
Изображение становится четче, но куда денутся все эти детали, которые мешают восприятию? При чем тут вообще твое мыло, если дело совсем не в нем?
Насчет тотал варов не соглы. Приход графония дал возможность детализировать карту для более атмосферной игры. То что ваха вырвеглазная параша, это проблема сеттинга и не умение работать с ним, в предыдущих играх все нормально с этим.
А если конкретно обращатся к вопросу, двавую вот этого >>6738298
FXAA
@
TAA
Что не так с графоном в тотал воре? Ты шиз какой-то
Согласен на 100%. Я это понял еще лет 7 назад. Эти ебаные серые, вырвиглазные, замазанные неотключаемым блуром по самое небалуйся игры реально заебали. Мне их типа реализм нахуй не нужен, если там мазня.
Первый макс реально хорошо выглядит - ничего лишнего. Даже интерфейс не перегружен индикаторами. А какой-нибудь Outer Worlds мыльная параша.
Что не так с Ведьмаком?
ТАк есть идеальный стиль для игр вот>>6714321 (OP) (OP)
Заметил это уже давно.
>>6740218
Ты просто недалёкий, как и все кто квакает подобное. Оп поднял достойную тему. Перенасыщение деталями и суперреализм хорошо работает в играх от третьего лица из-за начального хорошего угла обзора. Во всех остальных начинаются проблемы. От первого лица надо крутить фов чтобы не дергать камеру в стороны каждую секунду, чтобы ориентироваться, а ФОВ это по сути линза, которая грузит глаза, что в итоге приводит к головной боли и тошноте. В статегиях наслаивание эффектов и непонимание визуального дизайна это вообще гроб, во первых что ничего неразберешь, так и кисель на экране начинает воздействовать на вестибулярный аппарат. 0A.D или как её там - пример хуевого визуала. В реальности нам не приходится дрочить окружение в поисках лута, интересностей и так далее часами, а пялиться в экран делая это, когда на экране и так пиздец из эффектов, индусского дизайна окружения и персов, HUDa с манякартой и чутьем такое себе.
Все так. Когда дорвался наконец до хорошей видеокарты и поиграл в новейшие игры с ультра-шрафонием, то понял, что от всех этих деталей у меня глаза болят пиздец. Поэтому я все равно по привычке ставлю низко-средние настройки.
Просто играл наверно в 1080p - это не вариант, сейчас белые люди так не играют.
Только 4к монитор. Если не понравилось - купил значит с хуевой диагональю, если опять - скидывай сюда хар-те соотношения пикселей, я посмотрю.
Хотя ты скорее всего нищук и порванка, натрашка пидорашка
А ну и да, если у тебя меньше 100 фпс - пиздуй в африку и выеби там льва, я не знаю
>4к монитор
>100 фпс
Совсем ебу дал?. В 4к рдр 2 даже 3070 начинает серить под себя, выдавая 45 фпс в среднем, какие нахуй 100? В каэсике будет, разве что, и в прочих нетребовательных мультиплеерных дрочильнях, а свежую йобу без костылей в виде DLSS не потянет даже 4ххх серия.
Да, Макс на самом деле супер детальный, как и Мафия в сюжетных местах, а в Третьмаке какая-то каша и неоправданные системные требования (картинка на уровне Ризен 2 все равно)
С недавних пор - да, но прибавка фпс вышла не такой значительной, как обещала Нвидия.
https://3dnews.ru/1044345
Ну, зато хоть какая-то альтернатива богомерзкому ТАА появилась, и на том спасибо.
Тут дело не только в отсутствующем чувстве меры, хотя и в нём тоже.
Фильтры в первую очередь возникли когда-то как необходимость сглаживания донельзя ублюдочных 30 FPS (больше 30 FPS глаз нивидит кококо), а где-то даже и 20 FPS, ну и сокрытия текстур низкого разрешения. Если ты пустишь 20-30 FPS без выкрученного до пределов блюра, то при любом движении картинка будет пиздец какой вырвиглазой. Технически, то же самое касается и 60 FPS, 144 FPS и даже 280 FPS, разница лишь в масштабе необходимого блюра.
А потом геймеры привыкли к говну мыльному кинцу за 2300, и всё заверте
Так то сам по себе 1080p довольно мыльный, размер пикселей всё ещё слишком велик. Работая со шрифтами заметил что разница в 1 пиксель прекрасно различима глазом, и тут ни 4к ни 8к не спасут натив человеческого глаза намного выше.
Поэтому дело именно не в графоне, а арт дирекшене - таком способе организации деталей визуала чтобы глазу нравилась картинка.
В современных играх тупо клепаемых на асетах под фильтрами и похожих друг на друга как клоны с конвеера про арт дирекшен забыли начисто. Поэтому они всё больше скатываются в бездну безликой уродливой серятины, которая типо фото реалистичная.
Причём я ещё в начале нулевых предсказывал что так и будет, пока все писали кипятком от внедрения 3D.
Даже если технологии дойдут до фотореализма, но вы не научитесь строить визуал художественно, как это делают художники то в лучшем случае получите лишь всратые неестественные киношки, сливающие по арт дирекшену тому же кинку и аниме подчистую. И смысла в них ровно ноль, это не игры, а именно бездарное недокинцо, никакие технологии это не изменят.
Там в играх всё ещё веселее. Это ты статику описал. В динамике, если очень просто, при попытке отслеживания какого-то движущегося объекта он не будет размываться только если он движется со скоростью не более одного пикселя на кадр. И если ты увеличишь разрешение - число проходимых пикселей за кадр увеличится и начнётся размытие.
А теперь представь, что у тебя есть игра, которая работает в 8К и на мониторе в 1000Гц. Сколько для неё в идеале потребуется топовых видеокарточек? Десять? Двадцать? Сто? При этом, у фильмов и 3D-анимации такой проблемы и впрямь не стоит: они могут один кадр хоть часами мусолить.
"Фотореализм" и впрямь нужен в игровой индустрии только чтобы продать очередной юбикал, кокстароговно или каловдутие инцелам. Мантра "в этом году ещё больше полигонов!" работала, работает и будет работать, ибо потребитель уже давно приучён потреблять. А если ты нарисуешь красивую, стилизованную картинку, то как тебе рекламировать игрушку? Революционно новый геймплей в сериях, в которых новых идей не было уже лет десять как? Ну-ну.
Двачую, бро! Вот раньше-то игры были без это всей ихней пориджевой детализации и было хорошо!
Прав. Для того, чтобы хоть как-то ориентироваться в этой каше, и придумали дерьмачье чутьё и подсветку ключевых объектов
Только статика, только хардкор. Моды на графон не нужны.