Надо покупать у китайцев лучше, иначе не будет сильного роста нормальных игр.
>СЖВ заебало
СЖВ-шизик заебал плодить свои тупые треды.
>игра про эльфов, гномов, орков
>рекламируют живые люди похожие.....на живых людей
Ролик в принципе норм. Причем здесь варкрафт?
Как же Голдштейн ебёт.
> Помните Близзард?
Высирала одно говно после 2000 года, мань, нахуя мне помнить этот кал как пидарастушка?
ОП, да и вообще многие из нас не понимают что СЖВ это не про пидоров и хуи. В первую очередь СЖВ это черта "личности". Это оправдание своих недостатков и комплексов и поиск виноватых в этих своих проблемах. Перекладывание ответственности и тд. Предпосылки к такому гнилому поведению есть в каждом но нормальный человек, здоровая воспитанная личность искореняет в себе эти позывы, говно же потакает. Для меня СЖВ в играх началось с отключения чатов в играх, уже тогда было понятно что если сейчас прогнуться то эти обиженные выблядки шлюх не остановятся. Кто то из этих выродков сейчас топит против СЖВ но так не бывает, издатель уже научен этому приёму. Всё начинается с малого и гнида затралленная в чате должна борясь против СЖВ бить себя по затылку Жрите говно вместо геймлея, наслаждайтесь вырезанными фичами ведь так "лучше для всех нас". Остальным ждать, Ренессанс уже в начале. СЖВ говно пожирает само себя.
Барнаулец, почему тебя не банят за бесконечные треды с одним и тем же нытьем? Съеби нахуй отсюда
> Помните их трейлеры по WOW
В чего бы трейлер шадоулендса не запостил тогда?
Ляяя, что я нашел. Кажется, придется снова качать Фолла4.
https://www.nexusmods.com/fallout4/mods/7909
Помню раньше дроны визжали - О БОЖИ КАКИЕ ЖЕ АХУЕННЫЕ РОЛИКИ, ВАМ БЫ КИНО СНИМАТЬ!! и они были действительно ахуенны! Ну сняли, вышел кал который нигде кроме китая не взлетел.
А теперь что? Даже ролик снять эпичный не могут?
Открываю трейлер, а там ЧЕРНЫЙ экран, нихуя не видно...
Белые есть, негр жирный, олдфажный актёр с лицом мейн куна, что не так, кроме того что это не вов, и даже не альянс?
Это трейлер к новому сезону Ведьмака? Почему одни люди в видео и карлики? Где божественные эльфийки, дренейки. Сложно блядь было намазать синей краской или отростки прицепить на башку?
дык близзард давно нет. котик давно всех разогнал. а индусы на аутсорсе творят как могут.
А я вот посмотрел Золотого Камуи и охуел еси чесн. Оч годно. Потом смотрел Клинок разрезающий демонов и охуел ещё раз. Магическая битва, алисизация, дороро, в подземелье я пойду, богиня благословит - просто взахлёб.
Лучшие сюжеты и персонажи за последние лет 10. Был в ахуе. Азиаты красавцы. Удачи китайцам в игрострое. А ты жри там свой сжв лгбт кал и дальше, ебанат.
> А я вот посмотрел Золотого Камуи и охуел еси чесн. Оч годно. Потом смотрел Клинок разрезающий демонов и охуел ещё раз. Магическая битва, алисизация, дороро, в подземелье я пойду, богиня благословит - просто взахлёб.
> Лучшие сюжеты и персонажи за последние лет 10. Был в ахуе. Азиаты красавцы. Удачи китайцам в игрострое. А ты жри там свой сжв лгбт кал и дальше, ебанат.
Чел который поет может сойти за южанина(итальяшки, испанцы вообще выглядят как чучмеки, лол), еще заметил бабу-азиатку, но типа раса азиатов почему нет?
> Чем в таком случае ты лучше сжв-активистов. Такой же дегенерат, всего лишь другая сторона монеты.
Те же сжв-шизы хотя бы не вайпают доску говном по Кд.
Ты всерьез считаешь, что хранение этих картинок на своём диске, а в следствие их вымирание делает тебя остроумным? Я могу свободно обосрать, что тупых негров, что тупых нацистов, ты же, из-за своего слабоумия, способен, как собака, триггериться на любое упоминание негров/баб и пукать одними и теми же картинками с гринтекстом, что ты снова сделаешь в ответ на этот пост.
Вот кстати еще одна китайская игра в разработке довольно интересная https://www.gematsu.com/2021/02/chinese-studio-digital-sky-announces-high-speed-sci-fi-action-game-project-dt
А как нигеры и прочее отребье могло вернуться в Аутленд, если его в 2007м и в игре-то не было?
Знаешь почему? Потому что ты - конч...
> ряяя сжв бодипозитив
> немытую башку прячет за всратой причёской
> псориаз на ебле замазывает штукатуркой
> кривые зубы исправляет брекетами
Забавно, что благодаря агрессивной повесточке, где ниггеров проталкивают даже в исторические сериалы на роль КОРОЛЕВ БЛЯДЬ, времен тюдоровской сука Англии 1500~ года, подобные неадекваты со своими гранеными шуточками перестают вызывать безусловное отторжение у рядовых людей.
>Вот из-за такой хуйни общество до сих пор похоже на зоопарк.
>Я научу вас любить и уважать людей, мои отсталые друзья с боевыми картиночками.
Ну так двачеры - тоже субкультура.
Я же не пишу:
>Двачеры дебильно-инцельные неудачники-домоседы ничего не добившиеся в жизни и (что самое жалкое) - не имеющие возможности добиться хоть какого-то успеха, сколько бы сил не приложили. Они - прирождённые лузеры, гниды и ущербы. Срал и ссал на их тупорылые головы, ведь они это заслужили ещё с рождения, жалкое лошьё.
Нет, я же не пишу такого. Всё же держу себя в руках и проявляю уважение ко всем людям.
>держу себя в руках и проявляю уважение ко всем людям
>СЖВ
>равноправие
Совсем своими гормонами обколося, пидор?
Тебя я ненавижу, потому что ты долбаёб, что дальше? Причин ненавидеть кого-то столько, что не сосчитать...
Т.е. ты сам сейчас признался, что ты лицемерное уёбище, которое думает одно, а говорит другое?
>Одно дело думать - другое говорить. Неужели не понимаешь?
А что там в длц? Ну там-то наверняка жастис? Ну то есть сделали поровну пезд и сомцов? Но чтобы поддержать справедливое отражение действительности, надо задонатить движению, нет?
Не вижу в длс замену доминантных шлюх в мундирах старыми умудренными опытом генералами, по отчески отправляющих игрока на битву со словами:
>Ну-ну, не дрефь сынок. Я помню времена, когда ты и бластер в руках удержать не мог, а сейчас уже командуешь небольшим фрегатом. Будку молиться за тебя. Верю, ты справишься.
>равноправие
>Не нужно
Хоспаде, какая же она мерзотная
Эти пидоры умеют мастерски вертеть жопой и переобуваться прям на лету.
Например - баба командир? Это же нереалистично! Я хочу как в жизни!
Но уже спустя пять минут он переобуется и скажет:
-Эта баба слишком похожа на продавщицу из ларька, это слишком реалистично для меня, Я ХОЧУ ЭСКАПИЗМА В ВЫМЫШЛЕННЫЙ МИР! Сделайте её супер-соской!
У нас есть юбидроны и кокстардроны.
Честь назвать этот вид я предоставляю вам.
хахаха сука джмэдж контрол у чуханов пиздец.
> Я обнаружил новый вид дронов.
>У нас есть юбидроны и кокстардроны.
Это вы - дроны, мои отсталые в развитии друзья. Ведь мыслите ярлыками и сражаетесь с ветряными мельницами, на большее ваш разум программа не способна, повзрослейте.
>>6620281
Сжв-кал, спок. Не понимаю, чего тебе печет так от того, что мы хотим либо только красивых баб, либо никаких вообще в играх. Лечись, говно.
https://www.youtube.com/watch?v=rgZ-H_shs9E
Чтобы ты не делал в этой игре - в итоге тебя выебут в сраку голые мужики.
Теперь понятно почему ты ссылку скинул, мой латентный дружок.
а где сжв то?
А еще говорят что феминизм не нужен, ну, ну
Нужен, чтобы дефетных было видно из далека. Жизнь всё расставляет по местам. И такие если не заканчивают дурью маяться, становятся жирными одинокими вечно воняющими старухами с оравой кошек. Внешка она знаешь не навсегда, а большинство пиздолизов только ради внешки готово всё стерпеть, халява торгования еблом рано или поздно заканчивается. Та же шобла на видео, что постоянно ебалом кривляет и торгует явно это доказывает. Всё это говно уже вечное, потом такое же говно бежит в церковь и топит за НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН!
>Блуд вредит обществу.
Ассаляму алейкум, брат! Всё так.
enina.24
Забавно слушать хуиту про фемговно в стране победившего матриархата. Это как в трамвае говорить, что трамвай не существует, всего лишь плод воображения, но мы должны быть в нем. Все эти тупые шлюхи несут хуйню, пока тру бабы гребут власть и маней, искусно манипулируя любым говном.
Хоумворл даже не запускай, сынок. Там корабль-матка связанна с женщиной на прямую.
>>6625568
>>6625578
>переедание это всего лишь одно из десятка рпп
>Не у всех ж*рных рпп
>необходимости смириться с ним окружающим
Люди разные потому что.
Какая разница чем это вызвано, обзывания они всегда обзывания и не надо их оправдывать!
Ты будешь безногому говорить?
>ха-ха смотри ноги нет, вот уёбок, хахаха
Не надо ничего говорить. все люди разные. Её тело - это её тело. Она сама выбирает комфортный себе вес. Тебе ясно? Блядь, ну почему вам обязательно надо лезть к кому-то со своими требованиями и стандартами как человек должен выглядеть? Это гнилое поведение какое-то
Покажи ей это видео и спрячь все ложки в доме.
Если у людей разный рост, фигура, внешка, то и разный мозг получается?
Ойойой, у нас тут маленький гитлерюгенд выполз.
Ну это типа как сказать - не надо детей воспитывать. Это их дело, пусть ведут себя как им комфортно.
Это обязанность взрослого наставить ребенка на путь к процветанию. Помочь с выбором призвания, привить норм морали и тд.
А то потом будет жить так, что срать в общественном транспорте норм.
НЕ СМЕЙ МНЕ ГОВОРИТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ МОЕ ТЕЛО МОЕ ДЕЛО! ХОЧУ И КУРЮ НА ЗАПРАВКЕ!
> если тебя попросили - норм
Но ведь это не норм, что люди низкого роста зависимы от людей не низкого роста, нужно бойкотировать систему распределения товаров на полках выше полутора метров. Что будет делать человек который не вырос если рядом не окажется нормальных людей? Сдохнет без пориджа?
>170
>средний рост
Карлан, полумуж ахахахах
Как же мы придем к светлому будущему, если не будем все вместе
трудиться на благо процветания человечества?
Могли бы уже давно бороздить просторы вселенной.
Конечно, не каждый супер умный, чтобы делать открытия, но за собственным весом может каждый следить или как минимум обратиться за помощью, если проблема психологическая.
Ведь я уважаю женщин, поддерживаю их, горжусь своими прогрессивными взглядами, то что я мужчина-феминист.
А они?
Жалкие женоненавистники, которым никто не даёт, которые насилуют свой кулак годами напролёт. И вы думаете что я к вам буду относится серьёзно после этого? Хаха
Так что хорошенько подумайте на чьей вы стороне, хотите быть неудачником, или человеком будущего с прогрессивными взглядами, феминистом.
Это подсознательно сидит в каждой голове, как бы кто себе не врал. Внешний вид - это такое же взаимодействие с человеком, как и вербальное общение.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5558203/
Нихуя нет. Подавляющее большинство игр для внутреннего срыночка с типичным для азиатского региона качеством, чтобы китаеботы задротили 25/8 в клубах
Только одно шизло носится по доске с всратым пререндером какой то залупы от разработчиков мобильного кала, которые никогда за рамки Китая не выходили. Собственно, инфы по этому калу кроме пререндера с E3 вроде нихуя и нет
Да там и по визуалу видно, что это максимально всратая и безыдейная параша, которая скорее всего не покинет азиатский регион
>>6626315
>>6626291
>И отправить туда всех сжв и нгров с прочими чрками.
>Их лучше сразу в печь.
Что вам СЖВ сделало то, что вы до сих пор плачете?
>Индивидуализм - единственный верный путь.
Что плохого в прогрессивных взглядах и индивидуальному отношению к каждому человеку, без наклеивания на него ярлыка(баба, нер, пир итд)
>Что плохого в прогрессивных взглядах и индивидуальному отношению к каждому человеку, без наклеивания на него ярлыка(баба, нер, пир итд)
Меня совершенно не ебут окружающие, мне на них поебать и никакого отношения я с ними не хочу иметь, кроме сугубо деловых. А ярлыки во многих случаях формируются не на ровном месте.
Мне не совсем понятна задумка этого ролика - нахуя?
Почему бы просто не пустить тот же самый ролик, который был на старте БК ?
К чему эта костюмированная клоунада? Неужели это то, чего ждёт ЦА ?
Потому что ты живёшь в обществе.
Едь в сибирь и живи в лесу отшельником, если не хочешь взаимодействий с другими людьми.
Или закройся у себя в квартире и не вылазь, понял?
Пора привыкнуть что среди вас есть люди с полным весом, темнокожии, лесбиянки, геи, гендерно-нейтральные люди, калеки, феминистки, бисексуалы и тд.
>>6626601 это и к тебе применимо
Гомопидор, спок. Больной нахуй. Чет проиграл с тебя.
>Живёшь в обществе - живёшь среди других людей.
Ну? И? Что?
>Тебе как ребёнку всё объяснять, мой отсталый друг?
Ты на вполне конкретный и не особо сложный вопрос не можешь ответить, мой альтернативно одаренный дружок. Ты говоришь об ответственности - но не можешь сформулировать причину, по которой она возникает, и апеллируешь к этой же ответственности, формируя таким образом аксиому, хотя её быть не должно.
>Ты говоришь об ответственности - но не можешь сформулировать причину
Ты реально дитё, всё разжёвывать надо.
Ты живёшь среди других людей. Не хочешь уважать их права - с чего они должны уважать твои. Право на жизнь например. То же скажешь а где аксиома? Ну пускай все друг друга бьют и за это ничего не будет. Всё же мы живём в цивилизованном обществе а не в лесу среди дикарей, ясно?
>Не хочешь уважать их права - с чего они должны уважать твои.
Ага, понятно, дитё. Один важный нюанс: я нигде не говорил о том, что мои права должны уважаться, потому что мои права точно такие же, как и у остальных. Мне не нужны права чтобы извлекать собственную выгоду из окружающей действительности. То есть гипотетически я могу пойти и по квоте устроится пидорком на работу, если мне нужно будет рабочее место, но это не значит что я сделал это потому что я реализую свои права, нет, я сделаю это потому что вижу возможность для реализации своих желаний путем определенных манипуляций.
>Всё же мы живём в цивилизованном обществе а не в лесу среди дикарей, ясно?
У мамки своей спрашивать будешь ясно ли, а у меня ты можешь спрашивать только достаточно ли ты плотно обхватил своим очком мой хуй.
Я тебе говорю по факту, почитай в интернете если не веришь. Но мы в оффтоп ушли.
Я хотел вообще вам про квир теорию ещё задвинуть тему:
>Ты сам написал что тебе ненужно никаких прав.
Да, и дальше я написал почему. Каким образом ты из этого объяснения сделал вывод о рабском мышлении, кроме как если ты просто не прочитал или не понял и поэтому сделал вывод по вырванному из контекста огрызку, читай - повесил ярлык, я не понимаю.
>Права человека включают в себя право на жизнь и свободу.
>Тебе права не нужны. Следовательно ->
А, я понял. У тебя еще и бинарная логика. Ну типа если право на Х не нужно - то ты Х не получишь. Это у тебя такое из-за соевой диеты случилось или ты всегда таким особенным мальчиком был?
>Ну если не нужно, то тебе всё равно есть оно или нет.
А, не, ты перепутал сущности. Вот, смотри: "право на Х" НЕ РАВНО "Х". Если мне не нужно "право на Х", это не значит, что мне не нужно "Х".
>>6626708
>Абстрактное и абстракция - разные слова
Да, одно - прилагательное, а другое - существительное. Спасибо, кэп.
Очень интересная софистика(нет)
Продолжаем изучать КВИР ТЕОРИЮ:
>Очень интересная софистика(нет)
Обосрался - обтекай, пидарок. Никакой софистики, лишь логика. Мне нужна реализация моих желаний, а метод реализации я волен избирать сам. Благодаря данному осознанию я не занимаюсь искусственным ограничением своей личности социальными фикциями.
>Мне нужна реализация моих желаний, а метод реализации я волен избирать сам. Благодаря данному осознанию я не занимаюсь искусственным ограничением своей личности социальными фикциями.
Ну ты и ебалай конечно. Он тебе пытается сказать что т.н. "права человека" - сплошной фиктив для достижения корыстных мотивов типа найма на работу мутных личностей по квотам, да еще и крайне просто продаваемый - литературно "за все хорошее". Необязательно верить в эту шизу, чтобы пользоваться быдлом, которое в неё верит.
>Мне нужна реализация моих желаний, а метод реализации я волен избирать сам. Благодаря данному осознанию я не занимаюсь искусственным ограничением своей личности социальными фикциями.
>Мне нужна реализация моих желаний, а метод реализации я волен избирать сам. Благодаря данному осознанию я не занимаюсь искусственным ограничением своей личности социальными фикциями.
Хейтерок, спок.
Ника хорошая.
>От чего тогда в большей степени зависит поведение, не уточнишь?
От поведения, оно самостоятельно.
Человек может быть а может делать.
То что человек имеет лишний вес ничего плохого тебе не делает.
А то что кто-то оскорбляет другого за лишний вес, это уже действие при чём плохое.
Плохие действия могут и геи например совершать, идея же в том чтобы не хейтить чела если он гей.
Любитель навешивать ярлыки, спок
Лол, что? Все пикрелейтед были максимально адаптированы к социуму. Один примерный семьянин, второй правитель огромной сильной нации, третий полицейский с заслугами. Каждый из них максимально рационален, просто в определённый момент решили что
>Мне нужна реализация моих желаний, я не занимаюсь искусственным ограничением своей личности социальными фикциями.
И таки делали что считали нужным.
>без примитивной субьективщины плохо/хорошо
Это не субьективщина. Хейтить людей за тело - объективно плохо.
> все действия самостоятельны
Всё так.
> существуют неправильные оценки
В прогрессивном обществе да. Хочешь жить как обезьяны - живи, иди в лес, никто не против.
>А то что кто-то оскорбляет другого за лишний вес, это уже действие при чём плохое.
Что значит "оскорбляет за лишний вес"? Если он говорит другому лишь завидев "ах ты жирная ублюдина, вы все хуесосы и мрази", то это да, оскорбление, наверное за лишний вес, а если просто говорит другому что тот жирный, то это не оскорбление, а констатация факта. Если жирному от этого обидно, то это его проблемы.
>а если просто говорит другому что тот жирный, то это не оскорбление, а констатация факта.
Жирный - это оскорбление, мой глупый друг.
Ты не понимаешь разве: есть большая разница между например словом гей и пидо*р.
>Если жирному от этого обидно, то это его проблемы
Что дальше? Тебя ударили - твои проблемы?
>Что дальше? Тебя ударили - твои проблемы?
Ты долбоёб вообще что ли? Для тебя слова = физическое насилие?
Слова ничего не значат, все эти хуескорбления приобретают силу только когда тупая обиженка выбирает на них обижаться. Все.
Все эти проблемы не от тех кто якобы "оскорбляет" а от сраных обиженок. Надо начинать с этих изнеженных даунов, чтобы они перестали реагировать на оскорбления, тогда и СЖВ не будет никакого.
>Слова ничего не значат
Просто у тебя мозг маленький, поэтому туда прогрессивные взгляды наверно и не влезают.
Если у тебя после изучения психологии в течении нескольких лет и даже прочтения нескольких произведений познания о главных философских течениях ограничены настолько, что ты способен перепутать логическую цепочку с психическим нарушением - грош цена твоему проффесионализму. Посему могу лишь предложить перестать кичиться своими сомнительными жизненными достижениями на анонимном форуме и начать аргументацию.
>начать аргументацию
Чего аргументацию?
Почему у многих кто мне отвечает какое-то желание чтобы я им что-то доказал что они сами придумали или ещё чего.
Я вас обучаю прогресивному мышлению а не доказываю, сколько раз повторять.
Уже который тред об этом пишу, а до вас так туго доходит.
>Совет.
Я его у тебя спрашивал?
>Профилактика же никогда не помешает.
Ты сейчас классический ярлык вешаешь. Вот, смотри:
Ты говоришь: необходимо придерживаться социальных норм
Я говорю: зачем?
Ты говоришь: чтобы получить блага путем реализации права на блага
Я говорю: я могу получить блага не только правом
Ты говоришь: ты, наверное, социопат.
И на этом всё. Произошла подмена аргументации, ты использовал ярлык в попытке уменьшить вес аргумента собеседника, и ты отказываешься применить нормальную аргументацию даже когда я тебе прямо указал на твои маневры.
>Я вас обучаю прогресивному мышлению а не доказываю, сколько раз повторять.
тебя никто не просил кого-то обучать. Уйди нахуй.
>Ты говоришь: чтобы получить блага путем реализации права на блага
>Я говорю: я могу получить блага не только правом
Нет, дружок, ты пиздишь. Ты писал >
>Мне нужна реализация моих желаний, а метод реализации я волен избирать сам. Благодаря данному осознанию я не занимаюсь искусственным ограничением своей личности социальными фикциями.
На что я намекнул что маньяки мыслили и поступали согласно такому же принципу. Вот нужно было Чикатило реализовать свои желания, он решил, а хули нет, взял и реализовал.
>1
Бля, как жи меня заебала эта реклама, на каждом стриме, на всех ютабах, везде! В этом гавне графен прямиком из 2к05 года, но нет, лучше весь бабос на рекламу пустить, пиздос. Так жи плюю в ебало хуйсосам, которые платят за это 500 или сколько-то там рэксов в месяц.
иди на хуй
Люди как поехавшие по агитке строят общество всех рас и религий не понимания базовые основы человечества как вида. Агитку дали, а думать не научили в их колледжах. С трудом научили затыкать рты оппонентам, что хоть как то держит на плаву, но хреново.
Мне как тру глобалисту верящему, что глобальный порядок можно достичь через мощную общую языческую религию (тру Вавилон аноны, а не ваша сжв пародия которую вы Вавилоном считает) просто охуеть как смотреть на этих нубов и то как эти нубы всё проёбывают каким то недобитым альтрайтам.
Сериал про Анну Болейн чего стоит.
Ну как так можно обосраться, они что правого реванша хотят идиоты.
Сейчас уже 2021 год.
У них в руках корпорации, медиа, политические системы большинства западных стран.
И блять они до сих пор не уничтожили патриархальные моногамные браки? А вместо этого всё дрочат на гей тему?
Да большевики этот брак чуть было случайно не прибили за компанию.
В результате их культура всё ещё продвигает моногамные отношения, хоть это базовые ценности ВАСПОв.
У них всё ещё негативное отношение к сексуальности и даже нет ритуальной проституции?
О чём тут ещё говорить.
А внешняя политика у них какая?
Извините, осуждаю, наложу санкции.
Это какой то позор.
Капитализм разрушить не могут.
С экологией так же успехов нет.
Патриархат всё ещё жив.
Фем повестка де-факто слита в жопу и доведена до раскола на теме трансов.
Вообще похуй, в тбс одни кретины остались, не многие лучше тех, кто дропнул пиратки классики ради обоссаного оффа, где мало того что ничего не улучшили в итоге, так наоборот превратили игру в рассадник ботов и рмтшеров.
> не понимания базовые основы человечества
Сам то понимаешь, язычник мамкин?
>Мне как тру глобалисту верящему, что глобальный порядок можно достичь через мощную общую языческую религию
Как эта болезнь называется? Синдром тупорылого домоседа?
мимо БЛМ
Просто ты исходишь из позиции эгоизма и блага только для себя, а не блага для общества.
Этим по-факту и убийство можно оправдать, если тебя не поймают и это будет благом для тебя(например доход)
Это не значит что ты будешь убивать, но логика то одна.
Если тебя не поймают, и ты получишь доход - то рационально ли убить человека? С этой позиции почему бы и нет?
В этом твоя ошибка - узкое мышление.
Аргумент в пользу индивидуального блага - не аргумент в пользу общественного.
>Просто ты исходишь из позиции эгоизма и блага только для себя, а не блага для общества.
Куку, разговор был как раз о том с какого хуя меня должно ебать общественное благо, а не собственное.
>Это не значит что ты будешь убивать, но логика то одна.
Ну вот, опять эталонный ярлык, причем тот же, что был и вчера. Это ты же был, или ты новенький? Не заебало так позориться?
>опять эталонный ярлык
Какой ярлык, я просто логически продолжаю твою аргументацию до абсурда, неужели ты никогда не видел такой приём?
А что ответить то можешь? Кроме ярлыка что
>ряя это ярлык.
По твоим убеждениям, если они например будут у другого человека (не у тебя, ты ангел божий одуванчик), что останавливает человека от убийства другого человека, если об этом никто не узнает?
Ведь его волнует только своё благо.
Прямо ответь.
>Какой ярлык, я просто логически продолжаю твою аргументацию до абсурда, неужели ты никогда не видел такой приём?
Хорошо.
>Если тебя не поймают, и ты получишь доход - то рационально ли убить человека? С этой позиции почему бы и нет?
Убийство человека - это для психически здорового человека не такое уж у простое действие, эмпатия имеет серьезное влияние. Если уж ситуация действительно складывается так, что выгода от убийства человека перевесит вес психологических переживаний - ну да, это здоровый подход. Вот скажи: ты сильно переживаешь по поводу свиньи на скотобойне? Даже не так: ты вообще когда-либо задумывался о скотобойнях?
>По твоим убеждениям, если они например будут у другого человека (не у тебя, ты ангел божий одуванчик), что останавливает человека от убийства другого человека, если об этом никто не узнает?
Здоровая психика и озабоченность потенциальной жертвы собственной защитой.
>>6629048
>пук
>выгода от убийства человека перевесит вес психологических переживаний - ну да, это здоровый подход.
Ок, это всё что я хотел узнать.
Людей можно убивать если это выгодно и отобьёт терзания.
Всё таки не зря тот анон пикчи с маньячеллами тебе кидал.
Скажешь это ярлык?
Проблема в том что такое мышление - уже само по себе психически не здорово.
В этом треде можешь на меня.
>Скажешь это ярлык?
Да, это ярлык, и это уже обсуждалось вчера, и вчера же обосратка слилась, когда крыть стало не чем.
>Проблема в том что такое мышление - уже само по себе психически не здорово.
Убийство в связи с самообороной - признак маньяка. Я тебя понял. Совершенно не ярлык.
>>6629077
Ага, то есть это всё-таки ты, обосратка.
Я прогрессивный, за мной будущее
>Убийство в связи с самообороной - признак маньяка.
Это исключительный случай.
Так же как и моральность аборта в случае изнасилования.
Твоё же убеждение обще: убийство для выгоды(денег например) в случае преодоления терзаний - ЗДРАВЫЙ ПОДХОД.
Что скажешь это не признак маньяка?
Ну скажи, ситуации это не изменит и это уже не ярлык.
>Это исключительный случай.
В нём нет ничего исключительного.
>Что скажешь это не признак маньяка?
Нет, это не признак маньяка. Начинаешь апеллировать к психиатрии - изучи вопрос. Маньяки убивают не с целью наживы.
> и это уже не ярлык.
Ярлык, здоровенный такой, которым ты упёрто игнорируешь мою аргументацию, на вопрос о скотобойне ты так и не отвечаешь, потому что он тебе совершенно неудобен и рушит манямирок.
>>6629102
Можешь пиздеть хоть до бамплимита что это не ты, но в треде по магическому стечению обстоятельств одновременно с твоими высерами материализовалось вчерашнее тикток чмо.
>В нём нет ничего исключительного.
Смертельная угроза, против смертельной угрозы можно использовать "смертельную угрозу" в ответ. Так как это равновесно. Криво выразился, но ты понял надеюсь.
>Маньяки убивают не с целью наживы.
С целью выгоды. С целью получить удовольствие например. Это тоже род индивидуальной выгоды.
> на вопрос о скотобойне
>ты сильно переживаешь по поводу свиньи на скотобойне?
Нет
В этом вопрос? Про убийство животных для еды?
Т.е для тебя это один уровень с убийством человека?
Мде...
Просто понять не могу тут.
>Можешь пиздеть хоть до бамплимита что это не ты
>Почему ты присвоил слово "прогрессивный"? Почему ты присвоил себе роль более учителя чтобы кого-то обучать? Почему ты ВЕРИШЬ что твоё учение истина?
Потому что я уважаю людей. Уважение друг к другу - признак цивилизованного человека.
Прогресс же движение от животного мира - к цивилизации. Поэтому я прогрессивный.
>Смертельная угроза
Я нигде не написал о смертельной угрозе.
>С целью получить удовольствие например. Это тоже род индивидуальной выгоды.
Психически здоровые люди не получают удовольствия от факта убийства, что не отменяет убийств из материальных побуждений. По твоей логике ты и подобные тебе животные так же не являются психически здоровыми, потому что педофилы как сексуальные девианты не считаются психически здоровыми даже сжвшниками, а значит применимо ко всем хуесосам.
>Т.е для тебя это один уровень с убийством человека?
А есть разница? Или свинья не испытывает на забое таких же адских мучений, которые испытал бы человек?
>Ты стрелочки не переводи и не маневрируй
Не проецируй, маня, сейчас ты стрелочками страдаешь. Весь разговор шел именно по поводу того, что пациент утверждает, в том числе, что нельзя на людей вешать ярлыки >>6626557
>Что плохого в прогрессивных взглядах и индивидуальному отношению к каждому человеку, без наклеивания на него ярлыка(баба, нер, пир итд)
Моей целью было опровержение его взглядов, чего я добился путем эталонного ярлыка от него же, что противоречит озвученным взглядам. Мне незачем опровергать то что психопаты преследуют личные интересы, потому что это правда, но в контексте разговора это нерелевантное утверждение, так как релевантным будет вопрос "каждый ли, кто преследует личные интересы, является психопатом?". Если данный вопрос не задается, по данной логике совершенно справедливо озвучит, что нигеры, мюсли и цыгане - воры, убийцы и насильники.
>Я нигде не написал о смертельной угрозе.
А это что?
>Убийство в связи с самообороной - признак маньяка.
Или для тебя самооборона это когда косо на тебя посмотрели, лол? Если ты за это убил то да.
Повторюсь убийство в связи угрозой жизни тебе или твоим близким - исключительный случай.
>что не отменяет убийств из материальных побуждений.
Вот именно.
У тебя убил человека ради удовольствия - маньяк, убил человека ради бабла - вполне здоровый подход. И ты такой, а чё такого то?
>По твоей логике ты и подобные тебе животные так же не являются психически здоровыми, потому что педофилы как сексуальные девианты не считаются психически здоровыми даже сжвшниками, а значит применимо ко всем хуесосам.
Вот этого не понял совсем. Ну да педофилы - не здоровы, так же как и зоофилы. Ты упускаешь один важный пункт - равноправие участвующих сторон. В отношениях взрослый человек - ребёнок, взрослый человек - животное, взрослый человек находится в неравной позиции власти, а другой в позиции зависимости.
>А есть разница?
Я уже понял что ты ..., если тебе такие вещи надо пояснять. Есть разница между муравьём и свиньёй? А между человеком и бактерией? Как думаешь?
>Моей целью было опровержение его взглядов, чего я добился путем эталонного ярлыка от него же, что противоречит озвученным взглядам.
Какой ярлык то?
Показать то кокретно можешь?
То что именно твои убеждения(заметь тут индивидуальный подход) похожи (заметь конкретно тебя нигде психопатом убийцей и тд не называл) на убеждения психопата? А это разве не так?
>Мне незачем опровергать то что психопаты преследуют личные интересы, потому что это правда,
Видишь сам же с этим согласен.
Так о чём спор?
Ты просто не понимаешь слово ярлык.
Смотри, вот человек простудился, приходит к доктору, он говорит "у вас простуда". Ты думаешь я начну вопить А ЭТО ЯРЛЫК!! НЕ СМЕЙТЕ ОБОБЩАТЬ!!
Ты действительно так думаешь? Лол, Ты для этого разговор вёл?
Ну поздравляю - аргумент, так аргумент, мда...
Никогда не говорил что хейтить убеждения человека - нельзя. Говорил что нельзя хейтить его за внешность, расу, ориентацию, гендер и болезни.
Человек - расист, его взгляды полезно хейтить, к примеру.
> бомжей, двачеров, инцелов, чмошников, расистов, гомофобов, антифеминистов и фанатов вархамерра 40к
Но назвать причины этих явлений, минуя внешность, расу, ориентацию, гендер и болезни, так и не можешь. Просто так выходит хейтишь рандомных людей. Такой себе представитель прогрессивного общества.
>Но назвать причины этих явлений так и не можешь.
Ты за меня будешь убеждения строить?
Причина проста - мусор в голове.
От этого мусора я кстати тут вас двачеров и отчищаю, так что поблагодарите меня лучше и поклонитесь мне, вместо споров и обзывания, вам всё понятно?
>От этого мусора я кстати тут вас двачеров и отчищаю,
>А по-моему мусор в голове у тебя. Опровергай.
Нюхай член, быдло
Собственно, это нормально, когда в споре никто никого не убеждает. Главное цель - убедить в своей правоте окружающих. Ты можешь сколько угодно делать хорошую мину, но тем, кто прочитает этот диалог, это даст базу для собственных измышлений. Поэтому я завожу дискуссии даже с такими воннаби троллями. Всё, мань, давай, оставляй за собой последнее слово и закончим.
>А это что?
Самооборона - не обязательно смертельная угроза, чучело.
>Или для тебя самооборона это когда косо на тебя посмотрели, лол?
Самообороной являются действия, произведенные с целью пресечения посягательства на жизнь, здоровье и имущество обороняющегося. То есть это не только угроза жизни, самообороной является, например, убийство незаконно проникшего в дом независимо от намерений проникшего.
>У тебя убил человека ради удовольствия - маньяк, убил человека ради бабла - вполне здоровый подход. И ты такой, а чё такого то?
Ну да. Ты же назвал каждого, кто совершает убийство - маньяком, и я объяснил, что маньяком является лишь тот, кто убивает в первую очередь с целью удовлетворения психически ненормальных желаний, то есть убивший с целью ограбления, если ему сам факт убийства не доставил удовольствия, не является маньяком.
>взрослый человек находится в неравной позиции власти
Ребенок дал согласие на половой акт без какого-либо давления. Всё, твой педофил уже никоим образом не использует какую-либо позицию власти. Лгбтхуй комьюнити - сборище маньяков-психопатов.
>Как думаешь?
Есть, ты намеренно сравнил виды с совершенно разным уровнем развития нервной системы, хотя я сравнил с человеком животное, которое в следствии схожей по сложности центральной нервной системой совершенно очевидно способно испытывать те же эмоции и страдания, что и человек. Ты же сейчас пытаешься отрицать очевидное дабы не рухнул манямирок.
>А это разве не так?
Так. И это ярлык, но ты это отрицаешь. Но вот утверждение о том, что мимо проходящий нигер похож на преступника из-за цвета кожи у тебя почему-то является ярлыком и является недопустимым.
>Так о чём спор?
Не знаю. Каждый араб похож на террориста, каждый гей похож на сексуального маньяка. Соглы? Соглы.
> посягательства на жизнь, здоровье
Это одно и то же.
>и имущество
А вот это уже другое.
И да убивать человека если он например откручивал колёса с твоей машины - это аморально.
А вообще каждый случай тут должен рассматривается отдельно и учитываться все факторы. Но в общем да, как писал - только если угроза жизни тебе и близким убийство оправдано.
>то есть убивший с целью ограбления, если ему сам факт убийства не доставил удовольствия, не является маньяком.
Является психически нездоровым в любом случае.
>Ребенок дал согласие на половой акт без какого-либо давления.
Откуда ты знаешь? Ребёнок может даже не знает что это такое. Ребёнок ВСЕГДА находится в позиции зависимости в сексуальных отношениях.
>Ты же сейчас пытаешься отрицать очевидное
Отрицать что свинья и человек это не одно и то же? А ну да. Ты с украины чтоли?
>Но вот утверждение о том, что
>у тебя почему-то является ярлыком и является недопустимым.
Ну наверно
> из-за цвета кожи
Не находишь, не?
Тебе рили разницу между этими двумя вещами надо объяснять:
-убеждения человека
-цвет кожи человека
За первое можно хейтить за второе нельзя.
>Откуда берется этот мусор?
У мамки своей спроси, которая тебя воспитывала.
>Это одно и то же
Лол, каким образом?
>А вот это уже другое
Кек.
>И да убивать человека если он например откручивал колёса с твоей машины - это аморально.
А если он залез к тебе в дом - тоже аморально? Нужно же его спросить зачем он влез и собирается ли он тебя калечит, да?
>Является психически нездоровым в любом случае.
По какому определению? Диагнозу?
>Откуда ты знаешь?
Ребёнок на полиграфе так сказал.
>Ребёнок может даже не знает что это такое.
Половое воспитание было проведено, ребёнок прекрасно обо всем знает.
>Ребёнок ВСЕГДА находится в позиции зависимости в сексуальных отношениях.
Ребёнок сам попросил его выебать, тоже подтверждено полиграфом. Как дальше то выкручиваться будешь, пидарок?
>Отрицать что свинья и человек это не одно и то же
То есть свиньи по мнению сжвшника не чувствуют боли. То есть по мнению сжвшника живодеры не являются маньяками. Очень интересно.
>Ты с украины чтоли?
Сжвник-свинофорсер? Батенька, да вы вытекаете из треда.
>Не находишь, не?
Что не находу? Статистику по количеству чернокожих преступников я как раз прекрасно нашёл, и согласно ней каждый нигга похож на преступника. Он не обязательно является преступником, просто у многих преступников такой же цвет кожи. Будешь спорить с фактами?
>За первое можно хейтить за второе нельзя.
Ну хорошо. Тогда речь не о ниггерах, а о муслимах. Всё то же самое, мусульмане похожи на террористов.
>А если он залез к тебе в дом - тоже аморально?
Мы каждые случаи будем рассматривать? А если маленькая девочка влезла, а если... а если...
>Убивают людей ради денег больные люди
>По какому определению? Диагнозу?
По какому определению убивать людей - это плохо? Как думаешь?
>Ребёнок на полиграфе так сказал.
Ребёнок зависим априори - т.к. не сформировавшиеся личность.
> Как дальше то выкручиваться будешь, пидарок?
Дальше что? Доказывать тебе что педофилия - это плохо?
Да уж... это мрак.
>То есть свиньи по мнению сжвшника не чувствуют боли.
Чувствуют. Но убийство человека и убийство свиньи не одинаковые вещи.
> ее выбор
> Капитализм
> выбор работать в шахте или нет
Тупая пизда дело говорит, ребята с пикчи не дадут соврать.
>Мы каждые случаи будем рассматривать?
Ты же сам сказал что каждый случай нужно рассматривать отдельно и рассматривая все факторы, и сам же решил рассмотреть случай с угоном колёс. Спизданул - отвечай.
>Как думаешь?
Не знаю, расскажи, просветитель.
>Ребёнок зависим априори - т.к. не сформировавшиеся личность.
Ты свечку держал? По какому критерию у тебя несформировавшаяся личность отличается от сформировавшейся?
>Доказывать тебе что педофилия - это плохо?
Зачем? Мы все это и так прекрасно знаем. Тебе нужно себя оправдать и лгбхуй кумьюнити, потому что они такие же секс маньяки, как и педофилы.
>Но убийство человека и убийство свиньи не одинаковые вещи.
Чем боль свиньи не равна боли человека?
>Тебе нужно себя оправдать и лгбхуй
Нет. Я вас обучаю прогрессивному мышлению - такова моя миссия.
Ты - мой прилежный ученик, который тянет руку с первой парты и задаёт вопросы.
>отвечай
Уже ответил. Основной принцип:
Если там угроза жизни есть - оправдано.
>Не знаю, расскажи, просветитель.
Потому что убивать людей это плохо. Знакомо ли тебе слово мораль?
>По какому критерию у тебя несформировавшаяся личность отличается от сформировавшейся?
У меня? Младше 18 - не сформировавшаяся.
> потому что они такие же секс маньяки, как и педофилы.
Нет, т.к. их секс взаимодействия равновесны. Уже объяснил выше.
>Чем боль свиньи не равна боли человека?
Честно, не знаю, возможно равна. Только это не делает равным убийство человека и убийство свиньи.
Ведь дело не только в боли. Да, убийство свиней тоже плохо, но это необходимая мера на данном этапе развития человечества. Надеюсь в будущем оно перейдёт на веганство. Человек же высшее существо по сравнению со свиньёй, намного более сложное и развитое.
>Нет. Я вас обучаю прогрессивному мышлению - такова моя миссия.
Нет, сексуальные маньяки вроде тебя не способны научить кого-дибо прогрессивному мышлению. Миссию тебе, кстати, голосок в голове нашептал?
>Если там угроза жизни есть - оправдано.
Ты не ответил. Есть ли угроза жизни при проникновении постороннего человека в личный дом?
>У меня? Младше 18 - не сформировавшаяся.
Ты какой-то нихуя не прогрессивный, в прогрессивных странах возраст согласия варьируется от 14 до 16 лет.
>Только это не делает
Так почему не делает, если свинья испытывает такие же страдания?
>Человек же высшее существо по сравнению со свиньёй, намного более сложное и развитое.
Ты биологию в школе как, прокурил?
World of Niggers
А что с этим рекламным роликом не так?
Типа ты от негра так порвался или что?
> сексуальные маньяки вроде тебя
Ты теперь просто обзываться решил?
>Есть ли угроза жизни при проникновении постороннего человека в личный дом?
Какого человека, какой дом, какой район/город/страна, какое время суток, какая погода? Каждый случай надо смотреть отдельно.
Зачем этот оффтоп
>почему не делает, если свинья испытывает такие же страдания?
это не делает равным убийство человека и убийство свиньи.
Ведь дело не только в боли. Да, убийство свиней тоже плохо, но это необходимая мера на данном этапе развития человечества. Надеюсь в будущем оно перейдёт на веганство. Человек же высшее существо по сравнению со свиньёй, намного более сложное и развитое.
>Ты биологию в школе как, прокурил?
Ты рыли с украины чтоли? Человек не равно свинья, как бы тебе этого не хотелось. Свинья не может говорить на языке, свинья не может в абстракцию, её мозг в разы примитивнее.
Потому что Сан Андреас про негров, и показывает их как есть, в естественной среде обитания. Опущенный же изображает этакую викторианскую Англию, а негры такому миру не к лицу. Потому что если честно, не помню гомиков во втором фалаче, но в двушке есть порностудия, проститутки, и педики там к месту, как одно из извращений. У дрюкмана же как-то не до потрахушек, вроде бы, но персонажи всё равно ухитряются раскатать жопы.
>вешать на философские учения
А нацизм это тоже философское учение?
Специально для тебя, мой альтернативно одаренный друг:
Нигилист - похож на маньяка, т.к. по утверждению животного выше маньяки в основном отрицают общественные ценности
Мусульманская религия - похож не террориста, т.к. террористы в основном мусульмане
(типа аргумент)
Ты высрал:
Внешность человека - похож на убийцу, т.к. убийцы в основном люди
Ты обосрался? Обосрался. Дай треду утонуть
Одно дело похож из-за убеждений, другое же из-за внешки.
Ты думаешь кто-то будет белого муслима притеснять или азиата?
Серьёзно?
Притесняют мусульман, и даже не мусульман если они темнокожие(коричневокожие), а это притеснение по внешнему виду. Опять ходим по кругу:
>>6629689
Если мусульманин проповедует идеи о захвате мира, и похожее на радислам его можно хейтить, в чём проблемма.
А если его хейтят из-за внешки, хотя он добрый и порядочный человек - вот это наклеивание ярлыков.
Разницу уловил?
Уже который раз одно и то же объясняю, мои одноклеточные ученики.
>Одно дело похож из-за убеждений, другое же из-за внешки.
Так речь об убеждениях и была, хуйлан.
>Ты думаешь кто-то будет белого муслима притеснять или азиата?
Да мне похуй, я тебе привел пример твоей логики.
>Если мусульманин проповедует идеи о захвате мира, и похожее на радислам его можно хейтить, в чём проблемма.
>>6629847
>>6617429
>живые люди похожие.....на живых людей
Ну, Рон Перлман да, именно что похож.
>>6642427
Так, я, значит, отыскал сайт, где сами пидарасы тщательнейшим образом документируют достижения игр в этой области, и вот какие образцы пидорства нам предлагает фалач:
https://lgbtqgamearchive.com/2015/11/24/sexuality-in-fallout-series/
> sex workers
Извращение.
>After losing at arm wrestling to a super-mutant named Francis, the player-character will wake up with a ball-gag in their inventory and will be mocked by some in game characters for being his submissive sex partner.
Петушение.
>Finally, male and female player-characters can both work as porn stars at
Извращение.
>Finally, in the town of Modoc, the PC (regardless of gender, with a high charisma level) can have sex with either the son (Davin) or daughter (Miria) of Grisham, the slaughterhouse owner. After they’ve had sex, Grisham will force the PC to marry his child (again regardless of gender)
И классическое shotgun wedding, которое вряд ли можно считать полноценным браком по любви. Тут скорей шутка над нравами реднеков.
Всё, больше пидорства нет.
Всё так, просто местные дурачки-инцелы в 20веке ещё живут.
>А хуйли они если такие "ОЛДЫ" тут в разделе про игрушки пердят, а не на заводе или с женой?
Потому что они неудачники, у которых нет друзей и девушек, которые просрали свою жизнь(разумеется виноват в этом кто угодно кроме них), и всю злобу и ненависть они выливают на так называемые СЖВ и зумеров.
>никакого ущемления прав нет, и эти н.....(не буду тут это слово писать) совсем обнаглели
Самим то не смешно? Нету ущемления прав.
Чёрного актёра ставят на роль в историческом кино, тут же возмущение из нижних интернетов и прочих помоек
>ДА КАК ПОСМЕЛИ, НЕ СМЕЙТЕ ДАВАТЬ ЕМУ РОЛЬ, НЕ СМЕЙТЕ ЕМУ ПЛАТИТЬ!11 РЯЯЯ
И после этого вы говорите что никакого неравноправия нет?
Темнокожих людей прессуют и это - факт!
Вы можете представить чтобы такое случилось с белым например? Чтобы кто-то посмел ему это сказать? Да ни в жизнь. Белая раса - привилегированная и ей надо задуматься о том что натворили и научится уважать всех темнокожих, людей другого гендера, феминисток, калек и людей иной ориентации.
> начни с себя
+ 15 как говорится)
Ну ты же сам говоришь "неудачник" т.е. фактор везения все таки имеет место. "Повезло" человеку родиться в неудачном месте в неудачного время, африканским ниггрой в эпоху колониализма например, неужели ДРУГОЕ?
>>6642630
Получается ты поддерживаешь чернокожий расизм.
>Получается ты поддерживаешь чернокожий расизм.
Я не расист, уважаю чернокожих и поддерживаю их, писал же. Ничего плохого против них не имею.
>>6642684
Они неудачники считай лузеры, потому что выбрали такую жизнь, они не хотят исправляется, пересматривать свои взгляды и учится уважать темнокожих и геев к примеру.
А это признак - еблана. У таких людей в голове насрано по крышку.
>сильная баба в разы лучше спермобаков а те угнетают
Как будто в реальной жизни не так?
>виноваты что общество в то время было не настолько прогрессивным?
Да. Я ещё маленький когда был и ещё не было СЖВ движения - уже знал что надо всех уважать независимо от цвета кожи. Это очень простая истина. Её можно понять.
А унижение и абьюз - это всегда безнравственно и плохо.
>ты виноват что не смог предупредить их и правильно воспитать?
Если бы была машина времени - то сделал бы. К сожалению наука до такого не дошла.
Ты опять сводишь неудачное положение, в нашем случае в кандалах на галере, к цвету кожи, маленький крипторасист? Про отношение к ирландцам в колониальной Бритахе слыхал? Тоже white skin enjoyers в штаны насрали? Не забывай что оцениваешь действия через призму современности.
> Если бы была машина времени - то сделал бы. К сожалению наука до такого не дошла.
Пошли маневры инцела-неудачника, которому все кто-то мешает)
Рабовладельцы всегда - скам.
> чернокожие рабовладельцы хуже минимум потому что продавали представителей одной расы
Классическое мышление расиста, причём ты даже наверно не понимаешь, а что такого то?
Чернокожие рабовладельцы хуже т.к. свою расу надо ценить выше остальных, да? Ну ты и ущербный. Охх......
>>6643183
>Во-первых, история негров не началась с истории америки
Знаю, но экранизировать там мало что можно действительно интересно
> актёр под гримом должен быть похож на роль, вот и всё.
Нет, загугли блэкфейс и почему за это надо стыдить людей.
Следование логике - мышление расиста, понял принял. Все правильно, не обращай внимания на рабовладельцев неудобного цвета кожи, давших начало этой мерзкой цепочке рабовладения, будто их и не было. Категориями своё/чужое тоже не мысли, ты же не глупый расист какой нибудь. Координаты своего проживания оставь кстати, планирую прописаться там на время, ты же не против чтобы я попользовался твоим общечеловеческим имуществом?
>Следование логике
То что свою расу надо ценить выше остальных. И преступления к людям своей расы омерзительнее ,чем к другим расам?
Это у тебя следование логике, а не расизм? Ну держи в курсе, логичный ты мой.
О ужас блять, грим использовали для глума, запрещаем грим. Красками нарисовали хуйню, запретим краски. Словами говорили гадости, запретим слова, ну ты понял.
>раса - это не костюм
Ну да, раса — это подвид человека, костюм — это наряд такой, ты тут в словарь решил поиграть? Раса — не костюм, да, но есть костюмы разных рас.
>Про ценность расы это уже ты подтянул.
Хммм....
>ведь чернокожие рабовладельцы хуже минимум потому что продавали своих если не соплеменников, то представителей одной расы
Ещё раз, а то слепой наверное:
>чернокожие рабовладельцы хуже потому что продавали представителей одной расы
Могу 3-ий раз написать если не увидел
>Почему если чернокожий, то по умолчанию угнетен и заслуживает поддержки
По тому что это правда. У чёрных меньше прав и возможностей чем у белых.
> даже лутинг по-хорошему должен игнорироваться и интерпретироваться как репарация?
Потому что эти компании построены белыми мразями чьи предки держали как раз темнокожих в рабстве. Сейчас темнокожии частично берут своё назад - и это справедливо!
> И почему если не-черный, то любой успех быть обьяснен ущемлением ближайшего чернокожего.
Нет, это не так.
>Потому что эти компании построены белыми мразями чьи предки держали как раз темнокожих в рабстве. Сейчас темнокожии частично берут своё назад - и это справедливо!
Отличный тред, в котором сжв-уебище популярно пояснило о том, что оно является сторонником живодерства и воровства. Схоронил на архивач для боевых картинок.
>По тому что это правда
Ты б больше русичку слушал, недоросль.
>Потому что эти компании построены белыми мразями чьи предки держали как раз темнокожих в рабстве. Сейчас темнокожии частично берут своё назад - и это справедливо!
Ой всё, теперь ждём, как наши потомки крепостных возьмутся громить Бабаевский комбинат. Только перед этим надо тщательно родословную проверить, вдруг за дедовы грехи полагается раздать имущество из квартиры.
Значит, страдания негров с плантаций искупаются бесплатной микроволновкой?
>Значит, страдания негров с плантаций искупаются бесплатной микроволновкой?
Нет, это лишь ничтожная часть законно принадлежащего потомков рабов имущества. Ведь по сути они, своим трудом построили страну. А не белые ленивые свиномрази которые их убивали и заставляли работать.
Очень даже веская часть причины. И даже более того все успешные афроаниггерианцы, реализовавшие свои качества в нужном обществе и нужных условиях, без необходимости одной рукой отбиваться от дикой, другой од цивилизованной на уровне племя, фауны в Африке, обязаны своим успехом в том числе этим работорговцам, не говоря уже о колонизаторах. Неужели все эти музыканты, спотрсмены и другого толка артисты согласились бы откатить вспять все свои достижения чтобы не допустить той позорной несправедливости, которая сделала их теми, кто они есть сейчас?
Начнем с того что если моя жизнь настолько убога, что меня волнует возвращение колокольчика от обосратой коровы моего пердеда - колокольчик явно последнее чем я должен заниматься. А закончим тем, что это без вмешательства правоохранительных органов всё еще незаконно.
При чём тут закон государства?
Или у тебя так насрано в голове что:
Законно = хорошо
Не законно = плохо
Так чтоли? Поздравляю - ты имбицил.
Яркий пример: в нацисткой германии законно было сжигать евреев, делает ли это сжигание евреев оправданным поступком?
Его не то что можно, а нужно нарушать если вы прогрессивный человек.
Закон, что чернокожим нельзя восстанавливать справедливость возвращая себе собственность за годы рабства (да даже путём мародёрства) - закон угнетателей, закон угнетения. Его надо перечеркнуть.
>А кто определяет меру справедливости?
Вы нас обобщаете как СЖВ, я же говорю:
Самые светлые умы, самые прогрессивные умы человечества.
Непредвзятые люди, которые уважают всех людей независимо от их цвета кожи, ориентации, болезней, гендера и т.д.
Быстрофикс:
Я тут немного не то слово употребил. Извиняюсь, т.к. я ещё не идеален.
По привычки написал "светлые умы" в значении светлый - хороший/ясный, но это может оскорбить людей с темными оттенками кожи. Приношу извинения. Уважаю темнокожих людей и считаю их умными.
Так что вместо
>Самые светлые умы
Самые умные умы
Надеюсь никого не обидел