Потом решил посчитать вручную. Измерил ширину экрана - получилось около 54 см, расстояние до глаз - вышло около 50 см, если сидеть довольно близко. И потом посчитал здесь: https://www.calc.ru/raschet-treugolnika.html Одна сторона треугольника - это расстояние до глаз, другая сторона - половина ширины экрана - 27 см, и прямой угол между ними. И потом меньший угол умножить на 2, и получилось 56,74 - те же 56 градусов, что и в том калькуляторе FOV.
Т.е. если нужно изображение без искажений, если представить монитор как бы окном в мир игры, через который вы смотрите на него, то FOV должен быть таким, если у вас 24-дюймовый 16:9 монитор, и если ваши глаза примерно в 50 см от него.
Хотя технически именно такой угол обзора на мониторе должен быть в моём случае.
Я ставлю везде максимальный. Если фов ниже 90, то у меня глаза болят, будто я смотрю на что-то впритык, вот подставь руку к глазам и те же ощущения будут.
это ещё от движка игры зависит, порой хоть 100 выведи, искажений нет, а порой просто 70 уже пиздец. Ну и в некоторые игры просто невозможно играть на низком фове
какой-же тогда в кинотеатрах fov должен быть и какие искажения при просмотре на телике, ага
Какой же ты даун, пиздец. Расстояние до монитора он считает, ору нахуй. Зумеры пиздец дегенераты.
Ну типа да. В автосимах с правильным фовом кататься удобнее.
Вся эта ебля происходит из-за того, что необходимо вместить всё, что ты видишь ирл из салона автомобиля, в маленькую щель экрана, с сохранением видимости дороги и объектов на ней.
Приходится идти на компромисс и выставлять маленький фов, с потерей информации о том, что происходит в салоне.
Выход тут, собственно, один: VR.
Как альтернативу можно использовать проектор.
> если у вас 24-дюймовый
Нахуй жить с таким микроскопическим монитором?
>fov зависит только от соотношения сторон, а не от размера экрана.
Не естественный fov зависит от углового размера экрана. Т.е. чем дальше ты сидишь, тем меньше ты на одном и том же экране должен ставить fov, и наоборот, чем больше будет экран на одном и том же расстоянии, тем выше на нем надо ставить fov.
Вон, гляди, один и тот же ебальник снят с разными фовами.
Ставлю максимум потому что я должен видеть всё происходящее
https://www.youtube.com/watch?v=FRozgrlDsis
Меньше FOV -> меньше эффект скорости -> проще ехать на быстрых тачках. Dirt Rally с низким фовом и камерой с капота проходить было намного проще, чем с фовом по умолчанию.
Суть это калькулятора видимо в том, чтобы воспроизвести масштаб салона и мира 1 к 1.
Суть этого калькулятора в том, чтобы видел объекты на экране в правильных пропорциях. Имеет значение только для автосимуляторов.
Чтобы воспроизвести масштаб салона и мира 1:1, нужно поле обзора 1:1. В милипиздрический экранчик, даже если это 50"-телевизор, стоящий у тебя перед ебалом, ну никак не вместить окружающее пространство 1:1 без искажений. Так только в VR-очках можно сделать.
>чтобы видел объекты на экране в правильных пропорциях. Имеет значение только для автосимуляторов.
Уймитесь уже дауны. Экран плоский, глубины не имеет. Или ты одноглазый Джо и сидишь строго по центру монитора? Тогда разницы нет, окей.
ФОВ - это компенсация углов зрения. В реальности изображение тоже на сетчатку приходит искаженное (и перевернутое) дальше мозг его обрабатывает в нормальную картинку.
Поэтому похуй на ФОВ в игре, мозг адаптируется к любому. Даже к 360, как это не странно.
А про удобство управления, особенно с видом от третьего лица - это ты параллакс гугли.
Того, что в остальных играх это не имеет никакого значения. В автосимуляторах же очень важно правильно оценивать скорость и расстояние до объекта. А из-за отсутствия стерео-зрения это представляется сложным вдвойне.
На высоком фове ты просто никуда не поедешь, вот и всё. Поэтому и задрачивают это говно с формулами.
Впрочем, это всё полумеры. VR — вот спасение жанра, и единственное на сегодняшний момент годное применение этой технологии в играх — это симуляторы. Естественный угол обзора, бинокулярное зрение, персонаж и реальный игрок сидят в кресле, что сводит укачивание к минимуму.
Ну предположим в гонках это важно, а дальше что? Шутерный-то фов должен быть не меньше 90 в любом случае, иначе банально нихуя не видно что вокруг происходит, более того реально заметные и напрягающие искажения начинаются только со 110 где-то.
Не надо, ты приставщиком так станешь. Экран, само собой, не заполняет поле зрения полностью. Приходится выбирать — либо ты видишь всё, но поужато-кривовато-мелковато, либо ты нахуй слепнешь на краях и превращаешься в телескоп. К настоящему глазу первый вариант всяко ближе.
Соснольный имбьецил, съеби в свой загон
Искажения какого изображения? Плоской картинки?
Сказали же, монитор - не окно. Скажу больше, ты его психологически не воспринимаешь как окно. Это тупо плоская картинка, фоточка.
У тебя вся иллюзия пространства за монитором достраивается мозгом. Поэтому можно привыкнуть к любым искажениям, любому ФОВ и любому положению камеры.
Гугли эксперименты где людям переворачивали картинку на 180 и они адаптировались за пару дней. Или меняли изображения право-лево, тоже адаптировались.
Возвращаясь к "окну". Если ты в реальности видишь такое маленькое окошко, то что делаешь? Правильно, подходишь к нему в упор и/или начинаешь вертеть башкой. Даже если ты танкист и смотришь в триплекс - то смотришь в упор.
Смысл я надеюсь понятен. На мониторе не окно, мозг не воспринимает это как окно. Это вообще наведенная галлюцинация. Все "искажения" компенсируют мозги.
Сам себя дополню. Большие мониторы или телевизоры никак ситуацию не улучшают. Наоборот ты начинаешь вертеть головой, а параллакса - нет. И это только разваливает иллюзию пространства.
ВР уже лучше, есть стереоскопия. Но там нет естественной фокусировки глаз. Многие кстати вообще не могут ВР поэтому.
>эффект рыбьего глаза
Потому что фов можно делать разными алгоритмами и разрабы делают самый всратый
Мне этот ваш калькулятор насчитал 28 по вертикали. Пиздец полный, но зато размеры ебал ощущаются по-настоящему.
В арме, кстати, и в скачи-мочи нашли компромисс — можно переключаться с нормального FOV на "реалистичный", если вдруг надо горизонт рассмотреть.
Всё верно. Любители гонок, которые играют на трех мониторах, выставляют fov, чтобы было как будто смотришь через окно в реальную жизнь. Но когда у тебя только один монитор, то на правильном фове не удобно играть, потому что будто смотришь через форточку. Или другой вариант, если у тебя перед ебалом большой 55 дюймовый телек и ты сидишь на расстоянии 60см, то 90° fov будет идеальным.
>Видюхи приспособлены под узкоспециальные вычисления, они всякие полигоны на плоскости проецируют. Не будет ли задача "спроецируй фигуру на цилиндр" слишком тормозной?
Гуманитарии, вы можете просто зактнуться?
Одна истории охуительнее другой. Я уже просто не могу это слушать
Чел FOV не будет меняться автоматически. Картинка на фотке совершенно статична. Просто понимаешь, чтобы картинка смотрелась правильно- ее fov должен совпадать с ее угловыми размерами в твоем поле зрения. Если в твоем поле зрения картинка занимает 90 градусов- значит и fov самого изображения на ней должен быть 90 градусов. И вот этот самый угловой размер от расстояния до твоих глаза меняется- если ближе- значит картинка занимает больше, если дальше- значит картинка занимает меньше.
ПОтому что разрабы говноделы не могут нормальный алгоритм использовать
>>6577321
Зато вширь хуже.
Епт, вы же знаете, что как минимум есть два типа FoV - вертикальный и горизонтальный. В играх либо так, либо так настраивается, поэтому при игре в какой-нибудь unreal с fov 90 картинка вполне плоская, а в каком-нибудь shadow warrior 2 у тебя эффект FishEye.
Ах да, всеми любимые id software во всех своих играх некорректно отображают угол обзора, ибо он ВСЕГДА на 10 градусов ниже указанного. Почему так? Видимо есть традиция.
А теперь иди в майнкрафт с фовом 30 градусов
https://www.youtube.com/watch?v=QCPY5R4Myvs
Че паришься, ставь 360
> симулятор
> без ВР
Лол.
>монитор
Дружищще, ты...
Ставил в батле 4 фов 120 и в ус не дул. Такой кайф.
Посчитайте мне плз для ассеты корсы. Самому лень.
34" 21:9 сижу в 60см.
Спасибо.
Ничего правильного тут нет, только если ты не желаешь видеть на своем мониторе игру, глазами человека, который находится за монитором где-то и смотрит в щель. Как правило через такую ебаную камеру обскура тупо неприятно играть.
Плюс еще движок игры может настраивать изображение через фов горизнотальный или вертикальный, для которых, значения, сильно отличаются.
Эта хуйня только в формуле и применима. Попробуй в батл срояль поиграть с таким фовом и тупо перестанешь замечать врагов перед носом. Эффект кваки (растянутость) невелируется хорошим моником. Да и вообще для активных шутанов максимальных фов это необходимость.
Если ты по-консольному подальше отсел и играешь, наблюдая за экраном из дома напротив, то там и 30 фов можно поставить, и даже 10.
Аноны, я выставил свои параметры, мне это значит нужно ставить фов 50?
Два чаю. Игры, как впрочем и всё остальное, делают не для того, чтобы было хорошо, а чтобы заработать денег. Все эти проекции-хуекции может быть и были бы интересны разработчикам (кто-то же добавляет поддержку всего этого в тот же UE), но они нахуй не всрались дядям с баблом и эффективным менеджерам-пидарасам.
>просто постобработка на пиксельшейдере. Много он не жрет.
Я должен себя поправить. Я щас глянул на гитхабе эту модификацию Квейка. Там оказывается рендерятся 6 перспектив по 90° и потом искажают картинку в постобработке. Такой подход в современной игре не годится, так как рендерить 6 ракурсов будет очень много жрать ресурсов (если не нужно 360° обзор, то и 5 ракурсов хватит).
А в том подходе, который я в предыдущем посту имел в виду, используется всего один ракурс. Минус у него в том, что по центру картинка слегка мыльноватой становится. Но зато он производительность почти не жрет. В УнреалЭнжине и в Юнити есть эта фича. https://docs.unrealengine.com/en-US/RenderingAndGraphics/PostProcessEffects/PaniniProjection/index.html
А не легче взять QuakeSpasm ввести в консоль fov 360, дальше принтскрин и получаем Equarectangular Projection (равнопромежуточный глобус), т.е. полноценный шарозор. Делал эту хуйню для полноценных скринов своих карт и грузил на Artstation в интерактивный вьювер 360. Не покажу, потому, что деанон. Сами давайте.
Сам спросил — сам отвечаю.
Лол, походу да! Кайф.
https://m.imgur.com/a/sDVL1Td
> обычно ставил 80
Ты и раньше был склонен к приставочному телескопству.
>>6585927
>теоретически, можно такой шейдер к любой игре применить через какой-нибудь ReShade?
Да, но проблема в том, что интерфейс тоже искажается, как ты сам заметил. UI mask как бы помогает в таком случае, но всё равно видно косяки. Идеально конечо, когда этот эффект реализован на уровне движка, где интерфейс рендерится поверх после искажения.
Как бы ты ни рассчитывал расстояние, промежуточная 2D проекция в виде моника делает это всё бессмысленным. Ровно по той же причине в играх невозможно реализовать нормальную кратность прицела (4х, 8х и т.п.), берут условные значения. Единственный вариант это VR.