Почему современным геймерам не стоит играть в старые игры. Или стоит?
Аноним
# OP
19/11/20 Чтв 15:39:32
№1
>vgtimes.ru
Свой сайтик пиаришь? Или свою статью?
> современным геймером
Говорю по секрету - им и рождаться не стоило
>Если же трудности возникают исключительно из-за того, что на «харде» мобы и боссы превращаются в губку для патронов или заклинаний, а ваш персонаж гибнет от пары тычков или из-за того, что одним полигоном за уступ не зацепился, то это пример дурновкусия и разработческой лени.
)))) Дальше не читал
Вот же блин: я такие вбросы бесплатно на Сосаче пощу, а кому-то за это вполне себе платят и дают звание редактора. Надо бы отправить им на почту все свои треды.
Со статьёй не согласен. Пробовал Mafia оригинал, NOLF, Deus Ex первый. Ну неиграбельно это.
>ряк пок пок ваша шложансть не шложнасть я скозол
>надо убрать сохранения из игор на 20 часов геймплея вот эта я понимаю новации
Зумер, у тебя там на удаленке мозг окончательно стух? В мои времена сохраненки отсутствовали вплоть до первой плойки и даже на сеге были картриджи с батарейкой для игр рассчитанных на много часов времени. Нахуй катись.
Действительно, не стоит
А то можно ненароком к хорошему привыкнуть и перестать потреблять свежую йобу
>больше противников
И чем это отличается от того, что ты сделаешь одного более жирным? Точно так же будешь тратить кучу патронов
>уменьшение боеприпасов
Ага при увеличении количества противников, чтобы там уже матан подключал и считал, сколько надо потратить на одного фрага. Хорошо, что таких имбецилов в геймдеве нет.
>Улучшение интеллекта
Что ты ему там улучшишь, пару скриптов добавишь, чтобы как в фиар перезаряжался за столбом? Типичное желание, иду туда не знаю куда, хочу то, не знаю что.
>>5991746
Бля там геймплей на полчаса был, никто не будет такой хуйней маяться. Даже инди с закосом под ретро рассчитаны на несколько часов игры.
>>5991758
Шизло ебаное, я тебе говорю, что сохранения они даже на консолях были.
>про Деус
Что, что там не было сохранений? Ну значит это уебаны. Знаешь, где не было сохранений? В первом хитмане, иди сыграй, посмотрю как ты осилишь без всяких гайдов и прочей хуеты, взвоешь уже на миссии с наркобарыгой.
-игры были оригинальными и часто содержали творческие идеи. Поблажек на казуальность и маркетинг не было. В радуге 6 надо было маршруты чертить, набирать отряды и подбирать оружие. Это было крайне криво, но для погружения работало на 10 из 10. Сравнить это с сиджом, где каждый элемент взят из другой игры. Смелые и рисковые решения сейчас выбрасываются, потому что бюджеты выросли и маркетологам западло рисковать. И эта пропавшая смелость везде проявляется, от сеттингов и сюжетов, до геймплея. Когда делают игру сейчас важно сделать больше и лучше, убрать ошибки.
-часто можно было на основе стиля додумать как все выглядит в три дэ. Например устоявшимся мнением было что вся техника в фолаче ламповая потому что только она выжила после ядерной войны и может существовать сотни лет, потому что в условиях кризиса ресурсов инженеры вернулись к идее долговечности(напомню что в 90ые двухлетний компьютер уже не запускал новые игры). Сейчас вся эта ламповость стала просто элементом дизайна, весь выдуманный фанами канон разрушили.
Минусы:
-со временем из дизайна игр убирали неудобные элементы, а многие вещи стали мастхэв. Укрытия, гранаты на отдельной кнопке и т.д.
-вообще все сделали чтобы пропали моменты когда игрок не понимает куда идти и что делать. Арены перестали быть лабиринтами с рычагами, где все нужно искать. Каждый квест тебе разжевывают по шажочкам. Если есть головоломка, то персонаж будет подсказывать как ее решить. Такого что игрок застрял и не может пройти дальше сейчас не случается. Ситуации с тем что после 10 часов выясняешь что не так прокачался и начинай заново тоже сейчас не случается
>игры были оригинальными и часто содержали творческие идеи
Инди игры таки были и остались, проходная жвачка была безыдейной и штампованной что тогда, что сейчас
>Сравнить это с сиджом
>сравнивать сингл-тактику с соревновательным мультиплеером
>Смелые и рисковые решения сейчас выбрасываются
Вотч догсы завезли, но вы же их обосрали за смелые и рисковые решения.
>Инди игры таки были и остались, проходная жвачка была безыдейной и штампованной что тогда, что сейчас
Только если ты не разбираешься в жанрах или имеют какую-нибудь одну простенькую в реализации творческую идею. Кризис идей как раз у инди гораздо более ярко выражен. Просто вы мимо себя пропускаете весь шлак, а его в инди среде в процентном содержании в разы больше. 4 в ряд, игры расчитанные на китай, донатные помойки, клоны казуалок, дизайн мобилок, трогательная история, клоны старых игр. Инди разработчики это такой огромный косяк говноедов который движется в одном направлении и если один натыкается на камень, то поворачивает весь косяк.
>Вотч догсы завезли, но вы же их обосрали за смелые и рисковые решения.
Я легион хотел вначале привести как пример того что смелости не хватает, но потом решил что никто не играл. Там сама механика играй любым прекрасно работает, мелких деталей в ней хватает. Наборы анимаций, разные голоса и большое досье смогли сделать для персонажей. А вот раскидать негативные и положительные перки разрабы побоялись, так что кроме пары архетипов все играются одинаково.
>>5994793
Ну вот моя любимая игра детства lba2. На самом первом "хабе" нужно было пройти в логово мегабобра. Для этого нужно было дернуть рычаг за бочками. Я почти пол года потратил на то чтобы узнать что мне оказывается нужно переключиться в режим стелса, тогда волшебный шар изменит свою траекторию и попадет в рычаг. Естественно никаких хинтов на это не было. Было еще место где нужно было ключ приманить волшебным шаром, но подсказок о том что шар цепляет ключи в игре не было
Кликбейт какой-то. Подпивасам (без негатива сейчас говорю) смысле нет, тем, кто интересуется определенным жанром, вполне можно.
>мам, маркетологи!
Какие нахуй маркетологи на доске со скоростью постинга 177 постов в час (половина из которых это пуки, хрюки, боевые картинки)?
>>5994837
Это про Легион, где сбылась мечта Кирилла на уровне "каждый NPC уникален и ходит по городу и в 15:00 кушает в 17:00 идёт в кино в 19:00 курит на остановке". Это про Вотч Догсы в целом, где хакерство это не просто гиммик а целый слой геймплея на котором можно выстроить прохождение целиком.
И все же. Самую сложную и концептуальную часть юбики осилили, анимации процедурные, стили разные, голоса и акценты генерированные, даже характеры разные, геймплей работает. А потом хуяк и убрали из игры прокачку, уровни, классы и т.д. оставив только перки. Старики паркурят, хакают, стреляют, стелсят и дерутся также как и другие персонажи. Потому что очканули что игрок не соберет подходящую команду или будет играть парой персонажей, или обосрется. Взяли и превратили ключевую механику в гиммик
Нормальные люди с хорошим игровым вкусом и сейчас могут впервые пройти что-то вроде фолов 1-2, арканума и блудлайнс и получить от этого удовольствие, как я , прошедший последние два в 2014 впервые. А графонозависимый биомусор даже людьми не является, не говоря о нормальности.
Так всё правильно же всё написано. В нормальной игре при повышении уровня сложности разработчики как-нибудь поменяли бы уровень, расставили бы врагов по другому или даже новых добавили, дали бы врагам какие-нибудь новые умения и способности, , не встречающиеся на более лёгкой сложности,улучшили бы их исскуственный интеллект, сделали бы новые требования для прохождения задания/завершения уровня, в общем много чего можно сделать, чтобы игра стала интересней и игроку приходилось бы использовать какие-нибудь иные механики и тактики игры.
Я кстати ничего не имею против, когда игра на высокой сложности делает игрока более уязвимым, но и терпеть не могу, когда параллельно с этим врагам увеличивают живучесть и больше ничего в игре не меняют, так как моему это настоящая геймдизайнерская бездарность и невозможность придумать для игрока качественный челендж.
>однокнопочную боевую систему, благодаря которой не очень-то и понятно, лезвием героиня условной BloodRayne ударит или ногой лягнет оппонента
Нассал в ебало, современный трипл-анус от этого далеко не ушел.
>Серия Dark Souls — отличный пример действительно сложной игры. Сложной по-честному, а не из-за ошибок геймдизайна
Смотря в какие игры. Я вот лично в устаревание игр не особо верю. Графика да, может устареть. А если игра была пиздатой- она такой и останется до конца времен. Например вот деус экс первый не устаревал. У него всегда была хуевая стрельба и непродуманная ролевая система. Разница тут пожалуй только в том, что тогда на это закрывали глаза из за амбициозности всех остальных решений, а сейчас закрывать не будут. Но игра то за эти годы не поменялась, все, что сейчас в ней кажется плохим- всегда было одинаково плохим, а не стало таким только со временем. А вот с менее амбициозными играми такого не происходит. Какой нибудь марио как был прыголкой с физикой персонажа и задорной музыкой- так он таким и остался. Его и в момент его выхода ценили без всяких но, не закрывая глаза ни на что, и сейчас ну он ровно настолько же фановый как и в день релиза.
Кстати двачую. Когда повышается урон по игроку- уменьшается право на ошибку, что логичным образом поднимает уровень сложности. Добавление новых врагов тоже хорошая идея, особенно если не просто толпой завалить, а с умом пачки составлять и заставлять игрока придумывать новые тактики для конкретных мест.
Когда повышают живучесть врагов- сложность не особо поднимает, зато во первых полностью проебывается импакт и фан от уничтожения противников, во вторых игра начинает затягиваться и становиться скучной, потому что в ней увеличивается количество монотонных действий. Увеличение ХП врагов- худший способ увеличить сложность и годится он ну в крайнем случае для кооп мультиплеера. Если видишь, что игра увеличивает ХП врагов при повышении сложности- скорее всего геймдизайнер у нее так себе.
стоит
текст