Часто в среде игроков можно услышать такое мнение, что если за игру не нужно платить, то ей простительны любые средства монетизации. Игра за счет бесплатности как-бы получает карт-бланш на хищнические практики. Нужно ли говорить как ошибочно и опасно это мнение? Если бы разработчики были честными с самого начала, они бы сразу делали платную игру с уважением к игрокам. Условная бесплатность - это обычное бизнес решение. Разработчик считает, что сделав игру условно бесплатной, за счет хищнических практик он заработает гораздо больше, нежели если он будет требовать фиксированную плату за игру. И только поэтому игры делаются условно-бесплатными. Если бы разработчики условно-бесплатных игр имели еще возможность и просить плату за игры - они непременно бы делали это.
Дело не в том, платная или бесплатная игра, а в том, как принимаемые решения по извлечению прибыли преобразуют игры: вырезание контента, костюмов, персонажей, которые могли бы и должны были бы быть в игре с самого начала; введение искусственных ограничений и проблем в игру, с тем, чтобы убирать их за плату. Это только 2 примера как жадность разработчиков трансформирует игровой опыт и делает его неполноценным.
Ни в каком виде деградирующие игровой опыт способы монетизации в играх не могут быть оправданы.
>>5862547 (OP) > вырезание контента, костюмов, персонажей, которые могли бы и должны были бы быть в игре с самого начала; введение искусственных ограничений и проблем в игру, с тем, чтобы убирать их за плату. Люди знают на что идут когда идут во фритуплей игры, ты лучше скажи кто моду ввел на такое же говно, что ты перечислил, в платные игры за 4к
>>5862583 >лучше скажи кто моду ввел на такое же говно, что ты перечислил, в платные игры за 4к Как ни странно - те же люди кто ввели их в бесплатные. Скорее даже те кто им это позволил.
>>5862547 (OP) Ну нихуя себе! ОП внезапно понял что игры - это коммерческие продукты, которые делаются из-за желания издателем прибыли! Я тебе открою ещё одну тайну - на твой игровой опыт издатели клали хуй титанических размеров. Единственное, почему игры стараются сделать интересными и играбельными - чтобы обеспечить максимально широкое распространение своего продукта. Реальных фанатов своего дела единицы, я могу вспомнить разве что каких-нибудь Ларианов, которые дрочат на свой Ривеллон.
Так вот, выбор способ монетизации своего продукта, и то, как пилить игру на части, когда эти части выпускать - это всё просчитывается, чтобы выдоить из тебя лишнюю копейку.
>>5862583 Бесплатные игры, конечно же. Самое это разделение на "бесплатным играм можно все" и "в платных играх не должно быть микротранзакций" - ложное. Нет никаких оснований, почему разработчики не должны их добавлять в платные игры.
>>5862547 (OP) Любые игры делают ради денег. Как бы способы монетизации это выбор каждого издателя/разработчика. Очевидно, что совсем бесплатную игру делать просто бессмысленно. Так что и требовать от бесплатной игры чего то полноценного не стоит. В платных играх какаие либо микротранзакции непреемлемы, ты уже заплатил за игру и должен получить контент, в теории конечно, на практике мы уже прощелкали клювами тот момент, когда надо было не покупать, а сейчас нет выбора, микротранзакции везде. С другой стороны в бесплатных играх ты как бы за игру то и не платил, и то, что она требует денег за какие то дополнительные плюшки- не кажется такой уж проблемой именно потому, что ну тебе основной контент все равно дали бесплатно. Я например играл какое то время в бесплатный мобильный пабг, и он мне нравился больше платного на ПК, там больше было разных эвентов, интересных режимов, какой то движухи. Я не занес в игру ни копейки и получил кучу костюмов, в том числе и довольно редкие, и при этом у меня была полноценная игра, где можно было играть в королевскую битву без каких либо ограничений. В какие нибудь нулевые годы баттлфилд 1942 продавали с меньшим количеством контента за фуллпрайс, а тут нахаляву тебе такая большая и полноценная игра. С другой стороны в платной версии пабга все эти лутбоксы и казино никуда не делись, они там даже более злые, нихуя не выпадает, да и контента меньше, и там я честно хуй знает, а за что я вообще деньги заплатил.
>>5862905 Аналогично ты не имеешь права требовать что-либо от платной игры. Как ты не можешь требовать, чтобы тебе давали бесплатный поп-корн вместо с билетом в кино.
>>5863127 У тебя иллюзия того, что бесплатные игры - это какой-то альтруизм, подарок от разработчиков тебе, а дареному коню как известно в зубы не смотрят. Я как-раз и говорю, что это ошибочное и опасное заблуждение. Условная бесплатность - это бизнес решение, потому что разработчик за счет монетизации планирует получить больше. В условной бесплатности нет ничего хорошего, и нельзя ее принимать и прощать ее злоупотребления.
>>5863269 >У тебя иллюзия того, что бесплатные игры - это какой-то альтруизм, подарок от разработчиков тебе Ты наверное даже первое предложение моего поста не прочитал, да? >>5863127 >Любые игры делают ради денег.
>В условной бесплатности нет ничего хорошего, и нельзя ее принимать и прощать ее злоупотребления. Ну любая модель имеет право на жизнь. Игры бывают разные, суть в них бывает разная. Платность или бесплатность игры это никогда не решающий фактор. Да, издатель и разработчик, создавая игру всегда, подчеркиваю всегда, в первую очередь стремится получить с нее прибыль. Но платность или бесплатность игры- это не гарантия качества. Разработчики вполне могут запилить годную игру по модели фри ту плей, и еле играбельную парашу по фуллпрайсу. И примеров уже прям дохуя.
>>5862547 (OP) Лол, все эти механики давно переехали в полноценное ААА, за которое 60 бачей просят, поэтому поебать вообще. Лучше это говно игнорировать как явление, геймплея там хуй да нихуя, сплошные гринд-пейволлы.
>>5862578 Почему геншин этот шизам покоя не дает? Ну да, вот случился такой прецедент, китайцы высрали годную сингл игру на фри ту плей основе. Возможно ли было бы такое, если бы с платными синглами все было хорошо? Нет, невозможно. Если бы у нас была куча хороших сингл игр и высралась вот такая гача- никто бы играть не стал. Но поскольку у нас сингловые опенворлды спустя рукава делают, а геншин сделан не на похуе- он взлетел. Люди соскучились по хорошим играм и готовы простить гачу чисто от того, что остальной контент хороший. Ну блядь, это реально проблема тех ребят, кто сейчас трипл А делает. Им либо надо подтянуть качество до уровня геншина, либо сосать бибу у китайцев, потому что китайцы вот поняли, что зельда революция в жанре, поняли почему и как это развивать и сделали вот ее клон, а остальные не поняли и продолжают делать хуйню. И как результат китайцы с гачей на коне, а юбисофт на дне. И ведь контент типа зельдового он не дороже в производстве, чем то, что юбики высирают, наверное даже наоборот, но он просто лучше работает и просто интереснее. Посмотрим конечно, как феникс райзинг будет с геншином конкурировать, но чет есть ощущение, что никак. Выйдет вот фуллпрайсовая ботва 2 и выебет геншин, а пока китайцы стригут бабки, потому что никто им не конкурент.
>>5863322 >Разработчики вполне могут запилить годную игру по модели фри ту плей >И примеров уже прям дохуя. Ого. Назови хоть одну? с ГАЧА ЛОХПАКТ сразу идешь нахуй маркетоша ебаный. Да и впрочем со всем остальным ты тоже нахуй идешь. Почему? Потому что нет ни одной. Никто не будет годноту бесплатно. В нее по умолчанию встроены механизмы побуждающие платить. Намеренно раздражающие элементы. Либо донатные стены, либо тебе просто продают КУСОК игры. О какой годноте может идти речь? Опять же аудитория на которую это рассчитано крайне непритязательна, не отличается большим игровым опытом и умом (а иначе они бы просто игнорили эту срань вместо того чтобы жрать). Разрабы этим пользуются и доят их как хотят.
>>5863518 Пабг мобайл, геншин импакт, апекс леджендс, даунтлесс, квейк чемпионс, киллер инстинкт, бравхалла, дота 2, лига легенд, пас оф экзайл. Я понимаю, что не шедевры, но это нормальные игры с хорошим геймплеем, достаточно качественно сделанные и вполне себе конкурирующие со своими платными собратьями. Я как бы не отрицаю, что они монетизируются за внутриигровые покупки, где то это скинчики, где то это персонажи, где то еще что нибудь. Но блядь, в платных играх тебе тоже просто так ничего не дают, чтобы поучить все пушки и все обвесы в батле- нужно всрать на нее кучу времени. Чтобы получить все вещи в платной диабле, да это блядь просто невозможно, диабла тупо бесконечна, вбивать лут и качаться там можно до второго пришествия. >Опять же аудитория на которую это рассчитано крайне непритязательна Опять же не факт. Аудитория у фритуплея бывает разная. Бывает и три в ряд совсем для овощей и какие нибудь киберспортивные каталки для задротов.
>>5863623 >Пабг мобайл, геншин импакт, апекс леджендс, даунтлесс, квейк чемпионс, киллер инстинкт, бравхалла, дота 2, лига легенд, пас оф экзайл. >Я понимаю, что не шедевры >игры с хорошим геймплеем >достаточно качественно сделанные Матерь божья. Что ты блять такое? >Опять же не факт. Ты своим постом это подтвердил.
>Игра за счет бесплатности как-бы получает карт-бланш на хищнические практики.
Ты знаешь на что идешь, если играешь во фритуплей. На моей памяти даже в самых донатных парашах донатеры сосали хуй против безработных задротов, которые исключительно за счет ингейм механик их нагибали. В global agenda даже скандал был, что фритуплееров побанили к хуям.
>>5863685 >>5863695 Я так понимаю вам тупо нечего сказать, кроме каких то стереотипов в духе фри ту плей эта всегда плоха!!! Не, я конечно понимаю, что некоторые игры в формате фри ту плей просто невозможны, я например не могу представить какую нибудь ксеногирю в виде фри ту плей. Это невозможно. Но всякие сессионки и дрочильни- они прям идеально подходят и мало что теряют.
>>5863726>>5863787 >Я так понимаю вам тупо нечего сказать По сути да. Нечего. Как объяснить говноеду, что люди имеющие хотя бы зачатки вкуса не прикоснутся к его параше? На любой аргумент он ответит: А мне норм омномном. Это как слепому с рождения объяснять как выглядит красный цвет. Или глухому пытаться втолковать в чем красота музыки. Вот так вот жестоко обстоят дела. Да. Ты говноед. Это все что можно тебе сейчас сказать. Однажды ты осознаешь это и тебе станет стыдно. Или нет.
>>5863811 Т.е. твоя идея в том, что тебе нечего сказать, потому что ты ни во что из перечисленного не играл, но при этом ты имеешь мнение, основанное на твоих собственных предубеждениях касательно модели распространения? И как бы вот она твоя позиция. Мнение других людей, основанное на личном опыте, тебя в принципе не интересует, потому что оно расходится с твоим манямирком, а твой манямирок тебе удобнее и роднее. Я бы сказал, что это очень слабая позиция, по сути не подкрепленная аргументами.
>>5863811 Ты не с точки зрения качества игры или ее аудитории поясняй - это другой вопрос, а со стороны реализации монетизации игры. Чем она плоха - в каком нибудь арехе или фортнайте? Ничего из платного там не дает игровых преимуществ, люди покупают только красивые шкурки, и разрабы прекрасно знают, что это хорошо окупается. Другой вопрос, что такая схема только для сессионных мультиплеерных дрочилен и подходит - какой смысл покупать скин, если показать некому?
>>5863828 >Мнение других людей, основанное на личном опыте, тебя в принципе не интересует Каком опыте? Опыте пожирания говна? Да, прости, меня это совершенно не интересует. Все что я могу тебе посоветовать - прекратить позориться. Но, похоже, с этим я уже слегка опоздал. >>5863834 Создание тенденции к примеру и последующее расширение твоего очка овертона. Все сейчас бугуртят с лососина с лутбоксами, но забывают что они бы ни за что не решились на такое если бы не удачный опыт фтп дрочилен. Ты привел пример где тебе дают кусок игры и кучу платного говна не влияющего на баланс, но на них я могу привести сотню, где платное говно на баланс влияет. Загрузитесь или живите дальше в том проклятом мире который сами и создали.
Если рассматривать как модель оплаты для фтп-мультиплеер дрочильнив вакууме - то наверное ничего плохого. Ну кроме того что эта система работает на багах и несовершенстве человеческой психики.
>>5863876 Я точно так же могу привести тебе пример отличных игр за 5-10 долларов, и кучу ААА-дерьмища за 50-60, так что теперь? Мир такой, какой он есть.
>>5863876 >меня это совершенно не интересует >я могу тебе посоветовать Смотрите, у нас тут ИЛИТА /v сидит. Сейчас расскажет положняк что 99.9% игр говно, и только в те, которые играл он, стоят того, чтобы на них обратили внимание.
>>5862547 (OP) Когда-то и герыч продавался в аптеках, ну потому что коммерция, прибыль - вот это все. Теперь "монетезируют" игры.
Нет смысла искать тупых или виноватых. Придет государство (да-да, то самое, с Путиным) и прикроет лавочку. Как только допрет, что этот пылесос бабла выкачивает деньги для "омериканцев", так сразу халява кончится.
В Китае уже идет процесс. В Евросоюзе потихоньку начинается. Именно поэтому издатели торопятся успеть выжать из микротранзакций по максимуму. Жопой чуют наступающий конец.
Идея что если покупки не влияют на баланс игры, то они допустимы - это еще одно соломенное чучело, придуманное маркетологами, чтобы нормализовать микротранзакции. Я хочу играть красивыми персонажами. Я хочу иметь возможность настраивать внешний вид персонажа. Это такая же часть игрового опыта. Идея что косметические предметы не влияют на игру - это такой-же бред, как если бы говорили что графика не влияет на игру. Если бы в доте или кс го вместо героев были простые кубы. Ну а что, не влияет на игру же играть кубами или персонажами. Игра-то одна и та же.
>>5863876 >Каком опыте? Которого у тебя нет, например. >Ты привел пример где тебе дают кусок игры и кучу платного говна не влияющего на баланс, но на них я могу привести сотню, где платное говно на баланс влияет. И хуйли толку? Я могу тебе кучу платных игр привести, которые хуже бесплатных аналогов. Ты можешь мне сказать, но вот смотри, у тебя же куча косметики от тебя скрыта донатом, типа платишь за часть игры. А я тебе могу привести пример таких же платных игр, где вообще тупо не было никакой косметики, только голая игра, даже доступного контента может меньше, и ты за нее фуллпрайс платил. Понимаешь, все познается в сравнении, а не в сферическом вакууме, как тебе того хочется.
>>5862547 (OP) >Игра за счет бесплатности как-бы получает карт-бланш на хищнические практики. Ну в общем-то да. Потомк что игра, блять, бесплатная, ты не потратил ни копейки, чтобы в неё поиграть. Не понравилась - удаляешь. Максимум, что ты потеряешь - несколько часов времени. В то же время какое-нибудь каловдутие стоит 2к и при этом прячет львиную долю контента за пейволлом. Так что давай, нахуй отсюда нахуй.
>>5863946 >Идея что если покупки не влияют на баланс игры, то они допустимы - это еще одно соломенное чучело, придуманное маркетологами, чтобы нормализовать микротранзакции. Ну хуй знает. Вот вспомни как разнесли недавно мортал комбат 11. Типа вай, 60 скинов на персонажа, это жи миллиарды долларов придется отдать, какой позор. И вспомним всеми любимый мортал комбат 3, где просто в игре нету скинов, ты играешь либо вот персонажем как он есть, либо альтернативным цветом, если повторка. И все, и по сути больше вариантов нет. Но всех это устраивает. Почему так?
>>5863946 окей, смотри, разрабу надо как то добывать деньги из "бесплатной игры". как ты предлагаешь это делать? продавать скины плохо, окей, какие еще варианты? продавать стволы, статы которых выше дефолтных? премиум-аккаунты с бустом экспы? где тут правильный по твоему мнению способ?
>>5864366 Правильный способ был в EvE Online 10 лет назад. Ты мог купить за реал абсолютно все: мета-корабль, лучший обвес, лучшие бустеры. Но тебя все равно могли замочить 2-3 рукастых нищеброда на кораблях за 100 рублей.
>>5863966 Еще раз, дебила кусок. У меня нет опыта поедания говна, но более чем достаточно опыта пользования годного продукта чтобы держаться от говна подальше. Смекаешь? >Я могу тебе кучу платных игр привести, которые хуже бесплатных аналогов. Ты не поверишь! Я тоже могу. Что это меняет ебанько? Ты все еще жрешь говно, а когда тебя в него тыкают лицом ты бежишь к соседней куче, впиваешься в нее зубами и кричишь что оно такое же вонючее. >>5863912 >Я точно так же могу привести тебе пример отличных игр за 5-10 долларов, и кучу ААА-дерьмища за 50-60, так что теперь Ноу щит! Посоны то и не знали! Только причем тут донат.
>>5864366 >окей, смотри, разрабу надо как то добывать деньги из "бесплатной игры". как ты предлагаешь это делать? Делать нормальную игру, а не условнобесплатное наебалово?
>>5864366 >окей, смотри, разрабу надо как то добывать деньги из "бесплатной игры". как ты предлагаешь это делать? Еще раз. Это не разрабу надо добывать деньги из бесплатной игры. Это он делает условно бесплатную игру с монетизацией ухудшающей игровой опыт, чтобы получить больше денег. Бесплатность это не какая то данность, с которой разработчику приходится считаться, а осознанное решение разработчиков.
> что если за игру не нужно платить, то ей простительны любые средства монетизации Спок, гоймер. Теперь твои милые лутбоксы и донатики и в фуллпрайсе за 80 баксов есть. Так что причин расстраиваться больше нет.
>>5864490 >но более чем достаточно опыта пользования годного продукта чтобы держаться от говна подальше. Смекаешь? На 100% уверен, что у меня намного больше опыта игры в годноту, чем у тебя. При чем в куче разных жанров и из разных весовых категорий. Тут ты меня ничем не удивишь. Я говорю о том, что знаю лично, а ты говоришь о том, о чем ты не знаешь, и ты это даже не скрываешь.
>>5862547 (OP) >ряя, много букаф Буду краток. Илита в принципе за игры платить не желает, как и за любой цифровой контент. Мы мультипараши игнорим полностью и никогда не лезем за бесплатным сыром в разные ублюдочные п2п с "неанальным" донатом. А пиратим синглы и радуемся жизни.
>>5862547 (OP) Это какая-то новая методичка у красножопых разжигать ненависть к геймдеву? Типа, это они тебя ЛИШАЮТ. Ну, охуеть, получил игру нахаляву и еще утверждает, что её у него забрали.
> жадность разработчиков Потребителей. Это потребители жадничают платить деньги.
>>5865053 А ты играешь, чтобы и в играх лузерить? Без читов, наверное? Видал я таких кукаретиков, притом все они в реале честностью не отличались. Только и делали, что списывали все и вся, даже лабы. Если бы на физфаке брали взятки, как на всяких быдлофакультетах, то они бы башлили и не напрягались на сессии. Но зато ко-ко-ко, читерить в играх ничестна и ниспортивна.
>>5865050 >тоже самое Даже хуже, я не припомню ни в одной фритуплей дрочильне такого казино как вот в этом фуллпрайс игоре, разве что покера нехватает. https://youtu.be/46MQ1ZMZ-l4 А потом глядя на подобную хуйню у нормисов ЕА пизданула карточки в батлфронт. Не на фритуплей поебень в которую норми не играют на консолях а на свою фифу в которую норми уже который год донатили и не жаловались.
А они ещё и следующую часть продавать за 70$ баксов будут как АААА игор и её будут жрать и донатить.
>>5865076 Прикинул тебе за щеку, чмоня читофобная. Я давно не удивлен, что всякие быдланчики и тупицы могут самоутверждаться, лишь форся, что играют без читов. Хотя пруфов даже этого у них нет, как и достижений IRL.
>>5863402 Dark project, open xcom, wesnoth, openRa, рогалики. Как сосётся, чмо тупое? Половина модов дорастает до самостоятельных игр типа Олимп и Невада по фоллачу. Или для тебя тот же new vegas не игра? Так то это мод на Fallout 3, только за деньги. Плохо быть тобой, мама в детстве тебя часто роняла головой на пол.
>>5862583 >лучше скажи кто моду ввел на такое же говно, что ты перечислил, в платные игры за 4к объективно, вялва (все три их доильни продавались на старте за деньги)
>>5862547 (OP) >Скины не важны! Слышите, внешний вид героя не влияет на игру! Ой, подождите, сейчас пойду на жопомату подрочу только. Игра года! Китайское казино установил, кстати, чтобы на вайфу дрочить. Ну так то внешний вид не важен, кхм, да!
>>5865847 >Давая игру бесплатно разработчики не преследуют благие намерения А давая игру платно, они что, блядь, миссионерами святой церкви становятся или что? Что вы, нахуй, порете, какие благие намерения?
>>5866180 Ебать. В зельде такое говно есть? Они еще и имбовые наверное какие то. Ох лол. Ну и дно.
Но это хотя бы игра, а не китайская рулетка с приделанной кое как миниигрой. >>5866229 НЕ ЛУТБОКСЫ А МЕХАНИКА СЮРПРИЗОВ! НЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ В ЖОПУ А СЮРПРАЙЗ БАТТСЭКС НЕ ПЕДОФИЛИЯ А БЭТТА-ТЕСТИНГ
>>5866221 Речь была не о том. Это как если тебе дадут отравленное яблочко, то ты не можешь критиковать этого человека, потому что он дал тебе яблоко бесплатно.
>>5866223 Кстати вот нихуя. Амибки стоят по цене говна с алика, но они всегда очень хорошего качества. У меня есть несколько штук, Рю из стрит файтера я например за 600р купил и хуй ты в продаже найдешь фигурку Рю хотя бы за ту же цену, на которой персонаж выглядит именно так, как в игре. Да и в 2-3 раза дороже ты хуй найдешь что то хорошее. Обычно всирают лицо или пропорции, а тут прям заебумба, очень хорошая фигурка. Я часто мониторю фигурки пс СФ, потому что фанат серии, и лучше этой амибки только пиздец какие дорогие. Лутбоксы из нее не использовал, чисто на полку как фигурку брал.
>>5866244 >НЕ ЛУТБОКСЫ А МЕХАНИКА СЮРПРИЗОВ! Ты можешь купить игрушку, разблокировать бонус в игре, а потом поменяться с другом и он тоже разблокирует. Одни игрушки работают со многими играми. Это вообще другая концепция
>>5866265 >Ты можешь купить игрушку, разблокировать бонус в игре, а потом поменяться с другом и он тоже разблокирует. Одни игрушки работают со многими играми. >Это вообще другая концепция
>>5866259 Я купил в 1с интерес. Там у них и сейчас куча фигурок меньше косаря стоит. Это не вторичка никакая, вполне обычный магазин, торгующий лицензионной продукцией. Хуй знает, где мне надо покупать, чтобы на дваче оценили.
>>5865881 >в какой момент истории разработчики преследовали благие намерения? Блять, суть в том, что многие считают, что раздача игры бесплатно как-то амнистирует разработчиков. То есть в платных играх критиковать монетизацию можно, а в бесплатных нельзя. Вот именно что и те, и другие преследуют одни цели. Просто в бесплатную игру никто не будет играть, если за нее просить цену, поэтому ее делают бесплатной и только поэтому. Это никак не может обелять разработчиков, но маркетологи внушили, что если игра бесплатная, то она автоматически защищена от любой критики.
>>5866293 >в бесплатную игру никто не будет играть, если за нее просить цену, поэтому ее делают бесплатной и только поэтому Да ладно? Это ты как определил? Так, примерно почувствовал?
>>5866277 Лутбоксы одноразовые. А из амиибо можно выролить все, что там есть и потом всем своим друзьям дать. Да и амиибо это в первую очередь клевая фигурка. В большинстве случаев их взаимодействие с игрой является просто мелким бонусом, ничего особо для игры не меняющим. В той же зельде все амиибо костюмы по статам это рескины уже существующих костюмов, просто с тематическими отсылками к прошлым частям, типа костюм линка из окарина оф тайм, костюм линка из виндвейкера, костюм тингла, костюм равио и т.д. и т.п.. В каком нибудь дарк соулсе амиибо вообще открывает жест, который и так открывается за первые пару часов игры. Ну а в смэш брос режим с амибами это такая ебанистика, что я не думаю, что в него серьезного кто то играет. Амиибо для фан сервиса сделаны и ценны больше как фигурки на полке, чем как контент, который в них запрятан.
>>5866293 >Просто в бесплатную игру никто не будет играть, если за нее просить цену, поэтому ее делают бесплатной и только поэтому. Если бы из геншина убрали бы монетизацию за лутбоксы, и сделали, что персонажи открываются после квеста, посвященного им. Я бы геншин за 60 баксов не задумываясь взял. Но тогда правда встает вопрос насчет кроссплея. Вот пока он бесплатный, я могу играть на ПК и телефоне и надеюсь на свитче смогу. А если он фуллпрайс будет стоить, это мне для такого комфорта надо игру 2 раза купить? Я сильно сомневаюсь, что все платформы как то будут коллаборироваться, чтобы у меня была возможность купить игру на одной платформе и играть на всех. Впрочем с недавним говном, раздутым эпиками и эпл возможно и для бесплатных игр такую фичу скоро прикроют.
>>5866310 Вот какой-нибудь задрот купил все фигурки и активировал их. Вот у него целый рюкзак всякого имбового хлама. Идет к главному боссу и на изи бьет ему морду. В чем интерес? Это не игра, это говно.
>>5866277 >Это каноничный лутбокс Ты тупой? Игрушка имеет свою ценность. Ты можешь ее обменять, перепродать. Ты можешь дать ее друзьям. Ты можешь использовать ее со многими играми. Из лутбокса тебе выпадает хуйня, которая привязывается к твоему аккаунту и все.
>>5866339 Так там же нет имбового хлама, там по статам те же предметы, что ты можешь найти по ходу игры сам. Просто сами костюмы с отсылочками. Хотя конечно игру лучше проходить так, как она есть, а амибки роллить уже где нибудь в эндгейме. Все таки предметы из амибо не совсем канон и являются именно что отсылками, а не тем, что в мире игры существует и имеет смысл.
>>5866354 Докажи оверпрайснутость. Имхо сама фигурка даже без контента (а его кстати часто и нет, наверное с половины фигурок по зельде не падает вообще ничего уникального, пара яблок в сутки это явно не то, ради чего их покупают) стоит тех денег, что за нее просят.
>>5866224 технически, дота была бесплатная, но можно было купить ёрли бёрд бандл с айтемами до выхода 1.0 Один хуй, ТФ2 и особенно ГОша зацементировали практику продажи/трейда (с комиссией для издателя) негеймплейных свистоперделок, выпускаемых ограниченным тиражом для фиксации спроса и минимальной стоимостной планки.
>>5866384 >>5866386 Т.е. ты под оверпрайснутостью понимаешь, что фигурка стоит выше себестоимости? Мне всегда казалось, что оверпрайс, это когда вещь неоправданно дорогая на фоне конкурентов, а не когда те, кто ее продают, делают это не себе в убыток.
>>5866414 >оверпрайс, это когда вещь неоправданно дорогая на фоне конкурентов Вон оно чо. У нинки нету конкурентов, единственная портативка, можно хуячить ценники в миллионы. Нинкодауны сожрут под залог квартиры.
>>5866428 Не, анон. Вот смотри я тебе выше написал. Вот у нинтендо есть клевая фигурка Рю из стрит файтера. Стрит файтер нинтенде не принадлежит, это собственность капкома. И по стрит файтеру куча сторонних фирм делает мерч. Ну пусть она даже не 600 рублей стоит, а допустим полторы тысячи, хуй знает, где ты их за такие деньги видел, но пусть. Вот где ты за 1500 рублей найдешь фигурку Рю лучше той, что предлагает нинтендо? Вот если ты найдешь мне лучший вариант, тогда я соглашусь, что это оверпрайс. А пока мне кажется, что фигурки стоят разумных денег относительно их качества, и за такие деньги я если честно качественнее в принципе и не видел.
>>5862905 Мне похуй на права, буду требовать, поливать игру говном на форумах отбивая у потенциальных игроков желание вкатиться и заставляя уже играющих задуматься о том, в какое дерьмо они играют.
>>5866443 Ты ебанат, ну внатуре ебать. Во-первых, амибо пиздец маленькие. Размер имеет влияние на цену. Во-вторых, большинство фигурок для гиков экшн-фигурки, что уже дороже. Амибо размером со спичечный коробок.
>>5866448 Ну смотри. Вот пикрелейтед номер 1. Фигурока от tokatu. Стоит примерно в цену амиибо. Качество ну откровенно пиздос, неаккуратно и некрасиво. Пик номер 2. Фигурка от NECA. Да, подвижная. Стоит в 2 раза дороже амиибо. Но рю тут ебаный шрэк. Внешность ничего общего с игрой не имеет. Сделано не особо аккуратно, говно. Пик номер 3. Фигурка Tamashii Nations. Вот тут уже сделано аккуратно и красиво. Но сам Рю он блядь хилый и худой. У него в игре не такое телосложение. И да, тут цена уже 220 баксов, ебануться. Итого мы уже в 10 раз цену амиибо превысили и все еще не нашли более качественного и похожего на игровую версию Рю. И знаешь в какой ценовой категории появляется следующий годный Рю? Вот пик 4. Фигурка от PROTOTYPEZ STUDIOS. Качество охуенное, Рю соответствует своему игровому образу из второй части, ну с большей детализацией и всем таким. Явно на голову, а то и не на одну лучше амибки, вообще без вопросов. Но это блядь уже 500 баксов. 500 сука. А между ними вот ну нихуя. Много кто делает, но все делают либо криво, либо с кривым ебалом, либо пропорции проебывают.
>>5865847 Быдло само виновато, что лезет в мультипараши. Только полный дебик верит, что кто-то будет поддерживать серваки и обновлять контент, не желая получить профит. Вот синглы могут быть полностью бесплатными, а гамнище вроде "микроплатажей" есть только в крупных играх и мобилкогамне. Но уж точно не в играх на рпг мейкере и ренпае. Я вот гораздо умнее среднего игрока, могу учится на чужих ошибках и в мультипараши не лез вообще. И всем доволен - лицухи не покупаю уже 20 лет, пиратки - 10. За игры платить не хотел и не плачу.
>>5862547 (OP) Для меня f2p игры с донатом всегда будут > чем p2p. По банальной и очевидной для всех, кроме школьников-/v/ырожденцев причины: возможность "доить" игру мотивирует разработчиков не бросать её, а продолжать развивать и улучшать. /b/лиззарды вот получили свои шекели с разовой продажи своего высера д3 и положили на игру хуй, в то время как PoE продолжает развиваться и радовать свою фанбазу. Но тупорылое лошьё с /v/ уже готовят свои скромные пожитки для д4 и дежурно кудахчет о ужасах f2p.
>>5866950 Можно делать игру-сервис с подпиской и не оскотиневать геймплей. Бесплатные игры с монетизацией тупо приносят больше прибыли. Это более прибыльная бизнес-модель. У нас отняли достоинство и альтернативу.
>>5867076 Ну в том и суть, что фигурки и карточки покупают из-за их собственной ценности, а внутриигровые предметы это скорее приятное необязательное дополнение.
>>5866950 А мне нравится, когда игра тупо закончена. Вот ты играешь в нее, проходишь, осваиваешь весь контент, шпилишь в мультик пока не надоест, а потом просто идешь в следующую игру. Никогда не понимал этого прикола с поддержкой и развитием. А вот нахуя? Когда игра не доделана на релизе оно понятно, чтобы тупо было во что играть. Но когда игра просто со старта готовая это ж лучше.
>>5868516 Это охуенная концепция для разработчика в первую очередь: сидей в хуй не дуть, рисовать скинчики и получать сверхприбыли, пока дебилы месят кал десятилетиями в одной игрушке. Поэтому маркетологи отчаянно форсят сервисы как новую норму. Мы потеряли хорошие синглы из-за этого.