В общем жду ваших мыслей аноны.
Не по теме добавлю, заметил что в РТС с "современной" графикой, где немеренно засвета, шейдеры раздражают глаза играю заметно хуже, потому что не успеваешь распределить юнитов своего цвета в бою на карте так же эффективно, как например в старых РТС без освещения, где у каждого унита чётко виден цвет и ты делаешь все на автомате чётко представляя и охватывая взором расстановку и местоположение каждого на экране. В некоторых играх только и делаешь что глаза напрягаешь каждого крестьянина рассматривать долю секунды твой или чужой. Играл недавно в околовасянский 0.AD, там с этим жопа.
Поиграй в 0 A.D. - там их скрестили.
https://www.youtube.com/watch?v=zrpWQ2WcXSM
в детстве нааутировано сто тыщ мильонов часов
как по мне, худший тайтл в серии - казаки 2, вышло слишком экспериментально, даунгрейднули строительство в пользу войны отрядов. получилось черти что
https://www.youtube.com/watch?v=zrpWQ2WcXSM
фикс второго линка
https://www.youtube.com/watch?v=FfVc-ZN32VY
Играл, понравилось, даже 6-7/10, но долго не просидел, этносов около 10, + выше описал еще одну причину почему ->>5763790
. Много интересных идей, полноценное скотоводство, в игре красивые постройки, много живности, ассирия любимая есть. По сути это видоизмененная АоЕ, войска как у казаков не наклепаются, хотя читал что как-то можно убрать потолок на кол-во душ. Но еще пилить и пилить. Учитывая что это из разряда "мод" пилить будут долго. Кампании вроде нет, но это и не удивительно.
В те лохматые времена я играл в рим и медиевал тотал вар, и от моих рассказов про эти игры фанаты казаков ссали в штаны кипятком, а их истории я и не помню вовсе (потому что им нечего было рассказать скорее вчего)
В Казаках ахуенные миссии в кампаниях, там скорее даже не миссии, а чаще всего тебе дают отряд, ты ходишь, исследуешь карту, натыкаешься на всякие события, прям какой-то опенворлд на минималках в пределах одной миссии.
>классических РТС
Классическая РТС - это Warcraft 3, а не ньюфажный сблев из твоего поста
>но АоЕ изобилует большим количеством интересных культур
Скинчики другие?
>и кампания
На хуй не упала. Онли скирмиш, пусть и с ботами.
Казаки ебут аое во всех аспектах. Например, в казаках есть отряды с командирами, в аое же хуй на руль да и вообще все битвы в аое это какие то убогие разборки на заднем дворе, как будто не война, а стрелка бандитов. Экономика в аое проебана полностью ибо строишь мельницу для еды, строишь мельницу для золота, все ты на коне, тогда как в казаках есть несколько видов шахт и их где угодно не воткнешь, то есть нужно тактически держать точки сбора ресурсов. Графоний в казаках симпатичнее, особенно корабли красивые, а в аое какие то бочки пузатые плавают.
А Казаки 3 тут при чём? Убогая забагованная хуйня. Лучшая часть это "Последний довод королей".
Хули там сравнивать? АоЕ слишком уж морально устаревшая, фракции все одинаковые, боевка примитивная, апгрейдов и в целом вариантов развития экономики немного, приличный город не построишь, выглядит все топорно и угловато. Казаки это уже новый уровень, как очень улучшенная во всех аспектах АОЕ.
>Казаки ебут аое во всех аспектах. Например, в казаках есть отряды с командирами, в аое же хуй на руль да и вообще все битвы в аое это какие то убогие разборки на заднем дворе, как будто не война, а стрелка бандитов. Экономика в аое проебана полностью ибо строишь мельницу для еды, строишь мельницу для золота, все ты на коне, тогда как в казаках есть несколько видов шахт и их где угодно не воткнешь, то есть нужно тактически держать точки сбора ресурсов. Графоний в казаках симпатичнее, особенно корабли красивые, а в аое какие то бочки пузатые плавают.
Такая толстота. В казаках урон прямолинейный - куда солдат пукнул там ровная цифра его значения атаки и отнялась. Ни морали ни скорости передвижения нет. Поэтому в 90% случая построения с командирами вообще нихуя не значат. Конечно так залпом удобнее стрелять, а залп единовременным общим уроном свалит больше вражеских солдатиков, но так залпом можно и без построения, а на построенный отряд очень хорошо ложится артиллерия. С экономикой еще толще, в скирмише нужно быть просто дауном, чтоб соснуть с ресурсами, которые чуть ли не бесконечны и прокачиваются с увеличением добычи на порядки, в то же время в АОЕ все золото заканчивается к середине катки и все рубятся за последние крохи на карте, если карта не лесистая так и с деревом будут проблемы, что заставляет тебя оценивать перспективы и планировать. В казаках ничего подобного и близко нет, ты можешь маленький лесочек юзать часами
> Ни морали ни скорости передвижения нет.
Охуительные истории
> в 90% случая построения с командирами вообще нихуя не значат
Ага, точно. Ты играл-то вообще?
> в скирмише нужно быть просто дауном, чтоб соснуть с ресурсами
А не пробовал играть с нормальными ресурсами, а не через www?
Короче, аое-шизик играет в какую-то особую аое, и в каких-то особых казаков.
Да нет, это у тебя как раз утинные проекции. Мораль добавили во 2ых казаках на которые всем похуй. Построения вообще ничего не дают, кроме того что барабанщик увеличивает радиус обзора, что он делает и без построения. Но построения не дадут возможность плотно набить линию из стрелков увеличив вдвое убойность, а еще корявое управление не даст их поставить в труднодоступных местах и возвышенностях
>А не пробовал играть с нормальными ресурсами, а не через www?
Ты еще кого то шизиком назвал, лол. Для скирмиша на средне высокой сложности, достаточно всего по две полностью прокаченные шахты на ресурс, еда и дерево добываются глубоко в тылу у края карты. И шахты эти обычно близко располагаются, что можно аж за крепостную стену их запихнуть.
Аое - говно мамонта. Третьи казаки - фейл.
Вот завоевания америки, казаки2, и HotAA были в свое время надеждой ртс, и надо было продолжать копать в этих направлениях.
Попробую сформулировать.
За Казаки 3:
Геймплей - единственная РТС на памяти где реально присутствует НАСТОЯЩИЙ масштаб войны (хоть и не на глобальной карте), отчего иногда даже проскакивает мысль, насколько натурально и жёстко то, что творится на экране. Из-за чего это уникальная игра имеющая игровую ценность на порядок выше АоЕ, которая по своей сути отличная ртс, но обычная и с не выдающимся, посредственным для жанра масштабом. Все бои в казаках стремительные, сочные, КРАСИВЫЕ и внушают, поэтому ты каждый раз получаешь ощутимый кайф и частицу адреналина, в АоЕ это дженерик стычки, хотя считаю обе игры GOD-Tier.
Тактика: из-за огромного количества юнитов в казаках можно творить больше тактических действий, в АоЕ просто физически не разгонишься по всей карте заданным потолком на население. В казаках пушки реально решают и пехоту сносят как мясо потому без конницы не обойтись, как и с ЛЮБЫМ другим юнитом. Конечно спецюниты за голду немного лучше и сильнее всех остальных, но их тоннами не наклепаешь и они в одно лицо никогда не затащат. По ощущениям в казаках больше выражено правило "камень-ножницы-бумага". В АоЕ юниты как мне показалось менее тактически ориентированы чем в казках, в АоЕ можно зарашить одним определенным стаком гораздо чаще чем в Казаках, лошади не в счёт, если ты к ним готов они рассыпятся, + о них напишу ниже.
В разборке с тысячу юнитов настоящая проблема микроконтролить армию, а это в казаках делать нужно не меньше чем в АоЕ. Постоянные кайты, обходы, перестройка, наёбы и т.д. Вкатиться с серьёзными намерениями не так легко как кажется. Наклепал орду, вроде бы и зачмырил полкарты, но затупил на секудну в финальной схватке 1 на 1 и можешь ливать нахуй.
Еще важный момент, в казаках одна лошадка в правильных руках это важнейший тактический объект массового поражения, хитман и шварц в 1 флаконе. Обустроив город как надо, но проебав 1 неприметный уголок в жопе мира ты рискуешь проебать игру 1 ахуевшему хохлу-диверсанту, в итоге быть забайченым и словить лютую дизмораль. А они быстрые пиздец. Не заметить в пылу битвы целую роту сверхзвуковых казачков в окрестностьях твоей базы, с ехидной лыбой на лошадином ебале - можно ливать нахер без волнений, тобы пизда. Один из самых жёстких троллингов РТС эвер. В АоЕ лошадкой разве что крестьян пошугать и сдохнуть как собака под башней.
Музыка - в игре хотя бы музыка есть, в АоЕ только какой-то даунский первобытный эмбиент, который пережить настоящая проблема. Всегда включал что-то на фоне, либо просто вырубал музыку полностью.
За Эпоху Империй:
Разные эпохи начиная с первобытности и до позднего средневековья, в казачках только ренесанс. Для меня это ОГРОМНЫЙ плюс.
Кто бы что не говорил, но поиграть за каких нибудь индусов и арабов с их слонами и верблюдами иногда интересно, так что это определенный +.
Юнитов разных больше, построек, движений. Но это потому что эпоха не одна.
За обе:
Графика: по своему красивые игры, обе хороши.
Определить в какой игре стратегия лучше не смогу, ресурсов в казаках больше, масштаба тоже больше, камень-ножницы-бумага работает выразительнее, но в АоЕ контента связанного с юнитами и цивами больше и он разнообразнее. Отчего и комбинаций больше, мне кажется. Но это не факт.
Третьи казаки - это рескин первых, геймплей тот же. Одна из немногих ртс, где можно устроить замес 10к на 10к, а не драку трех бомжей. Охуенная игра.
С&C, Дюна, Варкрафт 2, Старкрафт, АоЕ.
Поддвачну вот этого >>5764860 У третьего варкрафта действительно много уклонов в сторону рпг - герои, прокачка, предметы, системы статов и.т.д. Плюс вк3 требует куда больше скилла микроконтроля. Фичи третьего варкрафта очень годные на фоне остальных ртс, но они не стали классическми в жанре.
Поначалу мне нравились казаки, но со временем больше проникся эпохой империй.
В первую очередь - ресурсы. Да, в казаках их у тебя больше видов, но они бесконечны, ты можешь рубить одно и то же дерево всю ебаную катку. В АоЕ с этим дело намного лучше. Далее, трата этих ресурсов. Интересная идея о том, что дерево, уголь и железо тратится при стрельбе, а золото на поддержание кораблей и наемников может привести к абсурдным ситуациям, когда корабль просто нахуй перестает стрелять. А уж то, что на поддержание каменной стены тратились миллионы камней в минуту это вообще пиздец, нахуя так было делать до сих по не понимаю.
Во-вторых - технологии и юниты. Почти все нации в казаках имеют одних и тех же юнитов с несколькими хорошими исключениями. Также и по технологиям, они все у всех одинаковые. В аое у каждой нации мало того что есть свои уникальные юниты и свои ветки развития, там есть охуенные бонусы для каждой страны, которые задают темп тому, как ты будешь играть.
Визуальная составляющая мне нравилась и там и там, единственное, что в казаках мне не нравилось то, что трупы исчезают почти сразу. В АоЕ в долгих катках у меня целые поля сражений с кучей разлагающихся в разной степени трупов, мехов и прочего было, которые довольно долго держались. Менюшки пиздатые в обеих играх, мне нравился звук шелестения свитков в казаках, ваще залипал под него.
Кампании в обеих играх были хороши, но в эпохе они более душевные были, с рассказами и картинками.
А так, в целом, мне обе серии нравились очень.
Средневековые стратегии без битв огромных армий это пердеж говна в лужу, по этому эйдж оф калпайрес идет нахуй.
>Поэтому в 90% случая построения с командирами вообще нихуя не значат.
Отряд с командиром ебет обычный отряд в хвост и гриву, дуня, там нихуевый баф.
>чтоб соснуть с ресурсами, которые чуть ли не бесконечны и прокачиваются с увеличением добычи на порядки
Я пошел и захватил все точки с золотыми шахтами. Твои действия?
>в то же время в АОЕ все золото заканчивается к середине катки и все рубятся за последние крохи на карте
Ты в игру то играл, довен? В аое я ставлю мельницу по добыче золота и все, мне вообще поебать на эти рудники, лишь в самом начале их юзаешь, но как только появляется возможность ставишь мельницу для золота и все.
>В казаках ничего подобного и близко нет, ты можешь маленький лесочек юзать часами
Потому что в казаках можно захватывать вражеские юниты. Ты можешь юзать маленький лесочек часами толпой крестьян, только я вот быстрым конником подбегу и всех твоих крестьян захвачу нахуй, если ты их не охраняешь. То есть опять же, тебе приходится контролить точку ресурсов, а не так, что вот мой крестьян пришел и добывает дерево, где хочет. Да и на хуй там столько дерева не нужно. Проще всех крестьян на мельницу с золотом отправить, которых можно сколько угодно строить, а дерево получать обменивая золото на рынке. Тогда как в казаках у тебя количество шахт ограничено и добывать золота просто сверхмеры, чтобы забить хуй на все остальные ресурсы и менять нужное на рынке не получится
>в АоЕ можно зарашить одним определенным стаком гораздо чаще чем в Казаках
Лол, блядь. В казаках просто клепаешь гренадеров 18 века и все, все остальные нинужны. Наклепал и через атаку отправил к противнику на базу. Гренадеры и все живое выкашивают и здания сносят на отлично, так что ни пушки не нужны даже выходят.
В казаках обычно наоборот, после апгрейда на добычу дерева/камня ты его постоянно продаешь за золото. Так как расходы и риски зачастую стоят того, чтобы оставлять крестьян на дереве и камне. В любом случае в казаках экономика более требовательна и более разнообразна.
Еще один играющий на самом легком с www. Гренадеров на ура выкашивает тяжелая конница, любая артиллерия или даже легкая пехота, если ее много. Чтобы гренадеры что-то могли, они должны бцть проапаны до максимума, а за такое количество ресурсов/времени можно снарядить армию и посерьезней.
В казаках на золоте интересная особенность завязана. Самые мощные корабли - линкоры и юниты полученные за золото из Дип центра очень на это золото падки и если случится момент, что ты где то проебешься и золото упадет до нуля, то они мигом тебя кинут нахуй. Помню, как я проебался, настроив этих линкоров думая, что ща с моря задавлю нахуй (средиземноморская карта была) и золото ебнул в нуль, тупо не уследил за ним.
>Гренадеров на ура выкашивает тяжелая конница
Это какая? Которая подскакать не успевает, так как они ее расстреливают, а потом добивают штыками?
>любая артиллерия
Мортиры, например, ага? Арта вообще, кроме как домики ломать ни на что не годится, так как солдаты просто тупо до нее убежать успевают, если ими двигаться зигзагами, а пушка все это время только крутиться будет, пытаясь под выстрел встать. Исключение многостволовая пушка, но она эффективна только против отребья.
>или даже легкая пехота, если ее много.
Будто я тремя гренадерами буду наступать, ага. Легкая пехота на подходе соснет, так как гренадеры их просто расстреляют из ружей.
>Чтобы гренадеры что-то могли, они должны бцть проапаны до максимума
Любые юниты в казаках, чтоы что то могли должны быть до максимума проапаны, маня, иначе хуев насосутся
А несешь хуйню, как школотрон, который если и запускал их, то одним глазом на полчаса. В казаках есть тактика оаша лучниками, рундаширами, драгунами, пикинерами 17 века, но блядь гренадерами. Их никто и не строит обычно, потому что дорого и нахуй не нужно. Брони нет, от стрельбы отлетают, от арты отлетают, от конницы отлетают, ебать какие бойцы. Там только апгрейд на 1500 к урону гранатами чего-то стоит, чтобы башни и казармы разбирать. А как основной боевой юнит - бессмысленно дорого.
В казаках нет кабанов, нет гарнизона, много чего нет. Даже юниты не разговаривают насколько я помню.
Есть ослики. Гарнизоны в казаках не условные, типа бочка в которую заходят юниты, а строятся игроком, как положено. Те же блокгаузы с деревянной изгородью, из-за которой могут постреливать мушкетеры, вот тебе и гарнизон. А разговаривать - нехуй пиздеть, война идет. Кстати, очень круто играют шотландцы на волынках, вот.
Казаки 3 - говно. Все.
>Не нашел в интернете полноценного разбора и сравнения Казаков и АоЕ
И не найдешь. Суть две разные игры. АоЕ строится на микроконтроле юнитов, как старик например, образчик старых классических стратегий, а Казаки на микрокронтоле их групп. Кстати именно поэтому мне так нравятся казаки, у микроконтроля групп есть очевидная стратегия, многослойность войск, есть возможность наносить грамотные удары с флангов, резать стрелков милишниками в спину, набигать на корованы (на базу), минуя закрепленные непобедимые войска, душить сильного противника, грубо говоря. Есть система буста с ландшафта, которая одновременно уничитожает в игре баланс, но и одновременно делает ее более реалистичной. Возьмите холм толпой 4к человек засевшим там половиной батальона солдат с мушкетами. Сосните. Вы чувствуете отсос. Вы дауны только что набегали на кучу мужиков с мушкетами, окопавшихся в рвах с пушками на высоком ебанном холме, и валились штабелями от залпов укрепленных войск. Дисбаланс разных родов войск, которые действительно ирл работали так как они работают в игре. Игра показывает реалистичный переход войн из 17 века в 18 век, где мы все знаем надеюсь из истории стенкодауны и конники соснули. Исторический факт. И игра это жестко тебе преподносит. Просто пиздос как жестко. И тут в сломнанную игру вступает тактическое преимущество, которое просто невозможно описать в системе АоЕ. Есть же тяжелые войска для щитка, есть легкая кавалерия для быстрых ударов, есть дешевое пушечное мясо в виде легких войск единственная задача которых это сожрать очередной залп вражеской пехоты. Есть нации, да лютый дисбаланс, чуть не дожал и пиздос. Но чуть дожал и твоя тысяча наемников алжирских лучников, самых кривых юнитов в игре могут действительно сработать. Если ты был достаточно разумен конечно, чтобы не расчтиывать "на стенка на стенку я подебил".
Срванивать Казаков и АоЕе в плане глубины ну как хуй знает как 1 и 2 фолл с 4ым. "У нас тут кораче мясо, обвел рамочкой, занимаешься экономикой, и похуй на все, чья экономика, то подебил". Казаки же "Слушай, у нас тут какой-то пиздец происходит, хуй его знает что сработает если отключить дип центр и все играют случайную нацию, вы типа охуеете от собственных ошибок и не предусмотрительности, потому что: а) супер пехота с ружьями рулит, б) легкая или тежелая кавалерия при поддержке той же пехоты с мушкетами засовывает эти ружья им в жопу, в) все остальные могут эпизодически засовывать инородное предметы друг другу в важные места в зависимости от прокачки и позиции войск во время удара и правильности микроконтроля групп, д) У нас есть пушечное мясо, грамоттно воспользуешься для сохранения основных войск, то не отсосешь". А что АоЕ, боже мой блять. Обвел рамкой и послал, у кого больше хитпоинтов и демеджа, и кто меньше всех смотрел бой, тот и подебил. Казаки же такие смеются в сторонке в стиле "у тебя была лучшая армия на карте, но ты ее слил когда обвел всех рамочкой".
Ну не знаю как там у тебя, играя против компа, но смотрел проф уровень игры и казаков и аое. В казаках всегда есть один юнит на которого делают ставку и масят, на остальных кладут хуй или делают пару штук, как барабанов для разведки. В аое всегда есть переходы, в том числе и из-за веков, плюс намного больше видов войск, категория "мусора" в казаках вообще отсутствует как класс, а в аое из-за контр-игр, появления новых тех и изнурения ресурсов постоянно меняется состав основных сил.
>если не признаёшь классикой, значит игнорируешь.
>Классическая РТС - это Warcraft 3
@
>я-то тут на "классику" и "не классику" жанр не делю.
Ну тут только одно из двух: ты или мимокрокодил или шиз.
>то что элементы третьего варкрафта плотно осели в жанре
И ты конечно же знаешь примеры игр которые подтверждают твой фактический факт, ага.
Слышал что в казаках Россия сосет, это правда? Заговор хохлов?
>>5765095
В завоеваниях Америки было все заебись, намного лучше казаков практически во всем, но с моралью войск там была однозначно какая-то лажа.
Особенно весело (в скобочках, нет) было по 15 минут гоняться за голожопыми индейцами, у которых мораль упала на второй минуте боя, когда они половину войска потеряли и пиздец, в казаках уже бы всех перебили, а тут бегают папуасы туда-сюда.
Нахуя сравнивать Казаков и АОЕ2? АОЕ3 куда больше подходит для сравнения там эпоха та же. И кстати Казаки у АОЕ3 сосут заглатывая и причмокивая. Потому что там объективно лучше - все.
>Которые выходили раньше варика 3
Третья часть вышла параллельно, может быть немного позже. И именно там более всего заметен уклон в РПГ.
>Который разрабатывался параллельно с третьим вариком и совершенно на разных идеях.
А вышел аналогичным сплавом ртс и рпг, разве что с большим уклоном в последнее. При этом вторая часть сочетает всё это куда более органично - внезапно - приближаясь в этом к третьему варкрафту.
> заложил
Не уверен, что я использовал это слово. Если использовал, приведи цитату. Популяризировал и довёл почти до стандарта - да, вплоть до того что на местных механиках народился даже целый говножанр, а в большинстве современных стратегий теперь оперируют малым количеством юнитов у которых нужно вовремя прожимать абилки и, конечно же, героями.
>там нихуевый баф.
Это ничем недоказанный пиздеж
>Я пошел и захватил все точки с золотыми шахтами. Твои действия?
В пару шагов от моей базы тоже захватишь?
>В аое я ставлю мельницу по добыче золота и все
Ты сейчас вообще о чем, довен, какие нахуй мельницы по добыче золота?
>Ты можешь юзать маленький лесочек часами толпой крестьян, только я вот быстрым конником подбегу и всех твоих крестьян захвачу нахуй, если ты их не охраняешь
Маня, если дерево бесконечно зачем мне не ставить крестьян на дерево в глубоком тылу у края карты, за самой базой и кучей войск. Кого ты там захватишь?
Сам придумал, сам победил. Никто так не делал, требушеты так вообще охраняли как зеницу ока, ибо без машин ты упрешься в крепостную стену и люто будешь посасывать пока будешь ломать ее солдатами и в крепость войдет не мощный кулак который ты тщательно подготавливал, а побитое потрепанное говно, которое сольется через 5 мин.
>А вышел аналогичным сплавом ртс и рпг, разве что с большим уклоном в последнее.
Совершенно разные пропорции и подходы, так то и варик3 обычная РТС, "разве что с большим уклоном в рпг." - а значит ничего не популизировал и не привносил.
Короче пытаешься присвоить ВК3 то, что совершенно не обязательно вытекает из ВК3 и создавалось параллельно. Это как спор за старкрафт вс вархмаер, кто у кого спиздил.
>Если использовал, приведи цитату.
>элементы третьего варкрафта плотно осели в жанре
>элементы
>третьего варкрафта
Это равнозначно элементам, которые появились в третьем варкрафте, и совершенно не соответствуют
>Популяризировал и довёл почти до стандарта
Это уже попахивает попыткой соскочить.
> а в большинстве современных стратегий теперь
В большинстве современных РТС доминируют масс юниты, малое количество абилок на юнита и отсутствие героев, примеры таких игр казаки 3, переиздания АОЕ2, вар апарт, сингулярити, суприм коммандер, какие-то там ремастеры СнС, грей гу, старкрафт 2 и менее популярные тайтлы. В противовес им я могу назвать разве что спеллфорс 3, который является продолжателем первого спеллфорса, а не вк3, и пару игр по властелину колец из конца нулевых. Так что твоё утверждение более чем спорное.
>а значит ничего не популизировал и не привносил.
Не популяризировал, будучи самой популярной и продаваемой ртс на протяжении нескольких лет? Вот дела.
>Это равнозначно элементам, которые появились в третьем варкрафте
Открою страшный секрет - но только ты, это, никому - близзы никогда не отличались нововведениями в своих играх. Все инновации у них закончились на рамке в первом варкрафте, да и ту, скорей всего, где-то подсмотрели. А вот их способность комбинировать уже давно известные элементы и подгонять их друг под друга - вполне очевидна. И третий варкрафт тому наглядный пример. И отрицать, что активно пропиаренная прессой и коммерчески успешная игра не оказала влияния на жанр и не задала тон по-меньшей мере глупо.
В большинстве современных РТС доминирует малое количество юнитов со стабильным набором абилок и ощутимый акцент на героев - dow, dow2 и 3 (их тоже посчитаем, ты же посчитал ремастеры) coh1 и 2, iron harvest, ремастер третьего варкрафта, ancestors legacy и менее популярные тайтлы, не считая упомянутых тобой battle for middle earth и третьего спеллфорса. Так что твоё утверждение более чем спорное.
В общем положняк.
High Tier:
AoE
Mid Tier:
Казаки
Low Tier:
WarCraft 3, SC, CoH
>Не популяризировал, будучи самой популярной и продаваемой ртс на протяжении нескольких лет? Вот дела.
Самой популярной всего пару лет? Охуеть достижение.
Опять же научись читать, я имел ввиду что говорить вк3 = спеллфорс так же глупо как говорить что вк3 ничем не отличается от предшественников.
>третьего спеллфорса.
Продолжение идей первого спеллфорса, ничего общего с ВК3
>coh1 и 2, iron harvest, ancestors legacy
Нет героев по типу варика, абилки такие же как в том же СК1, то есть влияния именно ВК3 не ощущается. А если вспомнить про строительство базы, карту и тактику в бою, то есть вообще весь геймпей - вообще ничего общего с ВК3. Инб4 точнее ничего общего, что бы выходило бы за рамки любой другой ртс. А то опять прочесть не сможешь.
И что у тебя остаётся?
>dow, dow2 и ремастер третьего варкрафта
Охуеть "большинство".
>Охуеть достижение.
Да, довольно неплохое.
>говорить вк3 = спеллфорс
А я это говорил? А вот концепции схожие.
>Продолжение идей первого спеллфорса, ничего общего с ВК3
Акцент на герое, "вспомогательная" армия с небольшим капом, кишкотные карты-приключения. Ну да, совсем ничего.
>что бы выходило бы за рамки любой другой ртс
Ощутимо ограниченный кап, абилки юнитов и проистекающее из этого требование к микро, хоть и довольно условное. Всё это явно не роднит их с цнц и им подобными играми. А вот в вк3 этого добра навалом.
>И что у тебя остаётся?
А что остаётся у тебя кроме ремастеров?
> Потому что там объективно лучше - все!!! (масштаб, скорость игры, прокачка юнитов и тактическая составляющая тоже лучше?)
Опиши подробно в чём АоЕ 3 лучше, в этом суть треда, а то причмокиваешь пока что тут только ты.
>>5767451
Ты еще постов 200 будешь спорить не по теме треда со своим вариком, обезьяна? До тебя доебались не потому что вк3 классическая или нет (нет), а потому что ты приводя вк3 в пример как классическую РТС утверждаешь что казаки 3 нет, хотя по сути это рескин 1 части 1 в 1. Классическая РТС чтобы быть классической не обязательно должна быть старьем, НО должна продолжать идеи той самой классики, которой являются дюна, аое, ЦнЦ, 1 ВАРИК. Третий же варкрафт хоть и как бы старье и все с важным видом словно папуасы дрочат на него как на классику РТС - это совсем другая игра, и плевать что это старье, это НЕ классическая РТС, так как она не продолжает идеи настоящей классики РТС, а создает свои и вырождается в что-то новое и уникальное. Не зря выродился твой варик в жанр МОБА, что даже самим близзардам похуй было на его ремастер и они насрали на голову фанатам стотысячный раз выпустив сблёв. Казаки третьи это самая что ни есть "классическая" РТС, не выходящая за идейные рамки своих прадедов, как и 1 казаки, сильно отличающаяся от остальных разве что своим масштабом, все остальные каноны соблюдены. Ты вообще не туда споришь, о разном значении слов классика и классическое спорят веками, первый лагерь считает что классикой может быть только то старье, которое зародило первые и фундаментальные идеи данного вида исскуства, а классическим считают то, что подражает/развивает идеи классики, пытаясь держать то самое направление. Потому например казаки 3 классикой быть не могут, но могут быть классической РТС. Другие же считают более прямолинейно, что классика, что классический - один хрен фундаментальное старье, в данном случае казаки 3 не попадают под классическую РТС, так как не являются классикой, вот только варик 3 не попадает ни под одну из трактовок, называть варик 3 классической потому что она старая относительно 3 казаков и породила пару РТС, но хуесосить казаки 3 это крайне спорное утверждение и вообще - клоунство не по теме треда. А может ты просто жирный.
>А вот концепции схожие.
Разве что на первый взгляд, совершенно разные пропорции и стиль игры.
>Акцент на герое, "вспомогательная" армия с небольшим капом, кишкотные карты-приключения. Ну да, совсем ничего.
Ничего, чего не было бы в первом спеллфорсе.
>Всё это явно не роднит их с цнц и им подобными играми. А вот в вк3 этого добра навалом.
Было ещё в первом варике и старике. Почему именно ВК3, а не старкрафт, который более популярный - загадка.
>А что остаётся у тебя кроме ремастеров?
>вар апарт, сингулярити, суприм коммандер, грей гу, старкрафт 2
Могу ещё накинуть райс оф найшенс, райс оф легендс, параворлд, планетари анигилашейн, баннермен, варгейм, 0 А.Д., десерт оф карак, хало варс, вар селекшен, эмпирес оф ундергров. А ты?
Добавлю, чтобы третий варкрафт стал классикой, надо чтобы он породил не парочку ртс (далеко не факт что их породил он), а целый поджанр, как создавали когда-то жанр РТС дюна и ЦнЦ. Индустрия игр относительно остальных видов исскуства еще слишком молода, чтобы утверждать что 3 варкрафт - классика. Если он такая охуенная классика, почему большинство предпочло разчленить его на
его кастрированное подобие - мобу?
>Казаки у АОЕ3 сосут заглатывая и причмокивая.
От эта даун, блядь, эталонный. Где ты был, когда именно в таком сравнении в ртс треде, я взял твой аое3, как тряпку половую, обмакнул в ведро, выжал и вытер ею пол обоссаный в туалете, а? Но я же тебя, петуха знаю, на вопрос, а чем же именно аое3 по твоему лучше, ты просто промолчишь, как чмо забитое
>Это ничем недоказанный пиздеж
Ты, блядь, больной что ли? Сделай джва отряда в редакторе, один с командиром и барабанщиком, второй без и натрави один на другой. У тебя из первого отряда вообще никто не погибнет, тогда как второй будет вырезан под ноль.
>В пару шагов от моей базы тоже захватишь?
Настрою мортир и не дам тебе поставить шахту около твоей базы, проблемс, так как она будет сразу сноситься ими?
>Ты сейчас вообще о чем, довен, какие нахуй мельницы по добыче золота?
Плантация или как там это здание называется. Ставится поле какое то, нагоняются юниты и майнят золото.
>Маня, если дерево бесконечно зачем мне не ставить крестьян на дерево в глубоком тылу у края карты
Которое я так же точно увижу на миникарте, как подозрительное скопление пикселей твоего цвета, набигу и захвачу
>А нахуя их вплотную ставить?
Для обороны, прикинь.
>Наоборот, каждое здание отдельно, хорошо видно что и где.
Проблемы казаков, с их нечёткой блевотной картинкой.
Яркие и разнообразные постройки с чёткими линиями и самобытный отличимый вид каждого юнита - выглядит намного лучше и намного удобнее играется, особенно когда постоянно двигаешь камеру. Плюс карта красивее и разнообразнее. АоЕ2 явный победитель по графонию, даже при том что он ещё и старше.
Кстати идея территорий и городов с населением само больше нравится, такая РТС цива. Там даже чудеса света есть. А когда входишь в современность юниты умеют окапываться, и что-то еще я уже забыл. Мочить отсталые города с лошадьми своими грозными танкетками такой кайф. Душевная игрушка.
Если ты про RoN, то там последняя эпоха - конец 20 века, но после неё уже идут четыре технологии будущего - противоракетная оборона (отключает возможность бахнуть по территории владельца), мировое правительство (мгновенная ассимиляция городов), глобальная экономика (стелс бомбардировщики с моделькой B-2 Spirit и улучшенные истребители с моделькой вроде F-35) и искусственный интеллект (мгновенная постройка юнитов). А если ты про ЕЕ1, то там есть ещё космическая эпоха и эпоха нанотехнологий
>>5767643
Я вот бомбил дичайше с того, что не мог деревья сажать в играх, тупо облизывался на красивые улочки с кустиками в кампаниях и на обложках.
Ну а потом я нашел редактор и в нем пытался, но чет не смог в него.
А вот в АоЕ ебать я редактором пользовался в свои то 10 лет, такие мапы отстраивал.
>>5767746
Казаки из второго варкрафта выросли.
>Ты, блядь, больной что ли? Сделай джва отряда в редакторе, один с командиром и барабанщиком, второй без и натрави один на другой. У тебя из первого отряда вообще никто не погибнет, тогда как второй будет вырезан под ноль.
Это пиздеж, гугл в помощь, нет никакой разницы кроме, повторяю увеличенного обзора барабанщика или офицера и удобнее стрелять залпами. Но я могу это все сделать и без построения
>астрою мортир и не дам тебе поставить шахту около твоей базы, проблемс, так как она будет сразу сноситься ими?
Одна история просто охуительней другой просто. Пока твои мортирки доедут до базы я пол карты шахт захвачу. И найму отряд втрое больше того что ты отправил прикрывать мортиры. Нахуй ты выдумываешь фантазии далекие от реальности?
>Плантация или как там это здание называется
Ты про ту хуиту про инков? Очень смешно, всем похуй на это говно. Когда говорят про игру Казаки в 100% случаев подразумевают оригинал или Снова война. Охуеть, еще и как довод привел.
>Которое я так же точно увижу на миникарте, как подозрительное скопление пикселей твоего цвета, набигу и захвачу
Куда ты набежишь? Они находятся в тылу базы у края карты, базы полной моих войск, как ты туда десантируешься? На воздушном шаре?
>Это пиздеж, гугл в помощь, нет никакой разницы кроме, повторяю увеличенного обзора барабанщика или офицера и удобнее стрелять залпами. Но я могу это все сделать и без построения
Ебанутый? В построении охуевший бафф на броню у всех и, если мне память не изменяет, на милишную атаку.
Помню играл в сосничестве, первая РТС, всегда от обороны застраивался на базе и ничего не делал пока не достигну современности или будущего и тупо строил армию у стен. Время от времени посматривал как там у других дела обстоят, а потом всегда уссыкался от страха, когда на мои драндулеты шла армия йобатанков и сносила мою недалёкую базу, так я постоянно и проигрывал.
>но хуесосить казаки 3
А я разве где-то хуесосил? Просто заметил что вар3 оказал влияние на жанр и задал определённый тон, за что его и его серию можно по-праву можно считать классикой ртс, наравне с сериями цнц и аое.
А тебе вон как сраку разворотило, аж в один пост не поместился.
>Ничего, чего не было бы в первом спеллфорсе.
Который, как мы знаем, вышел в то же время.
>а не старкрафт, который более популярный
В Корее - возможно.
>А ты?
Maelstorm, rising kingdoms, armies of exigo это навскидку. Малый кап, герои. Ну и если ты пошёл в разнос, забыв про героев в rise of legends или несколько иной жанр wargame, не вижу причин, почему бы и мне не сделать так же и не расширить свой список - граунд контрол 1-2, ворлд ин конфликт, акт оф вор, homeworld 1-2 (и ремастер, конечно), а также с некоторой натяжкой age of mythology.
>Который, как мы знаем, вышел в то же время.
А значит нет взаимного влияния.
>граунд контрол 1
Опять третий варик повлиял на игру вышедшую раньше его.
>ворлд ин конфликт,
Опять ничего общего, как и с сон
>акт оф вор
Тут вообще влияние СнС
>homeworld 1-2
>age of mythology.
Явно игры с масс армиями без героев из ВК3, то есть добавления в мой список. Спасиб что напомнил.
Шароварные кизяки - свидомое говно, которое может конкурировать только с мобильными донатными парашами. Ценится только упоротыми свидомитами, вяленько защищается лохами, которых наебали свидомиты и которым неприятно признавать что они лохи. Как только лох начинает зарабатывать больше 500 рублей в месяц, то появляется понимание что не такой уж он и лох, чтобы вписываться за такое говнище.
Обещавшиеся ещё в первой части геймплейные фишки никак не реализованы. Про них прямо скажем забыли. Если спросишь сейчас что было написано даже на обложках, но не было в игре - кизячник скажет толко "гхе?". Польский шутер от стратегий.
АоЕ - стратежка на любителя, очень проработаная в каком-то смысле. Чтобы играть нужно изучать сильные и слабые стороны каждой постройки, что симулирует некоторый челлендж, за что и ценится игроками в неё. Мне не нравится, потому что фактически это игра в табличку, которую мне лень учить. Но если у вас есть время и мозги ещё не засохли на вредном производстве, то вам стоит её попробовать.
>Шароварные кизяки
Тащемта, в первых казаках (остальное настолько стрёмная говнина, что даже обсуждать не хочеться) Украина это самая днищная нация вместе с Алжиром. Хотя даже днищнее, у Алжира-то хоть фрегаты есть и конные стрелки.
Единственная её фишка это гетьман с высоким дамагом, но он слишком дорогой и сторить его долго. Да и хп меньше чем у русского витязя кек. А, ну ещё есть быстрая ненаёмническая кава.
В то время как Россия вполне себе обычная европейская страна, причём с довольно неплохими фишками вроде сильных копейщиков.
На любителя потому что ниасилил? Какие таблицы, чучело?
Разве что дерево технологий чем-то напоминает таблицу, где у каждой цивы недоступны 1,5 общие техи, но зачем его заучивать - хуй знает.
>Это пиздеж, гугл в помощь, нет никакой разницы кроме, повторяю увеличенного обзора барабанщика или офицера и удобнее стрелять залпами. Но я могу это все сделать и без построения
Какой гугл в помощь, дурак ебаный? У меня сотни часов в оригинальные казаки и десятки в третьи, даун ебаный. Скачай, поставь и посмотри. Командир не просто рядом стоять должен, а именно к отряду принадлежать, фактически командир отряд и формирует, довен ебучий
>Пока твои мортирки доедут до базы я пол карты шахт захвачу. И найму отряд втрое больше того что ты отправил прикрывать мортиры.
Да хоть вчетверо больше нанимай, ты сначала найди эти мортирки, они издалека хуячат, завел их в лес и ебенишь, пока ты эти ищешь, я новые настрогаю
>Ты про ту хуиту про инков?
Каких, блядь, инков? Ты в аое играл вообще? Строишь плантацию или что то типо того и пихаешь туда десять крестьян
>Куда ты набежишь? Они находятся в тылу базы у края карты
Угол карты у тебя огорожен как то? Ах нет, ну и в чем трабла мне гусарами прискакать?
В АОЕ2 нет необходимости ставить здания поодаль друг от друга, они имеют чёткие очертания и обособленный вид, и легко отличимы в любой ситуации. Это в казаках всё однообразное и выглядит как говно.
>>5768767
>Если воткнешь башню, так она твои дома и расстреляет нахуй, дурень
Через полчаса. В АОЕ2 дом крепче частокола и при улучшении тавн вача даёт обзор больше любой стены. Плюс дома и казармы тебе нужно строить в любом случае, если их использовать в стенах, то можно сильно сэкономить на ресурсах и времени. И вообще основная задача огораживания это защита от ранних и мелких набегов пары юнитов в тыл, а пара юнитов что стену что дом будет долго ковырять. Прогрессивные тактики, хули, это тебе не казаки какие-то.
>В казаках есть тактика оаша лучниками, рундаширами, драгунами, пикинерами 17 века, но блядь гренадерами.
Турниры играются без пушек, дуня, кем ты собрался сносить здания врага, конниками?
>В АОЕ2 нет необходимости ставить здания поодаль друг от друга, они имеют чёткие очертания и обособленный вид, и легко отличимы в любой ситуации
Ты рофлишь? Там же весь город в кашу сливается с ландшафтом
>даёт обзор больше любой стены
обзор? около базы? ты дурак? для этого разведчики выставляются, а не так, что ты увидел, а через 3 секунды они уже у тебя под носом.
>И вообще основная задача огораживания это защита от ранних и мелких набегов пары юнитов в тыл
Дурак? Это какие то ебейшие ресурсы против хуйни. Ты не успеешь все нужное окружить стеной, против раннего раша
>Там же весь город в кашу сливается с ландшафтом
Это проблемы с вашей стороны, обратитесь к врачу.
>для этого разведчики выставляются
Ты дурка? Вообще-то для этого аутпосты есть.
>а через 3 секунды они уже у тебя под носом.
Ващет через 3 секунды они могут разве что стену начать долбить, и кончить через две минуты. А вот если они увидят стену и пойдут в обход, а ты этого не засечёшь - вот тогда тебя и выебут там, где ты не ожидаешь.
>Это какие то ебейшие ресурсы против хуйни.
Вот поэтому все нормальные люди и используют постройки в стене.
>Ты не успеешь все нужное окружить стеной, против раннего раша
Все успевают, а ты нет, ты что, особенный?
За алжир они в казармах стоят минимум еды и дерева. По зданиям лупят зажигательными, пехоту или раннюю конницу разбрасывают за счет количественного преимущества. К тому времени как ты соберешь 40 пикинеров, к тебе уже придет 150 лучников а на подоходе еще столько же. Не успеешь зевнуть, а казарму уже разнесли.
>>5767555
Ты в своем манямире можешь хоть сто башен построить. Пикинеры с драгунами обычно приходят раньше, чем ты успеваешь поставить депо.
>>5768383
Украина в первых казаках ебет люто. И Алжир, кстати, тоже. Играть нужно уметь.
По теме треда: казаки хуета из позапрошлого века, сегодня не интересна и не актуальна. Ну так, пару каток погонять, вспомнить былые времена. АОЕ вообще ссанина древняя, которую без танцев с бубном даже не поставишь. Морально устарела даже больше, чем казаки. Хотя я в пиздючестве на нее пиздец как надрачивал, но сегодня это окаменелый сблев мамонта. ИТТ орудует шизик, которому мамка не обновляет пека для учебы и он на своей вин98 может запустить только АоЕ. Шизик тут вполне узнаваемый, да.
>Это проблемы с вашей стороны, обратитесь к врачу.
А когда ты в месиве аое видишь здания, как на пятнах роршарха, то это не с твоей стороны проблемы, ага?
>Ты дурка? Вообще-то для этого аутпосты есть.
Кто? Где? Зачем? Если можно тупо наставить разведчиков, дебил? Аутпосты твои сколько стоят? А один дешевый юнит? А? Соси молча
>А вот если они увидят стену и пойдут в обход, а ты этого не засечёшь - вот тогда тебя и выебут там, где ты не ожидаешь.
А я про это и говорил вообще
>постройки в стене.
Ага, когда все постройки уже сгорели нахуй
>Все успевают, а ты нет, ты что, особенный?
Кто, все? Ты дебил? вообще нахуй никто не юзает стены, даун
>За алжир они в казармах стоят минимум еды и дерева.
Так у тебя крестьян целая толпа, можешь ими ходить
>По зданиям лупят зажигательными, пехоту или раннюю конницу разбрасывают за счет количественного преимущества.
Найс фантазии дауна
>К тому времени как ты соберешь 40 пикинеров, к тебе уже придет 150 лучников а на подоходе еще столько же.
Первые обосруться при подходе, а остальных раздавлю на поле мельниц вместе с крестьянами твоими, кстати, не потеряв ни одного своего воина
>А когда ты в месиве аое видишь здания
Если это "месиво", то обратись к врачу, правда.
>то это не с твоей стороны проблемы
Если человек способен что-то разглядеть в месиве, значит у него зоркий глаз, это противоположно значению слова "проблема"
>Аутпосты твои сколько стоят?
25 дерева
>А один дешевый юнит? А?
25 еды и 35 дерева (застрельщик, дешевле только твоя мамка.)
Обосрался @ обтекай.
>Ага, когда все постройки уже сгорели нахуй
Проблемы казаков благородных донов не ебут.
>Кто, все? Ты дебил? вообще нахуй никто не юзает стены, даун
Если ты и твои одноклассники не юзают, то это ещё не все. Когда поднимешься со дна, то заметишь что стены строят все. Но без стен ты просто не поднимешься. Жаль тебя.
>Если это "месиво", то обратись к врачу, правда.
>мам, пусть к врачу обратится это не я мимо горшка сру
ну ладно
>Если человек способен что-то разглядеть в месиве, значит у него зоркий глаз, это противоположно значению слова "проблема"
Я так скозал, так и будет
>25 еды и 35 дерева (застрельщик, дешевле только твоя мамка.)
Обосрался @ обтекай.
Какой, нахуй застрельщик, мы про казаки говорим, имбецил.
Ты что дебил? Я с первого поста говорил про АоЕ2 и ты только сейчас это понял? Ох, лол, как можно быть тупым НАСТОЛЬКО.
Аутистам в казаках делать нечего, да. Это игра не для тебя, тебе вон башенки построить, город развивать, играй в Цезаря или Фараона, или в АоЕ на минимальной сложности, казаки это прям совсем не твое.
>>5769013
А ты чего ожидал? Застройки домиками, башенками, гренадеров, идущих стройными рядами друг другу навстречу? Да, так и есть, сетевая ишра это три казармы с пунктом сбора у врага на базе, раш пикинерами, крестьяне в качестве пушечного мяса. Бывает интересней, с теми же лучниками или сердюками, но в целом вот такой вот онлайн. Как и в большинстве других ртс.
>Аутистам в казаках делать нечего, да. Это игра не для тебя, тебе вон башенки построить, город развивать, играй в Цезаря или Фараона, или в АоЕ на минимальной сложности, казаки это прям совсем не твое.
просто ты зашоренный абузодаунёнок, который за абузами игры не видел, пока нормальные люди с удовольствием аутировали в последнем доводе и снова войне
>Построил слишком далеко, прибыль меньше из-за того что корован слишком долго идёт.
Так не бывает. Чем дальше строишь - тем лучше. Исключение только к тем случаям когда на пути есть препятствия, которое караванам нужно объезжать, из-за чего путь удлиняется, а расстояние между рынками остаётся такое же. Но проблема тут не в расстоянии, а в отсутствии прямого пути. Ещё есть проблема защиты караванов от вражеских игроков, но это опять проблема твоих возможностей, а не дальности пути.
https://www.youtube.com/watch?v=8JWWUuMTnpo
Суперфинал - два лучших игрока в мире в 3 из 4 игр юзают стены.
Я принёс настоящий компететив киберспорт РТС, по популярности уступающую только СК2. А что, у говноказаков ещё есть профессиональные турниры, лол? Ты что, вообще не читал о чём я пишу? О чём ты вообще думал, когда читал названия турниров, что я для тебя, блядь ебаная, принёс?
В общем перечитай ветку. Сколько оказывается чисто табличных вопросов у этого твоего рыночка. И так по каждому юниту и каждой постройке. Можно конечно и наобум заниматься этим, но это всё равно позсознательное задрачивание той же таблички.
Вот если бы там симулировалась какая-то реальная жизнедеятельность ферм, мастерских в городе и т.д. Чтобы нельзя было удержать всё в центре внимания игрока-повелителя. Чтобы надо было учитывать какие-то внутренние синергитические законы, а не только вилку между расходами и окупаемостью. Это была бы игра, в которой не лень копаться.
Так тоже неплохо, лучше среднего и уж точно лучше грязношароварных поделий, но ....
>В общем перечитай ветку. Сколько оказывается чисто табличных вопросов у этого твоего рыночка.
Чисто табличный вопрос один: а правда что чем дальше рынок тем лучше, всегда? Посмотрел таблицу с цифрами, убедился - да всегда лучше, всё - больше к таблице никогда не возвращаешься. Дальше идут совершенно не табличные вопросы - как защитить караваны, как построить рынки максимально далеко друг от друга в данных условиях карты и тому подобное.
Тоже самое с фермами - смотришь как эффективнее всего их располагать, выбираешь самый лучший для себя метод из таблицы, и всегда им пользуешься, а к таблице никогда не возвращаешься.
Зачем что-то там запоминать и пользоваться цифрами постоянно - непонятно.
>>5769028
Вот чем АоЕ2 сильно выигрывает у казаков, так это тем что абузеры не убивают дух игры, в смысле нельзя так просто взять и тащить спамом имба юнитов. Точнее можно, но это не самая эффективная стратегия, и чем прощаренее абузер тем разнообразнее становится игра - используются (почти) все возможности цивы, а не только полторы постройки и юнита по одной схеме. Это даже выглядит эстетичнее. Более того, есть даже очень эффективные стратегии от обороны, позволяющие затягивать игру до бесконечности, попутно играясь в "симсити". А ещё в сообществе АоЕ2 очень популярны такая карта как "чёрный лес" и тип игры "для нескольких игроков с дипломатией" (некоторые из таких партий могут больше четырёх часов длится). По сравнению с казаками это просто рай для аутирования.
Ваш ремастер уже починили?
- Избыточный микроконтроль. Даже целые юниты про него есть - офицер и барабанщик. И здание (дом). Но при этом реально нужного микроконтроля по типу команд "рассредоточиться", "кайтить", "авторемонт" - нет.
- Поиск путей - настоящий, блядь, кошмар. Во многом потому, что хитбокс у юнитов скорее номинальный, чем реальный.
- Ебанутейшая игровая условность с экспоненциальным ростом ценников на здания. Нигде более я такого не видел, и надеюсь, не увижу.
- Унылая система грейдов, базирующаяся лишь на цифродроче. Исключений крайне мало. Кое-где (шахты) это и вовсе раздражает.
- Следствие из прошлого пункта - крайне ебнутый разброс юнитов по силе. Без грейдов происходит такой посос, будто мои мушкетеры воюют против современных наемников.
- Бессмертная артиллерия.
- Общая проблема практически всех синглплеерных РТС - а-клик вместо боевки.
- Нет нормального захвата построек. Сами постройки имеют неадекватный разброс по хп.
- 2 фпс при масштабных баталиях. Зря разрабы перевели игру в 3D.
- Кнопка "самоубиться". Охуеть просто.
И самое печальное, что за 20 лет жанр слабо эволюционировал. Даже в ск2 99% игроков набирает критмассу, жмет а-клик и побеждает, потому что ебаться с микро здоровый человек не может и не хочет.
Шо то хуйня, шо эта хуйня. Это две такие хуйни, шо я ебал его маму в рот бля.
Кампании утомляют, онлайна нет, скирмиши надоедают через три катки. Ху-е-та. Ну на момент выхода это было охуенно, в казаках кстати были заебатые исторические битвы для игры онлайн. Без строительства и всего такого, выдают по армии - ебаштес. Но опять же в 2004 это было круто, но сейчас на меня обе игры навевают тоску и уныние. Из старых ртс на сегодня остались играбельными первый дов и генералы. Ну может еще супком и старкрафт с варкрафтом, но я их не очень люблю.