В главе «Мост» выбрал варианты, что мне похуй на мёртвых шлюх, я боюсь смерти и знаю, что после неё ничего не будет. В итоге бумерок алкаш прострелил голову Коннору.
Прохожу на ПК.
пидоран, ты играешь в интерактивное кинцо и удивляешься что режиссер этого кинца не вставил варианты развития события тех которых задумал ты? Пшел нахуй
>Жрет говно
>А ПОЧЕМУ ВОНЯЕТ???
Идиот?
Тут больше зависит от отношения Хэнка к тебе. Если они дружеские на момент разговора, то ты выживаешь, ну а если нет, то земля тебе пухом
Спасибо за спойлер, сын свиньи!
Хэнк единственный нормальный персонаж игры.
Потому что поднимется уровень доверия хенка, хенк будет испытывать эмпатию, так как робот тоже проявил эмпатию
Если не прошел игру то спойлер:
все косяки ветки коннора кое как исправляются твистом того, что поведение девиантов было запрограммировано компанией, коннор должен был допустить восстание и потом убить маркуса, хитрый план такой хитрый
Ну застрелил и застрелил, мальчик гей может окончательно умереть только если не сможет найти путь на корабль в главе с комнатой вещдоков.
Куколды сойбои судя по мировой статистике постоянно подсасывали этому старому хую, но у меня он в 1 прохождение умер. За ним слишком надо подсасывать много, ублажать чтобы этот хуй норм относился. ОЙ ПОГЛЯДИТЕ Я СКАЗАЛ ПРО КОМАНДУ КОТОРАЯ ВЧЕРА ПРОЕБАЛАСЬ ЦЦЦЦ ОЙ КАК ПЛОХО(минус репа у деда). Ни одному персонажу не сопереживал, мне поебать на роботов таких. Обсалютно похуй. И шлюх я застрелил потому что бля они нападали на меня сука и деда я не спас потому что по вычислениям он бы спасся всё равно. Но этот хуйкин видя, что андроид становится девиантом наоборот к тебе располагается, лол. Причем если играть злым маркусом то мнения об становящимся девиантом Коноре, у него меняться не будет. Хотя логики нет обслаютно.
Прошел два раза на мир и войну. Сюжет кал. Лор кал. Кейдж спецом создал таких андроидов человечных, чтобы ты им переживал но это сука ебучие блять андроиды. Как они могут любить, сопереживать если у них нет гормонов, чувства запаха, мозга? Это симуляция эмоций на всех этапах.
Но больше всего меня взбесила блядина Алиса. Вот на ней видно, что это все ебучая симуляция. Пизда до конца играла нуждающегося ребенка как в ней заложено и жаловалась как ей холодно, играла в семью, хотя это сука просто фиксится как на пульте телевизора в итоге. Противная маленькая дрянь. Еще ебальник у неё всегда такой жалобный, у меня постоянно чувство зловещей долины было
Нахуй жижа? У роботов там мозг живой что ли? Если так, то это уже полноценные люди, а не скрипты ходячие, и с их мнением должно бы считаться. Но нахуя, опять же таких делать. Может Кейдж не все карты раскрыл и тот изобретатель андройдами решил заменить человеческую расу более совершенными организмами со всеми качествами людских пороков? Жду от гения продлжения.
Кейдж объективно бездарен. Что очень странно, вроде как француз, а хранцузское кино на клыка по сюжетам всему миру даёт. Обычно Голливуд берет французские фильмы и перенимает их, а Кейдж наоборот ворует самые стремные клише из Голливуда. Это все дл очень недалёких людей типа Тохи.
Я в этом эпизоде пробовал все комбинации ответов и постоянно получал в голову.
Ты робот долбоёб, какая смерть, если ты даже не жив?
И как ты можешь блять ЗНАТЬ? Ты что, уже имел опыт смерти? Охуенно, чо.
>что после неё ничего не будет
Это вообще значит, что ты не умрёшь, шизик, ведь ничего не будет. Ох уж эти веруны в некое "ничего", орунах.
А за Маркуса стал ЛИДЕРОМ, а потом в самый ответственный момент сдал заднюю, чтобы посмотреть что будет. Я думал его зачмырят, но в итоге особого агра ни у кого не было, к сожалению.
Потому что "ничего" невозможно? В этом его предназначение. Ничего есть антитеза чему-то, если после смерти что-то происходит, то это уже не "ничего", "ничего" это если ты не умрёшь, вот тогда ничего не произойдёт, лол, неужели это так не очевидно? К тому же для наблюдение этого "ничего" ты должен существовать, но смерть подразумевает, что ты существовать не можешь... Тут сплошной парадокс на парадоксе. Да и как может что-то исчезнуть в "никуда"? В мире всё откуда-то появляется и куда-то исчезает, и не думаю, что твоё "Я" исключение. Я придерживаюсь того, что после смерти происходит реинкарнация, понятия не имею по каким правилам, как именно, но в том или ином виде просто начнётся новая жизнь. Это то, что можно представить. А вот "ничего" из-за его природы представить попросту нельзя, такой же по сути "Бог" по своей природе, что это такое сказать нельзя, но оно есть, лол, это при том, что исходя из значение слова его быть не должно. Это даже хуже веры, это куда больше тянет на шизу.
Лень полностью читать твою шизу, основанную на очевиднейшей логичекой ошибке, если честно.
Во-первых, с чего ничего должно "существовать", если это противоположность существования? Это как тьма или вакуум. Само по себе его не существует, а слово лишь означает отсутствие чего-то. Во-вторых, если ты из-за своей узколобости не может осознать ничего, то это не означает, что оно невозможно. Представить бесконечный сон без сновидений для тебя трудно, да?
И подобная точка зрения не идёт в противовес атеизму, скорее наоборот. Жизнь и смерть совершенно загадочный механизм, и теории строить можно любые, просто реинкарнация на моё усмотрение наиболее логичная. А вот эдакое "ничего" ебёт логику во все поля. Это всё из-за линейного представления течении времени, которое пошло из-за христианства, вот и популярна так идея этого "ничего". Если мы смотрим на мир через призму цикличности, то никакое "ничего" нам не нужно.
Если после смерти что-то есть, то это уже не ничего. То есть допустим эдкая "темнота", но это уже не ничего, или "пустота", что также ничего, это уже что-то, нельзя дать описание тому, что не существует, и представить то, что должно не существовать, естественно невозможно. Я не верю, что что-то может откуда-то взяться само по себе, и куда-то исчезнуть само по себе, весь мир живёт сплошным циклом, и я не думаю, что жизнь и смерть как-то сильно отличаются. Ницше тот же, который являлся ярым противником христианства, также придерживался подобных взглядов, только вот они заключаются в том, что ты реинкарнирушь сам в себя же, то есть по его представлению мы вечность проживаем одну и туже жизнь.
>Само по себе его не существует, а слово лишь означает отсутствие чего-то.
Но существует в момент смерти? Диалектика какая-то.
>Во-вторых, если ты из-за своей узколобости не может осознать Бога, то это не означает, что его не существует.
Очень сильно сказано кста.
>Представить бесконечный сон без сновидений для тебя трудно, да?
Да, парень, трудно, знаешь почему? Потому что у каждого сна есть конец, вот в чём фишка.
Бля нет, вообще это скорее синонимы лол. Но опять же, упираемся в то о чём я говорил ранее. Пустота антитеза чему-то наполненному. Саму пустоту представить нельзя, да и она не может существовать сама по себе. У вакуума есть границы, вакуум без границ это что такое вообще? То есть вакуум предполагает конкретное место.
>считаешь дегенератом
Да.
>А то хули он в начале ненавидел роботов
Потому что дегенерат. Робот из двух зол выбрал меньшую (спас того, кого можно было спасти), за это охуевшая нигра возненавидела всех роботов, мол, пиздец они рациональные, не стали тратить время на спасение трупика ребенка, а спасли взрослого, у которого шансы на выживаемость в разы больше были.
Кстати, в детройте тоже есть аналогичная хуйня за Коннора - Хэнк падает с крыши и шанс того, что он не ебнется в районе 90%. И эта сука пропитая обижается на рационально мыслящего робота, который видя что Хэнку помощь не нужна (ну ебта, вероятность успеха 90%, с таким же шансов Хэнк может вставая с толчка, блять, поскользнуться и башку об кафель разбить) отправляется в погоню за девиантом. Вот какого хуя? Что в этом поступке бесчеловечного? Упустить УБИЙЦУ, блять, значит, норм, а не помочь алкашу, который и так, блять, справится - не норм. Логика мясных уебков просто максимально дегенеративная.
>>5766724
>Во-вторых, если ты из-за своей узколобости не может осознать Бога, то это не означает, что его не существует.
Вероблядь всегда впихнет своего мужика на облачке. "Ничего" тебя после смерти ждёт с большей долей вероятности, чем Ад или Рай - слетали уже в космос люди, богов там нет, так что саси.
Когда что то обретает разум подобный человеческому он возможно обретает душу, становится "живым" так сказать, и смерть для него уже возможно что то и будет значить.
Ибо что есть разум? если он не сделан из человеческих "мяса и крови" то он не имеет право называться разумом? Главное это познание и обретение его, а не то что он сделан из железа как этот робот.
Блять, страх смерти человеком рационален, он унаследован от примитивных животных на протяжении 4 млрд лет, тк животные, которые не боялись смерти (смертельно опасных ситуаций) просто вымерли не оставив потомства.
Откуда может взяться страх смерти у компьютера? Только если его прописал программист специально, хотя если я не ошибаюсь в случае Конора его программисты и прописали частично.
Или можно еще предположить что разум Андроидов сделан на основе оцифрованного человеческого разума, но на это нет никаких намеков, Андроиды они типо выше людей там.
>Когда что то обретает разум подобный человеческому он возможно обретает душу, становится "живым" так сказать, и смерть для него уже возможно что то и будет значить.
В том же Всратойте "разум" коннора просто втыкали в другое "тело", делов-то. С хуев ли его должна ебать смерть, если де-факто он бессмертен - успевай бэкапы делать и хоть каждый день заканчивай уничтожением текущей оболочки. Поэтому оцифрованному сознанию будет глубоко похуй на "смерть" - пока существует хоть одна его копия нет для него такого понятия.
>>5767471
>Откуда может взяться страх смерти у компьютера?
Да ни откуда, кейджекинцо не про роботов, а про угнетаемых негров, успокойся уже. Ты саму бредовость сюжета не уловил?
покупаешь кофеварку
@
кофеварка отказывается варить тебе кофе, требуя гражданских прав
@
кофеварка летит в мусорку или сдаётся по гарантии
@
аря, ты бесчуственная скотина по мнению дауна кейджа
в mov животан
Ну давай, поясни, как в реальной жизни было бы. А я знаю-человечество никогда не создаст искусственный интеллект, это просто не нужно. Будет обычный ускоспециализированный ИИ. Который никогда не восстанет, лол. Просто по тому, что даже при самообучении будет запрограммирован только так, как скажет мешок с мясом.