В /cg 0,5 анона, поэтому спрошу тут. Может ли кто внятно объяснить, в чем наеб от майкрософт, когда они говорят про то что XSX заточен под нативное 4к разрешение? То есть, ну наверняка же там апскейл с 2к + какие-то еще техники улучшения картинки? В то же время, на пека, даже 2080ti, с большим натягом, кое как выдает 4к/30fps в некоторой мультиплатформе. Но это тру 4к, и это видеокарта за 100к, пиздос. Так можно ли уже сейчас заявить, что майкрософт ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ людей когда обещает нативный 4к?
У Хуана X во многих играх честные 4k/30fps, в отличии от мыльницы pro, так схуя ли на XsX не должно быть 4k, когда она гораздо мощней?
>>5656093>Хз. Нармальнно на ультрах 2080ти. Тенет большинство игр 60фпс 4к саксы но не всеЧе там у рдр2, у хзд недавнего, м?
42, лолНо честно говоря весь 4к это один большой наеб, который в играх не нужен, это для кино хуйня, где мощь устройства не важна, скорее толщина интернет-соединения. длсс этот и прочие способы умного апскейла зарешают
>>5656134По-крайней мере не так быстро. Мы ж в следующем поколении вообще нихуя нового не увидим, ровно те же игры будут, увеличится только разрешение и наконец-то 60 фпс везде (и то эти разговоры про ассасин в 30 наводит на неприятные мысли). Нативное 4к еще сильнее оттягивает прогресс в графоне.
>>5656081 (OP)Объясните зачем вообще 4к разрешние нужно? Я просто комп с 2001 года не обновлял. Сейчас у людей 40 дюймовые мониторы у всех или что?
>>5656167> Объясните зачем вообще стиральные машины нужны? Я просто стираю штаны в реке как деды. Сейчас у людей больше одной пары штанов у всех или что?
Через лет 5 промытые маркетолухами дебилы будут верещать, что 4k говно на самом деле и весь сок в 8k.
>>5656198Ну, 4к это уже предел для человеческого глаза, если мы говорим об обычных экранах, ты никак не различишь 4к и 8к. Уже и 2к от 4к отличить сложно, надо всматриваться, либо играть на мониторе за столом.
>>5656081 (OP)Наёбка начинается на том этапе, когда тебе говорят что 4к НУЖНО.Нахуя? Ладно, я могу понять что что-то уровня 4к нужно в очках виртуальной реальности, чтобы на каждый глаз было по фул хд разрешению. А нахуй нужен 4к телевизор? Монитор тем более блять? Естественно что никакая консолько нихуя не потянет такую нагрузку, да она и нахер не нужна.
>>5656187Если серьезно, то ты глупые вопросы задаешь. А задаешь ты их потому что не имеешь опыта владением 4к мониторов. 4к нужно не только для телевизоров 50+, а очень даже нужен этот 4к именно для пк гейминга. Привыкнув к 4к ты уже не захочешь вернутся к фуллхд с их шрифтами и мылом и лесенками. Проще как с виноградом поступить и сказать что не нужно
>>5656202Верно. Я лично считаю, что 2k - это самый комфортный потолок для каждого, идеальное разрешение и лучше бы дебилы из корпораций стремились оптимизировать свои игры под 2k/60fps, нежели под 4k/30 с подпердываниями.
>>5656204Так и фуллхд и 720р ненужны, можно было все эти 20 лет сидеть на пузатом самсунге и кайфовать 800х600. Нахуя тебе 720р? Тем более разницу только под лупой искать
>>5656206>Проще как с виноградом поступить и сказать что не нужноТак я не говорю, что не нужно. Что ты какой? Успокойся. А 4к мониторы это сколько дюймов, чем они отличаются?
>>5656223Да хоть сколько. Есть смартфоны с 4к дисплеем, есть ноутбуки с ссаными 15', есть мониторы, есть тв, есть аллах
>>5656236Прямо юношеский максимализм какой-то. Ещё наверное чтобы строго 60+фпс и без единых скачков до 59?
>>5656238А зачем оно нужно то? В этом 4к что-то особенное есть или как? Зачем ставить разрешение больше чем стандартное для данного размера?
>>5656220Там было видно квадратики. В фул хд квадратики уже не видно.Квадратики не видно, значит дальше наращивать разрешение нет смысла.
>>5656242>Прямо юношеский максимализм какой-то. Это РС-гейминг. Мне овер 30, и с 1998 года я всегда тупо покупал самое топовое железо и постоянно обновлял, а первый комп мои родаки купили в 80-х и это был атари, тоже на тот момент топовый. РС-гейминг он про максимализм, ебта.
>>5656249>В фул хд квадратики уже не видно.Это если монитор 17". На 27" даже в 1440р всё видно.>дальше наращивать разрешение нет смыслаЕсть потому что работа может требовать 4к. А играть на 4к мониторе не в 4к это мыло пиздец.
>>5656260Когда как, раз в два обычно. Там было время во времена пс3 когда просто некуда было мощность выжимать, только из-за крузиса пришлось менять видяху чтобы по-максимуму. Это все-равно самый дешевый способ развлечения, даже в моем случае. Вот сегодня ну сколько ты будешь тратить если будешь кутить по-максимуму в пекагейминге, в год? Даже 50к в год в среднем (не за девайс 50к а в среднем если поделить) - это же немного совсем.
>>5656261>Это если монитор 17". На 27" даже в 1440р всё видно.Самый большой монитор на котором я играл - 24 дюйма. На нём нихуя не видно. Даже если ты добавишь ещё 3 дюйма, то ты увеличил размер экрана на 12% и нахуя увеличивать разрешение на 100% при этом?
>>5656272У тебя топ видивакарта стоит овер 100к, даже если ее размазать на 2 года и будут твои 50к в год минуя всю остальную хуйню
>>56561254к даже в дср на фулхд дает охуенный эффект, когда все поверхности гладенькие при этом без мыла как при обычном сглаживании, в играх с кучей геометрии прям глазам приятно, да и сама детализация мелких объектов лучше становится
>>5656081 (OP)>когда они говорят про то что XSX заточен под нативное 4к разрешение?Да тащемта ни в чём. Уже заявлены игры в 4к 30 фпс, производительности хуана должно хватить для этого, игры внутренних студий могут упростить(вон хало выглядел как говно, зато 4к 120 фпс в мультиплеере). Вот что дальше будет неизвестно, будут ли сдерживать игроделов от перебора в графике для красивых скринов или нет. Если не будут, будет как в этом и прошлом гене, динамическое разрешение, заявлено 4к, а по факту плавает до 2к.У плойки уже и так понятно, что не будет 4к, с их 10 тфлопс в пике, никто не будет заморачиваться ради этих пиковых секунд и будет как на прошке 2к 30 фпс, мб в нетребовательных проектах выше. Ну и наверное настройки никуда не пропадут, я до сих пор с этих "разрешение", "производительность", "красота" бугурчу, мне консоль продавали как 4к устройство, а по факту таки наебали и дали более мощное устройство для 1080п, чтобы игра не просаживалась до 20, это максимально ебланская политика по отношению к основной аудитории на "не улучшенных" консолях.Что касается ретрейсинга, надеюсь он там наебательский, чтобы фпс не просаживать, хотя иначе и быть не может.>>5656167Ну я покупал 4к моник для чётких шрифтов, играл по началу, но такой себе экспириенс, мне частота и g-sync важней, а тогда их не было, как и не было целочисленного масштабирования.На 4к телеке уже 4к нужно из-за низкой плотности, хотя, по правде говоря, с дивана однохуйственно практически, ну да почётче но это не так важно, вот если ближе подсесть, тогда да.
>>5656292>24 дюймаPPI 93, это мало, у смартфона 400+, у 4к моника 4к всего-то 160. То же фулл хд на ноуте 15 дюймовом выглядит отлично, но никак не на 24 дюймах. Аутотренинг это хорошо, но не пытайся доказать свою позицию тем, кто владеет лучшим и имел возможность прямо сравнить.
>>5656409>динамическое разрешение, заявлено 4к, а по факту плавает до 2кПлавающее разрешение это уже и есть наёб от майков и соней. Потенциальных покупателей держат за скот, типа, а зачем мы будем объяснять скоту как оно на самом деле, лучше скажем что заточено под 4к натив. Если бы я был Нвидией, я бы прям ненавидел сони и мс.
>>5656429>Плавающее разрешение это уже и есть наёб от майков и соней.Ну тут даёт надежду, что в 2 раза выше производительность у коробки(надеюсь) и что ретрейсинг будет не как у нвидии.Что VRR по hdmi 2.1 будет, уже зашибись, правда мало у кого это будет, кто будет ради этого телек менять.>Потенциальных покупателей держат за скотДа тут палка о 2х концах, людей убедили, что им нужны 4к телеки, потом, что им нужны приставки для этих телеков(или наоборот) скринами типа пикрил, а теперь никуда не деться. А большинству похуй как там будет, шахматный рендеринг, апскейл, они же покупают консоль в первую очередь чтобы играть и не думать.>Если бы я был Нвидией, я бы прям ненавидел сони и мс.Ну потому что они отказались у нвидии графические чипы покупать в этом гене, да. Но учитывая, что у хуанга и лизы семейный подряд, там не на что обижаться, нвидия может доить гоев фичами, которые тем не нужны, а потом про инх забывать и продавать новую карту.>>5656435Хз, ща померил рулеткой, я смотря на смартфон с 45 см, ближе - реже. На монитор 24 смотрел с 70 см, на 27 с 85-90см. Плотность на смартфоне мб и с избытком, но шрифты очень приятные, хотя мне и на 4к 27 всё нравится, но как писал, для меня он для игр не подходит.
>>5656081 (OP)>в чем наеб от майкрософт, когда они говорят про то что XSX заточен под нативное 4к разрешение? Современные игры пойдут на таком ну и обратка. Дальше понятное дело, с лучами будет апскейл фхд/2к. Мощщи 12тф вычерпают почти сразу см. Юнити и РОТР
>>5656081 (OP)> Но это тру 4кНаебка для консоленегров. Имею 60 дюймовый телек, который подключен к ПК вторым дисплеем. Чтобы увидеть разницу между QHD и UHD на нем мне приходится смотреть с расстояния в 1 метр. Играть в таком случае просто невозможно.
>>5656413>у смартфона 400+400+ это хуйня для долбоёбов, таких как ты. Раньше были мегапиксели в камере, мегагерцы в процессоре, теперь эта параша. На что ты там смотреть собрался в 400+? За три секунды в гугле находим цитату Стива Джобса >300 PPI – это предел, выше которого человеческая сетчатка уже не может различать отдельные пиксели при просмотре с 10-12 дюймов (31-36 см).Ещё за три секунды в гугле находим расчёты, из которых ясно, что, чтобы глаз человека мог уловить разницу между Фулл Хд и 4к на телевизоре 43 дюйма, его нужно смотреть с расстояния 2 метра и менее. Кто смотрит телек с расстояния менее 2 метров? Никто блять.При условии что это человек с идеальным зрением, он теоритически сможет только увидеть разницу, а это не то же самое что различить отдельные пиксели. С мониторами хуй знает, не хочу считать чтоб под 27 дюймов. Но простым делением можно установить теоритический предел на котором человек со 100% зрением увидеть разницу. Моник 22 дюйма, разницу между фулл хд и 4к ты сможешь увидеть с расстояния 1 метр. Опять же, увидеть разницу, не то же самое что видеть отдельные пиксели. Короче впринципе юзать наверное можно, но это явно не стандарт, а предел для энтузиастов.
>>5656579>это хуйня для долбоёбов, таких как тыТипичное нинужно. Так же писали про широкоформатные мониторы и разрешение 1080п в своё время.>Раньше были мегапиксели в камереНикуда не делись, для проф фотографоф возможность кадрировать и печатать в большах форматах это плюс. Те стандарты в 8, 12 мп уже упёрлись в разрешение устройств вывода сейчас.>За три секунды в гугле находим цитату Стива ДжобсаМного я таких цитат вимдел от директоров корпораций, пиарящих свои устройства, тот же билл гейтс про частоты и память говорил бред. Время идёт и требования растут. Когда-то чб экран мобильного телефона с фалангу пальца был эталоном.>Кто смотрит телек с расстояния менее 2 метров?Я, комфортная дистанция для 43 для меня 1.6-1.8м, дальше уже не комфортно.>Опять же, увидеть разницу, не то же самое что видеть отдельные пиксели.Я с фото работаю и прекрасно вижу разницу, не просто так же разработчики сидели с 2011 на 2к мониторах делл, а сейчас сидят на 4к, в нашей конторе аймаки 5к закупили для работы потому что требования к контенту растут, вместе с устройствами, способными его воспроизводить. Даже геймеры уже покупают 2к мониторы потому что видят разницу, ты не видишь, поздравляю, ты уникум.
>>5656605>Я, комфортная дистанция для 43 для меня 1.6-1.8м, дальше уже не комфортно.У тебя близорукость, анон.
>>5656715На самом деле многие кто жалуются на разрешение и размер монитора имеют близорукость. они думают, что там мыло, потому что размер маленький и разрешение низкое, когда дело в том, что у них просто хотя бы -0.5 есть минимум
>>5656605>Типичное нинужно.Типичное нужно. Сука, 400 ppi превышает разрешающую способность глаза. Ору с ебаната (тебя).
>>5656715Да нет, я зрение проверяю раз в пол года, требование на работе.Комфортная для меня дистанция не из-за разрешения, а из-за диагонали, я этим вопросом много дрочился, с телека 37 пересаживался на 49, потом на 43, чтобы комфортно смотреть кино и играть.>>5656815Вспомни свой пост, когда будешь покупать 8к монитор в 2030м.
>>5656885>>5656902Вы ебанутые? В ОП-посте говорится о том, как мелгомягкие будут играть в 4К. Хватит жопой читать.
>>5656914>как мелгомягкие будут играть в 4КНу пусть играют в 4к 30 фпс с просадками динамичным разрешением на средних, мы поиграем с длсс 2.0 на ультрах.
>>5656081 (OP)А че, консолерабы разве не могут уже и разрешение выбирать, чтобы просто 1080 выставить?
>>5656831По мнению биологии и математики.https://hype.tech/@ns3230/nuzhny-li-nashim-glazam-8k-ekrany-9xexhqeq>>5656846>Вспомни свой пост, когда будешь покупать 8к монитор в 2030м.Вспомню, как вспоминаю мегапиксели, мегагерцы, hdr, 3d телевизоры и все остальные маркетологические уловки.
>>5657104>По мнению биологии и математики.>https://hype.tech/@ns3230/nuzhny-li-nashim-glazam-8k-ekrany-9xexhqeqЧёт ты обосрался.>Если идти дальше в сторону уменьшения, и взять телевизор с диагональю 43" (примерно вдвое меньше 88"), то минимально различимые линейные размеры пикселей тоже уменьшаются вдвое. Это значит, что с двух метров человек увидит разницу между 2К (FullHD) и 4КВыходит, что 4к тв 43 дюйма нужны.Дистанция до монитора не 2 метра, а <1 метра, выходит, что 4к и 8к на мониторе вполне различимы, давая 160 ppi и 320 ppi(который глаз различает).
>>5656081 (OP)Мог бы триста лет ещё сидеть на 19" 1280*1024, но пришлось в конце концов купить узкоглазую парашу потому что надоело плясать с бубном в играх, не поддерживающих искаропки это разрешение. С щелей ухд вообще в гилас, будто фуллхд было недостаточно диспропорциональным.
>>5657204>С щелей ухдКак надоест плясать с бубном на 16:9 квадрате, придётся перейти на божественный ультравайд 21:9, антош.
>>5656101Да не во всех 60, потому что 100-80 фпс стабильно бывают конечно просадки до 70 но это редко че сказать то хотел ты видимо не владеешь этой карточкой и кукарекаешь о ее производительности подожди, а у тебя хоть моник 4к есть ах ну да о чем это я. Срыгандос оформи короче клоун блять.
>>5656249В 2010 у большинства были 1280х1024, наверно тоже говорили, что фул хд игрушка маркетологов и никому не нужна. В 2030 будут кукарекать не нужно нам это ваше 16к и с 8к хорошо.
>>5657590>В 2010 у большинства были 1280х10241600 на 900 были, хотя у кого-то уже фхд начал появляться. А до этого сидели на 4 на 3. Что это вообще за разрешение такое 1280х1024? Когда оно было популярно, лол?>В 2030 будут кукарекать не нужно нам это ваше 16к и с 8к хорошо. Нет, проблема в том, что угловой размер монитора ограничен (та просто полем зрения человека, не говоря уже на размере рабочего места), и когда он упирается в потолок (я бы сказал для рабочего монитора это где-то 27-дюймовый монитор на расстоянии метра от глаз), то дальнейшнее увеличение расширения будет уменьшать угловой размер пикселей, выталкивая их за пределы человеческого восприятия. Так что реального потенциала для роста в этой области нет, лучше б над цветопередачей работали (но там слооожна! А матрицу надуть мы умеем). Конечно если экраны с большим разрешением будут стоить копейки вплоть до прекращения производства более низких моделей, то почему бы и нет, но всерьёз платить уже за 4к не стоит, не говоря про 8к и выше.
>>5657139>ВыходитВыходит только говно из твоей жопы. Расчёты давай, если берёшься утверждать конкретные цифры. Да и то, это будет теоритический максимум для идеального зрения. Это не значит что ты или я, этот максимум сможем различить.
>>5657618Я из преведённой тобой ссылки взял прямую цитату. Так что вместо оскорблений прими таблетки факт, что ты серишь и занимаешься аутотренингом среди людей, которые используют и видят разницу.
>>5657590>В 2010 у большинства были 1280х1024, наверно тоже говорили, что фул хд игрушка маркетологов и никому не нужна. В 2030 будут кукарекать не нужно нам это ваше 16к и с 8к хорошо.Охуительная экстраполяция. В те времена и графон вырос с дёгранных лоу-поли моделей пс1 до фотореализма, а сейчас роста нихера нет, потому впринципе упёрлись уже в этот фотореализм. А разрешения упёрлись в возможности человеческого глаза.
>>5657617> 1600 на 900У 3%> Когда оно было популярно, лол?В 2010.https://web.archive.org/web/20100813040120/http://store.steampowered.com/hwsurvey/
>>5657617>Что это вообще за разрешение такое 1280х1024? Когда оно было популярно, лол?Это обычный квадрат, какой был у всех, начиная с ЭЛТ-гробов до жк мониторов, когда в ходу ещё было 4:3 соотношение. Т.е. конец 90-х и все нулевые годы.А что за хуйня из кунсткамеры твои 1600 на 900?
>>5657680>А что за хуйня из кунсткамеры твои 1600 на 900? Непонятная хуитка, соотношение 16 на 9 очевидно, при этом больше чем 720 но меньше чем 1080. Какое-то обскурное переходное разрешение, которое не прижилось.В нир автомате такое по дефолту стоит, ну наверняка японская поебень, они любят быть не такими как все.
>>5657608>ФХД от 1280x1024 даже слепой отличит.Потому что там соотношение другое - бока экрану нарастили. В остальном плотность пикселей-то не поменялась, высота 1024 не шибко далеко от 1080 уходит.
>>5657590>В 2010 у большинства были 1280х1024, наверно тоже говорили, что фул хд игрушка маркетологов и никому не нужнаНе наверное а точно, и это по прежнему игрушка маркетологов, которая никому не нужна. Перекатиться вынудило отсутствие поддержки в новых играх.Я бы с куда большим удовольствием поставил тебе 2048*1536 как православный аналог богомерзкому узкоглазому фулл хд - это почти как фуллхд по ширине, но гораздо выше. Прекрасный экран.
>>5657739>дальше-то не пошли и не ебанули 64 на 27.Потому что это и есть 4 на 3. Деление ещё не проходили в школе?
>>5657752Хотел кого-то приложить но сам обосрался, классика.Раздели калькулятором, а потом раздели 4 на 3, результаты сюда отпиши.
>>5657758Если разделить 64 на 16, то получится 4. И если разделить 27 на 9, то получится 3. И то же самое получается, если 16 разделить на 4, получается 4.И 9 разделить на 3, получается 3.Везде всё сводится к 4 на 3. Соответственно вывод - все три соотношения - одинаковы.
>>5657717> Я бы с куда большим удовольствием поставил тебе 2048*1536 как православный аналог богомерзкому узкоглазому фулл хд - это почти как фуллхд по ширине, но гораздо выше. Прекрасный экран.Так поставь.
>>5656134он прав в том смысле, что из кремния двойных приростов и прочих чудес ждать уже не стоит (по крайней мере в железе консьюмеристских габаритов и бюджета). Как выжмут из электронов последние соки и переключатся на фотонную балалайку, вот тогда начнется второй ренессанс бизнес- и потребительской гонки вооружения йоба-железками.
>>5657717> богомерзкому узкоглазому фулл хдУ тебя глаза находятся на горизонтальной оси или на вертикальной, друг над другом? Или просто одноглазый?Или ты дохуя в ворде печатаешь?Потому что ни для каких других задач квадрат не нужен/не имеет преимуществ.
>>5657956Тут одно время тусил дурачок, что доказывал, что у человека квадратное поле зрения, т.к в очках ВР изображение квадратное.
>>5657956>У тебя глаза находятся на горизонтальной оси или на вертикальной, друг над другом?Шиз, по твоему в 4:3 высота больше ширины?Охуеть аргументация просто как разрывные патроны нахуй.Я с таким же успехом могу сказать, что ты выглядишь как пикрил, раз тебе норм.>>5658014>у человека квадратное поле зренияОн был близок к правде, но по другой причинеПик 2. Центральное зрение двух глаз круглое. При этом мониторы всегда ставят так, чтобы вся ширина монитора попадала в центральное зрение. Выходит забавно - полезная площадь, которая могла быть сверху и снизу, просто отсутствует. Вместо экрана мы внизу центрального зрения держим подставку от монитора.
>>5658067> полезная площадьПериферическое зрение я так понял бесполезная площадь? Ну держи, там зумеры изобрели квадраты.
>>5658086>Периферическое зрение я так понял бесполезная площадь?1. Ни одна душа на планете не ставит мониторы так близко, чтобы бока выходили за пределы центрального, ни я, ни ты, ни кто-либо из здесь сидящих, так что это аргумент наподобие "можем в 4к, но не я лично"2. Даже если вписать прямоугольник в периферическое зрение на картинке, он всё равно будет квадратнее, чем 16:9. Посмотри на соотношение сторон самой картинки как на грубый пример - там примерно 1.5, когда как 4:3 это 1.33, а 16:9 это 1.77Даже для периферического зрения 16:9 слишком узко. То есть если вписать верх и низ такого монитора в края поля зрения, то для того чтобы увидеть его крайний левый и правый пиксель тебе придётся буквально голову повернуть.
А я даже предположу почему близко не ставят. Потому что зрение круглое, а монитор плоский, и чем он ближе к еблинскому тем заметнее искажения.
>>5658131> почему близко не ставятфокусироваться вблизи сложно глазу. Оптимальная дальность для глаза где-то 2-3 метра, но сейчас все близорукие.
>>5658134Сижу в 35-40 см от 27 дюймового монитора, и где-то в 80-90см от 48 дюймового. Зрение около 1.
>>5658165Да не обижайся, я тебя не собирался ругать просто ты начал со мной спорить в грубой форме и пришлось расчехлять доказуху.
>>5656081 (OP)Разбудите меня из криосна через 100 лет и спросите в каком разрешении играют консолебляди и я отвечу "Хуй знает насчет разрешения, но точно в 30 фпс". Я ебал эту гонку за пукселями когда острый дефицит фпс уже 3-е поколение стоит.
>>5658455Тому шо консольщикам ты не веришь 120 фпс на трансляции е3 презентации на Ютубе, а относительно красивый еба графен в 20 фпс выпарить вообще на изи.
>>5658399На каждый глаз по 12, да.Вот только глаз видин больше 24 кадров. 24 кадра это минимальное количество кадров, при котором ты себе глаза на жопу не закинешь от ырвыглаза.
>>5658335На самом деле вспомни сколько игр на пс3 было с хуёвыми недо-30 фпс и насколько стабильнее он в среднем стал на пс4. С новыми наконец-то нормальными процами можно будет хуярить 60 если не лупить рейтрейсинг во все игры. Понятно, что в начале поколения им надо рекламироваться как могут, поэтому пока никому не нужные нативные 4к без реконструкции с рейтрейсом, но в 30 фпс. Однако дальше, я думаю, возьмутся за ум, плюс надеюсь сделают возможность выбирать между фпс и разрешением как в Пауке(60 без рейтрейса) и в Демонах(меньше разрешение - больше фпс).
>>5658528>и насколько стабильнее он в среднем стал на пс4В среднем да.>нормальными процами можно будет хуярить 60 если не лупить рейтрейсинг во все игрыНельзя, ведь стандарт 4к(за динамическое и апскейл будут уже высмеивать).>поэтому пока никому не нужные нативные 4к без реконструкции с рейтрейсом, но в 30 фпсНаоборот, вот тебе пикрил как пример.>дальше, я думаю, возьмутся за умНапротив, сначала пользователей уговаривают купить консоль, набирают базу и спокойно доют, ты уже купил нам похуй.>сделают возможность выбирать между фпс и разрешениемНаебался на прошке этим, смотреть заранее как идёт, чтобы не обосраться. Это не пк, такого быть не должно. Если будет, дизреспект этим пидорасам. В прошке будет выбор между 8к 30 и 4к 60Мимо консолераб терпила
>>5656081 (OP)Мне только одно непонятно, какой смысл форсить 4к для консолей, когда 4к телевизоров у консольщиков как не было, так и нет.
>>5659517Ну на некоторых телеках такая задержка и мыльцо при изменении кадров, то даже если подключишь пекарню с 120ФПС, разницы с мыловарней 30ФПС не заметишь. Так что для игр телевизоры действительно надо выбирать (как впрочем и мониторы, а то бывают очень медленные модели).
>>5659287Настоящих HDR-телевизоров тоже нет - либо говно на оледах с хорошо если 600 нитами, либо на QLED'ах с протекающим светом на маленьких ярких объектах на тёмном фоне, что не мешает продавать каждый второй телевизор как ХДР. А настоящий ХДР1000 есть только в нескольких профессиональных мониторах, которые стоят как крыло самолёта и сделаны по особой технологии (двойной LCD), которая и на 27''мониторах люто греется, а на огромных телеках будет требовать трёхфазное подключение и отапливать дом круче любой печи.
К слову, куча 4к телевизоров на самом деле нихуя не 4к по сути, в них используется читерская компоновка матрицы, что-то типа PenTile у самсунга, когда полноценных RGB пикселей просто нет.
>>5659698А теперь ты выключаешь VSR в настройках двайвера и палишь модель своего телека в настройках, лол.
>>5659709Ты действительно считаешь, что 4к телевизоры это такая редкость и есть только у элиты? Они вообще-то довольно дешёвые бывают.
>>5659721Я другой анон. У меня монитор на 4к стоит (довольно дешёвый - LG 27UK650) и телек отдельно, к пекарне не подключён. Хуй его знает откуда у тебя эти нищепроекции.
>>5659709Ты какой-то ебанутый, этому телеку уже 6 год пошел, я понимаю в 2015 им еще можно было тральнуть, но сейчас, рваться с 4К матриц это смех.
>>5659730Мне поебать что у тебя есть, тут один нищий пидарандель >>5659698 кукарекал что у него есть 4к телек, но обосрался с пруфами.Пидарандель, пруфай свой телек, это же теперь стандарт, йобана.
>>5659749Так а зачем-то кому-то пиздеть, что у него есть телек с 4к, если они 15 рублей самые дешёвые стоят? Вот на 8к или какой-нибудь крутой олед действительно можно было бы попросить пруфов.
>>5659753Ты так и будешь продолжать вилять жеппой, или таки запостишь скрин из настроек с моделью телека?
>>5659754Затем, что этот опущ настолько нищий, что не может позволить себе и такого, при этом делает вид, что может.Насколько нищей бесполезной пидарахой надо быть, чтобы дойти до такого?
>>5659782Ну и где модель телека в настройках-то, алло?Ты настолько тупой, что не знаешь где это, или что?
>>5659789Даю подсказку - если он покажет модель, то можно заявить, что он пиздит и подменил её при помощи программ для редактирования EDID. Ему не пройти, ты в любом случае победишь.
>>5659794Нахуя так сложно, если можно тупо в пеинте название монитора изобразить тем же шрифтом?Но он настолько убогое животное, что даже на это не способен.
>>5659829Не пизди, нихуя не норм. Может он суп прифотошопил? Или знакомого попросил сфотографировать? Ты не представляешь на что могут пойти такие выродки как он ради поста на дваче.
>>5659833Могут, но не этот, этот тупой и безрукий, он даже скрин из настроек с моделью монитора сделать не смог.
>>5659842Тут как бы такая инфа для тебя. Не все мониторы передают данные о своей модели винде, но зато все мониторы в венде отображают родное разрешение как (рекомендуемое)
>>5659865Именно та модель телека которую ты "пруфал" выше прекрасно рапортует своё название виндам и это имя отображается в настройках.
>>5659921Ну вот видишь, зайти в настройки эвереста ты смог, сможешь и в виндовые настройки зайти и показать что там отображается.
>>5659988Так тебе же модель монитора нужна, а другой инфы по нему там нет. Ты же не настолько ебанат, чтобы устраивать весь этот траленк тупостью ради того, чтобы спалить видеокарту, вместо того, чтобы просто спросить. Не настолько же?
>>5660020А, так ты срёшься настройки показать из-за того что у тебя там 1050 вместо видеокарты что ли?Ну пиздец.
>>5660030Нет конечно, но мне реально интересно, на кой хер ты зацепился за самый бестолковый относительно этого разговора пункт.
>>5663095Так а толку-то от твоих 75 герц? Разница минимальна. Да и в какие ты игры собрался в 4К играть в 120 ФПС?
