По меркам метакритика это низкая оценка. Учитывая, что игра СЖВ, то получается журналисты ещё и завысили на пару баллов, как минимум.
>>4585044 (OP)Это просто репутация, выйди эта же игра из под беседки или биоварей, там было бы 2 балла.
>>4585092Двачую. Это реально так и работает. На сосони однажды игра про тигра выходила, которую даже на мобилку было бы стыдно выпускать, так там рейтинг был 7.7.
>>4585061В дизайне, в персонажах, огромное обилие сильных женщин, даже в эпилоге, например завалил я значит капитана корабля одного, так там потом новая баба нашлась и разгребла всё говно за нашим гг, напарница лесба, ты никого не можешь романсить, никого не можешь ебать, в игре минимум чернухи (сжв в неё просто не могут), если играешь за тян, у той не подтянутая фигура, а какой-то подипозитив, ах да, ещё бывший капитан твоего коробля любитель долбиться в задницу, будешь потом еще сюсюкаться с роботом о нём, о челе, которого блять в игре то толком нет, который умер тупой смертью и казалось бы должен быть забыт, но нет. Ставить эту игру рядом с вегасом просто смешно, там всё сжв это два напарника, и то те хотя бы харизматичные, я уж не упоминаю качество исполнения всего прочего. Люди просто ебанулись, другого объяснения такому пиздецу с оценками я найти не в силах.
>>4585061Тригернул момент, когда значит капитан этот говорила как у них по наследству передаётся их ответственность, а эта видишь ли хочет прекратить всё это, почему? Детей нет лол, хоть та и молодая, зато сколько намёков на тему того, что ей по вкусу девушки.
>>4585114>Люди просто ебанулись, другого объяснения такому пиздецу с оценками я найти не в силах.Я так думал про все Фоллы после 2. И до сих пор думаю.В игроподобный продукт от Обсидианов, конечно, тоже задротить не буду.
Там по-моему 60% каких-то важных постов занимаю женщины, или мне так показалось, постоянно все офицеры блять бабы, всем везде рулят сплошные бабы, повсюду, с этими своими мерзкими причёсочками, и даже геноцид нельзя устроить, да, ты можешь убивать кого хочешь, но в концовке это отразится минимально.
>>4585061Ну ты женщин в игре видел? Выглядят как феменистки лесбиянки. 90% с короткой стрижкой. Я в редакторе с трудом создал мужчину который похож на мужчину, остальные имели явные женские черты с примесью ле56
Скоро доиграю и напишу обзор для двача. В целом игра как игра хуева во всем, как кинцо (типа диалоги, мир и т.д) меня немного зацепила.
>>4585134Та ладно тебе, вегас играбельный вполне. Я всё де не в силах играть в старые фолачи, чисто геймплейно не могу наслаждаться, очень уж душит, но понимаю чем те хороши. Планескейп куда лучше в этом плане, так как там сплошные диалоги и минимум геймплея, его я осилил, жаль продолжения качественного никогда не будет, эх.
>>4585149Да, согласен, классические части серии устарели безбожно, и геймплей там очень уж примитивный. Просто до конца надеялся, что 3 часть выйдет именно продолжением 2 с точки зрения концепции. Мне так не понравился полученный недошутер, что я с куда большей любовью отношусь к индиподелкам типа Подрельса. Эх, печаль.А по теме треда... даже похуй, сколько там СЖВ и политической агенды, не в этом ведь суть. Суть во вторичности, которая изо всех щелей прет.
>>4585263Он еще не выше. Пока нельзя сказать, как разрабы реализовали всю эту левую шизу, по крайней мере, там не будет баб с одинаковыми мужицскми прическами.
>>4585327Ващет мешает. Ты можешь одеть мужика в бабские шмотки, накрасить ему губы и сделать женскую прическу, как в дерьмаке. А другое дело когда в сойпанке разрабы сами подтверждают наличие трапов в игре и постят с ними скрины. Покажи мне в код вейне бабу с членом.
>>4585336Трап это и есть мужик с длинными волосами, худой комплекцией и в женской одежде. В код вейн можно создать подобное. Так-то пол это набор внутренних и внешних физиологических особенной, а не галочка в паспорте и разрабы КиберШедевра 2077 ничего не подтверждают конструктор персонажа там будет акой же как и везде, только без галочек, ведь и без них можно догадаться какая у персонажа половая принадлежность.
>>4585356+15, сраляк, не отрицай очевидного. Твои боссы может и напиздели про создание трапа в игре, хотя в игре не будет пола. И тем не менее трапов из самой игры никто не убирал. Не наебешь.https://shazoo.ru/2019/06/12/80639/cd-projekt-red-prokommentirovala-izobrazhenie-seksualizirovannogo-transa-v-cyberpunk-2077
>>4585044 (OP)Слишком низко для второй игры десятилетия после Вегаса и лучшего иммерсив-сима. Зато ставят девятки всякому шлаку, который ничего из себя не представляет.
>>4585399Ты понимаешь что там оценки аггрегируются со сторонних обзоров? Метакритик литералли не при чём. Вот юзерскоры у них базируются.
>>4585044 (OP)Кто-то вcерьез думал, что выcер обcидианов (АХАХАХХАХАА ) cможет конкурировать c божеcтвенным фоллачом?
>>4585467Стоило выгнать нимытых задротин, взять тянущек, и нормальная игра, а не два дэ изометрическая пораша готова.
>>4585114> ты никого не можешь романсить, никого не можешь ебать, в игре минимум чернухиНе, ну тут не больше 0 можно ставить игре.
>>4585044 (OP)>232 отзываТупорылый школьник удивляется оценке. Когда вы мозг включать будете? Естественно у более популярных игр огромное количество жопоразорванных детей готовых насрать, к примеру, Тодду. А тут ни кому не нужная дрисня. Я, как взрослый человек, вижу, что говно, игнорю и не утруждаю себя на каком-то левом сайте оценки ставить.
>>4586524Ну вот например своим постом ты доказал отсутствие у тебя мозгов, а вообще обычно доказывают наличие чего-либо, а не отсутствие.
>>4585044 (OP)Поговорил с гробовщиком у ворот первого города и удалил нахуй, не заходя внутрь.Сеттинг неинтересный, черномазые бабы-командиры, убогая стрельба, унылые диалоги.
>>4586582То есть я могу пиздеть все что вздумается, главное в отрицательной форме, и никто при этом ни смеет сказануть ничего против.Я так и знал, что у тупых дятлов, нахватавшихся каких-то статеек в википедии совершенно не работает голова.
>>4586624Ты, биомусор, можешь пиздеть что тебе вздумается, никто и не собирался тебе что-то говорить против, с дураками мало желающих спорить. И, унтерменш с работающей головой, были бы тебя хотя бы зачатки мозга ты бы понимал, что отсутствие чего-либо в ряде случаев невозможно в принципе, а где возможно - несравнимо более трудо- и времязатратно по сравнению с доказательством наличия чего-либо, поэтому нормальные люди такой хуйнёй не занимаются, в то время как тебе, выблядок, для доказательства наличия и своей позиции достаточно было привести один единственный пример, но ты предпочёл срать в треде и троллить тупостью.
>>4587044То есть ты не обязан отвечать за пиздеж отрицания и вот этот конкретный выпук своей больной маняфантазии о доказательствах, я правильно понял?
>>4587276То есть, биомусор, я тебе ясно объяснил, почему никто не обязан доказывать отсутствие чего-либо (а не отрицания, которые у тебя), почему это затруднительно или невозможно сделать в принципе, объяснил что в отличие от доказательства наличия чего-либо достаточно одного примера этого самого наличия, а для доказательства отсутствия нужен побайтовый разбор игры, но ты можешь продолжать рваться и упиваться своей тупостью.
>>4585044 (OP)Так на старте было 8.схреном, теперь некоторые осознали суть и - 7.9, как остальные допройдут уползет до каких нить 6.9 что вполне справедливо.
>>4588533>я тебе ясно объяснил, почему никто не обязан доказывать> the burden of proof regarding the truthfulness of a claim lies with the one who makes the claimНу тады береи на ротеш)
>>4588781И этот биомусор обвинял меня в том что я нахватался статеек из википедии, лол. Хуёво быть унтерменшем вроде тебя с отрицательным айсикью, но я ещё раз повторю - отсутствие чего-либо не доказывают и бывает, что оно недоказуемо в принципе, потому можешь прекращать позориться, тупица. Хочешь победить в споре с человеком который утверждает об отсутствии чего-либо - разъебываешь его примерами наличия, если примеров нет - извини, ты хуесос, а позиция отрицающая существование приоритетна. Но как понятно из твоих высеров, ты не можешь в простейшую логику и здравый смысл, тебе приятнее безаргументно визжать врёти дакажити.Кстати забавно еще и то, что ты даже свой высер (мям я онгличанин) применяешь неуместно. На досуге можешь доказать что бога/инопланетян нет, что какой-то человек за свою жизнь что-то не говорил, или самый простой вариант привести доказательство того, что в книге что-то не написано, отличное от полного текста этой книги (с документальными свидетельствами что автор не вырезал это из рукописи лол), инб4 >РРРЯЯЯЯ ТАК Я ЖИ ИТА НИ УТВИРЖДАЛ НИЧИВО ДАКАЗЫВАТЬ НИДОЛЖИН
>>4588948>победить в споре с человеком который утверждает об отсутствии чего-либо> the burden of proof regarding the truthfulness of a claim lies with the one who makes the claimБери на ротеш)
>>4588984Очередной слив жалкого унтерменша. Судя по твоим высерам и скобочкам ты и сам осознаёшь свою убогость и тебе совсем не печет, ага.>И этот биомусор обвинял меня в том что я нахватался статеек из википедии>ты даже свой высер (мям я онгличанин) применяешь неуместноНу и, одноклеточное, я тебе развёрнуто пояснил почему сосёшь ты и условия при которых начал бы сосать уже твой оппонент (в данном случае я), но ты предпочитаешь бессодержательные высеры и троллинг тупостью, и даже на них в твоём межушном ганглии фантазии не хватает.
>>4589266>я тебе развёрнуто пояснилНе, ты там чето верещал про то, что тебе сложно, поэтому доказывайти вы)Ты слит кста)
>>4589310Нет, там я пояснил почему в принципе доказывать отсутствие чего-либо либо невозможно в прицнипе (а не мне сложно), либо даже если возможно - делать этого не стоит всё равно по объективным причинам. А вот ты продолжаешь сливаться, не приводя опровергающих примеров. И кстати про твой высер из википедии - отсутствие примеров, подтверждающих наличие можно считать достаточным основанием для того чтобы отсутствие чего-либо считалось приоритетной точкой зрения. Ну и помимо этого доказательством утверждения "Ни гемплея ,ни лора ,ни графики ,ни сюжета и квестов" может быть только лишь сама игра, но она уже существует сама по себе, а у тебя всё равно пустословное врёти.А еще ты слит был в самом начале когда просил доказать отсутствие, что для любого здравомыслящего человека звучит глупо и бессмысленно. Это так, кстати.
>>4589585>the burden of proof regarding the truthfulness of a claim lies with the one who makes the claimТебя не просят доказать отсутствие)Тебя просят доказать твой выпук. А то, что там утверждение отсутствия - твои проблемы.Бери на ротеш)
>>4589899Ну да, называю низшую форму жизни так как она того заслуживает - значит болен. Ну ты просто посмотри на шизоуёбище >>4589874 , которое не только не понимает того что я ему пишу, но даже не понимает того что он уже третий раз кряду вставляет в пост, рассчитывая что швитой англюсик заставит его казаться умнее чем он есть на самом деле - с ним по-другому нельзя, тем более что выбрось из моих постов "оскорбления" и останется нормальное содержания, а если выбросить визг этого примата - не останется ничего. Хотя, учитывая что ты впрягся за подобного долбоёба, и не просто впрягся, а зачем-то выделил "не обязан", хотя это очевидно и логично для любого здравомыслящего человека, и более того зачем-то аж дважды отметил "сосать", хотя первым и в больших объемах относительно содержания постов начал оральную полемику именно этот позорный индивид, подобное выглядит подозрительно.
