Анон, почему игры такие ограниченные и примитивные? Почему я не могу присесть у костра и поджарить недавно убитого лося? Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях? Почему я не могу зайти в трактир, нажраться и попиздеть о чем нибудь с людьми там? Причем диалоги бы длились несколько часов, как в реальности.
>>4285989 (OP)томушо игры это бизнес и главная цель это заработок денег (ничего себе!)например CD Project сделав просто ублюдское говно ведьмак 1/2 поняли что денюжки можно вложить в маркетинг и сделать точно такое же говно, но при этом очередной проходняк станет игрой годаиз этого всего вытекает факт: игры будут продолжать стагнировать и не давать игрокам ничего нового, дальше уже зависит от реакции потребителейответил за весь двач, не благодари
>>4285989 (OP)Сложно, долго, много денег. Сейчас проще делать одно и ту же игру каждый год типа ассассина или быдлофилда с калдой, чем пыхтеть над новым геймплеем и механиками. Проще купить весь игрожур и оценочки, ожидая взлёт продаж, чем создать новое слово в жанре. Не жди этого, мы все уже давно проебали.
>>4285989 (OP)Ограниченность технологий. Заскриптовать разовую имитацию процесса - это можно. Сделать по-людски "разговор на несколько часов" - это за пределами реальности и остается только в фантазиях Я НА КАНИКУЛАХ К ДЕДУ ЕЗДИЛ В ДЕРЕВНЮ ИГРАЛ ЗА КОМПОМ В ГТА 4 ТАМ ВСЕ КАК В ЖИЗНИ В КАЖДЫЙ ДОМ МОЖНО ЗАЙТИ ЗАШЕЛ В СВОЮ ШКОЛУ НАВАЛЯЛ СТАСЯНУ ИЗ 7А.
>>4286148>Я НА КАНИКУЛАХ К ДЕДУ ЕЗДИЛ В ДЕРЕВНЮ ИГРАЛ ЗА КОМПОМ В ГТА 4 ТАМ ВСЕ КАК В ЖИЗНИ В КАЖДЫЙ ДОМ МОЖНО ЗАЙТИ ЗАШЕЛ В СВОЮ ШКОЛУ НАВАЛЯЛ СТАСЯНУ ИЗ 7А. Проиграл
>>4286148> Сделать по-людски "разговор на несколько часов" - это за пределами реальности и остается только в фантазиях Я НА КАНИКУЛАХ К ДЕДУ ЕЗДИЛ В ДЕРЕВНЮ ИГРАЛ ЗА КОМПОМ В ГТА 4 ТАМ ВСЕ КАК В ЖИЗНИ В КАЖДЫЙ ДОМ МОЖНО ЗАЙТИ ЗАШЕЛ В СВОЮ ШКОЛУ НАВАЛЯЛ СТАСЯНУ ИЗ 7А. Вообще-то нет. Есть разговорный ии который прошел тест Тьюринга. А если его подкрепить сознанием и мощью нейросети, то это сделать легко вообще.
>>4286165Типичное ДА ВСЕ УЖЕ ВОЗМОЖНО ЗАВТРА ВСЮ ГАЛАКТИКУ ОСВОИМ.>Есть разговорный ии который прошел тест Тьюринга. Который его прошел потому, что притворялся шестилетним украинским мальчиком, учащим английский (на котором, собственно, и тест был). Нутпонел. Ты вообще осознаешь проблему распознания машиной контекста и умения держать какую-то линию?! Современные чат-боты кое-как спамят предложениями с найденными тегами и могут учитывать при этом пару установок, не более. Вот тебе просто пример: бот несет околесицу по теме. И это примерный предел текущих способностей техники.https://www.youtube.com/watch?v=iMfbHw3xgjw>нейросетиСлово - детектор долбоеба. И не то, чтобы нейросети не работали или это была плохая технология. Просто она ОЧЕНЬ ограниченная на данный момент. Но для долбоеба нейросеть - это примерно магия. Нейросети можно скормить книгу, и она научится говорить! Ей можно скормить даже пятисантиметровый хуй ОПа, и он станет полуметровой елдой! Даже скормленная нейросети одноклассница ОПа Машка преобразится и раздвинет еперд ним булки, это же (с придыханием) НЕЙРОСЕТЬ!
>>4286196>Даже скормленная нейросети одноклассница ОПа Машка преобразится и раздвинет еперд ним булки, это же (с придыханием) НЕЙРОСЕТЬ! Но когда-нибудь будет же.
Потому что каждая видеоигра это не "симуляция реального мира", а подача задуманного геймдизайнером опыта и эмоций игроку. Соответственно все, что не обслуживает эти задачи отметается как ненужное. И это хорошо.Зачем жарить лосей в игре про ограбления банков? Зачем общаться и заводить отношения с НПС тянками, если это дьяблоид с убийством сотен демонов? Зачем возможность нажраться в трактире, если это игра про сверку документов и постановку штампиков в паспортах?Задавайся вопросом не "чего в игре нет?", а "что в игре есть?", "зачем оно там?" и "какой именно опыт должен подать игроку геймдизайн".
>>4285989 (OP)Потому что нахуй это реализовывать если твоя игра это тетрис или очередной марево? К гумбам блядь подкатывать, квадратые блоки ебать? Или там во время высадки в нормандии закадрить своего товарища на охоту в лесу с одним нюансом? Всё что ты хочешь может быть реализовано лишь в очень специфичных жанрах вроде эРПеГе или песочницах вроде ЖТА, в которых к слову вполне можно как раз подобное провернуть и уже давно. В остальных случаях тратить ресурсы на ненужные для основной игры фишки для 1,5 дрочера на жаренную лосину это маразм.
>>4286196>Слово - детектор долбоеба. И не то, чтобы нейросети не работали или это была плохая технология. Просто она ОЧЕНЬ ограниченная на данный момент. Но для долбоеба нейросеть - это примерно магия. Нейросети можно скормить книгу, и она научится говорить! Ей можно скормить даже пятисантиметровый хуй ОПа, и он станет полуметровой елдой! Даже скормленная нейросети одноклассница ОПа Машка преобразится и раздвинет еперд ним булки, это же (с придыханием) НЕЙРОСЕТЬ! вообще то ты не прав. нейросеть просто запоминает все возможные варианты и их ответы, и моделирует ответы на них. так что да, нейросеть может в разум. ты тоже нейросеть по сути.
>>4286262твоя проблема в том, что ты думаешь, что игра это картишки или шахматы. но нет, это не так. игра - это жизнь, и она должна соответствовать жизни. не такой реальной и жестокой мейби, но все возможности она должна иметь, особенно возможность жить в ней.
>>4286310> так что да, нейросеть может в разум. ты тоже нейросеть по сути.А с этим никто и не спорит. Просто она не может в достаточно прогрессивный разум сейчас. Понимаешь, тут нельзя все свалить на ПЛОХИХ ИЗДАТЕЛЕЙ и ЛЕНИВЫХ ГЕЙМДЕВОВ. Потому что нейросеть "осмысленно ведущая диалог много часов" - это уже вполне человеческий разум. Тот самый "сильный" ИИ. И в нем в первую очередь заинтересованы далеко не геймдевы, а вообще все сильные мира сего. И, когда оно будет, ПОВЕРЬ, ты об этом узнаешь.
>>4286325>И, когда оно будет, ПОВЕРЬ, ты об этом узнаешь.с чего ты взял? ты в курсе что технологии военных для гражданских в лучших случая доходят через 10ки лет, те же дроны, которые были в 90х уже. а такая вещь как "сильный" ИИ, думаешь военные разрешат ее использовать? мне кажется такой ии уже есть, но он как ядерная бомба. обычному человеку кто-нибудт даст использовать ядерную бомбу? то-то же. остается только облизываться над сильным ии, который уже есть у военных. представляю как они охуевают от его возможностей.
>>4286319>игра - это жизнь и должна соответствовать жизни[citation needed]>но все возможности она должна иметь, особенно возможность жить в нейКому должна и зачем?
>>4286360>но он как ядерная бомба. обычному человеку кто-нибудт даст использовать ядерную бомбу?По крайней мере обычный человек о ней осведомлен. И был осведомлен через несколько лет после ее создания.Так что, даже если запретят, вопрос "почему" останется таким же бессмысленным: с "потому что технологий нет" ответ сменится на "потому что технологии закрыты".
>>4286365>>игра - это жизнь и должна соответствовать жизни>[citation needed]потому что вся жизнь - игра. сечешь? но это игра с одной жизнью. а когда у тебя их бесконечное количество и сохранения в любой момент, любые тела на выбор, любые миры, ты бы не играл? то-то же>>4286365>>но все возможности она должна иметь, особенно возможность жить в ней>Кому должна и зачем?всем живым разумным существам. точка.
>>4286367почему они закрыты? ну да, их можно использовать во зло, как тех же ботов сегодня со скамом на халявные деньги для стима. и они обходят капчу уже, прикинь. и это уже не закрытая технология.почему просто нельзя сделать нпц со средним интеллектом человека допустим? я не думаю что такой интеллект сможет перевернуть мир, не так ли? но с ним можно будет нормально попиздеть несколько часов за кружечкой сочного эля.
>>4285989 (OP)>Почему я не могу присесть у костра и поджарить недавно убитого лося? Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях? Почему я не могу зайти в трактир, нажраться и попиздеть о чем нибудь с людьми там? Причем диалоги бы длились несколько часов, как в реальности. Попробуй вкатиться в настольные РПГ.Отвечаю, потом еще захочешь
>>4286391>почему просто нельзя сделать нпц со средним интеллектом человека допустим?>я не думаю что такой интеллект сможет перевернуть мир>на обычном домашнем ПК можно иметь сотни полноценных человеческих личностей>хуйня какая-то, мир не изменит
>>4285989 (OP)И чтобы когда ранили в глаз половина экрана чёрная? И лечить ранение нужно в больнице несколько лет, как в реальности, да и то не факт что зрение потом востановится? Странно, почему так не делают, наверное злые издатели виноваты.
>>4286427>И чтобы когда ранили в глаз половина экрана чёрная? И лечить ранение нужно в больнице несколько лет, как в реальности, да и то не факт что зрение потом востановится? не такая хрень определенно не нужна. это же игра, а не реальность.
>>4286379> потому что вся жизнь - игра. сечешь?Это крылатое выражение - не подходящий аргумент. Тем более, что в более полном исполнении оно звучит как "вся жизнь - театр, а люди в ней актёры". Так вот, театр - это тоже камерное произведение одного автора, которое опирается на определённое число смысловых сущностей, которые автор хочет передать. И делает он это отметая все лишнее в процессе, опираясь на некоторые условности, вместо полноценной симуляции реальности.Ты сам опроверг себя же собственным доводом, лул.>всем живым разумным существам. точка."Я прав, и точка. А кто не прав - тот не живое и не разумное существо". Окей, братан, не могу спорить с такой аргументацией.
>>4286429Ты еще скажи что срать в игре не нужно каждые несколько часов и следить за показателем туалетной бумаги, утка.
>>4286395там реальные игроки, а не ии. если я захочу пождарить мясо на костре, тянку оттрахать или с человеком побухать, я так и сделаю, не находишь?
>>4286435слит. если ты такой умный, то почему ты не перевернул мир и сделал как надо, а? ты просто тупой ии.
>>4286432>Ты сам опроверг себя же собственным доводом, лул.каким образом?ты же понимаешь что фраза "вся жизнь - театр, а люди в ней актёры" значит совсем не то, что ты имеешь ввиду. это метафора.>"Я прав, и точка. А кто не прав - тот не живое и не разумное существо". Окей, братан, не могу спорить с такой аргументацией.ты бы сам не хотел такого? серьезно.
>>4286044> Сложно, долго, много денег. Сейчас проще делать одно и ту же игру каждый год типа ассассина или быдлофилда с калдой, Если бы ты поиграл в эти игры, ты бы знал что они отличаются от части к части. Причем уверен что ты сам фанат какого-нибудь штамповоного говна типа нептунии или теллтейла.
>>4286429C хуя ли не нужна? А вот я хочу, а значит нужна, ничуть не хуже хотелок из ОП-поста. ИРЛ же я не могу себе выколоть глаз, для меня это не выгодно. Реалистичные повреждения должны давно уже заменить примитивные хит-поинты и краснеющие экраны. Профит очевиднее чем "а вот я хочу чтоб в лес зашёл и лося такой пожарил и тянку потом так в кустах трах-трах". Что характерно зажарить лося и трахнуть кого-то если что можно и в реале, в этом совершенно нет ничего необычного, а поучаствовать в перестрелке, прочувствовать на своей шкуре последствия своих действий без вреда для себя IRL это то что могут как раз дать только игры. Да хотелки из пасты про Кирилла куда более интереснее чем приземлённых желаний ОПа.
>>4285989 (OP)>Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностяхТебе и в игре тянки не дадут, дебс.
>>4286491>ИРЛ же я не могу себе выколоть глаз, для меня это не выгодно. Реалистичные повреждения должны давно уже заменить примитивные хит-поинты и краснеющие экраны. Профит очевиднее чем "а вот я хочу чтоб в лес зашёл и лося такой пожарил и тянку потом так в кустах трах-трах"ты даун? реально даун.
>>4286508>ведь у меня бесконечное количество попыток будет и внешность неНет.1. Мелкобуквенный вырожденец.2. ИИ-тянки тебя в диалогах расколют на раз.А уж если ИИ будет палить тебя через вебку, то вообще забей.
>>4286520>2. ИИ-тянки тебя в диалогах расколют на раз.если я буду 10\10, то им вообще похуй будет, что я говорю. а я не тупой, и буду говорить адекватно. не так как в реале, когда теряюсь при встрече с тянками.
>>4286659умею. ты нашу рыгаловку видел вообще, кретин? это совсем не классический рпгшный трактир, о котором я говорю.алсо тянки, ты их видел и ебал? а я ебал, и это совсем не 10\10 няши, которых я хочу видеть.а животных я убивать не хочу. а лося бы поджарил в игре, ведь он не настоящий, а просто симуляция.
>>4285989 (OP)Потому что в описанное тобой не будут играть даже маняфантазеры, которое это придумывают. А это еще делать надо, вливая человекочасы.
>>4286712>Потому что в описанное тобой не будут играть даже маняфантазеры, которое это придумывают.будут, ведь это ии, который они не могут предсказать сами
>>4286730>будутАга, проснулся, запустил игру, поговорил с тремя неписями, выключил и лег спать.Смысл и интересность игры в том, что она моделирует реальность в каком-то аспекте, а не копирует всё подряд.
>>4285989 (OP)>Анон, почему игры такие ограниченные и примитивные?>ыыыы мясо матюки голые сиськи)))00>тяночьки писички))00 пивасик шашлычки водочка)0000facepalm.jpg
>>4286738>Ага, проснулся, запустил игру, поговорил с тремя неписями, выключил и лег спать.так реальность не только диалоги. вышел из города в поле со своей семьей, топ жена-тянка и пара детей, у тебя квест - дойти до ярмарки, купить еды, игрушек и одежды. идешь по лесу, и из кустов внезапно выскакивают бандиты. говорят тебе - кошелек или жизнь. в реальности ты бы отдал кошелек, конечно же. но в игре. ты говоришь, ну давайте уебки, только попробуйте, подбираешь палку и пытаешься защититься. тебе прилетает удар меча в голову, черепушка расколота, текут мозги, жену насилуют, детей тоже, убивают всех после, забирают деньги. ты перезагружаешься и эквипишься получше... теперь ты готов убить уродов и доехать до города, а там...
>>4285989 (OP)>Почему я не могу присесть у костра и поджарить недавно убитого лося? Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях? Ты только что Скайрим с модами
>>4286791даже и близко нету. весь мод на охоту - диалоговые окна, а не анимация жарки мяса на костре и т.д. примитивное дерьмо.
>>4286791>Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях? а тут вообще бред. потому что диалоги для даунов и графон говно
>>4285989 (OP)Это всё дорого стоит. Ты будешь платить 4-10к за игру где всё это можно делать? Вот и разработчики считают, что никому оно на самом деле и не надо.
>>4286822тем более что такая игра будет платформой по типу армы 3 и винды 10, с кучей апдейтов на десятки лет.
>>4285989 (OP)>Почему я не могу зайти в трактир, нажраться и попиздеть о чем нибудь с людьми там? Причем диалоги бы длились несколько часов, как в реальности.Ты мне напомнил о готике 2 и о ее уютном трактире "Мертвая гарпия" на перекрестке. Пойду устанавливать и отыгрывать пьяные беседы, как хорошо что для отыгрыша никакие технологии не требуются.
>>4285989 (OP)>Почему я не могу присесть у костра и поджарить недавно убитого лося? Скайрим>Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях?Скайрим с модами, а еще Симс>Почему я не могу зайти в трактир, нажраться и попиздеть о чем нибудь с людьми там? Причем диалоги бы длились несколько часов, как в реальности. Любая старая рпг
>>4285989 (OP)>Почему я не могу присесть у костра и поджарить недавно убитого лося? Скайрим>Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях?Скайрим с модами, а еще Симс>Почему я не могу зайти в трактир, нажраться и попиздеть о чем нибудь с людьми там? Причем диалоги бы длились несколько часов, как в реальности. Любая старая рпг
>>4285989 (OP)Потому что то, что ты хочешь это вообще не про игры. Ну и да, кириллы которые пытаются такое делать есть, но получается так себе.
>>4287027Зачем ты выебываешься и пытаешься в скобочки, но при этом пишешь с маленькой буквы? Какая-то детская травма или просто долбоеб? Все там есть, просто лично тебе не нравится.
>>4285989 (OP)>Причем диалоги бы длились несколько часов, как в реальности. Ну скачай Планач и зайди в Бар Горящего Трупа, а я посмотрю на тебя.
>>4287033нихуя там нету, пиздобол>>4287036я играю. нет ничего и близко ни в скайриме с миллионами модов, ни в ммо
>>4287067пруфы кидай. я уверен в товей утиной параше там диалогов максимум на пару минут, и все не озвучены конечно же
>>4286472Чини детектор, маня. Не угадал ни по одному пункту. Давай, назови мне главные отличия в механике и геймплее последних двух быдлофилдов. Я прям в предвкушении твоего высера. Очень сильно хочу почитать потуги высасывания из пальца в стиле "ну тама пушки разные и эээ бля крута стрелять стало ии ууу бля пиздата карочи а ты говно сука".
>>4287088Фильмы смотри, графодрочер. Все не так мелкобукве, все не этак.Был бы симулятор охотника-альфасамца-любителя питейных заведений с графоном, ты бы просто другие поводы поныть нашел.
>>4287156>ты бы просто другие поводы поныть нашел. не. если будет последний пнкт то сразу 1000000000000000000000000000000000000000000000\10 ебну
>>4285989 (OP) Наслаждайся тем, что уже есть сейчас. Через лет 30 наши нынешние новиночки будут древней классикой, дети будущего будут рофлить над нашими играми типа "Гляди, они играли в игры руками, мышкой стукали по столу как дебилы, лол". Но доживём ли мы до этого? Может да, может нет. Может ты умрёшь через год уже. Но и сейчас игры могут доставлять фан. Я связал с ними всю свою жизнь, моя работа связана с играми, мой отдых это игры, я вижу в них лучший вид творчества на данный момент. В том виде в котором они уже сейчас есть они уже прекрасны. Не все конечно, ведьмак та ещё параша.
>>428773525 лет уже прошло с выхода оригинальной плойки, и чёт гейминг не особо-то и изменился, всё тот же дроч контроллера перед телеком.
>>4287754Ох лол, как насчет того что такой форм фактор придумала не сони? Они просто 1 в 1 скопировали геймпад от снес (который был улучшенной версией геймпада нес) и добавили держалки.
>>4287864Да геймпад просто как пример того, что гейминг за 30 лет не изменился по сути. И не изменится ещё долго, кто сомневается - гляньте на виар.
>>4287864>и добавили держалки.И еще две дополнительные кнопки. А потом еще и аналоги, впрочем тоже у нинтенды упертые, но зато 2, а не один.
>>4286148>Сделать по-людски "разговор на несколько часов" - это за пределами реальности и остается только в фантазияхС большинством нпс ирл поболтать это что-то на грани фантастики
>>4287997Да просто нашли золотую середину и не хотят от нее отходить. Геймпады объективно есть куда улучшать, просто это вызовет их подорожание а дельцам выгоднее продавать больше низкокачественного товара. Сони в дуалшоке вообще добавила говна не используемого (сенсорную панель, фонарик, батарейку меньше чем на дш3) и ничего, покупают. А нинтенда вообще про контроллер без аналоговых курков продает по 7000.
>>4285989 (OP)Потому что ты маняфантазёр игнорирующий объективную реальность упирающуюся в десятиэтажное программирование и создание контента годами.
>>4287105Ну давай разберем по частям тобою написанное по быдлофилду. Начнем с сеттинга. В предыдущей части это была первая мировая. В последней - вторая. В предыдущей части была лоу скилл стрельба с рандомным разбросом а в пятерке паттерны и рандомного разброса нет.В пятерке добавили систему постройки укреплений которой до этого не было ни в каком виде.В пятерке переработали систему восстановления здоровья очень сильно, добавили каждому бойцу по аптеке и аттришн систему, добавили пункты раздачи аптек и патронов.Добавили возможность поднимать сквадмейтов не являясь медиком. Добавили анимации поднимания союзников а также перекаты от падений.Добавили внешнюю кастомизацию стволов где каждую отдельную часть можно изменять и комбинировать части от разных скинов.Сделали тяжелые пулеметы такими что с них не пострелять прицельно просто стоя не разложив сошки.И еще много изменений которые я не вспомнил. В основном эти изменения направлены в сторону реализма и погружения.Конечно геймплейно игра осталась шутером на 64 человека, а что ты хотел, это суть игры и то ради чего её покупают. В батле другая проблема - это баги и мало контента из-за форсирования выпуска игры издателем..
>>4285989 (OP)>Почему я не могу присесть у костра и поджарить недавно убитого лося? Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях? Почему я не могу зайти в трактир, нажраться и попиздеть о чем нибудь с людьми там?Ты можешь сделать все это ирл, долбоеб
>>4285989 (OP)> Почему> Почему> ПочемуКаждый год по несколько таких тредов вижу.Ответ на все почти один: ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТРУДНОРЕАЛИЗУЕМО И НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНО!
>>4291025Неправильный ответ. Правильный - инди-делы такое с трудом потянут, а сурьезным бизисменам, которые дают деньги крупным компаниям, плевать на игры и их глубину, главное собрать побыстрее очередное кинцо.
>>4291049> сурьезным бизисменам, которые дают деньги крупным компаниям, плевать на игры и их глубину, главное собрать побыстрее очередное кинцоБогачи не были бы богачами если бы раскидывали деньги на сомнительные проекты которые нихуя не окупятся и провалятся в продажах. Даже при бюджетах крупных компаний фантазии двачеров нормально не реализуешь, а если и получится то выйдет таки хуйня для двачеров. А инди поделках как правило только одна интересная и рабочая механика и есть, когда все остальное супер-хуево.
>>4291070Тот же Габен мог бы сделать ту игру, что хочет ОП, да еще и раздавать ее бесплатно, и при этом ни разу не обеднел бы.
>>4290852Потому что кроме тебя аутиста-нолайфера это никому нахуй не нужно, а если и нужно то вы всеравно в меньшинстве. Никому не всралось тратить ценные человекочасы чтобы сделать контент который проигнорирует 99% игроков.
>>4294018Ну, адекватам это нужно, но рынком правят подпивасные графонорожденные и дети, сурьезные бизисмены не хотят тратить деньги на что-то интересное и необычное, ведь им на горе этих денег потом подыхать еще.
>>4285989 (OP)>Почему я не могу присесть у костра и поджарить недавно убитого лося? Почему я не могу подкатить к любой нпс тянке и завести с ней беседу, а потом отжарить во всех позах и подробностях? Потому что ты и в жизни этого не можешь./thread
>>4291070Ты кидаешь деньги на сомнительные проекты, потому что даже если компания провалится, ты всё равно взял короткую позицию на акциях и вышел в прибыль. Тебе похуй на то, будет она удачной или нет, ты получаешь деньги в любом случае.
>>4294018 Да, ведь нам нужна ещё одна игра со старой механикой боя, боссами, сбором шмоток, циферками, маунтами, скинами, ультами, хэдшотами и квестами. Мы ведь любим жрать одно и тоже раз за разом, и совсем от этого не устаём. Хотим новую игру про избранного главного героя, убийства мильёна тупорылых мобцов и желательно с рейтингом 12+. Зачем пытаться сделать другую игру? Эксперименты вот эти вот, хуйня же обоссаная. Рискованно, давай ка лучше подождём overwatch 2, новую колду, новую часть ассасинов в барнауле, новый борделендс, новый дум, новый тес. Вот это всё новое и необычное.
>>4294271Адекватам не нужно всего всего и чтобы в одной игре и весь мир был смоделирован и каждый НПС личность и с ним можно говорить часами, и можно было в свою школу зайти и Машку Кунову за жопу лапать. Адекваты умеют разделять игры и механики, а не просят нахуярить им всего всего в рамках 1 игры, это голубая мечта малолетних дебилов. Адекват хочет полетать- он заходит в флайт симулятор, ох хочет жопы и пыщь пыщь- он заходит в овервотч. Ему не нужны жопы в самолете и тонкое управление элеронами в шутане.>>4294367Ты не хочешь ничего нового, добоебина, ты хочешь намешать все старое сразу в 1 игру и чтобы графон был как в крузисе.
>>4294421>Адекваты умеют разделять игры и механикиНе умеют.>Адекват хочет полетать- он заходит в флайт симуляторЭто дебил-говноед тек хочет. А адекват понимает, что он играет за летчика, а не за самолет, значит нужен симулятор летчика И самолета. Должно быть общежитие, где ты с другими летчиками живешь, ходишь на занятия, выполняешь тренировочные полеты, общаешься с механиками, вот всё это, чтобы ощутить себя летчиком. Потом начинается настоящая война, твой аэродром попадает под удары врагов, подрываешься по тревоге посреди ночи. ГДЕ ВСЁ ЭТО? ГДЕ ИГРА? КАКОМУ ТУПОМУ ГОВНУ НУЖЕН ТОЛЬКО СИМУЛЯТОР ЖЕЛЕЗЯКИ? Только дауну с мозгами не умнее этой железяки.
>>4285989 (OP)>Анон, почему игры такие ограниченные и примитивные? Делайте неограниченные и сложные игры сами.
>>4285989 (OP)Потому что сгнивший капитализм с копирастией не дают. Игры это комплексные программы со множеством сложных технологий. Поэтому одному человеку/студии с нуля всё это изобрести не получится, а брать чужие достижения копирастия не позволяет, большинство вообще скрываются. Копирасты лучше удавятся чем поделятся. Это не только тормозит развитие, но и откатывает его назад, идет деградация.
