Мехмат МГУ, матмех СПбГУ, мехмат НГУ - первая лига, бояре.

Мехмат ТГУ, ИМКН УрФУ(бывш. матмех УрГУ), ИМиМ КФУ(бывш. мехмат КГУ) - вторая лига, крепкие середняки.

Остальные математические факультеты ничем не примечательны, хотя на многих них тоже можно стать хорошим математиком.
Также я не привёл вузы с более-менее сильной математикой, но с отсутствием подготовки математиков(по крайней мере с самого нуля): М(ФТИ), МИФИ, МГТУ. Также я не писал факультеты всяких прикладных математик, кибернетик и т.д.

>>391632
Матмех СПБГУ в нынешнем состоянии я бы не стал в первую лигу относить. Мехмат + НМУ -- единственный серьезный вариант. Еще есть матфак ВШЭ, он более современный, но и узкоспециализированный.
Остальные варианты сильно хуже уже будут. Можно НГУ и МФ(т)И выделить, но во втором, как правильно анон выше заметил, нет математики чистой.

>>391632
Ты забыл добавить матфак ВШЭ в топ тир.

>>391622 (OP)
Если тебе интересна именно математика как наука.

Советую ездить на специальные школы (типа этой http://www.mccme.ru/dubna/), ходить на дни открытых дверей, участвовать в олимпиадах, писать людям, кто непосредственно в теме.

Обязательно читать книжки типа таких:
http://www.mccme.ru/free-books/
http://www.mathnet.ru/ - много полезной инфы.

Ещё советую не воспринимать всерьёз последователей Миши Вербицкого (против него лично ничего не имею, ирл очень интересный и адекватный мужик). Обычно это студенты младших курсов каких-нибудь технических, даже не математических проф, которые никакого отношения к реальной математике не имеют и СОВЕРШЕННО не понимают о чём говорят. На бордах их особенно много.

Если ты в ДС2 приходи в физ-мат клуб или в CS-клуб в ПОМИ на новый семестр. Посмотришь хоть с чем тебе придётся столкнуться дальше и что вообще люди в мире сейчас делают. Не стесняйся главное.
В ДС тоже есть полно подобного.

>>391708
Возможно. Он довольно молодой и я толком ничего о нём не знаю.

>>391709
>Обычно это студенты младших курсов каких-нибудь технических, даже не математических проф, которые никакого отношения к реальной математике не имеют и СОВЕРШЕННО не понимают о чём говорят. На бордах их особенно много.
Ты откровенно пиздишь. Я за всю жизнь такого встречал лишь однажды (максимум, дважды). Обычно как раз наоборот, разные олимпиадники и арнольдисты с мехмата, которые за пять лет учебы не сумели выучить определение пучка, бугуртят.
А вот Вербицкого поддерживают обычно вполне солидные ребята от Каледина, который круче самого Вербицкого, до вполне успешных студентов НМУ/матфака.

>>392092
Я вообще таких только в школе встречал(ЗАЧЕМ МНЕ МАТЕМАТИКА Я ПОГРОМИЗД ИГРЫ ДЕЛАТЬ БУДУ!!!!!!), на дваче.

>>391698
Матмеховские алгебраисты посильнее МГУшных. Может, еще матфизики что-то могут противопоставить - всякие Уральцевы и Смирновы не хуи с горы, а благодаря Назарову и Осмоловскому на кафедру идут лишь извращенцы, любящие чувствовать толстый член в заднице.
Остальные кафедры никчемны. Особенно жалко геометров - еще 30 лет назад они были божественны, теперь там остался лишь один серьезный ученый, да и тот в маразм давно впал.
Недавно видел Федю. Он говорил, что происходит какая-то реорганизация процесса обучения, введены листочки с фиксированными сроками сдачи (а-ля ВШЭ?), что кардинально изменились предметы на первых двух курсах. Он вроде доволен и говорит, что стало лучше. Не знаю, лет через 10 видно будет. Да и плевать мне, если честно.
Окончил аспирантуру джва года назад-кун

>>392499
Че за Федя? Петров?

>>392500
Да.

>>392499
Ну, я говорю с позиции текущих дел. Много знакомых с матмеха на 1-3 курсах, есть, с чем сравнивать.
Да, про кафедру геометрии много разговоров.

>>391632
Ахаххаххаа.

Студент матфака ВШЭ в треде. Ходил на лекции в МГУ, они от нас отстают пиздец как сильно, и это только лекции. Я не говорю про то, что студенты там умственно отсталые в основном. Студентам мехмата НГУ помогал с домашками. Пиздец как грустно было, что они свою хуйню искренне считают математикой. Физиков математике не учат, только считать.

Математиков в рашке делают только в НМУ.

Матфак ВШЭ это место, где потенциально могут сделать математика. Но тут всё на 90% зависит от тебя: вуз тебе даёт охуительно мощных докторов ф-м.н. и PhD, спонсирует твои поездки на конфы и в летнии школы, но если ты их не используешь -- закончишь как дегенераты из МГУ. НМУ же за тебя платить не будет, но ты либо в результате будешь шарить в математике как боженька, либо не закончишь Независимый.

Похожий вопрос, посаны.Хочу заниматься физикой, куда идти кроме пистеха разумеется

>>393062
Внезапно, список примерно совпадает с математикой. Плюс М(ФТИ), МИФИ.
>>393045
Я уже говорил, что о вашем мало что знаю, ибо довольно новый, поэтому и не упомянул.
МГУ, конечно, отличается консерватизмом, но хаять его не стоит.
>90% зависит от тебя
Так про все можно сказать. Даже в самых крутых университетах мира выдающимися становятся единицы выпускников.

НМУ не совсем вариант, там хорошо учат, но это должно быть параллельно с чем-то.

>>393071
>Внезапно, список примерно совпадает с математикой

Понятия не имею как дела обстоят с физикой в МГУ или НГУ, но в Питере просто ебаная шарага, а не физика.Да и хотелось бы, что бы раскидали хотя бы как выше за математику, а не на отьебись.

>>393083
Могу за НГУ пояснить. Он находится прямо в Академгородке, большинство преподавателей в нём работают в НИИ. У кафедр ФФ есть базовые институты, так что наука тебе обеспечена. Учат жёстко, свободного времени почти не будет.
Знаю человека, который перевёлся сюда из СПбГУ. Говорит, что тут просто в разы лучше.
Специализаций подготовки дофига. Вот сайт, читай: http://www.phys.nsu.ru/department/index.php/sistema-obucheniya

Н-но... матфак... вшей... же..

>>391622 (OP)
Единственный норм фак в СНГ находится в ВШЭ ДС все остальное для унтеров и быдла

>>393108
Объясни свою точку зрения.

ШКОЛОТА итт. С чего начать математическую подготовку, есть ли какой-то план по порядку изучения математики? Мне хотя бы чтоб после поступления не вылететь, а то что-то страшно.

>>393118
Учи школьную программу - поможет, в принципе сейчас только этого и требуют. Главное потом на первом курсе учись, всему нужному научат.

А че за рубежом. Откуда есть возможность свалить после полного образования? Стоит ли это делать?

>>393125
Успокоил.

>>393138
Очевидное НМУ+ диплом технарского вуза.

>>393141

В начале может быть трудно. На всякий случай постарайся изучить теоретическую основу матанализа.

А что можете сказать про механику, которая обычно на одном факультете с математикой?

>>393314
Это геометры выебываются. Дрочат динамические системы, симплектическую/риманову геометрию и прочее говно, а называют себя механиками.
Короче, траллят лалак. А люди поступают и удивляются: что такое, где механика?

>>393460
МБ, хотя в НГУ на мехмате на 3 курсе преподают например механику сплошных сред. http://mmf.nsu.ru/education/plan/3/2015-2016

Так куда же все таки идти простому парню, чтобы потом Гаусс показался пешкой рядом с ним?? НМУ, МГУ, Вышка или СПбГУ?
Интересует именно математика как наука, желательно без приставки "прикладная"

>>391622 (OP)
Посоны, поясните за магистратуру. В этом году получу бакалавра по химии (нах нинужен, денег не дают). В математике был самым сильным на курсе, гонял даже в свободное время на пары на мат фак. Куда лучше поступать в магу по чистой математике, учитывая что мне все таки последние четыре года преимущественно не математикой мозг ебли? Т.е. изи мод, но в дс-ях.

>>393637
матфак ВШЭ. к нему в нагрузку пойдет НМУ.

>>393663
напрягает, ВШЭ сосет по рейтингам(по направлению "математика"), а МГУ типа топчик, мировая известность, все дела.
Или все эти рейтинги - дешевые понты?

>>393665
Не все, но матфак ВШЭ сейчас действительно очень сильный. У меня есть знакомые преподаватели и все подтверждают, что там сейчас очень классный уровень. Если не в МСК, то матмех СПбГУ тоже будет отличным выбором и место НМУ в Питере занимает Computer Science Club.

>>393679
>место НМУ в Питере занимает Computer Science Club
Чего? СSC конечно круто и интересно, но относительно НМУ это детский сад, ясельки пока родители на работе.

>>393704
Так, падажжите. CSC — это про информатику. Математикой занимается физматклуб.

>>391622 (OP)
Я далек от математики, но на последнем межнаре всем дал пасасать СПБГУ, второе место у М.ФТИ.

>>393704
Может, я не точно выразился, тогда перефразирую. Я не сравниваю НМУ и CSC по уровню, а скорее как доп образование, поэтому я и писал основное - вуз, дополнительное - CSC или НМУ.
>>393718
Там далеко не только информатика, можешь посмотреть их программы.

>>393735
>Там далеко не только информатика, можешь посмотреть их программы

Смотрел. Физматклуб гораздо ближе к теоретической математике: там читаются хорошие курсы уровня спецкурсов НМУ.

Насколько возможно совмещать учебу в НМУ с учебой на Мехмате/Матфаке, там же типа сложна и все такое? Расскажите, вообще, поподробнее про такой вариант обучения, насколько реально это осилить и как такая учеба вообще выглядит? Типа после одних пар в одном универе едешь на другие пары в другом?

>>393760
Поясню за матфак: тебе в семестр нужно набрать, как минимум, 60 кредитов. Эти 60 кредитов ты заполняешь курсами матфака, НМУ, мехмата или даже ШАДа. Большинство матфаковцев берут парочку спецкурсов НМУ (иногда эти спецкурсы — совместка с матфаком) для получения необходимых кредитов.

>>393764
То есть таким образом можно получить и диплом матфака и диплом НМУ? Насколько сложно вообще там учиться, если твоя фамилия не Перельман?

>>393958
60 кредитов не хватит, чтобы сдать все курсы НМУ и получить еще и их диплом. Нужно "брать" сверху: то есть просто ходить слушателем. Закончить НМУ и матфак вместе реально, но очень, очень сложно (если ты не из хорошей матшколы).

>>393972
а есть такие, кто успевает и там, и там учиться? Школа, вроде, неплохая, и желание есть большое всем этим заниматься как можно более глубоко, может за лето какие-нибудь книжки почитать имеет смысл? Или, может, возможно совмещать матфак и НМУ не с 1 курса, а , например, с 3?

>>393972
и еще, есть ли на матфаке стажировки в каких-нибудь иностранных вузах? или тот уровень математики, который дается, считается достаточно высоким и без того?

>>393978
>>393979
Стажировки есть. На пике прикрепляю про Японию. Часто заезжают зарубежные гости (на втором пике). Напиши, если интересно, Владлену Тиморину — декану матфака. Он за обмен очень сильно топит.

Есть такие, кто успевает учиться в обоих местах, писать статьи, быть ассистентом преподавателей и вести семинары. Это в основном нынешний 4 курс. Говорят, что это лучший матфаковский курс, и я с этой оценкой согласен: там учатся безумно талантливые люди.

В НМУ тебя никто не гонит. Сходи, посмотри, пообщайся (все равно первый месяц будет не протолкнуться). Если не тянешь — не беда, попробуй еще раз. В НМУ и на матфаке очень хорошие и теплые отношения — никто тебя ругать не будет за то, что НМУ И МАТФАК СРАЗУ АСИЛИТЬ НИ МОЖЕТ ФУ.

>>393992
Круто, лол. А японского знать не нужно? И какие перспективы у математика в Японии и в других нероссиях?

>>393992
Добра тебе, добрый человек

>>393992
По твоему личному мнению, Мехмат, Матмех и Матфак примерно одного уровня и если нет, то кто на каком месте в твоем топе?

Длиннопост.

Ни на мехмате, а уж тем более на матмехе и нгу, или на чём-нибудь ещё похуже математики нет, конечно же.

Современных полезных(полезных для математиков) курсов единицы. А обязательная программа - сплошная архаика. Ну, анализу вроде учат(на мехмате). Медленно. Современной геометрии и алгебры нет(и уж тем более алгебраической геометрии) нет.

Матфак ВШЭ - единственное официальное место в России, где можно учиться математике. Минусы есть, да, но жить можно. В любом случае, выбора нет особо. Либо матфак, либо НМУ, либо НМУ + матфак, либо сиди сам и читай книги(добавлю от себя, что их всё равно надо читать, даже если учишься одновременно на матфаке и в НМУ ). Мехмат - это что-то вроде 6-летней тусовки для тех, кому в школе интересно было уравнения решать. Выходят оттуда в основном программисты, финансисты и т.д.

Проблема на матфаке в основном связана с обязательной программой первых двух курсов. На эту тему можно почитать http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1889750.html

Эта проблема есть и в НМУ. Студентов пичкают "геометрией" на первом курсе. Мало кто что понимает, а предмет архаичный и не нужный. В Вышке тоже есть "геометрия-1" в первом семестре первого курса, но там не такая жесть, хотя тоже довольно бесполезный предмет.

НМУ хороший, но надо быть готовым самому много читать. Лекции довольно сжатые и ориентируются часто на тех, кто уже немного сечёт в предмете. Особенно это заметно на первом курсе.

В этом учебным году на Алгебре-1 жесть была. Курс был жёстким, кратким, теоремы часто не доказывались. Выучить таким образом алгебру невозможно, учитывая, что надо прочитать 700-страничный graduate учебник для этого, а тут всё запихнули в 10-13 лекций, ещё и несколько из них пропустили. В ВШЭ, вроде, такой жести нет, там проще.
Но там, естественно, все издержки есть официального образования, в отличие от НМУ. Гуманитарные предметы(но они в любом государственном ВУЗе) и не самая лучшая обязательная программа.

В ВШЭ хорошо ещё то, что обязаловка есть только первые два курса, а дальше студент сам выбирает, что учить. Конечно, было бы идеально, если бы студент это выбирал прямо с первого курса, но хотя бы так.

>>391698
Матфак узкоспециализированный? Ну, много классического анализа и диффуров, да. А где их нет?

На мехмате вообще интегралы учат считать 4 года.

Хотя Вербицкий писал, что на матфаке анализа ещё больше, чем на мехмате, просто курс по времени более сжат.

А то, что учат только алгебраической геометрии, это всё брехня и бред. В обязательной программе её нет вообще, так-то. Слух, наверное, пошёл оттого, что есть алгебраические геометры на факультете и лаба алгебраической геометрии. На других факультетах-то нету.

>Ещё советую не воспринимать всерьёз последователей Миши Вербицкого (против него лично ничего не имею, ирл очень интересный и адекватный мужик). Обычно это студенты младших курсов каких-нибудь технических, даже не математических проф, которые никакого отношения к реальной математике не имеют и СОВЕРШЕННО не понимают о чём говорят. На бордах их особенно много.

Бред. Ljr, конечно, сборище фриков, но те ребята, что поясняют за математику и образование, обычно адекватны, как минимум, в плане математики и образования.

Вербицкий тоже правильные вещи пишет про математическое образование. Я не говорю про его известную программу с упором на "ЗНАТЬ ВСЮ МАТЕМАТИКУ!!!!111" и "ТОЛЬКО МАТФИЗИКА ТОЛЬКО ХАРДКОР!!11", а про современные посты и мысли.

Вот его недавняя программа для первых двух курсов(руководящие лица ВШЭ сказали, что, мол, сложно очень, но это бред, ибо нынешняя программа Вышки куда сложнее для студентов):
http://verbit.ru/Job/HSE/Curriculum/all.txt

Вполне адекватно, хоть и упор в дифференциальную геометрию.

>>394340
> Лекции довольно сжатые и ориентируются часто на тех, кто уже немного сечёт в предмете.

Что нужно прочитать, чтобы начать немного ориентироваться в предмете и чтобы можно было потом адекватно учиться там? Готов ебашить лютую математику, но боюсь соснуть бибу т.к. знаю только школьный курс, пусть немного и углубленный, но, я так понимаю, этого будет явно недостаточно.
Очень хочется выйти в первые ряды самых хардкорных математиков, а я простой провинциальный бич, за пазухой у которого имеется 2 олимпиадки, и те не Всеросс(

>>394349
Если хочешь учить математику, то надо ещё и учить английский.
Если сейчас знаешь английский, то хорошо, можно выбрать почти идеальные учебники, если нет - надо начинать учить, но по первым курсам есть и русские учебники. Идеального варианта не будет, но неплохие - вполне.

Напиши, знаешь ли английский.

>>394349
Школьная программа и олимпиадки, кстати, не нужны, кроме самых азов, типа понимания, как работают целые числа, умения там производные брать и интегралы(но всему этому можно и самому научиться).

>>394352
>>394353
Вот поэтому и прошу посоветовать что-то конкретное, что даст какую-то базу в будущем.
Английский знаю на уровне В2+, книжки читаю со словарем, фильмы смотрю достаточно свободно. Но учебник все-таки лучше на русском, а то, боюсь, быстро заебет такое чтиво, а хочется осилить до конца.

>>394354
На самом деле математический английский очень простой. Надо привыкнуть, но привыкаешь быстро, и дальше легко читать.

По алгебре:
Винберг "Курс алгебры"
линейная алгебра там есть, если надо более подробно и больше материала, то чисто по линалу:
Гельфанд "Лекции по линейной алгебре"
Кострикин-Манин "Линейная алгебра и геометрия"
Ещё по алгебре есть учебник Городенцева "Алгебра. Учебник для студентов-математиков", но он уже не совсем для начинающих. Можно попробовать почитать после Винберга. Или вместе с Винбергом.

Есть такой задачник с лекциями Алексеева "Теорема Абеля в задачах и решениях". Книга рассчитана на элементарный уровень, но её основа - задачи. Не все из них могут получаться.

Ещё рекомендуют Кострикина "Введение в алгебру" (три части). Я лично не читал, и слышал смешанные отзывы. Можно попробовать, Хеллер( heller.ru/blog , там много чего про математику и НМУ, хотя и от любителя математики, а не профессионала ) рекомендовал.

По анализу:
Двухтомник Зорича "Математический анализ"
ИМХО(и не только моё), первый том слишком пропитан мехматом, то есть очень очень очень много вычислительных рецептов и классического анализа, всё слишком подробно, а материал сейчас этот довольно архаичен. Но написано неплохо, в начале даются элементы логики и теории множеств, что важно для начинающего студента.

Надо добавить, что для анализа нескольких переменных и второго тома уже надо знать линейную алгебру.

Есть ещё Рудин "Основы математического анализа". Очень кратко и сжато, не всем подойдёт. Многие жалуются, что сложно. 300 с чем-то страниц. Тем не менее, учебник классический и общепризнанный.

Ещё неплоха книга Львовского "Лекции по математическому анализу". ООООЧень сжато и кратко(хардкорнее Рудина, записки лекций анализа в НМУ, но есть мнение, что классический анализ особо не нужен, а нужны только те его рудименты, что в Львовском. Но это кому как.
Надо знать калькулюс(производные, интегралы, и ряды вроде ) немного перед тем, как начинать Львовского. В общем, если уж хочется кратко, то для начинающего лучше Рудина читать.

По общей топологии:
Виро, Иванов, Харламов, Нецветаев "Элементарная топология" - больше задачник, нежели учебник

Неплох учебник Вербицкого по топологии( http://verbit.ru/MATH/UCHEBNIK/top-book.pdf )

Также основы топологии даются во втором томе Зорича.

Если есть необходимость отдельно учить теорию множеств(у начинающего она вполне может быть), то читать книгу Шеня "Начала теории множеств" ( http://www.mccme.ru/free-books/shen/shen-logic-part1-2.pdf )

Если собираешься учиться в НМУ, и сдавать все экзамены, то придётся иметь с таким (не нужным в дальнейшей математической деятельности ) предметом, как "Геометрия-1". Тем не менее, в НМУ его преподают кратко и сложно, а задачи и экзамены непростые. Рекомендуют сначала подучить линейную алгебру и основы геометрии из Винберга, а дальше можно читать Прасолова и Тихомирова "Геометрия". Не самая лучшая книга и не самая простая, но какая есть.

Более простыми будут лекции Городенцева для ВШЭ( http://gorod.bogomolov-lab.ru/ps/stud/geom_ru/list.html ), но, к сожалению, их недостаточно для того, чтобы сдать экзамен в НМУ.

Можно я вкачусь к вам, извините если не по теме. Я 30-летний погромист вебобезьяна, недавно почти случайно занесло в геймдев, а я математику в школе прогуливал и дальше квадратного уравнения не знаю ничерта, производные и интегралы это что-то из области знакомых слов и не более.
Подскажите в какую сторону можно подкачать свои скиллы в этой сфере, и за что взяться в первую очередь, готов вкладывать прилично времени, все только для себя нигде учиться не собираюсь.
За что взяться с самого сначала, нужна математическая база.
Благодарю

>>394362
Какие перспективы вообще этот ваш НМУ дает? Почему все на него так дрочат?

>>394424
1.Будешь знать матан
2.Любой работодатель за границей будет знать что ты знаешь матан и будет тебя уважать за это
3.Ботаны выебываются тем, что они ботаны

>>394430
Ну охуеть вообще. Это же задротство ради задротства.

>>394431
Топовые кодеры - суть математики.Ну и парень хочет в науку, а НМУ - отличный старт в математику.Если физтех - лучшее место в рашке где из тебя сделают непонятно чм занимающегося типа ученого в области физики, то НМУ смело занимает тоже самое место, но в математике.Недалеко ушли

>>394362
Даже не знаю как благодарить, лучшего ответа я и представить не мог! Просто от души, пошел читать! Я так понял, что начать лучше с Зорича и Винберга, а потом переходить на остальное?

>>394116
Нужно знать английский для работы (на матфаке работают пара японцев, ведут пары на английском). Для жизни в целом японский пригодится.

>>394327
На мой взгляд, матфак > мехмат > матмех. Учти, что недостающие на матфаке курсы ты можешь спокойно добирать на мехмате. Обратное, в общем случае, неверно.

>>394362
>>394340
Вот этого сударя в целом подвачну, но в деталях поспорю. Я бы не стал рекомендовать читать Кострикина-Манина: он слишком сложный для начинающих, а для остальных он слишком скомкан и уже не нужен. Для "продвинутого" линала порекомендую лекции Городенцева (не его толстый учебник, а лекции на 150 страниц из 90-х). Эти лекции лучше на порядок. Городенцев вообще няша.

>>394342
Да, узкоспециализированный. Теорией чисел, например, ты толком не позанимаешься. Нужно будет так или иначе тусить на мехмате или в стекловке. Зато теория представлений и алгебраическая геометрия на таком уровне, что можно спокойно конкурировать с топ-100 зарубежными вузами.

>>394373
Тебе нужно в этот тред: https://2ch.hk/sci/res/352843.html
Там в шапке довольно толковый список книг.

>>394461
На русском нужно начинать с них, да, но лучше поднапрячься и учить на английском. Тем более, если ты можешь смотреть сериалы в оригинале, то все пререквизиты у тебя есть.

>>394461
Да, если хватит теории множеств в Зориче. Если почувствуешь, что плаваешь, то читать книгу Шеня по ней. Я лично учил теорию множеств первым делом(по учебнику Хеллера).

Можно одновременно с Зоричем и Винбергом попробовать почитать учебник Вербицкого по топологии. Там тоже разбираются основания математики.

Я бы даже сказал, что на первом этапе алгебра важнее, чем анализ. Возможно, это мои личные предпочтения, но все активные современные области исследования в математики требуют знания алгебры, а из классического(действительного переменного) анализа не так много надо.

Топология и анализ на многообразиях - это уже другой разговор, конечно. Дифференциальная геометрия - активная современная область исследований. Но для неё уже нужна алгебра.

>>394472
На матфаке каждый год разные спецкурсы, каких только нет. Уверен, что там прям совсем без теории чисел?

Кстати, насчёт Кострикина-Манина и Гельфанда: там не определяются определители(каламбур). Что не очень хорошо.

А на лекции Городенцева по линалу лучше скинь ссылку, а то я сам хз, о чём речь, а товарищ точно не найдёт.

>>394472
https://math.hse.ru/anonsy2015
Вот тут нашёл один курс по теории чисел. Ну, это, конечно, не фонтан, но хоть что-то. Впрочем, я хз, как там на мехмате.

На мехмате математике не учат.
Учат сборной солянке из математических предметов 1900-х годов, физики и программирования
Ну, и в придачу жесткая гуманитарщина и физкультура 4 курса, так-то

На первом курсе до сих пор преподаётся аналитическая геометрия. Несуществующий предмет для отупления быдла.

Что смешно, в НМУ вместо аналитической геометрии есть многомерная евклидова и неевклидова геометрия, что тоже ненужная архаика. В этом плане они стоят друг друга.
Причём аналитическую геометрию куда проще сдать, чем геометрию в НМУ, из-за которой его бросает добрая доля студентов.

Мехмат правильнее было бы назвать механико-математическо-экономическим факультетом, ибо можно будет выбрать экономическую специализацию, многие и выбирают. После мехмата многие идут в экономисты, финансисты, программисты и т.д.

Про матмех СПБГУ и мехмат НГУ не скажу, но предположу, что ситуация не многим лучше, если вообще лучше.

>>394530
>>394531
Слышал, что на первой лекции этого курса Сатоши доказывал простоту числа 37, перебирая все числа от 1 до 36.

Курсов уровня того же Касселса-Фрелиха хотя бы (адели, вот это все) на матфаке нема. В НМУ сейчас два читаются.

Лекции Городенцева:
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=334E9F980CD085223BF03DBF12E928D0

https://www.youtube.com/watch?v=flsTMZfuhW0
> attend spbgu please

>>393062
какой конкретно физикой, еб-твою мать? У физики направлений ещё больше, чем у математики

>>394430
>2.Любой работодатель за границей будет знать что ты знаешь матан и будет тебя уважать за это
Проиграл.
Чистая математика нужна исключительно для чистых математиков, то есть работу можно будет найти только связанную с преподаванием / исследованием в истой математике.
Любая более денежная позиция требует хотя бы млейшей связи с реальным миром, будь то алгоритмы для CS, или статистика с моделированием для экономики, или физика для R&D в индустрии.

>>396372
То есть это именно тот бакалавриат, который подтягивали под матфак.

Я конечно примат, но категорически рекомендую читать книги по математике на английском. Даже если язык оригинала - русский. Доказательства на порядок лучше воспринимаются, и трактор сделать потом будет проще.