>>375909 (OP)
Пиздос, как я заеблся ботать какую-то бесполезную еболу на физфаке. Кому всралось это ебанное ммф? Все это говно устарело лет на 150

Юрфак=Эконом>>ВМК>Мехмат>Физфак>прочая шелуха типа биологов и трехбуквенных. Дискасс.
Хотя бы так тред оживим

>>376012
Хуйня твоя теория, честно сказать.

мимо экономист из другого также топового вуза, в коллегах есть народ с физфака и юрфака МГУ, в собутыльниках друзья с биофака, среди одноклассников - выпускники геофака, ныне пашущие на Роснефть

>>376015
>оценивает теорию по выборке из ~10 человек
>топовый вуз
Кек лел хд хд

>>376012
>Сравнивать абсолютно разные факультеты с абсолютно разными специализациями и концепцией обучения
>Адекватная теория
>Надеется что местный анон поведется на такую толстоту
>Анон на нее таки ведется.

>>376012
>ВМК>Мехмат
проиграл

>>376024
>Мехмат>Физфак
Еще толще.

Толстота та еще.

>>376025
Ну как раз с этим я соглашусь, хотя сам с физфака. Все таки, их бредом пичкают куда меньше, чем нас

>>376026

Физика по определению круче математики. Физика познает вселенную, а математика это всего лишь язык физики. Математик это типа филолог, а физик охуенный писатель мирового уровня.

>>376049
Ой, блять, гуманиетарие-даун, который не знает ни того, ни другого, лучше вообще молчи

>>376072
Не согласен с оппонентом - назови его гуманитарием.

Но ведь он прав. Математика - абстрактная наука, сферический аутизм в вакууме без применения. Физики используют ее как свою личную шлюху для прикладных целей. От прикладного использования пользы обществу больше, физики > математики, а теоретики-аутисты не нужны.

>>376087
...а инженеры используют и то, и другое как своих личных шлюх. А манагер, дропнувший шарагу на втором курсе, использует инженеров как своих шлюх. Все насосались, все свободны.

>>376090
Но манагеры - тупые обезьяны которые ничего не делают и пользы не приносят, только мешают. И вообще не нужны.
Инженеры в большинстве своем только используют готовые наработки и шаблоны, иногда даже бездумно. Хотя и есть исключения конечно же.

Помните анекдот где математика физика и инженера попросили (вроде бы) найти что-то нетривиальное, математик построил абстрактную модель в вакууме (ненужный теоретический аутизм), инженер посмотрел по готовой таблице (тупой макакинг без включения мозга) а физик взял и высчитал нормально.
Вот так и тут.

>>375909 (OP)
>>375909 (OP)
3453453

>>376092
смотря какие манагеры лол

>>375909 (OP)
>>375909 (OP)
3453453

>>376092
Где тут? ИРЛ, сей манагер все сливки снимает, пока математик с физиком гниют в НИИ, а инженер получает в три раза меньше, чем манагер. Если тебе достаточно одного только распухшего ЧСВ от своей "полезности", то никаких вопросов у меня нет.

>>376092
Толковый математик сможет решить любую физическую задачу, к тому же очень оригинальным способом. Да и не только физическую, а фактически любую задачу, в которой требуется логика. По-сути физики ставят задачи, а математики их решают.

>>376102
Математики - исполнители

>>376105
Да. Так и есть. Математики любят работать. Вообще, математика - это очень большой труд. Легче вагоны таскать.

>>376098
>ИРЛ, сей манагер все сливки снимает
Просиживая в офисе геморрой за 20к каким-нибудь говноюристом в то время как физик или инженер будут решать важные для всего человечества задачи за которые им будут платить в 5-6 раз больше такого вот говночиста потому что они сука незаменимые и умные а тупых даунов с дипломом юрфака овер 9000

>>376107
Интересный мирок.

>>376107
расскажи это манагерам газпрома, роснефти и других компаний

Как жить, если по матану тройка?

>>376115
Если ты ТЕХНАРЬ, то это плохо (может быть и если гуманитарий - то плохо, но тут без понятия). Тройка, особенно по "ключевым" предметам - значит, что тебе никогда не получить хорошего научрука, ты профукаешь топовые стажировки (и в случае с некоторыми вузами, например Пистехом, и базовые кафедры), да и работадателей придётся убеждать, рвя анус, что ты неплох. Короче, всё к пизде. Но на самом деле это не повод опускать руки, я лично знаю человека, у которого за время учёбы было аж 3 (!) тройки, и ничего, достиг практически таких же высот, как и отличники.

>>376116
>Мечтай, говнометарий.
Долбоеб уже ярлыков навешал, как мило.
>Это само по себе доказывает незаменимость грамотного технаря и большие зарплаты ему как незаменимому специалисту.
Ну-ну.

>>376026
>>376049
Срач уровня /un. Физики и математики нужны в нормальных странах, в рашке физфак и мехмат - бессмысленная и беспощадная хуита, ибо наука здесь нахуй никому не сдалась. Один хер физики-математики после них работают всякими погромистами, а то и вовсе финансистами и теми же манагерами.

>>376130
А такой вопрос: стоит ли вообще поступать на мехмат и физфак именно в МГУ? И что лучше: мехмат или физмат?

>>376116
То, что юристопидоров как говна, это факт. Но выпускники элитных юрфаков все равно устраиваются довольно хорошо даже при таком избытке. Но инженегров тоже переизбыток, ведь своего производства в параше почти нет, а каждый год их продолжают выпускать в большом количестве.

>>376098
http://www.superjob.ru/research/zarplata-vypusknikov/2013/
Просто оставлю это здесь

>>376138
>Физтех - 59% процентов трудоустройства физиков и 74% - математиков (математики > физики)
>Юрфак МГУ - 90% трудоустройства за ту же зарплату.

Вот даже не знаю, почему-то мне кажется что юристы нам пососать дали.

Энивей, это данные 3-х летней давности, сейчас все хуже гораздо. Причем для всех.
И еще - именно эти данные так любимо форсились сашкой улановым (его кроме меня еще кто-нибудь помнит?)

>>376140
И? Можно подумать, что от того, что это форсил Уланов, оно перестаёт быть правдой. Могли бы уж смириться с тем, что МФTИ действительно лучший вуз России.

>>376147
С возвращением, Сашка.
Мы скучали. Нет, правда. Свидетели пистеха вовзращаются, v. 2.0.
>Приносит исследования левого агентства пятилетней давности
>Выдает за единственное доказательство
>Удивляется почему все закидали хуями
Это у вас там после Ландавшица мозги разжижились?

>>376150
Я не знаю, кто такой Сашка и что такое Ландашвиц. Я первокурсник МГУ, но просто подмечаю тот факт, что я учусь в вузе, который объективнее хуже Физтеха.

>>376157
Дочь офицера очередная нарисовалась?
Почему же по твоему мнению МГУ хуже пистеха? Пруфы в студию.

>>376158
Да перестань ты форсеров кормить.

>>376165
Да тухло без этого. Тред тонет. Так веселее.

>>376150
>левое агентство
Superjob - левое? Ебать ты зеленый

>>376135

Юриспруденция, на самом деле, не плохая вещь, как я подумал на днях. Но совершенно не могу взять в толк, как ей может хотеться заниматься в пахомии. Вот взять дело навального: дело просто шито белыми нитками, обвинение даже не пытается состряпать что-то хоть отдаленно напоминающее законность и состязательность. И даже если в тебя вселится дух сраного Плевако, ты все равно ничего не сделаешь, ибо приговор был написан еще до суда. Быть юристом или экономистом в рахе, это все равно что быть физиком в туркменистане. От тебя ничего не зависит. Хотя профессии так-то не плохие.

>>376241
Но ведь дело навального - крайне политизированное (таких очень немного в сравнении с остальными) и уголовное. Из-за некоторых особенностей России тот же адвокат в уголовных делах играет роль анального клоуна как правило.

В то же время те, кто занимаются гражданскими делами (плюс анализ договоров, корпоративка, это все) вполне себе наслаждаются и состязательностью, и законностью. Там, где нет интереса государства от юристов как раз-таки и зависит почти все. Опять же есть и исключения вроде Юкоса, но в целом-то все очень даже неплохо. И деньги самые большие делаются как раз там, а не на уголовных делах.

>>376140
По этому рейтингу естественные факультеты МГУ жестко соснули юрфаку, М(ФТИ) и МИФИ по зарплатам.

>>376263
>естественные факультеты МГУ
Правильно, потому что нужно учиться а не бухать.

>>376116
Кекнул, в графе "Промышленность, производство" из 210к вакансий 150к это разнорабочие, заводобыдло, уборщицы цеха и все такое.

>>376312
>210к вакансий 150к
Но 210 это не вакансии а резюме и у юристов (1 столбик)

Но если выбирать Наука -> НИИ\КБ, то там получается еще грустнее. Около тысячи вакансий вроде (всякие ведущие инженеры и так далее) и до 20.000 резюме.

>>376347
Ну наконец то эту пикчу нашли, или я путаю.

>>376347
Садовничий получил от Хуйла ярлык на княжение в мгу, так что удивляться нечего здешнему феодализму. Садовничий уже сидит лет 25 и еще просидит лет 10 пока не сдохнет.

>>376382
Причем, тут как и с хуйлом, дальше все будет только хуже, ибо на место садовника придет какая-нибудь гумнанитарная мразь с фгу и окончательно убьет мгу

>>376382
>>376433
>Хуйло
Хохлодесант в \un\ или белогандонники из ВШЭ?

>>376435
РУКИ ВВЕРХ! ТРЕД РОССИЙСКОГО ВУЗА ПОД КОНТРОЛЕМ ЖИДОБАНДЕР!

>>376433
гумнанитарная мразь с фгу
АХХАХАХАХАХ

Идеальным кандидатом на пост ректора был бы Аузан. Умеет обращаться с деньгами, имеет опыт работы в Университете на высоких должностях(декан эконома, завкафедры), умеет в стратегическое планирование, фанат образования, уважаем как в государственных/окологосударственных кругах (Состоит в совете при президенте, тусит с правительственными чуваками, Грефом и
прочими Кудриными), так и среди студентов/преподов и в обществе в целом. Хотя самому Аузану эту бесполезное бумагомарание в кабинете в ГЗ нахрен не нужно. А жаль, а то Садовничий и его жополизы из псевдостуденческих организаций совсем охуели.

>>376241
> Быть юристом или экономистом в рахе
Вы заебали. Юристы от экономистов отличаются сильнее, чем какие-нибудь специалисты по дата саенс от тех же экономистов. И это не наезд на юристов, юристы охуенные.

>>376519

У юристов и экономистов в рахе очень много общего.

>>376533
Это чего же?
Абсолютно разные специальности с абсолютно разным подходом к деятельности, принципами и вообще едва ли не структурой мышления.

инб4 шутки за 300 из серии "и те и те на кассе в макдаке стоят.

Аноны, больше не у кого спросить. Я сейчас на первом курсе химфака, и, возможно, у меня будет 3 задолженности по итогам сессии (1 незачёт, 2 пересдачи). Говорят, что с тремя задолженностями уже вполне могут отчислить, не давая шанса исправить долги. Насколько всё плохо?

>>376567
Вроде как отменили это правило. Хотя хз.

>>376568
Просто нам перед сессией об этом преподы говорили. Точнее, что-то вроде "официально вас могут отчилить после 3-х хвостов", то есть был намёк, что на деле всё не так строго.

>>376567
скорее всего всем насрать
по крайней мере, на физфаке так

Аноны, поясните за философский факультет данного вуза. Знаю, что лучший в стране, но как учеба, много ли свободного времени, хорошо ли преподают, можно ли пообщаться с преподавателями на разные темы ? В общем, делитесь впечатлениями.
Алсо не могу в историю, так что буду поступать через олимпиаду. Кто-нибудь из здешних уже пытался ?

>>376567
Не знаю про химиков, на биофаке по сей день так.
Но это наша учебка, там народ сидит хороший, но правила по успеваемости установлены довольно жесткие. У нас, например, последних отменили правило "нет зачета - не допущен к экзаменационной сессии" (во всяком случае, у последних из естественных факультетов, на суть зачета всем было посрать).

>>376609
Но ведь у мехмата так до сих пор, нет?
мимоэкономист, который сдавал зачёт по физре почти через полсеместра после сессии

>>376609
> У нас, например, последних отменили правило "нет зачета - не допущен к экзаменационной сессии"
Бред какой, божечки

Господа члены сборной мехмата по пересдачам, поясните за ситуацию
третий семестр
сейчас идет сессия, у меня не сдан зачет по матану, следовательно не допустили к экзамену+не сдал ебучую топологию, впереди еще алга и прога, как в 3 семестре относятся к пересдам? Дадут ли шансы, не выпиздят же сразу с 3 долгами?

>>376614 ---> >>376659
Как видишь, нет. Вроде бы приказ о том, что с несданными зачетами можно выпускать на сессию, был общеМГУшный. Не допустился пацан, видимо, к матану, потому что по матану же зачета не сдал.

Если я закончу МехМат МГУ, то я смогу заниматься наукой (пускай и заграницей)? Или я смогу стать только каким-нибудь учителем или экономистом?

>>376813
Сможешь, но ана такое способны немногие. Обычно все расслабляются за счет лютой халявы и потом идут в прогеры/репетиторы

>>376829
Если только честно отходишь обязательные курсы (и даже сдашь их на 5), то нет. Если найдешь хорошего научрука, будешь посещать годные спецкурсы и семинары (скорей всего порой придется ходить на матфак, в Стекловку и в НМУ), то да. Найти хорошего научрука и достаточно много хороших спецкурсов на самом мехмате вроде до сих пор вполне возможно.

>>376012
Если это сравнение столовок, то всё верно.

>>377044
Кстати, да, правда, я не был на юрфаке. А на вмк ещё есть годные магазины с австрийскими сэндвичами и маффинами.

>>377044
Столовка эконома лучше юрфака так как туда ходят студенты юрфака.

>>377205
Потому что в столовку юрфака ходят остальные, просто оккупировали, блядь.

>>377248
Заебали. Какие-то телки непонятные из 1-го ГУМа подтягиваются, работяги из НИИЯФ, прочие непонятные элементы. Очереди, блять, растягиваются на длину всей столовой.
Чтобы поесть не хватает большой перемены.
Какого хера, простите?
И где есть в таком случае студентам юридического? ОФК, на экономе. Хоть там и не так вкусна пища, не так разнообразны блюда, но хоть поесть можно.
ЮРФАК и СТОЛОВКА ЭКОНОМА НАВСЕГДА

>>377249
То ли еще будет. Достроили почти уже корпус "В". Наверное откроют в следующем учебном году.
Переселят туда ФИЯР, каких-нибудь журналистов или еще какое говно ненужное.
Вот тогда вы вспомните эти очереди в столовой. Помяните мое слово. Толпы баб (ну, на этих гумфаках 80% населения бабы а у 15% из оставшихся девочка внутри) засрут всю столовую юрфака (и эконома, туда они тоже ходить будут, не надейтесь). Займут все (и так в жутком дефиците) диванчики на 5 этаже корпуса А, будут там сосаться с кавказцами из ВШГА, делать маникюр и прочее, небось еще нашу предприму займут. Библиотеку тоже займут, будем в очереди стоять на то, чтобы было куда сесть. Ваши зоны отдыха тоже займут, не надейтесь.
Эх, а так ведь хорошо жилось.
Ну ничего, осталось их не так уж и долго терпеть.

>>377266
>Толпы баб засрут
ТНУС

Насколько реально затащить "Ломоносова" по математике и механике?Есть тут такие,кому удалось?

>>377249
>чтобы поесть не хватает большой перемены
Сука юридическая, у нас вообще нет больших перемен, как нам жрать?

>>377266
Что за корпус В? Какого хуя?

>>377383
> у нас вообще нет больших перемен
Значит берете и напрягаете профком\студсовет\другие организации, хоть кокозиционеров-ИГ и идете выбивать себе большую перемену. Большие перемены установлены приказом по МГУ, должны быть у всех. То что ваше руководство на студентов нассало и не дает им времени на еду - проблемы исключительно ваши и вашего умения отстаивать свои богомректором данные права.
Алсо, большой перемены у них нет, а времени дойти из других корпусов к нам у них хватает.

>>377384
Ну вот, смотри:
4 учебный корпус (aka "корпус юрфака", хотя это не совсем так).
Главная хуйня посередине - администрация, кафедры юрфака, столовка большая, всякие актовые залы, петушиный угол отдан ВШГА.
Корпус "б" - учебный. Лекционные аудитории, аудитории семинарские, там проводится 95% занятий, отдан юрфаку полностью.

Симметрично ему, справа еще год назад начали строить второй корпус, аналогичный ему. Там где буква "в". Снесли мастерские, разрыли котлован. Сейчас уже достраивают. Вангую что если успеют отделку до лета сделать, то в сентябре уже заселят студентами.
Вопрос только в том, кого именно заселят.
Из последних слухов: ФИЯР (т.к. они в той же параше что и ФДС расположены а ФДС вроде как сносить планируют). Раньше туда прочили БХ, филологов, но все разумеется достоверностью уровня "одна бабка сказала". Хотя что будет ИРЛ никто не знает. Вангую что Голиченков часть аудиторий все равно юрфаку заберет, что-то помню его слова по этому поводу.

А больше студентов - больше нагрузки на столовую. Хотя там обещают открыть как минимум одну столовку в новом корпусе, боюсь что это будет мелкопараша уровня буфета корпуса "б", где только год назад стали горячее подавать а сидеть негде от слова вообще (она еще и закрывается например во время сессии).

>>377416
В окна ходят.
>>377418
Ясно, опять охуевший юрфак делает себе пристройку, а потом ещё телочек с фияра зовет

>>377457
На самом деле, нам эти телочки с ФИЯРа никуда не уперлись. На первом курсе соотношения юношей к девушкам - 43%-57%, что вполне достаточно для того, чтобы найти себе тянку.
Хотя на ФИЯРе вроде учатся же симпатичные тяночки, да?

>>377457
А че сразу-то "охуевший"?
Студенты старейшего факультета в стране должны учиться в нормальных условиях, тем более контрактники оплачивают самую высокую стоимость обучения за год (385 т.р. против 325 т.р.). Ах, ВШБ - не факультет, студенты ВШБ - не студенты, а просто помойка какая-то, поэтому эту поебень в расчет не беру.
Поэтому и тяночки с ФИЯРа, и эта пристройка - все справедливо. Юристы-таки нуждаются в развитой инфраструктуре.

>>375909 (OP)
Кто может пояснить за химфак, биофак, ФББ, биотехнологический (хотя бы за один из них)? Почему на химфаке и ФББ специалитет?

>>377457
>опять охуевший юрфак делает себе пристройку
В глаза ебешься?
Ясно же написано (и даже раза два), что это НЕ юрфак делает себе пристройку. А сам МГУ на уровне ректората и плана развития. Тащемта она была на первоначальном плане 4-го корпуса, но ее не стали делать по какой-то причине, скорее всего бабла не хватило.
Все это в рамках обновления корпусов МГУ, чтобы переселить один из самых густонаселенных факультетов из развалины первого гума + переселить туда другие факультеты из говно-корпусов. Тот же ФИЯР по сути в корпусе строившемся вместе с ФДС, можете себе представить какие там условия. Очевидно же что факультеты надо потихоньку переводить в нормальные корпуса. Историки, философы в шуваловский (и его уже забили), экономисты себе свой отгрохали, юрфак, ВШГА - в 4-й (если копнуть глубже, то можно обнаружить что в общем-то и не юрфак строил 4-й гум, а ВШГА, лобби Шахрая на выделение денег). А корпус ФИЯРа снести нахуй вместе с ФДС.
Так что это далеко не "охуевший юрфак". ИМХО-то ничего здесь пристраивать не надо, территорий хватает, а лишних ртов в столовой нахуй не надо.

>>377478
Вот только либо охуевшие хачетян, либо гламурные ТП\недалекие провинциалки, либо зачуханные чуханки-ботаны. Норм тян мало (как и везде).
Впрочем и среди кунцов разделение примерно такое же, хачи - мажоры - ботаны. Норм среднекунов почти нет
>>377479
Пафос-то умерь.
>старейший факультет в стране
Что, Гаяне уже успела мозги промыть охуенностью МГУ?

А инфраструктура и так одна из лучших. Походи по другим корпусам, уебищные 1 и 2 гумы с убитой инфраструктурой, еще более убитые факультеты первой волны (физфак, химфак). Разве что с ЭФ и Шуваловским сравнивать. И так мы в лучших условиях большинства студентов вуза.

А от пристройки и фияра как бы все не ухудшилось в плане инфраструктуры, что я и пытаюсь всем донести.
Оставили бы все как есть, и так заебись.

есть в треде студенты-преподаватели математики для школьников?

>>377499
Фбб>биофак>биотех
Химфак=биофак. Слишком разные, чтобы сравнивать.

>>377528
Планирую заниматься биоинженерией/физико-химической биологией, но не смогу поступить на ФББ. Что лучше химфак 110 группа (живых систем и нанобиотехнологий) или биофак? Есть еще ФБМФ, но туда я тоже не смогу поступить, да и там очень хардовая физика с математикой.

Народ, я сыч, доучиваюсь в медколледже. Впереди армия. В планах охуенно подготовиться к ЕГЭ и сдать на высокие баллы. Мне, обычному сычу вообще реально поступить на бюджет на факультет фундаментальной медицины, даже если ЕГЭ на 400 сдам ?

>>376659
Если закроешь эвм и алгебру - 100% дадут пересдавать зачет по матану. Только вот могут сказать - пока матан не сдашь, топологию не дадим пересдавать. У Попова было так. Черкасов, может быть, добрее.

>>377555
Анон, я люто тебе советую дрочить и химию и биологию и ориентироваться потом на проходные баллы. Многие знакомые из-за этого не попали в нормальные вузы.
Если егэ по физике все равно сдавать планируешь, то тем более. Ну или олимпиаду затащи и в ус не дуй.
Попробуй найти в вк студентов старших курсов с интересующих тебя кафедр/групп и спросить у них. Я не очень осведомлен.

>>377565
После армии сможешь пойти на подфак мгу и там к егэ готовится, например.
А так, открой списки прошлого года и посмотри на баллы.

>>377588
>>377588
А сам туда ходил ? Я ни разу не выигрывал никаких оллимпиад, и на обучение в школе тоже немного болт положил, аттестат за 9 классов с 5 тройками. Колледжный диплом синий, без троек (будет скорей всего). Просто интересно, таких берут в МГУ или нет ? Или всем похуй и все только на ЕГЭ смотрят ?

>>377601
Сам не ходил, знакомый ходил. Поступил.
Анон, задрочишь егэ - возьмут.
Всем плевать сколько троек у тебя в аттестате.

>>377621
Спасибо, прям мотивацию теперь сделал. У меня в жизни сейчас передомный момент можно сказать. Что ж, я приложу все усилия, что бы ЕГЭ на высокие оценки сдать

Сегодня ничего не написали.

ВМК годно? Лучше мехмата или киб мифи?

>>377933
Цифры вроде старые. Что изменилось? На сколько урезали? Не понимаю...

>>377959
Мехмат – математика, ВМК – ИТ; Ты бы еще фундмед с юристами сравнил

>>377933
Пиздос, на экономе вроде раза в три больше зп

>>378015
Так разные вещи же.
Юристы и фундмед - абсолютно разные специальности, обе достойные и серьезные. Сходство лишь в том, что и те и те латынь изучают разве что.

Математика мехмата - няши-гении-технари с пространствами Минковского и прочими интересными абстрактными научными теориями.
ВМК - прикладные распиздяи использующие 5% того что дается на мехмате для своих работ.
Любой выпускник мехмата может перекатиться в ИТ, но выпускнику ВМК не хватит фундаменталки если он захочет перекатится в математику.
Значит, Мехмат > ВМК
Доказано.

>>378274
>математика
>технари

>>378290
А кто? Гуманитарий?

Бамп мертвому треду

>>378292
Математика - это как философия, но систематизированная и требующая предельной точности в логике(хотя некоторые школы философии тоже требуют этого). Это области абстрактного мышления.

>>377959
Хуита полная, будете учить паскаль 1970 года и 16-битный ассемблер, а ещё обж, историю и философию. Серьезно, иди на фкн, не совершай моих ошибок.
мимо-первокур-вмк

>>378988
Ну а хули ты хотел? Вмк же приматов выпускает, а не кодеров, как пистеховский фупм

>>375909 (OP)
Что скажите про факультет почвоведения? Есть ли перспективы или говно никому не нужное?

>>378999
ФУПМ тоже приматов, ФИВТ это кодеры, но там тоже все не как на ФКН.

>>378999
Я бы согласился с тобой, но после слова "пистех" ты идешь на хуй.
все тот же первокур

>>378587
Два чая адеквату!

>>379002
Бля, ну слово "почвоведение" уже само говорит за себя. Хотя во время кризиса всем естественникам будет одинаково хуево. Даже геологам-нефтяникам.

>>378999
Трипл не пиздит.

Анончики,500 лучей добра тому,кто максимально авторитетно и подробно пояснит за "механику" мехмата.Вообще все:от харда учебы и перспектив,до тянок и столовой.Выручай,дружище.

Что скажите про юрфак или эконом? Есть ли перспективы или говно никому не нужное?

>>379168
Юрфак для холопов, эконом для пацанов.

>>379168
>Есть ли перспективы
Блять, как же заебали уже с этим тупым вопросом
Нет блять перспектив для даунов типа тебя

>>379268
Не волнуйся, никакого совка. Шлюхи с татушечами, выпивки, тусовки, автоматики на экзамене - всё это у нас есть, всё довольно либерально.

>>379283
поясни за факультет,куда идти как закончу?
есть ли шансы поступить? сколько человек на место?

>Если ты задаешься вопросом о том, где ты будешь работать, то забудь про философию.

Вот он, настоящий философ, сферический в вакууме, живущий на мамкиной шеи.

Что такое философ, этого нельзя постигнуть путём изучения, потому что это не входит в круг предметов школьного преподавания; это можно „узнать“ только из опыта, или же же нужно гордиться, что мы этого _не_ знаем.»

Двачую, что Аузан — самая достойная замена Садовничему. Но ректором он будет только если как-то покажет свою лояльность. Да и вопрос хотел бы он сам этого.

>>379512
>этого нельзя постигнуть путём изучения, потому что это не входит в круг предметов школьного преподавания; это можно „узнать“ только из опыта, или же же нужно гордиться, что мы этого _не_ знаем.
Что за хуйню я сейчас прочитал? Конкретные труды по философии за последние две с хуем тысячи лет переведены и лежат в открытом доступе. Читай-изучай. Правда, другое дело что нужно понять, что читать и в каком порядке. А также чего лучше вообще не касаться, дабы не срать себе в мозг. Маркса, например, можно смело пропускать, ограничившись кратким описанием. Что требует уже знаний по истории, политологии, теории государства и права. С другой стороны, философский факультет позволяет подойти к делу систематически, а не как я выше описал. Но тогда ты проебываешь время на изучение того, что нормальному человеку нужно как приложение к какой-то конкретной профессии "для общего развития".

>>379583
Хорошо, я передам Фридриху Ницше, автору этих строк.

>>379494
>Если ты задаешься вопросом о том, где ты будешь работать, то забудь про философию.


Тупое ты долбоебище. Вуз - это высшее ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ образование, смекаешь?

>>379514
Надо у него спросить.

>>379494
Я не учусь на это хуйне, просто знаю людей оттуда. Именно, 99% философов - ебланы, которые больше никуда не поступили. Если ты не заметил, то мои слова про "совок" были с должной долей иронии. Я такой уж человек, что предпочитаю "совок" (качество образования, боль на экзаменах, страх перед отчислением, чувство гордости за нормальные оценки по адовым предметам, нормальный вменяемый контингент) "несовку".
Если ты ищешь простой жизни ближайшие 6 лет и много интересных знакомств с быдлом - поступай на философию, хули.

>>379659
>Тупое ты долбоебище. Вуз - это высшее ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ образование, смекаешь?
Профессиональное образование это пту и ИНСТИТУТЫ. УНИВЕРСИТЕТ - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ образование, теория, работа на НАУКУ.
Хочешь ПРАКТИКИ - иди в ИНСТИТУТ или ПТУ. Тут мы занимаемся НАУКОЙ и проф. навыки никто давать не должен.

>>379695
>Именно, 99% философов - ебланы, которые больше никуда не поступили.
Но ведь это почти на всех факультетах так.
Филфак, журфак, эконом, юрфак. Везде одни ебланы тупые которых в нормальные места с высоким проходным баллом не берут.

>>379617
>передам
>Фридриху Ницше
Фридрих Ницше закончил свои дни в психиатрической клинике, учитывая, что ты собираешься что-то передавать мертвому человеку, тебе бы тоже в это место стоило сходить.

>>379695
>качество образования, боль на экзаменах, страх перед отчислением, чувство гордости за нормальные оценки по адовым предметам, нормальный вменяемый контингент
То, что ты описал, к категории "совок" имеет прямо противоположное отношение.

>>379716
>УНИВЕРСИТЕТ - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ образование, теория, работа на НАУКУ
Есть специальности, в которых прикладное неотделимо от фундаментального в силу специфики изучаемого предмета. Все факультеты социально-экономических профессий, например.

>>379724
>прикладное неотделимо от фундаментального в силу специфики изучаемого предмета
>Все факультеты социально-экономических профессий, например.
Скажи это истории эконом. теорий, истории полит. учений, прочей теоретической мути.
Даже в соц-эко есть сильное различие между экономистом и юристом-практиком и экономистом-юристом УЧЕНЫМ, теоретиком.

Поссал на гуманитариев.
успешный физфаковец

>>379731
Это настолько толсто, что просто тупо и даже срач не разогреет.

>>379718
> эконом, юрфак.
87 и 90 за каждый экзамен соответственно. И это блять включая ДВИ, где зубрежка может не прокатить из-за рандома. С какого хуя это мало считается?

>>379739
Потому что это гуманитарные факультеты а значит говно и учатся там идиоты, а значит туда поступают тупые дауны которые не могут осилить нормальные предметы вроде математики и поступить на нормальный факультет.

>>379741
Фух, толстота. Я-то уж думал, что сейчас обосрусь от новых веяний.

>>379724
>К категории "совок" имеет прямо противоположное отношение
Назови топ-2 совковых вузов России. Это будут МФTИ и МГУ. Традиции совковости в них живут сильнее всего. По совместительству, это ещё и лучшие вузы России.
Когда я слышу рассказы о том, какой вузнейм дерьмо и совок, среди аргументов всегда присутствует: "куча ненужных предметов, я инженер, зачем мне матанализ, совок ебаный, вот на Западе все предметы факультативны", "проклятые старые пердуны-преподы, они меня валят, чёртовы коммуняки, нужно либеральней быть", "зачем мне эти интегралы, сейчас всё на калькуляторах быстренько высчитывают", et cetera. Совковый вуз - вуз, в котором тяжело учиться и который даёт знания, или, по крайней мере, развивает СМЕКАЛОЧКУ + зачастую неприятная бюррократия и отсутсвие ремонта в некоторых корпусах . Тебе может бомбить от реальности и ты можешь называть совковые вузы несовковыми, а несовковые совковыми, но если в слово "совок" ты вкладываешь какое-то отношение к Советскому Союзу, то это будет просто подмена понятия на прямо противоположные. Ну, кому как удобней.

>>379743
Может и толстота, но в случае с философией, например, это правда.
О чём думают люди, туда поступающие? Почему они выбрали именно это направления? Какова их мотивация? Кем они планируют потом работать?
Я вот ни за что не поверю, что там учат философствовать. Там изучают некоторые избранные страницы истории, заставляют водить вилами по воде и размышлять касательно высказываний Платона. Только вот нормальный человек это и так умеет делать, если нейроны в голове присутсвуют.
Люди, поступающие на философию - просто долбоёбы, которые хотят оттянуть начало взрослой жизни, имитируя бурную деятельность. Впрочем, большинство из них ещё и дикие мажоры, и даже по окончанию университета работа им будет не нужна, равно как и становление полноценной ячейкой общества.

>>379741
>>379744
Не тому.

>>379744
Аналогично и с экономикой и с юрфаком.
Я вот ни за что не верю что та учат экономике и праву. Чтобы это знать надо учить математику, без нее все это тупой дроч гуманитарных парашных книг написанных тупыми даунами вроде Маркса.
Там изучают некоторые избранные страницы истории, заставляют водить вилами по воде и размышлять касательно высказываний Адама Смита и Кони
Только вот нормальный человек экономику и право будет знать идеально если он захочет их выучить за пару вечеров, если он технарь конечно же. И образование для этого не нужно.
Люди, поступающие на юрфак и эконом - просто долбоёбы, которые хотят оттянуть начало взрослой жизни, имитируя бурную деятельность. Впрочем, большинство из них ещё и дикие мажоры, и даже по окончанию университета работа им будет не нужна, равно как и становление полноценной ячейкой общества.

Посоны поясните за МФК.
Куда лучше стоит ходить? Что говно? Что не очень? Особенно интересуют МФК на экономе. Пока нравятся вот эти:
http://new.mfk.msu.ru/course/view?id=274
http://new.mfk.msu.ru/course/view?id=265

>>379746
Маркс не тупой даун, а xитрый говнюк

>>379716
нет в россии ни университетов, ни академий, ни институтов

есть ВУЗЫ, дубинушка

а диплом ВУЗА означает высшее профессиональное образование, ТАК В ЗАКОНЕ НАПИСАНО

>>379725
>Скажи это истории эконом. теорий, истории полит. учений, прочей теоретической мути.
Все эти предметы интересны только в контексте влияния на сегодняшний день.
>Даже в соц-эко есть сильное различие между экономистом и юристом-практиком и экономистом-юристом УЧЕНЫМ, теоретиком.
Опять же, если работы теоретиков от этих областей не применимы на практике или хотя бы не могут быть полезными для практиков от отрасли, то это банальный мусор, а не работы.

>>379743
Как раз таки это не совковые вузы, школотрун ты наш. Это вузы из числа самых элитарных заведений страны, в пресловутом МГУ было оче круто учиться что сегодня, что 50, что 150 лет назад. А типичный совковый вуз это обычная мухосранская шарага. В таких шарагах, кстати,

>>379746
Ты просто сказочный долбоеб.
>большинство из них ещё и дикие мажоры
Вернее, завистливый сказочный долбоеб, так будет точнее.

Теперь поясняю. Технарь хорошим юристом не станет никогда, хотя бы по причине того, что время, потраченное технарем на изучение законодательства, судебной практики и т.д. и т.п. примерно равно времени, которое юрист потратил бы на обучение на любом факультете технического характера. Что касается экономиста, то тут профессии смежные в связи с широким применением матаппарата. Поэтому да, в отдельных, не во всех, случаях технари переходят в экономисты. Но и тут есть обратный момент - ряд экономистов может переходить в кодеры.

>>379824
>Теперь поясняю. Технарь хорошим юристом не станет никогда бла-бла-бла...
И как вас не заебало это говнище мусолить. Этот станет, а этот не станет, потому что ятакскозал!!11. Прям представляю, как долбоебы-первокурсники и умственно отсталые школьники сверяют учебные планы и проводят опросы среди людей, сменивших профессию, чтобы важно спиздануть какую-то хуйню на сосаке. Поясняет он.

>>379838
>Этот станет, а этот не станет, потому что ятакскозал!!11
Потому что гуманитарий технарем не станет никогда так как там думать нужно, уметь считать.
А технарь всегда станет гуманитарием так как там вообще ничего не нужно, как в случае с юристом тупо законы выучить и все. Тупое задрачивание без понимания и все.

>>379845
Это от человека зависит. Захочет - станет.

>>379845
>Тупое задрачивание без понимания
Вот тут ты совсем не прав. Так может показаться только тому, кто ну совсем в этом не разбирается (точно также как гуманитариям кажется, что технари тупо учат формулы).
Образование юриста всегда включает в себя не только изучение непосредственно законов, но и умение их правильно истолковать, применить. Всегда надо понимать границы применимости тех или иных кодексов и указов, знать историю их правоприменения.

>>379824
>в пресловутом МГУ было оче круто учиться что сегодня, что 50, что 150 лет назад.
50 лет назад - потому что совок, 150 лет назад - потому что тогда в любом вузе было учиться фактически одинаково круто, учитывая их количество. Кстати, практически все кафедры, преподаватели, учебыне программы, методика преподавания - прямиком из совка. Другое дело мухосранские шараги, где от этого осталась лишь оболочка, прикрывающая неработающую сущность.
Что ты, кстати, МГУ в пример привёл? Почему не Физтех? Кстати, если бы ты учился в МФTИ 150 лет назад, то я бы не согласился, что это круто.
>завистливый долбоёб
Нет, просто констатация факта. Дебилы, которым от жизни ничего не нужно, у которых всё схваченно и у которых нет никакого стремления. Если ты из богатой семьи, то тебе вдвойне полезно пойти на какого-нибудь физика - ты получшиь реальные применимые знания, не будешь хуесосом и при этом не будешь волноваться за свою микроскопическую зарплату.

>>379848
Не станет. Гуманитарий от природы глупее технаря и знания физики ему никогда не понять.

>>379856
>то тебе вдвойне полезно пойти на какого-нибудь физика
Они могут себе позволить учиться на кого угодно. Даже на сварщика. Потому что деньги есть.
Вот и выбирают что полегче - философия там, например. Обычно совсем не думают об образовании и в универе редко пояляются. Кстати таки на юрфаке и экономе их не так уж и много так как там дрочат и знания дают и довольно жестко спрашивают, так что там не удержаться. Зато филфак (хотя это скорее для бедных но ОДУХОТОРЕННЫХ жирух-яойщиц), журфак (ФАРАОХ) и все Высшие Школы - вот там оно.

>>379856
>ты получшиь реальные применимые знания, не будешь хуесосом и при этом не будешь волноваться за свою микроскопическую зарплату.
Потому что ты не понимаешь их мотивации. Зачем получать реально применимые знания физики\экономики\той же истории даже, когда папка все равно пристроит на 100+ тыс в месяц а сам будешь по клубам ходить.
А о "волноваться о своей зарплате" они вообще не слышали.

>>379858
>>379859
В том-то и дело. Они могут себе учиться на кого угодно, более того - им даже и учиться не надо. Но если они решают поступать в вуз, то почему бы не поступить на интересное и полезное направление? В крайнем случае, это можно рассматривать как самосовершенствование.
Но они это не делают, потому разум пуст. Посещение университета для них, наверняка, просто способ проводить время с друзьями и заводить новые знакомства, не более. Большинство гуманитарных направлений, для этого, конечно, идеально подходит.

>>379860
*подходят
фикс

>>379860
>Но если они решают поступать в вуз, то почему бы не поступить на интересное и полезное направление?
Потому что ты опять не понял их мотивацию.
Потому что нужно поступать ЧТО БЫ УЧИТЬСЯ.
А они не хотят учиться. Они поступают "чтобы было" или "чтобы папик не заругал".
Кстати как и многие не-мажоры.

Потому что целеустремленный ботан, который поступил согласно своим желаниям и правда учится в плане скиллов, навыков и пользы обществу такого везде обгонит, хоть на экономе\юрфаке, хоть на мехмате\физфаке.
Разве что соснет ПОТОМ потому что те же мажоры по блату сразу станут его начальниками.

>>379859
А я вот не понимаю мотивацию родителей. Богатство приумножать надо, но если нерадивый опездол даже учиться не хочет, то как это возможно?

>>379864
>Богатство приумножать надо
СЕБЕ они богатств дохуя уже заполучили. Может быть что-то перепадет и детям. А дальше - их не волнует.

Привет,образовач!
Расскажите про биофак,ФББ,даже если не инсайдеры.

>>379858
>и все Высшие Школы - вот там оно.

это-то тут причем?

>>379870
При том что Высшие Школы <предметнейм>
(ВШГА, ВШГА, ВШБ, ВШССН и прочие) - говнофакультеты для мажоров без учебы.

>>379860
>Но если они решают поступать в вуз, то почему бы не поступить на интересное и полезное направление?
А экономфак и юрфак типа неинтересные направления? Я когда поступал, мне и первое, и второе одинаково нравилось. И сейчас нравится, благо выпустился в 2013-м. Еще математику в принципе любил. Зато от физики просто нахуй воротило, блять. Терпеть не могу физику за пределами энциклопедических статей.

>>379872
>А экономфак и юрфак типа неинтересные направления?
Дело не в том, куда они поступают. Дело в том, что КУДА БЫ ОНИ НИ ПОСТУПИЛИ они это делают не потому что их прям так прёт от права\экономики а потому что ПРЕСТИЖНО, РОДИТЕЛИ СКАЗАЛИ или ДА МНЕ ВООБЩЕ ПОХУЙ.

>>379873
Тебе ж написали уже вроде, что это норма для большей части выпускников.

Аноны, поясните за общаги для студентов ВМК, которые перевелись на 3 курс. Сначала могут поселить в ФДС-7, а на 4 курсе переселить в ГЗ?

Пиздос, ещё остались люди, которые спорят про гуманитариев и технарей? А то это не похоже на троллинг.
Кстати, что характерно, инициируют эти споры всегда технари, которые настолько в предмете спора не разбираются, что даже грустно становится.

>>379867
Биофак - ебаные пидорасы, потому что замутили с экономом межфакмагу до юрфака.

>>379913
Может быть, технари-то как раз и разбираются в отличие от даунов, потому и спорят? Гуманитарии же не могут подобный спор инициировать ввиду отсутсвия аргументов, способных поддержать их позицию.

>>379925
Ну вот и подъехали мехматовцы.

>>379925
>технари-то как раз и разбираются в отличие от даунов, потому и спорят?
Технари обычно в таком случае начинают нести ахинею уровня детсада, потому что радикально не разбираются в предмете.

>>379938
Потому что предмет обсуждения уровня детского сада, потому и обсуждение аналогичного уровня.
Может быть объясншь, зачем люди обучаются на философов?

>>379940
Получить корочку. Всё же легче, чем если даже на историка.

Хотя историк - всё же довольно сложно. Там что пусть будет легче, чем другие гуманитарные направления.

Учился на истфаке, учился в техновузе. Можете задавать свои ответы.

>>379945
Ты дан (гуманитарий) или аутист (технарь)?

Даун*

>>379947
Умнее ничего не придумал?

>>379945
Хуи сосёшь?
Ты получил обе вышки или сначала поступил на одно направление, а потом перепоступил?

>>379940
Чтобы изучить основные философские концепции, обрисовать для себя решенные и нерешенные философские проблемы?

>>379958
Неа. Перепоступил. Сначала истфак, потом уже техновуз.

>>379964
Почуял абсолютную бесперспективность? А мне норм.

>>379925
Нет, технари обычно говорят что-то вроде "гыыы, эти ваши экономы-юрфаки-высшиесоциальные науки говно для дебилов, гыыы, вот мы на мехмате охуенные". При этом для любого человека, разбирающегося в науке, очевидны КОЛОССАЛЬНЫЕ различия между, скажем, истфаком, экономом, юрфаком и ФМП. А еще технари любят нести хуйню типа "на эконом и филфак идут те, кто не знают, куда идти". Вы, блядь, разговаривали с достаточным сэмпл сайзом экономистов? Нихуя, есть у вас друг-мажор-долбоеб, а вы выебываетесь тут на двачах, гребя всех под одну гребенку, пидорасы.
Вот, например, цитата:
>Я вот ни за что не верю что та учат экономике и праву. Чтобы это знать надо учить математику, без нее все это тупой дроч гуманитарных парашных книг написанных тупыми даунами вроде Маркса.
Я оканчиваю четвертый курс эконома, большая часть курсов завязана на математике, я читал пару страниц из Маркса только на первом курсе на философии. Все экономические концепции изучаются через модели.
>Там изучают некоторые избранные страницы истории, заставляют водить вилами по воде и размышлять касательно высказываний Адама Смита и Кони
Этот технарь очень разбирается в том, как устроено образование на экономе. (На самом деле нет)
>Только вот нормальный человек экономику и право будет знать идеально если он захочет их выучить за пару вечеров, если он технарь конечно же. И образование для этого не нужно
В голос проорал.
>Люди, поступающие на юрфак и эконом - просто долбоёбы, которые хотят оттянуть начало взрослой жизни, имитируя бурную деятельность.
Логично, если не учитывать то, что технарь совсем не представляет, что такое право и экономика. Для знающего человека очевидно, что автор ебанулся.
>Впрочем, большинство из них ещё и дикие мажоры, и даже по окончанию университета работа им будет не нужна, равно как и становление полноценной ячейкой общества.
У нас доля _богатых_ студентов не превышает процентов 5-10. Бедных студентов примерно столько же, почти все из среднего класса. Работа, к сожалению, нужна почти всем, а хуйню про ячейку общества я вообще не понял. Ну а хули, я тупой гуманитарий.
Как-то так.
И, это, я не знаю, где ты учился спорить с людьми, наверное, на двачах, но ты, блядь, не можешь сказать ебнутую хуйню без доказательств, а в ответ на логичную претензию к тебе, что ты хуй и пидорас, требовать от оппонента, чтобы он доказывал, что твоя хуйня хуйня. Это ты должен доказывать, что твоя хуйня не хуйня, мудила.

>>379965
Типа того. Пришел к выводу, что книжки можно и дома читать, а знание истории на хлеб не намажешь. Самое забавное, что по прошествии трех лет, книжки я так и не открыл. Сейчас я даже не помню точную дату какой-нибудь куликовской битвы. Видать не так интересна мне история была.

Да, гуманитарии хуже червей-пидоров по умолчанию, но стоит признать, что естественники (физики, биологи и прочие) в Пахомии сосут хуй, они просто не нужны. Сидеть в нии за 15 анусов в месяц либо идти идти не по специальности.

>>380027
>Да, гуманитарии хуже червей-пидоров по умолчанию
Какое авторитетное мнение.

Фу блять, юрфаки это же зашквар. У меня из школы на юрфак мгу пошли одни хачи и тупые мажоры. Самые умные куны - на мехмат, вмк, физтех. Умные тянки - на биофак, химфак, вшэ. Дауны и раздолбаи пошли в вузы попроще, а бохатые долбоебы - на всякие юрфаки и МФЮА на платку.

ФОПФ врывается в тред и обоссывает гуманитариев и физфак, жмет руку братишкам с мехмата.

>>380032
Пустил струю в рот колхознику.

>>380032

На днях натолкнулся на тред на dxdy, где обсуждали физику для математиков и высказывалась гипотеза, что математики принципиально не понимают физику и непонятно как их обучать. Т.е. получается отделение механики просто не имеет смысла?

>>380032
>жмет руку братишкам с мехмата.
>ФОПФ ПИССССТЕХ ЖМЕТ РУКУ МЕХМАТУ

Ты зашкварился. Теперь только попробуй на Долгопрудной появиться.

>>380030
Конечно же, инфа о том, кто куда пошел из твоей нонейм школы поможет нам сделать вывод о том, что зашквар, а что нет.

А если серьезно то вообще это же херово. Нужно чтобы на юрфаки и экономы шло больше умных нормальных людей, которые потому будут писать нормальные законы и вытащат страну из говна.
А иначе умняши будут аутистами-теоретиками-математиками в нии за 15к а дауны и хачи будут всем управлять и просрут страну еще больше.

Поступление на юрфак, фундмед, геологический, языки или эконом сразу определяет будущую работу.

Чуваки с фундаментальных факов (физфак, мехмат) не привязаны к профессиям, но и без работы не останутся (ибо корка МГУ решает).

>>380065
В прошлом году на экономе очень много талантливых людей выпустилось, да и на нашем четвертом курсе есть очень мощные люди. Так что не переживайте, новых глазьевых не будет. Наверное.

>>380151
>новых глазьевых не будет
Я, если честно, тоже над Глазьевым периодически ржу, но с другой стороны новых гайдаришек и чубайсов тоже не нужно.

мимо

>>380186
Пиздит, пиздит. Почитай, как Илларионов обоссал его труд "Гибель империи". Если что, Илларионов - не коммунист, а вполне себе либертарианец.

>>380186
Я тебе приведу пример, где-то годах в 70-80х была значит передачка, там показали студентов, которые готовят пиццу. Вместо пиццы у них почему-то был пирог с яблоками. Но никто не удивлялся, поскольку тоже не знали, как делать пиццу. И второй пример, это изучение Лениным английского. Так вот у Гайдара примерно также вышло. В результате он как папуас через жопу скопировал методы белых людей в условиях, совершенно для того непригодных. И все пизданулось. Да, кстати, нельзя забывать, что Гайдар это потомственный большевик, который работал в журналах "Коммунист" и "Правда". Ну так от большевика в третьем поколении иной хуйни вместо реформ и ожидать не следовало. Сначала ебанем все, а там авось и рай на голову упадет.

>>379880
Бамп

В МГУ не хочу, там надо зачеты проставлять, если не проставишь, тебя повесят. И в гробу закрытом похоронят, под гаудеамус игитур. А зачетку рядом в гроб положат. С обложкой, кожаной, человеческой. Красивую. С аксельбантом. Ребята, поступайте в МГУ.
Студентам в столовке бром подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как Ломоносов между химфаком и физфаком. И по ночам в попу друг друга трахают. Свет выключают и бегают по общаге. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и науку двигать@развивать. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал на мехмат — считай твои дни сочтены. Утром матан, перед обедом линал. На обед руккола. После обеда — экзамен. Без ужина оставили. Пидоры суки. Кушать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Когда декан женился, студентов загнали в баню. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, моются. Староста мыло уронил. Его первоурсники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на камни нассал. А декан с женой смотрят и смеются. У жены припадок. Упала, глаза закатила, из рта пена. Жена красивая. Умерла.
Кто-то закричал. Всем похуй. Хуй колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если старосту привязали к тумбочке — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня кино показывали. Наебали. Суки. Показывали Универ. А студентам на лекции идти, они же там друг друга поубивают блядь! Решили им ручки и тетради не давать, выдали по гусиному перу. Так эти долбоебы одного студента насмерть перьями забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то палец оторванный пришивает, кто-то щенка утюгом забивает. На полу насрано. Плакат Тимоти. Напротив плакат Бибера. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий курс расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся труп абитуриента Вот такой наш ФДСный уголок.
Зачем нужно учиться? Чтобы не нанимали на работу иностранцев вместо вас. Монголов. Будут по России ходить, целенаправленно деньги выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем машину поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не гражданин. Только выслать в степь и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И монголы.
Кто не курит, тому в день выдают две конфетки. Ириски. Одна из них отравлена. В другой — бром. Вот и гадай: или подохнешь, или стояк лютый будет, хоть кол чеши. Но там большинство курит. Как же тут не закуришь, если тебя ебут в жопу? Охуеть.
Если проебаться от пар, можно в капитолий сходить. Главное, чтобы не вычислили. Если вычислят, то тебя отведут в гараж, разденут, завяжут глаза. Во рту кляп. Садят на холодный пол, аж яйца сводит. И начинают читать реп. И пиздят. Цепями велосипедными. Ладно хоть не ебут. Лучше бы ебали.
У кого в своем городе девчонка ждет, тому яйца отрезают. Студенческий обряд такой. Как посвящение в студенты, только тебе яйца отрезают. Ножницами. Ржавыми. Их потом можно будет в диплом подшить. А девчонка все равно не дождется.
Кто продаст туалетную бумагу из кабинок — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он кушает первым. Декан при встрече ему в ноги кланяется и обращается «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. Ночью царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что продал всю туалетную бумагу, пидарас пассивный.
Правильно говорят, что кто не учился в МГУ, тот не студент. Или неправильно, я в хуй не тарабанил. «Кто до диплома дожил, тот огурчики полил». Выглядит как чушь? Это и есть чушь. Кто дожил до диплома, у того кукушка отбита. и срака как у Дональда Дака. Зато живой. Или мертвый. Ему виднее.
На питание студента министерство образования выделяет по 478 рублей в день. Пиздеж. Выделяет в половину меньше. Половину забирает декан. Еще половину — ректоры. Еще половину — повара. и доходит до студента 17 рублей. И жрет. Деньги жрут, пидоры. Посыпают бромом, мажут маслом, чтоб лучше выходили, и жрут. Кто накосячит, останется без ужина. Такие дела.
Поучимся еще. Так препод говорил. Потом повесился. Или повесили, хуй знает.

>>380159
Гайдар - основатель лучшего экономического исследовательского института, так что все критики идут нахуй.

>>380256
Ага, это не от туда как раз ли вышли Греф, Мау, Наебуллина и Улюкаев?

>>380278
Хз, но Набиуллина и Греф норм, про Мау и Улюкаева ничего почти не знаю.

>>380359
Греф как манагер хорош. Даже очень хорош, авгиевы конюшни и совковые атавизмы он научился разруливать еще до прихода в Сбер. Как чиновник-макроэкономист - последствия можешь наблюдать в прямом эфире. Остальные - адепты идей Гайдара, Набиуллина с Улюкаевым еще и как руководители очень так себе. Это тебе любой чиновник Минэка или Банка России за кружкой пива подтвердит. Про Мау ничего не скажу, хотя по-моему из той же оперы.

>>380360
Не согласен. Не слышал от компетентных людей плохих отзывов о Набиуллиной и Грефе. Сам же я считаю их лучшими публичными "экономическими лицами" в РФ наряду с Аузаном. Каким боком Набиуллина и Улюкаев адепты Гайдара я тоже не понял, хотя ничего страшного я в этом не вижу.

>>380360
Лучше Греф чем эти совки.

>>380381
>Не слышал от компетентных людей плохих отзывов о Набиуллиной и Грефе
Я такие отзывы наблюдал прямо от задействованных в тусовке. Тем более что немного знаком с кухней Банка России. Она с одной Юдаевой знатно себе репутацию подпортила. А насчет еще одной персоналии уже лично наблюдаю, как работается.
>и Грефе
Текущая ситуация в экономике - прямое следствие политики Грефа и Кудрина.
>Каким боком Набиуллина и Улюкаев адепты Гайдара я тоже не понял
Прямым, это люди из одной и той же команды.
>>380386
Дык они всего лишь зеркальное отражение совка-Глазьева.

>>380360
>Набиуллина
Хороший специалист, но не для ЦБ. Ну не финансист она ни капельки, и все тут.
>Греф
Автор лучших реформ, которые видела Россия со времен царя-батюшки, не надо тут. Ну и Сбер он вычистил очень даже серьезно.
>Улюкаев
Вот тут двачую. Хотя этот весь Минэк такой - иные за такие мелкие деньги в эту парашу не пойдут
>Юдаева
А с этого момента поподробнее. Она была у нас как-то ЭФ и произвела вполне адекватное впечатление. Что с ней не так?

>>379002
У нас довольно лампово, но где потом почвоведы будут работать, я не знаю. Можешь задавать вопросы.

>>380459
>Автор лучших реформ, которые видела Россия со времен царя-батюшки, не надо тут.
Лоол.
>Вот тут двачую. Хотя этот весь Минэк такой - иные за такие мелкие деньги в эту парашу не пойдут
Улюкаев - ученый, а не чиновник. Ему бы лучше вузом каким-нибудь рулить или крупным НИИ. А насчет Минэка - это одно из самых влиятельных министерств в стране, вообще-то. Кто контролирует Росимущество и Росаккредитацию, уже может трахать при желании очень многих. Но у Минэка это лишь малая часть полномочий.
>А с этого момента поподробнее.
Тупая пизда, а не финансист. Что ярко показал валютный кризис. Единственная причина, по которой она до сих пор в ЦБ - протекция Набиуллинной. Да и то пришлось Юдаеву тырнуть с самого влиятельного поста. Теперь она фактически контролирует только аналитический блок первого зампреда опустили ниже уровня Скоробогатова и Берестовой. Моисеев, насколько я слышал, Юдаеву просто шлет периодически на три буквы.

>>380521
Но ведь юдаева одна из топовых макроэкономистов наших, не?

>>380532
Она топовая подруга Набиуллиной.

>>380542
Мне кажется, ты просто хейтер.

Аноны с юрфака, тут один анон в вышкопидорском треде бугуртит
>>380361
Как думаете по делу ли? Прошу пояснить за ваш юф.

>>380561

Да нет, не хейтер. Просто инфу получают от служащих Банка России и чуток знаком, какой хуйней занимаются в департаментах под Юдаевой.

>>380613
*получаю

>>380361
>>380598
Что именно пояснить за наш? Или сравнить с вышкой?

Тут надо иметь в виду что право крайне многогранно и разные отрасли преподаются абсолютно по-разному в разных вузах с разным уклоном.

Очевидно, что таможенное право в специализированных академиях таможни или что там у них даст пососать и МГУ, и вышки, но в других сферах они сами отсосут. Как пример.

В Москве существует 4 общепризнанных топовых вуза с лучшим юридическим образованием в России:
МГИМО - исключительно международное право (частно и публичное), но тут даст пососать практически всем (а в национальных дисциплинах сам соснет).
МГЮА - нелохое уголовное-публичное право, но только и всего. Интересная система разделения на институты - адвокатуры, например (На самом деле НЕХ)
МГУ - в первую очередь с уклоном в Высокую Теорию, очень сильный уклон в теорию права и теорию отраслевых дисциплин и заточенность именно под юридическую науку а не практику. Лучшее гражданское право в стране ибо Суханов и Ко. Тоже с теор. уклоном.
ВШЭ: как очевидно из названия, в первую очередь вуз ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, и из права там лучше всего учат именно то, что связано с экономикой - то же уголовное, другое публичное типа админы у вышки - отсос по всем фронтам. Разве что в Петербургском филиале ибо судьи КС конституционное право читают. Ну и другие исключения.
Одним словом, в ВШЭ разве что цивилисты неплохие. Но "другие", в отличие от теоретиков-классиков-германистов-учеников Суханова, не боящиеся затрагивать смежные темы между правом и экономикой вроде эконом. анализа права (хотя и у нас есть любители эк. анализа, тот же Третьяков хотя тот вроде как в ВШЭ тоже работает, и вообще интересная личность). Лучше это или хуже "классической" цивилистики - сложный вопрос. время покажет.
Из лучей говна в сторону ЮФ МГУ:
1. Херовые ин. языки кроме немецкого. Особенно английский. Ибо Т.И.Т. Но я хз что с языками в ВШЭ, слышал что там тоже все не радужно.
2. Благодаря херовой политике руководства факультета и в частности декана (смешные зарплаты, большая нагрузка и дохуя бумажной волокиты-совковой бюрократии), осложненной не таким уж и давним конфликтом декана и того же Суханова намечается тенденция бегства многих умных и вообще одних из лучших преподавателей с кафедры гражданского права в ту же Вышку, например. Такими темпами лет через 5-10 вышка вполне может по кадрам догнать и перегнать МГУ в этом плане.
Это по кадрам.

Что касается программ, сказать ничего не могу.
Разве что если сравнивать магистратуры, то для цивилистов в стране в целом нет ничего лучше РШЧП (и как раз там самые пафосные и известные спецы преподают), это то же самое что РЭШ для экономистов (кто в теме тот поймет)(да, тоже только магистратура).
Кстати слышал что-то что РШЧП планирует запустить совбак с ВШЭ почти по аналогии с совбаком РЭШ\ВШЭ, если это правда и выгорит, то это будет EPIC WIN вышки.

А в МГУ даже никаких совместных курсов\программ с, блять, соседним экономом запилить не могут. Что несколько печально ибо юрист (в первую очередь цивилист хотя не только он) экономику знать сука должен, причем хорошо.

Одним словом: на данный момент ИМХО но вышка несколько отстает от МГУ по юр. образованию но вполне может его перегнать со временем, и характерна большим уклоном на практику в отличие от теоретиков МГУ (всякие сотрудничества с ИЛЬФАМи даже есть в виде отдельной кафедры).
Надо ли поступать в магу? Если не цивилист то в ВШЭ делать нехуй, если цивилист то рвись в РШЧП, если не осилил то либо в МГУ (если любишь теорию, римское право, ГГУ и Савиньи-Иеринга-Ульпиана) либо в ВШЭ если ты СОВРЕМЕННЫЙ АКТИВНЫЙ НОНКОНФОРМИСТ СТАРТАП СМУЗИ ПРАКТИКА ПРАКТИКА СТАЖИРОВКА В ИЛЬФЕ.

>>379967
Хм, не слышал о таком мнении на мехмате. Вообще мы не технари, про экономфак ничего дурного не думаем и, вроде как, у вас довольно сильная математика. Просто не все разделы изучаются так подробно или вовсе не изучаются.

>>380627
Адекватные люди в принципе не сомневаются в важности той или иной высококвалифицированной профессии. Даже если мы говорим о культурологии - кто больше расскажет о том или ином произведении искусства и определит подлиник?

мимо из Фрнашки

>>380629
>кто больше расскажет о том или ином произведении искусства и определит подлиник?
>
Очевидно физик с фопфа пистеха, что тут сомневаться-то?

>>380617
Спасибо, цивило-камрад!
А правда что со следующего года Карапетов будет эконом.анализ права читать?

>>375909 (OP)
Ну чего сволочи, попраздновали день студента?
Как медовушка, мочой не отдавала?

Господа студенты, не надо себя обманывать.
На сегодняшний день лучшим вузом Москвы и России является Высший академический институт университетского образования.

>>380703
Не гуглится же

>>380767
Знаем как вы празднуете, по 3 недели отвисаете.

Конечно же, грех было студенчеству не отмечать свои праздники в таком великолепном месте, и владельцы «Эрмитажа» предусмотрительно заменяли всю дорогую мебель дубовыми столами, стулья – лавками, а пол посыпали опилками, чтобы напившаяся вдрызг молодежь не нанесла чувствительного ущерба чуть ли не самому популярному ресторану Москвы.

>>380786
>Знаем как вы празднуете, по 3 недели отвисаете.
Неосилятор или "бугуртящий-с-мажоров"?
Алсо, то что на студаках студентов МГУ нарисован ГЗ - это тебя случайно не ущемляет? Ну, твои права там, свободы?

Анонсы-старшекурсники с мехмата, как со свободным временем? Реально посещать спецкурсы, публиковаться и одновременно с этим подрабатывать? Красный диплом получить сложно(не спрашивайте зачем, просто нужон)?

>>380789
>на студаках студентов МГУ нарисован ГЗ - это тебя случайно не ущемляет?
Нахуя он там нарисован?

>>380824
Ну обложка же. Красиво. Признак принадлежности не к нонейм шараге а к одному из лучших университетов.
Хотя СКОРЕЕ ВСЕГО просто ТАК ПОВЕЛОСЬ еще с советского времени.

>>380826
>Ну обложка же.
Ну нарисован и хуй с ним.

>>380828
Так в прошлом треде был один шизик, мол, ЭТО УЩЕМЛЯЕТ МОИ ПРАВА, студаки ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВО приводя совершенно ебанутый пример как ему могут отказать в пополнении соцкарты в метро на основании того что бабка не узнала название универа, а студенту с ГЗ на обложке сразу пожелает удачи и чуть ли не денег не возьмет.

>>380829
>Так в прошлом треде был один шизик, мол, ЭТО УЩЕМЛЯЕТ МОИ ПРАВА
Ну ущемляет и ущемляет, пусть в Спортлото напишет.

>>380829
Действительно шизоид. А так да, картинка чисто повыебываться, пойдешь в музей, протянешь в кассе студак для скидки, и все типа зауважают.

>>380831
>А так да, картинка чисто повыебываться, пойдешь в музей
Хз, у всех студаки в обложках, это же его вынимать надо постоянно.

>>380833
Кстати да. Этот маленький факт он почему-то опустил. А без обложки от ГЗ нихуя не останется уже к концу первого курса ибо краска пиздец быстро стирается.

>>380833
Да так-то да, но знавал я одного ебанутого, который этим действительно гордился. Кажется его во втором семестре отчислили, лол.

>>380835
Гордятся обычно первокурсники первые месяцы. Я тоже таим был. Понтануться перед одноклассниками которые не поступили или поступили в реально шараги, родственники уважают, все такое.
Но через пару месяцев все это ушло. Ну МГУ, ну и что? Похуй как-то.

>>380836
>Так в прошлом треде был один шизик, мол, ЭТО УЩЕМЛЯЕТ МОИ ПРАВА, студаки ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВО
Ну тут есть здравое зерно. Если бы самые крутые вузы были частными как в США, то может все это и было бы адекватно. А так у нас вроде дохуя госвузов и вроде бы все должно быть по стандарту одинаково, но равенства нихуя нет.

>>380838
>вроде бы все должно быть по стандарту одинаково, но равенства нихуя нет.
Тащемта и по качеству все должно быть одинаково. И вообще Россия - государство где гарантируется равенство всех людей по Конституции. В реальности же все далеко не так...
Алсо МГУ таки имеет особый статус (наравне с тем же СПБГУ, например), в отличие от большинства обычных универов.

>>380839
>Алсо МГУ таки имеет особый статус (наравне с тем же СПБГУ, например), в отличие от большинства обычных универов.
Статус то особый относительно недавно, а разница была всегда.

>>380849
>выпускник
>отмечает день студента
Чет тут не так. Наверно алкоголик запойный, это им всегда "повод" нужен.

Был в МГУ
Перевелся в начале второго курса в другой универ
Там отчислили, ТК как просто не пришел на экзамены (отстой)
Есть варианты восстановиться на второй курс? Надо заново ЕГЭ сдавать и тд? В армии не служил , но заберут - не заберут, пока не ясно, зрение у меня плохое
В общем поясните

Ну что сволочи, пошли на свои занятия илитные?
Пожрали свои илитные антисанитарные булки?
Как булки, говном мышиным не отдавали?

Гайз, кто может дать расписание чуваков, которые регулируют терки с военкоматом? Военно-учетным столом это говно называется, если не ошибаюсь.

>>380700
>>380896
Кто о чем, а шаражник о говне и моче. Кому что ближе, очевидно.

Ну что сволочи, все учебники илитные получили за новый курс?
Как учебники, подзалупным творожком не пахнут?

Ребят, есть ли смысл вообще тне поступать на какие-либо физические факультеты? Куда посоветуете? Не только мгу интересует

>>381012
>тне
Тебя там выебут спермотоксикозные очкарики.

>>381012
А ты няшная? Я бы позанимался с тобой после пар)))

>>381012
Нет, серьёзно. Загубишь жизнь

>>381025
Анон, помоги пожалуйста. Учусь в физ-мат классе. Сейчас не знаю куда поступать, думала о факультете биомедицинских технологий в бауманке. Куда поступать посоветуете? Я на распутье. В принципе, в состоянии сдать кроме физики английский, историю, обществознание

>>381019
Не ебу, вроде не страшная. Но у меня кун есть, поэтому "позаниматься" сразу отпадает

>>381017
На физ факах правда только омеги неспособные к общению учатся?

>>381030
Меня не ебет, что у тебя есть кун. Предложили встречаться, значит соглашайся и срать на куна.

>>381039
Где учишься?

>>381054
Ты тян? Пруфы гони.

>>381075
Ну а хули мне врать? Доказывать я ничего не буду, не мечтай

>>380642
Хз если честно. Не слышал ничего об этом.

>>381012
Тянкам хорошо на физфаках и физтехах, вокруг полно разных кунов, а других тян мало. Разве что учиться трудно будет наверное

Кто че может сказать про Порошина на мехмате?(обж)
Отчислили ли? Миф?

Господа юристы и им подобные, я просто оставлю это здесь

https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Denning,_Baron_Denning

>>381142
Прочитал. И что? Интересный мужик, талантливый, но зачем он здесь?

>>381126
А с работой как дела потом обстоят?

>>381165
охлол, у быдлотехнаря не было курса тервера, видимо.

>>381165
зис

>>381165
Ты хоть прочти ссылочку, которую кинул - он потом отдельно учился юриспруденции. Да и математик - не ровня всяческим инжинеграм, знание математики везде полезно.

>>381239
>Да и математик - не ровня всяческим инжинеграм
Жил математик молодой
Глядел на женщин букой,
Любовь считал он ерундой
В сравнении с наукой.

>>381165
Ты бы почитал хотя бы про него подробнее. Это - замечательный пример талантливейшего по своей природе человека которым не являешься даже ты
1. Еще в школе он писал охуенные писменные работы по литературе (уже отсекаем половину если не 95% наших технарей, которые дрочили всегда только свой профиль, а на соц-гум, литературу и русский язык (хотя бы на большие буквы в начале предложения) забивали хуй мотивируя это как раз тем что "ну мы матан понимаем и все остальное поймем хуле там, не гуманитаробляди").
2. Потом пошел на математику... просто потому что ему так захотелось и интересовало. Судя по тому что там пишут про его школьные успехи он с тем же успехом мог бы пойти куда угодно, хоть на журналиста, хоть на физика, ибо широкий круг знаний (а не зацикленность ТОЛЬКО НА ГУМАНИТАРКЕ или ТОЛЬКОНАМАТАНЕ ИСТОРИЯ ДЛЯ БЫДЛА И ДАУНОВ).
3. Пошел преподавать геологию после окончания... просто сев и прочитав за пару вечеров учебник по ней. Что, каждый быдлостудент с мехмата так сможет? Ой сомневаюсь...
4. Надоело заниматься математикой, пошел переучился на юриста. Наравне со всеми. Правильно сделал что стал заниматься именно тем к чему душа лежит. Что-то я мало видел выпускников мехмата которые поступали бы на юрфак и снова бы там учились с самого начала чтобы потом вкатиться в право (и они что характерно не пишут "ололо гуманитарии соснули" ибо понимают что специальности относительно равны по сложности), а вот тех кто НЕ учился но кукарекает "говно ваш юрфак я за пару ночей выучу все право" - дохуя и больше.

Итого: Деннинг безусловно талантливый человек, по сравнению с которым и все студенты юрфака И все студенты мехмата суть унтерки в равной мере, но сравнивать его с среднестатистическим студентом любой специальности некорректно (везде есть самородки и просто дно). С той же достоверностью можно взять Капицу или Ландау и сравнить со средним студентом физфака в США со словами "ололо тупые пиндосы не могут в науку не то что наши-то русичи святые".
По-хорошему чтобы сравнение было корректным нужно брать выборку (и довольно большую) и сравнивать с другой выборкой. Скажем, студенты-технари переучившиеся (за одну ночь выучившие все право, ага-ага) на юристов и просто юристы, их успешность.

Допустим критерием успешности в профессии является позиция партнера в крупных юридических консалтингах.

Составление списка биографий партнеров хотя бы топ-10 российских юр. консалтингов и процентное соотношение "чисто юристов" и "технарей, перекатившихся в юриспруденцию" оставляю технаребогу в качестве домашнего задания.

Еще есть такой аспект что технарь и гуманитарий это все же не корочка а тип мышления, который к 18 годам уже заложен в основном и довольно-таки часто на те же юрфаки наравне с "гуманитариями" (мыслящие образами, фантазия и творчество, чувства, мало логики и умения анализировать) поступают ребята-"технари" (мыслящие аналитически и логически, умеющие в анализ крупных массивов данных, и так далее), равно как и на технические факультеты. Вот только это померить никак нельзя (кто на этом вашем юрфаке технарь а кто гуманитарий по мышлению) не общаясь с самим человеком, а значит и срач "технарь против гуманитария" лишается смысла так как понять кто есть кто становится невозможно. Вот только тупые студенты этого не хотят понимать, ведь им главное ПОСРАТЬСЯ, ДОКАЗАТЬ ЧТО А СОСНУЛИ У Б И НАОБОРОТ а поэтому и выбирают самый простой но в то же время тупой вариант классификации "тот кто учится на техническом факультете суть технарь" "тот кто учится на гуманитарном факультете суть гуманитарий", исключений нет.

Привет, анон. Собираюсь поступать в твой вуз ну еще бы - вся Москва к тебе хочет и что-то мне страшно. ЕГЭ написать смогу хорошо, рассчитываю на 90+ по всем нужным предметам (кроме истории - по ней 80+, но скоро доучу и ее). Вот только меня ДВИ по обществу смущает. Расскажи, как писал, какая тема попалась, сложнее ли чем сочинение на ВП или всеросе, очень ли волновался, что учил. В общем, посоветуй что-нибудь, а, а то совсем не знаю, где и что искать - полная неизвестность насчет этого мероприятия.

бамп.

МГУ тред настолько дохлый что даже срачи "технарь вс гуманитарий" тут не взлетают.
Пиздец нахуй.

>>381251
Лол, будто сочинение второклассницы прочитал: аргументы на уровне "азаз чёто я не видел ни одного мехматовца на юрфаке..."
Дело в том, что любой нормальный человек понимает, что в Роиссе нет достойного гуманитарного образования, так что есть резон получать только техническое.

>>381830
Но мехмат не даёт техническое образование. Естествознание, и то в случае с механикой, поскольку это, так или иначе, раздел физики. А так он формальным наукам учит.

Совбаковец врывается в тред и ссыт необучаемым совкам в рот.

>>381830
>аргументы на уровне
Аргументы технарей "азазазаза смотрите вон один чел смог в юриспруденцию будучи математиком значит мы все тоже можем а вы тупые дауны анус лижете сосете" уж не лучше так точно.
Алсо,
>любой нормальный человек понимает
Аргумент уровня "любой нормальный человек понимает что ты соснул хуйца". Еще кукарекает что-то про аргументы, надо же.

>>381921
Не, смотри, тут всё просто: если у тебя предрасположенность к юриспруденции, ты идешь на юриспруденцию, если к математике - на математику.
Другое дело, что на математике тебя действительно нормально научат (советская школа, все дела), а вот на юриспруденции не факт

>>381950
> тут всё просто: если у тебя предрасположенность к юриспруденции, ты идешь на юриспруденцию, если к математике - на математику.
ЕСЛИ БЫ. Начать с того что большая часть школьников в 11 классе нихуя не знает свои предрасположенности и идет тупо куда скажут\чтобы откосить\куда возьмут (они СНАЧАЛА сдают ЕГЭ а ПОТОМ смотрят куда с баллами их берут) или знает, но нихуя не хочет.

Так же можно представить ситуация когда желание и предрасположенности не совпадают. Вот у тебя предрасположенность к юриспруденции но ты начитался постов технарей про "гуманитарий не человек" и идешь зубрить ненавистный тебе сопромат потому что тебе это хочется и кажется правильным. В итоге успеха не добиваешься, а добился бы если пошел по предрасположенности.
Или если родители заставили поступить на юриста, а ты хотел на математика. Ты бы может и добился бы успеха юристом если бы ты сам этого хотел, но увы, ты ждешь диплома чтобы сбежать из этого ада.

Так что все не так уж и просто. Ясен хуй что толпы тех кому похуй куда лишь бы корочка была идут туда куда проще, т.е. на гуманитарку, тем самым засирая места и не давая учиться тем, кто сам мечтает о гуманитарной специальности и так бы добился успеха.

> а вот на юриспруденции не факт
Вот только если в РОССИИ (как хочет доказать тот анон) юриспруденции не учат, то ее выучить нереально НИГДЕ. Потому что там анальная привязка к стране. Нельзя выучить российское право в Оксфорде каким бы он ни был крутым.
И что же делать тем, кто реально мечтает тут заниматься практикой в праве или даже юридической наукой? Идти в лучшее заведение из того что есть, очевидно. Пускай и на "международной шкале" оно будет в жопе (хотя сомневаюсь что тут это вообще применимо).

>>381989
>предрасположенности
Какое слово забавное. А они вообще бывают?

>>381989
подожди, важный момент: анон собрался заниматься прикладным правом или юридической наукой? Первым можно заниматься, выйдя из колледжа/путяги, и у этого действительно есть жесткая привязка к стране. Во втором варианте можно даже срыгнуть в престижную аспирантуру, т.к в дальнейшем типа занимаются наукой

>>381134
>Про Порошина
Пидор обоссаный, убил бы нахой

>>382013
>Первым можно заниматься, выйдя из колледжа/путяги
И соснуть в приеме на работу так как юридическая вышка нужна ВЕЗДЕ.
Иногда по закону - тем же адвокатом не стать, следаком, судьей, но 99% случаев - откажут в кадрах ибо диплом хотя бы шаражки есть почти у всех.

Хотя ты прав в том что для того чтобы открыть консультант плюс и ходить по бабушкам в подъезде своего дома, поясняя им за их права образование не нужно даже птушное.
>Во втором варианте можно даже срыгнуть в престижную аспирантуру
Ну как бы отношение к юр. науки у всех разное, в common law странах ее почти что нет либо есть jurisprudence - философия типа Дворкина, но это блаблабла ни о чем и обо всем. К романистам можно в теории, но опять же все очень зависит от темы исследования. МЧП какое-нибудь, ГП у немцев вполне можно. Процессуальные штуки, админа\налоги - уже сложнее.

Но тут мы говорим не об этом а о заявлении технаребога о том, что в России гуманитарное образование суть говно ipso facto и поэтому учиться тут на том же юрфаке (как частный случай гум. образования) не стоит.

>>382031
>в России гуманитарное образование суть говно ipso facto и поэтому учиться тут на том же юрфаке (как частный случай гум. образования) не стоит
Это как-то опровергли?

>>381845
Тут совбаковцам чуть ли не свой тред дали про олимпиадников, вот туда и вали, первокурсота.
>>382035
Это никак не доказали. Могу даже дать подсказку, почему не доказали. Потому что это не так

>>381989
Двачую. Пошел на программиста-экономиста, для того чтобы была потом работа, но мне это дается очень тяжело. А хотелось всегда работать чиновником и заниматься политикой, прямо страсть. С удовольствием учился бы на политологии, но работу потом хуй сыщешь.

>>382040
Бизнес-информатика, что ли? Какая-то бесполезнейшая помесь ежа с моржом.

>>382035
>Это как-то опровергли?
Ты выдвинул тезис - ты и доказывай.

>>382052
Я вообще мимокрокодил.

>>375909 (OP)
> Сессия-edition.
Ну, раз такое дело, кто уже готовится мести плац?

>>382040
>работать чиновником и заниматься политикой
Топ кек. Работа чиновника в 95% случаях с политикой может разве что пересекаться. Или ты у нас сразу в Администрацию Президента решил податься?

чиновник-кун, закончил Финашку

>>382113
не жалеешь о том, что пошел чиновником работать? Стоит выбор- идти на гос и мин управление или в IT, какие профиты у тебя, анончик ?

>>382040
>программист-экономист
Типа старой кибернетики на экономе лет пятнадцать назад? Или бизнес-информатика, как предположил анон выше?

>>382127
>не жалеешь о том, что пошел чиновником работать?
Ни в коем разе.
>Стоит выбор- идти на гос и мин управление или в IT
Сам решай. Госслужба - специфическое занятие.
>какие профиты у тебя, анончик?
Работа интересная, хорошая социалка, можно неплохую карьеру сделать. Сейчас если одна тема у меня выгорит, будет вообще охуенчик с огромной зарплатой и кучей профитов.

>>382127
>Стоит выбор- идти на гос и мин управление или в IT,
Если ты сидишь на дваче - 9\10 что лучше идти в ИТ. Госслужба не для тебя. Но тут только ты сам можешь точно сказать об этом.

>>382127
Бля, не так тебя прочитал. Ни в коем разе не иди на ГМУ. На юрфак или экономику - самое оно. А факультет ГМУ нужен разве что если на более престижные направления не поступил.

>>382168
>>382049
Бизнес-информатика, но учат нормально по ней, просто мне это как то не очень заходит и не вызывает сильного интереса.
>>382113
Да хрен с ним, пусть только пересекается. Хочется что-то делать и решать реальные проблемы. а еще иметь личного водителя, работать в центре Москвы и недурный оклад с недурными связями

>>382228
> что-то делать и решать реальные проблемы
>чиновник
В голос
>а еще иметь личного водителя, работать в центре Москвы и недурный оклад с недурными связями
Топ кек. До этого надо либо выслуживаться до 40 лет либо связи иметь с начала. А так ты будешь за 15к по 14 часов бумажки перекладывать в какой-нибудь АДминистрации Президента.

>>382354
Хотел бы я бумажки перекладывать в Администрации Президента. Там 70к + квартальные и годовые премии получают макаки из Управления по работе с обращениями граждан. Сколько бабла платят в ультрапонтовых местах вроде Управления внутренней политики или там Экспертного управления даже не знаю.

>>382228
>а еще иметь личного водителя, работать в центре Москвы и недурный оклад с недурными связями
Об этом либо не мечтай лет как минимум до 30, либо нужно валить в загранаппарат. Там бабок платят много, выдают жилье и тачку.

>>382472
Поясни за всю хуйню, очень прошу. Могу хоть почту дать. Мн интересно вообще все. Любой аспект твоей работы и обязанностей и любой детали работы.
Плевать на диванон, я просто очень хочу узнать о работе федерального чинуши.

>>382555
Ну, на твой вопрос можно книгу писать, лол. Поэтому будь конкретнее. sutkin.valery@yandex.ru пиши, правда я на этот ящик относительно редко захожу

Понимаю, что это не реквестов тред, котята, но всё же, куда податься с РМФ? Хочу клевый вуз с развитой студенческой жизнью, с интересными и разносторонними ребятами в группе, а не кончеными задротами из физтеха. Как с этим на мехмате/физфаке? Какие другие варианты посоветуете?

>>382789
На физфаке долбоебов полно, можно туда

>>382885
На мехмате та же хуйня

Есть тут с факультета Биоинженерии и Биоинформатики? Проходные какие пиздецовые(456 из 500), неужели такой элитный факультет? Мне рассказывали, что к вам даже труднее чем на физтех поступить

Есть вариант первокурснику юрфака перебраться в общагу ГЗ?
Офк, на контрактной основе, по договору и расценкам УО.

Няши, был у кого-то такой опыт или нет?

бамп

>>383142
Там просто прием на 1й курс человек 25-30. Отсюда и такой балл высокий. Мимокрокодил.

>>383697
На ФНМ и физхим тоже по 20-30 человек набор, но проходные резко меньше.

Зачем на мехмате ввели 6 год? Уже на 5 курсе в расписании 5 пар за неделю. У меня есть теория, что Администрация поспорили, что тупые дауны точно не пойдут поступать на 6 летку, за диплом специалиста, они же не настолько тупые, и что они увидели в 2011? Именно.

Призываю тех, кто учится на ФФМ. Куда лучше поступать, в Сечновку, или к вам в МГУ

>>383852
Ради практики или науки?
Если СТАТЬ ВРАЧОМ то в сеченовку, если ради НАУКИ - к нам.

>>383863
А если хочу стать врачом съебать за бугор, лал ?

>>383869
и съебать за бугор

>>383701
Ну тогда наверное потому что Биоинженерка чуть ли не единственный в своем роде факультет на всю страну, ну еще на физтехе есть такой же вроде или даже целых 2. А материаловедение и ФХ инженерия есть и в других вузах.

>>380629
Этим занимаются не культурологии, а искусствоведы (рассказывают) и специалисты по атрибуции культурных ценностей (определяют подлинник).

>>478005

>>383142
> 456 из 500
> пиздецовые
Ору.

>>384813
Шестилетний специалитет вполне могут засчитать как магистратуру. Там вроде по учебным часам смотрят, но точно не помню.

>>384813
>Российский специалитет С П Е Ц И А Л И Т Е Т, как известно, за рубежом не жалуют и часто 99,999% рассматривают как бакалавриат.
Открою тебе секрет, за бугром всем глубоко похер, что ты там заканчивал, можешь хоть после 9 класса на пхд поступать
Во всяком случае, в Америке так

>>384813
На биофаке бакалавриат, а на фбб специалитет подогнан под магистра

>>384895
>На биологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова проводится обучение российских и иностранных учащихся по 8 специальностям. Срок обучения – 6 лет. Квалификация выпускников – «Специалист».
http://www.bio.msu.ru/doc/index.php?ID=135

Или я чего то не знаю? Или инфа с сайта протухла?

>>384928
http://www.bio.msu.ru/doc/index.php?ID=168
Епта, ты как смотришь-то? Вот актуальная информация на 2016 год, причем бакалавриат на биофаке уже не первый год (как минимум с 2013)

>>376567
Химфак-кун аспирант на связи, с 3мя хвостами тебя не отчислят, с 4мя ещё вероятно, но всё равно попробовать пересдать дадут.

>>377266
Петушок с предприма, а ты кто такой то? У молотникова сосёшь ил недорос ещё? У янковского наподсосе? Ты вообще как сюда попал чепушило?

>>377555
10 группа параша осла, 1 человек к 5 курсу на энзимологии остался, остальные съебались

>>385273
Ты про группу химии живых систем? Насколько я понял, там же есть еще из околобиологических кафедра химии природных соединений. Куда свалили с энзимологии?

>>385285
Я про то и говорю, что 10 группа нахуй ненужна, ибо к 5 курсу никто (кроме 1 человека) из набора 10 группы на первом курсе, не остался на "профильной" кафедре ХПС или энзимах. А вообще, запомните, группа распределения на 1 курсе не влияет, АБСОЛЮТНО ни на что, скорее наоборот куча проблем потом с переводом в общий поток. А если абитура всерьез думает, что выбрав профиль деятельности на 1 курсе будет сидеть и дрочить науку, то такой человек тупица, ибо половине курса на 3 курсе ударит моча в голову пойти на органику. Многабукаф, писал на паре. Мимоаспирант.

Аноны с ВМК. Поясните куда лучше пойти на системное програнье или на алгоритмические языки?
Где лучше учат?
Какие там научники?

>>384882
Маня плиз

>>385814
Сранная Голландия?
Ясно.

>>385828
Хуйня ваш хирш, дроч на него только у даунов.

бамп

>>383142
Я с БиБи. Если хочешь к нам поступить, то лучше не надо, будет больно.

>>384813
после 6го курса фбб если уезжают, то сразу на пхд, инфа соточка

>>377555
Если тебе действительно хочется всем этим заниматься, то химфак 110 группа - довольно простой вариант. Они действительно там работают в лабах (главное знать, какие из лаб хорошие, а какие нет). Но есть минусы: придётся много очень ботать химии, курсы по биологии на химфаке - полное дерьмо (по крайней мере на первых курсах), придётся пилить курсачи по другим темам. И не думай, что сможешь сам сидеть и ботать биологию - это очень вряд ли. И учти, что туда тоже ещё надо поступить, стандартный конкурс там около 2 чел./место и половина мест сходу олимпиадниками забивается (как и в других спец группах химфака в общем-то).
Биофак - у них нет лаб работы до 4го курса (т.е. до окончания бакалавриата), что значит, что из тебя получится хуёвый биоинженер на выходе. Магистратура на биофаке - вообще ёбаный цирк, даже не пытайся. Теоретически тебе никто не мешает пойти в лабу, и если у тебя есть связи, то можешь поступать на биофак и сам делать из себя охуенного специалиста.
Физтех - не надо лучше, если хочешь быть именно биоинжером, а не биоинформатиком. Биология у них дерьмовая, но биоинфа сойдёт.