Вот уже шестой тред по подготовке к ЕГЭ, надрачиванию олимпиад и прочему садомазо при поддержке платиновых курсов и охуительной команды анонимов (ну, почти).Настоятельно рекомендуется ознакомиться с шапкой. Я серьёзно.А вот, кстати, и она: https://github.com/limitedeternity/foxford_coursesQ&A:Q: - А есть #{предмет_нейм}?A: - Если в шапке/телеге нет, значит нет.Q: вскудахты про "олимпиадки нинужны"A: - Никто не заставляет их решать. Не хочешь - не надо.Q: яростные дебаты про то, что "пхп умер", "кресты нинужны", "зачем учить Си?", ор про веб-макак и прочееA: - В /pr/.Q: "жидбрейнс, гугол, резюме"А: - В /wrk/.Q: - А дз/теория/презентации/манускрипты по #{предмет_нейм} будут?А: - Если ещё есть возможность их достать, то может будут.Q: - Бля, скрипт не работает показывает скрин прошлой версии, что делать?А: - Обновиться.Q: - ААААА, КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ ВАШИМ СКРИПТОМ?А: - RTFM.! Здесь обсуждаются курсы и процесс подготовки к ЕГЭ, также даются советы по продуктивной деятельности во время подготовки. !Скрипт по скачиванию видеоматериала, который в шапке, прекрасно работает и неплохо себя чувствует.Полезные материалы и ссылка на канал в ТГ там же.Все вопросы традиционно в телегу.Объявляю тред #6 открытым.
Сап Анонари, понимаю что в большинстве своём это тред тех(ано)нарей, сам в физ мате, но мне нужна помощь, сосу в русском языке по прямую кишку, пробник 41 балл. Как подготовиться самому к ЕГЭ, чтобы сдать 65+. Понимаю что русский особо в тех. профессиях не нужен, но суммарный балл для поступления в вуз нужен
>>644564Сосу в первом же задании, проблемы с пунктуацией, правописанием слов и слитное раздельное написание
>>644562Удивительный факт: чтобы уметь писать, формулировать мысли и выделять их, достаточно только Ч И Т А Т ЬНичего больше не требуется. Да, иногда ты будешь ошибаться в ситуациях, которые совсем редко встречаются, но это исключительные случаи. Если ты считаешь, что русский язык не нужен на технических направлениях, поэтому иметь 65 по нему норм, то ебать ты даун. Видел немало таких, которые не могут даже экзамен сдать по алгоритмам, потому что не в состоянии описать устно принцип его работы. Русский язык предмет, который сдаётся без подготовки на 80+, если ты открывал больше одной книги в месяц. Или технарю и читать не нужно?Мимо русский 98 в 2017
>>644596Не знаю почти ни одного правила Разве что орфоэпический словарь читал, но тут уже без шансов, в книгах ударения редко указывают, а окружающие и ты сам часто ошибаетесь>>644591Ну со мной учились люди, которые просто учебник наизусть знали с правилами. Их сочинения смогла бы повторить машина, ни одного лишнего слова, всё ровно так, как было написано в методичке. В итоге у золотой медалистки 96, а у меня 98. Конечно, мой результат можно списать на случайность, но стоит ли тратить столько часов ради 10 баллов? На 80-то уж егэ пишется точно
Новый промокод на месяц FOXMARAFON +можно поучаствовать в марафоне, где ещё халява(тупа как я понял 10 дней пишешь в комменты хуйню с картинкой, и бот засчитывает)
>>644669Дополняю этого:Фоксфорд проводит марафон, главным призом в котором (по моему мнению) является любой курс на месяц. Для этого:1. Заходим сюда: https://vk.com/foxfordmarafon?w=wall-145806960_732572. Регаемся, привязываем аккаунт ВК3. Репостим запись из первого поста на страницу4. Пишем цель, а в комментариях под закрепом https://vk.com/foxfordmarafon?w=wall-145806960_73253 нужно на протяжении 10 дней постить свой прогресс (ну или нихуя не делать после первого комментария, т.к. промокод уже выдан)5. Балдеть шучу блядь, а ну-ка быстро ботать курсы!!!!
как попасть в закрытый телеграм канал?перехожу по пригласительной ссылке в шапке...выдает ошибку, так и должно быть?
>>644590Русский язык нахуй не нужен как вступительные, особенно с весом баллов совпадающим с профильными, охуеваю от половины потока, которые имеют 90-100 в русском и помойку в профильных около 140 в суммесдал на 89, мог бы +2 первичных, было лень исправлять сочинение и я сьебал через 2.30 после начала
>>644788Русский язык совершенно необходим как вступительное испытание. Везде. Если ты такой дебил, что не можешь нормально изъясняться по-русски, то никакая гениальность в математике тебе не поможет.Для таких дебилов, впрочем, давным-давно существует большая-пребольшая форточка в виде олимпиад и БВИ по ним, что де-факто превращает для них ЕГЭ по русскому в пустую формальность.
>>644789Кто-нибудь может объяснить, как пользоваться этими промокодами? При регистрации они не принимаются, а где ещё их вводить - я не вижу. Ньюфаг.
>>644788Это правда только для факультетов с низким баллом. Когда ты не попадешь на физтех с 298 из-за того, что набрал на русском 88 -- это странно>>644846И зачем он нужен как вступительное, ещё ии с тем же весом, что и профильные предметы? Достаточно сделать его выпускным. Сдал плохо -- просто не получаешь аттестат
>>644931 немного перепутал, кому отвечаю, но суть понятна. Русский язык совершенно необходимая преграда, которая отсеет совсем долбоёбов, которые дрочат в настолько узкой области, что даже не читают или не читали в детстве книгНо считать его как вступительное исппытание странно, ведь русский нужен не только тем, кто поступает в ВУЗы. Значит, разумно сделать "выпускной" экзамен, чтобы получить аттестат, только ппоставить не 30 баллов, как сейчас, а хотя бы 65 от долбоёбов, кстати, это не спасёт. Знаю человека с 98 по русскому, который пишет "врятли", не ставит запятые, не понимает, почему "будет" и "будит" разные слова
>>644931>Достаточно сделать его выпускным. Сдал плохо -- просто не получаешь аттестат>>644933>Но считать его как вступительное исппытание странно, ведь русский нужен не только тем, кто поступает в ВУЗы. Значит, разумно сделать "выпускной" экзамен, чтобы получить аттестат, только ппоставить не 30 баллов, как сейчас, а хотя бы 65Хуйня это всё на постном масле. С математикой так уже сделали (разделение на "базовую" и "профильную") - получилось говно. 5 и более лет назад абсолютно все сдавали на ЕГЭ ту математику, которая сейчас называется "профильной". Появились массовые просьбы разделить математику на что-то попроще и что-то посложнее. Наивные учителя и школьники думали, что в новой "профильной" математике наконец-то избавятся от первых 12 имбецильных заданий, чтобы высвободить время на новые серьёзные задания части С. Ага, щаз. В итоге 12 первых имбецильных заданий никто никуда не убрал, просто ту математику, которую раньше сдавали все, теперь обозвали "профильной", а в качестве "базовой" создали что-то для совсем конченых идиотов.Вот и ваши предложения аналогично обречены на провал по тем же причинам. Идиотов в рашке настолько немеряно, что уже сейчас по русскому языку несколько процентов школьников не могут написать даже на проходной балл для получения аттестата. Любые попытки поднять проходной балл или сделать экзамен выпускным приведёт к полной дебилизации экзамена или к тому, что любой кретин сможет сдать его даже без подготовки.Алсо, я учился на гуманитарном (!) факультете ВШЭ (!) и был крайне удручён тем, что некоторые олимпиадники, поступившие по БВИ, были неспособны внятно, адекватно и грамотно писать по-русски. Что уж тогда говорить про все остальные шараги?Русский язык в качестве вступительного испытания абсолютно необходим. И с тем же весом, что и все остальные предметы.
>>644975И ты считаешь справедливым непроход из-за русского девочки с 308 баллами на КТ в 2017?И я не предлагаю упрощать экзамены, базовая математика хуйня, конечно. Но ныть на тестовые задания на профильной -- странно. Они решаются полностью за 15-20 минут, это не потеря времени, а достаточно хороший способ сделать шкалу такой, чтобы дауны получили <60, средние 60-80, а дальше каждый балл важен первичныйА что касается сложностии, я бы оставил "выходным" нынешний экзамен с 60 баллами проходного, и создал профильный, который был бы сильно сложнее, потому что сейчас экзамен очень простой. Такая проблема, на самом деле, не только с руссским. Экзамен по информатике тоже похож сейчас на "базовый" уровень, который можно запихнуть в обязательные, а профильный, конечно, требует большей ссложности заданий
>>644975>Вот и ваши предложения аналогично обречены на провал по тем же причинам. Идиотов в рашке настолько немеряно, что уже сейчас по русскому языку несколько процентов школьников не могут написать даже на проходной балл для получения аттестата. Любые попытки поднять проходной балл или сделать экзамен выпускным приведёт к полной дебилизации экзамена или к тому, что любой кретин сможет сдать его даже без подготовки.Ну вот это может и правда, но я не согласен. Если поднять проходной экзамен, больше людей перестанет получать высшее образование без аттестата, но проблема ли это? ППроблема это 90+ процентов населения с вышкой, которая находится на уровне параши, а так люди нормально бы выучились на рабочие специальности
>>645019>И ты считаешь справедливым непроход из-за русского девочки с 308 баллами на КТ в 2017?Мир вообще несправедлив, если для тебя это новость. Открывая сейчас списки поступающих в топ-вузы, в глазах рябит от того, что у каждого второго - дополнительные баллы за ГТО или ещё какую хуйню. Хуя все какие умные-спортивные (а по факту понятно что - коррупция). Несколько лет назад, когда всей этой малафьи не было в принципе, а в зачёт шли только и исключительно результаты ЕГЭ, всё было посправедливее. Но это тебя не волнует, да?Ещё раз повторю упоминавшийся аргумент выше:>Для таких дебилов, впрочем, давным-давно существует большая-пребольшая форточка в виде олимпиад и БВИ по ним, что де-факто превращает для них ЕГЭ по русскому в пустую формальность.
>>645019>И я не предлагаю упрощать экзамены, базовая математика хуйня, конечно. Но ныть на тестовые задания на профильной -- странно. Они решаются полностью за 15-20 минутНичего подобного. 60 минут в лучшем случае. В худшем - и все 90, если случится какой-то затык. Эта хуйня бесит и раздражает только. Когда ходили разговоры о разделении математики на "базовую" и "профильную", все предполагали, что все эти 12 ненужных заданий, только отнимающих время, перекочуют в "базовую" математику, потому что люди и учителя даже не представляли, как можно сделать что-то ещё проще.
>>645024Что значит ничего подобного? Ну если ты мало решаешь, то может быть. Я тратил максимум полчаса, обычно 20 минут было достаточно. На самом экзамене потратил 15, все мои одногруппники плюс-минус столько же очень лёгкий вариант попаплся перрвая часть, гроб втораяДа и претензий к профильной математике я не принимаю. Максимально справедливый экзамен из имеющегося набора впрочем, возможно, это проблема набора. Ты видел когда-нибудь двоечника, получившего за профильную 85-100? А видел человека, который реально претендует на 100, но получил 60? Так не бывает. Ты получаешь ровно то, к чему готовишься, и то, что заслужил
>>645019>А что касается сложностии, я бы оставил "выходным" нынешний экзамен с 60 баллами проходного, и создал профильный, который был бы сильно сложнее, потому что сейчас экзамен очень простой. Такая проблема, на самом деле, не только с руссским.Экзамен по русскому никак нельзя назвать простым. Да и усложнять там просто нечего. Для человека в жизни важно умение грамотно писать, больше ничего не надо. Ты что, хочешь ввести какие-нибудь задания по сугубо теоретическим вопросам, над которыми спорят доктора филологических наук? А нахуя оно? Я просто не представляю, как можно ещё каким-то образом усложнить экзамен по русскому языку.
>>645019>Экзамен по информатике тоже похож сейчас на "базовый" уровень, который можно запихнуть в обязательные, а профильный, конечно, требует большей ссложности заданийУ тебя профессиональная погромисстская деформация, оттого всё и кажется простым. На деле же в последние годы задания ощутимо усложнили. Почекай на досуге демо-версии от 2010 или 2011 годов. А про то, чтобы делать предмет обязательным, даже и говорить глупо.И усложнять там тоже нечего и некуда. Погромированию вроде как должны учить в вузе.
>>645022Эта проблема существует не только в рашке, но и везде. В тех же США, например. Переизбыток высших учебных заведений сомнительного уровня в совокупности с обязательным требованием любого работодателя к наличию высшего образования. Помню, в 2016-ом году это было одним из главных пунктов популистской программы Берни Сандерса - типа сделать высшее образование бесплатным и всё такое. На встречах с ним молодые люди массово жаловались на то, что диплом нынче стал таким же обязательным, как и школьный аттестат 50 лет назад.
>>645025>Что значит ничего подобного? Ну если ты мало решаешь, то может быть. Я тратил максимум полчаса, обычно 20 минут было достаточно. На самом экзамене потратил 15, все мои одногруппники плюс-минус столько жеА теперь открой глаза и убедись, что в мире полно самых разных людей. Кто-то слоупок (как я), а кто-то просто дурак. И твоя выборка из "одногруппников" ничего тут не показывает. На сайте ФИПИ ты можешь найти подробные статистичечские отчёты по результатам сдачи ЕГЭ по разным предметам за разные годы. Я когда-то копался в этих отчётах. И что меня особенно поразило в этом - так это то, что процент верно решённых заданий абсолютно по каждому заданию был сильно ниже, чем я этого ожидал. Особенно по первым 12 заданиям. А решаемость, к примеру, планиметрической задачи во второй части - вообще что-то на уровне нескольких десятых или сотых долей процента. Глянь сам, короче, и сопоставь со своими ожиданиями.
Соре за заедания клавиш, ничего сделать не могу>>645027Сложно, не понял. В 2010-2011 было сложнее или проще? Я просто знаю о ЕГЭ только 2016-2017 (раньше было незачем следить, позже уже лень)Усложнять, может быть, и нечего, но это проблема школьной информатики. Мне не нужен был этот экзамен для ппоступления, так что я даже не открывал задания. За два дня подготовки при обучении в посредственном лицее СПБ получил 79 баллов. Ну, как бы 79 плохо для поступления, но рассчитывается, что это высокие баллы или около них. Так работать не должно, а как должно -- я не знаю классика>>645026> А нахуя оно? Чтобы поступать на филологические направления, очевидно. Ну просто объективно, я не знаю русский на 98 из 100. У меня в двух классах из 56 (?) человек больше 15 получили 90+. Это не норма. И это попросту нечестно по отношению к тем, кто русский язык действительно знает>>645029Может быть, не знаю, но в США иметь рабочую специальность не зазорно, а у нас -- ТЫ ЧТО, КАК ЭТО ТЫ БЕЗ ВЫШКИ, А НУ ИДИ В РЫБНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЗАЖОПИНСКАУ меня есть знакомая, которая учится в Питере (!) на направлении с 140 проходным. Что-то связанное с машиностроением. Кто-нибудь верит, что этоо хорошее образование? Кто-нибудь верит, что симпатичная девушка будет рработать на суровой мужской специальности? Да лучше тогда бы она не поступила и обучилась на что-то ноормальное, и работала по специальности мечты>>645031Я понимаю, о чём ты говоришь. Но объективно, профильная математика создавалась именно с этой целью. Ты тратишь 90 минут на первую часть, получаешь 60 баллов. Дальше тратишь ещё час и решаешь 13-15 стобалльникии на них тратят тоже меньше получаса. У тебя уже 74. Дальше тратишь полтора часа, у тебя 80. 80 -- очень хороший балл для большинства вузов нашей страны, поэтому большинство должно быть около этого. Ты ппредлагаешь убрать первые 12 заданий, но чем их заменить? Люди не решают часть С не из-за недостатка времени, а из-за недостаточности материала, который дали в школе. Задания 18-19 могут и вообще не решиться, хоть ты четыре часа сиди. Задание 17 тоже в некоторый вариантах не решается. Сидеть с четырьмя оставшимися, где две геомы? Ну такое, я бы не хотел
>>645035>Но объективно, профильная математика создавалась именно с этой цельюБлядь, какой же ты дебил. Тебе же объяснили - нынешняя "профильная" математика никем не создавалась. Это ТОЧНАЯ КОПИЯ того, что всего несколько лет назад сдавали вообще все без исключения. Ничего не изменили, и, сверх того, задания 1-12 даже не усложнили Не веришь - загляни в демо-версии прошлых лет и убедись сам.На всё остальное и отвечать не хочу. Хуйню несёшь сплошную.
Какие книги посоветуете для олимпиадной физики?Пособия Чешева и задачника Овчинкина-Плиса хватит?Есть что-нибудь вместе с теорией и разбором задач?А то чувствуется, что одного только курса Фоксфорда не хватает.
Пытался посмотреть несколько ранних видео Пени, где он ещё объяснял школьную программу, а не надрачивал на решение ЕГЭ. Не смог, дико орал от его мимики.
>>645365>Пытался посмотреть несколько ранних видео Пени, где он ещё объяснял школьную программу, а не надрачивал на решение ЕГЭ. Не смог, дико орал от его мимики.Мне тоже было крайне трудно смотреть его.
На одном их своих курсов он говорил, что его заставляли это делать для определенной группы лиц, а затем выложили без его ведома
>>645406Там довольно много новых задач(из прошедшего ЕГЭ 2018) и немного изменена структура (уделено больше времени планиметрии, например)
>>6454931. Фихтенгольц в 2-х томах2. Пискунов для ВТУЗов (2 тома)3. Беклемишев - Алгебра и геометрия4. Шведенко - Избранные лекции по матанализу5. Письменный - Конспект лекций по высшей математике6. Гусак - Высшая математика
>>645502Ну хз, нам в ИТМО препод советовала именно эти книги. Имхо, очень годные. Уж хз, что там по книжкам Бауманки, буду благодарен, если покажешь.
>>645501Фихтенгольц - это же пиздец, не? Во-первых, книга не по инженерной математике ("вышмат"), а по чистой. Во-вторых, в качестве книги по чистой математике она пиздец. Если интересует фундаментальная математика, то есть если хочешь понять что-то, то надо читать Зорича. Если тебе похуй на все эти доказательства (типа существования поля вещественных чисел, которое в Фихтенгольце доказывается путем построения сечений Дедекинда на поле рациональных числе), то и Фихтенгольц не нужен. Про устаревшую терминологию ("варианта"(с)) я вообще молчу.
>>645577По какому разделу?По матану - двухтомник ЗоричаПо алгебре - "Курс алгебры" ВинбергаПо базовой теории множеств - "Начала теории множеств" Шеня и ВерещагинаПо общей топологии - "Начальный курс топологии" Вербицкого
>>645133>>>там есть пару новых задачДавно мучает вопрос, можно ли так писать и говорить? Разве не правильнее будет сказать "там есть пара новых задач"? Решил спросить здесь, так как все-таки образование. Но от этого "пару" сильно коробит меня
>>645661>можно ли так писать и говоритьНельзя.>Разве не правильнее будет сказать "там есть пара новых задач"?Это единственно правильный вариант.
>>645730https://github.com/CHEF-KOCH/Mega.nz-IDM-downloader/blob/master/README.mdВсех с ложечки кормить надо, блять
Никогда особо опыта олимпиадок не имел, слишком поздно взялся за ум, 11 класс. https://olympiads.ru/zaoch/2018-19/index.shtml - открытая олимпиада по информатике, возможно ли подготовиться и умудриться написать заключительный этап на призовое место за два месяца? Олимпиадные задачи решаю в основном максимально "в лоб", знаю синтаксис С++. Или для меня лишь ЕГЭ и осталось?
Салам двач.Кто из преподавателей в фоксфорде обеспечивает или обеспечивал слитые курсы наше всё наиболее высокий уровень подготовки к ЕГЭ по русскому?Да, ясно что русский легко сдать, однако хочется быть более уверенным в своих знаниях, тем более учитывая что осталось то времени по сути совсем мало.
Объясните, в чём прикол вообще этого Фоксфорда? Посмотрел для ознакомления пару видео и никак не могу понять.1. Скачал видяшку по русскому - баба три часа подряд (!) стоит лицом к камере и говорит о чём-то на фоне пустой доски. Ни одной врезки с графикой, иллюстрациями-таблицами всякими, ничего вообще больше нет. Как будто кому-то интересно три часа глазеть на её лицо.2. Скачал видяшку по математике - волосатый мужик долго решает стереометрическую задачу мелом (!) на маленькой доске. О качестве решения ничего сказать не могу - полностью не смотрел - но что-то я сомневаюсь, что все смогут легко понять решение любой такой задачи с одним статичным меловым чертежом.Не, ну, положим, бесплатно я такое ещё посмотрю. Может быть. Но, простите, в интернетах валяется куча совершенно бесплатных аналогов качеством получше. Те же планиметрические и стереометрические задачи ещё 7 лет назад бесплатно или за символический прайс разбирали в специализированных 2D- и 3D-чертилках (с возможностью поэтапного нанесения и верчения тех или иных элементов), а не мелом на доске как в пещерные времена.
>>6459041. Да этого говна везде навалом, как в интернете, так и в реале. Зайди в любой книжный магазин. Сорян, но я лучше буду готовиться к сочинению по толковому пособию (хотя его ещё тоже надо уметь выбрать), чем по малоинформативным слайдам (хотя их и можно использовать для корректирования своего подхода).2. Зачем? Подробный понятный разноцветный 3D-чертёж важен для самостоятельного, полного и глубокого понимания задачи и её решения. Сверх того, в планиметрии точно нарисованный чертёж (с точным соблюдением указанных длин, углов и расстояний) может помочь натолкнуться на какую-то мысль, которую иначе может быть сложно увидеть (например, что некоторый угол - прямой, или что некоторый треугольник - равнобедренный). А тут - кривые рисунки на меловых досках - это извините.
>>645917>красивая оберткаСайт Фоксфорда - это и есть та самая распиаренная "красивая обёртка". Моднявый сайт с группами во всех возможных соцсетях (даже в Одноклассниках, блять), с приложениями в App Store и Google Play итд итп. При этом качество контента вызывает, мягко говоря, вопросы. А уж когда смотришь на цены - глаза лезут на лоб.Я вам сходу могу назвать куда более годные и при этом малоизвестные ресурсы по математике, где по части С всё превосходно объяснят за очень небольшую плату. По информатике сайт Полякова и так всем известен - и совершенно бесплатно, заметьте. По русскому же эффективнее всего в отсутствие денег взять нормального репетитора на 2-3 часа, заранее подготовив список своих личных проблем и вопросов (в основном по сложным и неоднозначным аспектам теории и сочинению, офкорс).
>>645943>>645944Качество контента действительно так себе, по крайней мере по математике. Трушин как препод может быть просто мега крутым чуваком, но видимо сам формат занятий в фоксфорде не продполагает какого то хорошего и качественного разбора заданий, особенно по такому обьему, который имеет математика. Разбирается все очень очень сумбурно, сухо. Очень много отвлекается на вопросы. Некоторые записи на доске действительно сложно понять. В С части конечно пиздец. Если бы я готовился по курсам фоксфорда к С части я бы ее просто завалил нахуй. Слишком мало разбирает, хотя опять же вины Трушина тут нет. Вероятно деньгодоильня просто не позволяет делать что то основательно с таким количеством человек.Хириянов замечательный педагог. Что касается Первой части заданий все замечательно. Кратко преподносит теорию и сразу показывает на практике. С часть готовил отдельно, сказать нечего.
>>645943>>645944>>646126Посмотрите egetrener.me и egetrener.ru. Пример видеоурока (нашёл наугад, полностью не смотрел):https://www.youtube.com/watch?v=eL15z4FI0ts
Господи, как решать эти уравнения с параметром? Нихуя не понимаю, а модули - это вообще полный пиздец.
>>646184Погугли книжку "Горнштейн - Задачи с параметрами". Там эта тема разбирается с нуля. Но если ты сейчас в неё совсем не можешь, а ЕГЭ сдаёшь в этом году, то лучше и не пытайся - не успеешь осилить. Потрать время на что-нибудь другое.
Где можно найти курсы подготовки к олимпиадам по программированию? На торрентах только продвинутый уровень, да и не качается
Сейчас записался на пробное занятие с репетитором Фоксфорда, через две минуты позвонили из колл-центра и спросили, удобно будет ли мне проконсультироваться по поводу дальнейших занятий за бабкиДал йобу, сказал чтобы перезвонили завтра, телефон в назначенное время отключу
Если я проботаю курс Физтеха по физике, то как у меня будет с ЕГЭ?Сейчас только на втором занятии, дз курса выполняю неплохо, а вот варианты ЕГЭ нихуя не получаются.Стоит переживать? Я в 10-ом, так то курс по ЕГЭ я заботать успею, если что.
>>646537использую 17 и параметрывсе охуенно, темы разбираются подробно, они идут структурировано с примерами задач и дз (почти всегда с решением для проверки себя) советуюпикрил описание курса
>>646718Спасибо, просто отзывов не так много думал брать или не брать.Возьму и посмотрю сам . А кто-нибудь может посоветовать как лучше готовиться по курсам (фоксфорд,да и другим)
>>646537>>646718>>646887Курсы ломоносов клуб намного лучше фоксфордовских, имхо.Здесь каждая тема очень подробно разбирается с самого нуля. На фоксфорде просто решают задачи без какого-либо особого введения.В дополнение рекомендую книжки мцнмо по 17 и 18 задаче под авторством шестакова. После курса нужно прорешать все задачи из 4 и 5 главы из книги по 17, а так же желательно разобрать все темы в книге по 18, так как параметры намного более объемная тема, чем экономика. Так что самое время начать прямо сейчас, к егэ как раз успеешь.Вообще, еще признаны годнотой те же книги мцнмо только по 14 и 16 задаче под авторством гордина.
Как к рязу подготавливаться? В фоксфорде только первые 10 заданий, по каждому году. Досмотрю их, а дальше хз как. Да, я знаю что русский прост, но там где хочу 270+, каждый балл важен, хочу быть уверен.
Уже второй раз, но не на одном и том же времени, первый раз в 2 раза больше скачалось. Знает кто, как пофиксить? Или это на фоксфорде проблемы?
Поясните за вебинариум. Сам уже ЕГЭ сдал, знакомый хочет туда запилиться, я чего-то жутко сомневаюсь в том, что он будет полезнее того же фоскфорда и тем более, блядь, нормального обучения по книгам. Дак вот, были те, кто сталкивались с ним?
>>647190Ну вроде как, вполне нормальная тема, но мне кажется что слитый фоксфорд лучше будет. Смотрел от них химию, биологию. Биология как-то не зашла, а вот химия не плоха, живенько так преподаётся.PS: Ботание по книгам - ерунда. Есть конечно пара хороших книг, к примеру Тейлор-Грин, по био, но таких единицы, а готовиться по школьным учебникам/сборной солянке из десятки книг - тупо мучение. Проще найти человека, у которого репетитор был и тетрадку взять.
Наверное платина, но всё же. Эти курсы реально помогают? Я качнул подготовка по метеше часть С, смотрю теорию чисел и чёт там совсем другие задания, нежели в пробных. Есть тут те, кто по ним занимался и сдал на 80+?
>>645909Если тебе сложно увидеть что-то в задаче, то, скорее всего, геометрия это не твоёМимо видел как составляют задачи в итмо, специально делают так, чтобы на рисунках человек ошибался. Можно тогда сразу машине задачу отдавать, она и на мысль наведёт, и ответ покажет, красота
>>646128Готовился к части С с Трушиным (и прорешивал Ларина), 98 баллов. Смотрел часто на х2, скучные моменты на х3, на картинках тормозил. В чём ваша проблема -- не понимаю, честно
>>647217Отвечаю как обмудок в трёх постах трём людям, сорриТы мало кого найдёшь, имхо, кто сдал бы на 80+ и учился только по курсам, даже если тебе так говорят. Обычно это "Смотрел только фоксфорд, да. И прорешивал 30 задач в день", "Прорешивал только сам, никаких репетиторов. Ну и учился в 239, да"Помогают ли курсы? Да. На 40к? Нет. Посмотришь курс и сдашь на 90? Нет. Посмотришь курс и прорешаешь 500 задач с сайта Ларина -- да
>>647232Чо сказать-то хотел вообще?>98 балловГде у тебя показана взаимосвязь высоких баллов с тем или иным способом подготовки? Одни могут обмазываться ежедневными топовыми репетиторами и всё равно написать на 60, а другие напишут на 90+ без особой подготовки и не отвалив ни копейки.
>>647234>Помогают ли курсы? Да. На 40к? Нет. Посмотришь курс и сдашь на 90? Нет. Посмотришь курс и прорешаешь 500 задач с сайта Ларина -- даВсецело двачую. Хоть один умный пост в треде. Алсо, тратить деньги (если их нет) на что-либо вообще не стоит - охуенных материалов в открытом доступе полным-полно. Просто некоторым людям легче заплатить, чем разбираться самим, что, где и как.
>>647235>Если бы я готовился по курсам фоксфорда к С части я бы ее просто завалил нахуйЯ вот готовился и не завалил, это хотел сказать, это и сказал. Я не говорил, что есть взаимосвязь моих баллов и его, я сказал, что ты не прав
>>647236Ну так в этом и смысл треда, он не про срач "Нужны курсы или нет". Есть курсы, есть работяги, у многих работяг нет денег -> давайте поможем работягам
>>647318Очевидно, любая программа для проектировщиков умеет по нескольким входным вычислять всё, что только можно вычислить
>>647234Ты неправ, по физике курс тебя апнет с 40 баллов до 80-100 взаимности от того, сколько будешь сам потом задач решать, чтобы руку набить
На гитхабе лежит слитый курс подготовки к олимпиадам по русскому 2017/2018 года, тем временем тот же самый препод в этом учебном году ведет курс с точно таким же названием и точно такой же программой занятий, даже по количеству часов все совпадает. Стоит ли тратить 5к и брать курс 2018/19, будет ли там что-то новое и полезное?
ОП, я по физике вот по верхним кодам активировал на месяц физику, ты ее вычленить можешь чтобы в мегу слить?
>>645604Зорич если матан будет как в топовом месте, вроде матфака вышки/чебышевки подходит не оченьВинберг вообще говно для гумов(ладно я преувеличиваю, но эта книжка реально довольно слабая)
В папке "Математика. Подготовка к ЕГЭ. Часть С" (2019) только у меня наебнуты презентации или они просто повреждены? Пофиксите, пожалуйста, если можете.
Прошу прощения, но где можно найти курсы по математике части B? 16, 17 год не открывает, а в 18 и 19 просто этого нет
Доброго времени суток, аноны.Спасибо за кучу годноты. У меня есть сборник Цыбулько по русскому 36 вариантов в pdf'е. Как я могу его добавить на гитхаб?
>>649880Туда делай пулл реквест: https://github.com/tanookki/FizMatInf>>649847Есть, ищи лучше. Ctrl + F>>649678Вступают в ИГ. А к нам - заходят на чай. В шапке инвайт.>>649845Уебывай в шапку
>>649951я задания не все смотрел, но вот это нытье что вот "ОЙЗАДАНИЯНИКОТОРЫЕИЗМЯНИЛИОЙОЙЯТАКОГОНЕРЕШАЛРЯЯЯ" немного угнетает, потому что вдруг тоже ебанутые задания попадутся на экзамене, и я обосрусь
>>649951Школьники просто нихуя не шарят, что было до них, и что происходит за пределами их носа, поэтому обсираются от каждой тени. В 2016 году профиль был куда жестче. Тоже петиции писали о переводе баллов, результат знаем. А до 2015 был вообще адок и ничего. мимо олд-впл
куда пропала половина курса Трушина по математике(Ц часть)? Или я рано тревогу бью, а его просто перезаливают?
>>650936Вот я не понимаю - современные школьники пошли такими медиа-дебилами, что не в силах нагуглить и освоить соответствующую книжку? Всё им репетиторов подавай, да КУРСЫ непременно С ВИДЕО, даже если вся суть этих "ВИДЕОкурсов" - это тётка, три часа болтающая у доски. Пиздец просто.>>645898-кун
>>650991Двачую, олимпиадная механика/динамика очень жесткая, слишком много всего нужно держать в голове.
Вопрос категории 'стоит ли переходить на макбук?'Так вот, стоит ли? Годится ли мак для учебы или же придется ставить кучу вузовского софта или кидать инфу с преподских флешек/жестких на мой ноут? Что вообще посоветуете взять для учебы из ноутбуков? Годится ли мак? Я думаю, что Xiaomi mi Notebook Pro годный вариант, так как Xiaomi топ за свои деньги. Посоветуйте годные аналоги. Чтобы и лёгкий был и как печатная машинка норм и в циву в перерыве можно было катануть или что потяжелее.
>>651208Для учебы важен настолько легкий ноут, насколько возможно. Производительность и характеристики выбираются в зависимости от задач.
>>651211Вот и брат говорит, что лёгкий нужен, вот макбук у тебя лёгкий, и что, счастлив ты? А препод скажет тебе: "вот скинь с политеховской флешки базу данных", а ты ему про iCloud начнёшь втиратьТак что макос, видимо, сосёт бибу, а его аналог на винде это ксяоми. Рассматриваю ещё линейку HP envy, но хар-ки мне нужны топовые до 70-80к.
>>651231На мак можно с костылями подключать виндовые флешки. Так что, по большей части, выбор ноута зависит от приложений, которые будешь юзать. В конце концов, для мак есть Parallels, чтобы запускать виндовые приложения в виртуалке, но вопрос в том, будешь ли ты готов к многочасовой ебле с настройкой, или тебе нужно всё как привычно. Если второе, то бери не_мак.
Сап двач.Есть кто нибудь кто учился по курсу Елены Шкляевой? Думаю вписаться к ней на экспресс-курс по русскому языку, и хочу решить стоит ли это своих денег или может проще тупо зубрить книженции дома?
>>651658привет. если хочешь могу слить другой экспресс-курс по русскомув телеграмм черкани @jungegott,если автор не выпилил его конеш еще.но 4 видоса есть. не помню скок в начальном паке их было
сап двачвозможно ли заботать проф матешу с уровня знаний ниже нуля на 70+ баллов за оставшиеся время по курсам волосатого чувака на фоксфорде?
>>651866конечно, можешь посмотреть видосы про подготовку именно Б части, а также наверное после этого успеть заботать 13 (уравнение) и 15 (неравенства), в принципе этого должно хватить на 70
>>651877читай книги, много читайно все равно этого будет недостаточно, некоторые ньюансы нужно будет выучить, без этого никак
>>651667>>651719>>651658А что тогда лучше? Аналогичные курсы с вебинариума или умскула? Думал насчет умскула, чувак там готовит 90+ челиков, но решил спросить у любимого двача чтобы не обосраться за чужой счет.Кстати, хотел спросить, а есть ли слитые курсы умскула у кого то? На дваче искал, но что то ничего путного не нашел.
Где найти презентации к математике за 2018-2019 от Трушина на С часть? На меге висят, но это с 2017-2018..
>>652138лол, они типо посчитали несправедливым, по отношению к тем кто покупал курсы, то, что они выдавали полностью бесплатный доступ по промокоду, и решили теперь просто каждый месяц давать промокод на месяц?
Спрошу и здесь:Сколько вы тратите времени на подготовку к олимпиадам в день? Пару часов или больше? Это вопрос к 10-классникам, т.к. я сам из них.Какие углублённые учебники посоветуете прочитать перед курсами Фоксфорда, чтобы восполнить пробелы и составить цельную картину?
Проканает ли, если на егэ по русяз написать заранее выученное рандомное сочинение из инета и получить 16/24?
При скачивании четные уроки видео качают с предыдущих нечетных, названия урока при этом указывают от четного. это повторяется с разными курсами. Что делать?
Ну что, оксфордцы, не поздно ли к вам закатываться? Планирую заботать третью часть физики (первые две относительно хорошо пишу), плюс геометрию во второй части математики вместе с 18 и 19.
>>652870Планы по матеше 1 в 1 как у меня, как же я очкую, пиздец. И в то же время продолжаю нихуя не делать
У меня вопросик к слитому. Там математика, 13 задание не подходит к пробникам. И под тригонометрией, не тригонометрия
Почему в экспресс подготовке к Б части по физике, в "Геометрическая оптика и начало молекулярной физики" в какой-то появляется синий экран?
Как научиться решать С часть? Я пытаюсь смотреть МА, но когда сам начинаю решать, то ничего не получается.
Пацаны, хочу 15 научиться решать с нуля, мне поможет курсы трушина 2018 или 2019 года? Или вообще идти на решу егэ и хуячить до потери пульса?
>>654431хотя посмотрел фоксфорд, вообще не могу его смотреть. Попробую "eXtraTeam" глянуть. Пиздец уже март, а 15 не умею решать
>>654431Этого плюсую. Там ебанутые решения, в которых даже метод интервалов не используется. Решуегэ годится для сверки ответа, учиться по их решениям бесполезно.
Решаю 13,15,17 (профиль). Посоветуйте ещё задание для подстраховки, чтобы было время подготовиться, по остальным из второй части знания на данный момент нулевые.
Суп. Сейчас выкачиваю В часть по профилю Домашка скачалась быстро Вопрос по видосам их отдельно надо скачивать или что? у меня просто черный экран
Пенкин в одном из занятий говорил о каком-то сборники с заданиями астрономии из ЕГЭ. У кого-нибудь он есть?
не получается перейти по ссылкам к 2017 году по техническим направлениямна вкладке страницы, после загрузки, пишет "Application Error"
На меге архив с уроками ЕГЭ по математике часть С с Трушиным 4ое и 5ое занятие один и тот же видеоурок (на 5ое занятие под названием "Планиметрия" прикреплен видеоурок по ТЧ за 4ое)
Успешные математики, прошу у вас помощи. Каким заданиям C-части стоит посвятить больше всего оставшегося времени, если я долбоеб и сейчас хорошо решаю только 13,15,17, крайне посредственно 14, а 16,18,19 вообще не трогал
>>655323http://kpolyakov.spb.ru/download/ege2019kp.zipА сайт охуенный, кстати. Все просто и понятно. Однако быдлу, заполонившему интернеты в последние 10 лет, подавай всё попроще - чтоб одна кнопка была максимум. Интернет в целом и веб-дизайн в частности фантастически деградировали по сравнению, скажем, с 2005-ым годомю
>>655327>онятно. Однако быдлу, заполонившему интернеты в последние 10 лет, подавай всё попроще - чтоб одна кнопка была максимум. Интернет в целом и веб-дизайн в частности фантастически деградироваСейчас бы высрать что-то подобное про быдло на дваче :)Дизайнеру сайта можно смело руки оборвать за дизайн, нужно чтобы было все интуитивно понятно, а не копаться часами в ебучих репозиториях с целью найти нужную информацию.
>>655333>а не копаться часами в ебучих репозиториях с целью найти нужную информациюЕсли ты ебёшься в глаза, то это твои проблемы. Все ссылки доступны с одной странички:http://kpolyakov.spb.ru/school/ege.htm
>>655338Хули ты такой агрессивный? Таблетки принял? В архиве есть .exe'шники, на которые твой антивирь и реагирует (ЕГЭ по информатике - действительно, кто бы мог подумать?). Не нравится - качай файлы со странички по отдельности, без программ.
>>655345>Дезайн - беда всех старых сайтов и сайтов вузов. Ты привыкнешь.Говнодизайн - тотальная беда последних 5-10 лет. У многих сайтов ещё 5 лет назад был преотличнейший дизайн, сейчас же - полное неюзабельное говнище, которое, должно быть, делают под мобильники с их крошечными экранами. Сравните, к примеру, сайты МИФИ или ВШЭ сегодня и в 2012-ом (не на говномобилке, понятное дело, а на десктопе):https://mephi.ru/http://web.archive.org/web/20120617140734/http://www.mephi.ru/https://www.hse.ru/http://web.archive.org/web/20120722194838/http://www.hse.ru/Что мы видим? В 2012 - удобнейшие информативнейшие сайты, где дойти до нужной странички можно максимум в 2-3 клика. Что сейчас? Полнейшее неюзабельное говнище, найти на котором нужную информацию практически нереально.
Народ кто знает где можно найти " Обществознание. 11 класс. Модульный триактив-курс" Котова Лискова в полном объеме
кто-нибудь расскажите мне, в чем прекол делать промокоды каждый месяц? ну типа это сл жирно, в чем выгода фоксфорду их делать?
>>655610надеются наверное, что промокодщикам не понравится невозможность смотреть курсики в лайве, и они пойдут покупать полный доступ (больше у меня догадок нет, т.к. по промокодам есть, видимо, только это ограничение)
>>>>655627Там точно не боты, ибо такую хуйню нести бот не может.Да и смысл создавать видимость большого кол-ва учеников?
>>655664>смысл создавать видимость большого кол-ва учеников?Стадный эффект же. Коротко говоря, суть его сводится к принципу "если много людей чем-то пользуется, значит, это годная вещь".
У кого нибудь есть отрицательные аргументы насчет Пенкина? (просто интересно, а то его все тут крутым мужиком считают)
>>655789Ну далеко не все его таковым считают.Пенкин прекрасен для того,чтобы с полного нуля поднять азы и довольно быстро выйти на уровень +- призера физтеха(тут, разумеется, сильно зависит от слушателя и того,что он делает помимо Пенкина).Но начиная с определенного момента он становится бесполезен и даже для результатов на более сложных перечневых олимпиадах,чем физтех (то есть почти всех) нужно уже заниматься по-другому.Его, например, очень любят хаять пара знакомых всеросов.В общем, отношение к Пенкину сильно зависит от того, на каком уровне своих скиллов ты его увидел, но свою задачу-подготовку к физтеху, и уж тем более к ЕГЭ, он, на мой взгляд, выполняет отлично.
>>655776Складчина есть. https://skladchik.com/threads/Видеокурс-по-заданиям-1-12-ЕГЭ-первая-часть-с-нуля-Школа-Пифагора-ЕГЭ-и-ОГЭ-по-математике-Евгений-Пифагор.226319/
>>655837хз за что забанили. Но тут бан автора ни на что не влияет, ибо занимается всем Организатор. Организатор-человек, зареганный на сайте более 30 дней и который может взять на себя покупку и скачку курсов. А вообще рекомендую почитать там правила, там все подробно расписано
>>655825Блять, и что это? Предлагаешь покупать курсы у даунича, который перепродает курсы по той же цене что и у Пифы? К тому же какой-то анон, который уже в бан отлетел.
>>655859Складчина на то и складчина, чтобы скинуться всем и купить не >по той же цене, что и у Пифы, а дешевле. Там же написана цена взноса, на данный момент всего ~150 рублей, в то время как в официальной группы - 790.
>Интенсивный курс по математике "Задачи с параметрами на ЕГЭ"Собственно, единственный минус -- где сами задачи, которые на доске решают? Трудновато без условий, серьёзно.А так спасибо за контент.
>>655622На некоторых курсах шаром покати людей, преподаватели просят их подавать признаки жизни хоть иногда, так что хз
Чисто по олимпиадным курсам фоксфорда этого года можно подготовиться к финалу ВСОШ по биологии в 11 классе? За месяц, да, но не с нуля же. И там вроде в этом году Алкин преподает, он же не хуй с горы
>>655927Я без понятия зачем в 2019 год отнесли этот интенсив, он из 2018. Открой там, там же и презентация с задачами
>>656127мама с батей последние гроши отдали на курсы, вот они и пишут "залью тока за деньхи))". В 2017 такого здесь не было, лиииично блять сливал все курсы что успел это я Yakui The Maid на рутрекере
>>656130Yakui, ты? Бля, легенда, спасибо тебе огромное за курсы. Сейчас правда какие-то странные люди тут сидят. Даже учитывая, что они потратили много денег и жаба душит (хотя вот эти аноны выше курс бесплатно получили и просто как долбоебы пытаются деньги отжать), всё равно пиздец
>>656170Тех самых тредов уже не будет, надежда потеряна. Когда нас было ~100 человек, все были добрее.мимо оп
Не переживайте ребята, в следующем году как минимум я солью курс для вас по олимпиадной физике.Да и не только я, наверное.
>>656170Меня бросила тянка, но такие мелочи когда тебя благодарят хотя бы на дваче заставляют жить :3Добра вам и поступления по БВИ
>>656370И тебе удачи. Тянки ещё будут появляться и исчезать, а уважение от анонов останется с тобой навсегда. Как раз скоро будут результаты олимпиады СПбГУ, а там возможно и бви получу
>>656292А зачем вообще записываться в складчину, если не доверяешь? я бы купил только ограничение стоит, могу организовать только через 30 дней после регистрации ждать ещё примерно 20
>>656399я пытался скачать курс качнулось ток дз, а потом >>654810как выкачать не подскажешь ? делал через прогу
Хоспаде, ананасы, слейте, пожалуйста, кому не сложно, презентации и сопутствующие товары (можно без видео) по истории из курса 2018-2019
>>656734Обоснуй-ка наезд. Что значит "крысы"? Ты кого крысами назвал? Я у тебя ничего не брал. Если ты не заметил, сейчас не 1999-ый год на дворе, чтобы делать всё на чистом энтузиазме. Чего ради делиться? Чтобы тебя же и обосрали за какой-нибудь недостаток? Чего ради помогать конкурентам? Чтобы он же и обошёл тебя на повороте, скинув в канаву?
>>656737Нет, я просто мыслю максимально рационально. Если нет и не предвидится взаимовыгодного сотрудничества, то какой смысл помогать анонимным конкурентам?
>>656707а нахуя что-то покупать, если будут промокоды, с помощью которых можно будет просмотреть курс. и нахуя ты это высрал, долбаеб? не хочешь помогать - хотя бы не мешай. нет, блять, мы придем в треды и будем говнофилософствовать по поводу конкуренции. конкуренция. в рашке. опущенный, какая нахуй конкуренция, если изначально все не в равных условиях. кто-то гребет деньги лопатой, а кто-то считает копейки. именно поэтому существуют сливы, дабы сгладить неравенство, чтобы и у бедных была возможность получить норм образование.
>>656806покупать хотя бы для того что бы поддержать людей которые это делают, тем более воровать это плохо не надо строить из себя Робин Гуда
>>656836с чего ты решило, что я нищий? и как вообще школьник, сидящий на шее у мамки, может говорить что-либо о нищете? а про "воровать" ты бы лучше прояснил бы властям, из-за которых уровень жизни в стране донный. блять, как можно быть в таком возрасте таким инфантильным каличем? бороться нужно с причиной, а не со следствием, разве не учили?
Поясните как работать с курсами. Там видео уроки пронумерованы и надо смотреть их по порядку? Домашку понятно, делать после просмотра, а вот презентации? Их когда смотреть?
>>656836ноль логики в твоём высере. Зайти в тред , чтобы высрать никому неинтересное мнение . Ору , если ты настолько слабый , что боишься конкурентов , мне тебя жаль
>>657164Уебывай в /b, назад в свой загон с названием "воруют музыку - жалуются на воровство в стране".
Возможно ли подготовиться к физтеху по математике за год при средненькой базе? Или лучше просто готовиться к ЕГЭ?
У фоксфорда, имхо, качество контента - говнина полная. Через несколько лет рыночная конкуренция сделает свое дело, и они нахуй никому нужны не будут, ибо уже сейчас есть контент в десятки раз дешевле и в целом лучше. ИТОГ: СВОИХ ДЕНЕГ НЕ СТОИТ
>>657206>математикеПо егэ рекомендую lomonosov club - стоит дешевле, но задачи разобраны куда подробнее, чем на фоксе.
https://skladchik.com/threads/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC-1-12-%D0%95%D0%93%D0%AD-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81-%D0%BD%D1%83%D0%BB%D1%8F-%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%9F%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%95%D0%93%D0%AD-%D0%B8-%D0%9E%D0%93%D0%AD-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%9F%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80.226319/
Народ есть у ког презентация для 8 урока по электростатике эксперсс подготвока к ЕГЭ 2018 год? А то в раздаче есть только продождение этой темы
Ну хз, не так все плохо! Ну по био меня все устраивает, хз че там с физикой и матаном.P.S. особенно если бесплатно
Блять, а у меня одного foxford downloader некорректно работает? Он скачивает только нечётные уроки, а вместо чётных подставляет предшествующие им нечётные. Так вместо 1-го, 2-го, 3-го и 4-го он скачает два первых и два третьих урока.
Вопрос про олимпиаду ФизТех. Имеет ли смысл готовиться и к математике, и к физике? Или лучше сосредоточиться на одном конкретном предмете, который лучше получается?
>>657952по профилю хуева ща пытаюсь готовится скачал в начале года весь фоксфорд но не посмотрел ни одного выпуска
>>657952информатику вообще не трогал до прошлой субботы. готовился только к ней до четверга по фоксорфду. решил всю первую часть (кроме 22 и 23 ( и то, как выяснилось, допустил глупую ошибку) и 24
>>658163Лол, иди нахуй. У меня есть курсы с 13-19 задания. Если кому интересно - пиши в тг: die_frau56
Ребят, есть у кого-нибудь занятия 13 и 15 со второго модуля курса у WildMathing? Может кто-нибудь за 100р скинуть?)
>>658185школьники как вы заебали блять за ссанные 200 рублей блять да и без вас найду блять тут аноны бесплатно весь фоксфорд нагнули а вы >>658173
Анончики, ни у кого не остались курсы Пифагора? Помохите деревенским обрести надежду на прекрасное будущее
>>658338Успел выкачать по 14 заданию, но заливать на облако долго шо пиздос,мб в течении недели залью.
успел скопировать всего Пифагора на диск майл.ру, кого интересует - пишете на ashermental@bk.ru (90 руб. на Pringles)
Я вот чекаю Полякова, и у него там есть всякие сложные варианты заданий, которых в демонстрационных вариантах и на "решу егэ" нет. Например, есть 26-е задание про фишки, а на "решу егэ" только про камни. Стоит ли их решать и будут ли такие задания на егэ?
